overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-806/08
27 лютого 2008 року                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"   про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
До стягнення підлягає 2072
грн. 04 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806,  2072 грн. 04 коп. боргу станом
на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа
№ 2н-6759/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008 року                                                                                                м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л.М. Чернявська, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної
картки № 10302-0002330 від 5 квітня 2007  р. у розмірі 13 853,82 грн. (тринадцять
тисяч  вісімсот  п'ятдесят три гривні 82 коп.)., у солідарному
порядку з ОСОБА_1, який зареєстрований
АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, яка
зареєстрована АДРЕСА_2.
ст.ст. 5, 16, 524, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
солідарному порядку  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1  паспорт: НОМЕР_2  видан МВМ
Дзержинського РВХМУ УМВС України
в Харківській області.17 грудня 2002 року, який  зареєстрований АДРЕСА_1, з ОСОБА_2
1941 р. н., ІНН- НОМЕР_3, паспорт: НОМЕР_4 видан МВМ  Дзержинського РВХМУ УМВС України   в Харківській області 17 грудня 2002 року,
яка зареєстрована АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 1977 р. н., ІНН- НОМЕР_5,
паспорт: НОМЕР_6 видан Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області 30 червня 2005 року, яка
зареєстрована АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», який розташований за адресою:
заборгованості згідно договором банківського (карткового)
рахунку та обслуговування платіжної картки № 10302-0002330
від 5 квітня 2007 року на слідуючі реквізити:
853,82 грн. (тринадцять тисяч
вісімсот  п'ятдесят три гривні 82
вказанням призначення платежу «Відшкодування збитків, понесених ТОВ КБ «СКБ»,
пов'язаних із поданням до суду заяви про видачу судового наказу  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3» витрати по сплаті державного мита у
розмірі 69, 27 грн. (шістдесят
коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.).
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                           Л.М.
Нікольська Наталія Анатоліївна
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7568/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Ярош С. В.,
розглянула заяву  РЕП-5 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 314,68 грн.
28.07.2008 року РЕП-5 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 314,68 грн. ( згідно поданим
розрахункам), яку  РЕП-5 просить стягнути
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 314,68 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що мешкають АДРЕСА_1, на користь  РЕП-5
кошти у розмірі 314,68 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що мешкають АДРЕСА_1 на користь держави витрати,
пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
№2-954/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 грудня
2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді
Білосевич Г.С.,

при секретарі            Васільєвій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача
на утримання неповнолітньої дочки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що у
шлюбі з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги
на утримання  дочки, тому вона звернулася
до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі  &frac14; частина зі всіх видів
його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення
ними повноліття, є рівною мірою обов'язку як матері, так і батька.

Відповідно до ст.183 СК України, частка від заробітку, яка буде стягуватись
як аліменти на дітей, визначається судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 218, 221, 223
ЦПК України, ст.ст.180 - 183, 191 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя  АДРЕСА_1
на користьОСОБА_1, жительки с. Лідихів, Кременецького району, Тернопільської
області аліменти на утримання неповнолітньої дички ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі  &frac14; частина зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада  2008 року, до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. в користь держави
та  30 грн. за витрати з
інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга через 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання
такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
6 лютого 2008 року                                         Справа
№ 2Н-270/08р.
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення в суми 1474 грн.12 коп.,
до  ст. 526 Цивільного кодексу України
3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний   код:
НОМЕР_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" розташованого
м.  Дніпропетровськ вул.  Набережна Перемоги,  50,
заборгованість в сумі 1474 ( одна тисяча чотириста сімдесят чотири) гри.
12 коп.,  перерахувавши їх на: код ЄДРПОУ
Стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 25
(двадцять п'ять) гри. 61 коп.,  витрати
за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15
3.Судовий
наказ після набрання ним законної чинності видати   стягувачу. Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
божником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______ "________________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до «_______ »__________________ 201
Справа №
У Х В А Л А

7 квітня 2008 року            Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27)
до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача про
залишення позову ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення
боргу без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
позову ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення боргу без
розгляду, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом
інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 5 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1ОСОБА_2 про
стягнення боргу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа 2-о-168
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.12.2008 року  Долинський
районий суд  Кіровоградської  області
в            складі :  Головуючого
судді             Калмикова  Б.Л.

при  секретарі                      Поліщук  Т.І.

Розглянувши
при попередньому розгляді   у  відкритому
судовому  засіданні в  місті
Долинська  справу  за
заявою  ОСОБА_1  заінтерисована   особа
: Долинська міська  рада   про
встановлення  факту родиних
відносин   ,  -

В С Т А Н О В И В  :

Заявниця  звернулася
до  суду  з
заявою  про  встановлення
факту  родинних відносин  , посилаючись
на  те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її  тітка ОСОБА_2  після її смерті залишилась спадщина, при
зборі документів для подачі  до
нотаріальної контори виявилось , що свідоцтво про народження тітки не
збереглося, у зв,язку з цим документально підтвердити фак їх родинних відносин
неможливо . Тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявниця  в попередньому  судовому
засіданні  заявлені  вимоги підтримала   і
просить  заяву  задовольнити .

Представник  заінтересованої  особи
, не  з,явився до суду  але подав заяву в якій просить справу
розглянути без їх участі, проти заявлених вимог не заперечуе.

Вислухавши  пояснення
заявниці , вивчивши
матеріали  справи , суд  приходить
до  висновку , що заявлені  вимоги
підлягають  задоволенню , оскільки
в судовому  засіданні  з достовірністю  встановлено , що ОСОБА_2    при
житті  була тіткою заявниці по
справі.

Із копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1  вбачається,  що
ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1в
віці 79 років.

Із копії повідомлення від
24.11.2008 року № 5045-06/49 вбачається , що заявниці повідомили  про те , що в архіві реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області актового запису
про народження на ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно  ст. 256
ЦПК  України  суд
розглядає справи  про  встановлення
факту  родинних  відносин
між  фізичними особами .

Згідно  ст. 234
ЦПК  України , суд  розглядає справи  про
встановлення  факту , що  має
юридичне  значення .

На  підставі
вищевикладеного  та  керуючись ст.ст. 234 , 256 , 259  ЦПК
України , суд , -

В И Р
І Ш И В  :

Заявлені  вимоги
задовольнити .

Встановити той факт, що
ОСОБА_2,  яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селщі Власівка міста Світловодська   Кіровоградської області, при житті була  рідною тіткою
заявниці по справі ОСОБА_1.

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  згідно
ст. 294  ЦПК  України .

Головуючий  суддя
: (підпис)

Копія
вірна

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ
Cправа № 2-н-9028/08 р
СУДОВИЙ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду  м. Одеси
Н.А.Ільченко, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором б/н від 15.10.2006 року у
розмірі 2618 грн. 86 коп., у  тому числі:
за кредитом - 1818 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування
кредитом - 800 грн. 86 коп., судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий
збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) який зареєстрований
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
року у розмірі 2618 грн. 86 коп., у  тому
числі: за кредитом - 1818 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за
користування кредитом - 800 грн. 86 коп., судові витрати у розмірі 25 грн. 50
коп., судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа №
УХВАЛА

21 жовтня 2008 року                             Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
-

В с т а н о в и в  :

Представник позивача звернувся до суду із письмовою
заявою про залишення без розгляду позову ДП «Вінницькі теплові мережі» до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію у зв'язку зі сплатою боргу.

Враховуючи, що заява не суперечить закону і не обмежує
законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд -

У х в а л и в :

Заяву представника ДП «Вінницькі теплові мережі» про
залишення без розгляду позову задоволити.

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
- залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1691/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1480 грн. 48 коп.  солідарно
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, керуючись
ст.64,67,68 Житлового
України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96,
ОСОБА_4, які проживають  за
Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,
Укрсоцбанк МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
та водовідведення  станом на 01.10.2008
року у сумі 1480 грн. 48
на користь   держави судовий збір  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.,
всього 1520 грн. 98 коп.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№ 2-о-106/ 2008 р.
Суддя  Менського районного суду
Чернiгiвської областi Росоха А.В. розглянув
матеріали заяви ОСОБА_1 зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
До Менського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і
підсудна Менському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі № 2-о-106/2008 р. за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25
грудня 2008 року  в приміщенні
Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під
час попереднього судового засідання у справі.
Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам.
про апеляційне оскарження ухвали суду в частині підсудності цивільної справи,
може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
скарга на ухвалу суду може подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                      А.В.
Справа
№ 2-1545/08
УХВАЛА

05 грудня 2008 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області   у складі:

Головуючого  -
судді   Байбари Г.А.,

при секретарі                 Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2«про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини», -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2«про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини».

В
судовому засідання позивачка надала заяву, в якій вона просить  залишити її позов до ОСОБА_2 .  без розгляду, у зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до вимог   п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову  без розгляду.

Суд вважає, що є підстави для
залишення заяви  без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини» залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі  в 5 - денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя                                                Г.А.Байбара