Справа № 2-1918/2008
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                           Манька М.В.
при секретарі                                    Вікторжевському
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про звернення стягнення, -
11 червня 2007 року ОСОБА_1 уклала
річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10 червня 2017 року.
В забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором сторони цього-ж дня уклали договір іпотеки, згідно якого
відповідач надав в іпотеку нерухоме майно - належну йому однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 м. Сміла Черкаської області.
Позивач посилаючись на те, що відповідач
порушив умови кредитного договору та створив заборгованість по кредиту в сумі
3604 грн. 47 коп. звернувся в суд з позовом до нього про звернення стягнення на
предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1  м.
Сміла та виселення його із цієї квартири.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Позов підлягає до часткового задоволення
Судом встановлено, що згідно договору
кредиту від 11 червня 2007 року відповідач отримав у ЗАТ КБ “ПриватБанк”
кінцевим терміном повернення 10 червня 2017 року та зобов'язався сплачувати за
користування ним у розмірі 1,17% відсотків на місяць, однак цього зобов'язання
не виконує - станом на 6 жовтня 2008 року створена заборгованість в розмірі
3604 грн. 47 коп., що вбачається з довідки Центрального Смілянського відділення
стягнута з ОСОБА_1. в примусовому порядку.
Відповідно до п.п. 1.3, 7.3  кредитного договору, забезпеченням виконання
відповідачем зобов'язань виступає іпотека - квартира АДРЕСА_1 м.Сміла.
Проте суд, враховуючи, що з моменту
отримання кредиту до 6 жовтня 2008 року відповідачем створена заборгованість в
розмірі 3604 грн. 47 коп., що нерівнозначно вартості квартири, а позивач не
ставить питання про розірвання кредитного договору, вважає за необхідне в
частині звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру та виселення з неї -
Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача належить стягнути 130 грн. 42 коп. судового
збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
150 грн. витрат, що пов'язані з явкою до суду.
На підставі наведеного, ст.ст. 625,
1050, 1054  ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 88, 213, 215, 224  ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 678 грн. 87 коп.
заборгованості за кредитом, 1896 грн. 62 коп. відсотків за користування
кредитом, 728 грн. 98 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором, 300 грн. прострочена комісія по кредиту та 310 грн. 42 коп. судових
витрат, а всього - 3914 грн. 89 коп.
В позовних вимогах в частині звернення
стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 м.Сміла та виселення з неї
ОСОБА_1. - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може
подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського
міськрайонного суду.
В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення сторонами
може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської
області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви -
апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана
і в 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.