справа  № 2-2961/08
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                           Проценко
при секретарі                                                     Сухорукові
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання,  -
Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, посилаючись на те, що
відповідачі є абонентами ВАТ „Харківміськгаз”. У зв'язку із несплатою отриманих
послуг у відповідачів виникла заборгованість за період з 1998р. по 01.04.2008р.
на суму 1786,71 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, і просив
стягнути з відповідачів заборгованість за період з 1998р. по 01.04.2005р. в
сумі 1140,99 грн., посилаючись на те що відповідачі сплатили заборгованість за
період з 01.04.2005р. по 01.04.2008р. в сумі 645,72 грн., зазначаючи, що строк
позовної давності був пропущений підприємством в зв'язку з недостатньою
кількістю працівників ВАТ „Харківміськгаз”.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 дотепер.
Сума заборгованості відповідачів за особовим рахунком за період з 1998р. по
01.04.2005р. в сумі 1140,99 грн.
Відповідачами на адресу суду
16.09.2008р. було подано заяву про застосування до правовідносин строку
Згідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення
свого права або про особу, яка його порушила.
Посилання представника позивача на те, що позовна давність була пропущена
підприємством в зв'язку з недостатньою кількістю працівників ВАТ
„Харківміськгаз”, на думку суду, не є поважною підставою для стягнення
заборгованості понад строк позовної давності.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ВАТ
„Харківміськгаз” необхідно відмовити в повному обсязі в зв'язку зі спливом
строку позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 261 ЦК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги газопостачання відмовити в зв'язку зі
спливом строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя