Справа № 2-1869/2008
жовтня 2008 р.                                                                                       м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Деревенець О.Ю., за участю
представника позивача Матюхіної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
У серпні 2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №
в сумі 96,01 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 25 липня 2005 року між
Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - банк) та
Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 6000
грн. строком погашення до 25 липня 2008 року зі сплатою 16 % річних за
користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та
відсоткам за користування кредитом відповідач зобов'язався погашати щомісячними
платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після
надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною
кредитного договору. Станом на 09.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і
заборгованість перед банк становить 6601,48 грн. Поручителями по вищевказаному
кредитному договору виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе
зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням
відповідача ОСОБА_1 Тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила
Відповідачі про час і місце  судового
засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 25 липня 2005 року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
2008 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі
6000 грн. строком погашення до 25 липня 2008 року зі сплатою 16 % річних за
користування кредитними коштами.
Вказаний кредитний договір  було
забезпечено договорами поруки № № 014/11-142/175,  014/11-142/175а від 22 липня 2005 року,
поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов'язання перед
Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1
У відповідності з п.п. 1.3, 5.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування
кредитом щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи з
наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є
невід'ємною частиною кредитного договору.
від 25 липня 2005 року ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором
належним чином не виконує та станом на 09.07.2008 року має заборгованість перед
Банком у розмірі 6601,48 грн.
відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.
до п.2.1. договору поруки, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну
відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_1 за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних
до п.7.1 кредитного договору, банк має достроково вимагати погашення
заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за
користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником
зобов'язань передбачених розділом 6 цього договору.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови
кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
поручителем, тому з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість у розмірі 6601,48 грн. за кредитним договором №
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 96,01 грн., а саме судовий
збір у розмірі 66,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,
11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної
Дирекції - задовольнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної
6601,48 грн. та судові витрати у розмірі 96,01 грн., всього 6697,49 грн.
відповідачам копію рішення.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
О.І.ГАВРИЛЮК