Справа №
У Х В А Л А

8 вересня   2008 року         Ічнянський  районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   Негода А.М.

при секретарі            Глушко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Ічня  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Племзавод Тростянець» і третьої особи Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості  та штрафних санкцій в загальній сумі 108195
грн. 14 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Племзавод Тростянець» і
третьої особи ВАТ «ДОБУ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в
загальній сумі 108195грн. 14 коп. посилаючись на те, що згідно договору від 7
березня 2006 року він надав відповідачу зворотну фінансову допомогу в сумі
67100грн., яка ним була внесена в касу відповідача відповідно 07.03.2006р. -
35грн., 31.03.2006р. - 14800грн. і 06.04. 2006р. - 17300грн., які відповідач
зобов'язався повернути до 1 червня  2007
року, але до цього часу не повернув.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю, оскільки ніякі кошти від
позивача до них в касу не поступали.

В зв'язку з невизнанням позову, позивач заявив клопотання про
призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Обсудивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає
задоволенню, оскільки для правильного вирішення даної справи необхідні
спеціальні знання в бухгалтерській справі і веденні бухгалтерських документів,
і висновок експертизи має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п.5, 203 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

По справі  за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ «Племзавод Тростянець» і третьої особи ВАТ «ДОБУ» про стягнення
заборгованості  та штрафних санкцій в
загальній сумі 108195 грн. 14 коп. призначити судову бухгалтерську експертизу,
проведення  якої доручити експертам
Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,
385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

1.   Чи
підтверджується документально  внесення грошових
коштів ОСОБА_1 в касу ВАТ «Племзавод Тростянець» по приходним касовим ордером №
8 від 07.03.2006р. в сумі 35 000грн. № 36 від 31.03.2006р. в сумі 14800грн. і
від 06.04.2006р. в сумі 17300 грн. і якими документами це підтверджується?

2.   Якщо підтверджується, то яким
чином дана операція відображена в бухгалтерському обліку ВАТ «Племзавод
«Тростянець» ? Якщо не підтверджується, то чи поступала дана сума в касу
«Племзавода «Тростянець», чим це підтверджується і від кого?

3.   Чи рахується кредиторська заборгованість
ВАТ «Племзавод «Тростянець» на суму
67100грн., якими документами підтверджується і в яких журналах
відображається?

На час проведення експертизи зупинити
провадження по даній справі.

Витрати за проведення експертизи покласти на
ОСОБА_1, прож. с. Тростянець вул. Леніна 11 Ічнянського району Чернігівської
області.

До відома експертів: ВАТ «Племзавод Тростянець» розташований
в с. Тростянець Ічнянського району, де і знаходяться необхідні для
експертизи документи.

Експертизу провести у найкоротший термін.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі на протязі 10 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається на протязі 5
днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський
апеляційний суд.

Суддя  :
А.М.Негода