Cправа № 2 - 521/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7 квітня
2008  року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

при
секретарі:          Твердохліб І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м. Ромни
справу за позовом ОСОБА_1до
виконкому  Роменської міської ради
Сумської області   про визнання права
власності на самовільно збудоване
нерухоме майно  ,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з позовом  про визнання права власності
на самовільно збудоване  нерухоме
майно  .

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі  договору купівлі - продажу від 07 липня 2006 року  йому на праві приватної власності  належить 3/1000 частин будинку з вбудованим
нежилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1

Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, на якій розміщене
належне йому на праві приватної власності нерухоме майно , не приватизована і
належить до земель  Роменської міської
ради.

На даний час за цією адресою без належного дозволу і
належно затвердженого проекту   ним
здійснено перепланування у належному йому нежилому приміщенні кімн.
1-2,1-3,1-4,1-5 та  до зазначеного
нежилого приміщення зроблено прибудову площею 22,1 кв. м.

В зв'язку з цим  він звернувся до суду   з позовом
про визнання права власності на самовільно збудоване  нерухоме майно

В судовому засіданні
представник позивача  позов
підтримав повністю і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився , але надав
суду письмову заяву в якій не заперечував проти розгляду справи у його
відсутність і не заперечував проти визнання права власності на самочинно
збудоване будівництво, позовні вимоги
визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У зв'язку з визнанням
відповідачем позову  дослідження доказів
по справі не потребується.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України , власник майна може пред'явити позов про визнання його право власності
, якщо це право оспорюється  або не
визнається іншою особою.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України , на вимогу власника /
користувача / земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб  .

Згідно комплексного висновку та акту технічної комісії по
узаконенню самовільно збудованої прибудови та самовільно виконаного  перепланування в кімнатах, комісія
встановила  , що при будівництві
будівельні , протипожежні та санітарні норми не порушені  і вони можуть в подальшому експлуатуватися за
призначенням , а також можуть бути зареєстровані в бюро технічної
інвентаризації.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свобод та
інтересів  інших осіб, а тому є
всі законні підставі для задоволення позову.

Керуючись  3,4,5,10,11,ч.4 ст. 174 ,212,213,214,215,256
ч.2, 257 ЦПК України , ч. 5  ст.  376, ст.
392 ЦК України суд,--

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до
виконкому  Роменської міської ради
Сумської області   про визнання права
власності на самовільно збудоване
нерухоме майно  задовольнити
повністю.

Визнати  за ОСОБА_1право власності на самочинно
побудовані будівлі : прибудову, площею 22,1 кв. м. та перепланування у нежилому
приміщенні кімн. 1-2,1-3,1-4,1-5 загальною площею 33,8 кв. м. за адресою :
АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                   підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О. Ф. ЯКОВЕЦЬ