справа №2-1188/08
листопада 2008 року                           Дніпровський суд
м.Дніпродзержинська у складі :
при секретарі                                            Лепетуха Т.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30
вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачкою. З березня 2008року сторони припинили шлюбні
стосунки, з тих підстав, що відповідач періодично не приходить додому ночувати,
матеріального утримання не надає, вчиняє постійно сварки, в зв'язку з чим
позивачка не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем. Вказує, що
суперечок між сторонами про розподіл подружнього майна немає. Позов підтримує
наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Судом досліджені докази по справі:
-     вислухані пояснення сторін по справі;
-     досліджені письмові докази по справі шляхом
оголошення їх  у судовому засіданні;
Вислухавши сторони, вивчивши письмові
докази, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та
визначені до них правовідносини:
Сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006року. Шлюб
зареєстрований у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції
м.Дніпродзержинська, актовий запис №933. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини з березня 2008 року.
Причиною припинення подружніх стосунків стало непорозуміння при вирішенні
побутових питань, що призвело до втрати почуття любові та припинення сумісного
мешкання і шлюбних відносин. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені,
сторони поновлювати свої шлюбні стосунки не бажають, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з  таких мотивів.
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до наданих суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи,  з'ясованих обставин справи які досліджені
доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини
між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:
- свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), згідно
якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 30 вересня 2006 року;
- свідоцтвом про народження (а.с.5),  згідно якого підтверджується, що сторони
мають від шлюбу неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі  ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60,61,88,130,
174, 212-215, ЦПК України, суд ,-
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований 30 вересня 2006 року у відділі РАЦС Дніпровського районного
управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис
№933, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від сплати суми
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені позивачкою при
зверненні до суду за отримання правової допомоги в розмірі 120 гривень,
сплачену позивачкою суму судового збору в розмірі 8,50 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень, а
всього підлягає стягненню на загальну суму - 136 гривень.
Рішення суду  може бути оскаржено через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов