Справа № 2-254/2008 року
про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань  Литвинової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської  області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про відшкодування моральних та матеріальних збитків», -
Представник позивача звернувся до суду 21
грудня 2007 року з позовом до відповідача про відшкодування моральних та матеріальних
збитків, посилаючись на те, що  29 листопада 2007 року у місті Лозова
Харківської області на перехрещенні вулиці Леніна та Серп і Молот виникла
державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, по вулиці Леніна, знав та
усвідомлював, що він рухається по головній вулиці, не передбачав, що водій
автомобіля FIAT «DUKATO» державний номер НОМЕР_1, порушить правило
виїзду з другорядної дороги та своїми діями створить аварійну ситуацію. Згідно
з правилами дорожнього руху, водій не переконався, при виїзді на головну
дорогу, що немає інших автомобілів і своїми діями спричинив матеріальний збиток
автомобілю, яким керував ОСОБА_1 за довіреністю. Працівниками ДАІ
дорожньо-транспортну пригоду було зафіксовано, складений протокол та схема.
Позивач вважає за необхідне стягнути з водія автомобіля FIAT «DUKATO» ОСОБА_2, нанесений ним, у наслідок противоправних дій, збиток автомобілю,
вартість матеріалів на ремонт автомобіля після аварії. Згідно калькуляції,
виготовленої ТОВ «Лозова-Лада» від 13.12.2007 року, ОСОБА_2 зобов'язаний
сплатити 9199,63 гривень ОСОБА_1
У зв'язку з викладеним представник позивача
звернувся до суду і прохає зобов'язати ОСОБА_2 сплатити, за заподіяний своїми
діями, збиток у розмірі 9199,63 гривень, а також прохає визнати моральний позов
за дії ОСОБА_3 у сумі 3 000 гривень.
08 січня 2008 року, була винесена ухвала про
задоволення заяви про самовідвід судді Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакової О.І., та справа передана в провадження судді
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.
14 січня 2008 року, ухвалою суду, справа була
прийнята до свого провадження суддею Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М.
17 березня 2008 року, позивач по справі - ОСОБА_1, ндо
канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області, було подано
письмову заяву, якою він прохав суд, залишити без розгляду його позовну заяву у
зв»язку із зміною обставин по справі (а.с.№73). Дану заяву зареєстровано в
журналі вхідної кореспонденції Лозівського міськрайонного суду Харківської
області під номером 6470.
В судовому
засіданні, 17 березня 2008 року, позивач підтримав свою заяву та прохав суд її
задовольнити, та зазначив. що він знає про своє право на повторне звернення до
суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив, тоді як про день, час та місце слухання
справи, судом повідомлявся своєчасно та належним чином. Однак, на адресу суду
повертаються не вручені поштові повідомлення з відміткою поштової установи «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.№72).
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час
слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить
наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про отримання судової
повістки (а.с.№71). Заяв про слухання справи за його відсутності до суду не
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Суд роз'яснив, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду
Керуючись  п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209, 210,222
ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування моральних та матеріальних
збитків» - залишити без розгляду за заявою позивача.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення його позовних вимог
Копію ухвали направити представнику позивача та
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:                                                                                    Н.М.Жмуд