Справа № 2-357/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді                          Деруса А.В.

при секретарі                                   Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Перша одеська
державна нотаріальна контора про визначення розміру частки в спільній сумісній
власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, Третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визначення
розміру частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та
складають 1/3 частини цієї квартири та визнання права власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку НОМЕР_1, розташованої на території
Кордонської с/р садтов «Гідравлік-2», масив Тилигульський-9, Комінтернівського
району Одеської області, яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні позивачка уточнила свої вимоги та просила визнати право власності за
нею та ОСОБА_2 в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
НОМЕР_1, розташованої на території Кордонської с/р садтов «Гідравлік-2», масив
Тилигульський-9, Комінтернівського району Одеської області, яка належала
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підтримала
свої вимоги та пояснила, що відповідно до свідоцтва про право власності від 24
травня 1993 року, видане Комерційним центром «Пріоритет» ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1 на праві приватної спільної
сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся -ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації смертей від 22 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №
5865. Після смерті бабусі сторони по справі, які є рідними сестрами, є єдиними
спадкоємцями майна померлої, а саме квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки ен,
розташованої на території Кордонської с/р садтов «Гідравлік-2», масив
Тилигульський-9, Комінтернівського району Одеської області, про що виданий акт
на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4, зареєстрований у книзі
записів державних актів № 21-15 від 20 грудня 1998 року. 01 березня 2003 року
ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_6 та відповідно змінила прізвище «ОСОБА_1» на
прізвище «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_2, та актовий
запис у книзі реєстрації актів про одруження.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення та просила визнати право власності за ними
в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку НОМЕР_1, розташованої
на території Кордонської с/р садтов «Гідравлік-2», масив Тилигульський-9,
Комінтернівського району Одеської області, яка належала ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
третьої особи: Перша одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце слухання справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши позивачку та відповідачку, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,
що відповідно до
свідоцтва про право власності від 24 травня 1993 року, видане Комерційним
центром «Пріоритет» ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира, яка
знаходиться АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабуся -ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей від 22 червня 2005
року зроблено відповідний актовий запис № 5865.

Після
смерті бабусі сторони по справі, які є рідними сестрами, є єдиними спадкоємцями
майна померлої, а саме квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки НОМЕР_1,
розташованої на території Кордонської с/р садтов «Гідравлік-2», масив
Тилигульський-9, Комінтернівського району Одеської області, про що виданий акт
на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4, зареєстрований у книзі
записів державних актів № 21-15 від 20 грудня 1998 року.

01 березня
2003 року позивачка, ОСОБА_1, одружилася з ОСОБА_6 та відповідно змінила
прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про
одруження НОМЕР_2, та актовий запис у книзі реєстрації актів про одруження.

Відповідно
до реєстраційного свідоцтва, виданого Одеським міжміським бюро технічної
інвентаризації № 50 від 25 червня 1993 року, квартира АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_4 та позивачці та відповідачці в рівних частках, але у встановлений
законом строк при зверненні до Першої одеської державної нотаріальної контори
для оформлення права власності на майно, яке належало померлій бабусі на момент
смерті, позивачці було відмовлено, у зв'язку з не виділенням частки померлої.

Згідно ст.
368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення частки
кожного з них в праві власності є спільною суспільною власністю.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 131, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 1216, 1225, 1226, 1258, 1267, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частину
земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої на території Кордонської с/р садтов
«Гідравлік-2», масив Тилигульський-9, Комінтернівського району Одеської
області, яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частину
земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої на території Кордонської с/р садтов
«Гідравлік-2», масив Тилигульський-9, Комінтернівського району Одеської
області, яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя:
А.В. Дерус