Справа №
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Литвин Л.І.

при
секретарі Ковряк О.О.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської філії по
експлуатації газового господарства м. Яготин вул. Розумовського 6 Київської
області про поновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з  позовною заявою до Яготинської філії по
експлуатації газового господарства про поновлення газопостачання та стягнення
моральної шкоди, в котрій зазначено, що 13 листопада 2006 року між ним та
відповідачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання, згідно
з п.1 якого останній зобов'язувався надавати послуги з постачання газу. Як
видно з акту на відключення від газопостачання абонента від 9 вересня 2008 року
відповідач всупереч вимогам договору відключив газопостачання в будинку
позивача шляхом опломбування крана на вводі. Дане відключення проведено без
попереднього попередження всупереч вимогам Правил надання населенню послуг з
газопостачання. Крім цього, підставою для відключення є наявність у позивача
боргу, що не відповідає дійсності. Станом на 1 жовтня 2007 року борг становив
482 гривні 19 коп. Даний борг був погашений. Як видно з квитанцій про оплату
послуг за газопостачання позивачем сплачено 2 149, 09 гривень. Натомість з 1
жовтня 2007 року по 9 вересня 2008 року йому нараховано борг в розмірі 1 732,
57 гривень. Крім цього відповідач не здійснив перерахунок оплати послуг, що
йому надавались. Як видно з розрахункових книжок відповідач нарахував йому
плату за 86 кв.м. житлової площі. Насправді його будинок складається з 60,20
кв.м., в зв'язку з чим позивач просив поновити газопостачання до його будинку
шляхом роз пломбування крана на вводі та стягнути з відповідача моральну шкоду
в розмірі 2 000 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні
позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з
відмовою від позову.

Представник відповідача
проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, позивач може
відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу
судового розгляду.

Згідно вимог ст.206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови
позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до
суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши матеріали справи,  суд вважає, що провадження у справі необхідно
закрити в зв'язку з відмовою  позивача
від позову.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом        ОСОБА_1 до Яготинської філії по
експлуатації газового господарства м. Яготин вул. Розумовського 6 Київської
області про поновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди закрити, в
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом
подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Литвин Л.І.