overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1151/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
28 листопада 2008 року                                    м. Харків
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Яремчук В.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
відшкодування судових витрат) МФО № 305299,
про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованості за кредитним договором № DNH4ТР61000115 від 05.04.2006 р. у розмірі
3370 грив. 09 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 896
грив., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1515
грив. 59 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у
розмірі 958 грив. 50 коп.; і судових витрат: судового збору у розмірі 25 грив.
50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову
суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625,1050,1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором № DNH4ТР61000115 від 05.04.2006 р. у розмірі
3370 грив. 09 коп. (три тисячі триста сімдесят грив. 09 коп.) на рахунок №
(двадцять п'ять грив. 50 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
Копію наказу разом із копією заяви про
видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_1.
та роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя                              Яремчук В.І.
Справа
№ 2-3225/2008 р.
грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді               Яценка С.Л.
при секретарі                         Зайвенко Л.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2007 року.
посилаючись на те, що в неї з відповідачем відсутні спільні погляди на життя та
вони втратили взаємоповагу один до одного звернулась в суд з позовом про
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час судового засідання
повідомлявся належним чином.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
сторони спільно не проживають з жовтня 2008 року. Миритися і відновлювати
подружні стосунки позивачка не бажає, а тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача.
ст.ст.110, 112 СК України та ст.ст.10, 224, 226 ЦПК України, суд, -
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАЦС по м.Сміла
Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий
запис № 293 від 27 липня 2007 року.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави, а
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про
його оскарження до апеляційного суду Черкаської
області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви
- апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана
позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-6027/2008
У Х В А Л А

Іменем  України

04
листопада 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого   - судді Козленка В.В.,

при секретарі  - Кудас О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Кримського
Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості по оплаті
послуг водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в :

Кримське
Республіканське підприємство «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення,
мотивуючи тим, що воно регулярно та в повному обсязі надавало послуги з подачи
води, відведенню стоків відповідачці, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка належним чином не проводила оплату поточного споживання послуг
водопосточання і водовідведення, внаслідок чого станом на
01.09.2008 р.
утворилася заборгованість в сумі 718 грн. 42 коп. На підставі викладеного просить стягнути з
відповідачки по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення в розмірі 718
грн. 42 коп.

У судовому засіданні представник позивача просила закрити провадження у
справі, в зв'язку з відмовою від позову, мотивуючи це тим, що відповідачкою
суму заборгованості сплачено в повному обсягу.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод або законних інтересів
інших осіб, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 174, 209 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

прийняти
відмову Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» від позовних вимог до
ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості по
оплаті послуг водопостачання і водовідведення.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00
коп. (код платежу 22090100, р/р 0004, отримувач: Місцевий бюджет
Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління
Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026)

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи  на користь
Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного
господарства м. Сімферополя», що сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Заява про оскарження ухвали може
бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляцийне оскарження до колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:
Справа № 2-234-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

В С Т  А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 21 березня 1986 року.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що відповідач порушив подружню
вірність, і позивач вибачити йому не може, і вважає за необхідне розірвати наш
шлюб.

Спору про розподіл майна не мають.

Шлюб у сторін другий.

Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала,
видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
просить покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав, проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 березня 1986 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 21
березня 1986 року відділом РАГС м. Лозова Харківської області (а.с. 4).

Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення
не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спору про розподіл спільного майна не мають.

Даний шлюб у сторін другий.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита
покласти на відповідача, а позивача - звільнити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, зареєстрований 21 березня 1986 року відділом РАГС м. Лозова
Харківської області, актовий запис  №
153.

Стягнути з ОСОБА_2за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито на користь держави у розмірі 25 гривень.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа
№ 2-5934/08
УХВАЛА

07 жовтня 2008
року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді                       Деруса А.В.,

при секретарі
-            Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 до Другого відділу
державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси
про визнання дій та рішення органу державної виконавчої служби неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про
визнання дій та рішення органу державної виконавчої служби протиправними.

Виклаканні для участі у
судове засідання сторони не з'являлись неодноразово, але про дату розгляду
справи в суді були надлежним чином повідомлені. Доказів в підтвердження
поважності причин неявки суду не предоставили.

У випадку неявки у
судове засідання позивача без поважних причин, суд залишає позов без розгляду,
а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до
Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного
управління юстиції м. Одеси про визнання дій та рішення органу державної
виконавчої служби неправомірними -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення ухвали
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :                                                                                     А.В. Дерус
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
серпня 2008 року                                                                      Номер
справи №2н-8742008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2743 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
ідент.номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
08.05.2007 року в розмірі 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) гривен 27 копійок.
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.       Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-112/2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О. Й., розглянувши заяву
Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 до Херсонського
державного підприємства „Біологічна фабрика", розташованого за адресою: м.
Херсон, вул. Адмірала Макарова, 9, код 00483027, р/рНОМЕР_1 в Філії
Херсонського центрального відділення ПІБ м. Херсона, МФО 352286, про
стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі - 2819 грн. 34 коп.
ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.
117, ч.1 ст. 232 КЗпП України та, керуючись ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України, -
Херсонського державного підприємства „Біологічна фабрика", розташованого
за адресою: м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 9, код 00483027, р/рНОМЕР_1 в
Філії Херсонського центрального відділення ПІБ м. Херсона, МФО 352286. на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1заборгованість по
заробітній платі в сумі -2819 грн. 34 коп. Стягнути з Херсонського державного
підприємства „Біологічна фабрика", судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
може бути пред"явлений до виконання протягом 3 років з дня набрання ним
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Справа №
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

21 лютого 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги по водо-,  теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2008 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11-15 годину 24 квітня
2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Свободи,
39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,  до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД
Д н і п р о п е т р о в с ь к о ї    о б л а с т і
С У Д О В И Й  Н А К А З
листопада 2008 року              Справа №2-н-187/08
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Омелюх В.М.,
розглянувши в залі суду в
смт.Солоне заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 5308 гривень 12 копійок,
Відповідно до ст . ст. 625, 1049 ЦК
України, ст.95-103 ЦПК України,
ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
тисяч триста вісім) гривень 12 копійок заборгованості за кредитним договором
б/н від 20 жовтня 2006 року.
(двадцять шість) гривень 54 копійки судових витрат, 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                     підпис                                  В.М.Омелюх
Згідно зі статтею104
Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності “____”
Суддя _________________
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“18” грудня  2008 року                                                                                                         м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном,
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 28 листопада  2008 року
зазначену заяву залишено без руху, суд указав на недоліки відповідно до ст. ст.
119-121 ЦПК України, наданий час для усунення недоліків до 15 грудня 2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть і дотепер.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення
перешкод у здійсненні права користування своїм майном, відшкодування моральної
шкоди  - визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суму
судового збору в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок за квитанцією від 27
жовтня 2008 року, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі сім гривень п'ятдесят копійок за квитанцією від 27
жовтня 2008 року - повернути ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -
Справа № 2-н-2043/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заявуОСОБА_1 який проживає
за адресою:АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата
ОСОБА_1виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користьОСОБА_1 який
проживає за адресою:АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 64 грн. 38 коп. (шістдесят чотири грн.
тридцять вісім коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________