Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 березня
2008 року      Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді   Кравець В.І.

при
секретарі      Карплюк Г.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Зятківецька
сільська рада до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6  про встановлення фактів набуття права
власності на будинковолодіння, прийняття спадщини та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

28.01.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 з позовом, вказуючи, що з метою
оформлення ними спадщини після померлих батьків, необхідно встановити факт
набуття померлими батьками за життя права
власності на &frac12; частину будинковолодіння в АДРЕСА_1,за кожним, факт прийняття померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1матір'ю ОСОБА_7 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті
батька ОСОБА_8, та визначити їм додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, який вони пропустили через важке матеріальне становище.

В судовому засіданні ОСОБА_1, діючий за дорученням також в інтересах
ОСОБА_2, вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві .

Представник Зятківецької сільської ради
проти задоволення вимог позову не заперечував.

ОСОБА_3., ОСОБА_6, ОСОБА_4., ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися , в поданих на ім'я суду заявах просили справу
розглянути у їх відсутність, в задоволенні вимог позову не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що  будинковолодіння
АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року
відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого було
подружжя  ОСОБА_8 та ОСОБА_7,
правовстановлюючі документи, що засвідчують їх право власності відсутні
(а.с.8,9). ІНФОРМАЦІЯ_2 після  смерті
ОСОБА_8 (а.с.7) відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеного будинку ,в
фактичне управління якою вступила його дружина ОСОБА_7., однак за життя не
оформила спадщину . Після смерті ОСОБА_7. (а.с.6) відкрилась спадщина , однак
позивачі- спадкоємці першої черги за законом не можуть реалізувати своє право
на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно
та пропущення в зв'язку з важким матеріальним становищем шестимісячного строку
звернення в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини.   Інші
спадкоємці  першої черги за
законом ОСОБА_3. , ОСОБА_6, ОСОБА_4.,ОСОБА_5 та органи місцевого самоврядування
за місцем відкриття спадщини не оспорюють право позивачів на спадщину
(а.с.3,4,26,27).

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України, відповідно  до
якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

-ст. 256  ч.2 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні
факти , від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення.

- ст.
1272 ЦК України  за змістом якої:  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини ;

-відповідно до п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень
ЦК України, що набрав чинності  з
1.01.2004 року  передбачають, що він
застосовується  до цивільних відносин, що
виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового  права
тільки до спадщини, яка відкрилась , але не була прийнята до набрання
ним чинності, то спірні правовідносини регулюються  ст. ст. 529, 549 ЦК України  (в ред.1963року) за змістом яких дружина
померлого є спадкоємцем першої черги, та
вважається , що спадкоємець
прийняв  спадщину, якщо він  фактично в шестимісячний термін з дня
відкриття спадщини  вступив у фактичне
управління  спадковим майном.

Оскільки  будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте як майно
колгоспного двору , членами якого за життя
були ОСОБА_8 та ОСОБА_7.,право
власності на зазначене будинковолодіння не реєструвалося , а після смерті ОСОБА_8 його дружина ОСОБА_7. вступила в
управління спадковим майном, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину, необхідно встановити факт
набуття за життя ОСОБА_8 та ОСОБА_7. права приватної
власності на &frac12;
частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 за кожним , факт
прийняття ОСОБА_7. спадщини , що відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_8
та визначити ОСОБА_1. , ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері, оскільки причину
пропуску вказаного строку суд визнає поважною .

На підставі 328 ,
1272 ЦК України , 256 ч.2 ЦПК України , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю .

Встановити факт набуття права
приватної власності ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зятківці Гайсинського
району Вінницької області на &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт набуття
права приватної власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Зятківці
Гайсинського району Вінницької області на &frac12;
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Зятківці Гайсинського району Вінницької
області , спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_8
.

Визначити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матеріОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя