Р І Ш Е Н Н Я                      Справа  №2-121/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008  року                      Царичанський районний суд
Дніпропетровської  області у складі:

головуючого    -                     судді  Сороки Б.М.

при секретарі   -                       Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   усунення перешкод в спілкуванні дітей та
зобов»язання виконувати рішення опікунської ради,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. пред»явив позовом до
ОСОБА_2. про усунення перешкод в спілкуванні дітей та зобов»язання виконання
рішення опікунської ради.

В обґрунтування
вимог вказує, що відповідачка - бувша співмешканка, яка являється
матір»ю: сина ОСОБА_3, 1999 року народження та доньки ОСОБА_4, 2001 року
народження.

До
листопада 2006 року діти проживали з відповідачкою, а потім рішенням
опікунської ради та Царичанського районного суду місце проживання сина ОСОБА_3,
визначено з ним.

Діти
часто зустрічалися у нього вдома. ОСОБА_4 часто не бажала повертатися до
матері, де її заставляли працювати та доглядати сестричку ОСОБА_5.  Говорила, що вдома розпивають спиртні напої
та виясняють потім відносини.

Через
деякий час ОСОБА_2 відмовила у спілкуванні дітей, що змусило звернутися до
опікунської ради при Рудківській сільській раді. Рішенням останньої від
09.08.2007 року призначений день зустрічі брата та сестри щонеділі,  на території його домоволодіння (позивача).

Відповідно
до ст.259 СК України, брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом,
мають право на спілкування.

Вказане
рішення ОСОБА_2 не виконує, як не виконує належним чином батьківські обов»язки.
Веде аморальний спосіб життя. В 2007 році ОСОБА_4 повинна була стати
першокласником, але мати в школу її не відправила.

По
питанню невиконання ОСОБА_2рішення опікунської ради неодноразово звертався в
Рудківську сільську Раду та районну опікунську раду.

Просить
зобов»язати відповідачку виконувати рішення опікунської ради від 09.08.2007
року.

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що не бажає  виконувати рішення опікунської ради, яким
примушують її доньку ОСОБА_4, для зустрічі з братом відвідувати домоволодіння
чужої для неї людини, тобто позивача. Разом з цим, оскаржувати рішення
опікунської ради від 09.08.2007 року не бажає.

Суд
заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Сторони
співмешкали і мають спільного сина ОСОБА_3, 1999 року народження.

Від
першого шлюбу відповідачка має доньку ОСОБА_4, 2001 року народження.

До
листопада 2006 року діти проживали  разом
з відповідачкою.

Рішенням
Царичанського районного суду від 17.08.2007 року місце проживання сина ОСОБА_3
визначено з батьком.

До
вказаного рішення суду, в зв»язку з категоричною забороною відповідачки
зустрічатися дітям, рішенням опікунської ради при Рудківській сільській раді
Царичанського району від 09.08.2007 року, призначено час зустрічі брата з
сестрою, щонеділі з 8.00 до 18.00 години, на території ОСОБА_1.

Рішення
опікунської ради ОСОБА_2не виконує, що підтвердила в судовому засіданні голова
опікунської ради ОСОБА_6.

Згідно
ст.259 СК України, брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом, мають
право на спілкування.

Мати,
батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри,
зобов»язані сприяти їхньому спілкуванню.

Отже,
відповідачка не виконуючи рішення опікунської ради щодо сприяння зустрічам її
дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, грубо порушує вимоги ст.259 СК України,
що являється підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно
ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.259 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 виконувати рішення опікунської ради
при Рудківській сільській раді Царичанського району від 09 серпня 2007 року

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. судові витрати в сумі 16 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Б.М.Сорока

У Х В А
Л А

Справа № 2-121/08

11 квітня 2008 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
- судді Сороки Б.М.

при
секретарі -    Дорошенко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   усунення
перешкод в спілкуванні дітей та зобов»язати виконувати рішення опікунської ради,

В С Т А
Н О В И В:

На виклик до суду відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася
вдруге не з»явилася на 11.04.2008р. о 13.30 хв., про день слухання справи була
повідомлена належним чином, про  причину
неявки  суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від  якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а згідно ч.1 ст.225
ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вважає за
необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись
ст.ст. 225, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Провести заочний розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   усунення
перешкод в спілкуванні дітей та зобов»язати виконувати рішення опікунської
ради.

Головуючий:
Б.М. Сорока