Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27.11.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                 головуючого
- судді Падалка В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття  дочки.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги
в повному обсязі пояснивши, що з 12.06.2004 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, тривалий час, з відповідачем не підтримують
шлюбних відносин, проживають окремо  і
дочка проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
дочки, хоча працює і має таку можливість, просить суд, стягнути з нього
аліменти на  утримання дочки  в розмірі &frac14; частини його заробітку, щомісячно і до повноліття  дочки.

Відповідач в попередньому судовому засіданні  позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з
12.06.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка дійсно проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні, а він матеріальної допомоги на утримання  дочки не надає, тому не заперечує проти
стягнення з нього аліментів у розмірі &frac14; частини
його заробітку на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, щомісячно і до
її повноліття.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи  вважає, що
позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі
ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує  батьків утримувати своїх  дітей до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 130, 174  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця  м. Ірпінь Києво-Святошинського
району Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання  неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29
жовтня  2008 року і до повноліття  дочки.

Стягнути з
ОСОБА_2  судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет  м. Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р
0010, )
в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не
була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-