Справа № 2о-157/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при секретарі
- Пестовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб державних органів виконкому Кременчуцької міської ради
Полтавської області, Комунального підприємства ”Кременчуцького МБТІ”, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала, пояснила, що 30.11.1979 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла його прізвище як зазначено в свідоцтві
про укладення шлюбу на російській мові - „ІНФОРМАЦІЯ_1”. На підставі договору
купівлі-продажу від 18.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори Ліньковою І.Б. 18.10.1996 року за
р.№ 4-2065, вона придбала у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. В зазначеному
договорі купівлі-продажу її прізвище помилково вказано як “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
оскільки на момент посвідчення договору вона пред'являла паспорт СРСР, де її
прізвище було зазначено російською мовою „ІНФОРМАЦІЯ_1”. В її паспорті серії
НОМЕР_1, виданому Крюківським РВ УМВСУ в Полтавській області 08.12.1999 року її
прізвище вказано як ОСОБА_1.     З метою
вільного володіння та розпорядження належним їй майном, прохає встановити факт
належності їй договору купівлі-продажу від 18.10.1996 року, посвідченого
державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори
Ліньковою І.Б. 18.10.1996 року за р.№ 4-2065.

Заінтересовані
особи державні органи виконком Кременчуцької міської ради, КП”Кременчуцьке
МБТІ” та Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора заперечень по справі
не мають, прохають слухати справу та винести рішення в відсутність їх
представників.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що 30.11.1979 року в Горчаківській селищній раді
Ферганської області Узбекистану заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла
його прізвище як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 на
російській мові - „ІНФОРМАЦІЯ_1”.

18.10.1996
року заявниця згідно договору купівлі-продажу придбала у ОСОБА_3 та ОСОБА_4
квартиру АДРЕСА_1. При укладенні та посвідченні договору купівлі-продажу від
18.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори Ліньковою І.Б. 18.10.1996 року за р.№ 4-2065,
заявниця пред'являла належний їй паспорт громадянина СРСР, де її прізвище було
зазначено російською мовою „ІНФОРМАЦІЯ_1”, при перекладі її прізвище було
помилково вказано як “ІНФОРМАЦІЯ_2”.

В паспорті
заявниці, як громадянина України, серії НОМЕР_1, виданому Крюківським РВ УМВСУ
в Полтавській області 08.12.1999 року її прізвище вказано як ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно в 1996
році придбала квартиру АДРЕСА_1 та проживає там до цього часу.

Встановлення факту належності документу
необхідно заявниці для вільного володіння та розпорядження належним їй майном.

Підстави для встановлення факту є.

Суд вважає можливим встановити факт
належності ОСОБА_1, як власниці, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
18.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори Ліньковою І.Б. 18.10.1996 року за р.№ 4-2065.

Керуючись
ст.ст. 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК, суд,-

вирішив:

Заяву фізичної
особи ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
18.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори Ліньковою І.Б. 18.10.1996 року за р.№ 4-2065.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: