Справа
№2-601/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді - Марченко Л.М.

при
секретарі - Пшиченко В.Ю.,

за участю
позивачки ОСОБА_1., представника органу опіки та піклування Сабада М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5,
сектора громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ
УМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в здійсненні права
власності, визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні  позивачка
ОСОБА_1.  показала, що  на підставі договору дарування від 24.04.1996
року, посвідченого в нотаріальному порядку, вона є власницею жилого будинку
АДРЕСА_1. 28.08.2002 року за вказаною адресою з її згоди був зареєстрований її
син ОСОБА_2., однак останній з моменту реєстрації жодного дня в будинку не
проживав. 11.03.2005 року були також зареєстровані її дочка ОСОБА_4. з дітьми
ОСОБА_5. та ОСОБА_3. на підставі договору найму строком на один рік. Після
закінчення строку договору 30.03.2006 року останні знову були зареєстровані у
її домоволодінні на підставі нового договору найму, укладеного на один рік.
Однак не зважаючи на наявність реєстрації відповідачка ОСОБА_4. з дітьми не
проживала в будинку з 11.03.2005 року. Особисті речі відповідачі за вказаною
адресою не зберігали та не зберігають зараз, участі в оплаті комунальних послуг
не приймають, житлом не користуються, перешкод в цьому вона їм не чинить, однак
добровільно з реєстрації не знімаються. На підставі вказаного, враховуючі те,
що відповідачі, як члени її сім'ї, більш року не користуються наданим їм житлом
без поважних причин, їх реєстрації перешкоджає їй вільно користуватися та
розпоряджатися своєю власністю, приводить до збільшення нарахування комунальних
платежів, просить суд усунуті вказані перешкоди, визнати відповідачів такими,
що втратили право користування житловим приміщенням, знявши їх з реєстрації.

У судовому засіданні третя особа представник органу опіки та піклування
виконкому Краматорсько міськради Сабада М.Є., що залучений до участі в справі в
інтересах неповнолітнього, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, про слухання справи були
повідомлені в передбачений законом спосіб.

Представник відповідача СГІРФО Попурій О.В. у судове засідання не з'явився,
надав заяву, згідно якій проти позову не заперечував, просив справу слухати за
його відсутністю.

Відповідно до ст.ст.386, 391ЦК України, власник має право звертатися з до
суду за захистом свого права  власності
перед іншою особою та вимагати усунення перешкод  у здійсненні ним права користування та
розпорядження  своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником
житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.168 ЖК України укладений на визначений строк договір
найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на
праві приватної власності, припиняється після закінчення цього строку.

Суд, вислухавши  пояснення  позивачки, думку третьої особи, дослідивши
надані докази - технічні документи на будинок, копію договору дарування, витяги
з домової книги про реєстрацію громадян, акт про непроживання, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що  позивачка
ОСОБА_1. є власницею будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані
відповідачі - син позивачки ОСОБА_2., дочка позивачки ОСОБА_4. з дітьми
ОСОБА_5. та ОСОБА_3., які понад один рік житлом не користуються, його не
утримують, власних речей не зберігають, правових підстав для проживання не
мають у зв'язку з закінченням строку дію договору найму.

На підставі наведеного, позов ОСОБА_1. про усунення перешкод в здійсненні
права власності, визнання  відповідачів
такими, що втратили право користування вказаним житлом та зняття їх з
реєстрації, підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.8,14,15,215,223 ЦПК України,
ст.ст.386,391,405  ЦК  України, ст.168 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, сектора громадянства, імміграції і
реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ

УМВС України в Донецькій області
про усунення перешкод в здійсненні права власності, визнання такими, що
втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1в здійсненні права власності відносно жилого
будинку АДРЕСА_1.

Визнати  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4з сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, такими, що втратили право користування  жилим будинком АДРЕСА_1, зобов'язавши  сектор громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти  їх з реєстрації за вказаною  адресою.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через

Суддя

Рішення ухвалене й  надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій
кімнаті.

Суддя