У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого      -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :
Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання” про визнання незаконними дій товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської
філії про визнання незаконними дій Свердловського РЕМ Краснодонської філії
товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” по
нарахуванню заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 22 лютого 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 2
жовтня 2007 року, позов задоволено. Визнано незаконними дії ТОВ “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії по нарахуванню
заборгованості в розмірі 11 067 грн. 86 коп. ОСОБА_1. за спожиту електричну
енергію у квартирі АДРЕСА_1; стягнуто з ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”
в особі Краснодонської філії судовий збір у розмірі 17 грн. та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи; зобов'язано ТОВ
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії підключити
квартиру АДРЕСА_1 до енергопостачання. Рішення в частині підключення квартири
до енергопостачання допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання” просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись
на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й
допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували норми
матеріального права або допустили порушення
норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” відхилити.

Рішення Свердловського міського суду Луганської області від 22 лютого 2007
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 2 жовтня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В. Прокопчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка