Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2о -1/2008 рік
4 січня 2008 року.    Машівський районний суд Полтавської
головуючого-судді                                                     Дроботенко
при секретарі                                                              Ткач Н.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за заявою   ОСОБА_1,
зацікавлена  особа: ОСОБА_2про
встановлення факту, що має юридичне значення , -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою,
мотивуючи її наступним:
Він, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження  є
родичем ОСОБА_2 , а саме, є йому рідним батьком.
Згідно господарської книги Старицьківської сільської
ради  (особовий рахунок 501 ) він
записаний як зять ОСОБА_3 - мами його дружини ОСОБА_4
З 1958 року він проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка 09.03.2006 року померла, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний запис за № 5 від 10.03.2006 року.
Від спільного проживання з ОСОБА_5у них народилося двоє
дітей : дочка - ОСОБА_6,1960 року народження та син - ОСОБА_2,1966 року
народження. Однак, документи, що підтверджують їхні родинні стосунки відсутні.
В даний час він хворіє і виникла необхідність належним
чином впорядкувати майно, яке йому належить, оформити заповіт на сина, який
доглядає його, але у свідоцтві про народження сина  відсутній запис про батька у зв'язку з
чим  він змушений звернутись до суду для
встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні  представник заявника ОСОБА_7 підтримала  вимоги заявника, просить встановити той факт,
що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 та зобов'язати органи Машівського РАЦС
видати нове свідоцтво про народження, внісши запис про те, що він є батьком
Зацікавлена особа ОСОБА_8підтримав
ОСОБА_10підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно є рідним сином ОСОБА_1
Вислухавши представника заявника та
зацікавлену особу, враховуючи покази свідків,  вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява в частині встановлення родинних стосунків підлягає
задоволенню, оскільки факт того, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1 знайшов своє
повне підтвердження в судовому засіданні.
Що ж стосується вимог заявника про зобов”язання органи РАЦС внести зміни у
свідоцтво про народження ОСОБА_2, то в цій частині заява   задоволена бути не може, оскільки в даному
випадку виник спір про право, який не може бути розглянуто в порядку окремого
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня
1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє
в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня
1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» суд, -
Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена  особа ОСОБА_2про встановлення факту , що має
юридичне значення  - з а д о в о л и т
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є рідним батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.
Заяву в  частині зобов”язання органи
РАЦС внести зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду                                                                         Ю.Б.
Дроботенко