Справа № 2-132/2008р.
Е М                У К Р А Ї Н И
суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:          Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди , -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Хустського районного суду з позовом до ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» та
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те,
що 12 лютого 2007 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗІЛ 130
(бензовоз) р. н. 502-52 РТ, що належить ВАТ «Закарпатнафтопродукт - Мукачеве» на
автодорозі Мукачево-Рогатин по вул. Пушкіна с. Залуж Мукачівського району грубо
порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з
ОСОБА_2 та пасажирка ОСОБА_1 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України 24 жовтня 2007 року закрита Мукачівським
міськрайонним судом на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію» від
Позивачці ОСОБА_1 заподіяно
матеріальної шкоди на суму 622,45 гривень - вартість лікування.
Позивачу ОСОБА_2 заподіяно матеріальної шкоди: згідно висновку
автотоварознавчої експертизи від 06.03.2007 року матеріальний збиток завданий
ремонт автомобіля на загальну суму 4766 гривень та 2237 гривень - вартість
Окрім того діями відповідачів позивачам заподіяно моральної шкоди, яка
виражається в значному фізичному болю від отриманих тілесних ушкоджень, в них
стався важкий психічний стрес, відсутність сну. Тривалий час вони перебували
морально та психічно пригніченими, що вплинуло на їх працездатність. Все це
призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків та змусило
докласти додаткових зусиль для організації життя. Моральну шкоду позивачка
які просять стягнути на свою користь з винних осіб.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  та їх представник ОСОБА_4 позов підтримали,
просять його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Представник позивача
ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» в судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи її належним чином повідомлено, про причини неявки суд не
повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи її належним чином
повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
«Страхова група «ТАС» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи її належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В
порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12 лютого 2007
року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗІЛ 130 (бензовоз) р. н.
502-52 РТ, що належить ВАТ «Закарпатнафтопродукт - Мукачеве» на автодорозі
Мукачево-Рогатин по вул. Пушкіна с. Залуж Мукачівського району грубо порушив
Правила дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з
ОСОБА_2 та пасажирка ОСОБА_1 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідач ОСОБА_3 перебував в трудових стосунках з відповідачем ВАТ
«Закарпатнафтопродукт - Мукачеве».
справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України 24 жовтня 2007 року
закрита Мукачівським міськрайонним судом на підставі ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.
до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За таких обставин суд визначає, що відповідальність за
заподіяну шкоду повинне нести ВАТ «Закарпатнафтопродукт - Мукачеве», так як відповідач
ОСОБА_3 з вини якого заподіяно шкоду, перебував в трудових стосунках з даною
організацією і шкода заподіяна ним у зв'язку з виконанням трудових обов'язків.
позивачкою ОСОБА_1 фіскальних чеків вартість ліків, якими вона проходила
курс  лікування складає 622,45 гривень.
Згідно поданих позивачем ОСОБА_2 фіскальних чеків вартість ліків, якими
він проходив курс  лікування складає 2237
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа,
яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати
потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування,
придбання ліків, протезування.
Зважаючи на наведене, а також те, що вимоги позивачів про стягнення
додаткових витрат, викликаних необхідністю придбання ліків є обґрунтованими,
суд вважає їх за такі, що підлягають стягненню.
Під час розслідування кримінальної справи призначалася судова авто-товарознавча
7751,75 гривень, які слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2.
Окрім того позивач ОСОБА_2 просить стягнути на свою користь кошти
затрачені на  капітальний ремонт автомобіля
на загальну суму 4766 гривень.
Однак дана сума, затрачена позивачем ОСОБА_2 на капітальний ремонт
автомобіля є складовою матеріальних збитків, визначених  судовою авто-товарознавчою експертизою, що
виключає можливість їх повторного стягнення, тому в задоволенні позову в цій
частині слід відмовити.
позивачам заподіяно моральної шкоди, яка виражається в значному фізичному болю
від отриманих тілесних ушкоджень, в них стався важкий психічний стрес,
відсутність сну. Тривалий час вони перебували морально та психічно
пригніченими, що вплинуло на їх працездатність. Все це призвело до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків та змусило докласти додаткових
зусиль для організації життя.
до ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.  Моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або
юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної
позивачів, яка підлягає стягненню на їх користь з ВАТ «Закарпатнафтопродукт -
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169,
209, 212-215, 218 та 224-228 ЦПК України,
ст. ст. 1167, 1187 та 1195 ЦК України, суд,-
Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» в користь
ОСОБА_1 622 (шістсот двадцять дві) гривень 45 копійок матеріальної шкоди
відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» в користь ОСОБА_2 9988 (дев'ять тисяч дев'ятсот
гривень моральної шкоди.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»
в користь держави 1106 (одну тисячу сто шість)
гривень 11 копійок судового збору.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»
на користь ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському
районному суді.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                            підпис                             Золотар
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду :                                                                              Золотар
М. М.