К О П І Я                                                                                                                                                                           Справа
№2-96 / 08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                  Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                                                              -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                                     -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у
твердій грошовій сумі в розмірі 604 гривні щомісячно до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що з 17.02.2001 року по вересень 2007 року
вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. На момент пред'явлення позову
до суду вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу з ОСОБА_2.
народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року, який перебуває на її утриманні.
Після розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2. припинив надання матеріальної
допомоги на утримання дитини. Не зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3Вячеслав
навчається у школі і потребує постійної батьківської уваги і допомоги,
відповідач ОСОБА_2. ухиляється від утримання свого сина. Відповідач є
зареєстрованим приватним підприємцем і на час пред'явлення позову до суду
фактично здійснює підприємницьку діяльність. Відповідач інших неповнолітніх
дітей, крім спільного сина з позивачем ОСОБА_1. не має, інші утриманці, які
вважаються такими у відповідності до положень чинного законодавства у
відповідача також відсутні.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги змінила, просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 200 грн.
щомісячно до повноліття дитини ОСОБА_3. - до ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав частково в розмірі 100 - 120 гривень щомісячно
оскільки на даний час він перебуває в скрутному матеріальному становищі так як
змушений сплачувати кредит отриманий в період шлюбу з позивачем та має
фактичний щомісячний дохід в розмірі 360 грн.

Заслухавши
сторони, свідка ОСОБА_4., дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до
статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті
182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому
разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до
частини 1 статті 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_5 17 лютого 2001 року зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського
міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №47, після одруження прізвище позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.8/.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася дитина - ОСОБА_3 /а.с.4/, 17 вересня 2007
року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу РАЦС по м.Миргороду
Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зроблено
відповідний актовий запис за №132 про розірвання шлюбу між чоловіком ОСОБА_2 та
дружиною ОСОБА_5, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище
«Мельничук» /а.с.3/, 21 вересня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5зареєстрували шлюб
у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 21 вересня 2007 року
зроблено відповідний актовий запис за №324, прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - «ІНФОРМАЦІЯ_4» /а.с.5/.

ОСОБА_2згідно
свідоцтва про державну реєстрацію є фізичною особою-підприємцем /а.с.19/,
згідно довідки про доходи за останній звітний період з 01.01.2007 року по
30.11.2007 року доходи ОСОБА_2., отримані з джерел в Україні, становлять
3240,00 грн., а всього доходів - 3240,00 грн. /а.с.18/.

Зважаючи що
ОСОБА_2. являється приватним підприємцем, та враховуючи матеріальне становище
відповідача, який займається торгівлею, є власником житлового будинку, що
підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4., та зважаючи на реальні
щомісячні витрати, про які повідомив в судовому засіданні відповідач в розмірі
750 грн.- що є доказом його реального доходу, з урахуванням суми заявлених
позовних вимог - 200 грн. - що фактично становить 30% від прожиткового мінімуму
на дитину віком від 6 до 18 років, передбаченого ст.58 Закону України «Про
державний бюджет на 2008 рік» (663 грн. - 464,10 грн. = 198,90 грн.), тому
вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Суд не може
погодитися з твердженнями відповідача, що розмір аліментів, які підлягають
стягненню, повинен відповідати його матеріальним можливостям на даний час та
має бути стягнутий з урахуванням розміру його доходу, який підтверджений
довідкою Миргородської ОДПІ, та який за останній звітний період з 01.01.2007
року по 30.11.2007 року становить 3240,00 грн.

Оскільки дані,
зазначені в  довідці спростовуються
поясненнями самого відповідача щодо розміру його щомісячних матеріальних витрат
та об'єктивно підтверджуються платіжним календарем по кредиту на суму 15000
грн. від 13.07.2006 року /а.с.25/.

Суд критично
оцінює твердження відповідача що кошти на погашення кредиту він отримує в
позику від своєї матері свідка ОСОБА_4., оскільки остання пояснила суду, що
вона надавала та надає добровільну матеріальну допомогу синові як під час його
шлюбу з позивачем по справі, так і в даний час в розмірі 200 - 300 гривень
щомісячно, та враховуючи ті обставини, що відповідач не має наміру вирішувати
спір по розподілу майна, нажитого в період шлюбу з позивачем ОСОБА_1. в
судовому порядку та твердження позивача, - яке не спростоване відповідачем, -
щодо отримання кредитних коштів відповідачем в період шлюбу на ведення
підприємницької діяльності, якою відповідач займається в даний час та отримує
від цього грошові кошти у вигляді доходів.

Факт придбання
дитині подарунків судом не може бути визнаний як добровільне надання
матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до
частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993
року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по
позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до
пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не
підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах
про стягнення аліментів.

Відповідно до
частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню
з відповідача ОСОБА_2. на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51 гривня
судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1. при
зверненні до суду, та на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп.
- витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
180, 182, 184 СК України, ст.58 ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік»,
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст.ст. 10, 11, 81,
88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 227, 228, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уроженця м.Ананьев Ананьївського району
Одеської області та проживаючого в АДРЕСА_1, приватний підприємець,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 200
/двісті/ гривень щомісячно, починаючи з 29.11.2007 року - моменту звернення
позивача до суду до досягнення ОСОБА_5 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Стягнути з
ОСОБА_251 гривню судового збору від сплати якого при зверненні до суду з
вимогою про стягнення аліментів була звільнена позивач, та на користь
Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього 58 /п'ятдесят вісім/ гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення суду в
межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути апеляційно оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі
заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: /підпис/

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                    В.М.Куцин