Справа № 2- 1796
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада  2008
року            Вінницький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді:           Ганкіної І.А.

при секретарі :         Волощук
І.О.

з участю
позивача:                   ОСОБА_1.

представника позивача:                  ОСОБА_2.

відповідачів :                   ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про
встановлення факту володіння, користування та розпорядження будинковолодінням
та  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4., ОСОБА_3. про встановлення
факту володіння, користування та розпорядження будинковолодінням та  визнання права власності в порядку
спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік ОСОБА_5., який постійно до
дня смерті проживав в смт. Вороновиця
Вінницького району. З дня смерті чоловіка
відкрилась спадщина на належне йому майно : житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельну ділянку розміром
0,1128 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку  на ім'я ОСОБА_5.

Крім  неї, спадкоємцями першої черги за законом на
майно є діти спадкодавця - відповідачі по справі . Інших спадкоємців першої
черги  та таких, що мають право на
обов'язкову частку в майні немає. Являючись спадкоємцем першої вона в 6-ти
місячний строк з дня відкриття спадщини звернулась з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Крім того,
відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України вона постійно проживала із
спадкодавцем до дня смерті  і тому
вважається  такою, що прийняла спадщину .
Інші спадкоємці ОСОБА_3. подала заяву про відмову від спадщини, а ОСОБА_4. не
прийняв  спадщину і не звертався з
відповідною заявою.

Однак при
зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав, їй було
відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця.

Тому позивачка
звернулась до суд з даним позовом.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала повністю,
аргументуючи їх  доводами викладеними в
позові.

Представник
позивача ОСОБА_2. позовні вимоги позивачки підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_4., ОСОБА_3. позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи , судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5про що свідчить копія  свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_1
від 09.01.2 008. року , видане виконкомом Вороновицької  с/ради Вінницького р-ну та про що в книзі
реєстрації смертей зроблено актовий запис № 4 (а.с. 10 )

Після його
смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку з господарськими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1;

-
земельної ділянки, розташованої на території Вороновицької селищної ради
розміром 0,1128 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну
ділянку, серія ЯБ № 951273 від 28.08.2007 року, виданого на ім'я ОСОБА_5. (а.с.
16 ).

На
момент смерті ОСОБА_5. спадкоємцями першої черги є його дружина -позивачка
ОСОБА_1. , яка на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним в спадковому
будинку, що підтверджується довідкою
та  діти - відповідачі : ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., які не претендують на спадкове майно.

Факт володіння,
користування та розпорядження жилим будинком
з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, який
розташований вАДРЕСА_1 спадкодавцем ОСОБА_5 . підтверджується: довідкою виданою
виконкомом Вороновицької селищної ради № 590 від 08.04.2008 р., з якої
вбачається, що будинок АДРЕСА_1 дійсно належить померлому ОСОБА_5 .  (а.с 5) ; к/к технічного паспорту на будинок
, згідно  якого  вбачається , що власником даного будинку
значиться ОСОБА_5 (а.с 12- 15 )

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, які виникають при  спадкуванні за законом  ( ст.256-259 ЦПК України та  ст.1223,1261,1268 ч.3 ЦК України).

А
оскільки  позовні вимоги позивачки
базуються на Законі України ,тому вони
підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. 1220, 1225; 1262; 1268
ч. 3 ЦК України ст. ст. 10, 11,  209,
212, 214, 21,  218,   256-259 ЦПК України ,-

В и р і ш и в :

Позовну
заяву  задовольнити.

Встановити
факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що ОСОБА_5 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1за життя володів, користувався
та розпоряджався будинковолодінням за АДРЕСА_1 .

Визнати  за ОСОБА_1право власності  в порядку  спадкування за законом на житловий будинок з
погосподарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на земельну
ділянку, яка розташована на території Вороновицької селищної ради  Вінницького району Вінницької області,
розміром 0, 1128 га, згідно  Державного
акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 951273 від 28 серпня
2007 року , виданого на ім»я  ОСОБА_5 ,
зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право
приватної  власності  на землю за № 071.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: