overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-  867 08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.  Київський районний суд м. Сімферополя в
складі:

головуючого судді -
Кукти  М.В.,

при секретарі -
Галинської М.Є.   ,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації,
стягнення моральної шкоди   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до відповідача у суд з вищезазначеним позовом.

У суд
надійшло клопотання представника позивача
про залишення позову без розгляду, у зв'язку із відсутністю спору.

На
підставі  п. 5 ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду у випадку  якщо  позивач подав заяву  про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного , керуючись п. 5 ст.
207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заявлене
клопотання задовольнити.

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про захист честі, гідності і ділової
репутації, стягнення моральної шкоди  -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена  в Апеляційний суд
АРК  відповідно до положень ст. ст. 292,
294 ЦПК України.

Суддя                                                                                           Кукта
М.В.
Справа № 2-0-4/08
Іменем        України
2008 року                                                                                                 м. Хорол
районний суд
головуючого судді    Винниченко Ю.М,
при секретарі  Листопад В.Л.,
у попередньому  судовому засіданні в залі  місцевого суду цивільну справу  за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку на отримання
звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку
на отримання спадщини.
В попередньому судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1  звернулась до суду із письмовою  заявою
про  залишення вказаної
п.5 частини 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви  без розгляду.
Враховуючи, що вказана заява не суперечить вимогам цивільно-процесуального
законодавства та інтересам сторін,
На підставі наведеного, керуючись  п. 5 частини 1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа  та визначення додаткового строку на отримання
спадщини залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, а також апеляційна скарга  протягом 10 днів після подання вказаної заяви
до Апеляційного суду
Полтавської області, через Хорольський районний суд.
А  Л  А           Справа №2-636-08
Шосткинський міськрайонний
суд  Сумської області  у складі :
головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
судовому засіданні у м. Шостка
цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та
Позивачка ОСОБА_1 у  судовому
засіданні заявила про свою відмову від позову, оскільки до розгляду справи вони
з чоловіком помирились,  просить справу
провадженням закрити.
Відповідно вимог 205 ЦК
України  у разі відмови позивача
від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження  по ній.
України  позивачеві  роз»яснена.
Керуючись ст.205 ЦК України суд,-
Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та стягнення
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції.
СУДДЯ
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа
№2-Н-16/2008 р.
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”,
юридична адреса:  м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, №50, про видачу судового наказу за вимогою, про
стягнення грошових коштів на суму 3066, 82 грн, як заборгованість за кредитним
договоромОСОБА_1  , яка зареєстрована:
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
відповідно до умов договору та вимог чинного цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.95, 102-104 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054
ОСОБА_1  на користь Закритого
( три тисячі шістдесят шість грн. 82 коп.)
державного мита у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 33
коп.)  та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 15 (п'ятнадцять ) грн.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення  проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви протягом  трьох днів після закінчення сроку   на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений срок, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “____” ______________ 2007 року.
СУДДЯ
Справа
№ 2-100/2008 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 лютого 2008 року  Золочівський районний суд Харківської області  в складі:

головуючого
судді             Калайда І.С.,

секретаря
Мартиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Золочів цивільну
справу  за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання нотаріально посвідченого договору дарування житлового
будинкуАДРЕСА_1недійсним. Зазначила, що в силу своєї юридичної необізнаності та
похилого віку під час укладення даного договору вважала, що складає заповіт на
ім”я ОСОБА_2, а вона в свою чергу повинна була здійснювати за не догляд. Та
коли ОСОБА_2 припинила виконувати взяті на себе за усним договором
зобов”язання, вона їй сказала, що скасує заповіт, на що відповідачка
повідомила, що  фактично укладено договір
дарування спірного будинку.

По даній
справі 20.01.2005 року Золочівським районним судом було винесено рішення, за
яким позовні вимогиОСОБА_1 задоволено, договір дарування жилого
будинкуАДРЕСА_1визнано недійсним.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 29.11.2007 року рішення Золочівського
районного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

14.01.2008 року по справі проведено попередній розгляд. Справу
призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2008 р.

В
судовому засіданні від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви
без розгляду.

У
відповідності  до п.5 ст.207 ЦПК
України  суд виносить ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав  відповідну заяву.

Підстав  для неприйняття заяви про
залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Позивачу
роз”яснено право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом після
усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись   ст.ст. 209, 210, 207
п.5  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку
недійсним залишити без розгляду за заявою позивачки.

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  10 днів  апеляційної
скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2- 41508 р.
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  січня 2008
року  Сакський міськрайонний  суд
Автономної Республіки Крим
одноособово суддею - Павловською
І.Г.,

при секретарі -
Золотарьові А.С.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  при попередньому  розгляді
в м.Саки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся  до  суду  з
позовом до ОСОБА_2.  про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
з відповідачем  у зареєстрованому
шлюбі  з
06.05.1995  року, актовий запис №
13. Від шлюбу  мають  дітей: дочку - ОСОБА_3, 1995 року народження,
та сина - ОСОБА_4,1996 року народження. Сімейні відносини не склалися   по причині
постійних  сварок внаслідок того,
що кожний із них має різні  погляди на
сімейне життя та ведення спільного господарства.  У зв'язку з цим  з кінця 2005 року припинили   шлюбні стосунки,   спільне
господарство  не ведуть,
просить  розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги  відповідно до
вимог викладених у позовній заяві і просив шлюб
з відповідачкою розірвати.

Відповідачка  у судовому засіданні позов  визнала
і не заперечувала проти тих підстав, що разом не мешкають, втратили к
друг другу почуття любові.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до вимог  ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Матеріалами справи, встановлено,
що  сторони одружені  з 06.05.1995
року, актовий запис № 13. Від шлюбу
мають  дітей: дочку - ОСОБА_3,
1995 року народження, та сина - ОСОБА_4,1996 року народження. Причиною розпаду
родини послужили відсутність взаєморозуміння
і почуттів любові і поваги друг до друга.  Примирення між сторонами  не можливо.
При таких обставинах суд вважає , що шлюб став носити  формальний характер і повинний бути
розірваний .

У відповідності ст.88 ЦПК України
суд стягує в державний доход судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104,105, 112 Сімейного Кодексу України, 130,174 ЦПК
України,
суд

в и р і ш и в  :

Шлюб
між   ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований   у   Оріховської сільської  раді
Сакського району, АРК 06.05.1995 року актовий запис № 13-  розірвати .

Неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 1995 року народження та ОСОБА_4
- залишити мешкати з матір'ю.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути
судовий збір в держдоход  у сумі
17 гривень по 8,50 з кожній сторони .

Рішення може бути оскаржене в   Судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду  АРК через суд м.Саки в
порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя :
Копія.Справа № 2-13/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
січня 2008 року Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого:
Притули К.М.

при
секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Устинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської
області, Устинівського відділення Долинської міжрайонної державної податкової
інспекції про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на
заощадження в сумі 1127 грн. 64 коп. які знаходяться на рахунку НОМЕР_1
Устинівської філії № 3027 Ощадного банку України.

Позивач у судове засідання не
з”явився, від нього надійшла заява прослухання справи в його відсутність,
вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник Седнівської сільської ради в судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позову.

Представник Устинівського відділення Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції в судове засідання не з”явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Седнівської сільської ради, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня
2007 року встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини від ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983
року №4 „Про практику розгляду судами України справ про спадкування” (із
змінами, внесеними постановами Пленуми від 25.12.1992 року №13 від 25.05.1998
№15), якщо позивач у шестимісячний строк для прийняття спадщини вступив в
управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав
вирішує питання, про визнання права власності на майно, тому суд вважає
можливим визнати за позивачем право власності на заощадження в сумі 1127 грн.
64 коп. які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 Устинівської філії №3027 Ощадного
банку України.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України,  ст.ст. 214, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності на заощадження в сумі 1127 грн. 64 коп. які
знаходяться на рахунку НОМЕР_1 Устинівської філії №3027 Ощадного банку України
за ОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після
подачі заяви  про апеляційне оскарження,
яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Устинівського

районного суду
Притула К.М.
Справа №2-180/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

29 лютого
2008 року                                                                    м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Форма і зміст позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відповідає  вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на  10 год. 30
хв. 12 березня  2008 року.

3.Відповідачу подати суду письмове
заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі до 12 березня 2008 року.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

4.Викликати на попереднє судове
засідання:

позивача
ОСОБА_1

(з належно
оформленою довіреністю                        АДРЕСА_1

та  посвідченням особи
(паспорт)
Свалявського району

відповідача
ОСОБА_2

АДРЕСА_2

( з належно
оформленою довіреністю                         Свалявського району

та  посвідченням особи
(паспорт)

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича,
2, каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду                                                    Е.А.Вінер
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-6/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095808  в Білоцерківській
філії «Райфайзен Банк Аваль»,  МФО
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, смт Рокитне
Київської області  заборгованість по
заробітній платі в сумі 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн.  62 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  25 грн. 50  коп. та на користь ГУДКУ у Київській області
витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності      «_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Саратський  районний
суд Одеської  області
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
Номер справи 2-н-32/ 08 р.
С У Д О В И Й     Н А К А З
Суддя Саратського районного
суду Одеської області,
розглянувши заяву прокурора
Саратського району Одеської області в інтересах
ОСОБА_1 до ВАТ ім. Чапаева, с.
Старосілля Саратського району Одеської області
про видачу судового наказу на підставі п. б ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» про стягнення з ВАТ ім.
Чапаева, Саратського району Одеської області на
користь ОСОБА_1 суму
заборгованості по заробітній платі в розмірі 849 гривень 12 копійок,
ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України,
з ВАТ ім. Чапаева, с. Старосілля Саратського району Одеської області, код ЕДРПОУ
05414700, р/р 260085795 у Одеському відділенні « РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
м. Одеса МФО 328351, на користь ОСОБА_1, яка мешкае за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній
СОРОК ДЕВ'ЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 12 КОПІЙОК.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-35/2007р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ВАТ ЕК „Чернівціобленерго”
Заставнівський район електричних мереж
про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103-105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” Заставнівський
район електричних мереж, м.Заставна вул.Незалежності,42 Чернівецької області,
м.Чернівці  114 ( сто чотирнадцять ) грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п”ятнадцять) грн. інформаційних витрат, що були сплачені останнім при подачі
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності  „_____”______________ 2007 року
Суддя___________
Л.Я.Угриновська  _________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-211
Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А. розглянув справу за
позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької
області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на
грошові заощадження у порядку спадкування за законом,
Позивачка  звернулася до суду  з даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області помер її чоловік -
ОСОБА_2, з яким вона проживала в цивільному шлюбі з 1984 по 1995 рік. Після
його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень. Позивачка,
вказує, що вона являється спадкоємицею четвертої черги, інші спадкоємці
відсутні. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
матеріали справи, суд вважає у відкритті провадження позивачці відмовити,
поскільки із наданих документів встановлено, що вона не являється спадкоємицею
після смерті Левандовського Миколи Костянтиновича, так як не відноситься ні до
жодної з черг спадкоємців.
ст.122 ЦПК України, суддя
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської
Ради Ямпільського району, Вінницької області про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на грошові заощадження у порядку спадкування
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з часу її винесення
шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження через Ямпільський районний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.А.ГОЛОВІН