Справа № 2-1112/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21.11.2008 року                           Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:                                                                                  головуючого - судді  Падалка В.О.

при секретарі -  Олексієнко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття дитини.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі
пояснивши, що до  29.07.2008 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її  неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки, на даний час шлюб з відповідачем розірвано і разом не проживають, він
не надає  матеріальної допомоги на
утримання дочки, яка проживає з нею, хоча працює і спроможний її надавати. Вона
працює, але її заробітку недостатньо для повноцінного забезпечення потреб
дитини, що ставить її у тяжке матеріальне становище. Оскільки відповідач
зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку, просить суд стягнути з нього
аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно і до повноліття
дитини.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав повністю
підтвердивши, що дійсно до 29.07.2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з
позивачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою. Оскільки він дійсно не надає позивачці матеріальної
допомоги на утримання дочки,  не
заперечує проти стягнення з нього аліментів, щомісячно і до досягнення дочкою
повноліття.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи  вважає, що
позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що до 29.07.2008 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки не
надає, хоча працює і має таку можливість, чим ставить позивачку у тяжке
матеріальне становище.

Таким
чином, відповідач порушує вимоги ст. 180 Сімейного
Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно
ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її
мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного року.

Тому,
позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2
зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття, оскільки ненадання матеріальної допомоги ставить
позивачку і їх дитину в тяжке матеріальне становище і порушує її права та  інтереси дитини.

Керуючись
ст.ст. 10, 11,  60,  212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красноярськ-26 Російської
Федерації, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання  неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24 жовтня 2008 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет  м. Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській
області, МФО банку 826013, р/р
0010, ) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було
подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-