СПРАВА №2-21662008 року
позовної заяви без розгляду
повторною неявкою позивача
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді ОСОБА_2., за участю секретаря судових засідань -
Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області  в місті Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі
представника “Приватбанку” за довіреністю № 2973 від 04.06.2008 року Янсона
Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості”,
представником позивача “Приватбанку” Янсоном Євгеном Валерійовичем, діючого за
довіреністю № 2973 від 04.06.2008 року, було подано до Валківського районного
суду позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору
НОМЕР_1 від 30.08.2007 року, ОСОБА_1 30.08.2007 року отримала
кредит у розмірі 1666,80 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 29.08.2008 року. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. У порушення закону та умов договору, відповідач
зобов”язання за вказаним договором, належним чином, не виконав. У зв”язку з
зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором, відповідач, станом
на 04.08.2008 року, має заборгованість 3164,15 грн., яка складається з
наступного: 1532,09 грн. - заборгованість за кредитом; 1060,65 грн. -  заборгованість по процентам за користування
кредитом, 408,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
163,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На
підставі викладеного Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у позовній
заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3164,15 грн. за
кредитним договором НОМЕР_1 від 30.08.2007 року; судові витрати у розмірі 51
грн. 00 коп. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2008
року було відкрито провадження по даній цивільній справі.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2008
року справу було передано до Лозівського міськрайонного суду, в зв'язку з
порушенням правил підсудності, оскільки відповідач не проживає на території
Валківського району, а проживає АДРЕСА_1, та справу було передано судді
Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 10 листопада 2008 року, на підставі вищевикладеного, було
продовжено строк розгляду цивільної справи на т тридцять календарних днів.
У судове засідання, призначене до розгляду на 19 листопада 2008 року,
позивачем, не забезпечено явку свого представника у судове засідання, тоді як
про день, час та місце розгляду справи, судом були повідомлені своєчасно та
належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові
повідомлення про отримання судових повісток. Про причини своєї неявки суду не
повідомили і заяв про розгляд справи за їх відсутності, і до суду не подано.
У судове засідання, призначене до розгляду на 05 грудня 2008 року,
позивачем повторно не забезпечено явку свого представника, не дивлячись на те,
що, про час, день, місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи, зворотні поштові
повідомлення, про отримання 28 листопада 2008 року судових повісток. На час
розгляду справи, позивачем не повідомлено суд про причини  своєї неявки у судове засідання та не подано
заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі філії “Харківське головне регіональне управління”
закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, в особі
представника ПриватБанку» - Янсона Євгена Валерійовича, діючого за довіреністю
№29732008 року від 04.06.2008 року до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення його позовних вимог без розгляду.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:
Н.М.Жмуд