overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

16 січня  2008 р.
Первомайський міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвій
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за
позовом  Акціонерного банку «Київська
Русь»  до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, відсотків та штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач,  Акціонерний банк «Київська
Русь»  звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафу.

Представник позивача 16.11.2007 р., 26.11.2007 р.,  25.12.2007 р., 16.01.2008 р. 2.06.2007р. в
судове засідання не з'являвся  без
поважних причин, про день та час слухання справи був своєчасно та належним
чином повідомлений. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не
надходило.

Суд вважає, що позивач втратив інтерес до позову.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»  до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, відсотків та штрафу  залишити
без розгляду  в зв»язку з  неявкою представника позивача в судове
засідання без поважних причин.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи №2н-1103/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором ,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки с. Балбасівка Донецької області, яка
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
заборгованості за кредитним договором 2923,14грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом 480,19грн., всього на загальну суму 3403 гривень 33
боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судового збору та витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 15 гривень
сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Долинський   районний суд Кіровоградської області
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
р.                                             Долинська
Справа №-2н-1822008р.
Суддя
Долинського районного
суду  Бондарчук Р.А.
повне найменування суду
заяву                          Прокурора
Долинського р-ну  в  інтересах
указати ім'я (найменування) заявника
СТОВ “Агрофірма “Рассвет”
Про  видачу  судового
до ____                         115  КЗпП
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з                          СТОВ
“Агрофірма “Рассвет” , вул. Степова , 1 , с. Федоро-Шулічено ,
повне ім'я (найменування) боржника
р-ну  Кіровоградської обл., Код  30848418
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
користь                    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
ім'я (найменування) стягувача
Проживаючого  с. Федоро-Шулічено , Долинського р-ну  Кіровоградської обл.
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
заробітній  платі  в  сумі
3334 грн. 75 коп. ( три тисячі триста тридцять чотири грн.
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.       Стягнути з боржника на користь стягувача                                                    Судовий
суму в гривнях цифрами та прописом
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -
3.       Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір - 25,50 грн.
витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                        Р.А.  БОНДАРЧУК
підпис                                    ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
разі заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-14
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1  на
м. Дніпропетровськ,             вул.
грн. 32 коп. ( дводцять тисяч триста двадцять дев'ять  грн. 32
НОМЕР_2 МФО 305299)   101 грн.65 коп.
(сто одну  грн., 65 копійок)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-571/08
04 березня 2008 року
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі2464 грн. 00 коп.
ст.  526 Цивільного кодексу
України і  ст.  ст.  3,
15, 95, 96, 98 ЦПК України.
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає:АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код:НОМЕР_1
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк",  розташованого:
Набережна Перемоги,  б. 50,  заборгованість в сумі 2464 грн. (дві тисячі
чотириста шістдесят чотири грн. 00 коп.) перерахувавши на pax. №
305299,  державне мито в сумі 25, 50
грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.),  а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Бердянському
міськрайонному суді в сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.)
перерахувавши на: pax.
2.    Судовий наказ після набрання ним законної
чинності видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"_______ "_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення до виконання до "_________ "_______________ 20_____ року.
Справа
№2-8942/08
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
12. 12. 2008  року Московський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді    Дговготько Т.М.
при секретарі                Шаповалова О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за  опалення і гарячу воду,  суд
Позивач  звернувся з позовом до суду про стягнення
заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 6239  грн. 87
коп., яка виникла за період з 01.11.2002р. по 30.06.2008р.
В обґрунтування позовних вимог в
судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення,
зазначив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1користується послугами
централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не
сплачує за отримані послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за опалення і гаряче водопостачання  у розмірі 6239 грн. 87 коп., а також судові
витрати у розмірі 81 гривні.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи їх сповіщено належним чином,
причини неявки не повідомили,  тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що
відповідає положення ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує
проти такого порядку  вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом  встановлено, що  відповідачі дійсно мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 Заборгованість за послуги
централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 6239 грн. 87
коп.,  на прохання погасити
заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують, у зв'язку з чим
суд вважає за доцільність стягнути з відповідачів на користь КП “Харківські
теплові мережі” заборгованість у примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.
10,11,60, 212,215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “Харківські теплові мережі” заборгованість
за опалення і гаряче водопостачання в сумі
6239  грн. 87  коп. за період з 01.11.2002 р. по 30.06.08р.
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь держави державне мито в розмірі
51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа  № 2-2338/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 листопада  2008 року          Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при секретарі:

Кудряшовій
Т.В.;

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська

цивільну справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальної компанії  « Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських

міських електричних мереж, РЕМ-1 до  ОСОБА_1, про

стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідача  ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електроенергії

в сумі 1768 грн. 78 коп.

В судові засідання призначені на 03.11.2008 року та 11.11.2008 року

позивач   не з'явився, будучи  належним чином повідомлений про час і місце

судового засідання,  відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК
України,  причина  неявки

суду не повідомлена, заява про розгляд справи за відсутністю не подана.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'

явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд

постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним

чином повідомлений  позивач повторно не з'явився в судове засідання без

поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не

надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити

позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

«Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських

електричних мереж, РЕМ-1 - без  розгляду.

Керуючись  ч.3 ст.169, п.3  ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну  заяву
Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальної компанії  « Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських

міських електричних мереж, РЕМ-1 до  ОСОБА_1, про

стягнення вартості не облікованої електроенергії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення

умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом

подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа скасування заочного рішення
Індустріальний районний суд у складі: головуючого - судді Мороз В.П. при секретарі -    Баштаненко І.О. у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про перегляд заочного рішення,  - грудня 2005 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі № 2-4162/05 за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні

житловим приміщенням.

Однак відповідач у судовому засіданні  участі не приймав, оскільки про

час і місце слухання справи повідомлений не був, отже не міг надати суду свої

докази і заперечення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали

зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що

заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою

за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне

рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,

якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він

посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для

скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному

порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву відповідачаОСОБА_1 про перегляд заочного

рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про

перегляд заочного рішення.

Заочне рішення  Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від

15 грудня 2005 року - скасувати та призначити цивільну справу № 2-4162/05 до

розгляду в загальному порядку о 14-00 годині 17 жовтня 2008 року у приміщенні

суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.П. Мороз
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

25 березня 2008 року Прилуцький міськрайонний  суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Ільченка О.І.

при
секретарі Іценко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада м.Прилуки
в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця у своїй заяві зазначає, що
.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги та пояснила, що у 1941 році її батька забрали на
фронт, після чого батька вона не бачила.

Представник заінтересованої особи,
Управління праці та соціального захисту населення проти задоволення вимог не
заперечувала та пояснила, що згідно ст.10 ЗУ «Про статус ветеранів війни та
гарантії їх соціального захисту» заявниця має право на статус «члена сім'ї
загиблого», але немає її свідоцтва про народження, що підтверджувало б факт
того, що ОСОБА_2, який безвісти пропав під час Війни є батьком заявниці. Проти
задоволення заявлених вимог представник третьої особи не заперечувала.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
показала, що сім'я заявниці проживала з нею по сусідству в с.Сергіївка
Прилуцького району. У сім'ї ОСОБА_2 було троє дітей, онією з яких є заявниця
ОСОБА_4, батька, ОСОБА_2 у 1941 році мобілізували на фронт, звідки він не
повернувся.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідка, проаналізувавши інші докази по справі, суд прийшов до переконання про
необхідність задоволення заявлених вимог зі слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що згідно картки на ім'я ОСОБА_2, виданої меморіальним комплексом
«Національний музей історії Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років», такий
пропав безвісті 11 вересня 1941 року. Там же, у відомостях про сім'ю його
дружиною вказано ОСОБА_5, яка проживає в с.Сергіївка Прилуцького району
(а.с.7-8).

Із
показів самої заявниці, свідка та того, що співпадає прізвище по-батькові та
місце проживання заявниці ОСОБА_4 із безвісно відсутнім ОСОБА_2, підтверджується
факт родинних відносин між ними, як дочкою та батьком(а.с.5,8).

За
таких обставин суд вважає вимоги заявниці доведеними та обґрунтованими та
встановлено факт того, що заявниця, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2,
який 11 вересня 1941 року пропав безвісті на фронті під час Великої Вітчизняної
Війни 1941-1945 років.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 256-259 ЦПК України, та ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 1901 року народження, який пропав безвісті 11 вересня 1941 року на
фронті у період Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 років є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи №2н-1033/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором ,
відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, який проживає АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” /рах.
2460,70грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 727,75грн.,
заборгованість по комісії за користування кредитом 314,96грн., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 93,08грн., всього на
загальну суму 3596 гривень 49 копійок.
обласному управлінні НБУ України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, / судового збору та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу 15 гривень, що були останнім сплачені при подачі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).