Cправа № 2-0-261/2008р.
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Чабаненка В.О.,
секретарі -  Олійник Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни
справу  за заявою ОСОБА_1 про  встановлення факту  родинних відносин, суд,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою  про  встановлення факту  родинних відносин. У позовній
02.03.2008 року в м.Маріуполі
помер ОСОБА_2, який являється рідним
дядьком заявниці та рідним братом її батька ОСОБА_3 який помер 05.04.2004 року. Її бабуся ОСОБА_4 не
перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5
народила сина ОСОБА_2. Десь
в 1916-1917 році бабуся заявниці - ОСОБА_4. вийшла заміж за ОСОБА_5., від цього шлюбу народився батько
заявниці - ОСОБА_3 брат ОСОБА_2Після смерті ОСОБА_2 за місцем смерті відкрилася спадщина, що
складається з 12 частини квартири, яка знаходиться в м.Маріуполі Донецької
ОСОБА_2. заявниця -ОСОБА_1 звернулася з заявою до першої Маріупольської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини,яка залишилася після його смерті . Інших спадкоємців по закону
крім неї не має. Але
нотаріус її повідомив, що для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті
дядька заявниці ОСОБА_2. необхідно встановити родинні відносини. Документів які б підтвердили їхні
родинні відносини з ОСОБА_2. у заявниці не збереглося. З даного приводу вона звернулася до виконкому Сенчанської с/р, щоб їй надали необхідні документи які б
підтвердили родинні відносини з ОСОБА_2., але їй провідомили, що такі документи
не збереглися. З приводу
підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 також звернулася до Полтавського обласного державного архіву, щоб
надали актовий запис про народження ОСОБА_2., актовий запис про одруження ОСОБА_4. з ОСОБА_5.,  на що отримала відповідь, що в метричних
книгах для запису народжених, одружених померлих церкви Різдва-Христового та
Успенської і Миколаївської православних церков с.Сенча, Лохвицького повіту
Полтавської губернії за 1910-1919 рік таких актових записів не виявлено.
А тому встановити факт
родинних відносин в іншому порядку, окрім судового, не можливо через
відсутність необхідних документів.
Прохає суд встановити факт родинних відносин,  щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є
племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який помер 02 березня 2008
року в м. Маріуполі, Донецької
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою  заяву підтримала, на її задоволенні
Зацікавлені особи - Відділ РАЦС Лубенського МРУЮ, Перша
Маріупольська державна нотконтора, Сенчанська с/р Лохвицького району проти
задоволення заяви не заперечують, надіслали листа з проханням розглянути
справу  без їхньої участі.
Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши
докази, суд вважає, що заява  підлягає
Встановлено, що 02.03.2008
року в м.Маріуполі помер ОСОБА_2, який
є рідним дядьком заявниці та рідним
братом її батька ОСОБА_3 який помер
05.04.2004 року. Її бабуся ОСОБА_4.
не перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5.
народила сина ОСОБА_2. Десь в
1916-1917 році ОСОБА_4. вийшла заміж за ОСОБА_5., від цього шлюбу народився батько заявниці - ОСОБА_3 брат ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження
ОСОБА_3. та  свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1.)
Після смерті ОСОБА_2. за
місцем смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири, яка
знаходиться в м.Маріуполі Донецької області. Будучи племінницею ОСОБА_2.
заявниця -ОСОБА_1 звернулася з заявою до першої Маріупольської державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яка залишилася після його смерті . Інших спадкоємців по закону крім неї не має. Але нотаріус її повідомив, що для
оформлення спадщини, яка залишилася після смерті дядька заявниці ОСОБА_2.
необхідно встановити факт родинних відносин. Документів які б підтвердили їхні родинні відносини з
ОСОБА_2. у заявниці не збереглося.
З даного приводу вона
звернулася до виконкому Сенчанської с/р, щоб їй надали необхідні документи які б підтвердили родинні
відносини з ОСОБА_2., але їй провідомили, що такі документи не збереглися.
Що підтверджується довідкою №02-20/795 від 20.11.08 року.
ОСОБА_1 також звернулася до Полтавського обласного державного архіву, щоб надали актовий
запис про народження ОСОБА_2., актовий запис про одруження ОСОБА_4. з
ОСОБА_5., на що отримала відповідь, що в метричних книгах для запису
народжених, одружених померлих церкви Різдва-Христового та Успенської і
Миколаївської православних церков с.Сенча, Лохвицького повіту Полтавської
губернії за 1910-1919 рік таких актових записів не виявлено. Що підтверджується листом №07-11/515 від 17.09.2008 року.
відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 підтверджується
поясненнями свідків:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які  підтвердили,
те що рідним дядьком ОСОБА_1 являється ОСОБА_2,який народився в с.Сенчі,
проживав і помер у Маріуполі. а деякий час навіть купив хату і проживав у
м.Лубнах по сусідству з братом ОСОБА_3Крім того, факт родинних відносин
підтверджуються письмовим поясненням ОСОБА_10
Суд, оцінивши докази, вважає їх достатніми, щоб визнати
факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2Керуючись
ст. ст. 14, 15, 63, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин,  щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є
племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який помер 02 березня 2008
року в м. Маріуполі  Донецької області.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду                                                         Чабаненко
В.О.