overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0460-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
27 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 263 (двісті шістдесят три) грн. 56
(п'ятдесят шість) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-2398
13 жовтня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці  в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про стягнення
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
посилаючись на те, що 08 листопада 2006 р. відповідач Богачек уклав з ними
яким відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 доларів США. Порядок повернення
кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Кредит надавався строком по
10 листопада 2008 р.
відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість
по сплаті відсотків за користування кредитом на 19.05.2008 року становить
по справі.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що факти,
викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження під час судового
слідства. Це підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому необхідно стягнути
зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду
ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 2н
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                         м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
прокурора Корольовського району м.
Житомира в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу, -
ст. 102, 103 ЦПК України,
« Льонотекс»,  розташованого за адресою :
м.  Житомир,  вул.  Баранова,  125 ( код
Укрсоцбанк»,  МФО 311272) на користь ОСОБА_1 ,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, 1705 одну тисячу сімсот п»ять грн.
32 тридцять дві коп. боргу по заробітній платі.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ( ТУ ДСА в
Житомирській області до Корольовського районного суду м.  Житомира,
Код ЗКПО 22062319,  рр
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ. (стаття 106
№ 2 - 1195/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

20 листопада 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  виконкому Шевченківської
сільської  ради про визнання права
власності на грошові вклади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на грошові вклади вказуючи в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його дудісь, ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді грошових
вкладів, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 у філії ощадбанку № 3227/025 в
селі Шевченко на  рахунку НОМЕР_2 у
відділенні Ощадбанку № 3227 в смт. Велика Новосілка. Спадщину повинен був
прийняти його батько, ОСОБА_3, на користь якого від своєї частки у спадщині
відмовилася бабуся, ОСОБА_4. Але батько помер, не прийнявши спадщину.  Сам він не може прийняти спадщину, так як
нотаріус не приймає заяву від бабусі, що та відмовляється від спадщина уже на
його користь, а остання спадщину прийняти відмовляється. Просить суд визнати за
ним право власності на грошові збереження, які належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2

В судовому засіданні  позивач.
підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за ним право власності на
грошові заощадження, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 у філії ощадбанку №
3227/025 в селі Шевченко на  рахунку НОМЕР_2
у відділенні Ощадбанку № 3227 в смт. Велика Новосілка і які належать померлому
ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю
визнає.

Вислухавши думку   позивача, який
не заперечує на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає можливим
справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи, а саме копію свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про
народження ОСОБА_3, довідки виконкому
Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області, копії ощадних книжок, заяву ОСОБА_4, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та  ст.ст. 392,1261,1269 ЦК України, керуючись
ст. ст.60,212,213,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1  право власності на  грошові заощадження, які знаходяться на
рахунках НОМЕР_1 у філії Ощадбанку № 3227/025 в селі Шевченко
Великоновосілківського району Донецької області ,  на
рахунку НОМЕР_2 у відділенні Ощадбанку № 3227 в смт. Велика Новосілка
Донецької області, які належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
подається особами, які приймали участь при
розгляді справи протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя                                  Дрюк П.М.
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 Н /17 - 2008 року
2008 року                                                           м.  Тернівка
Суддя
Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю, ,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 5190, 76 грн.
ст.  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Углеуральська Пермської області,
мешкаючої по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.
(для погашення заборгованості),
№ 305299 заборгованість по кредитному договору у розмірі 5190 (п'ять тисяч
сто дев'яносто) грн. 76 коп.
з боржника на користь стягувача 25 гривень 95 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача збір на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Снятинський районний
суд Івано-Франківської  області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи 2 н-335
Суддя Снятинського районного суду
Івано - Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського РЕМ про стягнення
боргу в сумі 412 грн. 89 коп. зОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1.   Стягнути зОСОБА_1             жительки АДРЕСА_1
на користь - ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в
особі Снятинського РЕМ,
Снятинського відділення. № 6348 ВАТ «Ощадбанк»
МФО 336354; КОД: 25683388
(чотириста дванадцять грн. 89   коп.)
боржника    на    користь
стягувана (р/р НОМЕР_1 в філії
3. Снятинського відділення № 336592 ВАТ
«Ощадбанк» МФО 336592, КОД 25683388) 25
50   коп. судового збору та 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
5. розгляду справи, а всього 40 грн.
50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_ -__     грн._ -_   коп.
8. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
СУДДЯ_______________________________________________Ю.Р.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на ЇЇ
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-300308
Індустріальний районний суд
складі головуючого судді: Нощенка І.С.
при секретарі: Скляр О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує,
шлюб 20 травня 2005 року.  Від спільного
подружнього життя мають
дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач
в позовній заяві та у судовому
посилається на те, що сімейні відносини не склалися через те, що він
зв'язку з отриманою травмою не має можливості утримувати сім'ю. Спільне
вони не ведуть. Сімейно-шлюбні  відносини
припинено з травня 2006
Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснюючи
тим, що позивач після розірвання шлюбу може не віддати гроші, які брав у її
В той же час, відповідачка пояснила суду, що не має наміру проживати
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає,
позов необхідно задовольнити  з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб 20 травня
року, від якого мають малолітню доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки сторони припинили з
травня 2006 року, у зв'язку з
що між сторонами постійно виникали непорозуміння. Почуття любові та поваги
до одного були втрачені. Збереження шлюбу, як вважає позивач, не можливо
не доцільно, наполягав на розірванні шлюбу, просив строк для примирення не
оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам дитини.
проживають окремо один від одного, спільне господарство та сумісний
не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає. Дитина після
шлюбу залишиться проживати з відповідачкою, про що сторони дійшли
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб
розривається, якщо судом буде
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З урахуванням викладеного, а також тієї
обставини, що заперечення
проти позову не пов'язане з намаганням зберегти сім'ю, відсутності
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і
справи.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10,
208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 20.05.2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління
Дніпропетровської області, актовий запис №298, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від
шлюбу є донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦс в прибуток
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 2н-375/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення  суми боргу за договором про
надання послуг електрозв'язку відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
1. Стягнути заборгованість за договором про надання
послуг електрозв'язку № 6556 від 10 вересня 2002 р. в сумі 626 гривень 24
копійки (шістсот двадцять шість гривень двадцять чотири копійки) з  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5
Леніна, 58, р/р 260021751 у ЛОД ВАТ «Райффазен банк «Аваль» у м. Луганську, МФО
304007 код 01182820.
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)15 гривень (п'ятнадцять гривень) за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь   Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ
260021751 у ЛОД ВАТ «Райффазен банк «Аваль» у м. Луганську, МФО 304007 код
3. Стягнути з  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ
260021751 у ЛОД ВАТ «Райффазен банк «Аваль» у м. Луганську, МФО 304007 код
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3038/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2008 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:    головуючого-судді
- Демченко І.М.

при секретарі - Бабенко О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулась до Куп”янського
міськрайонного суду Харківської області з позовом,
згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як у них
припинені шлюбно-сімейні відносини, родина фактично
розпалась, спільно не мешкають з 03 червня 2008 року, примирення неможливе. Від шлюбу дітей не мають. Майнового спору немає.

Позивачка у судовому засідання
свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
зявився, надавши письмову заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не
заперечує, на розірвання шлюбу згоден, просить суд справи розглядати без його
участі, майнового спору немає, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на
нього.

На підставі зазначеного вище, суд встановив, що
позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі з 15 липня 2006 року, який
зареєстрованно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську
Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за  №176 /а.с.4/. Від шлюбу дітей не мають.

Сторони втратили взаєморозуміння
і взаємну повагу, шлюбні відносини не підтримують, родина
фактично розпалась, примирення неможливе, спільно не мешкають з
03 червня 2008 року. Майнового спору немає.

При
таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних
відносин та відновлення родини.

Витрати, пов'язані
з розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача, звільнивши позивачку від сплати
таких витрат.

На основі викладеного, керуючись ст .ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), зареєстрований 15 липня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за  №176 -  розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, в сумі 17 гривень стягнути з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від сплати таких витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                    І.М.Демченко
Справа №2н-1992/07
УХВАЛА

10 січня 2008 року                                                                  м.  Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук
М. Г.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року суддею Корольовського районного суду
м.  Житомира Бондарчуком В.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» 1006 гривні 72 коп.3аборгованості та
понесені судові витрати.

29 грудня 2007 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування даного судового наказу.

Керуючись  ст.  106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 грудня 2007 року по справі
№2н-1992/07        -скасувати.

Роз"яснити стягувачеві та боржнику,  що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предъявления
позову.

Копію ухвали направити
боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 2 н -262/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
26 січня 2008 року     м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши заяву ЗАТ "Український
мобільний зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв"язку.
На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526, 527,
Украіни, ст.ст.103, 104, 105, 106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого - АДРЕСА_1 - на користь ЗАТ
"Український мобільний зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ
"УМЗ" код ЗКПО 14333937, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк
заборгованість в сумі 1186 /одна тисяча сто вісімдесят шість/ грн. 24 коп.,
сплачене державне мито в розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп. та
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справ наказового
провадження в розмірі    15   /п"ятнадцять/ грн.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м.Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його