Справа  № 2-822/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року                                                                 м.Новоселиця
Новоселицький   районний   суд
Чернівецької  області  в
Головуючого  судді :
Трояновського  Г. М.
секретарі :           Олейник  А.Ф.
участю   представників  сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_3   до
ОСОБА_4  ОСОБА_5,  ОСОБА_6
Про   встановлення  факту
прийняття  спадщини   та
визнання  права  власності
на  будинковолодіння   в
порядку  спадкування  та
зустрічному  позові  ОСОБА_4
і  ОСОБА_5  до ОСОБА_3
Про   визнання  права
власності   в  порядку
Позивачка   звернулась
в  суд  з
вказувала  що  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8,
які  проживали   разом
власному  будинковолодінні   АДРЕСА_1.
Будинковолодіння  було  зареєстровано
смерті  батька   мати
звернулись  до  держнотконтори   із
заявами  про   прийняття
спадщини.  Із  аналогічними
заявами  звернулись   і
відповідачі.   Але  свідоцтва
спадщину  не отримав  ніхто.
Поскільки   вона   з
1985   року  проживає
у  спадковому   будинковолодіння,  тому
фактично   прийняла   спадщину
після  смерті  матері.
суд   встановити   факт
прийняття  нею   спадщини
на  будинковолодіння   АДРЕСА_1
в  порядку  спадкування
смерті   батька ОСОБА_7  та
право   власності  в
порядку  спадкування  за
законом   на  вказане
судзасідані   позивачка   позов
підтримала   і  просила
задоволити   її  позовні
об”ємі,   а  відповідачам    згідна
сплатити   вартість   1/6
частини   будинковолодіння,  на
діти   її  покійного
брата  ОСОБА_9,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 А
поскільки  їх   частка
може  бути  виділена
слід   виплатити  вартість
вказаної   частки   згідно
зведеного  акту  вартості
визнали   частково   і
пред”явили  зустрічний  позов
визнати  за   ОСОБА_4
та ОСОБА_5  право   власності
за  кожним  спірного
будинковолодіння   після  смерті
визнати   за  ОСОБА_5
право   власності   на
4/12  частки   вказаного
будинковолодіння  в  порядку
спадкування  за  правом
представлення   після  смерті
неповнолітньою  особою.   Відповідач
ОСОБА_10 на  спадкове  майно
сторін  та  дослідивши
матеріали  справи   суд
вважає   що   позови
підлягають   частковому  задоволенню.
встановлено   в  судзасідані
спірне  будинковолодіння   вцілому
було  зареєстровано  на
ОСОБА_7,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1Після  його  смерті
прийняття  спадщини   в
держнотконтору   у  встановлений
законом  термін   звернулись
позивачка   ОСОБА_12 та  її
також   відповідачі   ОСОБА_4
була  заведена  відповідна
спадкова   справа.   Проте
жодному  із  заявників
свідоцтво  про  право
було   видане.   Також
ніким  із  заявників
свідоцтво  про  право
власності   вцілому  на
спірне  будинковолодіння  за
ОСОБА_7   Тому  суд
вважає   що   позивачка
ОСОБА_8  фактично   успадкували
спірного   будинковолодіння   після
відповідачі   ОСОБА_4  та
ОСОБА_5   за  правом
представлення   по  1/6   частині   будинковолодіння.   Відповідачка
ОСОБА_11  на  спадкове
майно  не  претендувала,
поскільки,  на  момент
смерті   чоловіка ОСОБА_9  була  з  ним
смерті   матері   ОСОБА_8
спадщину  фактично   прийняла
позивачка  ОСОБА_12,   яка
продовжувала   проживати   у
спірному  будинковолодінні.   Проте,
поскільки,  відповідачка   ОСОБА_5.
на  момент  відкриття
спадщини  була  неповнолітньою,  то
у  відповідності   з  ч.4
ст.1268  ЦК  України
прийняла  спадщину. Тому   слід
вважати    що   позивачка
ОСОБА_12   і  відповідачка
ОСОБА_5.   фактично   прийняли
спадщину   після  смерті
ОСОБА_8   тобто   по
1/6   частині  спірного
будинковолодіння   /1/3   частина
Таким   чином   позивачка
ОСОБА_12   успадкувала   1/3
частину   будинковолодіння  після
смерті  батька  ОСОБА_7.
після  смерті   матері
Ѕ  частину   спірного
будинковолодіння.   Іншу    Ѕ
частину   спірного  будинковолодіння  успадкували
відповідачі   ОСОБА_4.  та
ОСОБА_5,   однак   в
інших   пропорціях   ніж
зазначено   у  зустрічній
позовній  заяві,   через
що   суд   вважає
що   зустрічна  позовна
заява  також   підлягає
частковому  задоволенню,   поскільки
суд   не  вправі
Керуючись       ст.ст.1216, 1218, 1220,1222,,1258, 1266
- 1269  ЦК  України,
ст.ст.  209, 215  ЦПК
України  суд, -
задоволити   частково.    Визнати
факт  прийняття   спадщини
ОСОБА_3 та   визнати   за
нею   право   власності
в  порядку  спадкування
Ѕ   частку   будинковолодіння,  розташованого   по  АДРЕСА_1
входять     житловий   будинок
літ.”А”;   літня  кухня
літ. „Б”;  гараж  літ
„В”;  вбиральня   літ
„Г”;  огорожа  1,2,4,
криниця  № 3   всього
/вісімдесять   шість   тисяч
триста  дванадцять/   гривень.
право   спільної   власності
розташованого   по  АДРЕСА_1 до
складу   якого   входять
житловий   будинок  літ.”А”;
літня  кухня   літ. „Б”;
вбиральня   літ  „Г”;
огорожа  1,2,4,  криниця
№ 3   всього  загальною
тисяч   триста  дванадцять/
остальних   частинах   позовних
вимог   сторін   відмовити.
Рішення
може  бути  оскаржено
в  апеляційному  порядку
до  апеляційного   суду
Чернівецької  області  шляхом
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
через  місцевий  суд
Новоселицького  району  протягом
десяти  днів  з
дня  його  проголошення
та  подачі  апеляційної
скарги  протягом  двадцяти
днів   після  подання
заяви   про  апеляційне
оскарження  рішення,  з
подачею  її  копії
до  апеляційної  інстанції,
або  в  порядку
передбаченому  ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя :                            Трояновський  Г. М.