Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16
грудня 2008 року                                                           Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про
стягнення аліментів, -

Встановив  :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вона зазначила,
що з 28 серпня 2007  року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач матеріальну допомогу на
дитину не надає, дитиною зовсім не цікавитись, у її виховані участі не приймає,
дитина повністю перебувають на утриманні позивачки, яка самотужки не в змозі
повністю його всім забезпечити, в зв'язку з цим вона звернулася з позовом до
суду, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі
1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі та просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі  1/3 частки від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином.
В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачка не
заперечує, відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224
ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши  пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так, як
матеріальне становище дитини потребує матеріального забезпечення зі сторони
відповідача (батька дитини), а відповідач матеріально забезпечений, а також
враховуюче те, що  батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати державного мита, згідно ст. 88
ЦПК України, держмито слід стягнути з відповідача в сумі 51 грн., а також
інформаційно-технічний збір в розмірі 7 грн. 50 коп.

Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 0, 60, 169 ч. 4, 212 - 217,
224 -226 ЦПК України та
ст.ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

Вирішив
:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Вінниці,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на ВКФ «РОШЕН» - оператор лінії харчової
промисловості, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
в розмірі  1/3 частки від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а
саме з 23.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн., а також
інформаційно-технічний збір в розмірі 7 грн. 50 коп.

В частині стягнення аліментів допустити рішення до негайного виконання.

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до суду може бути подана заява про його апеляційне
оскарження, а відповідачем, у відсутність якого
проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя: