Справа № 2-3004/2008 рік.
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Васяновича Г.М., при
секретарі Боровок Т.П., за участю представника позивача Машкіної Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ
“УкрСиббанк”) та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якому
кошти було надано позивачу строком до 23 листопада 2011 року зі сплатою
відсотків за використання кредиту у розмірі 12,5% річних. Кредит було надано
для особистих потреб, а саме - для придбання рухомого майна - автомобіля марки Mazda 3
В якості забезпечення кредиту 23 листопада 2005 року було
укладено договір поруки по зобов'язанню ОСОБА_1., згідно якого ОСОБА_2. в разі
невиконання  зобов'язання першою
зобов'язався сплачувати платежі по позиції і нараховані відсотки, в строк і в
розмірах, передбачених зобов'язаннями позичальника.
Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1.
прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом -
щомісячними платежами  в визначеному
розмірі, а також сплати відсотків за користування кредитом - згідно умов
Взятих на себе зобов'язань боржник і поручитель не
виконують. Станом на 12 серпня 2008 року виникла заборгованість на загальну
із чим позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в судовому
У судовому засіданні представник позивача Машкіна Л.О.
позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному об'ємі.
ОСОБА_2. у попередньому судому засіданні позов визнав і проти його задоволення
не заперечував. Відповідач ОСОБА_1., яка була належним чином сповіщена про час
та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, заяви про розгляд справи у її
відсутність не надала. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення представника позивача, співвідповідача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, встановивши обставини і відповідні до них
правовідносини, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів
справи, 23 листопада 2005 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.12-14), згідно якого відповідачу був наданий
строком до 23 листопада 2011 року зі сплатою відсотків за використання кредиту
у розмірі 12,5% річних. Кредит було надано для придбання автомобілю марки Mazda 3
Відповідно до п.п. 1.2.2 та 1.3.1 цього договору
відповідач прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за
кредитом - щомісячними платежами у розмірі згідно графіка погашення кредиту з
01 до 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання
кредиту, та сплати відсотків за користування кредитом.
Згідно п. 7.1. кредитного договору за порушення взятих на
себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, несвоєчасної сплати
відсотків за користування кредитом або комісій відповідач зобов'язалася
додатково до встановленої процентної ставки за кредит сплатити на користь банку
пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої
за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
В якості забезпечення кредиту цього ж числа з ОСОБА_2.
було укладено договір поруки НОМЕР_2 (а.с.17-18), згідно якого в разі
невиконання зобов'язання позичальником, ОСОБА_2. зобов'язався сплачувати
платежі по позиції і нараховані відсотки, в строк і в розмірах,
передбачених  зобов'язаннями ОСОБА_1.
Наведений договір поруки містить підпис співвідповідача
та доводить факт того, що останній
поклав на себе обов'язок по сумісному виконанню кредитного договору та,
відповідно до п. 1.3 Договору, відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що
і позичальник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків
за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та
інших штрафних санкцій, обумовлених у зазначеному договорі.
Взятих на себе зобов'язань відповідач та поручитель не
виконують, у зв'язку із чим станом на 12 серпня 2008 року, згідно наданого
розрахунку(а.с.6-11), сума простроченої заборгованості за кредитним договором,
що підлягає поверненню, складає 2179,56 доларів США, що по курсу НБУ становить
США, що складає 9690 грн.,  прострочена
заборгованість по процентам 179,56 доларів США, що складає 869,97 гривень.
Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку
порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених
кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати
процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню з
розрахунку 0,2 відсотки від суми зазначеної заборгованості(суми кредиту та
процентів по кредиту т комісій), розрахованої за кожний день простроченого
платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Станом на 12 серпня 2008 року розмір нарахованої пені за
кредитним договором складає 217,25 доларів США, що складає 1052,67 грн., з
яких: - 922,66 грн. (190,43 дол. США) - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту, 130,01 грн. (26,82 дол. США) -пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів.
До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню
співвідповідачами не сплачено.
Станом на 12 вересня 2008 року частина кредиту, що
залишилася до сплати і яку, згідно чинного законодавства, позивач має право
Таким чином, загальна суму заборгованості за кредитним
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та
Як вбачається з матеріалів справи, Банк свої договірні
зобов'язання виконав, а позичальник та поручителі від виконання своїх
зобов'язань ухиляються.
Згідно ст.ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.
За договором поруки, у відповідності із ст. 553, 554 ЦК
України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім
свого обов'язку і відповідає за порушення зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.
В порядку ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. А отже, зі співвідповідачів слід стягнути на
користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60,
88, 214-215, 216, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_3,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця і жителя АДРЕСА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь АКІБ “УкрСиббанк", на рахунок
Стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ
“УкрСиббанк” судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, в
розмірі 759 грн. 55 коп. з розрахунку 729 грн. 55 коп. - судовий збір та 30
гри. витрати на ІТЗ, .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя