overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-176/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

18 лютого 2008 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого
- судді Кругляк В.Г.

при
секретарі - Івженко Н.І.

з участю
позивачки ОСОБА_1 (фізична особа) та відповідача ОСОБА_2. (фізична особа),

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала і просить стягти з відповідача аліменти на утримання сина в
розмірі 14 частини його заробітку.

Відповідач позов визнав, не
заперечує проти стягнення аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони до 2007 року перебували у зареєстрованому шюбі (а.с.2), в шлюбі мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.3), який проживає з матір'ю і потребує
матеріальної допомоги.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею
повноліття.

За
таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і мешканця  АДРЕСА_1, працюючого в ЗАТ «Пирятинський
сирзавод», аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в
розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  щомісячно
починаючи з 31.01.2008 року, до його повноліття.

Стягти з
ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів в розмірі місячних платежів підлягає негайному
виконанню.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
ф.2-Ц, розділ 1, підрозділ 1.1,
Справа № 2-н-82/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 року
місто Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської  області Бурко Р.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про
видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ
«ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором  в сумі  10 468,36грн.

Заявник
посилається на те, що ОСОБА_1 уклала з ним кредитний договір від 06.06.2007
року і в зв'язку з невиконанням цього договору в неї утворилася заборгованість
загальним розміром 10 468,36 грн.

Розглянувши
надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до
ч.1 ст.100 ЦК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України або із заяви і
поданих документів вбачається пір про право.

Відповідно до
ст.96 ЦПК України судовий наказ видається якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується
на правочинні вчиненому в письмовій формі.

Відповідно до
ст.202 ЦК України правочином визнається дія особи спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Оскільки
відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути підставою для
видачі судового наказу, а лише умови надання споживчого кредиту фізичним
особам, в якому відсутній підпис позичальника, тому дане волевиявлення не можна
назвати правочином, тому суддею не знайдено підстав для видачі судового наказу
і ЗАТ КБ «ПриватБанк» належить відмовити в прийнятті заяви про видачу судового
наказу, оскільки відсутні підстави передбачені статтею 96 ЦПК України.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.ст.96, 100,
101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ЗАТ КБ
«ПриватБанк» у прийняття заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити ЗАТ
КБ «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду  у позовному порядку.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Бурко Р.В.
У Х В А Л А                            Справа № 2-425/08.

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі:  головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А,

розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом ВАТ „Лубнигаз” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ суд,

В С Т А
Н О В И В   :

Позивач ВАТ ”Лубнигаз” звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1.  про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ в розмірі - 2231грн. 76 коп..

У судовому засіданні представник позивача
заявив клопотання про залишення позову без розгляду , надавши суду письмову
заяву.

Відповідач
в судове засідання не з”явився без поважних причин.

Згідно
ст. 207 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду за заявою позивача.

Позивач  звернувся до суду з заявою про залишення
позову  без розгляду, що не позбавляє
його можливості повторно звернутися до суду з заявою,  вимога відповідає інтересам сторін та
законові, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.  207
п.5 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ВАТ „Лубнигаз” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду                                        В.М.Матвієнко.
Справа № 2-206
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
судді Маринчака О.М.
відкритому попередньому судовому
суду  м.Дунаївці  цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що з 08
лютого 1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. Від
спільного проживання є  син ОСОБА_3, 1998
З  2003 року, через постійні скандали, сварки та
непорозуміння в сім'ї припинили сімейно-шлюбні відносини,  поновлювати
просить суд шлюб  розірвати.
позов визнала повністю, на розірванні шлюбу наполягає.
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України при визнанні позову
ухваляється судове рішення.
Судом
встановлено,  що з 08 лютого 1998 року
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який реєстрували в Маківській
сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 11,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання є  син ОСОБА_3, 1998 року народження, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
сварки  та  непорозуміння
році припинили спільне проживання
та  шлюбні  стосунки, миритись не бажають і вважають,
розпалася  остаточно.
А  тому, суд
приходить  до  висновку, що
подальше  збереження  шлюбу
сторін  суперечить  їх
інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 213,214,215  ЦПК
України, ст.ст.110,112  СК  України,
суд -
між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований  08 лютого 1998
року в Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області,
актовий запис № 11 -   розірвати.
в  дохід  держави при
реєстрації  розірвання  шлюбу
в  органах  РАЦС з ОСОБА_1. - 17 гривень, а  ОСОБА_2. від сплати звільнити.
Рішення  може
бути  оскаржено в 20-ти денний
строк в  Хмельницький  апеляційний
суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
11 березня 2008 року
Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Житомирської області від 26 грудня 2007 року,
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 26
грудня 2007 року скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від
31 жовтня 2007 року, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
власністю та відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2007
року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
Справа №2-264-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 березня
2008 року   Печерський районний суд міста Києва   в складі:

Головуючого -
судді                Литвинової І.В. ,

При секретарі                             Гайченя О.Д.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Справа неодноразово призначалась до розгляду в
судовому засіданні - на 12.03.2008р., 31.03.2008р., разом з тим, сторони в
судове засідання не з»явились, про час розгляду справи були повідомлені
належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про рохгляд справи за його відсутністю.

За таких
обставин, у суда є всі підстави залишити позовну заяву  без розгляду, оскільки позивачка не подавала
суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Керуючись ст.207
ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1  - залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з
моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
РІШЕННЯ

іменем  України

03  квітня
2008 року                        Піщанський
районний суд Вінницької області

в складі:                      головуючого судді                Фартух О.І.

при
секретарі                        Цимбалістій
О.

з
участю:

позивачки                             ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти на утримання дітей з ОСОБА_2 в твердій
грошовій сумі - 90  гривнів  в місяць на кожного.

В
обґрунтування своїх вимог пояснила, що не перебувала із відповідачем в шлюбі,
який вони не зареєстрували у встановленому порядку.

У
них народилися: син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2
проживає із нею, однак не надає допомоги в утриманні дітей, які проживають  разом із ними, оскільки не має постійної
роботи.

Допомогу
в т.ч. у вигляді соціальних виплат вона
отримує, в розмірі біля 130 гривнів на місяць,  не працює і цих прибутків їй на утримання
дітей  не вистачає..

Відповідач
ОСОБА_2  вимоги позивачки визнав і
підтвердив, що постійного місця роботи не має, проживає  на тимчасові заробітки. Підтримує позов.

Оцінивши
представлені сторонами докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги
позивачки, оскільки вони ґрунтуються на законі і викликані турботою за нормальне
виховання і утримання малолітніх дітей.

Згідно
ст.. 180 СК України оба батьки зобов»язані утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідно
до вимог ст.. 184 СК  України, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Встановивши саме такі обставини в справі, а також враховуючи намір
відповідача, враховуючи майновий стан позивачки, суд визначає розмір аліментів
в твердій грошовій сумі.

Розмір
аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно
до закону. / ст.. 184 ч.2  СК  України /.

На
підставі наведеного, керуючись ст..180, 182, 184  СК, ст.. 213-215  ЦПК
України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1970 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, аліменти
на утримання сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2. в
твердій грошовій сумі, в розмірі 90
гривнів на кожного щомісяця, починаючи з 11 березня   2008 року і до повноліття дітей.

2.

Стягнути
з ОСОБА_2   на користь держави судовий
збір   51 грн. а також 7 гривнів 50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через Піщанський
районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в 10 денний термін з наступного
після проголошення дня, та апеляції в 20 денний термін з дня подачи заяви.

СУДДЯ:
Справа №2-24/08
У Х В А Л А

18 березня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого
судді Стрюк Л.І.

при секретарі
Кудрявцевій Ю.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

в с т а
н о в и в:

Позивач в січні
2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. В
лютому 2007 року ОСОБА_4подала позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 14.02.07 обидва позови об'єднані в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1
та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилися, про причини неявки
не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Представник
позивача надала заяву про залишення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди без розгляду.

Суд, заслухавши
думку представника ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку
про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди без
розгляду, оскільки відповідно до статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК
України у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без повідомлення
причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його
відсутність, позов залишається без розгляду.

Позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди підлягає залишенню без розгляду на підставі
пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Згідно частини 2
статті 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, заінтересована особа має право звернутися до суду повторно.

На підставі
викладеного, керуючись ст.169 п.п. 3, 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а
л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
о- Ф р а н к і в с ь к о ї           о б
Номер справи 2н-59
Суддя
Снятинського районного суду Івано - Франківської області Боднарук М.В.
ВАТ “Івано-Франківськгаз ”  в
особі  Снятинського УЕГГ    про
стягнення боргу  в сумі  303 грн. 88
відповідно до ст.ст.
526,527,530,536 ЦК України, -
Івано - Франківської області
ВАТ “Івано-Франківськгаз ” в особі
Снятинського управління по експлуатації газового господарства, 78
100  м. Снятин, вул. 1-го Грудня, 34, рр
коп.( триста три грн. вісімдесят вісім коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15  грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір -  25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-1744/08
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді     Алексеєвої
при секретарі                 Назаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось.
початку судового розгляду справи позивачка через канцелярію суду подала
письмову заяву про залишення її позову без розгляду.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
№2-260/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого
2008 року                                                                       Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб 31.07.1990
року в Ковалівській сільській раді Немирівського району,
Вінницької області,
актовий запис № 17.

Від спільного проживання мають дітей
дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Позивачка звернулась в суд з позовом
про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що сімейне життя не склалось у неї з
відповідачем різні характери, відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на
життя, відповідач зловживає спиртними напоями, вони припинили шлюбні стосунки та довгий час
проживають окремо,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав
повністю на розірванні  шлюбу не
заперечує.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши
матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В сім"ї склались неналежні
умови спільного проживання,сторони припинили шлюбні стосунки та
проживають окремо,
наполягають на розірванні шлюбу вважають, що збереження сім"ї не можливе.

При таких обставинах суд вважає, що
збереження сім"ї не можливе, тому позов слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.110,112 КПШС
України; ст. ст . 10.60 208,212,213,214,215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31.07.1990 року в Ковалівській
сільській раді Немирівського району
Вінницької області,  актовий запис № 17 між ОСОБА_1таОСОБА_2
розірвати. .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судових витрат, ОСОБА_1. від стягнення витрат
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-3312008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

« 12 «  березня 2008 року            Золотоніський міськрайонний суд Черкаської
області          в складі                   головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

розглянувши цивільну справу за
позовом КП « Міськводоканал »   до
ОСОБА_1про  стягнення  боргу за
користування  водою

В С Т А Н О В И В :

КП  « Міськводоканал «  звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1про  стягнення  боргу за
користування  водою

В судовому засіданні представник   позивача надав суду заяву, в якій від позову відмовився, в
зв»язку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить
до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП «
Міськводоканал »   до ОСОБА_1про  стягнення
боргу за  користування  водою - провадженням закрити, за відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена
до  апеляційного суду Черкаської області
через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження
ухвали суду  може бути подана протягом 5
днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя :                                                               ЧИРВА О.І.