Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2008р.

Суворовський
районний суд м. Одеси  в складі:

головуючого
судді - Кисельова В.К.

при
секретарі - Голованець Н.Б.

за
участю позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Приватної підприємства Будівельна
компанія „Бастіон” про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
з позовом до   Приватної підприємства
Будівельна компанія „Бастіон” про визнання права власності у порядку
спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 грудня 2004р. між ОСОБА_2та
ПП Будівельна компанія „Бастіон” був укладений інвестиційно-підрядний  договір № 11 щодо будівництва житлового
будинку АДРЕСА_1. У відповідності до умов договору інвестор фінансував
будівництво кв. АДРЕСА_1, загальною площею 63,35 кв.м.  у розмірі 19638,5 доларів США.   Крім того, між сторонами були укладені
додаткові угоди від 21.12.2004р., 23.12.2004р., 08.09.2006р. відповідно до яких
номер квартири змінено з № 209 на № 219, площу з 63,35 на 65,20 кв.м., та
змінено загальну вартість квартири.

21.12.2004р. між
сторонами був укладений інвестиційно-підрядний договір № 2 щодо
будівництва  житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно із вказаним договором ОСОБА_2. повинен був профінансувати будівництво
підсобного приміщення № 17, розташованого в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 4,50 кв.м. у розмірі 1093,5 доларів США.

Позивачка стверджує,
що між ОСОБА_2. та ПП Будівельна компанія „Бастіон” всі зобов'язання були
виконані. Так ОСОБА_2. сплатив відповідачу кошти за договорами, а відповідач, в
свою чергу, передав квартиру за актами прийому-передачі.

14.02.2007р.
ОСОБА_2. помер, актовий запис № 14 зареєстрований відділом РАГС Тарутинського
районного управління юстиції Одеської області.

Однак оформити
необхідні документи ОСОБА_2. для реєстрації в КП „ОМБТІ та РОН” не встиг.

ОСОБА_1є матір'ю
ОСОБА_2, та є єдиним спадкоємцем першої черги. Позивачка своєчасно звернулась
до нотаріальної контори та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за
законом. Однак, оскільки на квартиру не було зареєстровано право власності,
вона була лише визнана спадкоємцем інвестиційних внесків.

Позивачка зверталась
до відповідача із пропозицією надити їй необхідні документи для реєстрації
права власності на квартиру, однак їй було відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду.

На підставі
викладеного, позивачка просила визнати право власності на кв. АДРЕСА_1, а також
на підсобне приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 4,50 кв.м. у порядку спадкування за законом   після померлого ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За
згодою позивачки суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так,
судом встановлено, що 01 грудня 2004р. між ОСОБА_2та ПП Будівельна компанія
„Бастіон” був укладений інвестиційно-підрядний
договір № 11 щодо будівництва житлового будинку АДРЕСА_1. У відповідності
до умов договору інвестор фінансував будівництво кв. АДРЕСА_1, загальною площею
63,35 кв.м.  у розмірі 19638,5 доларів
США.   Крім того, між сторонами були
укладені додаткові угоди від 21.12.2004р., 23.12.2004р., 08.09.2006р.
відповідно до яких номер квартири змінено з № 209 на № 219, площу з 63,35 на
65,20 кв.м., та змінено загальну вартість квартири.

21.12.2004р. між
сторонами був укладений інвестиційно-підрядний договір № 2 щодо
будівництва  житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно з вказаним договором ОСОБА_2. повинен був профінансувати будівництво
підсобного приміщення № 17, розташованого в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 4,50 кв.м. у розмірі 1093,5 доларів США.

ОСОБА_2. свої
обов'язки щодо виплати відповідачу коштів за інвестиційно-підрядними договорами
виконав у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних документів.
(а.с. 21-24)

Згідно актів
прийому передачі від 12.09.2006р., ПП Будівельна компанія „Бастіон” передала
ОСОБА_2. кв. АДРЕСА_1, а також на підсобне приміщення АДРЕСА_1, загальною
площею 4,50 кв.м. (а.с. 25-26)

Таким чином, між
сторонами були виконані всі договірні зобов'язання.

14.02.2007р.
ОСОБА_2. помер, актовий запис № 14 зареєстрований відділом РАГС Тарутинського
районного управління юстиції Одеської області.

Однак оформити
необхідні документи ОСОБА_2. для реєстрації в КП „ОМБТІ та РОН” не встиг.

ОСОБА_1є матір'ю
ОСОБА_2, та є єдиним спадкоємцем першої черги. Позивачка своєчасно звернулась
до нотаріальної контори та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за
законом. Однак, оскільки на квартиру не було зареєстровано право власності,
вона була лише визнана спадкоємцем інвестиційних внесків, що підтверджується
копією спадкової справи.

Таким чином, суд
вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на  кв. АДРЕСА_1, а також на підсобне приміщення
№ 17, розташоване в підвалу житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 4,50
кв.м. у порядку спадкування за законом   після померлого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11,  209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,  ст.  1218, 1220, 1222, 1258, 1261,1268 ЦК України
в редакції 2003р., суд, -

ВИРІШІВ:

1.   Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

2.   Визнати за ОСОБА_1 право власності на кв.
АДРЕСА_1, а також на підсобне приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 4,50 кв.м. у порядку спадкування за законом   після померлого ОСОБА_2.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.  Заяву про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з   дня проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: