Справа№
19 листопада 2008 року                                               м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді                                                         Ромахова В.І.
при секретарі                                                  Копачинської С.В.
за участю представника позивача                               ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Докучаєвської РЕМ  до ОСОБА_2  про стягнення шкоди,
року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідач
користувався його  послугами по
споживанню електроенергії АДРЕСА_1 При перевірці 19.11.2005року у відповідача  правил
користування електроенергією, було виявлено порушення, про що був
складений відповідний акт № 162673 у якому зазначено, що  у споживача було виявлено самовільне
підключення проводов до мережі енергопостачальника.   На підставі вказаного акту відповідачу було
зроблено донарахування у розмірі
579,07грн. Вказану суму відповідач
добровільно не сплатив, тому просить суд стягнути вказану суму  у примусовому порядку, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.
У судовому
засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки  суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до  умов договору  й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за  порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил  користування електричною енергією.
Відповідно ст. 53 Правил... у разі виявлення предстаником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Судом встановлено, що  відповідач  користувалися послугами позивача по споживанню електроенергії  АДРЕСА_1 При перевірці 19.11.2005року у відповідача  правил
користування електроенергією, було виявлено порушення, про що був складений відповідний акт № 162673 у якому зазначено, що  у споживача було виявлено самовільне підключення проводов до мережі енергопостачальника.  Акт був підписаний трьома представниками РЕМу та споживачем. На підставі вказаного акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ,  відповідачу  було зроблено донарахування на загальну суму  579,07грн., яку він не сплатив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушили Правила користування електроенергією, т.я. безобліково користувався електроенергією, чим завдав шкоду позивачу, тому з нього на користь останнього необхідно стягнути  579,07грн. збитків.
підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача   необхідно
стягнути на користь держави 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.
ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику",  ст. ст. 42, 48,
53 Правил користування електроенергією, ст. ст. 81, 88 ЦПК України, керуючись
ст. ст.  60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з   ОСОБА_2  на користь ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж 579,07грн. збитку та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 609,07грн.
на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа№
19 листопада 2008 року                                               м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді                                                         Ромахова В.І.
при секретарі                                                  Копачинської С.В.
за участю представника позивача                               ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Докучаєвської РЕМ  до Глянцева Олександра Миколайовича  про стягнення шкоди,
року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідач
користувався його  послугами по
споживанню електроенергії будинку № 23
по вул. Набережна с. Володимирівка Волноваського району, Донецької області.
При перевірці 27.12.2005року у відповідача
правил  користування
електроенергією, було виявлено порушення, про що був складений відповідний акт
№ 004982 у якому зазначено, що  у
споживача було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника. Підключення токоприйомників до електролічильника. На
підставі вказаного акту відповідачу було зроблено донарахування у розмірі  1893,68грн. Вказану суму відповідач  добровільно не сплатив, тому просить суд
стягнути вказану суму  у примусовому
порядку, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.
У судовому
засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки  суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до  умов договору  й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за  порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил  користування електричною енергією.
Відповідно ст. 53 Правил... у разі виявлення предстаником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Судом встановлено, що  відповідач  користувалися послугами позивача по споживанню електроенергії  будинку № 23  по вул. Набережна с. Володимирівка Волноваського району, Донецької області. При перевірці 27.12.2005року у відповідача  правил
користування електроенергією, було виявлено порушення, про що був складений відповідний акт № 004982 у якому зазначено, що  у споживача було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника. Підключення токоприйомників до електролічильника.  Акт був підписаний трьома представниками РЕМу та споживачем. На підставі вказаного акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ,  відповідачу  було зроблено донарахування на загальну суму  1893,68грн., яку він не сплатив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушили Правила користування електроенергією, т.я. безобліково користувався електроенергією, чим завдав шкоду позивачу, тому з нього на користь останнього необхідно стягнути  1893,68грн. збитків.
підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача   необхідно
стягнути на користь держави 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.
ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику",  ст. ст. 42, 48,
53 Правил користування електроенергією, ст. ст. 81, 88 ЦПК України, керуючись
ст. ст.  60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з  Глянцева Олександра Миколайовича   на користь ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж 1893,68грн. збитку та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1923,68грн.
на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа№
19 листопада 2008 року                                               м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді                                                         Ромахова В.І.
при секретарі                                                  Копачинської С.В.
за участю представника позивача                               ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Докучаєвської РЕМ  до Константинової Любов Миколаївни   про стягнення шкоди,
року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідач
користувався його  послугами по
споживанню електроенергії будинку № 5/32
м-н. Южний Волноваського району, Донецької області. При перевірці
24.05.2008року у відповідача  правил  користування електроенергією, було виявлено
порушення, про що був складений відповідний акт № 061170 у якому зазначено,
що  у споживача було виявлено самовільне
підключення проводов до мережі енергопостачальника. На підставі вказаного акту
відповідачу було зроблено донарахування у розмірі  472,34грн. Вказану суму відповідач  добровільно не сплатив, тому просить суд
стягнути вказану суму  у примусовому
порядку, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.
У судовому
засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки  суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до  умов договору  й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за  порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил  користування електричною енергією.
Відповідно ст. 53 Правил... у разі виявлення предстаником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Судом встановлено, що  відповідач  користувалися послугами позивача по споживанню електроенергії  будинку № 5/32  м-н. Южний Волноваського району, Донецької області. При перевірці 24.05.2008року у відповідача  правил
користування електроенергією, було виявлено порушення, про що був складений відповідний акт № 061170 у якому зазначено, що  у споживача було виявлено самовільне підключення проводов до мережі енергопостачальника. Акт був підписаний трьома представниками РЕМу,  споживач від підпису відмовився. На підставі вказаного акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ,  відповідачу  було зроблено донарахування на загальну суму  472,34грн., яку він не сплатив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушили Правила користування електроенергією, т.я. безобліково користувався електроенергією, чим завдав шкоду позивачу, тому з нього на користь останнього необхідно стягнути  472,34грн. збитків.
підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача   необхідно
стягнути на користь держави 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.
ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику",  ст. ст. 42, 48,
53 Правил користування електроенергією, ст. ст. 81, 88 ЦПК України, керуючись
ст. ст.  60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з  Константинової Любов Миколаївни   на користь ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж 472,34грн. збитку та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 502,34грн.
на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа№
19 листопада 2008 року                                               м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді                                                         Ромахова В.І.
при секретарі                                                  Копачинської С.В.
за участю представника позивача                               ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Докучаєвської РЕМ  до Константинової Любов Миколаївни   про стягнення шкоди,
року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідач
користувався його  послугами по
споживанню електроенергії будинку № 5/32
м-н. Южний Волноваського району, Донецької області. При перевірці
25.10.2005року у відповідача  правил  користування електроенергією, було виявлено
порушення, про що був складений відповідний акт № 162583 у якому зазначено,
що  у споживача було виявлено безоблікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника. Підключення токоприйомників
до електролічильника. Лічильник відсутній. На підставі вказаного акту
відповідачу було зроблено донарахування у розмірі  2826,88грн. Вказану суму відповідач  добровільно не сплатив, тому просить суд
стягнути вказану суму  у примусовому
порядку, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.
У судовому
засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки  суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до  умов договору  й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за  порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил  користування електричною енергією.
Відповідно ст. 53 Правил... у разі виявлення предстаником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Судом встановлено, що  відповідач  користувалися послугами позивача по споживанню електроенергії  будинку № 5/32  м-н. Южний Волноваського району, Донецької області. При перевірці 25.10.2005року у відповідача  правил
користування електроенергією, було виявлено порушення, про що був складений відповідний акт № 162583 у якому зазначено, що  у споживача було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника. Підключення токоприйомників до електролічильника. Лічильник відсутній. Акт був підписаний трьома представниками РЕМу,  споживач від підпису відмовився. На підставі вказаного акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ,  відповідачу  було зроблено донарахування на загальну суму  2826,88грн., яку він не сплатив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушили Правила користування електроенергією, т.я. безобліково користувався електроенергією, чим завдав шкоду позивачу, тому з нього на користь останнього необхідно стягнути  2826,88грн. збитків.
підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача   необхідно
стягнути на користь держави 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.
ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику",  ст. ст. 42, 48,
53 Правил користування електроенергією, ст. ст. 81, 88 ЦПК України, керуючись
ст. ст.  60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з  Константинової Любов Миколаївни   на користь ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж 2826,88грн. збитку та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2856,88грн.
на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа№
19 листопада 2008 року                                               м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді                                                         Ромахова В.І.
при секретарі                                                  Копачинської С.В.
за участю представника позивача                               ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Докучаєвської РЕМ  до Джамірзаєва Джамірза Аліджановича   про стягнення шкоди,
року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідач
користувався його  послугами по
споживанню електроенергії будинку № 8  п.
Новоігнатівка Волноваського району, Донецької області. При перевірці
19.12.2005року у відповідача  правил  користування електроенергією, було виявлено
порушення, про що був складений відповідний акт № 006009 у якому зазначено, що  у споживача було виявлено зрив пломби
держстандарту, на приборі обліку електроенергії з повторний стиском. На
підставі вказаного акту відповідачу було зроблено донарахування у розмірі  1920,67грн. Вказану суму відповідач  добровільно не сплатив, тому просить суд
стягнути вказану суму  у примусовому
порядку, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.
У судовому
засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки  суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до  умов договору  й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за  порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил  користування електричною енергією.
Відповідно ст. 53 Правил... у разі виявлення предстаником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Судом встановлено, що  відповідач  користувалися послугами позивача по споживанню електроенергії  будинку № 8  п. Новоігнатівка Волноваського району, Донецької області. При перевірці 19.12.2005року у відповідача  правил
користування електроенергією, було виявлено порушення, про що був складений відповідний акт № 006009 у якому зазначено, що  у споживача було виявлено зрив пломби держстандарту, на приборі обліку електроенергії з повторний стиском. На підставі вказаного акту відповідачу було зроблено донарахування у розмірі  1920,67грн. Акт був підписаний трьома представниками РЕМу,  споживач від підпису відмовився. На підставі вказаного акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ,  відповідачу  було зроблено донарахування на загальну суму  1920,67грн., яку він не сплатив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушили Правила користування електроенергією, т.я. безобліково користувався електроенергією, чим завдав шкоду позивачу, тому з нього на користь останнього необхідно стягнути  1920,67грн. збитків.
підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача   необхідно
стягнути на користь держави 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.
ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику",  ст. ст. 42, 48,
53 Правил користування електроенергією, ст. ст. 81, 88 ЦПК України, керуючись
ст. ст.  60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з Джамірзаєва Джамірза Аліджановича  на користь ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж 1920,67грн. збитку та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1950,67грн.
на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа№
19 листопада 2008 року                                               м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді                                                         Ромахова В.І.
при секретарі                                                  Копачинської С.В.
за участю представника позивача                               ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Докучаєвської РЕМ  до Хазиной Жанни Миколаївни   про стягнення шкоди,
року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідач
користувався його  послугами по
споживанню електроенергії будинку № 72 по вул.
Чапаєва с. Оленівка Волноваського району, Донецької області. При
перевірці 30.12.2005року у відповідача
правил  користування
електроенергією, було виявлено порушення, про що був складений відповідний акт
№ 006011 у якому зазначено, що  у
споживача було виявлено зрив пломби держстандарту, на приборі обліку
електроенергії з повторний стиском. На підставі вказаного акту відповідачу було
зроблено донарахування у розмірі
2123,63грн. Вказану суму відповідач
добровільно не сплатив, тому просить суд стягнути вказану суму  у примусовому порядку, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.
У судовому
засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки  суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до  умов договору  й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за  порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил  користування електричною енергією.
Відповідно ст. 53 Правил... у разі виявлення предстаником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Судом встановлено, що  відповідач  користувалися послугами позивача по споживанню електроенергії  будинку № 72 по вул.  Чапаєва с. Оленівка Волноваського району, Донецької області. При перевірці 30.12.2005року у відповідача  правил
користування електроенергією, було виявлено порушення, про що був складений відповідний акт № 006011 у якому зазначено, що  у споживача було виявлено зрив пломби держстандарту, на приборі обліку електроенергії з повторний стиском. На підставі вказаного акту відповідачу було зроблено донарахування у розмірі  2123,63грн. Акт був підписаний трьома представниками РЕМу та споживачем. На підставі вказаного акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ,  відповідачу  було зроблено донарахування на загальну суму  2123,63грн., яку він не сплатив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушили Правила користування електроенергією, т.я. безобліково користувався електроенергією, чим завдав шкоду позивачу, тому з нього на користь останнього необхідно стягнути  2123,63грн. збитків.
підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача   необхідно
стягнути на користь держави 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.
ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику",  ст. ст. 42, 48,
53 Правил користування електроенергією, ст. ст. 81, 88 ЦПК України, керуючись
ст. ст.  60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з Хазиной Жанни Миколаївни на користь ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж 2123,63грн. збитку та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2153,63грн.
на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: