залишення позовної заяви без розгляду у зв”язку
повторною неявкою позивача в судове засідання
Коропський  районний
суд  Чернігівської  області
головуючого -  судді
-         Редько А.О.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за позовною заявою  Закритого акціонерного товариства
„Міжнародний іпотечний банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про
стягнення боргу за кредитним договором, -
ЗАТ „Міжнародний іпотечний банк”
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним
договором  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказуючи
на те, що ним, 22 грудня 2005 року з відповідачем ОСОБА_1був укладений
кредитний договір з забезпеченням заставою № 074/12 ВС, відповідно якого
ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4596 грн. 83 коп. із розрахунку 0,1167%
річних за час фактичного користування кредитом і він зобов”язався повернути
отриманий кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом щомісячними
платежами по 287 грн. до 22 числа кожного місяця, строком погашення до 22
грудня 2007 року. В якості забезпечення виконання зобов”язань ОСОБА_1за
кредитним договором, ЗАТ „Міжнародний іпотечний банк” 22 грудня 2005 року з
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 174/12ВС, за яким ОСОБА_2
зобов”язалась відповідати за належне виконання ОСОБА_1взятих на нього
зобов”язань за кредитним договором. ОСОБА_1 обов”язки по кредиту не
виконав  і станом на 22.09.2007 року
заборгованість становить 3912 грн. 34 коп., із них 2572 грн. 46 коп. -
заборгованість по кредиту, 452 грн. 40 коп. - заборгованість по відсоткам, 887
грн. 48 коп. - пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту.   А тому позивач просить суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість по кредиту в
сумі 3912 грн. 34 коп. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 51 грн.
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання
на 25 грудня 2007 року не з”явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
року представник позивача повторно у судове засідання не з”явився, будучи
належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з”явився до суду без поважних причин.
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
підставі  викладеного,  керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК України,
Позовну заяву Закритого акціонерного
товариства „Міжнародний іпотечний банк” до ОСОБА_1 таОСОБА_2  про
стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана до Коропського суду Чернігівської області протягом п'яти днів
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.