Справа № 2-7167/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_7.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання втратившими право користування
Позивач ОСОБА_1. в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Він на
підставі договору міни від 25.06.1999 року разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5.,  та ОСОБА_6. є власниками квартири  АДРЕСА_1 У вказаній квартирі з 22 січня 1985
року  по теперішній час
зареєстровані  колишня власниця квартири
ОСОБА_2. та  член її родини ОСОБА_3.
Відповідачі з моменту укладання договору міни
в квартирі не мешкають, комунальні послуги не оплачують, їх речей там не
має, що підтверджується актом. Знятися з реєстрації добровільно відповідачі
відмовляються.  Просив суд визнати
відповідачів втратившими паво користування квартирою АДРЕСА_1. Згідно заяви
просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Представник позивача ОСОБА_7. судовому засіданні підтримала позовні вимоги
та просила визнати відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. втратившими паво
користування квартирою АДРЕСА_1, знявши їх з реєстрації.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Треті особи ОСОБА_5. та ОСОБА_4, діюча в своїх інтересах та  інтересах неповнолітнього ОСОБА_6., 1999
р.н., до суду не з'явилися. Згідно заяв представника ОСОБА_5. та особисто ОСОБА_4 просять
справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечують.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із копії договору міни
від 05.06.1999 року позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 /а.с.6/
Згідно з довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Краматорськ» у
квартирі АДРЕСА_1 крім позивачки зареєстровані відповідачі ОСОБА_2.,
Як вбачається з акту від 31.04.2008 року відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.  у квартирі АДРЕСА_1не мешкають.
Згідно з ст. 391 ЦК України - власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215, 224, 226
ЦПК України, ст. 391 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання втратившими право
користування квартирою задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 1948 р.н., ОСОБА_3, 1983 р.н., втратившими право
користування квартирою, зобов'язавши сектор громадянства імміграції реєстрації
фізичних осіб Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти їх з
реєстрації за адресою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: