№ 2-6785/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року                                                                                                                      м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю відповідачки
ОСОБА_1., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу,
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості в сумі 975,98 грн.
В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору
про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ
„Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” -
первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб
- споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі
гр. ОСОБА_1., яка з членами родини проживає в квартириАДРЕСА_1. В період з 01
липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідачі ухилялися від сплати послуг
по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними
утворилася заборгованість в сумі 975,98 грн. Просить стягнути з відповідачів
вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до
суду в сумі 81 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує
заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість утворилася в зв'язку
з тяжким матеріальним становищем, зобов'язалася її погасити найближчім часом.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду були
повідомлені належним чином.
Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі
зареєстровані за АДРЕСА_1 та є її наймачем та членами його сім'ї.
Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01
липня 2003 року по 01 січня 2007 року за відповідачами утворилася
заборгованість в сумі 975,98 грн.
Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем
при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів
підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилася в період з 01 липня 2003
року по 01 січня 2007 року в сумі 975,98 грн. та судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,
товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь
товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р
України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789)
суму боргу за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в
розмірі 975,98 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: