Справа №2-378/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

смт.Воловець
17 грудня 2008 року

Воловецький районний суд Закарпатської області
в особі:

головуючої - судді
Софілканич О.А.;

при
секретарі - Бирак О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до   ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 13 листопада 1993 року у Нижньоворітській селищній раді  Воловецького району, Закарпатської  області,
про що було зроблено актовий запис за № 15 .

Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Сімейне життя з відповідачем
не склалося через різні погляди на шлюб та вирішення життєвих питань, у зв”язку
з чим між ними виникали сварки та непорозуміння. Всі намагання позивачки
зберегти сім”ю ніяких результатів не дають. У зв»язку з цим просить їх шлюб
розірвати, неповнолітніх дітей залишити на її вихованні.

Позивачка в
судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Згідно ст.169
ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду
невідомі.

Керуючись ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б і інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Сторони не змогли створити
міцної сім”ї, сімейне життя у них не склалося, примирення між ними не
відбулося, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи  вищенаведені обставини, суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім”ї  стали неможливими і це суперечило б інтересам
сторін.

Неповнолітніх дітей : сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  та  дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження слід
залишити на вихованні у матері.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.10,11,169, 213,215,224,226
ЦПК України , суд ,-

В И РІ Ш
И В:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Шлюб зареєстрований
13 листопада 1993 року у Нижньоворітській селищній раді  Воловецького району, Закарпатської  області, актовий запис за     № 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Неповнолітніх дітей : сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  та  дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  залишити на вихованні у матері.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по 8 гривень 50 коп. судовий збір  на користь держави.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧА: Суддя :                підпис             СОФІЛКАНИЧ О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                Софілканич О.А.

районного суду: