Справа № 2-285/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.,

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла  по цивільній справі за позовом Смілянського
комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Власником АДРЕСА_1 м. Сміла є ОСОБА_1 Теплопостачання у цю квартиру виконує
СКП «Смілакомунтеплоенерго».

СКП «Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що між ним та
відповідачкою  5 листопада 2003 року був
укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з
теплопостачання, а  відповідачка не
виконує належним чином умови договору, а поточні платежі сплачує частково, в
результаті чого станом на 1 січня 2008
року створила заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2574
грн. 17 коп., звернулося в суд з позовом про розірвання договору
реструктуризації та стягнення з неї цієї суми.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив
стягнути заборгованість в сумі 2270 грн. 33 коп., оскільки відповідачка борг
частково погасила.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні  позов визнала повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідачка отримує послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці
послуги не оплачує. Як вбачається з довідки про заборгованість, станом на 1
січня 2008 року відповідачка заборгувала позивачеві 2270 грн. 33 коп., які
підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки відповідачкам своєчасно не проводила розрахунки за договором
реструктуризації, а умовою договору є своєчасне погашення боргу і істотним  порушенням договору є порушення строків
внесення платежів, вказаний договір підлягає розірванню.

З відповідачки на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору
, та на користь УДК м. Сміла  30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, 651 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Смілянського комунального
підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р 1901 в ЧФ КБ
«Приватбанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312
борг за послуги з теплопостачання в сумі 2270 грн. 33 коп.

Достроково розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги
з теплопостачання №1316010 від 5 листопада 2003 року укладений між Смілянським
комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» та ОСОБА_1

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь УДК м.
Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: