Справа № 2-1320/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
зобов'язання зняття з реєстрації та відшкодування моральної шкоди,
Позивачка ОСОБА_1. в позовній заяві обґрунтувала свої вимоги наступним.
Вона на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6662/4 від 27.12.2002
року є власницею квартири АДРЕСА_1. У лютому 2005 року вона уклала з
відповідачем ОСОБА_2. договір найму строком на 1 рік. Відповідач обіцяв їй, що
буде оплачувати комунальні послуги. Але відповідач комунальні послуги не
оплатив і по цей час, та знятися з реєстраційного обліку не бажає. Фактично
відповідач в квартирі не мешкає, його речей там немає, що підтверджується
актом. Просила суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 Донецької області,
стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 8.50 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн., а також
Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень
про причини неявки від відповідача не надійшло.
Представник відповідача - Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій
області у судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання про
розгляд справи без його участі.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № 6662/4 від
27.12.2002 року позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1. /а.с.14/
Відповідно до договору найму № 32 від 08.02.2005 року позивачка передала в
найом відповідачу ОСОБА_2. жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 строком на 1
Згідно з довідкою у квартирі АДРЕСА_1 крім позивачки зареєстрований
відповідач ОСОБА_2. /а.с.13/
Як вбачається з акту від 17.12.2007 року відповідач ОСОБА_2. у квартирі
АДРЕСА_1не мешкає з лютого 2006 року і по цей час. /а.с.12/
Згідно з ст. 391 ЦК України - власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
Таким чином, вимога позивачки щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням
- квартироюАДРЕСА_1 законна і обґрунтована доказами та підлягає задоволенню,
оскільки укладений між сторонами договір найму припинений і відповідач виїхав з
займаного ним житла та забрав всі власні речі.
Вимога позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди
не підлягає задоволенню, оскільки відповідачкою не надано доказів про порушення
відповідачем умов укладеного між ними договору найму та порушення відповідачем
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215, 224, 226
ЦПК України, ст. 391 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, зобов'язання зняття з реєстрації та відшкодування моральної
шкоди задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратив право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1Донецької області.
Зобов'язати сектор громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації
за зазначеною адресою.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: