Справа №  2-2329/2008
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ткачової С.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну
справу за позовом ТОВ “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та
гарячого водопостачання -
11.02.2008 року ТОВ “Краматорськтеплоенерго” звернулося
до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з
поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 2055,89 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1. являється власником
квартири АДРЕСА_1, де вона проживає разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.
Відповідачі у порушення житлового законодавства не проводять оплату платежів за
послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, у результаті
чого утворилася заборгованість в сумі 2055,89 грн. Вказану заборгованість
просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її
відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час
слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від
них не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі
наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши думку представника
позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та
об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.
Як вибачається з довідки ПП «Балюс» ОСОБА_1. являється
власником квартири АДРЕСА_1, де вона проживає разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ТОВ «Енергохолдінг» у період з  01.07.2003 року по 01.01.2007 рік постачало
теплову енергію та гаряче водопостачання до квартири відповідачів.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим
приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної
власності, встановлюється згодою сторін. Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Час
внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги визначаються угодою
Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, які проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню
будинку (квартири) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення», відповідачі не вносять плату за теплову енергію та гаряче
Згідно договору про уступку права вимоги № 6/06 від
22.12.2006 року ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ “Краматорськтеплоенерго” право
вимоги грошових зобов”язань споживачів, а також стягнення заборгованості за
послуги, які було надано відповідачам ТОВ «Енергохолдінг».
Як видно з матеріалів справи, відповідачі не вносять
оплату за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 1 липня 2003
року по 1 січня 2007  року, у результаті
чого утворилася заборгованість в сумі 2055,89 грн.
Вказана заборгованість і підлягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача
слід стягнути судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір  у  розмірі
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-214, 224,226 ЦПК України,
ст.ст.156,162 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
КБ “Приватбанк”, МФО 335548, ЕГРПОУ 34657789) заборгованість за послуги з
поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 1 липня 2003
року по 1 січня 2007 року в сумі  2055,89
грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму
2136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано  в єдиному екземплярі.

Суддя: