№ 2-о-57/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Шевченківський
районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні
в сел. Шевченкове справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в
якій вказала, що вона є інвалідом дитинства, про що свідчить довідка про інвалідність
серії АОО № НОМЕР_1 від 28.07.1961 року на її дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1
26.02.1981 року їй призначено 2 групу інвалідності, у довідці вказано її
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2  за прізвищем
чоловіка, з яким вона пізніше у 1984 році розлучилася та взяла своє дівоче
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розлучення вона вдруге вийшла заміж, однак у
свідоцтві про одруження помилково вказано її шлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто на даний момент вона не має можливості підтвердити належність їй довідки
про інвалідність від 28.07.1961 року на своє дівоче прізвище.  Тому заявник просить встановити факт
належності їй вищевказаної довідки, встановлення даного факту необхідно їй для
призначення пенсії.

У судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву.
Представники заінтересованих осіб не заперечували проти її задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
заявника та представників заінтересованих осіб, оцінивши їх у сукупності,  вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або
в паспорті.

Заявник - ОСОБА_1 стверджує, що її
дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1     Судом
встановлено, що 28.07.1961 Куп'янською ВТЕК Харківської області   була видана довідка про інвалідність серії
АОО № НОМЕР_1  на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Заявник перебувала у шлюбі з
ОСОБА_5  до 21.08.1984 року, після
реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1  що підтверджується довідкою відділу РАЦС
Шевченківського РУЮ Харківської області від 21.11.2007 року № 46 /а.с. 10/.

Під час перебування у шлюбі заявник
отримала другу групу інвалідності, про що Чугуївською міжрайонною ВТЕК
Харківської області видано довідку  серії
Д-70 № 976924  від 26.02.1981 року.

12.11.1989 року заявник уклала шлюб
з  ОСОБА_6, однак при реєстрації шлюбу
вказано її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу /а.с.6/.

Той факт, що  довідка про інвалідність серії АОО №
НОМЕР_1  на ім'я ОСОБА_4 дійсно
стосується заявника підтверджується тим, що у цій довідці та у паспорті
заявника вказано одне й те саме ім'я та по батькові: ОСОБА_1, також збігається
рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того заявник надала свідоцтво про народження
на ім'я ОСОБА_4, у якому також збігаються дата і рік народження
та ім'я і по батькові з даними в її паспорті. Тому суд вважає,
що заявник - ОСОБА_1 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою і є всі підстави для
задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене,
суд

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 256, 259  ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити той факт, що довідка
серії АОО № НОМЕР_1, видана Куп'янською ВТЕК Харківської області від 28.07.1961
року на прізвище ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов