Справа № 2-743/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008
року        Рожищенський
районний суд Волинської області  в складі:

головуючого-                                          судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                       Черевиковій
Т.В.

з участю представника
позивача-     Терещука Ю.О.

відповідача-                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008 року позивач відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної
дирекції  звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
06.12.2006
року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/1101/32784,  відповідно до якого боржнику було надано
кредит в сумі 3 000 доларів США зі сплатою
за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних та з кінцевим
терміном повернення 05.12.2009 року. На забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором, 06.12.2006 року укладено договори поруки з
фізичними особами ОСОБА_2 та  ОСОБА_3,
відповідно до яких, у випадку невиконання або неналежного виконання
відповідачем  зобов'язань за кредитним
договором, поручителі нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність
перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Покликаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував
зобов'язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за
користування кредитом, просить розірвати кредитний договір №014/1101/32784 від
06.12.2006 року та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

2

38094,33 грн. заборгованісті
за кредитним договором
станом на 20.10.2008 року солідарно та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги збільшив. Просить розірвати кредитний договір,
укладений з відповідачем та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в користь позивача заборгованість за
кредитним договором станом на 05.12.2008 року в сумі 56537,83 грн. солідарно та
судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні проти позову не заперечив, згідний
сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 56537,83 грн. та судові
витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися,
хоч належним
чином  були повідомлені
про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд
справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення
сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить  до висновку, що
позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших  актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

З пояснень сторін, матеріалів
справи судом
встановлено, що 06.12.2006 року  між позивачем та  відповідачем укладений кредитний договір
№014/1101/32784 про надання кредиту в сумі 3000 дол. США зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних та з кінцевим терміном
повернення 05.12.2009 року ( а.с.6-7). 06.12.2006 року на забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2,
ОСОБА_3  укладені договори поруки
(а.с.9-10).

Згідно визначеного
графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно
здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено
або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором
або законом.

Згідно
розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором від 06.12.2006 року  станом на 05.12.2008 року
становить 7680,31 доларів США , з яких несплачена сума
кредиту - 3000 доларів США, несплачені відсотки -973,90 доларів США, пеня-
3706,41 доларів США, що по курсу Національного банку України (за 1 дол. США -
7,3614 грн.) станом на 05.12.2008 року становить 56537,83 грн.

3

Згідно
ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника  повернути
позику  частинами,  то
в  разі  прострочення
повернення

чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому.

На
підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач істотно порушив
умови кредитного договору від 06.12.2006 року щодо своєчасного погашення
кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити та
розірвати кредитний договір №014/1101/32784 від 06.12.2006 року укладений між
ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1 та
стягнути з відповідачів в користь позивача
заборгованість за даним  договором
в розмірі 56537,83 грн. солідарно.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача
необхідно стягнути 603,87 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527, 651,1050, 1054
ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 014/1101/32784 від 06.12.2006 року укладений між ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції 56 537,83 грн. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот тридцять сім
грн. 83 коп.) заборгованості за кредитним договором солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
ВАТ  «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 201,29 грн. (двісті одна грн.
29 коп.) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ВАТ  «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 201,29 грн. (двісті одна грн.
29 коп.) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ВАТ  «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 201,29 грн. (двісті одна грн.
29 коп.) судових витрат.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення  та  апеляційної

4

скарги
протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк