Справа № 2-5154/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2008 року                                                                     Приморський районний суд
м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 /третя особа - Одеська
товарна біржа/ про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, суд, -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача /третя особа - Одеська товарна
біржа/ про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 21 листопада 2000 року між ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від
імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньоїОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу № 27564 квартири
АДРЕСА_1, згідно з яким придбана квартири належить позивачці ОСОБА_1 та її сину
ОСОБА_2 в рівних частках.

Вказаний
договір купівлі-продажу було складено та засвідчено на Одеській товарній біржі
та право приватної власності на спірну квартиру було зареєстровано у КП „ОМБТІ
та РОН” в реєстрової книзі під номером 386пр., сторінка 200, реєстровий номер
857 від 21 грудня 2000 року.

Відповідачка
по справі ОСОБА_3 зобов'язалася засвідчити вказаний договір купівлі-продажу
нотаріально, однак, до теперішнього часу зі сторони відповідача зобов'язання не
виконані.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити
позов, визнати дійсним договір купівлі-продажу № 27564 від 21 листопада 2000
року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований на
Одеській товарній біржі

У судове
засідання відповідачі не з'явилися, про дату та час судового розгляду були
належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дійсно,
як встановлено у судовому засіданні, 21 листопада 2000 року між ОСОБА_1, яка
діяла від свого імені та від імені ОСОБА_2
та ОСОБА_3, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу № 27564 квартири АДРЕСА_1, згідно
з яким придбана квартири належить позивачці ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 в рівних
частках.

Вказаний
договір купівлі-продажу було складено та засвідчено на Одеській товарній біржі
та право приватної власності на спірну квартиру було зареєстровано у КП „ОМБТІ
та РОН” в реєстрової книзі під номером 386пр., сторінка 200, реєстровий номер
857 від 21 грудня 2000 року.

Відповідачка
по справі ОСОБА_3 зобов'язалася засвідчити вказаний договір купівлі-продажу
нотаріально, однак, до теперішнього часу зі сторони відповідача зобов'язання не
виконані.

Крім
того, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 постійно
мешкають у спірній квартири та сплачують комунальні послуги.

Відповідно до ч.
2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання  договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Керуючись
ч. 2 ст. 220, ст. 655, 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити
строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на звернення до суду з позовною заявою про визнання
угоди купівлі-продажу дійсною.

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 /третя особа - Одеська товарна біржа/ про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною - задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу № 27564 від 21 листопада 2000 року квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1, від свого імені та від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка
діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, зареєстрований
на Одеській товарній біржі - дійсним.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя