Справа
№ 2-2961/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

15
жовтня 2008

року

Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Нощенко І.С.

при секретарі: Скляр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Дніпропетровську цивільну

справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, де
вказує, що з відповідачем

зареєструвала
шлюб 18 січня 2002 року.  Від спільного
подружнього життя

спільних
дітей не мають.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка в позовній заяві та у судовому

засіданні
посилається на те, що сімейні відносини не склалися, у зв'язку з тим,

що
відповідач став зловживати спиртними напоями, проявляв неповагу до сім'ї,

нерідко
між подружжям виникали сварки, спільне господарство вони не ведуть.

Сімейно-шлюбні  відносини остаточно припинено з 18 серпня
2004 року.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,  про день та час слухання

справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд

ухвалив,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, провести

заочний
розгляд справи по наявних матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки, вважає,

що
позов необхідно задовольнити  з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб 18 січня

2002
року, від якого спільних дітей не мають.

Подружні стосунки сторони остаточно
припинили з 18 серпня 2004 року,

у
зв'язку з тим, що між ними постійно виникали сварки через те, що відповідач

став
зловживати спиртними напоями, проявляв неповагу до сім'ї, ухилявся від

виконання
сімейних обов'язків; кожний з них має різні характери та різні

погляди
на життя та ведення спільного господарства. Почуття любові та поваги

один
до одного були втрачені. Збереження шлюбу, як вважає позивачка, не можливо

та
не доцільно, наполягала на розірванні шлюбу, просила строк для примирення не

надавати,
оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Сторони

проживають
окремо один від одного, спільне господарство та сумісний  бюджет не

ведуть.
Спору про розділ майна між сторонами немає.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб
розривається, якщо судом буде

встановлено,
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить

інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного і через небажання
сторін примиритися, відсутності

взаємної
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше

спільне
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно

розірвати.
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і

матеріалах
справи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11,

208-210,
212-215, 224, 225, 226  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 січня 2002
року Відділом реєстрації актів

громадянського
стану управління юстиції Індустріального району м.

Дніпропетровська,
актовий запис №14 між ОСОБА_1та

ОСОБА_2-
розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути

держмито
на користь держави з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2від сплати державного мита
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

І.С. Нощенко