Справа 2-32 /
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року
с.м.т. Краснопілля

АДРЕСА_1 районний суд Сумської області
у складі:

Головуючого-судді
Янголь Є.В.

при
секретарі
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Угроїдської селищної ради, треті особи:
Краснопільська районна державна нотаріальна контора,ОСОБА_3 про визначення
часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т АН О В И В

Позивачка ОСОБА_1. просить суд постановити рішення, яким
визначити частки ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, її ОСОБА_2 та ОСОБА_2. в
спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1
в розмірі 1/3 частини кожного. Також позивачка просить визнати право
власності за нею на 1/3 частини  квартири
АДРЕСА_1 по праву спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй, її синуОСОБА_2.
та її померлому чоловіку ОСОБА_4. на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її
чоловікОСОБА_4 і на його частку в квартирі відкрилася спадщина. Вона є  спадкоємицею першої черги за законом на все
майно померлого, відповідач ОСОБА_2. та третя особа ОСОБА_3. на спадкове майно
батька не претендують.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю та просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3.
по  справі  з
позовом погодилася.

Представник третьої особи, Краснопільської РДНК, в судове
засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить суд дану
справу розглядати у його відсутність, з позовом погодився (а.с.16).

Відповідач по справі ОСОБА_2. в судовому засіданні  з позовом погодився і пояснив, що не приймав
спадщину і не бажає її приймати.

Представник відповідача, Угроїдської селищної ради, в
судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить
суд дану справу розглядати у його відсутність, з позовом погодився (а.с.17).

Дослідивши
зібрані  по  справі
докази, та  заслухавши  пояснення сторін,  суд приходить
до  висновку, що  позовна заява
підлягає  задоволенню  із наступних підстав.

На праві спільної сумісної власності позивачціОСОБА_1 її
синуОСОБА_2. та її померлому чоловіку ОСОБА_4. на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно КП “Сумське міське бюро технічної
інвентаризації” від 24.10.2007 року, свідоцтвом про право власності на житло
видане органом приватизації Угроїдського цукрокомбінату від 15.01.1995 року
(а.с.8-9).

В  судовому  засіданні
встановлено, що чоловік позивачки -ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). На день смерті він мешкав з
позивачкою за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Угроїдської селищної
ради (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина на його частку у
спільній сумісній власності, спадкоємцем на яку являється позивачка по справі.
В спадщину вона вступила в установленому законом порядку, шляхом спільного
проживання з померлим на день його смерті (а.с.5). Син - ОСОБА_2. та
донька  - ОСОБА_3. померлого ОСОБА_4на
спадкове майно не претендують.

За життя спадкодавця ОСОБА_4частки в нерухомому спільному
майні - квартирі не були виділені, тому отримати свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачка не має можливості, тому виникла
необхідність у зверненні до суду.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємиця,
тобто  позивачка не  відмовилася від  прийняття
спадщини, а проживала  в спадковій
квартирі  разом з спадкодавцем.

Тому суд вважає необхідним визначити частки у спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1., ОСОБА_2. в
розмірі по 1/3 частини квартири за кожним та визнати право власності за
позивачкою на 1/3 вище вказаної квартири в порядку спадкування, після смерті
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК України,
ст.ст.368, 369, 370, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Визначити частки
у  спільній  сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,ОСОБА_2 в розмірі по 1/3 частини квартири
за кожним.

Визнати заОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на
рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський  районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було
подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
підпис
Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя                                                    Янголь Є.В.