Справа
№2-284/2008
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И
В :

Представник позивача звернувся до суду 27 грудня 2007 року з  позовом до відповідачів про стягнення суми
боргу, посилаючись на те, що 13 листопада 2006 року між ОСОБА_1. (Відповідач-1)
та позивачем був укладений кредитний договір № 92-300П/2006, відповідно до п.
1.1. якого ВАТ «Мегабанк» зобов'язався надати ОСОБА_1. грошові кошти у розмірі
10000,00 гривень на строк з 13.11.2006 до 12.11.2007 року, а остання
зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 11 % річних. Для
забезпечення виконання ОСОБА_1. зобов'язань за Договором між ВАТ «Мегабанк» та
ОСОБА_2. (Відповідач-2) був укладений договір поруки № 28-90-П від 13.11.2006
року. У зв'язку з порушенням Відповідачем-1 умов договору, 22.10.2007 року
позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з
позовом про дострокове розірвання кредитного договору № 92-300П/2006 та
стягнення заборгованості у розмірі 11 798,37 гривень, рішенням від 08.11.2007
року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Таким чином кредитний
договір являється припиненим з 08.11.2007 року, тому у позивача є право
вимагати сплату відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій,
нарахованих за період з 01.10.2007 року по 18.11.2007 року. Сума
заборгованості  становить 2 850,62
гривень та складається з: 131,39 гривень - прострочена заборгованість по
відсоткам, 166,00 гривень - штраф, 2500 гривень - штраф, 13,14 гривень - шраф,
22,22 гривень - пеня, 17,87 гривень - пеня.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і прохає
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2суму боргу у розмірі 2 850,62 гривень.

До початку судового засідання,
представник позивача - Левчук О.В., надав до суду заяву, в якій просив зупинити
провадження по даній справі до 29 лютого 2008 року, у зв'язку із його службовим
відрядженням, що робить неможливим приймати участь у судових засіданням по
даній справі, наполягав на особистій присутності у судових засіданнях.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду,  вважає, що клопотання представника позивача -
Левчука О.В. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки
розгляд даної справи за відсутності представника позивача - Левчука О.В., який
відбуває у термінове службове відрядження,
неможливий.

Згідно з п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у
справі у разі перебування сторони у тривалому службовому відрядженні, що
виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Керуючись ст.168, п.3 ч.1 ст.202, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу зупинити до
повернення представника позивача - Левчука О.В. із службового відрядження.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                 О.
І. Горчакова