Справа №6-5/2008
УХВАЛА

18 січня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Борсук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сінгурівка подання  заступника
начальника відділу державної виконавчої служби (далі ВДВС) Снігурівського
районного управління юстиції (далі РУЮ) про зміну способу та порядку виконання
виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008
року заступник начальника ВДВС Снігурівського РУЮ звернувся до суду з поданням
про зміну способу та порядку виконання виконавчого документа, в якому послався
на таке. В провадженні ВДВС Снігурівського РУЮ знаходиться вимога про сплату
боргу №Ф -94-У від 26.04.2007 року Управління Пенсійного Фонду України у
Снігурівському районі Миколаївської області про примусове стягнення недоїмки зі
страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі
236 грн. 32 коп. з приватного підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що
вимога Управління Пенсійного Фонду у Снігурівському районі не є виконавчим
документом, який виданий за рішенням суду, а боржник у добровільному порядку
кошти не сплатив, просив суд звернути стягнення на належне боржникові майно.

У судовому
засіданні представник ВДВС Снігурівського РУЮ подання підтримала повністю.

Боржниця ОСОБА_1  просила справу розглядати у її відсутність.

Представник
Пенсійного фонду України у Снігурівському районі до суду не з»явився. Про дату,
час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про
причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у його
відсутність.

Вислухавши,
осіб, які з»явилися у судове засідання, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з
копії вимоги про сплату боргу №Ф-94-У від 26 квітня 2007 року, станом на
вказану дату приватний підприємець ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати
страхових внесків у розмірі 236 грн. 32 коп.

26.04.2007 року
заступник начальника ВДВС Снігурівського РУЮ на підставі вказаної вимоги  відкрила виконавче провадження та
запропонувала боржниці добровільно виконати вимогу в 10-денний термін.

Таким чином,
між ВДВС у Снігурівському районі і ОСОБА_1 виникли правовідносини з приводу
виконання вимоги Управління Пенсійного Фонду у Снігурівському районі про сплату
заборгованості  зі сплати страхових
внесків.

В силу ст.. 106
п.п.2, 3 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування»  суми страхових внесків
своєчасно не нараховані та / або не сплачені страхувальниками у строки, визначені
ст.. 20 цього Закону, в тому числі обчисленні територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону  вважається простроченою заборгованістю із
сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні
органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначенні правлінням пенсійного
фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про
сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом 10-ти робочих днів з дня
одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов»язаний сплатити суму
недоїмки та суму  фінансових санкцій.

Згідно ст..
18-1 п.14 Закону України від 24 березня 1998 року №202 /98-ВР (далі Закон) «Про
державну виконавчу службу» виконавчими документами є рішення інших органів
державної влади у випадках, якщо за Законом їх виконання покладено на Державну
виконавчу службу.

Таким чином,
вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом і підлягає виконанню ВДВС на
загальних підставах передбачених Законом.

Відповідно до
ст.. 50 Закону стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається
на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі
кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних
організаціях, на рахунки в цінних паперах у дипозитаріях цінних паперів.

За наявності
даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах
та на зберігання в банках чи кредитних організаціях, на них накладається арешт.

У разі
відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимоги
стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком
майна, на яке згідно з Законом не може бути накладено стягнення.

Якщо у
виконавчому документі про стягнення грошових коштів не вказано певного номеру
рахунка, з якого мають бути стягнуті грошові кошти, та в разі відсутності у
боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача,
державний виконавець зобов»язаний винести постанову про звернення стягнення на
майно боржника, яку не пізніше 3-х днів надсилає сторонам.

Отже, подання
заступника начальника ВДВС у Снігурівському районі не ґрунтується на Законі і
не підлягає задоволенню у зв»язку з тим, що дії по виконанню виконавчого
документа (вимоги про сплату недоїмки) передбачені в ст.. 50 Закону і рішення
суду з цього приводу не приймається.

Згідно ст.. 373
ЦПК України  за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ
у 10-денний строк, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку рішення і у виняткових випадках може
змінити чи встановити собі і порядок виконання рішення.

В даному
випадку мова йде про виконання рішення суду, але не іншого документу.

Керуючись ст..373
ЦПК України, суду, -

УХВАЛИВ:

Подання  заступника начальника відділу державної
виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання виконавчого документа
№Ф-94-У відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти
днів. Апеляційна скарга на ухвалу суд подається протягом 10-ти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, через місцевий суд.

СУДДЯ: