Cправа № 2-1797/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ      У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року.     Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:  головуючого судді
Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою
до відповідачки  про стягнення заподіяної
шкоди мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2007року під час роботи
касиром-менеджером ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_1., будучи матеріально відповідальною
особою допустила недостачу підзвітних їй коштів -10000доларів США - що в
перерахунку на національну одиницю становить 50500грн. Факт виникнення
зазначеної суми недостачі підтверджено матеріалами службового розслідування та
її (ОСОБА_1.) власним поясненням по факту недостачі на її робочому місці,
унаслідок чого і була звільнена з роботи відповідачка з 16.11.2008року на
підставі п.2ст.41 КзпП України - за втратою довіри. Як вказує позивач, Рішенням
Прилуцького міськрайсуду від 24.04.2008року позов ОСОБА_1. до ВАТ КБ “Надра”
про визнання незаконним звільнення з роботи та про зміну формулювання причини
звільнення - залишено без задоволення.

Посилаючись на
ті обставини, що у добровільному порядку ОСОБА_1. не відшкодувала банку
50500грн. заподіяної шкоди, позивач просив суд задовольнити зазначені позовні
вимоги та стягнути з відповідачки понесені судові витрати у даній справі.

В судовому
засіданні представник позивача у повному об”ємі підтримав позовні вимоги, а в
відповідачка ОСОБА_1. не заперечила проти його задоволення, однак зазначала, що
вона особисто не викрадала цієї суми коштів і не може однозначно пояснити
причину виникнення цієї недостачі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному об”ємі
з таких підстав :

Як вбачається із копій відповідних наказів, ОСОБА_1. з 17.08.2008року по 16.11.2008року працювала касиром-менедженом з операцій підрозділу касових операцій та платежів Управління по роботі з клієнтами, з повною матеріальною відповідальністю. (а.с.8, 9, 10-13).

Факт виявлення недостачі у розмірі
10000дол.США, що мало місце 17.10.2008року на робочому місці відповідачки
ОСОБА_1., підтверджується матеріалами службового розслідування та її (ОСОБА_1.)
власними поясненнями (а.с.17-20), Актом ревізії цінностей від 17.10.2008р.
(а.с.21-22), роздруківкою коштів (а.с.23) та судовим рішенням  Прилуцького міськрайсуду від 24.04.2008року
ь(а.с.24-25).

Проти достовірності наведених вище доказів не заперечила
в суді і сама відповідачка ОСОБА_1., а тому, проаналізувавши в сукупності
досліджені  докази суд вважає позов
підлягає до задоволення і відповідачка зобов”язана відшкодувати зазначену суму
заподіяних збитків.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги ВАТ КБ «Надра», суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені  судові витрати при зверненні до суду: 505грн. судового збору, 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  (а.с.31,32).

Керуючись ст.
ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 294  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Відкритого
акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1про стягнення
заподіяної шкоди  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”  50500грн. на відшкодування заподіяної шкоди
та  535грн. в рахунок повернення витрат
по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а  всього  стягнути
51035 (п”ятьдесят одна тисяча тридцять п”ять) грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
Білокур В.І.