Справа № 2-323
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
січня 2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі                                                        Захарук Г.Л.

за участю:
позивача
ОСОБА_1

відповідачки                                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2002
року. Від шлюбу дітей не мають.

У зв'язку з тим, що останнім
часом їх взаємовідносини з дружиною
погіршилися, вони вже тривалий час проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, у них різні погляди на життя і різні інтереси, дружина
має невживчивий характер, через що в сім'ї виникають часті сварки, позивач звернувся з даним позовом до суду і
просить їх шлюб розірвати.

В суді позивач позов підтримав,
пославшись на обставини викладені вище, пояснив, що він неодноразово залишав
дружину, але повертався в надії зберегти сім'ю, однак дружина своєї поведінки
не змінює, дітей у них немає і їх ніщо не пов'язує, такий шлюб не приносить
бажаного сімейного щастя, тому вважає, що примирення між ними неможливе,
просить розірвати їх шлюб.

Відповідачка позов визнала і
суду пояснила, що дійсно вони з чоловіком часто сварились, він залишав її,
потім повертався, але бажаного результату немає, вони не можуть разом жити,
вона його залишила і вони в даний час проживають окремо, їх шлюб носить
формальний характер, примирення не можливе, тому також просить шлюб
розірвати.

В зв'язку з визнанням позову відповідачкою, суд вважає за
можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

На думку суду позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони на протязі двох останніх років разом не проживають,
не підтримують шлюбних стосунків, у них різні бюджети, вони спільного
домашнього господарства не ведуть, на примирення не згідні і обоє згідні на
розлучення, що підтверджується  їх
поясненнями.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує
формально,  примирення подружжя
неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них.  Тому суд вважає
за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, державне мито при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦСу необхідно
стягнути лише  з позивача.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2002 року Малошпаківською  сільською радою Рівненського району
Рівненської області (актовий запис № 10).

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход
держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що
становить 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: