Справа № 2 - 66 / 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого  2008 р.                                                                        м. Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя в складі головуючого судді - Кукти  М.В., при секретарі сз  Таранець О.О.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3,
ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути з відповідача у свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Посилається на ту
обставину, що дитина перебуває на її утриманні, відповідач не оказує допомогу
на утримання дитини. Також вказує, що відповідач має постійний заробіток і
постійне місце роботи.

У судовому засіданні позивач та її представник
свої вимоги  підтримала у повному
обсягу.

У судовому засіданні відповідач та його
представник позовні вимоги визнали частково, вказують на ту обставину, що
відповідач є інвалідом третій групи по зору, не має постійного міста роботи,
має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 від першого шлюбу, також на
утриманні відповідача знаходиться його падчерка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 і син
ОСОБА_5 від третього шлюбу.

Суд,
вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що  відповідач дійсно є рідним батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина як виходить з пояснень сторін у справі проживає з
позивачем. Доказів того, що на утримання дитини відповідач добровільно оказує
матеріальну допомогу не надано.

Як
встановлено судом, відповідач є інвалідом третій групи по зору, не має
постійного міста заробітку, офіційне отримує пенсію в розмірі 889 грн. 58 коп.,
згідно довідки, а на питання суду до позивача що до її висловлювань, що
відповідач має постійне місце роботи, була отримана відповідь, що позивач не
має відповідних доказів в обґрунтування своїх стверджень. В зв'язку з чим суд
не знаходить підстав для того, щоб прийняти як факт наявність у відповідача
інших доходів та збільшити розмір частки аліментів на утримання спільної дитини
сторін.

Крім
того, відповідач є рідним батьком ще двох дітей, та має на утриманні ще одну
неповнолітню дитину.

З таких
обставин, на підставі викладеного, керуючись ст.. 180 - 183 СК України, суд
бере до уваги розмір доходу відповідача (пенсії), його стан здоров'я, наявність
інших неповнолітніх дітей у відповідача, наявність сім'ї у позивача, та
вважає  за необхідне стягнути з
відповідача  на користь позивача аліменти
у розмірі  1/6 частки усіх видів
заробітку  щомісяця,  на утримання дитини, до досягнення сином
Артуром повноліття.

Суд
вважає, що саме цій розмір стягнених аліментів є доцільним і таким, що повністю
відповідає обставинам справи, та інтересам інших дітей відповідача, яких він
також повинен утримувати.

У
відповідності до положень ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Вимоги позивача
про позбавлення відповідача батьківських прав розглядатимуться у окремому,
роз'єднаному провадженні.

З урахуванням
стану здоров'я відповідача і його матеріального стану, суд вважає за можливе
звільнити відповідача від сплати судового збору і збору з ІТЗ розгляду справи
судом.

На
підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 183,
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215   ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
у розмірі 16 частки усіх доходів, починаючи з 01.02.2006 р. і до повного
повноліття дитини.

У задоволенні
решти вимог відмовити.

На рішення  може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний  Суд АР Крим.

Суддя: