Справа № 2о-9/08
Монастирищенський районний суд Черкаської області
головуючої-судді :
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі про встановлення факту, що має юридичне
значення,  суд, -
Заявник 11.02.2008 року звернувся в
суд з заявою, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду України в
Монастирищенському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, а
саме факту належності Почесної грамоти,
посилаючись на те, що з 1952 по 1999 рік він працював в КСП ім. Фрунзе
с. Княжа Криниця трактористом, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника
НОМЕР_4 виданою КСП ім. Фрунзе 05.05.1966 року. За заслуги у збільшенні
виробництва сільськогосподарської продукції на основі засвоєння інтенсивних
технологій і передових методів праці Указом Президії Верховної Ради РСР від 10
квітня 1990 року його нагороджено Почесною грамотою, яка виписана на ОСОБА_2,
тобто в  Почесній грамоті по-батькові
замість ОСОБА_1вказано ОСОБА_2. Про те, що він по-батькові
ОСОБА_1підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Княжекриницьким
сільським ЗАГС 27.08.1960 року серії І-УР № НОМЕР_1 військовим квитком серії НУ
№ НОМЕР_2 виданим Христинівським райвійськкомісаріатом 17.06.1964 року;
паспортом серії НС № НОМЕР_3 виданим Монастирищенським РВ УМВС України в
Черкаській області 24.12.1997 року; довідкою Княжекриницької сільської ради №
60 від 29.01.2008 року, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1є однією особою. Актовий
запис про його народження не зберігся, що підтверджується повідомленням
відділом РАЦС Монастирищенського районного управління юстиції № 32 від 28.01.2008
року. Просить встановити факт, про те, що Почесна грамота Президії Верховної
Ради РСР від 10 квітня 1990 року видана на ім'я ОСОБА_2 належить йому ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просить її задоволити та пояснив, що він
довгий час працював в колгоспі в с. Княжа Криниця Монастирищенського району. За
сумлінну працю його нагородили Почесною грамотою, однак в написанні його
по-батькові в Почесній грамоті вказали не вірно, а саме  “ОСОБА_2” замість “ОСОБА_1”. Встановити факт
про те, що Грамота належить саме йому, необхідно для отримання надбавки до
пенсії. Крім судового, іншим порядком цей факт встановити не можливо.
Представник заявника ОСОБА_3(
діє на підставі довіреності № 75 від 01.03.2008 року) в судовому засіданні
пояснив, що він вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення,
оскільки судом встановлено за матеріалами справи, що іншої особи в с. Княжа
Криниця крім ОСОБА_1 з такими анкетними даними не має і не було. Свідки в
судовому засіданні підтвердили те, що Почесна грамота була вручена саме жителю
с. Княжа Криниця ОСОБА_1.
Представники заінтересованої особи
управління Пенсійного  фонду України в
Монастирищенському районі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому законом порядку. На
адресу суду надали клопотання в яких просять справу розглядати у їх
відсутність. Проти задоволення заяви та прийняття рішення в попередньому
судовому засіданні не заперечують ( вх. №№ 1299, 1300 від 03.03.2008 року).
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представників заінтересованої особи на підставі ст. 169
Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника,  свідків,
дослідивши матеріали справи судом встановлено, що :
Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона  повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно трудової книжки
колгоспника  НОМЕР_4 виданої 05.05.1966
року колгоспом ім. Фрунзе Княжекриницької сільської ради ОСОБА_2, 1936 року
народження, останній працював в колгоспі ім. Фрунзе с. Княжа Криниця
трактористом з 1952 року по 1999 рік ( а.с. 5-6).
ОСОБА_2зареєстрував шлюб з
ОСОБА_427.08.1960 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_1від 27.08.1960 року видане Княжекриницьким сільзагс Монастирищенського
району Черкаської області ( а.с. 7).
Згідно повідомлення № 32 від
28.01.2008 року відділу РАЦС Монастирищенського районного управління юстиції в
архіві відділу РАЦС Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської
області актового запису про народження на гр. ОСОБА_1 за Княже-Криницькою
сільською радою Монастирищенського району Черкаської області за 1936 рік не
виявлено. Перевірка проведена за 7 років. Книги реєстрації актів про народження
за 1933-1939 роки по населеному пункту збереглися частково. ( а.с. 10).
Відповідно до паспорта
громадянина України  виданого 24 грудня
1997 року Монастирищенським  РВ УМВС
України в Черкаській області, заявник значиться як ОСОБА_1(а.с. 4);
За вищеописаними документами
встановлено, що дійсно по-батькові заявника “ОСОБА_1”.
Згідно довідки № 60 від
29.01.2008 року виданої виконкомом Княжекриницької сільської ради
Монастирищенського району дійсно ОСОБА_1і ОСОБА_2 є одна і та ж особа. В с.
Княжа Криниця проживає лише ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ОСОБА_2 серед
жителів с. Княжа Криниця не було і не має.(а.с. 11).
серед жителів с. Княжа Криниця особи з прізвищем “ОСОБА_1”, ім'ям “ОСОБА_1” та
по-батькові “ОСОБА_2” не має і не було, що підтвердили в судовому засіданні і
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно Почесної грамоти Президії
Верховної Ради Української РСР за заслуги у збільшенні виробництва
сільськогосподарської продукції на основі освоєння інтенсивних технологій і
передових методів праці Указом від 10 квітня 1990 року ОСОБА_2 нагороджений
Почесною грамотою НОМЕР_5 ( а.с. 9).
Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що на той час коли вручали заявнику Почесну грамоту він був
головою профкому і Грамоту вручали в його присутності представники з області.
Всі документи для отримання Почесної грамоти він готував особисто. Як сталося
так, що в Почесній грамоті вказано по-батькові “ОСОБА_2” замість “ОСОБА_1а” він
пояснити не може. Він підтверджує, що Почесну грамоту від 10.04.1990 року
вручали саме заявнику у справі ОСОБА_1 і вона належить йому.
За випискою за заслуги у збільшенні
виробництва сільськогосподарської продукції на основі освоєння інтенсивних
технологій і передових методів праці Президія Верховної Ради Української РСР
Указом від 10 квітня 1990 року № 9044-ХІ по Монастирищенському району
нагородила Почесною грамотою Президії Верховної Ради Української РСР ОСОБА_2 -
тракториста-машиніста колгоспу ім. Фрунзе ( а.с. 12).
Трудовою книжкою колгоспника  НОМЕР_4 виданої 05.05.1966 року колгоспом ім.
Фрунзе Княжекриницької сільської ради ОСОБА_2, 1936 року народження,
підтверджується не тільки стаж роботи заявника, а і те, що колгосп ім. Фрунзе
був саме на території Княжекриницької сільської ради Черкаської області ( а.с.
5-6), що підтверджує за випискою, вручення Почесної грамоти саме жителю с.
Княжа Криниця, а за довідкою № 60 від 29.01.2008 року виданої виконкомом
Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району в с. Княжа Криниця
проживає лише ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ОСОБА_2 серед жителів с. Княжа
Криниця не було і не має.(а.с. 11).
Те, що ОСОБА_1і ОСОБА_2 одна і та ж особа
в судовому засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_6, який пояснив, що він знайомий
з заявником ОСОБА_1 ще з дитинства. В молоді роки він пішов на курси
трактористів і після повернення зі служби в армії продовжив працю на тракторі.
Працював заявник сумлінно, завжди на важких тракторах, виконував всі норми і
перевиконував. Йому за сумлінну працю неодноразово виносились подяки колгоспом.
В 1990 році заявник був нагороджений Почесною грамотою Верховної Ради України за
підвищення врожайності зернових. Звістка про нагородження рознеслась по селу,
тому що це дуже поважна нагорода. ОСОБА_1 ОСОБА_1 був один в селі, крім нього з
таким прізвищем та ім'ям в селі ніколи нікого не було. Свідок підтвердив той
факт, що Почесною грамотою нагороджений саме заявник у справі ОСОБА_1.
Свідок   ОСОБА_7, в судовому засіданні показала, що
вона є рідною дочкою заявника. Про те, що батьку вручали Почесну грамоту за
працю їй відомо, вона дуже гордилася здобутками батька. Почесну Грамоту бачила
чином, суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, а
також на підставі вищеописаних документів, приходить до висновку, що заява
обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню повністю.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,  169, 208, 209, 222, 223, 256 - 259, 294
ЦПК  України, суд, -
задоволити повністю.
юридичний факт про те, що Почесна грамота НОМЕР_5 видана 10 квітня 1990 року Президією
Верховної Ради Української РСР на ОСОБА_2 за заслуги у збільшенні виробництва
сільськогосподарської продукції на основі освоєння інтенсивних технологій і
передових методів праці належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителю с.
Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області ( паспорт серія НС №
НОМЕР_3 від 24.12.1997 року виданий Монастирищенським РВ УМВС України в
Черкаській області).
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області заявником через районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                           Н.В. Мазай