Справа № 2 -
Категорія №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року Балаклавський  районний суд міста  Севастополя у складі:

головуючого - судді Гавури О.В.,

при секретарі - Лесіній Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста  Севастополя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи  втратившею право користування житловим
приміщенням,  -

встановив:

Позивач звернулася  до суду з позовом довідповідача про визнання
особи втратившею право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач
без поважних причин з 1997 року не проживає  по місцю реєстрації.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги  підтримала та пояснила, що
відповідач  - ОСОБА_2. з 1997 року (більш
10 років)  не проживає  у вищевказаній квартирі. Перешкод у мешканні
їй не чинили, витрат по утриманню  житла
не несе, речі відповідача у квартирі відсутні. Де в даний час мешкає відповідач
їй невідомо.

Відповідач у   судове засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином по останньому відомому місцю мешкання, причин неявки суду не
повідомив.

Суд вважає, що маючихся в матеріалах справи
даних про права та обов'язки сторін
достатньо для розгляду справи у відсутності  відповідача.

Вислухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи,  приходить
до наступного.

На спірній житловій площі зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., що підтверджується довідкою зІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7
).

Судом встановлено, що відповідач  по справі
-  ОСОБА_2. з 1997   року не мешкає  в квартирі АДРЕСА_1. Перешкод у мешканні
їй  ніхто не чинив. Виїхала з квартири
добровільно.  Участі в утриманні житла не
несе.  Оплату  за житлову площу  та комунальні послуги не проводить, речей,
які належать відповідачу  в квартирі
немає.

Дана обставина підтверджується актом від
15.05.2008 року, з якого вбачається,  що
відповідач  на спірній житловій
площі  не мешкає (а.с.  8   ).

Також дану обставину в судовому засіданні
підтвердили свідкиОСОБА_4, ОСОБА_5.

У суду немає підстав ставити під сумнів
істинність фактів,  повідомлених
свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в ісході справи нема,
їх  показання відповідають і не
суперечать обставинам, відомості про які втримуються в інших зібраних в справі
доказах.

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове
приміщення протягом 6-ти місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї  були відсутні з поважних причин понад  шість
місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, в разі спору - судом.

Яких-небудь поважних причин, перерахованих
у п.п.1-7 ст.71 ЖК України, не мешкати
по місцю реєстрації понад 6 місяців
у відповідача не було. У житловий орган про продовження цього строку відповідач
не звертався.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований на законі та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71
ЖК України, ст.ст. 6, 60, 212  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившею   право користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на
протязі 10 днів із дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 20 днів в Апеляційний Суд міста Севастополя через Балаклавський
районний суд м. Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження, термін подачі якої законом визначений 10 днів.

Суддя