Справа № 2-249/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008
року    Новотроїцький районний
суд   Херсонської області В складі:
головуючого - Марківського
О.В. при секретарі - Сушко
Н.І. позивач - ОСОБА_1.
відповідачі -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями,  спорудами та
огорожею мотивуючи свої вимоги тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати відповідачівОСОБА_4 власниця житлового
будинку з надвірними будівлями,
спорудами та огорожею,  який
розташованийАДРЕСА_1. Відповідачі є спадкоємицями першої черги за законом.  01.09.2007 року вона домовилася з
відповідачами,  які є дочками та
спадкоємицями за законом після померлої матері про те,  що вони терміном до 01.02.2008 року оформлять
спадщину після смерті матері та продадуть за сім тисяч п»ятсот гривень належний
їм житловий будинок з надвірними будівлями,
спорудами та огорожею. В той час вони склали договір в простій письмовій
формі умовою якого було то,  що вона
надає їм гроші в сумі 7 тис.  500
грн. за вище зазначений будинок. Відповідачі одержали від неї всю
обумовлену суму. На даний час відповідачі ухиляються від посвідчення договору в
нотаріальному порядку,  оскільки відсутні
кошти. До того ж як стало відомо пізніше у відповідачів відсутні право
установчі документи на житловий будинок та він не зареєстрований на їхнє ім»я.
Просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними
будівлями,  спорудами та огорожею ,  укладений між нею та відповідачами
дійсним.  Визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями,
спорудами та огорожею ,  що розташований по АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягає на його задоволенні.

Відповідачі
в судове засідання надали заяву про слухання справи у їх відсутність та проти
задоволення позову не заперечують.

2

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,
392 ЦК України;  ст.  2,
3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено,  що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними
будівлями,  спорудами та огорожею - дійсним та
визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  спорудами та огорожею .

В суді
встановлено факт,  що 1 вересня 2007 року відповідачі
продали позивачеві житловий будинок з надвірними будівлями,  спорудами та огорожею ,
що розташований по АДРЕСА_1Вартість майна відповідачам
відшкодована фактично,  своєчасно та в
повному обсязі згідно з домовленістю. Відповідачі зобов'язалися оформити всю
належну правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити даний договір
в нотаріальному порядку,  однак від
виконання умов договору ухиляється .

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  Отже,
за таких обставин,  позов підлягає
задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання договору
купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1.
та ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. - дійсним; визнати
за ОСОБА_1. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  спорудами та огорожею ,
що розташований поАДРЕСА_1

На
підставі  ст.  2,  3, 12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220
ч. 2,  392 ЦК України; п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №
3 від 28.04.1978 p.,
зі змінами №13
від 25.12.1992 року,  №15
25.05.1998 року Про судову практику в справах про визнання угод
недійсними» і керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання
договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок
-задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями,  спорудами та огорожею ,
укладений міжОСОБА_1 таОСОБА_2,  ОСОБА_3 -
дійсним.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на житловий будинок з   надвірними будівлями,  спорудами та огорожею ,
що

3

розташований  по
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або
подання її безпосередньо протягом строку передбаченого
для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.