Справа № 2-451/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року          Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа    Мітлинецька сільська рада про
встановлення факту набуття права приватної власності, прийняття спадщини та
визнання права приватної власності на спадкове майно, -
17.03.2008 рокуОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про встановлення факту набуття права приватної власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановлення факту
прийняття спадщини у виді 1/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3, а також просив визнати за ним право приватної власності на спадкове
майно у виді частини будинковолодіння та грошових вкладів, які знаходяться на
рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2 у Гайсинському відділенні № 2967 ВАТ «Державний
ощадний банк України».
В судовому засіданні позивачОСОБА_1 вимоги позову підтримав,
пояснив, що ОСОБА_3 за життя здійснювала повноваження власниці будинковолодіння
АДРЕСА_1, проте належним чином його не зареєструвала та не отримала
правовстановлюючих документів на нього. Після смерті ОСОБА_3 позивач  фактично вступив в управління, володіння та розпорядження
спадковим майном померлої, доглядає будинок, проводить його поточний ремонт,
обробляє земельну ділянку та має на руках ощадні книжки.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала
заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, вказавши, що на
прийняття спадщини не претендує та претендувати не буде.
Мітлинецький сільський голова Золотар М.І. в судове
засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 4), здійснювала за життя повноваження власниці 1/3
частини будинковолодінняАДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання
правовстановлюючих документів на неї (а.с. 7,8,9).
Відповідно до довідки Мітлинецької сільської ради
будинковолодіння АДРЕСА_1відноситься до суспільної групи колгоспників; станом
на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_3,ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина у виді зазначеної частини
будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої
стали її дочка ОСОБА_2, яка в установлений законом шестимісячний строк з заявою
в нотаріальну контору про прийняття спадщини не зверталася та чоловікОСОБА_1,
який фактично вступив в управління, володіння і розпорядження спадковим майном
померлої, зокрема здійснює його обслуговування та догляд, а також має на руках
правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом;
України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за
змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.
Оскільки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,
здійснювала за життя повноваження власниці 1/3 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права
власності, після смерті ОСОБА_3 позивач фактично вступив в управління та
володіння її спадковим майном, то з метою захисту прав ОСОБА_1необхідно
встановити факт набуття права власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,
на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити факт, щоОСОБА_1 у
встановлений законом шестимісячний строк фактично вступив в управління і
володіння спадковим майном та визнати за ним право приватної власності на 1/3
частину будинковолодіння
АДРЕСА_1 та грошові вклади,
які знаходиться на рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2 у Гайсинському відділенні № 2967
ВАТ «Державний ощадний банк України».
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
набуття права приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/3
частину будинковолодінняАДРЕСА_1
ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний строк вступив в управління і
володіння спадковим майном ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
право приватної власності на:
частину будинковолодіння АДРЕСА_1
вклади, які знаходяться на рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2
відділенні № 2967 ВАТ «Державний ощадний банк України», що належали ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя