Справа № 2-1732008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2008 року.                                                                  м.  Запоріжжя.

Заводський районний суд
м.  Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Федоренко Р.Г.,  секретаря Васильченко
Н.О.,

за участю представника
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжі
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації «Запоріжгаз» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний
газ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ( далі -ВАТ
«Запоріжгаз») до ОСОБА_2.,  яка проживає
за адресою: м.  Запоріжжя,  АДРЕСА_1про стягнення заборгованості за
природний газ в розмірі 680 грн. 03 коп.

В обґрунтування позову ВАТ
«Запоріжгаз» посилається на те,  що
згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання ,  затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р.
№2 246( далі -Правила) і договору «Про надання послуг з
газопостачання»НОМЕР_1від 18.04.2006 р. ( далі-Договір),  підприємство станом на 01.08.2007 р.
поставило Відповідачці природний газ на загальну суму 1 121 грн. 02 коп.

Розрахунок обсягу спожитого
природного газу наданого Відповідачам проводився позивачем згідно встановлених
норм споживання,  відповідно до постанови
КМУ «Про затвердження норм споживання населенням у випадку відсутності газових
лічильників»НОМЕР_2від 08.06.1999 р. ( зі змінами від 29.10.2002 р.) та
постанови НРРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний,  що використовується для потреб населення» від
19.12.2006 р. № 1 672.

ВАТ «Запоріжгаз» прийняв
базу даних квартиронаймачів ,  що
проживають у житлових будинках,  що
знаходяться на балансі ВРЕЖО № 4 м.
Запоріжжя за станом на 01.07.2003 р. ( договір НОМЕР_3 від 09.06.2003 p.).

На підставі пунктів 10, 11,
17, 29 Правил та п. 4.2 Договору розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому
відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно  ст.
264 ЦК
України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дій,  що свідчать про визнання нею
боргу. Після переривання,  строк позовної
давності починається заново; час,  що
минув до перерви,  не зараховується в
новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії,  що свідчать про це. Ними можуть бути часткова
сплата боргу,  а також здійснення інших
дій,  що підтверджують факт визнання
боржником вимог кредитора. Уданому випадку Відповідачі підтвердили існуючу
заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на 01.06.2007 р. у розмірі 672 гнн. 40 коп,
узгодивши борг в п. 4.8 Договору та провівши частково оплату у рахунок
боргу,  тим самим перервали перебіг
позовної давності.

Представник позивача в
судовому засіданні підтримав його позовні вимоги і просить задовольнити їх в
повному обсязі - в сумі 1121 грн. 02 коп. та стягнути з відповідачки понесені
позивачем судові витрати.

Відповідачка своєчасно і
належним чином у відповідності до вимог
ст.  74 ЦПК України,  повідомлена про час та місце розгляду
справи,  в судове засідання не з'явилась,  про причини неявки суд не повідомила,  заперечень на позов не надіслала.

Між тим,  суд вважає,
що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини
сторін для вирішення позову по суті,
зважаючи на це клопотання представника позивача.

Вислухавши пояснення
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов обґрунтований,  відповідає вимогам закону,  а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що згідно Правил надання населенню послуг з
газопостачання ,  затверджених постановою
КМУ від 09.12.1999 р. № 2 246 (далі -Правила) і договору «Про надання послуг з
газопостачання»НОМЕР_1від 18.04.2006 р. ( далі-Договір),  підприємство станом на 01.08.2007 р.
поставило Відповідачці природний газ на загальну суму 1 121грн. 02 коп.

Розрахунок обсягу спожитого
природного газу наданого Відповідачці проводився позивачем згідно встановлених
норм споживання,  відповідно до постанови
КМУ «Про затвердження норм споживання населенням у випадку відсутності газових
лічильників» №619 від 08.06.1999 р. ( зі змінами від 29.10.2002 р.) та
постанови НРРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний,  що використовується для потреб населення» від
19.12.2006 р. № 1 672.

ВАТ «Запоріжгаз» прийняв
базу даних квартиронаймачів,  що
проживають у житлових будинках,  що
знаходяться на балансі ВРЕЖО № 4 м.
Запоріжжя за станом на 01.07.2003 р. ( договір НОМЕР_3 від 09.06.2003 p.).

На підставі пунктів 10, 11,
17, 29 Правил та п. 4.2 Договору,
укладеного з Відповідачкою,
розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць. При цьому вони зобов'язані робити оплату
за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше
10 числа наступного місяця.

Відповідачка тривалий час
не сплачувала послуги по газопостачанню,
в наслідку чого у неї утворився борг на вказану сумі. Періодично
проводила незначні поточні проплати за використаний газ,  чим переривали
перебіг позовної давності.

Відповідно  ст.
264 ЦК
України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дій,  що свідчать про визнання нею
боргу. Після переривання,  строк позовної
давності починається заново; час,  що
минув до перерви,  не зараховується в
новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії,  що свідчать про це. Ними можуть бути часткова
сплата боргу,  а також здійснення інших
дій,  що підтверджують факт визнання
боржником вимог кредитора. У даному випадку Відповідачі підтвердили існуючу
заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на 01.04.2006 р. у розмірі 975 грн. 38 коп.,
узгодивши борг в п. 4.8 Договору та провівши частково оплату у рахунок
боргу,  тим самим перервали перебіг
позовної давності.

У відповідності до
вимог  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання повинно виконуватись належним
чином і у відповідності з умовами договору і вимогами цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а при їх відсутності таких умов та вимог - у
відповідності з звичаями ділового обороту...

Таким чином,  судом встановлено,  що Відповідачка дійсно має заборгованість
перед Позивачем по оплаті газопостачання до її помешкання,  чим порушують умови договору та інтереси ВАТ
«Запоріжгаз»,  що свідчить про те,  що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  526. 530 ЦК
України,   ст.
ст.  58-60,  209,
212-215, 218,  224,  225,
226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» 1121 грн. 02 коп.

Стягнути зОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» оплачене ним державне мито в розмірі 51 грн. та витрати та
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив на
підставі письмової заяви відповідача,
яка може бути подана на протязі,
10 днів з дня одержання  його
копії.