Справа №2-28522008р.
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Гапонова А.В.,
секретарі Євсеєнко К.Ю.,
представника позивача Чернобай А.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської
філії закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до
ОСОБА_1про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про звернення стягнення в рахунок погашення
заборгованості за кредитом.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що   відповідачу відповідно до кредитного
договору  № KТН3GК02190046 від 02.11.2006 року був наданий кредит у
житлової нерухомості, а також у розмірі 2754 грн. на сплату страхових платежів,
строком до 01.11.2016 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,
встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору
відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплати пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. В порушення умов кредитного
договору відповідач свої зобов'язання за укладеним договором виконує частково,
в результаті у його утворилася заборгованість за кредитним договором по кредиту
грн., по пені - 441,20 грн. Крім того, 02.11.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір іпотеки, згідно з яким відповідач надав в
іпотеку позивачу житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який належить
відповідачу на праві приватної власності. Просить суд в рахунок погашення
стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_1., шляхом продажу вказаного будинку позивачем з укладенням
від імені ОСОБА_1. договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою
особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а
також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також
просять суд висилити усіх громадян, які мешкають в будинку відповідача, та
зняти їх з реєстраційного  обліку. Судові
витрати по справі, просять, покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 . у судове засідання не з'явився по невідомій причині,
про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1.
придбання житлової нерухомості, а також у розмірі 2754 грн. на сплату страхових
платежів, строком до 01.11.2016 року (а.с.5-8).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони також
02.11.2006 року уклали договір іпотеки згідно з яким відповідач надав в іпотеку
своє майно, а саме житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_1 . на праві приватної власності (а.с. 8-11).
В зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за даним кредитним
договором виконує частково, ЗАТ «ПриватБанк» просить звернути стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача не можуть бути задоволенні через те,
що в матеріалах справи відсутня довідка щодо вартості предмету іпотеки, а саме
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, в теперішній час.
Крім того, позивач не надав до суду документів, які б свідчили про те, хто
саме перебуває на реєстраційному обліку в будинку АДРЕСА_1. У випадку
реєстрації в даному будинку малолітніх або неповнолітніх дітей, до справи не
залучені їх представники та орган опіки та піклування виконкому міської ради.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215 ЦПК України, -
В задоволенні позовних вимог
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк
до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості  відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: