П'ЯТИХАТСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-31/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

27 листопада 2008 р.
м. П'ятихатки

П'ятихатський
районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка
М.С., народних засідателів: Береза К.І., Мікуліч С.В., при секретарі Москалець
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1і ОСОБА_2про
визнання недієздатним ОСОБА_3і заміни піклувальника над ним, заінтересована
особа -  виконавчий комітет  П'ятихатської міської ради Дніпропетровської
області,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
і ОСОБА_228.05.2008 р. звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати
недієздатним ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стверджуючи, що він
страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними
керувати. Визнання племінника і дядька недієздатним їм потрібно для заміни
піклувальника над ОСОБА_3. з ОСОБА_1на ОСОБА_2

У
судовому засіданні заявники та їхній представник ОСОБА_4. доводи заяви
підтримали, представник заінтересованої особи ОСОБА_5. вважала, що заява
підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на
недієздатність ОСОБА_3.. Крім того, надала суду подання органу опіки та
піклування про необхідність заміни піклувальника.

Суд,
заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно
до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу  нездатна усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Як
вбачається з довідки лікаря-психіатра П'ятихатської ЦРЛ (а.с. 10), виписки з
акту огляду МСЕК (а.с. 11), довідок П'ятихатського ОРВК (а.с. 19, 20) ОСОБА_3.
перебуває на обліку у лікаря психіатра,
непрацездатний та є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного
стороннього нагляду.

Відповідно
до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.10.2008
р. (а.с. 34-35) підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз
захворювання ОСОБА_3. та у висновку зазначено, що він страждає хронічним
стійким психічним розладом у формі помірної відсталості з порушеннями емоцій та
поведінки, в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3..

Вирішуючи
питання заміни піклувальника над ОСОБА_3. ОСОБА_1на ОСОБА_2суд виходить з того,
що відповідно до ст.. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за
поданням органу опіки та піклування.

Рішенням
виконавчого комітету П'ятихатської міської ради від 30.03.1995 р. № 31 (а.с.
12) призначено ОСОБА_1піклувальником над племінником інвалідом дитинства
ОСОБА_3..  ОСОБА_1. виконував
повноваження піклувальника добросовісно, та в теперішній час через похилий вік
і стан здоров'я погодив питання подальшого піклування над ОСОБА_3. з ОСОБА_2.,
яка погодилася на призначення її піклувальником, що підтвердила і в судовому
засіданні.

З
подання органу опіки та піклування П'ятихатської міської ради вбачається, що
піклувальником над ОСОБА_3. слід призначити ОСОБА_2.

Відповідно
до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи
недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК
України, суд,

В и р і
ш и в:

Заяву
ОСОБА_1і ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Красне
Красносельського району Ленінградської області, проживає поАДРЕСА_1

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, проживаючого поАДРЕСА_2від повноважень
піклувальника над ОСОБА_3, призначивши таким піклувальником ОСОБА_2,
1ІНФОРМАЦІЯ_2народження, проживаючу поАДРЕСА_3

Судові
витрати віднести на рахунок держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:

Народні
засідателі: