Справа №  2-2585/08
Е М    У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в
судді
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права
власності на самовільно зведену споруду та введення її до складу квартири, -
25 липня 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в
особі Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самочинно
зведену споруду та  введення її до складу
квартири, посилаючись на те, що їй на права приватної власності належить
квартираАДРЕСА_1. В процесі експлуатації без відповідного дозволу та
затвердженого проекту позивачкою було самовільно реконструйовано квартиру
шляхом обладнання дверного пройому замість віконного та зведено ганок літ. а2.
Просить визнати право власності на самовільно реконструйовану квартиру,
самовільно зведений ганок літ. а2 та ввести його до складу зазначеної
Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Представник відповідача
Маріупольської міської Ради - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до договору довічного утримання ВКС № 768820 від 23.01.2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу
ОСОБА_3. від 23 січня 2008 року за реєстром № 197, квартираАДРЕСА_1, належить
Право особистої приватної власності
ОСОБА_1 на зазначений об'єкт нерухомості, згідно із витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 25.01.2008 р. на підставі
вищевказаного договору зареєстровано у Маріупольському БТІ від 25.01.2008 р. за
реєстраційним НОМЕР_2
З довідки, наданої Маріупольським
БТІ від 10.07.2008 р. вбачається, що квартируАДРЕСА_1 Донецької області було
самовільно реконструйовано шляхом обладнання дверного пройому замість віконного
та зведено ганок літ. а2.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦК
України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у
квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці
зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.
будівельно-технічної експертизи від НОМЕР_3від 12 серпня 2008 року, що
реконструювання квартири АДРЕСА_1 умови пожежної безпеки не порушені. Несуча
здатність та технічний стан будівельний конструкцій жилого будинку не
погіршені, санітарно-гігієнічний стан помешкань не справляє негативного впливу
на умови експлуатації приміщень інших квартир. Технічний стан будівельний
конструкцій квартира № 4 та ганку літ. а2 знаходяться в задовільному
технічному стані, що забезпечує їх надійну та безпечну експлуатацію.
Отже, зібрані по справі докази у своїй сукупності дають
змогу свідчити про те, що самовільне реконструювання квартири № 4 та зведення
ганку літ. а2, що знаходяться у жилому будинку АДРЕСА_1 не порушує
санітарно-технічних вимог, не призводить до порушення прав власників інших
квартир у даному житловому будинку та правил експлуатації самого будинку, та
вчинене позивачем для поліпшення її житлових умов.
Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, відповідно до ст. 376, 383 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно
реконструйовану  квартиру № 4 будинку №
73 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі та ганок літ. а2, ввівши
його до складу зазначеної квартири.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя ____________________ С.А. Попова