Справа № 2-190
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

18
листопада  2008 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при
секретарі Єршовій Я.Ю., за участю
прокурора Новожилової Т.М.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті клопотання  відповідачки про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом  Ялтинської
міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Управління  головного
архітектора виконавчого комітету
Ялтинської міської ради ,ОСОБА_2, ОСОБА_3про знесення об'єкту
самовільного будівництва,

у х в а л и в:

Ялтинська
міська  рада звернулась до суду  з позовом
до ОСОБА_1 про знесення  об'єкту  самовільного будівництва.

В
судовому засіданні представник ОСОБА_1. надав
її письмове  клопотання про
зупинення провадження у справі до набрання
чинності  рішення  Ялтинського суду по справі  № 2-2122/08 р. за позовом ОСОБА_1. до
Ялтинської міської ради  , виконавчого
комітету Ялтинської міської ради  про
визнання права власності на надбудову
над квартирою та скасування
рішення  Ялтинського виконавчого
комітету  про знесення  самовільно збудованого приміщення  , яка на даний момент знаходиться на розгляді
в Апеляційному суді АРК з апеляційною скаргою ОСОБА_1.. Вимоги мотивовані тим,
що розглянути дану цивільну справу неможливо до вирішення цивільної справи №
2-2122/08 р.

Представник
позивача проти заявленого  клопотання
заперечував.

Третя
особа та її представник, прокурор  на
заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд,
заслухавши заявлене клопотання, думку сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню
з наступних підстав:

З матеріалів
справи вбачається, що пред'явлені позивачем вимоги ґрунтуються на рішенні
Ялтинського  міського  суду від 0 4 серпня 2008 року ,яким ОСОБА_1.
було відмовлено в визнанні  права
власності  на надбудову.

Однак, вказане
рішення було оскаржено ОСОБА_1 . , у зв'язку з чим  зазначена
цивільна справа була направлена до Апеляційного суду АРК.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі
у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно з
п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку,
встановленому пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання
законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При
таких обставинах, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набранням
законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2-2122/2008 р. за позовом
ОСОБА_1 . до Ялтинської міської ради  ,
виконавчого комітету Ялтинської міської ради
про визнання права власності на надбудову  над квартирою та скасування  рішення
Ялтинського виконавчого комітету
про знесення  самовільно
збудованого приміщення .

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання
відповідачки ОСОБА_1 задовольнити   .

Провадження
у справі за позовом Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, треті особи:
Управління  головного  архітектора виконавчого комітету  Ялтинської міської ради ,ОСОБА_2, ОСОБА_3про
знесення об'єкту самовільного будівництва
- зупинити до набранням законної сили судовим рішенням по
цивільній справі № 2-2122/2008 р. за позовом ОСОБА_1   до Ялтинської міської ради  , виконавчого комітету Ялтинської міської
ради, треті особи: Управління
головного  архітектора виконавчого
комітету  Ялтинської міської ради
,ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на надбудову  над квартирою та скасування  рішення
Ялтинського виконавчого комітету.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ