overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 2-245/2008р.

17 січня
2008 року
м.
Першотравенськ

Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої
судді: Бондарьової Г.М.

при секретарі:
Кобка Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних
захворювань України в місті Першотравенську про перерахунок щомісячних
страхових виплат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті
Першотравенську про перерахунок щомісячних страхових виплат.

В судові
засідання на 10.00 годину 20 грудня 2007 року, на 10.00 годину 27 грудня 2007
року, на 10.00 годину 17 січня 2008 року - не з'являється позивач. Причина
неявки суду не відома, про час та місце слухання справи неодноразово
повідомлений належним чином.

Згідно п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за
можливе залишити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України в місті Першотравенську про перерахунок
щомісячних страхових виплат - без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України в місті Першотравенську про перерахунок щомісячних страхових виплат -
залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення терміну
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів починаючи з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа №2-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в залі
суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буянівської
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

07.12.2007
рокуОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Буянівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно.

ПозивачОСОБА_1
двічі не з'явився в судове засідання: на 12 год. 30 хв. 26.12.2007 року та на 14 год. 45 хв.
28.01.2008 року, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи. Конверт з повідомленням вернувся з відміткою-неповна адреса.

Про причини
неявки в судове засідання позивач не повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав.

Поважних причин
неявки судом не встановлено.

Згідно п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки, належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Керуючись п.3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Буянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2008 року                               м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу,  -
проживаючої: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 908, 89 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
_________________________________________________________
18 грудня  2008 року                                                                                    Номер справи 2-н 320-08 р.
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Галина
розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв»язок»  про видачу судового наказу і стягнення боргу
до ст. 526, 546, 625 ЦК України,
з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1.
на користь : Закритого Акціонерного
сума боргу 2. 231 (дві  тисячі двісті
тридцять одна гривня ) 18 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 (двадцять п»ять) гривень 50
копійок судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви , та
15 ( п»ятнадцять ) грн. за ІТЗ.
3. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір ____________ грн. _________ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред»явлення до виконання 3 ( три ) роки з дня набрання чинності.
Суддя
____________________                                                        Г.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала  ,
як скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності __________________________________ 20______року
Суддя
:             _______________                                                         Г.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації , у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи ( з прикладання
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                           Номер
справи №2н-9412008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2631 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької
області, ідент. номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
15.10.2007 року в розмірі 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) гривен 13
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-396                                                                                                                                                  2008
У Х В А Л А

09.06.2008 року
смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
позовну
заяву прокурора Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості з орендної плати за договором оренди земельного паю та
розірвання договору оренди земельного паю,

В С Т А Н О В И В:

Пред,явлена позивачем позовна заява, ухвалою від 23.05.2008 року
була залишена без руху оскільки її було подано без додержання вимог, викладених
у ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна відповідати вимогам,
встановленим законом. Статтею 64 ч.2 ЦПК України встановлено, що письмові
докази, як правило подаються в оригіналі. Додані до позовної заяви докази є
ксерокопіями, та крім того, копію паспорту ОСОБА_1 та державного акту на право
власності на земельну ділянку не можливо
прочитати. До позовної заяви не додано розрахунок заборгованості, не
вказано період, за який позивач просить стягнути заборгованість. Також, в
позовній заяві не вказане місце проживання відповідача - населений пункт.
Для  усунення вказаних недоліків позивачу
був наданий строк до 06.06.2008 року, що не було зроблено.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості з орендної плати за договором оренди земельного паю та
розірвання договору оренди земельного паю,
вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський
районний суд в 5-дений строк з дня її винесення шляхом поданням заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
з поданням її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції,  або в строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження без подання такої заяви.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-17
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву АКБ «ТАС-Комерцбанк»  в особі
директора Чернівецького відділення-керуючого Чернівецьким регіональним
департаментом АКБ «ТАС-Комерцбанк» ОСОБА_1який діє на підставі довіреності про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АКБ «ТАС-Комерцбанк»
в особі Чернівецького відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк», що знаходиться в
19356840) заборгованість у розмірі 6278,24 грн. (шість тисяч двісті сімдесят
вісім гривень двадцять чотири копійки).
боржника на користь стягувача 31,39 грн. (тридцять одну гривню тридцять
дев'ять  копійок) судового збору, що був
останнім сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (рах. №
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____” ____________2008
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-3112/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9
грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який на даний час навчається в
Кіровоградському професійному ліцеї та проживає окремо від батька.

Позивач,
посилаючись на те, що він навчається і потребує додаткової матеріальної
допомоги, яку в повному обсязі не може отримати від матері, звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини
від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян до закінчення
навчання.

Відповідач
проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_1, який на даний час навчається та знаходиться на утриманні
матері, що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою з місця
проживання та угодою на навчання та працевлаштування.

У
відповідності зі ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони
продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги.

З
відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. судового збору та на
користь УДК в м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

На
підставі викладеного, ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109,
215, 367  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2,
працюючого монтером Шевченківської дистанції колії, на користь ОСОБА_1,
аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму громадян щомісяця, починаючи з 21 жовтня 2008 року і до закінчення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в суді на користь УДК в м. Сміла.

Рішення
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць -   допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа №
У Х В А Л А

18 лютого 2008 року       Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
повернення боргу,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1про залишення її позову до
ОСОБА_2про повернення боргу без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення боргу без розгляду, оскільки це не
порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а також про
повернення позивачу 101 грн. 70 коп., сплачених нею судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 5 ч.
1, ст.. 83 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення боргу - залишити
без розгляду.

Повернути ОСОБА_1101 грн. 70 коп.сплачені нею на оплату
судового збору за квитанцією № 217, одержувач місцевий бюджет м.Вінниці
22090100, р/р 0002, МФО 802015, УДК у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина рішення/

08 лютого   2008 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді Буднікової Н.П.,

при секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської
міської ради Запорізької    області,    третіх осіб ОСОБА_2,  Бердянського комунального підприємства з
технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, про усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись
ст. ст. 130,
174, 208, 212 - 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 376, 391   ЦК
України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по
вАДРЕСА_1, а саме : прибудову літ. „а2"
вартістю   17087 грн.

Усунути
перешкоди в здійсненні ОСОБА_1права користування та розпорядження належними їй
на праві приватної власності 97/360 частинами домоволодіння АДРЕСА_1і визнати,
що самочинно збудовані будівлі літня кухня „О", сарай „Ж", сарай
„П", вбиральня „Р", розташовані поАДРЕСА_1 належать не ОСОБА_1, а
іншій особі.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міскрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2- 2491/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року                                                                                            м.
Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді                                                   Євтушенко
М.О.,

при секретарі                                                             Павлюченко
І.В.,

з участю          представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У
судовому засіданні представник позивача відмовилась від позову, та прохала
закрити провадження по справі.

Відповідно
до вимог ст. 205 ч. 3 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є
відмова позивача від позову.

Суд
роз'яснив представнику позивача наслідки таких процесуальних дій, а саме,  про неможливість повторного звернення до суду
на цей же предмет спору, із цих-же підстав, вважає за можливе прийняти відмову
від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись  ст. ст.
205, ч. 1, п. 3, 206 ч. 3, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське
підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Цивільну
справу провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана протягом 10
днів, ухвлала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
оскарження ухвали суду, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                  М.О.
Євтушенко
Справа
№ 2-988/2008 р.
провадження   у   справі
22 грудня 2008 року                                                                                            м.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідає вимогам  ст. ст. 119, 120  ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,
суддя,-
1.Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити відкрите попереднє судове засідання на 29 грудня 2008 р.
3.Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Відповідач має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 29 грудня 2008
5.Викликати на попереднє судове
- ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;
Відповідача - ОСОБА_2,
Адреса суду: м. Свалява, вул.
№ 14.)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ