Справа  № 2-750/2008 р.
рядок статзвіту №19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А  Ї Н И

(заочне)

24 листопада  2008 року
м. С в а л я в а

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді :                                  Вінер Е.А.

з секретарем
:
Левко М.В.

з участю
позивача
ОСОБА_1

з участю
представника позивача
ОСОБА_2

представника КУП
Свалявське РБТІ       ОСОБА_3

представника

Свалявської міської ради                            ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Свалявський лісокомбінат”,
третя особа:КУП Свалявське РБТІ  про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання  права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ЗАТ
“Свалявський лісокомбінат”, третя особа: КУП Свалявське РБТІ  про визнання договору купівлі-продажу  від 30.05.2008р. дійсним та визнання  права власності, посилаючись на те, що 30
травня ним було укладено договір купівлі-продажу фундаментів під ємності в
кількості трьох штук, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1  із арбітражним керуючим ЗАТ ”Свалявський
лісокомбінат” ОСОБА_4. Відповідно до умов договору вищезазначені ємності
перейшли до нього у власність  по ціні
3210 гривень. Договір було укладено в письмовій формі, проте нотаріально не був
засвідчений. Через деякий час він дізнався, що 25 червня 2008 року Свалявською
міською радою на дане майно було видано свідоцтво на право власності за
Свалявським лісокомбінатом та 11 липня 2008 року зареєстроване в КУП
“Свалявське РБТІ”. На даний момент він не може оформити документи на куплене
ним майно, в зв”язку з тим, що на нього видані інші правовстановлюючі
документиі тому, що всупереч п.6.2 договору відповідач не надав документи для
нотаріального посвідчення договору, а виготовив їх пізніше, як це передбачали
умови договору, а тому просить визнати договір купівлі-продажу від 30.05.2008р.
дійсним та визнати за ним право власності на об”єкт, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, на який видано витяг із реєстру прав на нерухоме майно
№19499493 від 11.07.2008р.

В судовому засіданні позивач та
його представник збільшили розмір позовних вимог, просять   скасувати свідоцтво на право власності на
нерухоме майно від 25.06.2008 року видане Свалявською міською радою.

Судом було залучено до участі у справі
Свалявську міську раду в якості третьої особи.

Представник виконавчого комітету Свалявської міської ради  в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
та не заперечує проти їх задоволення.

Представник КУП “Свалявське РБТІ”в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечує проти їх задоволення.

Представник ЗАТ “Свалявський лісокомбінат”  ОСОБА_4. в судовому засіданні позов
підтримала повністю, пояснила, що позивачем було оплачено  3210 гривень
за ємності   і є його власністю.

24.11.2008
року представник ЗАТ “Свалявський лісокомбінат”відповідач в судове засідання не з”явилася, по
невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином
повідомлений, суд ухвалює заочне  рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу укладеного 30 травня
2008 року позивач придбав майно, а саме фундаменти під ємності у кількості три
штуки, вартістю 3210 грн. 00 коп. У відповідності до п.6.2. Цього договору
продавець, тобто “Свалявський лісокомбінат” зобов”язаний був у 10-денний термін
з дня укладення договору нотаріально посвідчити та зареєструвати.

Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від
25.06.2008 року видане Свалявською міською радою зазначено, що власником
ємностей 1-111 в АДРЕСА_1 є  ЗАТ
“Свалявський лісокомбінат”.

Відповідно до ст. 219 ЦК України
у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього
правочину такий правочин є нікчемним. Суд може визнати такий правочин дійсним,
якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його
вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину першкоджала обставина, яка не
залежала від її волі.

Враховуючи, те що позивач уклав договір купівлі-продажу, оплатив за  фундаменти під ємності у кількості три штуки,
що стверджується квитанцією (а.с.10), тобто договір був дійсний, відповідав
волі, нотаріальному посвідченню першкоджала обставина, яка не залежала від  волі покупця, то суд приходить до висновку,
що   слід визнати договір купівлі-продажу
від 30 травня 2008 року  укладений між
ЗАТ ”Свалявський лісокомбінат” в особі ліківдатора ОСОБА_4. та ОСОБА_1.  дійсним та скасувати свідоцтво на право
власності на нерухоме майно від 25.06.2008 року видане Свалявською міською
радою.

Керуючись ст. ст. 57, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 203, 215, 219 ЦК
України , суд

Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1до ЗАТ “Свалявський
лісокомбінат”, третя особа: КУП Свалявське РБТІ
про визнання договору купівлі-продажу
від 30.05.2008р. дійсним та визнання права власності  задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від
30 травня 2008року дійсним.

ВизнатиОСОБА_1 власником фундаментів під ємності в
кількості три штуки, що знаходяться в АДРЕСА_1

Скасувати свідоцтво на право власності на нерухоме майно
від 25.06.2008 року видане Свалявською міською радою.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом  двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження рішення суду
подаються  до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд .

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е.А.ВІНЕР