Справа № 2-3262/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 року                                        м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді    Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_2про стягнення
боргу за надані послуги,
“УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 505 гривень 50 копійок
заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договор № 2867657
від 29.05.2006 року «Про надання послуг мобільного зв'язку» та додаткову угоду
до нього. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не
оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 104 гривні 22 копійки.
Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі
400 гривень 04 копійки та пеню в сумі 1 гривня 24 копійки.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсягу, зазначив, що заборгованість на день розгляду справи не сплачена.
в судове засідання не з'явився, повідомлявся в установленому порядку, не повідомив суд про причини неявки. Суд
приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини
сторін, а отже, за згоди представника позивача, можливо розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Судом
встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2. договор № 2867657 від 29.05.2006
року «Про надання послуг мобільного зв'язку» та додаткову угоду до нього (а.с.
на загальну суму 104 гривні 22 копійки ОСОБА_2. не оплатив і ця сума підлягає
стягненню в судовому порядку.
підписаним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено
нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то
суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, тобто
договірна санкція в сумі 400 гривень 04 копійки та пеня в сумі 1 гривня 24
копійки підлягають стягненню в судовому порядку.
Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному
випадку мобільного зв”язку.
Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України,
ст.509 ЦК України, суд, -
вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв”язок”
задовольнити в повному обсягу.
з ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
гривень 50 копійок заборгованості, 51 гривню 00 копійок державного мита, 30
гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи, а всього 586 (п»ятсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         О.Г. Деркач