Копія:                                                                                        Справа №2-347
22 лютого 2008 року                                                      Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючої судді
при секретарі                                       Полішенко С.П.
розглянувши на попередньому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє як законний представник
в інтересах та від імені своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
ОСОБА_1, що діє як законний представник в інтересах та від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом про визнання за донькою права власності на
спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовує
слідуючими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
ОСОБА_2 ОСОБА_4, після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з побудованого з відхиленням від
проекту житлового будинку (літ.«А-І»), самочинно збудованого сарая (літ.«Б»), самочинно збудованого навісу літ.«В»),
гаража (літ.«Г»), сарая (літ.«Д»),
сарая (літ.«Е»), вбиральні (літ.«Ж»), самочинно збудованого сарая (літ.«3»), самочинно збудованого сарая (літ.«І»),
самочинно збудованого погрібу
(літ.«Пг»), капличкі (літ.«К»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за
ОСОБА_2 на момент смерті батька була малолітньою, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на ім'я
доньки в даний час позивач не може у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене
домоволодіння, так як ОСОБА_4 не оформив належним чином право
власності на житловий будинок за собою.
Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
право власності на спадкове майно, що складається з побудованого з відхиленням
від проекту житлового будинку (літ.«А-І»),
самочинно збудованого сарая (літ.«Б»), самочинно збудованого навісу літ,«В»), гаража (літ.«Г»), сарая (літ.«Д»), сарая (літ.«Е»), вбиральні (літ.«Ж»), самочинно збудованого сарая (літ.«3»), самочинно збудованого сарая (літ.«І»), самочинно збудованого погрібу (літ.«Пг»), капличкі (літ.«К»), воріт з
хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці
під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав,
посилаючись на обставини викладені вище.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, представивши суду лист, в якому позов визнала повністю та просила розглядати справу
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та
відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
ОСОБА_2 ОСОБА_4. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з побудованого з відхиленням від проекту житлового будинку (літ.«А-Ь>),
самочинно збудованого сарая (літ.«Б»),
самочинно збудованого навісу літ.«В»), гаража (літ.«Г»), сарая (літ.«Д»), сарая (літ.«Е»), вбиральні (літ.«Ж»), самочинно
збудованого сарая (літ.«3»), самочинно збудованого
сарая (літ.«І»), самочинно збудованого погрібу (літ.«Пг>>), капличкі
(літ.«К»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під Ш
2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дане домоволодіння рахується за ОСОБА_4 згідно
запису в погосподарській книзі
Нижньопетрівецької сільської ради особовий рахунок НОМЕР_2.
ОСОБА_2 на момент смерті батька була малолітньою, а тому відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину. Однак отримати свідоцтво
про право на спадщину на ім'я доньки в даний час
позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як ОСОБА_4 не оформив належним чином право власності на житловий
Крім ОСОБА_2 є ще одна спадкоємиця першої черги за законом - мати спадкодавця, яка на спадкове майно не претендує, про що нею подана
до суду належним чином засвідчена заява.
Самочинне будівництво погоджене із Сторожинецькою СДПЧ-12, Сторожинецькою
санепідемстанцією та головним архітектором Сторожинецького району.
Тому суд вважає, що вказаним самочинним будівництвом не порушені права
Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому суд вважає, що право власності на вищевказане домоволодіння
перейшло до ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 1216,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57,60, 212,223 ЦПК України суд,-
ОСОБА_1, що діє як законний представник в
інтересах та від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на
спадкове майно, що складається з побудованого
з відхиленням від проекту житлового будинку (літ.«А-І»), самочинно збудованого сарая (літ.«Б»), самочинно збудованого навісу літ.(«В»),
гаража (літ.«Г»), сарая (літ.«Д»),
вбиральні (літ.«Ж»), самочинно збудованого сарая (літ.«3»), самочинно збудованого сарая (літ.«І»), самочинно збудованого погрібу (літ.«Пг»),
кагагачкі (літ.«К»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі
під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.