Справа №2-376/2008
У Х В А Л А

попереднього
судового засідання

13
лютого 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Аптека 224», в особі директора ОСОБА_2, про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час
затримки розрахунку та вихідної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду 22 січня 2008 року з
позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної
допомоги, посилаючись на те, що 15.11.2007 року вона за власним бажанням
звільнилась з ТОВ «Аптека 224» у зв'язку з невиплатою заробітної плати протягом
більше ніж п'ять місяців. На день припинення розрахунків по заробітній платі
сума боргу по зарплаті становила 2038,26 гривень. До цього часу позивачці було
частково виплачено: 24.07.2007 року - 50 гривень; 04.08.2007 року - 100
гривень; 11.08.2007 року - 100 гривень; 18.08.2007 року - 135,82 гривень; 20.10.2007
року - 150 грвиень; 27.11.2007 року - 100 гривень. Таким чином на сьогоднішній
день заборгованість становить 1402,44 гривень. У порушення чинного
законодавства позивачці не надана вихідна допомога у розмірі трьох
середньомісячних окладів - 1320 гривень. ОСОБА_1. неодноразово зверталась в
усному та  письмовому вигляді до
директора ТОВ «Аптека 224» з проханням сплатити заборгованість по заробітній
платі на день звільнення, але їй було відмовлено. На багаторазові звернення
позивачки, директор ОСОБА_2 не надала довідки про середньомісячну заробітну
плату, хоча у листі від 15.01.2008 року визнала борг по заробітній платі у
розмірі 1402,44 гривень. У зазначеному листі вона заперечує можливість повного
розрахунку, хоча має дохід 3500 гривень щомісячно за рахунок оренди майна ТОВ
«Аптека 224». Позивачка зазначає, що у власності відповідача достатньо майна
для погашення заборгованості. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до
суду і прохає стягнути з директора ТОВ Аптека 224 ОСОБА_2 на свою користь
нараховану, але не виплачену їй заробітну плату у сумі 1402,44 гривень,
середній заробіток за період затримки
розрахунку у розмірі 880,00 гривень, вихідну допомогу у сумі 1320,00
гривень.

Відповідно до
ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами
або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої
сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів
і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору
є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і
обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно зі ст.33
ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає
до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Так, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі як співвідповідача товариство з обмеженою
відповідальністю «Аптека 224» м. Лозова Харківської області.

Відповідно до
ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до
ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за
клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи
суду. На підставі положень вищезазначеної статті, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптека 224» - ОСОБА_2, як особу, що підписала наказ про
звільнення ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
32, 33, 35, 130, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити
товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека 224» м. Лозова Харківської
області, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптека 224», в особі директора ОСОБА_2, про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час
затримки розрахунку та вихідної допомоги, в якості співвідповідача.

Директора
товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 224» - ОСОБА_2, залучити до
участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов'язати
відповідача - ТОВ «Аптека 224», подати: довідку про середньомісячну заробітну
плату ОСОБА_1; довідку про нарахування і виплати на день звільнення ОСОБА_1;
довідку з ЄДРПОУ про те, чи перебуває у реєстрі ТОВ «Аптека 224» станом на день
розгляду справи за позовом ОСОБА_1; довідку про банківські реквізити та
юридичну адресу ТОВ «Аптека 224».

Витребувати з
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції довідку про те, чи
перебуває на обліку, як платник податків ТОВ «Аптека 224» і чи проводяться
звітування перед Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Справу
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2008 року
на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Про час та місце
судового засідання повідомити позивачку, представника відповідача - Шаповал
Л.І., ознайомити під розписку, відповідачу - товариству з обмеженою
відповідальністю «Аптека 224» м. Лозова Харківської області та третій особі,
директору товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 224» - ОСОБА_2,
направити судову повістку з копією цієї ухвали, копією позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова