overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-н-17/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви як неподаної

28 січня
2008 року

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши заяву
ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного
регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу,-

Встановив:

Заявник
звернувся до суду з заявою
до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу.

Ухвалою від 11.01.2008 року Судді
Чугуївського міського суду Харківської області, заява ЗАТ комерційного банку
«ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу, була залишена без руху та до 25.01.2008 року був наданий строк
для усунення недоліків заяви, а саме:
немає квитанції про сплату держмита, пеня в наказному провадженні не
розглядається.

Керуючись
ст.121 п.2 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ЗАТ
комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного
регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2н-46/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Мазка Н.Б.,
розглянувши заяву прокурора м. Первомайська в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення заробітної плати до вимог ст. 116 КЗпП України,  керуючись вимогами ст.ст.95, 96, 103, 104 ЦПК
1. Стягнути заборгованість по заробітній платі
в сумі 2132 гривень 00 копійок (дві тисячі сто тридцять дві гривні 00 копійок )
з  Відкритого акціонерного товариства
„Первомайське  шахтобудівельне
м.Первомайська,  МФО 304308, код
00181131 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Відкритого акціонерного товариства „Первомайське  шахтобудівельного  управління” (м.Первомайськ-3, вул.Переїздна,
м.Первомайська,  МФО 304308, код
24053509  витрати з інформаційно
технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 гривень (п'ятнадцять
з  Відкритого акціонерного товариства
„Первомайське  шахтобудівельного  управління” (м.Первомайськ-3, вул.Переїздна,
м.Первомайська,  МФО 304308, код
00181131  на користь держави судовий збір
в сумі 25 грн (двадцять п`ять гривень) 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним
законої сили видати стягувачу.
Суддя Первомайського міського суду                                        Н.Б.Мазка
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до стятті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судовгого наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «____»
___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, органіхації, підприємства (зприкладанням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -49/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України « Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 841 гривні 73  копійки.
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 841 /ВІСІМСОТ СОРОК
ОДНА/  ГРИВНЯ 73 КОПІЙКИ.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ
Справа № 2-о-7/2008 р.
провадження  у  справі
січня 2008 року                                                                                   м.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у
Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -
поданої заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду
України у Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,
відповідає вимогам  ст. 258 ЦПК України.
ст. ст.  256, 257, 258 ЦПК України,
суддя,-
1.  Відкрити провадження у справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у
Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.
відповідності до ст. 235 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
07 лютого 2008 р. о 09.30 год..
3.      Викликати на попереднє судове засідання:
ОСОБА_1., мешк.: м. АДРЕСА_1;
Заінтересовану особу: представника
УПФУ у Свалявському районі, м. Свалява, вул. Головна, 1.
Адреса суду: м. Свалява,
(кабінет № 14)
СУДДЯ
СУДУ
Справа № 2-208/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 січня 2008
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
судді Саланевича Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Первомайському цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В с т а
н о в и в :

ПозивачкаОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом, просила постановити рішення про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх синівОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
знаходиться на її утриманні, у розмірі треті всіх прибутків відповідача -
батька останніх, який не надає допомоги на утримання дітей. Також позивачка
пояснила що шлюб між подружжям розірвано 30.06.2005 року, діти проживають з
нею. Відповідач аліментів нікому не сплачує.

Відповідач двічі
викликався до суду, але в судове засідання не прибув, хоча й був належним чином
сповіщений про день та час розгляду справи, заперечень проти позову не надав.

Позов
обґрунтований.

Так, відповідач
ОСОБА_2- батько  неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, і повинен утримувати своїх дітей, проте
ухиляється від цього обов'язку. Діти
проживають з матір'ю. Шлюб розірвано 30.06.2005 року.

При цих обставинах відповідно до наявних
доказів  кошти стягуються у судовому
порядку у розмірі, вказаному позивачкою і передбаченому законом порядку.

Також з
відповідача необхідно стягнути і судові витрати.

Керуючись ст.ст.15, 30, 169, 130, 202, 203 ЦПК України,  ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного
кодексу України, -

В и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Комінтери Нововодолажського р-ну Харківської
області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада
2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення у
частині стягнення аліментів припустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-88/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи  ОСОБА_1 до Пединівської сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Пединівської сільської Ради позов
визнає повністю. Звернувся із письмовою заявою про розгляд справи в їх відсутності.

Суд вислухавши  позивачку вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню по наступних мотивах: ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
його смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1
в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає дану
причину поважною і вважає, за можливим надати строк в 3 місяці для подачі заяви
до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивача звільнити від сплати Державного мита
на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

На підставі 1268,1269,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити ОСОБА_1 строк в 3 місяці для подачі
заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звільнити від сплати Державного мита
на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                         Дудніченко В.М.
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__23____/___січня
__2008 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до Свиридівської
сільської ради

про  визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на  спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся (лася ) до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

до Свиридівської
сільської ради

про  визначення додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на
спадкове майно.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 14-00 год. 04 лютого 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа №2-38/2008 р.
Рішення

іменем України

28.03.2008 р.
Тиврівський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Кіосак Н.О.

при секретарі Чорній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій вказує, що 20 квітня 2004
року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу
донька проживатиме з нею. Спільного майна немає.

Фактично шлюб розпався, протягом семи місяців вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. До
цього привело те, що протягом останніх років відповідач
почав зловживати спиртними напоями,
влаштовував у сім'ї сварки, бешкети, принижував
її гідність, а також не забезпечував матеріальні потреби сім'ї. Змінити
свою поведінку він не бажав. В даний час між ними склались неприязні відносини,
примирення уже неможливе.

Вважає, що при таких обставинах збереження даного шлюбу
для них обох є недоцільним.

Просить розірвати шлюб.

Сторонам надався чотирьохмісячний строк для
примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його
задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що шлюбних відносин вони не підтримують, втратили почуття, а тому
зберегти шлюб неможливо.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що наданий  судом строк для примирення  результатів не дав, його інтересам шлюб не
суперечить.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,  вважає, що збереження шлюбу неможливе,
суперечить інтересам позивачки, а тому позов задовольняє.

Керуючись
ст.ст.10,11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110,112 СК України, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований виконкомом  Гніванської міської ради Тиврівського району
20.04.2004 р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  актовий запис №20.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 17
(сімнадцять ) грн., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний
суд протягом  десяти діб,
апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення  в такому ж
порядку.

Суддя
Н.О.Кіосак
Справа № 2-48/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в складі судді:      Павлюченка В.С.

при секретарі:      Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2002 року,
дітей від шлюбу не мають, що стало причиною розпаду сім'ї. З осені 2007 року
позивач створив другу сім'ю і чекають народження дитини.

Відповідач
згодна на розлучення, поскільки вони не зійшлися характерами, чоловік залишив
її і живе з іншою жінкою.

Позов
підлягає задоволенню, поскільки в сім'ї склалися непорозуміння, які привели до
розпаду сім'ї, позивач створив другу сім'ю, чекає народження дитини, тому шлюб
сторін носить формальний характер.

Керуючись
ст.ст.8, 213, 214 ЦПК України, 104-105, 110-112 Сімейного кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 12.10.2002 року
за № 12 Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району розірвати.

При
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 - 10 грн., з ОСОБА_2 - 7
грн. мита в доход держави.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів, апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя:
Справа № 2-214/2008 року.                                Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
18 січня 2008 року.  Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі -  Репарюк О.В.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
Шлюб, між сторонами зареєстровано 01
березня 1986 року у відділі ЗАГСу м. Рахів, Закарпатської області, за актовим
записом № 21.
Від шлюбу народилося двоє дітей, з яких
одна дитина неповнолітня: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає
з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.
Позивачка  ОСОБА_1позовні вимоги про розірвання шлюбу
мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя. За час спільного
проживання між ними часто виникали різного роду суперечки та непорозуміння,
вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Спільно прожили до  2005 року. Миритися та відновити шлюбні
відносини з відповідачем не бажає, переконавшись, що сім'я розпалася остаточно
на розірванні шлюбу наполягає, дитину просить залишити на її вихованні.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримала, на
розірвання шлюбу наполягає.
Відповідач  ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не
з”явився, однак надав суду заяву в якій просить справу слухати у його
відсутності, з позовиними вимогами згідний.
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити.
Як вбачається з матеріалів справи, в
сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на
сімейне життя. Подружжя з 2005 року припинило спільне сімейне проживання,
сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї неможливим, відповідач на
розірвання шлюбу згідний.
Причини, які спонукали сторін на
розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким
чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення
для страви, тому шлюб сторін слід розірвати.
Дитину: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження залишити на вихованні матері ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_217 грн. судових витрат в користь держави, а
ОСОБА_1від сплати судвих витрат звільнити.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212,
213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд-
Шлюб, зареєстрований 01 березня 1986 року у відділі ЗАГСу м Рахів,
Закарпатської області, за актовим записом № 21 між ОСОБА_2та ОСОБА_1-
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_217 грн судових витрат на користь держави, а
ОСОБА_1від сплати судових витрат звільнити.
Дитину: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження залишити на вихованні матері ОСОБА_1
На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2008 року                                                          Номер справи  2н-37/08р.
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда
розглянувши    заяву  ЗАТ КБ „ПриватБанк”
про видачу судового наказу про
відповідно до ст.526, ст.625 ЦК України, ст.103 ЦПК
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судовий збір  на рахунок №
3. Стягнути з боржника на користь стягувача
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
______________________                                                                               Бунда
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___" _______________ 2008
Суддя
________________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового  наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________