overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1067/ 2008 рік.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.11.2008 року.  Маловисківський райсуд  Кіровоградської області в складі :
Головуючого - судді   Назаренка В.Я.,

при
секретарі  Кісіль О.Л.,   розглянувши
у відкритому    судовому засіданні
в залі суду в м. Мала Виска справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В.

Позивач
звернувся   до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Попередній судовий розгляд справи
призначено  в залі суду в м. Мала Виска
на 13 годину  45 хвилин  17.11.2008 року з викликом в судове засідання
позивача і  відповідача.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Позивач подав  до суду
заяву в якій  відмовляється від
позову і просить закрити провадження по справі.

На думку суду відмова від позову
може бути прийнята судом, тому що вона не порушує права і інтереси сторін і
здійснена відповідно до вимог закону.

У зв'язку з цим провадження по
справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.4, 205 ч.1 п.3,210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову  від    позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
і провадження по справі   закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до   Кіровоградського
обласного апеляційного суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя
В.Я.Назаренко.
Справа № 2-247
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
липня 2008 року               Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі                         Бабій
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй заяві та у судовому
засіданні просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, покликаючись на
те, що їх сім”я розпалася,  що вони
проживають окремо з літа 2006 року. У позивача склалась інша сім”я, нова
дружина вагітна 6 місяців. Позивач бажає зареєструвати шлюб з новою дружиною.

Відповідачка у судовому  засіданні з позовом згідна повністю і просить
суд розірвати їх шлюб.

А тому, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з таких фактів: сторони зареєстрували свій шлюб в 1994
році. Однак на сьогоднішній день сім”я розпалася, сторони проживають окремо з
літа 2004 року. У позивача є інша сім”я. А тому, збереження даного шлюбу
суперечить його інтересам, і такий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
який був зареєстрований 07.05.1994 року в с. Лисівці, Заліщицького району,
актовий запис № 8.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн., в дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення або апеляційної скарги через
Заліщицький районний суд.

Оригінал рішення знаходиться у Заліщицькому
районному суді Тернопільської області, в справі № 2-247 за 2008 рік.

Головуючий: підпис

Рішення вступило в законну силу
28.07.2008 року

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа  №2-397/08 р.
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді Глянь С.І. при секретарі Півовар Л.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ
доОСОБА_1про стягнення збитків за безоблікове користуванню
«Запоріжжяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
7393грн.39коп. за безоблікове користування електроенергією.
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 який виступав в суді по дорученню на
вимогах позивача наполягав і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 яка проживає
АДРЕСА_1допустила порушення Правил користування електроенергією. Так при
перевірці працівниками енергонагляду Чернігівського РЕМ 26.03.2005р.
електрогосподарства абонента ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення після
відключення по акту, без дозволу РЕМ, без укладення договору. Просить також
стягнути з відповідача судові витрати на сплату держмита та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 на повторний виклик в суд не з'явилася, про час та  день розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку про що свідчить повідомлення поштового зв'язку,
також викликалася через газету «Запорізька Правда», в зв'язку з чим справа
розглядається без її.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що
вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні доповідною запискою працівників
РЕМу ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5про те, що в будинку АДРЕСА_1 де мешкає
відповідач при рейдовій перевірці було виявлено безоблікове користування
електроенергією,  шляхом самовільного
підключення, після відключення по акту, без дозволу РЕМ, про що був складений
акт який відповідач підписав, матеріалами справи: актом про порушення правил
користування електроенергією (л.с.5), розрахунком (л.с.7), пояснювальна записка
контролерів Чернігівського РЕМ (л.с.6), іншими матеріалами справи і підлягає
задоволенню в повному обсязі.
В зв'язку  з задоволенням  основних вимог позивача підлягають
задоволенню і його вимоги про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного
мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
21 ЦК України, ст. 10, 212, 213, 224 ЦПК України суд
«Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ доОСОБА_1про стягнення збитків
за безоблікове користування електроенергією - задовольнити.
зОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» за безоблікове користування
313957,  код00130926 в ВАТ «Державний
ощадний банк України».
ОСОБА_1 на користь Чернігівського РЕМ при ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові
витрати по сплаті державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього 81грн. перерахувавши їх
на р/р260024156, код 00130926, МФО 313827 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
винесення рішення. Апеляційна скарга - подається протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа
№ 2н-42/08
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року      Суддя   Царичанського  районного
суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 за кредитним
договором від 01.10.2007 року у розмірі 3583 грн. 13 коп., відповідно до ст.
ст. 1049, 1054 ЦК України та ст. ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_2, мешканки  АДРЕСА_1
для відшкодування судових витрат) суму боргу за кредитним договором від
01.10.2007 року у розмірі 3583 грн. 13 коп.,
а також суму судового збору  у
розмірі  25 грн. 50 коп. та суму витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00
коп., а всього стягнути  3623(три тисячі
шістсот двадцять три) грн.  63 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя Царичанського
районного суду
Згідно з оригіналом:
Голова Царичанського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті
105  ЦПК України у разі ненадходження
заяви  боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року
Турійський районний суд

Волинської
області

в складі: головуючого-судді                                                Воробей І.В.

при секретарі                                                                    Ганюк
З.Ю.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського
районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом  про стягнення аліментів, посилаючись на те,
що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. і
від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей - син  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки
відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, то
просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2. в її користь аліменти на утримання
неповнолітніх сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в розмірі 500 гривень на кожну
дитину щомісячно, починаючи від дня пред”явлення позову і до досягнення старшою
дитиною повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її
позову без розгляду і подала адресовану суду письмову заяву відповідного
змісту.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні висловив свою згоду на залишення
позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів без розгляду.

Суд, заслухавши клопотання позивача, вважає, що,
оскільки ОСОБА_1 подала
заяву про залишення її позову до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів без
розгляду, то подану нею до суду під час пред&cent;явлення
вищезазначеного позову позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів залишити
без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п&cent;яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу  може бути подана апеляційному суду Волинської
області через Турійський районний суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа   № 2-910 / 2008  р.
М                    У     К
Новоукраїнський   районний суд    Кіровоградської  області в складі:  головуючого -  судді                          Охременка  В.А., при  секретарі           Сеник  О.Л., розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в місті  Новоукраїнка   справу
“Укртелеком”  до  ОСОБА_1 про  стягнення  боргу до  суду   посилаючись згідно  договору   від  06.03.2003 року  підприємством  надавались відповідачу  послуги  електрозв”язку, але  відповідач не  розрахувався  за надані  послуги, в   зв”язку 01.11.2007  року  виникла заборгованість   в  сумі судовому  засіданні  представник позивача  позовні  вимоги підтримав  в судовому  засіданні   позов визнала   частково, пояснивши, знала   про   заборгованість, оскільки  послуги надавались  її  сину, що проживав  у квартирі. При   цьому  позивач не  відключив   телефон та   не    повідомив її   про   відключення, тобто  позивачем порушені  вимоги  п. 2.2.3
Заслухавши  сторони, дослідивши  матеріали справи,  суд  приходить до  висновку,  що позов обгрунтований  і  підлягає задоволенню, оскільки  в  судовому засіданні встановлено, що від 06.03.2003  року , укладеного  ЦЕЗ  №6
Кіровоградської  філії  ВАТ “Укртелеком”  та підприємством  надавались  послуги відповідач  не  розрахувався за  надані  послуги, що підтверджується  копією договору (а.с. 7-9 ), розрахунком заборгованості (а.с.10).Заборгованість складає  563  гривні 78  копійок, тому  зазначена сума  підлягає  стягненню користь  позивача.Згідно  п. 2.2.3
Договору  про надання  послуг електрозв”язку   призупинення  надання обов”язком. Крім  того, з відповідача  підлягає  стягненню судовий  збір  в інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи
Керуючись  ст.ст.213-215
ЦПК  України   суд , -
ОСОБА_1  на  користь
Маловисківського   Центра  електрозв”язку  №1
Кіровоградської філії  ВАТ
“Укртелеком” - 563  ( п”ятсот   шістьдесят копійок  розмір  заборгованості  за надані  послуги  електрозв”язку.
ОСОБА_1 на  користь  Маловисківського   Центра електрозв”язку  №1   Кіровоградської  філії
ВАТ  “Укртелеком”  81  ( вісімдесят   одну ) гривню -  розмір судових  витрат.
Рішення   може бути  оскаржено  до Кіровоградського   апеляційного суду  протягом  двадцяти днів  з  часу подачі  заяви  про апеляційне  оскарження.

Головуючий :
Охременко  В.А.
Справа №2-4601/08р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                                                                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого
судді -  Бєлоусова М.М.,

при секретарі -
Красненкової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» звернувся до суду до відповідача
із  позовом про стягнення заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача Титаренко О.А.
надала суду заяву, в якій вказала, що
відповідач сплатив суму заборгованості. Просить прийняти відмову від
позову, у зв'язку із погашення заборгованості.

Відповідач
будучи належним чином повідомленим про час та міста розгляду справи у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухав
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
проводження по справі необхідно закрити, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір та
витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 89,  205
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  від позову представника
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1
в доход держави  судовий збір у розмірі
51 грн., а також 30 грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
26 травня 2008 року                      Справа № 2н-551/2008
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 2558,19 грн., витрат по сплаті судового збору у
сумі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Краматорська Донецької області, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
договором від 21.12.2006 року у сумі 2558 грн. 19 коп. (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят вісім грн. 19 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
., уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
, на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»
грн. 50 коп.) та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.), що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
У Х В А Л А

про
залишення позову без розгляду

18
червня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про внесення доповнення в актові записи,

В С Т А
Н О В И В:

В
Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1про внесення доповнення в
актові записи.

Заявниця
ОСОБА_1 . подала до суду заяву з проханням цивільну справу залишити без
розгляду та повернути сплачений судовий збір у сумі 8,50 грн.

Суд
вважає, що заява заявниці підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 про внесення доповнення в актові записи залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати
Головне Управління Державного казначейства у Донецькій області повернути
ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.), що були сплачені
як держмито(судовий збір) відповідно до платіжного доручення № 120/132 від
12.02.2008 року на рахунок: р/р № 0059, отримувач платежу - місцевий
бюджет м. Краматорська, ЄДРПО 34686652, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ в Донецькій
області.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа №2-23902008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області

у
складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Краматорської міської ради про
надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської ради
про надання додаткового строку на прийняття спадщини й своїх вимоги
обґрунтувала тим, що її чоловіком являється ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Її чоловік він бродяжний спосіб життя, зловживав спиртними напоями й помер в
результаті нещасного випадку. На момент його смерті вона знаходилася поза
межами Донецької області й лише в липні 2007 року їй стало відомо про його
смерть. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового
будинкуАДРЕСА_1. В теперішній час вона займається ремонтом будинку, доглядає та
обслуговує  його. Інших спадкоємців не
має. Коли вона звернулася до нотаріальної контори їй стало відомо, що вона
пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що
пропустила строк з поважної причини, а тому просить його поновити для
оформлення спадщини після смерті чоловіка.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно копії свідоцтв про шлюб, 06.10.1978 р. заявниця одружилася з
ОСОБА_2. (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_2 .
являється власником будинкуАДРЕСА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер
(а.с.4).

Згідно ст. 1272 ЦК України, п.3, по позові спадкоємця, що пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що позивачці варто надати додатковий
строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1261,1272 ЦК України,
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк- три місяці для прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така
заява не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя
Справа
№ 2-689
УХВАЛА

21.08.2008р.                                                                                                                  м.Снятин

Снятинський районний
суд Івано-Фраківської області в складі:

головуючого-судді     Потятинника Ю.Р.,

секретаря                 Липко 0.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ;

Позивачка в судове засідання не з'явилась з невідомих причин , хоча
повідомлялась про час і місце судового розгляду справи.

Суд, беручи до уваги, що позивач повторно не
з'явилась в судове засідання , поважних причин її неявки не встановлено, вважає, що позов слід
залишити без розгляду .

На підставі викладеного
, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України , --

УХВАЛИВ:

Позов залишити без
розгляду.

Копії ухвали направити
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник