overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1108/2006
УХВАЛА

26 червня 2008 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді  Ільченко Н.А.

при секретарі
-  Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного
виконавця відділу виконавчої служби у м. Нова Каховка управління юстиції в
Херсонській області Веремієнко А.Л. про видачу дублікату судового наказу
виданого Приморським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Перше Кредитне
товариство» заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2006 року до Приморського районного
суду м. Одеси звернулося КС «Перше Кредитне товариство» з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Перше Кредитне
товариство»  заборгованості за Кредитним
договором № 2620/К від 13.10.2004 року у сумі 1519 грн. 65 коп.

12 травня 2006
року  вказану заяву КС «Перше Кредитне
товариство» задоволено.

12 травня 2008 року до суду надійшло
подання державного виконавця відділу виконавчої служби у м. Нова Каховка
управління юстиції в Херсонській області Веремієнко А.Л.  про видачу дублікату судового наказу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вищевказаний судовий наказ знаходився на
виконанні в державній виконавчій службі у м. Нова Каховка управління юстиції в
Херсонській області та його було направлено за місцем роботи боржника в ДП ДАФ
«Солодухіна», але з невідомих причин цей судовий наказ не надійшов головному
бухгалтеру ДП ДАФ «Солодухіна» в м. Нова Каховка Херсонської області.

Згідно
ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який
видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд,  вважає за необхідне задовольнити подання
державного виконавця відділу виконавчої служби у м. Нова Каховка управління
юстиції в Херсонській області Веремієнко А.Л. про видачу дублікату судового
наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного
виконавця відділу виконавчої служби у м. Нова Каховка управління юстиції в
Херсонській області Веремієнко А.Л. про видачу дублікату судового наказу.

Видати дублікат судового наказу по  справі за
заявою КС «Перше Кредитне товариство» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Перше Кредитне товариство»  заборгованості за Кредитним договором №
2620/К від 13.10.2004 року у сумі 1519 грн. 65 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційного суду
Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       Н.А.
Ільченко
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи №2н-1112/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором ,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
суму заборгованості за кредитним договором 5810,22грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом 154,54грн., судовий штраф (фіксовану суму)
250грн., судовий штраф (процент) 298,24грн., всього на загальну суму 6513
боржника на користь стягувача 32 гривень 56 копійок судового збору та витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 15 гривень
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
№2-1700/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем      України

8 грудня 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                 судді                   Гуцола В.І.

при  секретарі
Терлецькій О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2. посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. року вони з відповідачкою  зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають
трьох неповнолітніх  дітей, яких він
згоден утримувати. Стверджує, що вони припинили сімейні стосунки в зв'язку з
тим, що вони різні за характерами та звичками люди, внаслідок чого між ними
часто виникали сварки та непорозуміння, які привели до припинення подружніх
відносин. Зараз вони проживають окремо, примирення між ними не можливе.  У зв'язку з наведеним просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. позов
визнала,  проти розірвання шлюбу не
заперечує, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідачці роз'яснені
наслідки  її процесуальних дій у вигляді
визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення
сторін  і дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки збереження сім'ї
суперечитиме  інтересам сторін.

Тому суд вважає, що визнання
позову відповідачем підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 112
Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст.174 213, 214, 215 ЦПК
України  суд

в и р і ш и в :

Прийняти визнання
позову відповідачем.

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. нарордження,
зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  Яланецькою сільською радою Бершадського
району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 -  розірвати.

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_1 17  грн.  витрат по оформленню розірвання шлюбу в дохід
держави.

Рішення  набирає законної сили, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

С у д д я
Справа № 2-0-3/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді -  Орінко В.В.

при секретарі      - Тарасовій Н.П.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець в залі  засідань
Бобринецького районного суду справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа -
Бобринецьке районне управління пенсійного фонду України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення юридичного факту з тих підстав, що після смерті
чоловіка має право на додаток до пенсії за нагороди чоловіка, але в
зв'язку  з розбіжностями в прізвищі,
позбавлена даного права, тому звернулась до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала.

Представник Бобринецького
районного управління  пенсійного фонду
надав заяву про  розгляд справи в їх
відсутність.

Суд, вислухавши сторони,
свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

27.09.1995 року помер
ОСОБА_2., чоловік заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого
Бобринецьким р/в ЗАГС 03.10.1995 року.

10.12.1947 року ОСОБА_2. був
нагороджений Медаллю «За бойові заслуги» № НОМЕР_1посвідчення В № НОМЕР_2та
11.03.1985 року Орденом «Вітчизняної війни
2-го ступеня» № НОМЕР_3, посвідчення Г № НОМЕР_4.

Заявник, як вдова учасника
Великої Вітчизняної війни, відповідно до Закону має право на надбавку до
пенсії.

При звернені до Бобринецького
районного управління Пенсійного фонду України в призначені надбавки до пенсії
їй було відмовлено на тій підставі, що в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка
записано як «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в усіх інших документах, в тому числі посвідчених
про нагороди «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Внести зміни в актовий запис
про смерть відділ РВЦСу Бобринецького РУЮ не має можливості, так як відповідно
довідки архівного відділу РАЦСу головного управління юстиції у полтавській
області, де народився ОСОБА_2., запису акта про народження не виявлено, тому що
книги про народження за період з 1917-1923 рр. по зазначеному населеному пункту
не збереглися.

Той факт, що «ОСОБА_4та
«ОСОБА_2, одна і та ж особа та був нагороджений Державними нагородами в
судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків: ОСОБА_3.

Встановлення даного
юридичного факту має юридичне значення для реалізації права Кропивної К.І. на
отримання надбавки до пенсії.

Керуючись ст.ст.  209, 213, 215, 256   ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити  юридичний факт, що «ОСОБА_2 і «ОСОБА_4одна і
таж особа та те, що нагороди Медаль № НОМЕР_1«За бойові заслуги» посвідчення В
№ НОМЕР_2та Орден № НОМЕР_3 «Вітчизняної війни» 2-го ступеня посвідчення №
НОМЕР_4 від 11.03.1985 року видані на ім'я «ОСОБА_2 належить «ОСОБА_4.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення  рішення.

Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          (підпис)

Копія вірна:

Суддя                                                                          В.В.Орінко
Справа № 2-1370/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Авдєєвій О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мирчанської сільської ради Бородянського району,
Бородянської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, третя особа КП
КОР «Бородянське  БТІ»  про визнання права власності на спадковий
будинок,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_3, якій
на момент смерті  належав будинок
АДРЕСА_1.ОСОБА_3. залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповідала їй
- позивачці, але вона право на спадщину не може оформити, оскільки відсутнє
свідоцтво про право власності на будинок за покійною. Просила визнати, що
померлій ОСОБА_3. належав на праві власності
будинок АДРЕСА_1.

В  судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала.

Мирчанська сільська рада, Бородянська районна державна
нотаріальна контора та КП КОР «Бородянське БТІ» надіслали заяви з проханням
розглядати справу без участі їх представників, проти позову вони не
заперечують.

Вислухавши показання позивачки і  відповідачки ОСОБА_2., допитаних як свідки
під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3   померлаІНФОРМАЦІЯ_1в
м.Києві.

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповідала все
своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_1.

Згідно з копією технічного паспорта від 4 жовтня 2007
року на будинок АДРЕСА_1 будівництво будинку завершене в 1976 році.

З листа КП КОР «Бородянське БТІ»  №1641 від 28 листопада 2007 року вбачається,
що згідно списків про оформлення права власності по Мирчанській сільській раді,
затверджених рішенням виконкому Бородянської районної ради №82 від 20 квітня
1987 року, вказаний будинок належить ОСОБА_3.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на
нерухоме майно - житлові будинки, виникає з моменту завершення будівництва.

Оцінюючи
досліджені докази, суд знаходить за необхідне визнати, що померлій ОСОБА_3
належав на праві власності будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.331 ЦК України, ст.10, 11,
209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що померлійІНФОРМАЦІЯ_1в м.Києві ОСОБА_3 належав
на праві власності  будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                                      Г.Стасенко
Справа № 2-н-2175/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 6189 грн. 00
коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  6189  грн. 00
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1  нараховану,
але не сплачену заробітну плату в розмірі 6189 грн. 00 коп. (шість тисяч сто
вісімдесят дев'ять грн. 00  коп.).
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в розмірі 30 грн. 94
коп.(тридцять грн. дев'яносто чотири коп.) та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1435-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
три) грн. 37 (тридцять сім) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку та при будинкової території за період з 01.08.2005 року по
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-15652008р.
У Х В А Л А

І м я м     У к р а ї н и

19 листопада 2008 року         Ічнянський  районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   Чугуєвської Т.П.

при секретарі           Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
Ічнянської міської Ради та третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності
на майно

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до Ічнянської міської Ради та третьої особи ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно.

Співвідповідачами по справі є ПОСП «Хлібороб»  та ВАТ «ДОБУ», які не були залучені по
справі.

Керуючись ст. 33 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідачів до
участі у справі ПОСП «Хлібороб»  та ВАТ
«ДОБУ».

Суддя  :
Т.П.Чугуєвська
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1623/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1964,62 грн. (тисяча
шістдесят чотири грн., 62 коп.), а також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1964,62 грн. (тисяча
шістдесят чотири грн., 62 коп.), а також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
Суддя:                                                                   В.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-н-2234/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1  про видачу
судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої
підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який проживає за
грн. 00 коп. (одинадцять тисяч триста шістдесят одна грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 56 грн. 80 коп.(п'ятдесят шість грн.
вісімдесят коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі
15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________