Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 березня 2008
року    Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 м. Золотоноша Черкаської Філії
ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за наданні та
отриманні телекомунікаційні послуги,-

В с т а н о в и в :

Відповідачці
ОСОБА_1 надавалися послуги та нараховувалася абонплата за користування
телефоном НОМЕР_1, а починаючи з січня 2007 року по жовтень 2007 року ну суму
130 грн. 46 коп., включно відповідач припинив оплату, чим спричинив матеріальні
збитки ЦЕЗ № 3 Черкаської Філії ВАТ «Укртелеком» в сумі 130 грн. 46 коп. Тому
ВАТ «Укртелеком»  в особі Центру
електрозв'язку № 3 м. Золотоноша Черкаської Філії ВАТ «Укртелеком» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за наданні та
отриманні телекомунікаційні послуги

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить суд їх
задоволити.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до п. 32,97 Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №
720 від 09.08.2005 року - споживач забов'язаний
своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, за
користування телефоном за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані
в кредит телеграми  та за інші послуги,
надані по телефону, за тарифами, затвердженими згідно з чинним
законодавством  в терміни, передбачені п.
108 Правил, - тобто в 10-ти денний термін після отримання рахунку, але не
пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно
до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується
за завданням другої
сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.
903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
забов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так
06.12.2000 року з відповідачкою ОСОБА_1 заключено договір № 7903 на надання
послуг елетрозв'язку, згідно якого вона забов'язувалася своєчасно оплачувати
отримані послуги, але на сьогоднішній день заборгованість не сплачена.
24.05.2007 року направлено повідомлення з попередженням про своєчасну сплату
боргу, але на сьогоднішній день заборгованість не сплачена,

Поскільки
ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за надані послуги, то суд вважає, що сума
стягнення за надані їй телекомунікаційні послуги підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Керуючись
ст. 901, 903 ЦК України та ст.ст. 88, 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1
основну суму боргу в розмірі 130 грн. 46 коп., та судові витрати: 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по сплаті
державного мита на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3
м. Золотоноша Черкаської Філії ВАТ «Укртелеком», перерахувавши їх на субрахунок
260002503 в ЧОД «Райффазен Банк Аваль» м. Черкаси, код 01181877, МФО-354411.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя
Савенко В.Г.