У х в а л а ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого  Патрюка М.В.,

суддів:            Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в                          м. Тернівка
Дніпропетровської області (далі - Відділення) про перерахування  щомісячних страхових виплат, за касаційною
скаргою Відділення на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2007
року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із вищезазначеним  позовом, посилаючись на те, що відповідач з 1
березня 2003 року при вирішенні питання про перерахування страхових виплат, які
йому сплачуються у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві, неправильно
застосовував коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати
замість коефіцієнта зростання середньої заробітної плати в галузях національної
економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики.
Просив стягнути з відповідача 11 408 грн.               21 коп. недонарахованих
страхових виплат за період з 1 березня 2003 року до                     30 листопада 2006 року, встановити розмір
щомісячних страхових виплат з 1 грудня 2006 року в сумі 1 591 грн. 74 коп.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області
від 18 грудня  2006 року позов ОСОБА_1задоволено. Стягнуто з відповідача
на користь позивача 11 408 грн. 21 коп. в рахунок недонарахованих щомісячних страхових
виплат. Зобов'язано Відділення з 1 грудня 2006 року щомісячно сплачувати позивачу                    1 591 грн. 74 коп. до наступного
перерахування.

Відповідач, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся із скаргою до
апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2007 року
апеляційну скаргу Відділення залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Відділення
просить скасувати рішення міського суду від             18 грудня  2006 року про задоволення позовних вимог
ОСОБА_1та ухвалу апеляційного суду про залишення рішення суду першої інстанції
без змін, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку рішення і ухвали суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте рішення міського суду не
було предметом перегляду в апеляційному суді, а тому не може бути предметом
перегляду і в касаційному порядку.

Оскільки це рішення суду не переглядалося в апеляційному порядку, про що
свідчить відсутність судового рішення апеляційного суду з висновком щодо такого
перегляду, то касаційне провадження на рішення суду першої інстанції слід
закрити.

Касаційна скарга містить доводи про оскарження ухвали апеляційного суду про
залишення в силі рішення місцевого суду, проте, як уже зазначено, такого
судового рішення суду апеляційної інстанції у справі немає, а ухвалою
апеляційного суду від
13 квітня 2007 року залишено апеляційну скаргу Відділення на рішення суду
першої інстанції без розгляду і в касаційній скарзі така ухвала не
оскаржується, а тому касаційне провадження і в цій частині підлягає закриттю за
відсутності предмета перегляду з підстав, передбачених ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 324, 332  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в   м.
Тернівка Дніпропетровської області  про
перерахування  щомісячних страхових
виплат закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук