Справа № 2-541208
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Пузіної В.І.

при секретарі     - Бабенко А.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП
«Севгорводоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання і водовідведення, суд

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севгорводоканал” 04.11.2008 року звернулося до суду
з позовом, вимоги якого представник підтримала в судовому засіданні, просить
стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року в сумі 579,79
грн., відшкодувати витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ у розмірі 30 грн., та стягнути судовий збір на користь держави у сумі 51
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що Державне комунальне підприємство
"Севгорводоканал" здійснює водопостачання квартири, яка обладнана
водовідведенням,  де проживає відповідач
однак оплачує послуги позивача не в повній мірі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився,  про годину і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, де і
проживає, що підтверджується довідкою РЕП-7. На ім'я відповідача відкритий
лицьовий рахунок № 29800, що свідчить про існування між відповідачами та
позивачем договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач
надає вказані послуги, а відповідач умови оплати послуг позивача виконують не в
повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2005
року по 01.10.2008 року в сумі 579,79 грн.

Відповідно до ст.. 322 ГК України власник майна зобов'язаний утримувати
майно, що йому належить. Згідно зі ст.. 68 ЖК України та ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги" наймач (власник, споживач)
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги|вдома,дома|.

Суд приймає наданий розрахунок боргу як належний доказ,
правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не
викликає, відповідачем оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку
відповідач не виконав своїх зобов'язань по сплаті послуг позивача,  заборгованість повинна бути стягнута з них на
користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь ДКП «Севгорводоканал» витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн., та
судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн.

На підставі ст.ст. 68 ЖК| України, ст.. 322 ЦК України,  ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212 - 215,
224,225 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на  користь ДКП
«Севгорводоканал 579,79 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у розміри 30 грн., а всього стягнути 609,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовій збір в дохід держави  в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -  підпис

Копія вірна:
суддя
В.І. Пузіна