Справа № 22Ц-559/08
Головуючий в суді І інстанції Кулініченко Г.В.
Доповідач в суді ІІ інстанції
У  Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого - судді Мазурка В.А.,

суддів:   Воробйової Н.С., Мережко
М.В.,

при секретарі:   Приходько Л.Г.,

розглянула   у відкритому судовому засіданні у
м.Києві  справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30
листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2до Нещерівської сільської ради
Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6, про визнання права
власності на частину спадкового житлового будинку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та
заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Посилалася на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_7, яка померла             ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті сестри відкрилася спадщина на житловий АДРЕСА_1. Спадкоємцями на даний житловий будинок є
позивачка та треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3,
які приходяться позивачу з померлою - сестрою і братом. Під час оформлення
спадщини було встановлено, що померла при житті не отримала свідоцтва
про право власності на житловий будинок, а
на ім'я померлої таке свідоцтво не видається, тим самим вони не мають
можливості реалізувати своє право
спадкоємців, в зв'язку з чим просила
в судовому порядку визнати за нею
право власності на 13 частину житлового АДРЕСА_1

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30
листопада             2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду
від 30 листопада 2007 року  як
незаконного, посилаючись на порушення судом норм процесуального та
матеріального права, направлення  справи
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того,
що остання має право на 1/3 частину спадкового АДРЕСА_1

Інша частина будинку має належати іншим спадкоємцям - третім особам по
справі.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки  вони суперечать матеріалам справи та
вимогам  норм матеріального і
процесуального права.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 звернулася з позовом до Нещерівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання права власності на частину
спадкового житлового АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_7

Разом
з тим з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,  ОСОБА_6 оспорюють право ОСОБА_2  на спадкове майно.

Суд першої інстанції зазначену обставину залишив поза увагою, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1,  ОСОБА_6 у якості відповідачів по справі не притягнув, права
сторін на спадкове майно не встановив.

З урахуванням викладеного рішення Обухівського районного суду не може
залишатися без змін і підлягає скасуванню з передачею  справи на новий розгляд у відповідності до
ст. 311 ЦПК України.

При  новому  розгляді
суду слід  врахувати  наведене,
повно і  всебічно  з'ясувати
обставини,  на які сторони посилаються  як на підставу своїх вимог і  заперечень, дослідити надані сторонами  докази та вирішити спір  у
відповідності    з  вимогами
закону.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити. Рішення  Обухівського районного суду Київської області
від 30 листопада 2007 року скасувати,
справу передати на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до  Верховного
Суду України протягом  двох
місяців.

Головуючий :

Судді: