Справа
№2-2751/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008

року

Індустріальний  районний суд

м.
Дніпропетровська

в
складі: головуючого: судді Нощенка І.С.

при секретарі: Скляр
О.М.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом  Міського
комунального підприємства

“Дніпропетровські
міські теплові мережі” до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми
боргу по

оплаті
за теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року МКП
“Дніпропетровські міські теплові

мережі”
звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу

за
теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду

представник
позивача  посилався на те, що відповідачі
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1  у м.
Дніпропетровську, в період з 01.04.2004 року по

01.04.2008
року  оплату за користування тепловою
енергією не здійснювали у

зв`язку
з чим виникла заборгованість у розмірі 3359 грн. 12 коп. Просив  суд

стягнути  з відповідачів на користь “Дніпропетровські
міські теплові мережі”

заборгованість
за теплову енергію у розмірі 3359 грн. 12 коп. та  судові

витрати
по справі.

Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялися

згідно
правил  ч. 1, ч.8  ст. 76 ЦПК України.

Представник
позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що

відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд
вислухавши представника позивача,
дослідивши докази по справі,

вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі  АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську. Відповідачі

оплату
за користування тепловою енергією не здійснювали, у зв`язку з чим,  в

період
з 01.04.2004 року по 01.04.2008 року
перед МКП “Дніпропетровські міські

теплові
мережі”  виникла заборгованість у розмірі
3359 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК
України, плата за комунальні послуги

(водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що
позовні вимоги позивача

законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з

відповідачів
необхідно стягнути заборгованість  за
період з 01.04.2004 року по

01.04.2008
року в  сумі 3359 грн. 12 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути  на

користь
позивача судові витрати в сумі 81 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись
п.п. 10,33,35,40 Правил

надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених

Постановою
КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з

централізованого
опалення, постачання  холодної  та гарячої води і

водовідведення,
затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630,

ст.
ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60, 88,
169, 224-226  ЦПК України, суд,

-

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства
“Дніпропетровські міські

теплові
мережі” - задовольнити.

Стягнути,
солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь  Міського
комунального підприємства “Дніпропетровські

міські
теплові мережі” суму боргу по оплаті за теплопостачання за період з

01.04.2004
року по 01.04.2008 року у розмірі 3359 грн. 12 коп. та судові

витрати
в розмірі 81 грн., а всього 3440 грн. 12 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

І.С. Нощенко