ст. зв.№48
Справа
№2-399/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,

при секретарі:                         Маковецькій Л.А.,

за участю представника:        ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування
Доманівської районної державної адміністрації
Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2- директор Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату№2, - до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Доманівської районної державної адміністрації
Миколаївської області   звернувся
до суду з позовом в  інтересах
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, третя особа - ОСОБА_2 -
директор Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату№2, - до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те,
що  мати неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження    ОСОБА_3  за увесь час перебування дитини в закладі
Миколаївській загальноосвітній школі- інтернату  з 05.09.2003року по 02.04.2008рік,- не
відвідувала її жодного разу, матеріальної допомоги їй не надавала, ухилялася
від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка не вжила ніяких заходів до
повернення дитини з інтернату, тому орган опіки та піклування вважає доцільним
позбавити її батьківських прав.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування вимоги позову підтримала повністю та наполягала на
їх задоволенню.

Третя особа - ОСОБА_2 - директор
Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату №2 - в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином
повідомлена. Згідно ухвали суду про надання судового доручення , відповідачка
була допитана в судовому засіданні 24 жовтня 2008 року Старобешенським районним
судом Донецької області.. Відповідно до протоколу судового засідання  ОСОБА_3
позовні вимоги не визнає та заперечує проти стягнення з неї аліментів та
позбавлення батьківських прав. В вихованні
дитини відповідачка участі не приймала, так як не знала в якому закладі
перебувала донька. Дитину вона не провідувала, так як далеко проживає.
Матеріальної допомоги на утримання доньки вона не надавала, так як бажає в
майбутньому забрати дитину до себе, але ніяких заходів для цього не
здійснювала.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
являється донькою ОСОБА_3, про що свідчать свідоцтво про її народження. Згідно
довідки Доманівського відділу РАЦС батько дитини записаний зі слів матері, а
тому відповідачка ОСОБА_3 вважається матір*ю одиначкою.

23.05.2001р. Доманівським районним судом було прийнято рішення про
відібрання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження у ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав. Неповнолітня ОСОБА_1 була передана органу опіки
та піклування  для здійснення над нею
піклування.

З вересня
2003р. неповнолітня ОСОБА_1 навчається в Миколаївській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернату, де перебуває на державному утриманні.

З моменту
відібрання дитини , перебування її в навчальному закладі школі-інтернату, мати
ОСОБА_3 доньку не відвідувала, участі в її вихованні не приймала, матеріальної
допомоги не надавала і взагалі з дитиною не спілкувалася, що підтверджується
актами навчального закладу про невідвідування дитини батьками та поясненнями
відповідачки, допитаної в порядку судового доручення.

Згідно ст.
150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В   зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу
відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини, не прийняла жодних зусиль для повернення дитини з
школи-інтернат, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її
батьківських прав.

За
висновком  служби у справах дітей
позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 буде
відповідати інтересам дитини.

Особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
дітей, тому суд вважає необхідним задовольнити і позовні вимоги в частині
стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей.

Керуючись
ст.ст.150,164,166,180,183 СК України, ст.ст. 5,8,10,11,60,209,121-215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Стягувати щомісячно аліменти з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку с. Прибужжя, Доманівського
району Миколаївської області та мешканку АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 23.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7грн.50 коп.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана  протягом 10
днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в
порядку ст..294 ЦПК України..

Копію рішення суду про
позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити
відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Суддя:                                     підпис                                                           Н.І.Єгорова

Копія
вірна:

Суддя:

Секретар: