Справа № 2-681
05 листопада 2008 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
складі : головуючого судді-Юрченка Г.Г.
при секретарі - Яремко Л.І.
розглянувши   у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів  ,-
Позивачка звернулась до
суду , мотивуючи це тим ,  що відповідач
добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  а
тому  з нього слід стягнути   аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу) ,щомісячно і до повноліття доньки .
У судове засідання позивачка не з»явилась , подала
до суду заяву , згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі ,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві  і просить розглянути справу без її участі та
не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідач в судове
засідання не з”явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про одержання ним судової повістки,
причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши документи
справи  суд вважає , що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено , що сторони перебували у шлюбі , який 25 червня 2007 року
розірвано , від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження  , що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.5), яка проживає з позивачкою і перебуває на її
утриманні.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої
доньки.

Згідно ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Виходячи з вищевикладеного з
відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу)  до повноліття  доньки
, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку ,  щомісячно   ;
судовий збір в розмірі 51 гривня.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.104,105, 110,112,114 Сімейного кодексу України .

На підставі  ст.ст.104,105, 110,112,114  Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.209,214,215,224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження , уродженця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3  ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі 1/4 частини всіх видів його  заробітку (доходу) , але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,  щомісячно
.Стягнення проводити починаючи з 01 жовтня 2008 року і до повноліття  доньки.

Стягнути з ОСОБА_1. в
доход держави - 51 гривню судового збору.

Допустити до негайного
виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може
бути  переглянуте судом , що його ухвалив
, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подання в 10- денний строк з дня
проголошення рішення  апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення  може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського райсуду
Г.Юрченко

(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду
Г.Юрченко

Справа №
2-

2008 рік

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
: головуючого судді-Юрченка Г.Г.

при секретарі - Яремко Л.І.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в
с.м.т.Петрове справу за позовом Марко Тетяни Миколаївни до Марка Івана
Васильовича  про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду , мотивуючи це тим , що подальше сумісне життя
з відповідачем не можливе , а тому шлюб необхідно розірвати

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце  розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши документи справи  суд вважає , що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено , що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 листопада 1994
року в Іскрівській сільській раді Петровського району Кіровоградської області.
Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей : сина Олександра ,11 квітня 1996
року народження та сина Вадима ,04 жовтня 1998 року народження    ,
які проживають з позивачкою.     Сумісне
життя припинили   у жовтні 2007 року в
зв”язку з тим  , що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння,   що й  призвело до розпаду  сім”ї . Позивачка заперечує проти примирення
, так як вважає його неможливим  , за
таких обставин суд вважає , що подальше збереження сім”ї не можливе і шлюб
необхідно розірвати, поклавши  витрати ,
пов”язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу  на відповідача , як винуватця  розпаду сім”ї.

.

На
підставі  ст. ст. 104,105,
110,112,114  Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.209,214,215,224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб , зареєстрований 19 листопада
1994  року у Іскрівській сільській
раді  Петрівського району  Кіровоградської області, актовий запис № 13
між  Марко Іваном Васильовичем та Марко
Тетяною Миколаївною - розірвати.

Стягнути при  одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу з Марко І.В.- 17 гривень , звільнивши від
сплати Марко Т.М..

Заочне рішення може бути  переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд шляхом подання в 10-
денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення  може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду
Г.Юрченко