overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рішення

іменем
України

27 травня 2008 року Сватівський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Гашинської О.А., помічника судді Ціпко Н.М.  у відкритому судовому засіданні в м. Сватове,
розглянув справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
постійного проживання,

встановив:

Заявник
звернувся з даною заявою до суду, та просить встановити факт постійного
проживання  із своєю матір'ю ОСОБА_2в
період часу з  вересня 2004 року по день
її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1по АДРЕСА_1.

Заявник в судове
засідання не з'явився з поважних причин, просить суд розглянути його заяву за
його відсутності.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не зявився без поважних причин, тому
суд вважає за необхідне  розглядати  заяву без неї.

Допитані в судовому
засіданні свідки: ОСОБА_3., ОСОБА_4. підтвердили факт постійного проживання
заявника із своєю матір'ю ОСОБА_2по АДРЕСА_1в період часу з  вересня 2004 року по день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд,  дослідивши та оцінивши в судовому засіданні
докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити  вимоги ОСОБА_1. в повному обсязі з наступних
підстав:

Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4.
підтвердили факт постійного проживання заявника із своєю матір'ю ОСОБА_2по
АДРЕСА_1в період часу з  вересня 2004
року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1. є сином ОСОБА_2., а.с. № 8, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. № 7. До смерті ОСОБА_2.
проживала в будинку по АДРЕСА_1 , який придбала
11 травня 1977 року, а.с. № 9-12.

Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58,
60, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1із своєю матір'ю ОСОБА_2в період часу з  вересня 2004 року по день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  М.А. Гашинський
Справа № 2-142/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008  року Білопільський районний суд Сумської
області в складі

головуючого судді                                                                                                      Терещенко О.І.

при секретарі                                                                                                                 Павленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя
особа - ВГІРФО,  про зняття з
реєстраційного обліку.

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про зняття з реєстраційного обліку.

14.02.2008 року позивачка надіслала суду заяву про
відмову від позову і закриття справи в зв»язку з добровільним вирішенням
питанням.

Суд вважає, що дана відмова не порушує законних прав
і інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Таким
чином, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-тя особа - ВГІРФО,  про зняття
з реєстраційного обліку  закрити.

На
підставі викладеного ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - ВГІРФО,  про зняття з реєстраційного обліку закрити, в
зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                               підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                                                                   Терещенко
О.І.
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1044/2008
жовтня 2008 року                                                                                       місто Василівка
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши заяву:
Закритого акціонерного товариства комерційний
за вимогою про видачу судового наказу
відповідно до умов договору №б/н від 27 липня 2007 року про стягнення
заборгованості у розмірі 7732 грн. 25 коп.
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.526 ЦК України,  ст.ст.95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: 7АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
14360570, суму боргу у розмірі 7785 грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять)
грн. 86 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 7732
грн. 25 коп., оплачених судових витрат у сумі 38 грн. 66 коп. та витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу та копію заяви
стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник в разі заперечення проти
вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили
через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Василівського районного суду
області                                                                       О.Г.
Судовий
наказ набрав чинності «_____» ________________________ 2008 року
Термін пред'явлення документу до
виконання «______» ____________ 2011 року.
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області ______________ О.Г.Мовчан
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р.                                        Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого
- суді Садовського К.С.,

при
секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну  заяву
Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за використану електроенергію в сумі 670 грн. 80 коп. і
судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Ухвалою
суду від 26 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 замінена на належного
відповідача ОСОБА_1, який на час розгляду цивільної справи є власником
домоволодіння АДРЕСА_1.

24
жовтня 2008 р. представник позивача подав заяву про залишення позову АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Акціонерної Компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану електроенергію - залишити без розгляду .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ -
Справа №2-Н-113
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
17 вересня  2008 року                                                           смт.Рожнятів
Суддя
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В.
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 2 738
коп. за б/н кредитним договором від 25.05.2006 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
За змістом ст.ст.526, 527, 530
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту
є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,1050,1054 ЦК України,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
в сумі 2 738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя:(підпис)
Рожнятівського районного суду                                          В.В.Витвицький
Справа № 2-2654
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Первомайський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Скочій Г.Д.

при
секретарі
Удовиченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за
позовом позивача  ОСОБА_1  до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1985 р.
Від шлюбу  дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини
припинені 17.03.2006 р., тому що він проживає з іншою жінкою, просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач  підтримав свої позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та
час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового
відправлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1985
року. Від шлюбу дітей не мають.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  і
ОСОБА_2, зареєстрований  22.11.1985 року
виконкомом Золотівської міської ради, актовий запис  НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави  з
ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
справи 2-н-685
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення з дослідного господарства „Вирішальне” Полтавської
державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в розмірі 2300.28 грн. відповідно до ст. ст.
116, 233 Кодексу законів про працю України, положення Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3, 15, 97, 98, 102, 105 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства „Вирішальне” Полтавської державної сільськогосподарської дослідної
станції УААН с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 -
2300.28 грн. (дві тисячі триста грн. 28 коп. )
2.   Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25,50 грн. (
отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача -
з боржника на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. ( отримувач: мДержавний бюджет - Лохвицького району,
код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  :                                                                          Г.Б. Савинський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-1580
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року                                                                  с.м.т.
Станиця Луганська

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

Головуючого                                                            Соболєва
Є.О.

при
секретарі                                                            Сухаревській
Н.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 26
листопада 1994 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб другий. Від цього
шлюбу дітей не мають.

Позивач просить
розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачкою спільно не проживають і
шлюбні відносини фактично припинилися сім років потому, спільного господарства
не ведуть, спільне життя не склалося з причин різних поглядів і планів на
життя, відсутності взаєморозуміння, взаємної поваги один до одного, що
приводило до скандалів. В даний час позивач створив нову сім'ю. Збереження
сім'ї неможливе.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, просила справу розглядати у її відсутність, позовні
вимоги визнала.

Спорів про
розподіл спільного майна сторони не мають.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, якій
підлягає задоволенню, оскільки сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись ст.ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Верхньобогданівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської
області 26 листопада 1994 року, актовий запис № 10.

Витрати з
розірвання шлюбу в розмірі 25 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 20-ти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана до
Станично-Луганського суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-2057/2008 року
У Х В А Л А

13
жовтня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області  Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали заяви
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Харківське головне регіональне управляння» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №
HAХRF818090049 від 22.12.2007 року відповідачу був наданий кредит в сумі
5811,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
21.12.2009 року.  Взятих на себе
зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 11.09.2008 року
виникла заборгованість у розмірі 8874,01 грн., а саме: заборгованість за
кредитом - 5811,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -
186,02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1115,84 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1760,55 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі
8874,01 грн.,  суму судового збору -
88,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30,00 грн.

Позивачем була надана заява про забезпечення позову, в якій він просить
накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача де б вони не знаходились.

Клопотання позивача про накладання арешту на майно та грошові кошти
відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивач в заяві не зазначає на
яке саме майно та грошові кошти відповідача необхідно накласти арешт, не вказана
вартість майна, на надано доказів про те, яке майно належить відповідачу, що
передбачено ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В
задоволенні заяви позивача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії  «Харківське
головне регіональне управляння» ЗАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову -
відмовити.

Копію
ухвали про відмову в забезпеченні позову направити Закритому акціонерному
товариству комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії
"Харківське головне регіональне управляння" ЗАТ КБ
"ПриватБанк" - для відома.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№2-326/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

18
квітня 2008 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Бориславі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить розірвати
шлюб з відповідачем, який укладений та зареєстрований 11.10.2003 року у відділі
РАГС Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1,
посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. У шлюбі
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. З вересня 2007 року вони припинили
подружні стосунки та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, висловлюється нецензурною
лайкою, погрожує фізичною розправою. Позивачка вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем у шлюбі є лише формальним, сім'я розпалась остаточно,
примирення між ними не можливе.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки та не
заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Судом
встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання
відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладений та зареєстрований 11.10.2003 року у
відділі РАГС Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита, а другу
сторону від сплати звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано
апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: