Справа №2-1129/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2008 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого             судді
Пушкарчук В.П

при
секретарі                          Шафранюк
І.Ф.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,  шляхом зняття з реєстрації,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття
з реєстрації у будинку АДРЕСА_1 у
м.  Луцьку. Позов мотивує тим,  що у нього із відповідачем була домовленість
про тимчасову її прописку в його будинку з 31.05.2006 року,  що на його першу вимогу вона зніметься з
реєстрації і ніяких претензій на житлову площу не буде пред'являти. Однак
відповідач жодного дня не проживала в його будинку та на неодноразові звернення
з проханням знятися з реєстрації відповідач не реагує. Факт не проживання
відповідачем у будинку підтверджується актом перевірки паспортного режиму,  а також інтересу до даного житла відповідач
не проявляла,  не сплачувала вартості
комунальних послуг. Вважає,  що своїми
діями відповідач перешкоджає в користуванні майном,  що належить на праві власності позивачу,  тому просив суд захистити його права власника
шляхом усунення перешкод у користуванні майном у формі зняття з реєстрації
відповідача ОСОБА_2

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  з підстав,
викладених у позовній заяві,
просив усунути перешкоди у користуванні його майном шляхом зняття з
реєстрації відповідача ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Про причини неявки суд не повідомила. На думку суду в справі є достатньо
документів для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_2 згідно ч. 4  ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  проаналізувавши
документи справи,  суд прийшов до
висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 05
серпня 2002 року
(а.с.  5) ОСОБА_1 належить на праві особистої власності домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно  ст.  319 Цивільного
кодексу України власник володіє,
користується,  розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії,  які не суперечать закону.
При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний
додержуватись моральних засад суспільства.

2

Право власності ОСОБА_1 на житловий
будинок АДРЕСА_1 в
м.  Луцьку також підтверджується
технічним паспортом від 19.08.2002
року (а.с. 6-10) та будинковою книгою А № 18687 від 11.09.2002 року (а.с.
11-13).

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач домовився із відповідачем ОСОБА_2 про її тимчасову прописку у його
будинку з 31.05.2006 року,  та що на його
першу вимогу вона зніметься з реєстрації і ніяких претензій на житлову площу не
буде пред'являти.

Відповідач
ОСОБА_2 у вказаному будинку з 31.05.2006
року (тобто з часу прописки) не проживає,
що підтверджується актом перевірки паспортного режиму (а.с. 14).

Згідно  ст.  391 Цивільного
кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

Своєю реєстрацією
у спірному житлі ОСОБА_2 створює перешкоди позивачу у користуванні своєю
власністю - житловим
будинком,  оскільки за неї слід проводити
оплату комунальних послуг.

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  що відповідача слід зняти з реєстрації із будинку
АДРЕСА_1 в
м.  Луцьку.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215,
224,  226 ЦПК
України,   ст.  ст. 11, 16,
316, 319,  325, 391 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Зняти з
реєстрації у будинку АДРЕСА_1 в місті
Луцьку ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.