копія:                                                                                                  Справа №2-2274/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02.04.2008 року   Кіровський райсуд   м.Кіровограда  в складі :

головуючого судді         Галагана О.В.

при секретарі                  Бібіковій Г.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Кіровограді  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
суд, -

В С Т А Н О В И В   :

Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно від дня
предявлення позову і до повноліття сина, також просить стягнути кошти сплачені
за надання правової  допомоги.

В
обґрунтування вимог вказала, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної
допомоги.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено,  що від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері. Сторони проживають
окремо, допомоги на утримання доньки відповідач не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що є підставою для
стягнення з нього  аліментів на утримання
неповнолітньої доньки та дружини.

На підставі п.4 ч.3 ст.81, ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи та судовий збір, а на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає
негайне виконання.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються  сімейним законодавством .

При
вирішенні справи суд керується ст. ст. 180, 182-184 СК України , ст. ст. 130,
174, ч.3 ст.88, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь
ОСОБА_1 аліменти  на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 600
грн.,  щомісячно, з 03.03.2008 року і
продовжуючи до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100грн., витрат по наданню правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення  в межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
(підпис)

Згідно
з оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м.
Кіровограда                                                            О.В.
Галаган