Справа № 2-2081/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -
Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась до суду 15 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1990 року. Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
у них народився син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_4.
Позивачка зазначає, що їхнє з ОСОБА_2. життя не склалось і вона подала до суду
позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати
разом з матір'ю, на утриманні та вихованні якої вони зараз і перебувають. Угоди
між подружжям, щодо добровільної сплати аліментів відповідачем, не досягнуто.
Позивачка зауважує, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача
дозволяє утримувати своїх дітей, останній працює слюсарем БМД у Лозівській
філії ВАТ «Харківгаз», його середньомісячна заробітна плата становить 2 911,5
грн. Інших дітей ОСОБА_2. не має, стягнення за виконавчими листами з нього не
проводяться.

У
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми
повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала
свої позовні вимоги. При цьому позивач зазначила, що з відповідачем по справі
вона вже перебуває у розірваному згідно до рішення Лозівського міськоайонного
суду Харківської області від 03 листопада 2008 року.

У судовому засіданні 18 листопада 2008 року
відповідач позов визнав. про що подав до суду письмовий відзив на позовну
заяву, зазначивши, що дійсно, в даному шлюбі, у них з позивачем, народилися
діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і донька - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які на даний час проживають з позивачем, оскільки він не проживає з
сім'єю так вони вже розлучені. Відповідач зазначив, що він має нормальний стан
здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується,
ніякі утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, він працює та
отримує заробітну плату достатню для утримання дитини і про свій обов»язок
утримувати дітей, він знає і буде його виконувати.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про народження  на ОСОБА_3 (а.с.№3), вбачається, що дійсно -
ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1  і в
графі «Батько» вказано - ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»
зазначено ОСОБА_1, позивач по справі. Із ксерокопії свідоцтва про
народження  на ОСОБА_4 (а.с.№4),
вбачається, що дійсно - ОСОБА_4, народиласяІНФОРМАЦІЯ_2  і в графі «Батько» вказано - ОСОБА_2, тобто
відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1, позивач по справі.

Судом було з»ясовано, що сторони
перебувають між собою у розірваному шлюбі про що свідчить ксерокопія рішення
суду (а.с.№19, 20).

Відповідно до довідок к з місця роботи
вбачається, що позивач працює в ВАТ «Харківгаз»
інженером загального відділу і її середня заробітна плата складає 1224
грн. 62 коп. (а.с.№23, 24). Відповідач також працює в ВАТ «Харківгаз»  слюсарем і його середня заробітна плата
складає 1720 грн. 15 коп. (а.с.№22,34).
Відповідно до довідки з ВДВС Лозівського МРУЮ в
Харківській області (а.с.№15) судом встановлено, що з відповідача не
проводяться стягнення за виконавчими листами. Із письмового відзиву відповідача
та його пояснень, судом з»ясовано, що за станом здоров»я відповідач на обліку у
лікарів не перебуває і пільгами з держави не користується (а.с.№18).

Відповідач вказав, що він знає про свій
обов»язок про утримання дітей з моменту їх народження і до досягнення ними
повноліття і буде його виконувати.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного
Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006
року № 3«Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне
положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача.
Суд враховує, що відповідач працює, має задовільний стан здров»я, та те, що з
нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає можливим
позов позивача

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові
витрати.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат,
з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а
також відповідно до  п.5 ч.1 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне
мито»,  суд стягує з відповідача судовий
збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на суму в 07 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88,
174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218,
223, ч.1 ст.367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України;  ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу
України,  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного
суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного
Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
місто Моршанськ Тамбовської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого  Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз»
Лозівська філія ВАТ «Харківгаз» (Харківська область місто Лозова вулиця
Муранова, 63) - на посаді  слюсаря з
експлуатації та ремонту газового устаткування 5-го розряду - на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  в розмірі 13 частини його
заробітку (доходів), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 15 жовтня
2008 року і до досягнення  найстаршою
дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід  держави в розмірі 51(п»ятдесят
одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50
копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; ; МФО 851011; розрахунковий рахунок 0015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд