Справа № 2 - 797/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                  головуючого
- судді Коваленко О.А.

при секретарі -                                           Орєховій
Л.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом,  вказавши наступне.

26 травня 2007 року відповідач ОСОБА_2 зайняв у нього у
борг 4791, 96 грн. Договір позики грошей був оформлений письмово
розпискою,  згідно якої відповідач
зобов'язався повернути гроші,  починаючи
з січня 2008 року,  але у вказаний термін
відповідач борг не повернув.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 відмовився
сплатити борг,  у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з цим позовом.

В попередньому судовому засіданні,  позивач підтримав вимоги позову,  які просить суд задовольнити та стягнути з
відповідача понесені судові витрати у розмірі 30 гривень та витрати за надання
правової допомоги у розмірі 235 гривень.

Відповідач позов визнав
повністю,  заперечень по справі не має.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  ст.
174,  175 ЦПК України.

Згідно ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову,  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи,
чи інтереси інших осіб.

Суд,  заслухавши
позивача,  відповідача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,
що 26 травня 2007 року позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2  позику у розмірі 4791, 96 грн. Договір позики
грошей був оформлений письмовою розпискою,
в якій відповідач зобов'язався повернути суму позики у розмірі 4791, 96
грн.,  починаючи з січня 2008 року (а.с.
3),  але у вказаний термін ОСОБА_2 в
добровільному порядку борг не повернув.

Згідно  ст.  1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій
стороні (позичальнику) у власність гроші,
а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей.

Відповідно до
ст.  1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,  що
встановлений договором.

Позивач не наполягає на стягненні з відповідача відсотків
за несвоєчасно повернену суму позики,
які передбачені  ст.  ст.
1048,  1050 ЦК України.

Суд вважає,  що
зазначеного обов'язку відповідач своєчасно не виконав,  а тому з нього необхідно стягнути на користь
позивача заборгованість за договором позики у розмірі 4791, 96 грн.

Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст.  88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також треба стягнути і судові витрати,  які складаються з розміру сплачених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  витрат на правову допомогу у розмірі 235
грн.,  а усього 265 грн.,  а на користь держави судовий збір у розмірі
51 грн.

Керуючись  ст.  ст.
1.0,  11,  88,
130,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
625,  1046,  1048,
1049,  1050 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором
позики у розмірі 4791, 96 грн.,  а також
в повернення сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.,  та витрат на
правову допомогу у розмірі 235 грн.,  а
всього 5056, 96 грн. і судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення,  заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її
копій до апеляційної інстанції,  або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.