Справа № 2-7419/2008
Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької
в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території,
01.09.2008 року ПП «Балюс»
звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості з
витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги
тим, що ПП «Балюс» оказує послуги по утриманню будинку та прибудинкової
території ОСОБА_1., яка є власником квартириАДРЕСА_1 Відповідно до житлового
законодавства відповідачка зобов'язана провадити оплату за вказані послуги в
строки, встановлені чинним законодавством, однак протягом тривалого часу оплату
не здійснює, в результаті чого, за період з 01.12.2005 року по 31.12.2007 року
утворилася заборгованість в сумі 1311,28 грн. Просить стягнути з відповідачки
на користь позивача суму заборгованості з витрат по утриманню будинку та
прибудинкової території в розмірі 1311,28 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в
доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про день
слухання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає
неявку відповідачки неповажною та вважає за можливе розглянути справу у її
відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів.
Дослідивши думку представника
позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та
об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.
Згідно ст. 162 ЖК України і ст. 17
Правил користування приміщеннями жилих домів та прибудинковими територіями,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за №
572, власник та повнолітні члени його сім'ї, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить,
зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і
прибудинкової території та проведенню ремонту за затвердженими в установленому
Згідно довідки ТОВ «Керуюча
компанія «Коменерго-Краматорськ» відповідачка ОСОБА_1. являється власником
Згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_1 заборгованість відповідачки за період з 01.12.2005 року по 31.12.2007
року становить 1311,28 грн. (а.с.6).
Вказана сума і підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, з відповідачки на
користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а  також в доход місцевого бюджету судовий збір
Керуючись ст.ст.10, 60, 88,
212-213, 224,226 ЦПК  України, ст.
України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та
прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року за № 572, суд,-
Позовні вимоги приватного
підприємства «Балюс» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Краматорському відділенні Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО
334011, код ОКПО 24816189): заборгованість з витрат по утриманню будинку та
прибудинкової території за період з 01.12.2005 року по 31.12.2007 року в сумі
1311 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн., а всього на загальну суму 1341 (одна тисяча триста сорок
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави
судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: