справа №2-1433/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 березня 2008 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького
А.І.,

при секретарі Гарбару І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бірюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської
області, відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради Волинської
області, відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України про визнання права власності на спадкове майно. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мама - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, грошових вкладів в Ощадбанку.

Позивач звернулася в Першу Луцьку держнотконтору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було
відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження
позивача ім'я матері зазначено - «ОСОБА_4», а у інших документах - «ОСОБА_3».

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати
за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 на суму 2 995 грн. 85 коп.; визнати за
позивачем право власності на грошовий вклад на
рахунку НОМЕР_2 на суму 2 грн. 68 коп.; визнати право власності на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_3 на суму 0 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 24 січня 2008 року до участі в справі в якості
співвідповідача залучено рідну сестру позивача - ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Представник Луцької міської ради не
заперечує відносно задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце судового
засідання.

Представник ВАТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, хоча банк належним чином був повідомлений про день, час і місце
судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача та представника Луцької міської ради, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого
виконкомом Луцької міської ради 7 грудня 2004 року ОСОБА_3 належить на праві приватної
власності в цілому квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно листа Волинського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» від 23 листопада 2007 року № 1736 на ім'я
ОСОБА_3 відкрито рахунки в установі № 10002/011 за НОМЕР_1 на суму 2995,85 грн.,
НОМЕР_2 на суму 2,68 грн., НОМЕР_3 на суму 0,21 грн. (а.с. 13).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 її матір'ю значиться ОСОБА_4(а.с.
8).

2

З будинкової книги вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3, 1924 року народження. В даній
квартирі зареєстрована ОСОБА_1, 1959 року народження (а.с. 17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідним
свідоцтвом (а.с. 7).

Згідно повідомлення Першої Луцької держнотконтори після смерті ОСОБА_3 за заявою про прийняття спадщина та видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом, котра надійшла від доньки
спадкодавця ОСОБА_1, 6 квітня 2006 року
заведено спадкову справу.

Відповідач ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини
пропустила та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, що стверджується письмовою заявою,
посвідченою 29 січня 2008 року нотаріусом Магаданського міського нотаріального округу, за № 1322 в реєстрі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено у ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки відповідачі в даній
справі будь-яких її законних прав та інтересів не порушували.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 130, 215, 256 ЦПК України, на підставі ст. ст.
1216,1218,1261,1268 ЦК
УРСР, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 на суму 2 995 (дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 85 коп. в установі № 10002/011 ВАТ «Державний ощадний банк
України».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад
на рахунку НОМЕР_2 на суму 2 (дві)грн. 68 коп. в
установі № 10002/011 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Визнати ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад
на рахунку НОМЕР_3 на суму 0 (нуль) грн. 21 коп. в установі № 10002/011 ВАТ «Державний
ощадний банк України».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.