Справа № 2-171/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2008  року Білопільський районний суд Сумської
області в складі

головуючого судді                                                                           Терещенко
О.І.

при
секретарі                                                                                   Павленко
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Терещенківської сільської
ради, 3-тя особа - ОСОБА_2, філіал «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» про
визнання права власності на житловий будинок.

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача Терещенківської
сільради, 3- тя особа ОСОБА_2, філіал «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» про
визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1
проживав її дід ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4. Цей будинок був побудований у 1965
році. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід. Вона з сестрою здійснили поховання діда та взяли
на себе всі витрати по його похованню. Після його смерті в будинку продовжував
проживати батько. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Вона з сестрою здійснила його
поховання. Після смерті батька вона звернулась до державного нотаріуса про
прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на будинок. Після звернення до БТІ з»ясувалось, що
будинок взагалі був не зареєстрований. Сестра дала відмову від своєї частки
спадщини на користь позивача. В зв»язку з даними обставинами остання вимушена
звернутись з позовом до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, просила
визнати право власності на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Терещенківської
сільради в судове
засідання не з'явився, але сільський голова надіслав заяву про розгляд справи
без участі їх
представника, з позовом згодні.

ОСОБА_2 , як 3-тя особа, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що вона не
бажає отримувати спадщину на будинок і відмовляється на користь сестри.

Представник Філіалу «Білопільська
ГВД» КП «Сумське МБТІ», як 3-тя особа, в судове засідання не з»явився, хоча
належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин
неявки не повідомив.

Заслухавши
позивача, 3-тю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що  позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дідом
позивачки ОСОБА_1. та 3-тьої особи ОСОБА_2. був ОСОБА_3 ., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.13) Позивачка разом з сестрою здійснила поховання діда та
взяли на себе всі витрати. (а.с.14)

Батьком позивачки ОСОБА_1. та 3-тьої
особи ОСОБА_2. був ОСОБА_4., який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.16)

На праві
особистої приватної власності ОСОБА_3 . належав будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок АДРЕСА_1 був збудований
ОСОБА_3 . у 1965 році. (а.с.11) Правовстановлюючі документи на зазначений
будинок відсутні і відсутні дані на зазначений будинок в філіалі «Білопільська
ГВД» КП «Сумське МБТІ» (а.с.6-10).

При житті ОСОБА_3 заповіт на своє
майно не складав.

Його син ОСОБА_4. помер. Отже,  єдиними спадкоємцями І-шої черги після смерті
ОСОБА_4 . були доньки ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Із-за
відсутності правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку
спадкування за законом в нотаріальній конторі, хоча після смерті батька вони
своєчасно звернулись до нотаріуса з заявами
про прийняття спадщини.

ОСОБА_2
від своєї частки на спадкове майно відмовилась на користь позивача, що
підтвердила в судовому засіданні.

Згідно
ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Згідно
ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Згідно
ч.1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно,
заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від позову.

Згідно
ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом не залежно
від черги.

Таким
чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 . право власності на будинок,
що в АДРЕСА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч.1, 347 ч.1, 1261, 1267, 1274 ч.2
ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                               підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Терещенко
О.І.

Довідка:Рішення набрало законної сили
03.03.2008 року, оригінал
рішення знаходиться в суді у справі №2-171/2008року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Терещенко
О.І.