Справа №2-51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у
зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

17 квітня 2008
року                                                                                                        смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Літвіновій Т.А.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 01 квітня 2008 року.

Позивач ОСОБА_3 вказала, що з
відповідачем  ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з
28 червня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Одруження виявилося не вдалим, тому що чоловік не
турбувався про створення нормальних сімейних стосугнків та про матеріальне
забезпечення родини. Через постійні непорозуміння з січня 2008 року шлюбні
відносини фактично припинилися, з цього часу подружжя проживає окремо. За таких
обставин позивач ОСОБА_1 вважає що подальше збереження шлюбу не відповідає
їхнім інтересам та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 28 червня 2003 року виконкомом Пролетарської сільської ради
Розівського району Запорізької області, актовий запис № 08.

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання позивача ОСОБА_1про розгляд справи за її відсутності. У
письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, просила за наявності підстав задовольнити її позов у попередньому
судовому засіданні, заперечувала проти надання судом строку для їх примирення.

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його
відсутності. У письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені позовні
вимоги ОСОБА_1, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1,
обставини, викладені позивачем,
підтвердив в повному обсязі та не оспорював їх. Відповідач заперечував
проти надання судом строку для їх примирення та просив суд за наявності підстав
задовольнити позов ОСОБА_1у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва  про одруження встановлено, що сторони
одружились 28 червня 2003  року у    виконавчому комітеті Пролетарської
сільської ради Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий
запис № 08.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується
свідоцтвом про його народження.

З пояснень сторін та матеріалів
справи встановлено, що сторони з січня 2008 року проживають окремо, шлюбні
відносини припинилися  у зв'язку з тим,
що відповідач не працював, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, не
піклувався про створення нормальних сімейних стосунків.  Неповнолітній син перебуває на утриманні
позивача ОСОБА_1

Вказані обставин сторони в попередньому засіданні визнали, тому вони не
підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти
подружні відносини, у письмових завах заперечували проти надання їм строку для
примирення.

За таких обставин у сукупності  суд
дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є
обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є
неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України,
ст.ст.130,174,209,212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом
Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий
запис № 08, які мають неповнолітнього сина.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при
видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 8
(восьми) гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                   Т.М. Кущ