Справа № 2-230
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008
року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:     головуючого - судді    -
Давченко Т.Д.

при
секретарі          -  Панасюк Н.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської
міської Ради про визначення часток співвласників у загальній спільній власності
та визнання права власності самовільно побудоване нерухоме майно в рівних
частках, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2007 р.
позивачі звернулись до суду з позовом, у якому просять визначити частки
співвласників у спільній сумісній власності у житловому будинку АДРЕСА_1

У попередньому
судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали та просили задовольнити.

Відповідач -
виконавчий комітет Миколаївська міська рада в попереднє судове засідання не
з'явився, надав заяву, у якій просить розглядати справу в відсутності
представника, про вимог позову не заперечують.

Треті особи в
попереднє судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просить
розглядати справу в їх відсутность, проти вимог позову не заперечують.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, житловий будинокАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом, виданого 26.06.1995 року державним
нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І.,
р.№ 1-2320, зареєстрований в ММБТІ 03.07.1995 року за р.№ 1495, належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за заповітом частки співвласників визначені не
були. Виходячи з рівності прав співвласників, частки власників у спільній
сумісній власності на житловий будинок становлять по 1/2 частині за кожним.

Позивачі для
поліпшення своїх житлових умов самочинно побудували на земельній ділянці по
АДРЕСА_1господарські споруди та побудови, які оформити в позасудовому порядку
неможливо.

На підставі викладеного, у відповідності зі
ст.ст. 16, 368, 370, 372, 376 ЦК України, вважає заявлений позов обґрунтованим
і підлягаючим задоволенню, визначивши частку співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
житловому будинку АДРЕСА_1 в рівних частинах.

Вивчивши доводи
позову, оцінюючи їх у сукупності суд, на підставі ст. 376 ЦК України, вважає
позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі
встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного
дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 виділеному
у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані  вищевказані будови, не порушують права інших
осіб, відповідають будівельним, санітарним,
пожежним нормам і правилам.

Згідно ст. 88 ЦПК
України судовий збір в повному обсязі сплачений позивачами при подачі позову до
суду.

Керуючись ст. ст.8,
14,130,174, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визначити частки
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільному сумісному майні в житловому
будинку з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами
АДРЕСА_1 в рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1
та  ОСОБА_2право власності по &frac12; частині за
кожним на самовільно побудоване нерухоме майно, яке знаходиться за
адресою:  АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок літ. “Е” - загальна площа збільшена на 85,80 кв.м. та становить 121,30
кв.м., житлова площа збільшена на 40, 60 кв.м., та становить 68,10 кв.м., за
рахунок прибудови; житлової прибудови літ. “Е1” (3,93 * 10,35)+(4,57 * 9,55);
сіней літ. “е” (2,70 * 6,40); сіней літ. “е1” (2,14 * 3,18); навісу літ. “е2”
(2,14 * 2,18); сарай літ. “Н” (2,56 * 4,16); сарай літ. “О” (2,56 * 2,15).

Зобовязати КП ММБТІ
внести до Єдиного реєстру державної реєстрації право власності на вище вказане
нерухоме майно.

Рішення може бути
оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви з надісланням особою, яка її подала, копії апеляції до апеляційної
інстанції.

Суддя: