Справа №2-240
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада  2008р.
м.  Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді    Полулях В.Г.,

при секретарі             Мамедової С.О.

за участю позивача   ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4., третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
період навчання повнолітнього сина,
третя особа  без самостійних вимог
на стороні позивача ОСОБА_5,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась з позовом про
стягнення з ОСОБА_3. на
її користь аліментів   в розмірі 600грн
щомісячно на
утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. на період його навчання.
Свої позовні вимоги заявник обгрунтовувала тим, що відповідач, з яким вона до 22.09.2006р.
перебувала у шлюбі, є батьком їх спільного  сина. Останній навчається в  Бердянському ДПУ і знаходяться на її
утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання
сина не надає.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2  вимоги підтримали. Просил  стягнути аліменти в розмірі 600грн щомісячно
на період навчання сина. Розмір аліментів визначали, виходячи з потреб на
оплату навчання ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 не
оспорював свого батьківства і того, що син, який навчається, знаходиться на
утриманні позивачки. При цьому оспорював розмір аліментів, на яких наполягала
позивачка. Посилався на те, що його матеріальний стан дозволяє сплачувати не
більше 200грн.
щомісячно

Третя особа ОСОБА_5.  позовні
вимоги матері підтримав. При цьому пояснив, що з вересня 2007р. він
навчається  на платному денному відділі
Бердянського ДПУ, проживає на квартирі в м.Бердянську та знаходиться на
утриманні  матері ОСОБА_1. ВідповідачОСОБА_3
є його батьком, однак матеріальної допомоги на
навчання не надає.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони,
приходить до наступного.

Відповідач
не оспорює свого батьківства, навчання сина, знаходження його на утриманні
позивачки. Ці обставини підтверждуються і наданими доказами:  копією свідоцтва про народження  ОСОБА_5(а.с.25),
довідкою з місця його навчання (а.с. 24),
копіями квитанцій  про оплату
навчання ОСОБА_5(а.с.5, 7). Не оспорював відповідач і того факту, що син
проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а також того, що він не
надає матеріальної допомоги на навчання сина, посилаючись при цьому на свїй
матеріальний стан та неприязні стосунки, які склались у нього з сином.

Враховуючи викладені обставини суд вважає вимоги позивачки про стягнення
з відповідача аліментів на навчання сина обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховував
матеріальний стан батьків, а також наявність доходів у сина, який навчається.

Так, позивачкаОСОБА_1., яка є інвалідом 3грн і отримує пенсію на протязі
2008р. в середньому 467грн щомісячно, ніде не працює посилаючись на
те, що при виході на роботу їй буде зменшено розмір  пенсії (а.с.31)

ВідповідачОСОБА_3 до березня 2008р. ніде не
працював. З березня по вересень 2008р. працював сезонно різноробочим в ТОВ ДОК
“Салют”, отримуючи середню зарплатню в розмірі 802грн (а.с.56). Після
закінчення сезону з жовтня 2008р. стоїть на обліку в центрі зайнятості, ніяких виплат
не отримував. Відповідач створив нову сім”ю, на утриманні має малолітнього сина
Станіслава -ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Третя особа ОСОБА_5.
не оспорював, що є працездатним, при цьому пояснив, що працював під час літніх
канікул, а також в вільний від навчання час.

Вимагаючи стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600грн щомісячно
позивачка враховувала лише витрати, пов”язані з навчанням сина (оплату самого
навчання, проживання на квартирі, харчування, проїзд), при цьому не враховуючи
саму можливість відповідача сплачувати такий розмір аліментів.

З урахуванням наведених обставин, матеріального стану сторін, можливості
повнолітнього сина ОСОБА_5отримувати самостійний дохід, суд вважає можливим для
відповідача сплачувати аліменти в розмірі 300грн щомісячно і тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в цій частині.

Так як
задоволена основна вимога позивачки, яка була звільнена від сплати судових
витрат при подачі  заяви, останні  повинні бути стягнені з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст.
182, 199, 200 СК Украины, ст.6,10,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
уроженця  с.Перекоп Генічеського району
Херсонської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
повнолітнього синаОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. в розмірі 300(триста)грн щомісяця,
починаючи з  30.05.2008р. і до закінчення
навчання, але не більш як до досягнення
ОСОБА_5.  23 років

В іншій частині позовних вимог відмовити

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 300грн
підлягає негайному виконанню.

Стягнути зОСОБА_3 на користь  держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи-7грн 50коп
та судовий збір в розмірі 51 грн

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення  та подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне
оскарження  до Запорізького апеляційного
суду через районний суд.

Суддя                          В.Г. Полулях