Справа №  2-514
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02  жовтня
2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

В  складі :

головуючого
-  судді                                                                    Савенко О. М.

при  секретарі                                                                                   Срібняк Т.В.

з участю

позивача                                                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася з  позовом  до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги  позивачка
посилається  на  те,
що   27 червня  2007 року
вступила в шлюб з відповідачем по даній справі - ОСОБА_2.  Однією сім»єю прожили близько одного року.
Дітей не має, майна, належного поділу, також. 17 серпня 2007 року припинили
спільне проживання, але знову примирилися і продовжували шлюбні відносини  до лютого місяця 2008 року. Відповідач,
зловживаючи спиртними напоями, займається крадіжками, за що неодноразово
притягувався до відповідальності. Він пропиває спільно придбані речі. В
минулому  перебував у місцях позбавлення
волі і ця обставина визначає його поведінку в родині. Проживати однією сім»єю з
ним стало не тільки нестерпним, але й небезпечним, оскільки вона має дочку,
1990 року народження, від першого шлюбу, а тому, як мати, зобов»язана
відмежувати її від людини, яка постійно зловживає спиртні напої, брутально
лається та б»ється. Надій на примирення не має, а тому просить  шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання  не з”явився, хоча про час і місце судового
засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить  поштове увідомлення вручене йому особисто та
заява, яку він надав суду. За таких обставин, суд, вважає, що у справі
достатньо доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у
відсутності відповідача.

Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так  як  він
був повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких
обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об”єктивного розгляду
справи і слухає справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши  матеріали  справи,
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення в силу слідуючого. Подальше збереження сім'ї не
можливе, поскільки сторони разом не проживають, миритись не бажають. В судовому
засіданні судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, проте позивачка
зазначила, що для примирення немає підстав, оскільки це буде лише відтягуванням
розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами існує лише юридично, а тому суд

приходить до висновку, що збереження
шлюбу не можливе  без паритетних засад
про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, остільки
вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і вбачає наявність підстав для
розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній. Дітей не має.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст.  5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК  України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  зареєстрований   27 червня  2007 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного
управління юстиції Черкаської області за
актовим  записом  № 53.

При видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
стягнути  з   ОСОБА_1
на  користь  держави
мито  в  сумі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 коп. ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Рішення  суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи
апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя
:
О.М.Савенко