Справа №2-648/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року     Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:                          головуючого
- судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.
,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
у місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту фактичного проживання однією сім'єю та визнання права
власності на 1/2 частину квартири,  ціна
позову 8563 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом
вказавши,  що відповідачка ОСОБА_2 та він
з липня 1996 року по травень 2007 року знаходились у шлюбних відносинах та
проживали однією сім'єю у АДРЕСА_1,  де продовжує проживати остання. Загалом вони
прожили більше десяти років однією сім'єю,
мали один сімейний бюджет,  мали
намір зареєструвати свої супружні відносини. Зазначені обставини підтверджує
актом про постійне проживання в АДРЕСА_1 та довідкою ЖКП-2. Також позивач
зазначає,  що про їх сімейні відносини
суду також підтвердять свідки,  які були
близькими друзями їх з відповідачкою сім'ї та знають обставини придбання
квартири. З серпня 1991 року позивач був у розводі з першою дружиною,  про що свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу,  а відповідачка зареєструвала
розірвання шлюбу із своїм колишнім чоловіком у 1999 році.

У серпні 2000 року для їх сім'ї за сумісні кошти
сімейного бюджету придбали квартиру АДРЕСА_2 та за обоюдною згодою договір
купівлі-продажу був складений на відповідачку ОСОБА_2 та на її ім'я
зареєстрована у Куп'янському БТІ,  про що
свідчить довідка Куп'янського БТІ за №141. Між ним та відповідачкою не виникали
будь-які непорозуміння у зв'язку з тим,
що вони не знаходились у зареєстрованому шлюбі,  а на сумісні кошти придбана квартира була
зареєстрована на відповідачку. Позивач не допускав того,  що ОСОБА_2 має намір обманути його та
заволодіти квартирою сама.

Після придбання квартири,
сторони сумісно почали проводити капітальний ремонт квартири. З початку
2007 року їх сімейні відносини погіршились і в травні 2007 року позивач змушений
був перейти жити в інше місце. І коли вони розходились,  ОСОБА_2 обіцяла,  що у добровільному порядку вирішить питання
поділу квартири,  яку придбали сумісно та
на сумісні кошти,  однак до теперішнього
часу відмовляється від цього,
посилаючись на те,  що квартира
належить їй,  зареєстрована на її
ім'я,  а оскільки вони у шлюбі не
знаходились,  то він не має на неї права.
У зв'язку з чим,  позивач звернувся до
суду з даним позовом та просить суд встановити факт сумісного проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу в період з липня 1996 року по травень 2007 року
його та ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2,  яка значиться зареєстрованою у
Куп'янському БТІ за ОСОБА_2 та стягнути на його користь з ОСОБА_2 понесені
судові витрати: судовий збір - 85, 63 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30
грн.,  500 грн. - послуга адвоката.

У попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідачка ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги
ОСОБА_2,  викладені в позовній заяві «Про
встановлення факту фактичного проживання однією сім'єю та визнання права власності
на 1/2 частину квартири.

З метою припинення права на частку у спільному
майні,  відповідачка ОСОБА_2 визнає за
позивачем ОСОБА_1 право власності у цілому на квартиру АДРЕСА_2,  а за належну їй 1/2 частину вищезгаданої
квартири відповідачка ОСОБА_2 отримує від позивача ОСОБА_2 компенсацію за
ринковою вартістю квартири - 35350 (тридцять п'ять тисяч триста п'ятдесят) грн.
з припиненням її права власності на квартируАДРЕСА_2 та реєстрацію квартири на
її ім'я у відповідних органах реєстрації нерухомості.

Відповідачка ОСОБА_2
зобов'язується у 10 денний строк з дня затвердження

мирової угоди передати
квартиру у користування позивачу ОСОБА_1 Підтвердженням

виплати їй позивачем
ОСОБА_1 компенсації за 1/2 частину квартири може бути тільки

розписка,  складена нею про отримання грошей.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову у зв'язку з
визнанням відповідачкою ОСОБА_2 позову у повному обсязі та укладенням мирової
угоди,  за умовами якої за ним повністю
визнається право власності на квартируАДРЕСА_2 з відповідною реєстрацією права
власності у відповідних органах реєстрації нерухомості.

Позивач ОСОБА_1 проводить виплату компенсації за 1/2
частину квартири за ринковою вартістю у розмірі 35350 (тридцять п'ять тисяч
триста п'ятдесят) грн. з припиненням права власності на квартиру за
відповідачкою ОСОБА_2 і державною реєстрацією у відповідних органах реєстрації
нерухомості.

Усі понесені судові витрати за даним позовом позивач
ОСОБА_1 залишає за собою.

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової
угоди,  визнання її судом,  постановления ухвали про закриття провадження у справі,
передбачені  ст. 206 ЦПК
України,  а саме: у разі закриття
провадження у справі,  повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Враховуючи,  що
умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін у справі,  їх дійсним намірам,  викладені згідно з їх бажанням,  не суперечать закону,  не порушують права,  свободи та інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п. 4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.6
ст.  154 ЦПК України якщо
провадження у справі закрито,  вжиті
заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної
сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.6  ст.
154,  п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену міжОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2визнає за позивачемОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири №12 у будинку АДРЕСА_2в порядку поділу майна,   придбаного в період сумісного проживання без реєстрації шлюбу та за
сумісні кошти.

З метою припинення права на частку у спільному
майні,   відповідачка ОСОБА_2визнає за
позивачемОСОБА_1 право власності у цілому на квартиру АДРЕСА_2,   а за належну їй 1/2 частину вищезгаданої квартири
відповідачка ОСОБА_2отримує від позивача ОСОБА_1 компенсацію за ринковою
вартістю квартири - 35350 (тридцять п'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. з
припиненням її права власності на квартиру №12 у будинку №15 по вул.   Молодіжній,
с
Новоосиново,   Куп'янського
району та реєстрацію квартири на її ім'я у відповідних органах реєстрації
нерухомості.

Визнати заОСОБА_1 право власності у цілому на квартиру
№12 будинку №15 по вул.
Молодіжній,   с. Новоосиново,
Куп'янського району замість ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2зобов'язується в 10 денний строк з
дня затвердження мирової угоди передати квартиру у користування позивачу
Гордієнку Володимиру Андрійовичу. Підтвердженням виплати їй позивачемОСОБА_1
компенсації за 1/2 частину квартири може бути тільки розписка,   складена нею про отримання грошей.

Позивач Гордієнко Володимир Андрійович відмовляється від
позову у зв'язку з визнанням відповідачкою ОСОБА_2 позову у повному обсязі та
укладенням мирової угоди,   за умовами
якої за ним повністю визнається право власності на квартиру №12 у будинку №15
по вул.   Молодіжній,   с.
Новоосиново,   Куп'янського району
з відповідною реєстрацією права власності у відповідних органах реєстрації
нерухомості.

Позивач Гордієнко Володимир Андрійович проводить виплату
компенсації відповідачці Крикун Людмилі Григорівні за 1/2 частину квартири за
ринковою вартістю у розмірі 35350 (тридцять п'ять тисяч триста п'ятдесят) грн.
з припиненням права власності на квартиру за відповідачкою ОСОБА_2 і державною
реєстрацією у відповідних органах реєстрації нерухомості.

Усі понесені судові витрати за даним позовом позивач
Гордієнко Володимир Андрійович залишає за собою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту фактичного проживання однією сім'єю та визнання права
власності на 1/2 частину квартири,   ціна
позову 8563 грн. - закрити.

Скасувати арешт квартири №12 в будинку № 15 по вул.  . Молодіжній,   с.
Новоосиново,   Куп'янського району,   Харківської області,   яка належить на праві власності Крикун
Людмилі Григорівні,   накладений ухвалою
суду від 19 лютого 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4   ст.
295 ЦПК України.