Справа № 2-2749/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
червня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації
Одеської міськради про зобов'язання не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та
визначення порядку спілкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати йому у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати порядок спілкування з дитиною, також зобов'язати відповідачку не
перешкоджати йому проводити відпустку з дитиною, а також вирішувати з ним
питання щодо навчання, виховання дитини та інші питання стосовно дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що він з
відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них є
син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка перешкоджає йому у зустрічах з дитиною,
не дає можливості приймати участі у вихованні сина. Також позивач вказував, що
з висновком органу опіки та піклування він не згодний в частині того, що його
зустрічі з дитиною повіни проводитися у присутності матері. Просив позов
задовольнити.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов визнали частково,
пояснивши, що відповідачка не перешкоджає позивачу у зустрічах з сином.
Відповідачка не заперечує проти зустрічей позивача з дитиною у тому порядку, що
вказаний у висновку органу опіки та піклування.

Суд, вивчив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов
обґрунтований, доведений та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 20
грудня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1006.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації
Одеської міськради від 24.04.2008 року, за № П-1270, було вирішено зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітннім сином
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також був визначений порядок зустрічей ОСОБА_1 з
малолітнім сином: п'ятниця з 11.00 до 13.00 години, неділя з 11.00. до 13.00
години кожного тижня місяця, в присутності ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 2, ст. 159 СК України суд визначає
способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану
здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне
значення.

Таким чином, суд вважає, що позивач має
право на зустрічі, спілкування та приймати
участь у вихованні сина.

Суд, задовольняє частково вимоги позивача, погоджуюсь з
висновком органу опіки та піклування, а в іншої частині позову відмовляє,
оскільки сторонам треба самим домовитися, щодо питань виховання, навчання
дитини та інші питань, виходячи з інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19,
157,158 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім
сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1: п'ятниця з 11.00 до 13.00 години, неділя з 11.00. до
13.00 години кожного тижня місяця, в присутності ОСОБА_2.

В іншої частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя