overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем
України

3
вересня 2008 року
Мар*їнський районий суд
Донецької області

в
складі :

головуючого
судді Пономарьова О.П. ,

при
секретарі Герасименко Т.А.

розглянувши
позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1.про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Мар*їнського райсуду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості

Справу було призначено до
судового розгляду на 3.09.08 але позивачем було надіслане клопотання про
залишення його позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе клопотання задовольнити
цивільну справу залишити без розгляду.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.207 ч.1 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ВАТ
«Донецькобленерго» доОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї
ухвали може бути подано до Мар*їнського райсуду протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути
подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районий суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Мар*їнського райсуду
Пономарьов О.П.
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-42/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1, який мешкає вАДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 8246 ( вісім тисяч двісті сорок
шість) гривень 11 копійок.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп.
судового збору на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
03 жовтня 2008 року.
№ 2н-317
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А.,  розглянувши заяву стягувача: ОСОБА_1 (який
до боржника: Новоукраїнського житлового-комунального
підприємства (вул.Воровського, 84/14 м. Новоукраїнка, Кіровоградської області,
по справі про видачу судового наказу про стягнення 1000
грн. 00 коп. заборгованості по заробітній платі,-
Керуючись ст. 115 КЗпП
України, ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
з Новоукраїнського житлово-комунального підприємства (вул. Воровського, 84/14,
23221436, р/р 26001328 у ВОБУ № 3017, МФО 323914 у Новоукраїнському районі) на
користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. заборгованості по заробітній
Стягнути з Новоукраїнського
житлово-комунального підприємства (вул. Воровського, 84/14, м. Новоукраїнка,
26001328 у ВОБУ № 3017, МФО 323914 у Новоукраїнському районі) на користь ГУДКУ
в Кіровоградській області витрати за розгляд цивільної справи Новоукраїнському
судового збору віднести за рахунок держави.
Судовий наказ в частині
виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
Цей судовий наказ набрав законної сили  ________________ 2008 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання до ________________   2011 року.
Суддя
Справа
№ 2-1056-2008р.
Саратський  районний
суд Одеської  області
03  листопада  2008 року Саратський районний суд Одеської
області у склад: судді -Бучацької А.І., за участю: секретаря - Колєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залу суду с.м.т.Сарата  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Саратського
району Одеської області, Саратської районної державної нотаріальної контори
Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
позивачка у серпні 2008 року  звернулась
з  позовом до відповідачів, в
якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті  її батька,
ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що
пропустила строк для при прийняття спадщини з поважних причин.
Позивачка, належним чином
повідомлена про день, час та місце розгляду справи,  до суду не з*явилась, подала заяву про
розгляд справи за її відсутності та просила залишити позовну заяву без
Представник Старосільскої
сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду справи,
подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Саратської
районної державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про день,
час та місце слухання справи,   до суду
не з*явився, не повідомив про причини неявки.
Вивчивши матеріали справи,
суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачка подала заяву про
залишення позову без розгляду, тому позовну заяву слід залишити без розгляду,
роз*яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись  п.3 ч.1 ст.207,  ч.4 -5 ст. 209, ст. 210   ЦПК України,
заяву  ОСОБА_1 до Старосільської
сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної
державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
залишити без розгляду.
Ухвалу суду можна оскаржити до
апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та поданням
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.
Красногвардійський районний суд
Справа № 2н-1472/2008
У Х В А Л А

08 жовтня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська               Руденко
М.А. розглянувши в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29
серпня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська
було винесено судовий наказ по справі № 2н-1472-2008, яким було стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради заборгованість за
послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території за період з
01.08.2005 року по 01.08.2008 року в сумі 641 грн. 91 коп., та суму судових
витрат на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп.

06 жовтня 2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій вони
просили скасувати судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 29 серпня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської
міської ради заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та при
будинкової території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року в сумі 641
грн. 91 коп., та суму судових витрат на користь держави в розмірі 25 грн. 50
коп. та 15 грн. 00 коп., у зв'язку з тим, що заборгованість за послуги з
утримання житлового будинку та при будинкової території за період з 01.08.2005
року по 01.08.2008 року в сумі 641 грн.
91 коп., у зв'язку з тим, що розрахунок заборгованості за спожиті
послуги не відповідає дійсності і потребує перерахуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня
2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року в сумі 641 грн. 91
коп., та суму судових витрат на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15
грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві право на пред'явлення позову з
додержанням загальних правил.

Суддя                                                                                                                              М.А.
Руденко
Справа   №  2- 1217
р.             Хмільницький міськрайонний
суд Вінницької області
головуючого:         Альчука   П.П.
при секретарі :       Шандрі
відкритому судовому засіданні в місті
справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
просить розірвати шлюб з відповідачем
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, часто не
ночує дома,  вчиняє в сім»ї сварки та
скандали, вони не розуміють один одного, біля місяця не проживають разом, кожен
живе своїм життям,  ніхто з них не
приймав ніяких мір для примирення.
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав  повністю, проти розірвання шлюбу не
Суд вважає можливим розірвати шлюб, оскільки показами сторін
доведено, що їх спільне проживання і збереження сім'ї суперечить інтересам
позивачки, сторони помиритися не бажають, шлюб між ними існує формально.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 213-215, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
Хмільницьким райвідділом ЗАГСУ Вінницької області  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  за НОМЕР_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 гривень на користь держави. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1492/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 744,27 грн.
сорок чотири грн., 27 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 744,27 грн. (сімсот
чотири грн., 27 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-271/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2008р.           Локачинський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_3.,

відповідача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - редактора газети - Дідика О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за позовомОСОБА_1до редакції газети  « Горохівський вісник », ОСОБА_2 про
спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.277, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У
позовіОСОБА_1до редакції газети  «
Горохівський вісник », ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та
стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу - 20 днів з дня
подання заяви.

Суддя     підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 6 - 89 / 2008 р.
У Х В А Л А

13 серпня 2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого
судді   Кіндяк І.С.

при
секретарі            Горошинській Г.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення ухвали про видачу
виконавчого документу за рішенням третейського суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про в видачу
виконавчого документу за рішенням третейського суду, зазначивши, що 18
липня  2008 року Постійно діючим третейським
судом при Асоціації „Паритет” було прийнято рішення про визнання права
власності за відповідачем, а саме :

-     на об'ект нерухомого майна - громадську
будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1загальною площею 93,0 кв. м., за
фізичною особою - ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Згідно ч. 2 п. 4 резолютивної частини рішення Постійно
діючим третейським судом при Асоціації „Паритет”, останнє вступає в діє з
моменту його винесення, є остаточним і оскарженню не підлягає.

В судове засідання сторони не
з'явились, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та
додані до заяви документи, приходить до висновку про необхідність задоволення
заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди” від 11.05.2004 р. № 1701-ІУ,
ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 р. (зі змінами
та доповненнями) ст. 209-210,368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Видати виконавчий лист, згідно
рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Паритет”, від 18
липня  2008 року відповідно якого визнано
права власності за ОСОБА_1, а саме :

-     на об'ект нерухомого майна - громадську
будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 93,0 кв. м., за
фізичною особою - ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
/підпис/

Вірно :
до пункту 16.6 Інструкції
Рожищенський районний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
21 жовтня 2008 року    м.Рожище        Номер справи 2-н-1312008
Суддя Рожищенського районного суду
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 96, 106 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
на користь ЗАТ КБ "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ, вул. Набе-режна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним
договором 2901 (дві тисячі дев'ятсот одна) грн. 07 коп. на р/р №
14360570 в ЗАТ КБ "Приватбанк".
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок)
грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягу-вачу.
Суддя _____________________           С.П.Панасюк
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надхлдження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа №2-773/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                                        І М Е Н
14 жовтня 2008 року     Бродівський районний суд Львівської
складі: головуючої -  судді  Бунда А.О.
при секретарі                  Музичка Л.Т.
у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -
07.03.2001 року сторони зареєстрували свій
шлюб у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області,
актовий записНОМЕР_1(а.с.4). Від даного шлюбу народився  син Ярослав,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.5).
звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх позовних вимогах
покликається на те, що  відповідач  часто зловживає спиртними напоями, наносив
побої, ображав різними непристойними словами, виганяв з хати. Останнім часом
ображає в присутності посторонніх людей на вулиці, на роботі. Неодноразово
позивач просила змінити свою поведінку, однак це результатів не дало. З липня
2008 р. проживають окремо. Терпіти знущань відповідача не бажає. З таких
підстав просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала,
дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві та вважає, що примирення
між подоружжям бути не може, оскільки в подальшому терпіти антиморальну
поведінку відповідача не бажає. Сім'я розпалася і шляхів до її збереження
немає. Категорично наполягає на розірванні шлюбу.
судове засідання відповідач не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,
про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки
суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши
обставини по справі приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її
неможливо, оскільки сторони   тривалий
час перевувають у ворожих стосунках,
примиритися не бажають.
з наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 10,60,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України  суд,-
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований  07.03.2001 р. року
у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита в розмірі 10
грн покласти на  відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення   може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Львівської
області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча:
Справа № 2 - 747/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
жовтня  2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
ЧИР П.В.

при секретарі
Малинник І.М.

з участю:прокурора                 Дуди В.Б.

представника Борщівської МДПІ      Щура І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом прокурора
Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
податку транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
прокурор Борщівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі
Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку транспортного засобу.

При розгляді справи в судовому засіданні
прокурор просить справу закрити у зв”язку з відмовою від підтримання позовних
вимог, про що подав письмове відношення прокуратури, та пояснив, що відповідач
добровільно сплатив податок.

Представник Борщівської МДПІ просить
справу провадженням закрити.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом прокурора
Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
податку транспортного засобу - закрити у зв”язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський
районний суд та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий:
підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                       Чир П.В.