Справа
№ 2-2361/ 2008р.
вересня   2008 року             Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Цалин О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, -
липні  2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом  до
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Індустріального району м.
Дніпропетровська.  В шлюбі народилася донька -  ОСОБА_3,
яка проживає з нею і буде проживати після
шлюбу.   З  травня 2008 року припинені шлюбні відносини,
окремо.   Причиною розпаду сім'ї  послужило те, що  за роки спільного  життя
не мав постійної роботи, не дбав про матеріальне забезпечення
Неодноразово ображав позивачку  в
присутності дитини, жорстоко
застосовував до позивачки фізичну силу. Декілька разів виганяв її із
будинку  своїх батьків, де вони проживали.  Як батько дитини, ухилявся від
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Спору щодо поділу майна не
має.  За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам  та інтересам дитини  та
унеможливлює примирення із
відповідачем.  Просила шлюб розірвати.
в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи
належним чином під розписку.  Про причину
неявки суд не повідомив.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши докази по справі, вважає, що
підлягає задоволенню.
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 12 січня 2002 року
реєстрації актів громадянського
стану  управління юстиції
району  м. Дніпропетровськ,  актова запис №6,  був
шлюб. Від шлюбу  є неповнолітня
донька   ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом
встановлено, що сторони з
2002 року  єдиною сім'єю не проживають,
спільне господарство не
Причиною розпаду сім'ї послужили  те що
відповідач не дбав про
жорстоко поводився із позивачкою, застосовуючи фізичну силу.  Спору з
проживання дитини не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати із
Спір про поділ майна  відсутній.
При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивує
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові
віднести за рахунок відповідача.
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
, ст.ст.3,7, 11,15, 169,  224- 226  ЦПК України, суд   ,-
між     ОСОБА_2 і ОСОБА_1,    зареєстрований 12 січня 2002 року
реєстрації актів громадянського
стану  управління юстиції
району  м. Дніпропетровськ,  актова запис №6, які мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. віднести за
відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1
від сплати звільнити.
рішення  може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення,  апеляційної

скарги  або шляхом подання  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення

заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар