Справа № 2-2105/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 серпня 2000 року зареєстрували шлюб
із відповідачкою. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. По причині відсутності взаємопорозуміння з
жовтня 2007 року шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо. Позивач
вважає, що шлюб розпався остаточно. Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької
області від 23 червня 2008 року в ході попереднього розгляду справи за
клопотанням відповідачки подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк на
примирення протягом 1,5 місяців.

Позивач у  даному судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка у даному судовому
засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що не заперечує
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецького обласного управління юстиції від 11 серпня 2000 року, актовий
запис НОМЕР_1 у свідоцтві про одруження І-НО № 105730.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 11
червня ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області від 03.07.ІНФОРМАЦІЯ_1 року вчинено актовий записНОМЕР_2

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що наданий судом строк для примирення подружжя не надав очікуваного
впливу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він
підлягає розірванню.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не
порушує права чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін
та заявленої вимоги, суд покладає на позивача, як ініціатора звернення до суду.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований Маріупольським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції
від 11 серпня 2000 року, актовий запис НОМЕР_1 у свідоцтві про одруження
НОМЕР_3 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С.А. Попова