Справа № 2-254-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
05 березня 2008 року Селидівський міський суд Донецької області  в складі: -головуючого судді Каніщєвої Н.О.,
при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Селидівської територіальної

громади про визначення часток в спільній сумісній

вланості,
та визнання  права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
Селидівської територіальної громади про визначення долей
в спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадкове майно,
в якому вказала,
щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її син від першого шлюбу - ОСОБА_5.
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири,
розташованої
за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно договору про обмін квартир від 17.02.1996 року,
посвідченого приватним нотаріусом Селидівського нотаріального округу вищевказана
квартира належить позивачці, ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. (в теперішній час
ОСОБА_3) та належала померлому ОСОБА_5., але в якій частках на зазначено.
Позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті сина
ОСОБА_5., заповіт відсутній. Просила суд визначити частки між нею, ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., ОСОБА_3. та померлим ОСОБА_5. у праві спільної сумісної власності на
квартиру і визнати за ОСОБА_1. право власності на 1/5 частину
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після смерті сина ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні
позивачка
підтримала
свої позовні вимоги повністю.

Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, та
просять суд слухати справу у їх відсутність.

Представник відповідача - Селидівської
територіальної громади у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій
позовні вимоги позивача визнав повністю, та просить суд слухати справу у їх
відсутність.        Зібраними доказами по
справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1від
05.07.1975 року, виданого Кролевецьким рай. відділом ЗАГС Сумської області,
ОСОБА_6. та ОСОБА_7зареєстрували шлюб 05.07.1975 року, та „ІНФОРМАЦІЯ_4”
змінила прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_5”. Згідно свідоцтва про про народження серії
НОМЕР_1від 27.11.1975 року, виданого відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкома,
Сумської області, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є рідним сином ОСОБА_8.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2від 17.11.1978 року, виданого
Українською міською радою, м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_2. та ОСОБА_8.
зареєстрували шлюб 17.11.1978 року, та „ІНФОРМАЦІЯ_5” змінила прізвище на
„ОСОБА_1”. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3від 16.07.1992 року,
виданого Українською міською радою м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, є рідним сином ОСОБА_1. та ОСОБА_2  Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4від
29.12.1995 року, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької
області, ОСОБА_3. та ОСОБА_9. зареєстрували шлюб 29.12.1995 року, та „ОСОБА_3”
змінила прізвище на „ОСОБА_3”. Згідно свідоцтва про смерть серії
ІНФОРМАЦІЯ_4від 14.06.2006 року, виданого виконкомом Української міської ради
м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно договору про
обмін квартир від 17.02.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом
Селидівського нотаріального округу, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12. та
ОСОБА_13. обміняли свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, на квартиру
Ілліних. Згідно довідки БТІ № 1135 від 21.11.2007 року, квартира за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_5. та
ОСОБА_3., згідно договору про обмін квартир від 17.02.1996 року, посвідченого
приватним нотаріусом Селидівського нотаріального округу дарування. Згідно
відповіді на запит Другої Селидівської державної нотаріальної контори м. Гірник
від 22.01.2008 № 77, після смерті ОСОБА_5., спадкової справи не заводилось,
заповітів від його імені конторою не посвідчувались.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини дійшов  висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Стаття 372 ЦК України
передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що оскільки
ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_5. та ОСОБА_3. обміняли квартиру разом,
тоді вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки на
зазначену квартиру між ними є рівними.

Вирішуючи позовні вимоги
позивачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири,
суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це
право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших
осіб. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття
1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки.

Відповідно
до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом
встановлено, що позивачка відноситься до першої черги
спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті свого сина ОСОБА_5.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт відсутній, інших спадкоємців за
законом судом не встановлено, таким чином позивачка
має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_5. у вигляді 1/5 частини квартири
за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 316,328,372,
1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Встановити, що
частки в квартирАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, та належала ОСОБА_5,
до його смертіІНФОРМАЦІЯ_1на праві спільної сумісної власності,
є рівними.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/5 частину квартири № 27,
розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано
через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя