Справа № 2-737/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

17 грудня  2008 року                                Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді                              Каракай
Н.Д.

при
секретарі
Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області доОСОБА_1 про стягнення переплачених
бюджетних коштів у вигляді субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2008 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача
про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії.

В
позові позивач посилався
на те, що 11.01.08 року відповідач  звернувся із заявою про призначення субсидії
для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Надав необхідні документи, на
підставі яких йому була призначена та виплачена субсидія. 03.04.2008 року була
проведена перевірка правильності нарахування даної субсидії, якою встановлено,
що відповідач не вказав у декларації наявність у його володінні двох
транспортних засобів, про що було складено 29.05.2008 року відповідний акт,
відповідачу було направлено повідомлення про повернення переплачених коштів
субсидії в сумі 298 грн. 08 коп.
Відповідач вказану суму не поверну. Прохає  суд стягнути з выдповыдача на користь
позивача надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді субсидії за період з
01.01.2008 року по 30.04.2008 року в розмірі 298 грн. 08 коп. та судові витрати
покласти на відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач
позов визнав, суду пояснив, що має мотоцикл “Мінськ-104”, яким не користується,
але не знав, що його теж треба було вносити в декларацію.

Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

11.01.2008
року відповідач звернувся до позивача з заявою про призначення субсидії для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.15-16) та надав
необхідні документи: довідку про склад сім
`ї та розмір платежів за житловокомунальні послуги,
декларацію про доходи членів сім`ї за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року, та інші (а.с.15-18).

23.01.2008
року комісію з питань, пов `язаних з наданням
населенню субсидій та державної соціальної допомоги відповідачу призначена
субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.12)
та направлено повідомлення про призначення субсидії (а.с.7-8), зроблено
розрахунок (а.с.10).

За
період з 01.01.2008 року по 30.04.2008 року відповідач отримав субсидію у
розмірі 298 грн. 08 коп. (а.с.6).

На запит позивача отримана
відповідь, до якої доданий витяг з електронної бази даних ДАІ про наявність у
власності Казаненка В.П. двох транспортних засобів (а.с.12).

29.05.2008 року актом
проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається
заявниками на призначення всіх видів соціальної допомоги встановлено, що

2.

відповідач при
наданні декларації про доходи сім `ї не вказав
наявність двох транспортних засобів (а.с.11).

05.06.2008
року відповідачу направлено рекомендований лист про повернення призначеної та
виплаченої субсидії (а.с.6).

Відповідач переплачену суму
субсидії добровільно  не повернув.

Відповідно до  п.5 Положення про порядок призначення та
надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого,
пічного, побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 21.10.1995 року № 848 визначено, що субсидія не призначається, якщо
уповноважений власник житла має у своєму володінні більше одного автомобіля,
транспортного засобу (механізму).

Судом встановлено, що
відповідач не вказав у декларації наявність у його володіння двох транспортних
засобів, що вплинуло на визначення права на призначення субсидії.

Згідно п.2 Порядку повернення
коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями позивач визначив суму
переплачених коштів судсидії, що склала 298 грн. 08 коп., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи майновий та
сімейний стан відповідача, його пенсійний вік, суд вважає за можливе звільнити
його від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 82,
212-215 ЦПК України, п. 5-1, п.14, п. 20 Положення про порядок
призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.10.1995 р. № 848, п. 1,2 Порядку повернення коштів, надміру виплачених
за призначенними субсидіями, п. 16 Положення про проведення перевірок цільового
використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій
та адресної соціальної допомоги, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути зОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області виплачені надміру кошти
у вигляді субсидії за період з 01.01.2008 року по 30.04.2008 року  у розмірі 298,08 грн., які
перерахувати на р/рахунок 0101 в ГУДКУ м. Запоріжжя МФО 813015 одержувач: Державний
бюджет Гуляйпільського району 24060300 код ОКПО 34676890, призначення платежу: повернення переплаченої субсидії.

ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

З
повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 23.12.2008 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: