Справа № 2-1836/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого  - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста  Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в
с  т  а
н  о  в
и  в  :

Позивачка звернулась до суду 09 вересня 2008 року з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб зареєстровано
міськвідділом РАЦС м. Лозова Харківської області, актовий запис № 232,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між
ними встановились вкрай неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння, при
яких подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу
неповнолітніх дітей подружжя немає. Спору про розподіл майна, що є спільною
власністю подружжя немає. В зв”язку з викладеним, позивачка звернулась до суду
і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з відповідачем шлюб, пояснила,
що збереження сім'ї вже не можливе і буде суперечити інтересам кожного з них,
строк для примирення їм не потрібен. Спору про розподіл майна між ними не має.
Неповнолітніх дітей у них також немає.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 1ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано міськвідділом РАЦС м. Лозова
Харківської області, актовий запис № 232, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними встановились
вкрай неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння. При таких  обставинах подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Від вказаного шлюбу
неповнолітніх дітей немає. Спору про розподіл майна, що є спільною
власністю подружжя також немає. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне
покласти на позивачку та відповідача в рівних частинах по 15 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 88, ч. 4 ст. 169, 174,
213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в
и  р  і
ш  и  в  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою АДРЕСА_1, таОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем АДРЕСА_2 зареєстрований
1ІНФОРМАЦІЯ_1 міськвідділом РАЦС м. Лозова Харківської області, актовий
запис № 232.

При
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2таОСОБА_1витрати в сумі 15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: