Справа № 2Н-313/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02.12.2008
року             Суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
Падалка В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
кредитом розміром 2472 гривні 74 копійки,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 року
Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до Южноукраїнського міського суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитом
розміром  2472 гривні 74 копійки.

Вивчивши подану
заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що заява має бути
повернута заявникові з наступних підстав.

Під час
ознайомлення з заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк" з'ясовано, що в м.
Южноукраїнську немає адреси, за якою згідно з поданою заявою проживає боржник
(вул. Андреєва).

На усний запит,
відділення "Южноукраїнське-Центральне" Миколаївського РУ "ПриватБанку"
повідомило, що боржник ОСОБА_1 насправді проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.
97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України, тобто
згідно ст. 109 цього ж Кодексу, позови до фізичної особи пред'являються  в суд за місцем її проживання. Місцем
проживання фізичної особи, згідно ст. 29 ЦК України, є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або
тимчасово.

У
зв'язку  з вищенаведеним, заява Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитом в сумі 2472 гривні 74 копійки, непідсудна
Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, та на
підставі  вимог ст. 115 ЦПК України має
бути повернута заявникові для подання її до суду за місцем проживання боржника,
яким є Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Крім того,
відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та
сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення  заяви.

Керуючись  ст. 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за кредитом розміром 2472 гривні 74 копійки,  повернути  Закритому акціонерному товариству Комерційний
банк "ПриватБанк".

Повернути  Закритому акціонерному товариству комерційний
банк "ПриватБанк",  судовий збір
сплачений при подачі зави в сумі 25,50 грн. за платіжним дорученням №НОМЕР_1
від 04.11.2008 року та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в  сумі 15 грн. за
платіжним дорученням №НОМЕР_2  від
04.11.2008 року.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний
строк, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -