РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-1409/08

11.11.2008 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:         головуючого судді:              Верозуб О.А.

при секретарі
Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду в м. Новоград-Волинський справу за
позовною заявою ВПФ «Житомирліфт-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
обслуговування ліфту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом і просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за обслуговування ліфтів в розмірі 227 грн.
15 коп. Зазначає, що відповідачка є власникомАДРЕСА_1 загальною площею 60, 6
кв.м. Будинок обладнаний ліфтом, перебуває на балансі БУ-3 Новоград-Волинської
КЕЧ району. Обслуговування ліфтів та збір платежів з населення з 2004 року
проводить ВПФ «Житомирліфт-1» на підставі рішень виконкому Новоград-Волинської
міської ради та Договору, укладеного між позивачем та Новоград-Волинською КЕЧ
району. Однак, всупереч умовам договору та вимогам ст.156 ЖК України
відповідачка не сплачує за надані послуги з обслуговування ліфтів, незважаючи
на нагадування, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.

В судовому засіданні
представник  позивача  позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
просила стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплаченні ним при подачі позовної заяви.

Відповідачка позов визнала частково. Пояснила, що
05.01.2007 року помер її батько - ОСОБА_2, який був власником квартири. Вона
проживала разом з батьком тривалий час до його смерті і проживає в даній
квартирі тепер. Згодна сплачувати за користування ліфтом з січня 2007 р., тобто
після смерті батька, коли вона стала власницею квартири.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Обов`язок відповідача по
відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги
випливає зі ст. 525, 526 ЦК України щодо необхідності належного виконання
сторонами своїх договірних зобов`язань та ст. 29 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», яка передбачає, що договір на надання
житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між
власником квартири та балансоутримувачем або, уповноваженою ним особою, у разі
якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає  договори про надання послуг з іншим
виконавцем.

Суд, розглянувши матеріали
справи, встановив: відповідачка - ОСОБА_1мешкає в АДРЕСА_1.  Згідно підрядного
договору на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів від 01.12.2004 року,
укладеного між власником будинку
Новоград-Волинською КЕЧ району, яка виступає у ролі замовника, та
підрядником-ВПФ «Житомирліфт-1» та додатку до нього, позивач  бере на себе організацію і виконання робіт по
технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів, проводить нарахування за надані
послуги, та проводить збір платежів з квартиронаймачів (власників квартир),
починаючи з другого поверу, які щомісяця
зобов`язані проводити оплату за надані послуги за встановленими тарифами
на рахунок позивача, ВПФ «Житомирліфт», згідно наданих рахунків, однак,
відповідач не вносив плату за обслуговування ліфтів, внаслідок чого з січня
2005 року по 01.01.2008 року утворилася заборгованість у розмірі  227 грн. 15 коп., що підтверджується  розрахунком, наданим позивачем (а.с.3).

Порядок оплати та тарифи за
обслуговування ліфтів затверджує виконком міської ради і відповідач не оскаржив
цих рішень.

Відповідно до ст. 156 ЖК
України повнолітні члени сім'ї власника жилого будинку (квартири) зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведення ремонту.

Суд вважає, що
позовні вимоги позивача підтверджуються
належними доказами. Таким чином суд вважає позов обгрунтованим та
задовольняє його. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 57,
60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 903 ЦК України, ст.29
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 156 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВПФ «Житомирліфт-1» (р/р
5587 в відділенні ПІБ, код 3187264, МФО 311711) заборгованість за
обслуговування ліфта в розмірі 227 грн. 15 коп. та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча