overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
1.   27 жовтня 2008 року
Справа № 2-н-113
Суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,  розглянувши
товариства  комерційний банк
«Приватбанк»  про стягнення  з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі
3118,81 грн. відповідно до ст.ст.523,527,530,1050,1054 ЦК України,
ст..ст.95,96,98 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку  «Приватбанк»  заборгованість  за кредитним договором б/н від 25.02.2007
року в сумі 3118,81 грн.
боржника на користь стягувача 40 грн.50 коп. (сорок гривень 50 копійок) судових
витрат, що були останнім сплачені  при
боржника на користь держави  судовий збір
4. Судовий наказ
після набрання  ним законної сили видати
Суддя:                                                                         Н.В.Цибра
статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України  (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу  подати заяву про його скасування.
ст..105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника  про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п`яти днів  з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
«___»__________________2008 року.
пред`явлення до виконання “___”________________ 2008 року
Суддя:
виконання  судового наказу
надходження судового наказу
найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на    виконанні
сума, відрахована  за  судовим наказом
повернення  наказу до ДВС  чи
повернення судового наказу
керівника  установи (з печаткою)
_____________________________________________________________________
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-469/2008
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області  Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в
заборгованість за кредитним договором станом на 24.09.2008р. в сумі 8914
(вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 93 коп., а саме:
- 6885 грн. - заборгованість за кредитом,
- 2029,93 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 59 (п'ятдесят дев'ять) грн.
93 коп. судових витрат, а саме, 44,57 грн. судового збору та 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви,
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№ 2-1714/08
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.,
при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 22 квітня 1972 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Сім"я розпалася по тій причині, що відповідач по справі не
поважав її як жінку, не рахувався з її думкою, вживав спиртні напої. Також, відповідач
часто виїзджав на сезонні роботи, не говорячи куди саме. Шлюбні відносини
припинили вже 10 років назад. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.
Позивачка  в судове засідання не з»явилася, так як
згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності,
позовні  вимоги підтримує, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоч про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в
пресі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних стосунків.    Враховуючи
наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.
Витрати, пов"язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати
державного мита позивачку.
Позовних вимог щодо порядку
виховання дітей, поділу спільного майна сторін
ст.ст. 4, 10, 60,  169, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 22 квітня 1972 року у виконкомі
Вільхівської сільської ради, Тячівського району, актовий запис №55, р о з і р в
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо порядку
виховання дітей, поділу спільного майна сторін
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської  області
через Тячівський районний  суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко
Справа №2-1959/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2008
року.

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді  Кондратюка В. І.

з
секретарем
-      Аврамчук
Л. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за  позовомОСОБА_1 до Овруцької міської ради  про визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася до суду із  позовом і
просить визначити їй додатковий  строк
для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи
тим, що строк для прийняття спадщини вона пропустила по поважній причині, так
як про наявність у матері ощадних книжок дізналася лише в січні 2008 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився,
надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність щодо задоволення
позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши  матеріали справи, вважає,  що позов слід задоволити  з наступних підстав:

·
ОСОБА_2 доводилася матір”ю позивачці та
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
НОМЕР_1

Після її смерті відкрилася спадщина на
грошові заощадження, які належали померлій на підставі ощадних книжок. Однак
в  6 - ти місячний строк позивачка
спадщину нотаріально не оформила, так як про наявність у матері ощадних книжок
дізналася випадково - лише в січні 2008 року, отже пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини, а тому, позивачці, відповідно до ст.1272
ЦК України може бути встановлено додатковий строк для її прийняття.

Позивачкою
сплачено 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Від
сплати судового збору сторони звільнені.

На підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 179, 212 - 215, 226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

ВизначитиОСОБА_1додатковий строк
протягом 2-х місяців з дня вступу рішення в законну силу  для
подання нею заяви  в Овруцьку
нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом
послідуючих двадцяти днів до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд, або ж в строк , встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я:
№2-622
М                   У  К
року                                            Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
перебувають в шлюбі з 1992 року.Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на її
користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів,посилаючись на
те,що діти знаходиться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на їх
позовні вимоги визнав і не заперечує проти сплати аліментів на утримання дітей.
Суд
вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню поскільки сторони являються батьками їх
дітей-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.Діти перебувають на утриманні
позивачки.Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає,а тому
зобов»язаний сплачувати аліменти.Поскільки розмір аліментів зазначений в
позовній заяві відповідач визнав то його і слід стягнути із заробітку.
ст.213,215 ЦПК України,ст.180,182 СК України
з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4
,жительки АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів
щомісячно,але не менше 30%прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку ,на
утримання дітей- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 .
аліментів розпочати з 27 березня 2008 року і продовжувати до повноліття дітей.
з ОСОБА_2 держмито -51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
Рішення
в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць піддати
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Справа
№2-2863/2008 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним
та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання
права власності та призначити попереднє судове засідання на 8-00 годину 30
вересня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-3276/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

20 травня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі:          головуючого
судді Ткачової С.М.,

при
секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення
заборгованості.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій просить
провадження по справі закрити в зв'язку з добровільним вирішенням питання та
просить повернути суму судового збору, сплачену при подачі позову.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про відмову від позову
і відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі.

Згідно
з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє
відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав
і охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, тому прийнята судом.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.83 ЦПК
України, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 51 грн. повинна бути
йому повернута.

Керуючись п.5 ч.1 ст.83, ст.ст. 129, 130, п.3 ч.1 ст.
205, ст. 206 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позовних вимог Краматорського відділення
Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Провадження по цивільній справі за позовом  Краматорського відділення Донецької обласної
філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Краматорському відділенню Донецької обласної
філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»сплачений
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. по меморіальному ордеру № 43/19
від 12.03.2008 року (р/р 0059, отримувач платежу: УГК в Донецькій
області, , МФО 834016, банк- ГУ ДКУ у Донецькій області)

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа №2-471/08
4 листопада  2008 р.
районний суд Хмельницької області
в складі головуючого                    Бурлак
при секретарі                                  Радчишиній
за участю прокурора                      _____________________________________________________
адвоката                                          _____________________________________________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Теофіполі
справу за позовом ОСОБА_1
позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого  відділом реєстрації актів громадянського стану
Теофіпольського РУЮ 24 грудня 2003 року актовий запис №69.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив,  що  24 грудня
2003 року він зареєстрував шлюб із відповідачем, від шлюбу мають доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження Спільне
життя не склалося,  з відповідачем мають
різні характери, він не бажає проживати разом з нею та підтримувати
подружні  стосунки,   примирення неможливе.   Просив
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання
позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, тому суд вважає можливим
проводити розгляд справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню,оскільки збереження сім'ї є неможливим.
з наведеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, ,212, 174
ЦПК України, районний суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задоволити.
Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Теофіпольського РУЮ 24 грудня 2003 року
актовий запис №69 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із сторін в дохід
держави по 8,50 грн  державного мита.
про апеляційне оскарження  або апеляційна
скарга на рішення може бути подана  до
Теофіпольського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга -  протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне  оскарження до
апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
№ 2208 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року                                                                смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Шелесько В.Д. при секретарі Гладкій Т.М.,
розглянувши подання начальника державної виконавчої служби в Онуфріївському
районі про розшук  боржника по
сплаті  аліментів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживав АДРЕСА_1 ,-

В С
Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про розшук боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів
на утримання дітей, який  злісно
ухиляється від виконання рішень Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від  5 червня 2007 року, на
утримання дітей : сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_4 в  розмірі  13 частини його доходу (заробітку) та від 4
жовтня 2007 року про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_4 в
розмірі  &frac14; частини доходу до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Виконавчі листи надійшли в ДВС на виконання 23.11.2007 року, відповідач на
той час проживав АДРЕСА_1.

З часу надходження виконавчих листів відповідач сплатив аліменти в сумі
1647 грн., а потім сплату припинив  і
станом на 01.10.2008 року має заборгованість по аліментах понад 3000 грн.

3 травня 2008 року боржник ОСОБА_1 вибув і на даний час місце його
проживання невідоме.

Заходами, вжитими державною
виконавчою службою, місце його проживання та праці встановити не вдалося.

За таких обставин необхідно оголосити розшук боржника.

У
відповідності до ст. 375 ЦПК України розшук оголошується за місцем проживання
боржника.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 35, 36, 42 Закону України        „
Про виконавче впровадження”, ст. 375 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання
державної виконавчої служби в Онуфріївському районі задовольнити .

Оголосити розшук боржника по сплаті аліментів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчук Полтавської області ( раніше проживав АДРЕСА_2).

Розшук ОСОБА_1 доручити
Онуфріївському  РВ УМВС України в
Кіровоградській  області.

Ухвала обов'язкова до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Онуфріївського

районного суду                                                             Шелесько В.Д.
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Носова Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О
В И В:

30.07.2008 року  позивач звернувся  до суду з позовом  до відповідача про стягнення суми.

16.10.2008
року представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду,
оскільки змінились обставини, які зумовлювали подачу цього позову.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву
без розгляду в разі  подання  відповідної заяви.

Виходячи з зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність
залишення  позову без розгляду, з огляду
на таке беззаперечне право позивача.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ «Харківгаз» в
особі Балаклійської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                              Г.С. Носов
справа 2-46180809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.10.2008                                                                                                             м.Харків

Київський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого
- судді                Ніколаєнко І.В.

при секретарі               Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернулася  до суду з позовом про
розірвання шлюбу, якій  зареєстрований
2201.1994 р.    у  Комінтернівському  відділі РАСГ м.Харкова, актовий запис №
29.

Від
шлюбу  є син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.
,  якій
мешкає  з позивачем .

Позивачка  пояснила  у судовому засіданні, сімейне життя в шлюбі з
відповідачем не склалося , через протилежність поглядів  на сімейні
відносини,  різниця у
поглядах  на сімейне життя робить спільне
проживання та зберігання  сім"ї
неможливим. Відповідач створює  неможливі
умови спільного проживання, провокує  та
вчиняє свари, а іноді навіть бійки. З цих причин з початку 2008  року шлюбні
відносини  фактично припинені.
Проживають разом але не ведуть спільного домашнього господарства, не мають
спільного бюджету.  Намагання  зберегти сім'ю не привели  до бажаного результату.

Відповідач    у судовому засіданні
пояснив, що повністю згоден з позовом, однак не згоден з мотивами наведеними у
позовній заяві .

Суд,
вислухавши  сторони,   дослідивши
матеріали справи в їх  сукупності,
задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим і при цьому виходить з
наступного;

Як
встановлено у судовому засідання сторони перебувають в шлюбу,  якій був зареєстрований 22.01.1994  р.
у  Комінтернівському відділі РАГС
м.Харківа , актовий запис № 29.

Від
шлюбу  є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Сімейні
відносини  сторони не  підтримують, спроби до примирення позитивних
результаті не дали.  Їх сім'я  розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким
чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу  суперечить
інтересам подружжя, інтересах їх дитини, яке має вагоме значення

Витрати за  розірвання шлюбу покласти на відповідача,
позивача  від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,
212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.110, 112   Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2., та  ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 .,  зареєстрований
01.01.1972 р. у Комінтернівському
відділі РАГС м.Харкова, аз № 29.

При
видачі свідоцтва  про розірвання
шлюбу  стягнути  з відповідача ОСОБА_2 .  -  держмито   в сумі 17.00 гривень, позивача ОСОБА_1
.   від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області  шляхом надання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя