№2-2577/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

13
листопада  2008 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна
О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

представник третьої особи                                             Маштабей
Л.О.

розглянувши
заочно у судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  визначення місця мешкання дитини та
звільнення від сплати аліментів на дитину, третя особа Орган опіки та
піклування Добропільської міської ради,

В С Т А Н О В И
В:

19 серпня 2008 року ОСОБА_1  звернувся до Добропільського міськрайонного
суду  з позовом до ОСОБА_2. про
визначення місця мешкання дитини та звільнення від сплати аліментів на дитину -
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  третя особа
Орган опіки та піклування Добропільської міської ради.

В обґрунтування  своїх
вимог, що підтримав у судовому засіданні, позивач указав, що з
відповідачкою ОСОБА_2. знаходився в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1996
року. Від шлюбу мають  малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після розірвання шлюбу  син залишився мешкати з матір'ю за адресою
вАДРЕСА_1

На утримання
сина ОСОБА_3  він сплачує аліменти  на користь відповідачки. Також він завжди
надавав сину матеріальну допомогу і в добровільному порядку та приймав участь у
його вихованні,   спілкувався   та підтримував  з ним зв'язок.

Відповідачка
не поділяє сину належної уваги
вихованню та утриманню дитини, бо була зайнята устроєм свого особистого
життя. Веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює,  постійно
зловживає спиртними  напоями.

З березня
2008  року  хворіє на туберкульоз, ухилялась від  лікування, продовжувала  жити в сім'ї, чим  усвідомлювала можливість зараження дитини на
туберкульоз, контактувала з ним, в результаті чого син  був направлений на лікування.

Тривалий час
відповідачка аліменти на утримання дитини, які він сплачує в розмірі до 900
грн.  витрачає на свої потреби, не
відвідує школу, дитина не доглянута, весь час без нагляду.  Мешкає син з бабусею відповідачки. Вважає,
що  аліменти, які він сплачує на
утримання сина  ідуть не по цільовому
призначенню.

Позивач
просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  за місцем його
проживання у м АДРЕСА_1. Звільнити його від сплати аліментів на користь
ОСОБА_2. на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які
призначені за  рішенням суду від 12
травня 2003 року  в розмірі ј усіх видів
заробітку.

Відповідачка
ОСОБА_2. в відкрите  судове засідання 6,
13 листопада 2008 року  не з'явилась,
хоча про явку в судове засідання повідомлена належним чином  та своєчасно.

Вислухавши
думку позивача, третьої особи,  які не
заперечували проти розгляду справи в відсутність відповідачки ОСОБА_2.  та керуючись
правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в
відсутність ОСОБА_2. по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по
місцю мешкання відповідачки копію рішення суду для відома.

Представник
третьої особи Маштабей Л.О., яка діє за дорученням,  в судовому засіданні пояснила, що обстежені
матеріально-побутові умови родини ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 Умови
відповідають  санітарно-гігієнічним
нормам, в дитячій  кімнаті створені всі
умови  для навчання та відпочинку. Орган
опіки та піклування рекомендує  визначити
місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з батьком ОСОБА_1

Малолітня
дитина  ОСОБА_3, який допитаний в
присутності батька ОСОБА_1 та представника органа опіки та піклування
Добропільської міської ради  Маштабей
Л.О., в судовому засіданні пояснив, що мешкає на теперішній час з батьком
ОСОБА_1, також просить залишити його проживати разом з батьком. Йому
приділяється достатньо уваги, він добре харчується,  склалися добрі стосунки з дружиною батька та
її сином.

Свідок ОСОБА_4
в судовому засіданні пояснила, що вона дружина позивача. З липня 2008 року в їх
сім'ї став мешкати син чоловіка від першого шлюбу в зв'язку з тим, що колишня
дружина її чоловіка ОСОБА_2. не приділяла достатньої уваги сину, не доглядала
за ним,  він мешкав з її бабою. Вона веде
аморальний спосіб життя, хворіє на туберкульоз, що небезпечно для здоров'я
дитини ОСОБА_3 У них в родині склалися добрі стосунки, між нею та ОСОБА_2
Хлопчик подружився з її сином від першого шлюбу ОСОБА_5. За  час мешкання ОСОБА_3 в їх сім'ї  він став краще вчитися в школі, вона не
поділяє дітей  і  відноситься до ОСОБА_3  як до рідного сина.

Вислухавши позивача, третю
особу,  та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що можливо заочно розглянути цивільну справу, а позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходився в
зареєстрованому  шлюбу з ОСОБА_2.  з 10 серпня 1996 року. Шлюб розірвано в
установленому законом порядку  22 квітня
2004 року Добропільським міським відділом реєстрації  актів цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції (серія НОМЕР_1 від 22 квітня 204 року).

Від шлюбу
мають  малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (свідоцтво про народження НОМЕР_1, яке видане
Добропільським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції).

З квітня  2004 року
малолітня дитина ОСОБА_3 залишився мешкати з матір'ю - відповідачкою по
справі ОСОБА_2. за адресою вАДРЕСА_1

Згідно постанови
Добропільського міського суду Донецької області від 12 травня 2003 року позивач
ОСОБА_1  зобов'язаний сплачувати аліменти
на утримання  сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь
ОСОБА_2., починаючи з 23 квітня 2003 року і до повноліття дитини, але не менше
Ѕ неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з
акту  обстеження  житлових умов позивача ОСОБА_1 за адресою в
АДРЕСА_1  - житлові умови відповідають  гігієнічно-санітарним нормам,  в житлових кімнатах знаходяться всі необхідні
речі. В дитячій кімнаті  створені всі
умови для навчання та відпочинку дітей. В житловому будинку проведений ремонт,
все охайно, вбачається добре матеріальне
забезпечення сім'ї ОСОБА_3  На
території домобудівлі є сад, огород, гараж, також є транспортні засоби -
автомобіль,  мопед “Дельта”, велосипед.

Адміністрація  Загальноосвітньої школи 1-П ступенів № 6  Добропільської міської ради  Донецької області  просить в
клопотанні  № 58 від 04.08.2008
року  про вирішення питання проживання
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, разом з батькомОСОБА_1

Згідно клопотання Служби у справах дітей
Добропільської міської ради від 14.08.2008 року
№ 248 вбачається, що  в інтересах  малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, служба у справах дітей
Добропільської міської ради, як
представник  органу опіки та
піклування, клопоче про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає за адресою в м. АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1
згідно характеристик за місцем роботи та в побуті охарактеризований позитивно.
Зразковий сім'янин, уважний, без
шкідливих звичок, до кримінальної відповідальності не притягувався,  за місцем роботи характеризується як такий,
що не порушує  виробничу дисципліну,  наряди виконує сумлінно та в строк. Морально
стійкий.

Відповідачка  ОСОБА_2. охарактеризована в побуті негативно,
з сусідами  відносини погані,  не поділяє сину належної уваги  вихованню та догляду  за дитиною,
трудового стажу не має, не працює. Веде аморальний спосіб життя.
(побутова характеристика від 27.08.2008 року).

Згідно довідки КЛПУ Добропільської центральної
районної лікарні від 04.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, знаходиться на “Д”  обліку в
протитуберкульозному кабінеті  КЛПУ
“Добропільська ЦРЛ” м. Добропілля.

Листом від
20.10.2008 року № 408 на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької
області, Міський протитуберкульозний диспансер м. Дзержинськ Донецької
області  повідомляє, що  ОСОБА_2. знаходилась на стаціонарному
лікуванні в тубдиспансері м. Дзержинська з 31.07.2008 року по 15.09.2008
року.  16 вересня 2008року  хвора виписана з відділення за систематичне
порушення лікарняного режиму, вибула в м. Добропілля з бабкою. Є
епідеміологічно небезпечною для оточуючих.

У силу статті 160 Сімейного Кодексу України
місце проживання дитини, яка
досягла  десяти років,
визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згоди між батьками не  визначено, а
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  висловив в судовому засіданні згоду  про місце проживання  з батьком ОСОБА_1

Статтею 161
Сімейного Кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які  проживають окремо, не дійшли згоди щодо того,
з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися   органом опіки та піклування  або судом.

Під час
вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні
спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення  батьків до виконання  своїх батьківських обов'язків, особисту  прихильність дитини до кожного з них, вік
дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та
піклування  або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу,
зловживає  спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові
дитини.

З пояснень позивача випливає  і
вірогідно встановлено в судовому засіданні, що сторони  розірвали шлюб, роз'їхалися  в квітні 2004 року. Син
мешкав спочатку з відповідачкою, з пояснень позивача вбачається, що він надавав
матеріальну допомогу на утримання сина та приймав участь у його вихованні.

У позивача
утворилась нова сім'я з ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 2
липня  2005 року і зареєстрованого
Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького
обласного управління юстиції (серія НОМЕР_1).

Починаючи з
початку липня 2008 року малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, позивач забрав жити до себе в
сім'ю, за адресою в АДРЕСА_1  посилаючись
в судовому засіданні на той факт, що відповідачка  не працює, не має самостійного доходу, хворіє
на туберкульоз, веде аморальний спосіб життя, дитина знаходилась без
достатнього догляду, на час лікування відповідачки в протитуберкульозному  диспансері в м. Дзержинськ, дитина
знаходилась в баби відповідачки.

Також у судовому
засіданні достовірно  встановлено, що
після того, як дитина ОСОБА_3 став проживати з батьком ОСОБА_1, відповідачка
усунулася від виховання і утримання дитини, не цікавиться його станом здоров'я.

Згідно довідки
Педіатричного відділення Добропільської центральної районної лікарні від  13.11.2008 року вбачається, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження знаходився в санаторії в м. Докучаєвськ з 2.06.2008
року по 1.07.2008 року. Діагноз: туб.контакт.

Відповідачка
ОСОБА_2., яка знаходиться на “Д” обліку з діагнозом “Туберкульоз”, достовірно
знаючи про наслідки свого захворювання, також той факт, що епідеміологічно
небезпечна,  знаходячись  на лікуванні
неодноразово виписувалась за систематичне порушення лікарняного режиму,
чим своєю аморальною поведінкою піддала небезпеці здоров'я свого сина, чим
умисно зашкодила дитині.

Разом з тим, у
судовому засіданні встановлено, що тільки батько малолітнього сина ОСОБА_3   піклується про нього, займається його
вихованням і розвитком, приділяє достатньо уваги його здоров'ю та утриманню.

Вивчаючи
матеріали справи, в тому числі матеріально-побутові умови  та характеристики позивача  встановлено, що позивач має позитивні
характеристики з місця роботи і проживання, працює, має регулярно заробітну
плату, постійне місце проживання, утворив нову сім'ю, в якій добрі стосунки і
відносини між членами сім'ї,
відповідачка не працює, негативно
характеризується за місцем проживання, позивач має благополучні
матеріально-побутові умови для виховання і утримання дитини, за яким достатній
догляд  зі сторони як його, так і його
дружини - свідка  ОСОБА_3

Зазначені вище
обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи, досліджених
у судовому засіданні, тому суд, розглядаючи суперечку між сторонами по справі,
які проживають окремо  про те, з ким з
них буде мешкати дитина,  а також  рівності прав і обов'язків батька і матері у
відношенні своєї дитини,  необхідно
визначити  відповідність інтересам
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. При цьому суд враховує, хто
з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, його малолітній  вік і прихильність до батька,  можливість створення належних умов для
виховання, також перевагу в матеріально-побутовому стані однієї із сторін,
також  необхідно взяти до уваги і бажання
малолітньої дитини - ОСОБА_3який досяг 10 років.

У
клопотанні  Органу  опіки та піклування Добропільської міської
ради, який заснований на даних  перевірки
умов життя позивача, також визнається, що тільки ОСОБА_1, як батько виявляє
належну батьківську турботу про дитину, бере участь у його вихованні і робиться
висновок про доцільність залишення проживання малолітнього ОСОБА_3  з батьком.

У відповідності
зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до
досягнення нею повноліття, тому постановою
Добропільського міського суду Донецької області від 12 травня 2003 року
позивач ОСОБА_1  зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання  сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь
ОСОБА_2.,   в повному обсязі виконував
свої обов'язки по утриманню свого сина і на теперішній час виконує в
добровільному порядку,  в противагу  відповідачка ОСОБА_2., як досліджено в
судовому засіданні і підтверджується матеріалами цивільної справи, не за
цільовим призначенням  витрачала аліменти
на дитину.

У судове засідання від позивача, представника
третьої особи не надійшло заперечень встановлених фактів, тому  необхідно звільнити від сплати
аліментівОСОБА_1  на користь  ОСОБА_2.
на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј всіх видів
доходів. Припинення примусового стягнення аліментів за рішенням суду на ім'я
матері не припиняє обов'язку батька утримувати дитину, а також в судовому
засіданні встановлено, що батько дитини ОСОБА_1
в добровільному порядку утримує сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
тому у силу ст. 192 СК України необхідно звільнити ОСОБА_1  від сплати
аліментів на утримання сина  на
користь відповідачки ОСОБА_2.

Суд
погоджується  з  зазначеним висновком Органу опіки та піклування,
тому що він відповідає зібраним у
справі  доказам і відповідає
інтересам малолітньої дитини ОСОБА_2

З
обліком  викладеного, суд  вважає, що вимоги ОСОБА_1  про
визначення місця проживання дитини
з ним  за  адресою АДРЕСА_1 є обґрунтованими і
підлягають  задоволенню, з огляду на
інтереси малолітньої дитини, його прихильність до батька, неналежне
виконання  свої батьківських обов'язків
по вихованню, догляду та утриманню  сина
ОСОБА_3   відповідачкою. Звільнити
позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання його сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які призначені за  рішенням суду від 12 травня 2003 року  в розмірі ј усіх видів заробітку.

Керуючись
ст.ст.15,30,62,130, 202 ЦПК України,   на
підставі ст.ст. 160, 161, 180, 192 СК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце
проживання малолітньої дитини  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. АДРЕСА_1 від сплати аліментів,
які були стягнуті згідно постанови
Добропільського міського суду Донецької області від 12 травня 2003 року
на користь  ОСОБА_2на утримання сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі ј всіх видів доходів і до повноліття
дитини.

Стягнення
аліментів зупинити з дня набрання рiшенням суду
законної сили, вiдкликати виконавчий лист.

Копiю
рiшення суду надiслати за мiсцем мешкання вiдповiдачки ОСОБА_2.

Заочне
рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою
вiдповiдача.

Заяву
про перегляд заочного рiшення може бути подано до Добропільського
міськрайонного суду  протягом  десяти
днiв  з  дня
отримання  його  копiї.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий суддя
С.О.Діденко