overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 грудня
2008
року                                                                                                            м.Овруч

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Якухно О.М., з
секретарем Каленською Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.04
рішенням Овруцького районного суду з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 в розмірі 14 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання
доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.10.04.

22.11.04
виконавчий лист по даній справі було направлено для виконання.

26.11.08
до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1. про видачу дублікату
виконавчого листа.

В
судове засідання сторони не з'явились, будучи повідомленими про час і місце
розгляду справи.

Суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із
змісту заяви вбачається, що заявник фактично просить видати другий виконавчий
лист для пред'явлення його за місцем роботи боржника, оскільки перший
виконавчий лист перебуває на виконанні в пенсійних органах.

Відповідно
до ст.370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого
оригіналу.

Частиною
2 ст.368 ЦПК України передбачено видачу кількох виконавчих листів, якщо на
підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях.

Ухвалою
суду від 12.01.05 за заявою стягувача було видано дублікат виконавчого листа.

Заявником
не надано доказів, що виконавчий лист втрачений, або що боржник отримує доход в
різних місцях і з якого часу (довідку про його місце роботи), оскільки ОСОБА_3.,
на утримання якої стягувались аліменти, з 13.12.07 є повнолітньою.

На
підставі викладеного, підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає.

Керуючись
ст.ст.368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити
ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа по рішенню Овруцького районного
суду від 17.11.04 по справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На
ухвалу може бути заява про апеляційне оскарження через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-999/08
Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р
а ї н и

16
грудня  2008   року
Карлівський  районний  суд
Полтавської  області  в складі :
головуючого  судді                             Жмурко П.Я.

при
секретарі
Шаршонь
Т.М..

з участю
позивача                           ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні заочно в  місті
Карлівці  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
стягнення аліментів на дитину-

У
с т а н о в и в  :

Позивач
ОСОБА_1  просить  суд
стягувати  з  відповідача
аліменти  на  користь
неї на  утримання сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  1/4 частки
його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття . Як  пояснила
позивач у шлюбі вона перебуває з відповідачем з 1999 р.  Від шлюбу
з відповідачем вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживає з
позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач належним чином не
надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча здатен надавати таку  допомогу так як працює і має стабільний
заробіток.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала позов і просить суд його задовольнити.

Відповідач до суду не з*явився, хоча
йому було повідомлено про день і час розгляду справи і на підставі ст. 169 п. 4
ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів без участі
відповідача.

Оскільки  відповідач
зобов*язаний  утримувати  свого неповнолітнього сина   до  досягнення  повноліття
, а  в судовому  засіданні
було  з*ясовано  що
він    це  в змозі
робити, то суд на підставі ст.182 Сімейного  кодексу
України  вважає  за
можливе  задовольнити  позов
повністю і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на
утримання сина, у розмірі  1/4
частки  його заробітку (доходу).

Керуючись  ст.ст. 180 , 182, 183  Сімейного
кодексу  України, 60,226 ЦПК
України суд заочно,  -

В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1
задовольнити  повністю .

Стягувати  з
ОСОБА_2,  1976 року  народження, мешканця   с. Варварівка  Карлівського району ,   працюючого в головним  інспектором охоронцем  АБ «Полтава Банк», на  користь ОСОБА_1  аліменти
на  утримання   сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  1/4 частки
його заробітку (доходу), але  не
менше,  ніж 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до  досягнення  ними
повноліття,  починаючи  з
17.11.2008 р .

Стягнути
з ОСОБА_2 в  доход  держави
державне  мито  в сумі
51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне  забезпечення суду.

Рішення в частині
стягнення аліментів  підлягає  негайному
виконанню  у  межах суми платежу  за
один  місяць .

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-184/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
« ПриватБанк »  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054
ОСОБА_1   ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, на користь
для погашення судових витрат ), МФО № 305299 )
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача
сплачене ним державне мито в сумі
56                    ( п'ятдесят
шість ) грн.  32 копійки  та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення.
3. Копію судового
наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                           О.М. Семенченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого  судді -Бондаренко
при секретарі  -  Слюсаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулась до суду з даним позовом, 06.05.2008 року сторонам був наданий строк
на примирення на шість місяців, проте на
розгляд справи позивач не з'явилась,
про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки
суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не надходило.
підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.3.
ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.В.Бондаренко
Рішення набрало чинності

____________________2008 року                                                                Справа № 2-981

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді                          Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в cмт Чаплинка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі з 21
жовтня 2006 року. Від спільного життя
неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що в сім'ї постійно
виникали непорозуміння і суперечки, що призвело до її розпаду. Спільно
не проживають на протязі трьох місяців. Вважає, що подальше спільне проживання
стало неможливим. Всі спроби позивачки налагодити нормальні сімейні стосунки до
позитивних наслідків не призвели.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з′явився хоча про
час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і
збереження сім'ї стало неможливим.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред′явлено одним із подружжя.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215  ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112  Сімейного кодексу України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції
Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державний збір на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ гривень,
а  ОСОБА_1 від сплати державного збору
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
справа №2-1402/08
УХВАЛА

Про призначення
справи до розгляду

" 24"
січня 2008 року  м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі -
головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ЗАТ "Бердянське підпріємство тепло­вих
мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги
з водо, - теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
підтримує позовні вимоги.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3.   в судове засідання не з'явилися.

Відповідач
ОСОБА_1. позов не визнав.

1.
Проведено попереднє судове засідання   " 24 " січня  2008 року.

2.
Проведені інші дії, необхідні для розгляду справи, а
саме: вивчені матеріали справи.

3.          До судового розгляду необхідно
провести наступні дії:

-викликати
сторони,

-відповідачам
надати заперечення проти позову,

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судовий
розгляд справи " 5 " березня 2008 року о 08 годині 30 хвилин в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул.  Волі, 39.
Справа № 2н-0095-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
12 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Комунального підприємства із транспортування покупної
теплової енергії «Теплотранс» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства із транспортування
Дніпропетровськ, МФО 306878, код ОКПО 32560611 - 2446 (дві тисячі чотириста
сорок шість) грн. 30 (тридцять) коп. - суму заборгованості за надання теплової
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства із
транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» - 15 (п'ятнадцять) грн.
- суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених
при подачі заявником.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, оскільки заявник звільнений від сплати
судового збору при зверненні до суду.
4.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-3325/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1961 р.н., ОСОБА_2,
1983 р.н., ОСОБА_3, 1989 р.н., ОСОБА_4, 1989 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1,
на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
філії Ощадбанк м. Маріуполь, МФО 335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за
наданий природний газ за період з 01.03.2008 року по 01.10.2008 року в сумі 120
грн. 05 коп., а також понесені заявником витрати на інформаційно-технічне
код ЗКПО 03361135), а всього 135 грн. 05 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1961 р.н., ОСОБА_2, 1983 р.н.,
ОСОБА_3, 1989 р.н., ОСОБА_4, 1989 р.н., на користь держави судовий збір у
розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________
Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №
2 - 1125               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року                   Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої
позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні
послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали
і сума заборгованості на 1 березня 2008 року склала 3654 грн. 31 коп.
Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити
борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути
з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 17 червня
2008 року 3876 грн. 44 коп., пославшись на обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 17 червня 2008  року 3876 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі"
3876 грн. 44 коп. суми заборгованості станом на 17 червня 2008 року, 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа
№2-3753/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Лігус С.М., при секретарі  - Міняйло
В.В., за участю сторін,  розглянувши у
попередньому  відкритому судовому засіданні
в м.Харкові  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх подальше
спільне життя стало неможливим.

Відповідач  проти позову не заперечує.

Судом
установлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
23.04.1994 року, мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, шлюбно-сімейні відносини припинили з  2005 року, спільне господарство не ведуть,
ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння.
Викладене підтверджується поясненнями сторін по справі.

За
взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дочка буде проживати з матір'ю.

Приймаючи
до уваги, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то
у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАГС, суд покладає на
відповідача.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України
, - суд

ВИРІШИВ
:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними,
зареєстрований 23.04.1994 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський» м.
Харкова за актовим записомНОМЕР_1, і стягнути зОСОБА_2 у доход держави при
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАГС   17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Неповнолітню
доньку після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: