Справа № 2-1566/2008 рік
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
- судді                         Манька М.В.,
Вікторжевському О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну
справу за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання, -
Наймачем квартири АДРЕСА_1 м. Сміла
являється ОСОБА_1. Теплозабезпечення будинку, в тому числі і цієї квартири,
виконує CКП “Смілакомунтеплоенерго”.
В зв'язку з тим, що відповідачка не виконувала свої
зобов'язання по своєчасній оплаті вартості теплопостачання, між нею та СКПТМ
«Смілатеплокомуненерго»  16 грудня  2003 року був укладений договір № 5308207 про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, що склалася
станом на 1 жовтня 2003 року, на суму 1107 грн. 29 коп. з  терміном дії до 30 червня 2008 року.
Позивач, посилаючись на те, що відповідачка
заборгованість по договору реструктуризації не погашає, звернулося в суд з
позовом про його розірвання та стягнення з неї 1107 грн. 29 коп. заборгованості
по договору реструктуризації, пені по цьому договору 7 грн. 80 коп. та 1968
грн. 37 коп. заборгованості по поточним платежам, а всього - 3083 грн. 46
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.
Оскільки відповідачкою порушено зобов'язання за умовами
договору, то відповідно до положень ст.ст. 610, 611, 651, 653 ЦК України  договір про реструктуризацію заборгованості
за послуги з теплопостачання підлягає розірванню, але враховуючи, що термін
його дії закінчився 30 червня 2008 року, тому в цій частині позовних вимог слід
Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за
послуги з теплопостачання № 5308207 від 16 грудня 2003 року укладеного між
сторонами та розрахунку боргу, відповідачка заборгувала СКПТМ
“Смілатеплокомуненерго” 1107 грн. 29 коп., і її борг перед позивачем,
враховуючи поточні платежі в розмірі 1968 грн. 37 коп., станом на 1 травня 2008
року, разом з нарахованою пенею, становить 3083 грн. 46 коп., який підлягає
стягненню з неї в примусовому порядку.
З відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а на користь держави - 51 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 66,
67 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, м.Сміла, вул. Дзержинського, 72а,
теплопостачання, 7 грн. 80 коп. пені по договору реструктуризації та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 3113
Стягнути із ОСОБА_1. на користь держави
51 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може
подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського
міськрайонного суду.
В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення
сторонами може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання
заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.
Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде