справа № 2-162-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого  2008 року             Каланчацький
районний суд Херсонської області у складі:                      судді   Кравченко К.В.

при секретарі  Мазур Л.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Каланчак  справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини та встановлення родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини
за  законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 до 01.04.2008 року та  визнати,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його батьком.

Після  смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
залишилась спадщина, яка складається з заощадження в ощадному банку
України.  Із-за необізнаності позивач та
відповідач, яка є його матір'ю та була дружиною покійного до нотаріальної
контори не звертались з заявами про прийняття спадщини, або відмови від успадкування
спадщини. Такі дії були продиктовані тим, що позивач та відповідач не знали про
порядок успадкування спадщини та не вірили про повернення заощаджень колишньої
державної трудової каси СРСР. Крім того завадою у здійснені таких правомірних
дій направлених на прийняття спадщини є той факт, що прізвище батька визначене,
як ОСОБА_3, а позивача ОСОБА_1. Той факт, що він є сином покійного свідчать
його документи свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 02 лютого 1959 р., а також
це підтверджує відповідач у цій справі - його мати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала і не заперечує проти встановлення ОСОБА_1  терміну для прийняття спадщини, а також
підтвердила той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином покійного ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного , суд вважає
за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно  з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про  задоволення позову.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що  після смерті  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно  ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею 1275 ЦК України визначено, якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав
заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до  ч. 6 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, яки пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом і пропустив строк подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Строк звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач
пропустив  з причин необізнаності
щодо  строку подачі заяви про прийняття
спадщини за законом. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною,
тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.  1270, 1272 ЦК
України, 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 10, є рідним батьком ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1   додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини за законом від спадкодавця  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01 квітня
2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  03 березня 2008 року через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :