Справа 2-о-14208
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 вересня 2008
року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді
Тарасенко Л.М., при секретарі  Власовій
Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Перша ОСОБА_2  про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою в якій просить
встановити факт належності  їй
квартири № АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вищезазначену квартиру вона купила
25 лютого 1997 року. Договір купівлі-продажу квартири був засвідчений
нотаріусом ОСОБА_3, яка невірно переклала
її прізвище  з російської  мови на українську. В договорі вказала
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час
заявник не може розпорядитися квартирою належною їй на праві власності,
оскільки  в договорі купівлі-продажу
квартири  в прізвищі  помилка і нотаріус не засвідчує угоду.

Зацікавлена
особа - представник Першої  Харківської
державної контори  не з»явився у судове
засідання, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено наступне.

25 лютого 1997
року  державним нотаріусом Першої  Харківської державної нотаріальної
контори  ОСОБА_3  був засвідчений договір купівлі - продажу
квартири № АДРЕСА_1 на ім.»я заявника. В договору прізвище заявника вказане -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На момент укладення
угоди заявник мала паспорт в якому особистість заявника вказана російською
мовою.

У 1999 році  заявник
при заміні паспорту старого зразка на новий отримала новий у
Фрунзенському МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в якому в перекладі з
російської мови на українську прізвище записане - «Мірошникова».

З пояснень
ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що встановлення факту належності
документа - договору купівлі- продажу їй необхідно для розпорядження своїм
майном, а саме: квартирою.

У відповідності
до п6 ч 1 ст. 256 ЦПК України  суд
розглядає справу про встановлення факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

З урахуванням
наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При засвідченні
договору купівлі - продажу квартири 25 лютого 1997 року заявник мала паспорт
старого зразку, в якому її прізвище було записано російською мовою і при
перекладі на українську мову нотаріус допустила помилку.

Керуючись ст.. ст.. 256, 257, 259
ЦПК України

В И Р І Ш И В

Встановити, що
договір купівлі - продажу квартири № АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_1, засвідчений
держаним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, 25
лютого 1997 року належить ОСОБА_1.

Зобов»язати  Першу ОСОБА_2
в договорі купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1  від 25 лютого 1997 року  виправити помилку, вказати прізвище
«Мірошникова» замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий - суддя