overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді                           Гудзюка І.В.,

при секретарі                                      Хлівній
Н.М.,

провівши відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а
н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивачки -  ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із домоволодіння АДРЕСА_1 та присадибної земельної
ділянки площею 0,185 га, яка розташована за цією ж адресою.

За життя ОСОБА_3. склав заповіт, який на день його смерті не змінений та не
скасований, посвідчений та зареєстрований секретарем виконкому Балаклеївської
сільської ради  7 березня 2003 року,
згідно якого усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось
і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом
матиме право заповів  ОСОБА_1

Позивачка спадщину прийняла шляхом подачі
відповідної заяви до Смілянської держнотконтори, але спадщину позасудовим
шляхом вона оформити не може, оскільки відсутня реєстрація в Смілянському
виробничому підрозділі ЧООБТІ права власності на спадкове домоволодіння.ОСОБА_2
відмовилася від одержання обов'язкової частки у спадщині.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на спадкове
майно.

Відповідачка позов визнала повністю, про що вказала у
своїй письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Із довідки Балаклеївської сільської ради №784 від 9
вересня 2008 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі
власником домоволодіння АДРЕСА_1 є померлий ОСОБА_3.

Оскільки позивачка своєчасно прийняла спадщину після
смерті діда, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1право власності на
спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 130, 213, 215  ЦПК
України, суд,  -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

-
домоволодіння АДРЕСА_1;

-
присадибну земельну ділянку площею 0,185 га, яка розташована АДРЕСА_1, належна
ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку
серія НОМЕР_1 від 2 грудня 2002 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

7
травня 2008 року Носівський районний суд в складі:

головуючого
районного судді Дикого В.М.

при
секретарі Прядко О.С.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
цивільну справу №2о-32 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Носівського районного суду звернулась
жителька с.Шлях Ілліча Носівського району ОСОБА_1 з заявою про встановлення
факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник пояснила, що
вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в незареєстрованому шлюбі. В її свідоцтві про
народження вказано, що її матір»ю являється ОСОБА_2, а батьком записано
чоловіка на ім»яОСОБА_3.

В
1951 році її мати вступила у шлюб з ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2
у віці 83 роки її мати ОСОБА_2 померла і після її смерті залишилось спадкове
майно, спадкоємцем якого вона являється. При оформленні спадщини виявилось, що
її мати не реєструвала шлюбу з ОСОБА_4, а свідоцтво про її смерть виписано на
ім»я ОСОБА_4.

Тому вона просить винести  судове рішення, яким встановити факт,що
померла ОСОБА_2 являється її матір»ю.

Допитана як свідок ОСОБА_5 1919р.н.
показала, що вона добре знала ОСОБА_2 і вона підтверджує, що ОСОБА_1 являється
дочкою ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 дала покази , аналогічні
показам свідка ОСОБА_5.

Проаналізувавши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а тому керуючись
ст.256 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2

являється
матір»юОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Дикий
В.М.
Роздільнянський районний суд
Справа № 2- Н -295/2008
С У Д О В И Й     Н А К А З
року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області       Бобровська І.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, представник
заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 30.03.2006 р. у сумі 2674,44 грн. станом на
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі.
1054 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 553,554,624,1054 ЦК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ширяївським РВ УМВС
України в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що
заборгованість за кредитом в розмірі
1486,39 грн., заборгованість по оплаті відсотків 1188,05 а
всього - 2674,44, а також судові витрати у розмірі 25,50 гривень державного
мита та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ може бути оскаржений протягом
десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про скасування
судового наказу до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Судовий
наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби протягом
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право,  у разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
Судовий наказ набрав чинності “_________”_____________________________
СУДДЯ_______________
__________________________________________________________
Підпис                                                ініціали,
прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
установи, підприємства, організа-
Судового
ції, в якому знаходився судовий наказ на
Судового
Судового
Наказу на           виконання
за судовим    наказом
наказу до відділу       державної
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
22 жовтня 2008 року                                                                       Номер  справи 2Н-249
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
стягнення боргу за газопостачання в сумі 204 грн. 26 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою с. Міцівці,
Дунаєвецького району Хмельницької області.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 204 (двісті чотири) грн.26 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,  на
користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.  Стягнути з ОСОБА_1   витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Артемчук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для предЧявлення  до виконання.
Заява божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
пЧяти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-273/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

26
серпня 2008 року                                                                       смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:          головуючого  - судді Лисенка В.М.,

при  секретарі - Савченко О.В.,

за
участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської
області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий
будинок,-

у с т а н о в и
в:

ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до Чутівської селищної ради Чутівського району
Полтавської області, третьої особи ОСОБА_3. про визнання права власності на
житловий будинок.

В судове
засідання позивач надав заяву, в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує
і просив розглянути справу у його відсутність, але за присутності його
представника-адвоката ОСОБА_1

Представник
позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх
задовольнити

Представник
Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області надав суду
заяву, в якій позовні вимоги визнав і просив розглядати справу у його
відсутності.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, дядька позивача
ОСОБА_4,  залишилась спадщина, яка складається
із житлового будинку літер А-1, загальною площею 43,2кв.м, житловою
площею 29,6кв.м, розташованого по АДРЕСА_1, в смт.Чутове Полтавської області.

Спадщину після
смерті ОСОБА_4. позивач прийняв по факту постійного  проживання зі спадкодавцем на дату його
смерті.

Інший
спадкоємець на майно ОСОБА_4., ОСОБА_3, правомірно відмовився від свого права
на нього на користь позивача.

Оскільки,
позивач, який фактично прийняв спадщину, є єдиним спадкоємцем на майно
померлого, у суду є підстави  для  визнання за ним права власності на житло.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України,  ст.ст.328, 386, 392,  1268 ЦК України,  суд

в
и  р  і
ш  и  в :

позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок літер А-1,
розташований по АДРЕСА_1, в смт.Чутове Полтавської області, загальною площею
43,2кв.м, житловою площею 29,6кв.м.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
Справа
№ 2-н-216/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Е М             У К Р А Ї Н И
05 вересня 2008 року                                                                                  місто  Шостка
Суддя
Шосткінського міськрайонного суду Сумської області С.Г.Солдаткін
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться в м. Дніпропетровськ
по вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, яка проживає
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором в сумі 8605 грн. 06 коп.
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя______________                                                                   С.Г.Солдаткін
Судовий наказ набрав законної сили: _________________
Суддя______________                                                                   С.Г.Солдаткін
Справа № 2-0-69/2008 р.
21 травня 2008 року                                                                                      смт.Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді           Короїд
секретарі                    Коваленко
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бригинцівська сільська
рада Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту родинних
До суду звернувся ОСОБА_1
із заявою про встановлення факту родинних стосунків між ним та його сестрою
ОСОБА_2, зацікавлена особа Бригинцівська сільська рада Козелецького району
Чернігівської області.
У судовому засіданні
заявником та представником заявника підтримані заявлені вимоги. Просять суд
встановити факт родинних стосунків, що заявник є рідним братом ОСОБА_2.
Встановлення цього факту необхідне для оформлення права на спадщину.
Представник зацікавленої
особи у судове засідання не з”явився хоча належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Від нього надійшла заява про визнання позову.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1є рідним братом
В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є ОСОБА_4та ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження.
Згідно довідок Бригинцівської сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_2та ОСОБА_1є
рідними братом і сестрами.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника свідка, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.
Відповідно до норм цивільного законодавства України, родинні відносини
підтверджуються поданням відповідних документів, а у разі неможливості подання
даних документів, родинні відносини встановлюються через суд.
Доказом родинних відносин спадкоємців із спадкодавцями може бути рішення
суду, що набрало законної сили.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження є рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст.ст. 60,209,256 і 259 ЦПК
України, суд
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами    з а д о в о л ь н и т и.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  народження є рідним
братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Справа
№ 2-380
листопада  2008 р.                                          Новоушицький
районний суд
головуючої   - судді
секретарі   -           Столярчук Л.В.
у попередньому  судовому засіданні  в  смт.
справу за позовом
акціонерного  банку  "Укоопспілка” до ОСОБА_1про
стягнення  заборгованості за договором
акціонерний  банк  "Укоопспілка”  звернувся з позовом до ОСОБА_1 . про
стягнення  238 362,86  гривень
заборгованості по кредиту.
підтвердження позову посилається на те, що з відповідачем  був укладений договір №1    від
02 березня 2007  року, згідно
якого йому був наданий  кредит в
сумі  150 000 гривень строком на 24
місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  22 % на рік
Проте відповідачем були
порушені умови цього договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054
та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов”язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Представник позивача  позов підтримала, просить стягнути з
відповідача борг за кредитом та судові витрати.
Відповідач  ОСОБА_1 . позов визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
ч.4 ст.174 ЦПКУ у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
ст.ст.10,11, 15,61, 209, 212-213,215 ЦПК України, 525,526,611,625, ч.2 ст.1054
ч.2 ст.1050  ЦК України, суд -
ОСОБА_1на користь  Хмельницької
двісті тридцять вісім тисяч триста шістдесят дві) гривень 86  копійок
заборгованості по кредиту;
-1730 ( одна тисяча сімсот тридцять)  гривень
понесених  позивачем  судових витрат.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                 О.В.Шуригіна
Справа № 2-281-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року                                                                          Любашівський
районний суд

Одеської
області

в складі головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом  ОСОБА_1 до Гвоздавської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось
спадкове майно - грошові заощадження в Любашівському відділенні № 3174 ВАТ
Ощадний банк України. Посилаючись на те, що вона не може оформити спадщину
нотаріально із-за пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
позивачка звернулась  до суду з наведеним
позовом.

Представник
відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність та про те, що не заперечує проти задоволення
позовних вимог (а.с.9).

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), довідкою
Гвоздавської сільської ради (а.с.4) свідоцтвом про народження позивачки
(а.с.7), копією рахунку (а.с.8), та рішенням суду від 21 травня 2007 року  і підлягають задоволенню повністю згідно
ст.ст. 392, 1266, 1268, 1272 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно - грошові заощадження на рахунку
НОМЕР_1 в Любашівському відділенні № 3174 ВАТ Ощадний банк України, залишеного
їй у спадщину за законом після смерті матері НОМЕР_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Оригінал
рішення зберігається в справі № 2-281-08. Копія вірна. Рішення вступило в
законну силу 28.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 2-954/2008р.
4 листопада 2008року
Чигиринський районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглОСОБА_3вши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В  С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду
з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 22.02.1997 року.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3,
Посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
сварки, які виникали на грунті неприязних відносин, а також усунення ним
від вирішення найважливіших питань сім`ї, небажанні поважати її як дружини, у
зв`язку з чим шлюбні відносини були припинені у
вересні 2001 року, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовільнити,
пояснивши суду, що в сім`ї постійно виникали сварки через вживання  відповідачем спиртних напоїв.
року припинили сімейні відносини і вона вже створила нову сім`ю.
А тому на примирення не згідна і наполягає на розірванні
Відповідач позов визнав і пояснив суду, що дійсно були
випадки, коли він вживав спиртне, але однією з причин розпаду сім`ї є ще й те,
що дружина допускала подружню невірність.
Так як вони довгий час проживають окремо, то він проти
розірвання шлюбу він не заперечує.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
Як встановлено судом, сторони
тривалий час /з вересня 2001 року/ проживають окремо, відновлювати подружні
відносини не бажають, позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з
Виходячи з цього, суд вважає,
що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.
Витрати при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу слід віднести на рахунок обох сторін, як винних в розпаді
На підставі викладеного і,
керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд
В  И  Р  І  Ш  И  В :
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.02.1997 року Чигиринським
райвідділом РАГСу, актовий запис за № 15.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та
держави мито в розмірі шести гривень з кожного.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір`ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча