справа №2-944
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в  залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суд Одеської
області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16 березня 1996
року він (позивач) перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який було
зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська
Одеської області.  Одру-ження з
відповідачкою виявилося невдалим, у зв'язку з чим шлюбні відносини припинені,
сумісне господарство не ведеться, взаємні обв'язки не виконуються. Від
спільного подружнього життя вони (сторони) дітей не мають. Відповідачка не
бажає йти до органів РАГС для оформлення заяви про розірвання шлюбу. За таких
обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому
засіданні, при попередньому розгляді
справи, позов підтримав та просить задовольнити його.

Відповідачка в
судовому засіданні, при попередньому слуханні справи, позов визнала та не
заперечує поти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задово-ленню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідно-сини.

16 березня 1996
року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська
Одеської області 16 березня 1996 року, актовий запис №81 (а.с.5).

Від цього шлюбу
сторони дітей не мають але відповідач ухиляється від явки до органів РАГС з
питання оформлення відповідної заяви про розірвання шлюбу.

Шлюб у сторін перший.

Сім'я розпалася і
її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що має істотне значення.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду підтверджуються
поясненнями сторін та матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відпові-дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України,
ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 березня 1996
року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської
області, актовий запис №81.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а відповідачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя