Справа № 2 - 72 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року Середино - Будський райсуд , Сумської
області

в складі :
головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку на прийняття
спадщини , мотивуя свої вимоги тим , що ії батьки : мати - ОСОБА_2 та батько -
ОСОБА_3 при житті не складали будь-який запо- віт стосовно належного їм майна
на випадок їх смерті . Останні померли : мати - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батько
-ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак , на той час ні вона , ні ії сестра не звернули
уваги на те , що після смерті їх батьків залишились грошові заощадження ,
земельні ділянки , які знаходились у приватній власно сті останніх . 20 грудня
2007 року вона особисто звернулась до нотаріальної контори з при воду вступу в
спадщину на майно , залишившееся після смерті батьків . Однак , в  прийнят ті спадщини їй було відмовлено в
зв»язку з пропуском строку на прийняття спадщини . Во  на ж пропустила встановленний законодавством
України строк на прийняття спадщини в зв»язку з тим , що їй не було відомо про
певний термін часу , який необхідно дотримувати ся при оформленні спадщини .

В зв»язку з вищенаведенним вона і вимущена  звернутися з данною заявою  про продовження строку на прийняття спадщини
до суду.

В судовому засіданніОСОБА_1
підтримала свої вимоги , просить продовжити строк  для прийняття спадщини , залишившейся після
смерті ії  бать- ків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
, визначив додатковий строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_4 не заперечує проти вимог заявниці.

Представник С-Будської філії , ощадбанку України та  Велико - Берізковської сільської Ради ,
С-Будського району , Сумської області  не
заперечують проти вимог заяв- ниці . Просят справу розглянути в їх відсутність.
Про час і місце розгляду справи  повідом
лені своечасно та належним чином.

Вислухав пояснення  заявниці ,
дослідив матеріали справи , суд вважає за не- обхідне вимоги заявниці
задовольнити з слідуючих підстав :

Згідно наданних копій свідоцтва про народження та укладення шлюбу
на  ім»яОСОБА_1 / НОМЕР_1 , наданного
Вели ко - Берізковським сільским ЗАГСом ; НОМЕР_2 , наданного  виконкомом Стягайловської сільради , С-Будського
району , Сумської області /, остання з»являється рідною донькою  - ОСОБА_3 таОСОБА_2.

У відповідності ж з наданними
копіями свідоцтв про смерть відносно ОСОБА_2 /НОМЕР_3 , наданного  виконкомом Великоберізковсь-  кої
сільської ради , С-Будського району , Сумської області  /  та
ОСОБА_3   /НОМЕР_4 , наданного виконкомом
В-Берізковської сільської Ради  , С-
Будсь

-  2  -

кого району, Сумської області /, останні померли.
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1 ;  ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ж  наданних державних актів
на право приватної власності на землю, площею
1.093 гектарів , 3.293 гектерів , 1. 302 гектарів ,  розташованної
на теритиорії  Великоберізковської
сільської ради , на ім»я  ОСОБА_2 ,
наданних на під ставі розпорядження голови
С-Будської райдержадміністрації
від 2 грудня 2002 року , за
№ 259 та  сертіфіката на право на
земельну частку / пай / , на землю , яка перебуває у  ко- лективній власності
сільськогосподарського акціонерно- пайового
товариства закритого типу « Зоря » , площею 6 , 73 гектарів , на ім»я
ОСОБА_3 , наданного на під- ставі  рішення
С-Будської районної державної адміністрації  , за № 254 від 25 липня 1996 року , зазначені
земельні ділянки дійсно належать матері та батько заявниці.

У відповідності ж з витягами з ощадних книжок  філії № 3063 / 024 , відді - лення в  с. В.Берізки , С-Будського району , Сумської
області , ощадбанку України / раху- нок
НОМЕР_5 / на ім»я  ОСОБА_3  та
ОСОБА_2 / рахунки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 / і  філії № 3063 , відділення м. С-Буда ,
Сумської області , ощадбанку України / рахунок НОМЕР_9 /, на ім»я ОСОБА_2 ,
останні мали грошові заощадження.

Згідно ж з діючим законодавством України за позовом спадкоемця  , який пропустив строк для прийняття
спадщини  з поважної причини , суд може
визначити йому додатковий строк  ,
достатній  для подання ним заяви  про прийняття спадщини.

На основі вищевикладенного , керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України , суд -

В И Р І Ш И В :

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття
спадщини , продовжив  строк для прийняття
спадщини ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки
с.Лукашенкове  , С-Будського району
, Сум- ської області , строком на  2 /
два / місяця , яке відкрилось після смерті ії батьків -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4  та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі
10-ти діб з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20-ти діб
з моменту звернення з заявою на апеляційне оскарження рішення.

Суддя

С-Будського
райсуду

І.Є.Швець