Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20 лютого 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. з участю
представника позивача Несторова В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ
“Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про розірвання
кредитного договору та стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його
задовольнити, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 978 від
02.03.2007 року відповідачка ОСОБА_1. отримала у Філії -Первомайське відділення
ВАТ “Державний ощадний банк України” кредит у сумі 2500 грн. на строк
дванадцять місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03
березня 2008 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість
по кредиту у сумі 239,00 грн. та сплатити відсотки у розмірі 25% річних за
користування кредитом. Кредитні зобов`язання були забезпечені договорами поруки
№ 978/1 та № 978/2 від 02.03.2007 року, згідно яких ОСОБА_2. та ОСОБА_3в разі
невиконання зобов`язання ОСОБА_1. по своєчасному поверненню позики повинні на
вимогу банку сплатити позику та всі інші нарахування за кредитом. Зобов`язань своїх відповідачка ОСОБА_1. не виконала, кредит
погашено частково, тому, позивач просить розірвати кредитний договір та
стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за простроченим кредитом
- 2098 грн. 48 коп. та за  відсотками за
користування кредитом у сумі  32 грн. 13
коп., а всього - 2130 грн. 61 коп. Також просить суд стягнути на користь Банку
всі понесені судові витрати.

Представник позивача за
довіреністю Нестеров В.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3до судового засідання 20.02.2008 року
не з'явилися, проте надала судові письмову заяву про розгляд справи у її
відсутності, повністю покладається на об`єктивність суду.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачка
ОСОБА_2. у судовому засіданні просила вирішити справу об`єктивно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачок, дослідивши та
проаналізувавши
матеріали справи, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_1.
уклала з Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в
особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”
кредитний договір  № 978 від 02.03.2007
року (а.с.12-13), за яким отримала кредит у сумі 2500,00 грн. на строк
дванадцять місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03
березня 2008 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами
заборгованість по кредиту у сумі 239,00 грн. та сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 25% річних. Кредит погасила частково, тобто
неналежним чином виконала зобов`язання. Між
банком та ОСОБА_2. і ОСОБА_3. 02.03.2007 року також були укладені договори
застави (а.с.14,15), згідно яких останні, в разі невиконання зобов`язання
ОСОБА_1. по своєчасному поверненню позики, повинні на вимогу банку сплатити
позику та всі інші нарахування за кредитом солідарно.

Згідно
п. 1. Кредитного договору відповідачка ОСОБА_1. зобов`язана повернути суму кредиту та сплатити 25 % річних за
користування кредитом. З розрахунку, виконаному Первомайським відділенням ВАТ
“Державний ощадний банк України” станом на 20.02.2008 року, загальна сума
заборгованості відповідачки ОСОБА_1. перед банком складає всього 2130 грн. 61
коп., з яких заборгованість за простроченим кредитом - 2098 грн. 48 коп. та
відсотки за користування кредитом - 32 грн. 13 коп.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору банк має право у разі
порушення Позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму
нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. договорів поруки поручителі
відповідають по зобов`язаннях, визначених кредитним договором і
відповідальність солідарна, що також передбачено ст.ст. 553-554 ЦК України.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачок слід
стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були
сплачені позивачем під час подання позову до суду.

У
зв`язку із викладеним, суд вважає позовні вимоги
законними обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженими письмовими
доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.
553, 554, 610-612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний
ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та про
стягнення з неї, а також  ОСОБА_2та
ОСОБА_3грошової суми  задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 978 від 03 березня 2007 року, який
було укладено між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та Філією -
Первомайське відділення Відкрите Акціонерне Товариство “Ощадбанк”, ЕДРПОУ
02765830, МФО 350017.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Германівка Сахновщинського
району Харківської області та жительки згідно реєстрації мАДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м.Шостка
Сумської області та жительки згідно реєстрації м.АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки м.Бійськ
Алтайського краю, Росія та жительки згідно реєстрації с.АДРЕСА_4, що фактично
мешкає в м.АДРЕСА_3, на користь Філії - Первомайське відділення Відкрите
Акціонерне Товариство “Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017 на рахунок
37394005 в філії-Первомайське відділення ВАТ”Ощадбанк” заборгованість по
простроченому кредиту у сумі 2098 грн. 48 коп. та за відсотками за користування
кредитом у сумі 32 грн. 13 коп., а всього- 2130 грн. 61 коп;

стягнути з відповідачок на користь позивача судовий збір
у сумі 51,00 грн. - по 17 грн. з кожної та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. - по 10 грн. з кожної на рахунок
35193004 в філії-Первомайське відділення ВАТ”Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО
350017.

Всього з відповідачок на користь позивача стягнути 2211
грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя