Справа № 2-1970
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року     Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого - судді   Очеретяного
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1и та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2про стягнення суми боргу по
кредитному договору, посилаючись на те, що 03 грудня 2007 року з відповідачкою
ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого
відповідачці було надано  кредит в сумі
3500 грн., терміном на три роки - до 03 грудня 2010 року, зі сплатою за
користування кредитом відсотків з розрахунку 3 % на місяць, в свою чергу
відповідачка зобов'язалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом.
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 03 грудня 2007
року між ОСОБА_1. та Банком укладено договір поруки, згідно з умовами якого
ОСОБА_2 поручилась за належне виконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору.
всього терміну користування кредитом ОСОБА_1. не виконувала свої обов'язки за
договором. Вже тривалий час ухиляється від погашення заборгованості за
договором, ігноруючи неодноразові звернення Банка з пропозиціями погасити
існуючу заборгованість, що привело до виникнення простроченої заборгованості
станом на 04 серпня 2008 року у розмірі 4645,97 грн., у тому числі:
заборгованість по основній сумі кредиту - 3500 грн.; заборгованість за  відсотками - 857,50 грн.; заборгованість по
пені - 78,47 грн.; заборгованість по штрафу - 210 грн.
до кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового
виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та
інших платежів, штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, якщо
позичальник не вніс черговий платіж у термін, передбачений договором, тобто до
15-го числа поточного місяця.
вимушене звернутись з даним позовом до суду, оскільки відповідачка уникає
зустрічей з представниками банку, переховується і не здійснює ніяких дій для
погашення заборгованості.
В судовому
засіданні представник ВАТ КБ „Надра” ОСОБА_3. підтримав позов та просив його
задоволити в повному обсязі.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судові засідання не з'являлись,
хоч про час, день та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомляли, а тому, зі згоди представника
позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
пояснення представника ВАТ КБ „Надра”, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1. згідно кредитного
договору від 03 грудня 2007 року  №
НОМЕР_1 отримала кредит  в сумі 3500 грн.
терміном на три роки - до 03 грудня 2010 року, зі сплатою за користування
кредитом відсотків з розрахунку 3 % на місяць. Поручителем відповідачки
ОСОБА_1. виступила співвідповідач по справі ОСОБА_2, уклавши з позивачем
заборгованість ОСОБА_1. по даному кредитному договору складає 4645,97 грн., у
тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту - 3500 грн.; заборгованість
за  відсотками - 857,50 грн.;
заборгованість по пені - 78,47 грн.; заборгованість по штрафу - 210 грн.
до п.1.2 договору поруки ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як
солідарні боржники, що надає можливість позивачу вимагати виконання зобов'язань
повністю чи у будь-якій частині, як від обох разом, так і від кожної окремо.
з умовами кредитного договору п.3.2.3 Банк має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом,
сплати належних нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених даним
договором неустойок та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків,
завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником
даного договору, зокрема - якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін,
визначений п.2.3.2 договору, тобто до 15 числа поточного місяця.
ст.ст.10,11,59,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.509,525,526,527,530,610,611,614,615,625,1050,1054 ЦК України, суд   -
ОСОБА_1и та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного
банку „Надра” 4645 (чотири тисячі шістсот сорок п'ять) гривень 97 копійок
ОСОБА_1. та ОСОБА_2на користь ВАТ КБ „Надра” судові витрати по 40 гривень 50
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий __________________