overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-3455/2008
р.

м. Краснодон                                                                                     19
листопада 2008року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіній  Н.І.,при секретарі Шапіро К.В.., у відкритому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вона з відповідачем з 03 жовтня 1990 року одружені, від спільного
життя мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2004 року через  утрату взаємної любові і поваги.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання надіслав письмову заяву, у якій зазначив, що
позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу без його
участі.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну
заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу,
миритися не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу
надалі  є недоцільним.

Керуючись ст.
ст. 5-15, 130, 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі
ст.110 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований у Молодогвардійській міській раді,Луганської
області ,Україна,03 жовтня 1990 року, актовий запис №209

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять)
гривень на користь  держави, ОСОБА_2  від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

09 квітня 2008 г.
Артемівський
районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді                                Труфанової  М.О.,

народних засідателів                                           Демченко В.П., Колеснікової
О.А,

при секретарі
Костоварової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засідані в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

Заявниця просить визнати безвісно відсутнім свого чоловіка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м. Луганська, який зник з середини липня
2006 року ніяких стосунків з нею не підтримує, не проживає за місцем мешкання
заявника, і заявникові не відомо про його місцезнаходження.

Зацікавлена особа представник відділу громадянства фізичних осіб
Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганської області у судове засідання не з
явився, надав заяву в якій просив заяву слухати у його вітсутність.

З
показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідки з місця проживання, свідотства про
укладення шлюбу, акту з місця мешкання, довідки МВС України Артемівського РВ
ЛМУ УМВС України в Луганській області встановлено, що заявниця перебувала у
зареєстрованному шлюбі з ОСОБА_2з 16.09.2005 року. Заявниця мешкає в
АДРЕСА_1.  ОСОБА_2 проживав за даною адресою
разом з заявницею.
В середині липня
2006 року
ОСОБА_2
виїхав на пошуки заробітки
та додому не повернувся, з того часу за вказаною адресою не проживає. За місцем
проживання його батьків
АДРЕСА_2ОСОБА_2
також не проживає. Ні заявниця, ні сусіди та знайомі (свідки) не знають місця
знаходження чоловіка заявниці, з середини липня 2006 року його
не бачили і нічого про нього не чули. Заявниці встановлення
данного факту необхідно для розірвання шлюбу та створення нової сім'ї.

Згідно ст. 43 ЦК України особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом року в місці постійного її проживання немає відомостей про місце її
перебування. Прийнятими
заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 уявилось неможливим. В
кримінальному розшуку ОСОБА_2
не знаходиться.

Вислухавши думку учасників процессу, свідків, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню та є підстви для
визнання  ОСОБА_2безвісно відсутнім.

На підставі ст. 43 ЦК
України, керуючись ст.249 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця м. Луганська, безвісно відсутнім.

Заява про оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга на
рішення суду  може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                            М.О.
Труфанова

Народні
засідателі:                                                                            В.П. Демченко

О.А. Колеснікова
Справа №  2-2655 / 2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року                                                  Хортицький
районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого                        судді                             Панкеєва О.В.

при секретарі                                                          Голівщук Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя цивільну  справу за
позовом ЖБК № 333 „Трансформаторник-20” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по оплаті квартирної плати та комунальним
послугам,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК №
333 „Трансформаторник-20” звернувся з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послугах  станом на 01.10.2008 р.  в розмірі 1506 грн. 29 коп, а з урахуванням
її оплат на 1.12.2008 року борг на суму 1333 гривні 80 копійок.

В
судовому засіданні  представник позивача
підтримала позов та вимагає стягнути з відповідача борг на 1.12.2008 року 1333
гривні 80 копійок.

Відповідач
ОСОБА_2 надала заяву, в якої  визнає борг
на 1.12.2008 року у сумі  1333 гривні 80
копійок. Суд ухвалив виносити рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться у будинку ЖБК
№ 333 „Трансформаторник-20 ”, однак квартирну плату та  комунальні
послуги не оплачує в повному обсязі, тому станом на 01.12.2008 р.
утворилась заборгованість в розмірі 1333 гривні 80 копійок

Відповідно
до ст. 145 ЖК України, член кооперативу зобов'язаний брати участь в оплаті
витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири. Також, відповідно до
ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
та державного мита в державний бюджет в розмірі 51 грн.

Керуючись  ст. 10,11, 60, 88, 130, 209-218  ЦПК України, ст. 145,149 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖБК № 333
„Трансформаторник-20”, р/р 6, МФО 373061 Орджонікідзевське відділення
ощадбанку № 7717, заборгованість по оплаті квартирної плати та комунальним
послугам в сумі 1333 гривні 80 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ЖБК № 333 „Трансформаторник-20”, р/р 6, МФО
373061 Орджонікідзевське відділення ощадбанку № 7717 судові витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн., сплачене
держмито в розмірі 16 грн. 33 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь місцбюджету Хортицького району на р/р 0008, банк
ГУДКУ Запорізької обл., МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу -
22090100 держмито в розмірі 34 грн. 67 коп..

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя:                                                                                                 О.В.
Панкеєв
Справа № 2-5167/08
У Х В А Л А

22 жовтня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого-
судді- Пироженко В.Д.

при
секретарі- Поліщук Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , третя особа управління земельних ресурсів та землеустрою
Черкаського міськвиконкому про усунення перешкод у приватизації земельної
ділянки, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа управління земельних
ресурсів та землеустрою Черкаського міськвиконкому про усунення перешкод у
приватизації земельної ділянки.

В
судовому засіданні позивач надала заяву, в якій просить залишити позов без
розгляду.

У
відповідності до п.5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення справи без розгляду.

Керуючись
п. 5 ст.207 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління
земельних ресурсів та землеустрою Черкаського міськвиконкому про усунення
перешкод у приватизації земельної ділянки -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду може бути  подано
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Головуючий :
№2-2461/08
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27
лютого 2008 р.                                                                                                       М.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали за позовом Бердянського
міського центру зайнятості доОСОБА_1 про стягнення коштів,  виплачених як допомога по безробіттю
одноразово для організації підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Бердянський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до

відповідачаОСОБА_1 про стягнення коштів,

виплачених    як    допомога               по    безробіттю    одноразово    для
організації

підприємницької
діяльності.

Однак
позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  оскільки із позовної заяви вбачається спір із
суб'єктом владних повноважень щодо стягнення грошових коштів передбачених на
соціальні виплати,  що є виключною
компетенцією адміністративних судів.

Згідно з
п. 1 ч. 2  ст.  122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі,  якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи,  що цивільний позов
Бердянського міського центру

зайнятості доОСОБА_1 про стягнення коштів,

виплачених    як    допомога               по    безробіттю    одноразово    для
організації

підприємницької
діяльності не належить розглядати в порядку цивільного судочинства,  вважаю необхідним відмовити у відкритті
провадження в цивільній справі.

На підставі
викладеного,  керуючись п. 1 ч. 2  ст.
122,  293 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за позовом
Бердянського міського центру зайнятості
доОСОБА_1 про стягнення коштів,
виплачених  як  допомога
по  безробіттю  одноразово
для  організації підприємницької
діяльності відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-1946/08 рік
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ      УКРАЇНИ

14 квітня 2008
року

Артемівський районний суд м. Луганська  в складі
головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільну справу за  позовом, -

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів
доходу, посилаючись на те, що батько дитини матеріальної допомоги добровільно
на утримання  сина не надає.

Сторони в судове засідання не з'явилися надали
суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю. Позивачка  на позові наполягає. Відповідач позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Судом
встановлено, що сторони
знаходилися у фактичних шлюбних відносинах.

Від фактичних шлюбних відносин сторони мають
неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого в свідоцтві про народження  записаний відповідач.

Дитина проживає разом із позивачкою.

Відповідач обов'язку по утримуванню дитини не
виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що заявлений позов
обґрунтований, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7.50 грн..

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, яка не може бути меншою, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18
березня  2008 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір  у дохід
держави  в сумі 51 гривня, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7.50 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський
районний суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                            С.О.
Космінін
Справа № 2-н-624/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства  “Балаклійський водоканал”  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з постачання холодної та гарячої води іі водовідведення,  яка  за
період з 01 вересня 2007 року по 01 грудня 2008 року  становить 307,50  грн.
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов`язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір
є обов`язковим для виконання, а
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору  та вимог
Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч.1
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця сел. Зелене Нацворнянського району Івано- Франківської
області, пенсіонер, який мешкає АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Балаклійський водоканал”, юридична адреса: вул. Вторчерметівська, б.3
м.Харків,  МФО 351533, код ЄДРПОУ
послуги з постачання холодної та гарячої води іі водовідведення в
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Справа № 2-391/08
УХВАЛА

2 грудня  2008 року.             Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.,

розглянувши справу за позовом   ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Всупереч вимогам
ст. 119 ЦПК України  в позовній
заяві  відсутня адреса  відповідача,    виклад обставин, яким позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, перелік відповідних документів, що додаються до заяви.
Відсутня відмова орган РАЦСу  про
розірвання шлюбу (ст. 107 СК України).

Всупереч
вимогам  ст. 3  Декрету КМ від 21.01.1993 р. № 7/93  «Про державне мито» позовна заява не оплачена
належним судовим збором, крім того відсутні документи, що підтверджують оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачу слід
надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху,
надавши позивачу термін для усунення
недоліків до 12 грудня 2008 року.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
_________________ Заводський
районний суд м. Запоріжжя________________
СУДОВИЙ     НАКАЗ
7 лютого    2008 року                                                                      Номер справи 2-н-78/08
Суддя              ______________________ Заводського районного суду_____________________
_________________________________ Забіяко Ю.Г.,_________________________________
розглянувши заяву __________ Заступника прокурора М.Запоріжжя в інтересах
ОСОБА_1__________________
про  ___________________ стягнення нарахованої, але невиплаченої суми
заробітної плати_________________
відповідно до                                                        47,116 КЗпП України
1.  СТЯГНУТИ З       ТОВ
"Ц.Е.С.-Україна"_________________________________________________________
к.209__________________________________
на користь                                                         ОСОБА_1
М.Запоріжжя, АДРЕСА_1____________________________________________________________________________
_____________ заборгованість у сумі 5193 (п'ять тисяч сто
дев'яносто три) гри. 41 коп.
з боржника інформаційно-технічний збір у сумі         15 (п"ятнадиять)
Запорізькій області, одержувач Держбюджет
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий
р/р №
Держбюджет Заводського району
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                 Ю.Г.Забіяко       _________________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2н-1395-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 - 2569 (дві тисячі
п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп. - суму заборгованості
по заробітній платні.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,