Справа
№ 2-2470/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
вересня  2008 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Кудряшовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1

до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  липні 2008 року позивачка звернулась до суду
з позовом  до відповідача, про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що  20 червня
1987 року вона зареєструвала

шлюб
з відповідачем. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   З 1990 року
між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини і

ведення
спільного господарства.  Причиною розпаду
сім'ї  - відсутність спільних

поглядів
на сімейне життя. Не надавав матеріальної допомоги, в ведені

домашнього
господарства участі не приймав.
Примирення не можливе.  На даний

час
відповідач знаходиться в колонії № 94 селище Шахтне Дніпропетровської

області.
Спору про розділ майна не має.  Просила
шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.   Просила суд

позов
задовольнити.

Відповідно
до ухвали суду від 21.08.2008 року відповідач був допитан

начальником  колонії №
94 селища Шахтне Дніпропетровської області. Згідно

заяви
від 29.08.2008 року, відповідач позовні вимоги визнав, просив суд шлюб

розірвати
та винести рішення в його відсутності.

Суд  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши докази по справі, вважає, що

позов
підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 20 червня 1987 року у в

відділі  реєстрації актів громадянського стану
Індустріального районного

управління
юстиції м. Дніпропетровська, актова запис № 512, був зареєстрований

шлюб.
В шлюбі неповнолітніх дітей не має. Судом встановлено, що сторони з 1990

року
проживають окремо,  примирення не
можливе. Спору про розділ майна не має.

Також
суд встановив, що із-за несумісності характерів між сторонами подальше

збереження
шлюбу не можливе.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок  позивачки.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст.3,7,11,15,30,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між  ОСОБА_2  і ОСОБА_1, зареєстрований 20 червня 1987 року
Відділом

реєстрації
актів громадянського стану
Індустріального районного управління

юстиції                               м.
Дніпропетровська, актовий запис  №

512,  - розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток

держави
зОСОБА_1  державне мито в розмірі 17
грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар