overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-67 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

01.04.2008р.                                                                                                          м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді     Боднарука М.В.,

секретаря                 Лакусти М.З.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа
- Снятинське відділення Ощадбанку України про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду із заявою, яку мотивує тим, що в ощадній книжці щодо рахунку
НОМЕР_1 невірно записано ЇЇ ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», у зв'язку з чим не може отримати компенсацію знецінених заощаджень.

В попередньому судовому
засіданні заявниця заяву підтримала повністю.

Представник зацікавленої особи в попереднє судове
засідання не з»явився , але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності , проти
заявлених вимог не заперечив.

Суд , аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме:
ощадну книжку щодо рахунку НОМЕР_1 в якій
вказано ім'я заявниці «ІНФОРМАЦІЯ_1», паспорт заявниці в якому її ім'я- «ІНФОРМАЦІЯ_2», -вважає, що заява підставна і підлягає до
задоволення , оскільки в судовому засіданні встановлено факт належності
заявниці ощадної книжки в якій невірно записано її ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного
, керуючись ст. 213-215 , 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1ощадної книжки щодо грошового рахунку НОМЕР_1 виданої на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду                   М.В. Боднарук
Справа
№ 2-870/2008 р.
Е М               У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:          Золотар
при секретарі:           Лемак І.І.
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
29 квітня 2008 року ОСОБА_1звернулася
в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони уклали шлюб 23 квітня 1987 року. За час подружнього
життя в них дітей не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що з 1993 року
вони разом не проживають. Відповідач полишив сім'ю, на даний час проживає з
іншою жінкою.  Шлюб носить формальний
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх
задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним
чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони не зійшлися характерами. За час подружнього
життя в них дітей не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що з 1993 року
вони разом не проживають. Відповідач полишив сім'ю, на даний час проживає з
іншою жінкою.  Шлюб носить формальний
Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, суд
приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2слід розірвати.
ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований  23 липня 1987
року в виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської
області за актовим записом №24 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий:                                            підпис
Суддя
районного суду:                                                                                        Золотар
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
06 листопада 2008 року                    Справа № 2-н-3025/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків
та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
послугами за викликом і розміщенню твердих побутових відходів, за період з
01.09.2006 р. по 01.10.2008 р. у розмірі 228, 23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15,00 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з „____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя:                                    Іванченко А.М.
Справа № 2- 3246-08 року
року                                                                   Замостянський районний суд м.
в складі :            головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги вона мотивує
тим,  що з відповідачем зареєструвала
шлюб 7 серпня 2005 року у Вінницькому міському відділі РАГС, про що було
зроблено актовий запис  № 1687. Від
спільного життя в них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя
позивачки з відповідачем не склалось, у подружжя зовсім різні погляди на життя,
між подружжям виникають непорозуміння, що призводить до сварок та погроз
відповідачем до позивачки, в зв'язку з цим позивачка була змушена переїхати
проживати з дитиною окремо від нього і на даний час подружжя разом не проживає,
тому між ними шлюб існує тільки формально. Позивачка не бажає знаходитись з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі, тому звернулася з даним позовом до суду.
Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та
просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні
визнав заявлені позивачкою вимоги в повному обсязі та проти їх задоволення не
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки між подружжям шлюбні відносини неможливі та існують тільки формально,
відповідач сім'єю не цікавиться, в сім'ї постійні сварки та психологічна давка
зі сторони відповідача, на примирення сторони не погоджується, відповідач також
не заперечує проти розірвання шлюбу, тому їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст.ст.
10, 60, 212 - 217 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне
прізвищеОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 7 серпня 2005 року в Вінницькому
міському відділі РАГС, актовий запис № 1687, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 гривень та ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 -ти днів може бути подана
апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
Суддя:                                               Секретар:
Справа
№ 2-н-152/2008р.
УХВАЛА

про
скасування судового наказу

17
липня 2008 року                                                                                     м.
Шостка

Суддя
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

07 липня 2008 року за заявою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_3 за договором позики від 16.08.2007 року
заборгованість в сумі 92667 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 92
грн. 67 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

Заявник
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, так як
боржниця ОСОБА_3 добровільно виконала договірні зобов'язання.

Відповідно до ст.106 ЦПК
України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування..

Керуючись
ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в :

Судовий
наказ від 07.07.2008 р., виданий Шосткинським міськрайсудом Сумської області за
заявою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 за договором позики від 16.08.2007 року заборгованість в сумі 92667 грн.,
витрат по сплаті судового збору в сумі 92 грн. 67 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                           В.О.Сінгур
Справа № 2-1152/2008 р.
2008 року                                                                                        смт.
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Короїда Ю.М.,
секретареві       Коваленко Н.І.,
розглянувши  у  відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_2, проживає за адресою:АДРЕСА_2 .
про розірвання шлюбу,  -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем,
оскільки подальше сімейне життя не можливе, по причині різних поглядів на
сімейне життя, різних характерів. Від шлюбу маємо неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивачка в судовому засіданні повідомила, що
сімейне життя у них не склалося, втратили взаємну повагу один до одного. Шлюбні
відносини припинили з відповідачем ще півроку тому. За таких обставин подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення вважає
Відповідач у судовому  засіданні
повністю визнав позовні вимоги, просить розірвати шлюб, строк для примирення не
В судовому засіданні встановлені наступні факти і цивільно-правові
ОСОБА_1та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану Козелецького районного управління юстиції 11 серпня 2006 року,
актовий запис № 45.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3
Заслухавши позивачку, відповідача  і
вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі. Сторони не підтримують шлюбних відносин, в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння і за таких обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В ситуації, що склалася, суд
вбачає стійкій розлад подружніх стосунків.
Необхідності надання строку для примирення сторін не вбачається.
Позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб, а відповідно до ст.24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24,104, 110, 112 СК України, ст.
ст. 60, 130, 209, 213-218  ЦПК України,
суд   -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції
Чернігівської області 11 серпня 2006 року, актовий запис № 45.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. звільнивши ОСОБА_2 від витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Козелецького районного суду

Чернігівської
області
Ю.М.Короїд
Справа №2-343
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
жовтня  2008р.
м.  Приморськ

Приморський районний суд Запорозької
області в складі

головуючого судді
Полулях В.Г.,

при секретарі          Мамедової С.О.

за участю представника
позивача Гайдук Ю.І., відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Приморську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги  зв'язку,-

ВСТАНОВИВ

ВАТ
“Укртелеком” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1.
заборгованості за послуги   зв'язку в
розмірі 277,36грн.

В суді
представник позивача Гайдук Ю.І. позовні вимоги підтримала посилаючись на те,
що відповідач ОСОБА_1., мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, користувалась
послугами   електрозв'язку, які
надавались ВАТ “Укртелеком”. 20.07.2005р. з відповідачкою було укладено
договір  №524  на надання послуг електрозв'язку.  Згідно п.3.2.8. Договору споживач
електрозв'язку зобов'язаний  своєчасно
вносити  плату за  користування телефоном, міжміські та
міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги надані
по телефону.

Так як ОСОБА_1. в
порушення умов договору не сплачувала вартість наданих телекомунікаційних
послуг з  01.02.07р. по 31.07.07р.  виникла заборгованість в розмірі 277,36грн.,  яку позивач і просить тягнути в примусовому
порядку. В зв”язку з порушенням відповідачем умов укладеного договору, останній
було розірвано в односторонньому порядку. До теперішнього часу заборгованість
не сплачено. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. проти позовних вимог не
заперечувала, посилаючись на свій матеріальний стан.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими: розрахунком дебіторської
заборгованості за послуги зв'язку (а.с.6), повідомлення про необхідність
сплатити заборгованість (а.с.7),
попередженням про необхідність сплатити заборгованість (а.с.8),  копією
договору про надання послуг електрозв'язку (а.с.9-12),  додатковою угодою (а.с.13) і таким, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як задоволена основна вимога позивача, підлягає
задоволенню і його вимога про  стягнення
судових витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, які підтвердженні документально.

Керуючись ст.ст. 14,526,530 ЦК України,  ст.ст. 5,6,10,215 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Укртелеком” заборгованість за надані послуги
зв'язку в сумі 277 грн 36 коп, судові витрати по сплаті судового збору -
51 грн  та  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи-30грн (рр 260063667 у ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ), а всього 358( триста п'ятдесят вісім) грн 36коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.

Суддя                       Полулях В.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У
К Р А Ї Н И

№2-595/08 від 1.09.2008р.

21 жовтня  2008
року                             Шумський
районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді                       Томчук С.В.

При секретарі
Семенюк О.І.

З участю
позивача
ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

Розглянувши  в   відкритому
судовому  засіданні  в залі суду м. Шумськ цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення
боргу по договору  позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом доОСОБА_2 про стягнення
боргу по договору  позики  в сумі 6000 гривень та судові витрати по
справі .

В    судовому засіданні   позивач ОСОБА_1 підтримав   свої позовні вимоги та   пояснив
, що 13 березня 2006року до нього
звернувся відповідач  ОСОБА_2 та  позичив в нього  гроші в сумі 6000 гривень  і зобов'язався повернути їх до 15 квітня 2006
року , про що написав розписку. На даний час він дані кошти не повернув ,
незважаючи на неодноразові вимоги про повернення боргу .     Просить позов задовольнити, а судові
витрати із відповідача не стягувати

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і зобов»зався повернути позивачу суму боргу в розмірі
6000 гривень.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення   позивача, оцінивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають до   задоволення
із слідуючих підстав:

Між
позивачемОСОБА_1. та відповідачемОСОБА_23.03.2006 року був укладений договір
позики ,  згідно якого позивач позичає
відповідачу 6000 гривень та зобов'язує
відповідача  в строк до 15 квітня
2006 року їх повернути  , про що
відповідач ОСОБА_2 дав власноручно написану розписку від 13 березня 2006 року .

Відповідач даної позики
вчасно не повернув , незважаючи на вимогу позивача про повернення позики
.

У
відповідності до ст. 1046 ЦК України між сторонами укладено  договір позики , згідно якого  позикодавець зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів .

Згідно ст.1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк і в
порядку , що встановлений у договорі.

За вказаних
обставин суд рахує  за доцільне   стягнути з відповідача заборгованість
по   договору позики  в сумі 6000 гривень.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 625,1046-1050,
ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов
задовольнити  .

Стягнути з
ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  суму боргу за договором позики від 13 березня
2006 року  в розмірі 6000 гривень .
.

Рішення
набирає  законної сили після закінчення
строку  на його оскарження.

.

Заява про
апеляційне оскарження подається позивачем
апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на
протязі 10 днів   з дня  проголошення рішення , а апеляційна скарга -
на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
листопада 2008 року                   Номер
справи  2н-551/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на користь Закритого акціонерного товариства
МФО № 305299 суму заборгованості за кредитним договором № KRXRRX09310250 від
27.03.2007  року в розмірі 3 831 /три
тисячі вісімсот тридцять одна/ грн. 35 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«___»___________ 20 _____ року

Суддя                         І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу д виконав о відділу державної
чої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки__________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________