Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року Дворічанський
районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М.,
при секретарі - Рябенко Л.В., з участю представника позивача Канцедал І.М.,
відповідача ОСОБА_1 розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в cмт.
Дворічна цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення № 939 до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
договором кредиту,--

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення № 939
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідач добровільно не виконує умови кредитного договору.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача Канцедал Ірина Миколаївна підтримала позовні вимоги в
повному обсязі. Просила суд стягнути з ОСОБА_1 2511 (дві тисячі п'ятсот
одинадцять) гривень 16 копійок заборгованості за договором про надання кредиту,
81 (вісімдесят одна) гривню 00 копійок судових витрат та достроково розірвати
договір про надання кредиту № 255, укладений 27.02.2006 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського
відділення № 939 та ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що не сплачує заборгованість
по кредитному договору через відсутність коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

27.02.2006 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського
відділення № 939 та ОСОБА_1 укладено договір № 255 про надання кредиту, згідно
з яким ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення №
939 надало ОСОБА_1 кредит в сумі 11000 (одинадцять тисяч ) гривень 00 копійок
строком до 27 лютого 2009 року. ОСОБА_1 як позичальник зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених
договором, зобов'язався повністю повернути кредит, сплатити нараховані
відсотки, штрафні санкції та комісійні виплати. ОСОБА_1 був встановлений графік
повернення кредиту, також були нараховані відсотки за користування кредитом.
Згідно договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних фіксованих платежів
позичальник сплачує банку комісію за обслуговування простроченої заборгованості
в розмірі 3 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення
платежу. ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за
користування кредитом. Станом на 06 серпня 2008 року за договором кредиту № 255
заборгованість ОСОБА_1 складає: 2511 (дві тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 16
копійок, де 1754 грн. 34 коп. основна сума боргу, та 756 грн. 82 коп. відсотки
за користування кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення № 939 виконала
умови договору, передавши ОСОБА_1 11000 грн. 00 коп.

Позичальник ОСОБА_1 порушує умови
договору. Залишок боргу на цей час складає 2511 (дві тисячі п'ятсот одинадцять)
гривень 16 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Порушення ОСОБА_1 договору кредиту
є істотним, оскільки Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк
України» в особі Куп'янського відділення № 939 була позбавлене матеріальної
вигоди (отримання обов'язкових платежів за договором), на яку вона
розраховувала при укладенні договору кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України
суд стягує з відповідача по справі 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Куп'янського відділення № 939.

На підставі договору
кредиту № 174 від 10 листопада 2006 року, ст. ст. 625, 651 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212, 215,292 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення №
939 задовольнити.

Розірвати договір про надання
кредиту № 255, укладений 27 лютого 2006 року між відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення №
939 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Куп'янського відділення № 939 2511 (дві тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 16
копійок у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також 51
грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 2592 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві) гривні 16
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Ю.М.
Гніздилов