Справа № 2-042/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м                  У к р а ї н и

04
лютого 2008 року
Шосткинський міськрайсуд  Сумської
області у складі:

Головуючого- судді Євтушенко
Т.І.,

При секретарі Антошко Т.А.,

З участю заявника,

Зацікавлена особа- Відділ РАЦС
по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в м.
Шостка  цивільну справу  за заявою ОСОБА_1,

-   про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник  прохав встановити факт того що  померла ОСОБА_2 є його матір'ю, обгрунтовуючи
прохання тим що після її смерті відкрилась спадщина, він є спадкоємцем першої
черги за законом але оформити спадщину не може в силу того що у його свідоцтві
про народження вказано помилково прізвище та ім'я матері як " ОСОБА_3' та
йому пораджено звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин із
померлою.

Його попередні  звернення до ВРАЦС м.
Шостка та Н-Сіверського району Чернігівської області про виправлення  допущеної помилки у свідоцтві про народження
не дали позитивних наслідків, поскільки правоустановчі документи колишнього
Прокоповського ЗАГС Чернігівської області не збереглися.

Встановлення факту перебування його із померлою у родинних відносинах має
для нього юридичне значення поскільки впливає на отримання спадщини.

У судовому засіданні вимоги підтримав та
мотивував їх тими-ж обставинами.

Зацікавлена особа самостійних вимог на предмет спору не ставила, у судове
засідання не прибула, прохала розглядати справу без її участі, покладається на
рішення суду.

Вислухавши заявника, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно  п. 2 ст. 256 ЦПК  України судовим порядком може бути
встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має
юридичне значення для заявника.

Аналізом доказів по справі встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився у с. Прокоповка
Н-Сіверського р-ну Чернігівської області, його батьком записаний ОСОБА_4,
матір'ю- ОСОБА_3, мешканці цього села, свідоцтво видано Прокопівським ЗАГС,
аналогічні відомості  містить ксерокопія
паспорту /а.с.7, 10/.

Згідно довідки про народження від 25 червня 1929 року виданої Прокоповським
ЗАГС Хільчинського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому селі
народилась ОСОБА_5 /а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про одруження виданого Прокоповським ЗАГС, мешканці цього
села- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 1929 року народження зареєстрували шлюб 20.11.1947
року, подружжя взяло прізвище "ОСОБА_2" /а.с. 6/.

Згідно виписки із паспорту ОСОБА_2 вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 саме у с.
Прокоповка Чернігівської області, згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_2
належить на праві приватної власності квартира, згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.8, 12, 13/.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7  кожний
окремо показали, що знають померлу та заявника протягом тривалого часу, вони є
матір'ю та сином, ці обставини відомі широкому кругу осіб, у свідоцтві про
народження заявника їм'я матері записано помилково, виправити помилку неможливо
через смерть самої ОСОБА_2, ліквідації адміністративно-територіальних одиниць
де вона та заявник народились, відсутність правоустановчих документів державних
установ цих територіальних одиниць.

Таким чином наданими заявником доказами повністю підтверджено його
кровне  родство із померлою та
підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для нього
юридичне значення так впливає на отримання ним спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60,
212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт того, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 /  свідоцтво про смерть НОМЕР_1/  є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскарженим в
Сумський Апеляційний суд, через Шосткинський міськрайсуд, шляхом подачі заяви
про оскарження, протягом 10 днів із дня його проголошення  та апеляційної скарги, протягом 20 днів із
дня подачі заяви, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної
сили  після закінчення строку подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана
заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга не була подана у строк встановлений
ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасоване, воно набирає
законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                         Т.І.
Євтушенко.