Справа № 2-172/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого: судді                                    Тітова М.Б.

при секретарі
Давиденко М.В.

з участю позивачів                                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області
про визнання права власності на спадкове нерухоме  майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним
позовом до Мисайлівської сільської ради, просять суд визнати  право власності за кожним з них на 1/2
частину   житлового будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина, яку вони по заповіту фактично прийняли у своє володіння і
користуються нею. При житті мати не оформила документи про право власності на
вказаний будинок. Коли вони звернулись до
Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини,
то їм було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності матері
правовстановлюючого документу на будинок, що і явилось підставою для звернення
до суду.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримали і просили суд
задовольнити позов.

Мисайлівська сільська рада в попереднє судове засідання свого представника
не направила, але письмово повідомила суд про визнання позову та про розгляд
справи без  участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями на спадщину за
заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією заповіту посвідченого 30
січня 2004 року секретарем виконкому Мисайлівської сільської ради.

Згідно довідки виконкому Мисайлівської сільської ради
№145 від 30.01.2008 року ОСОБА_3 була останнім членом господарства, що
розташоване АДРЕСА_1. Після смерті свого чоловіка фактично прийняла спадщину,
але юридично її не оформила.

За даними технічного паспорта на житловий будинок
АДРЕСА_1 вбачається, що в господарстві спадкодавця є житловий будинок, сарай,
погріб, колодязь та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 41975 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у
нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК
України,  ст.ст. 1218, 1223, 1235 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на &frac12;  частину житлового будинку
інвентаризаційною вартістю 27192 грн., на &frac12; частину сараю інвентаризаційною вартістю 10172 грн., на &frac12; частину погреба інвентаризаційною вартістю 2234 грн., на &frac12; частину колодязя інвентаризаційною вартістю 692 грн., на &frac12; частину огорожі інвентаризаційною вартістю 1685 грн., що розташовані
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на &frac12;  частину житлового будинку
інвентаризаційною вартістю 27192 грн., на &frac12; частину сараю інвентаризаційною вартістю 10172 грн., на &frac12; частину погреба інвентаризаційною вартістю 2234 грн., на &frac12; частину колодязя інвентаризаційною вартістю 692 грн., на &frac12; частину огорожі інвентаризаційною вартістю 1685 грн., що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
: суддя     (підпис)                   Тітов М.Б.