Справа № 2- 94/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 28 ” березня 2008 року                                                                                    Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого-судді - Філонової Ю.О.

при секретарі - Пархатській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Ямпіль
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним і відповідачкою
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вони ніяких відносин як подружжя між собою не
підтримують і разом не проживають з 2004 року , він проживає в смт.Бородянка
Бородянського району Київської області з іншою жінкою і подальше збереження
шлюбу є недоцільним .Спірного майна у сторін не має.

В ході
попереднього судового засідання позивач позовні вимоги підтримав , відповідач
ОСОБА_2 заперечувала в розірванні шлюбу , та прохала надати строк на примирення
, мотивуючи , що буде намагатися зберегти сім”ю.

В ході судового
розгляду даної справи , суд вислухавши думку сторін : позивача ОСОБА_1, який
наполягає в розірванні шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зазначаючи , що
строк для примирення нічого не надав , відповідачку ОСОБА_2, яка також
погодилася з розірванням шлюбу , та дослідивши матеріали справи прийшов до
наступного :

Так, сторони
зареєстрували шлюб 30.06.1983 року у Дружбівському виконкомі Ямпільського
району Сумської області , запис № 36 (л. с. 4 ). Від шлюбу мають дітей , які на
даний час є повнолітніми : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 6 ) .

Вказані
обставини позивача підтверджуються довідкою виданою виконавчим комітетом
Бородянської селищної ради Київської області (а.с. 7) про те, що ОСОБА_1 дійсно
проживає АДРЕСА_1, та згідно з відміткою в паспорті (а.с.3 ) з 22.12.2005 року
він був знятий з реєстрації по Ямпільському району , а 27.04.2007 року він
зареєструвався АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 постійно проживає в м.Дружба
Ямпільського району , де працює в школі.

В силу ст.
110-112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і
збереження сім'ї суперечить інтересам позивача , який проживає в іншому
населеному пункті і фактично має особисте життя , неповнолітніх дітей сторони
не мають , а тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210,
212-213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.06.1983
року у Дружбівському виконкомі Ямпільського району Сумської області , запис №
36 .

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, в сумі 17 гривень, покласти на позивача ,
відповідача від сплати судових витрат звільнити .

Рішення може
бути оскаржено в суд апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
-протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.
Філонова