№2-3241/08
03 листопада 2008 року
Московський районний суд м.Харкова
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі судових засідань -
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом    Виконкому Московської районної в місті
Харкові ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківський
обласний притулок для дітей «Гармонія»
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, стягнення аліментів на її утримання.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що відповідач
ухиляється від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини.
Батько дитини ОСОБА_3, зі слів матері, мешкає в Росії за адресою: АДРЕСА_1.
Службою у справах дітей направлено відповідного листа до органів опіки та
піклування м. Кисловодська щодо позбавлення його  батьківських прав за місцем проживання. Мати
неповнолітньої батьківських обов'язків не виконує, не має певного місця мешкання,
документів, займається бродяжництвом. Неповнолітня тривалий час перебуває в
Харківському обласному притулку для неповнолітніх «Гармонія», куди була
доставлена службою у справах дітей. У період з серпня 2000р. по червень 2003р.
гр.. ОСОБА_2 скоїла шахрайські дії. 07.12.2000р. Московським районним судом
м.Харкова була звільнена від кримінальної відповідальності згідно з Законом
України «Про амністію» у зв'язку з тим, що має неповнолітню дочку ОСОБА_1. Мати
дитини 27.02.2008року написала заяву, у якій погодилась з позбавленням її
батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. При цьому
вказала адресу якої не існує.
У ході судового розгляду представник позивача, діючий на підставі
довіреності, підтримав викладені обставини у позовній заяві та просив позбавити
відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини
у розмірі 1/3 всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час
слухання справи повідомлялася за останнім відомим місцем проживання. Оскільки,
фактичне місце проживання відповідача не відомо, суд розглянув справу за його
відсутності у відповідності до вимог п.9 ст. 110 ЦПК України на підставі
наявних матеріалів справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа Харківський обласний притулок для дітей «Гармонія» в судове
засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним
чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані
позивачем докази у їх сукупності, вважає що позовна заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (повторне свідоцтво про
народження, НОМЕР_1, видане Московським відділом РАЦС Харківського міського
управління юстиції 07 листопада 2007 року, актовий запис №930).
Мати дитини - ОСОБА_2 27.02.2008року написала заяву, у якій погодилась з
позбавленням її батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження(а.с.6,7).
Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро в Харківській області ОСОБА_2
по Харкову та області не зареєстрована.
Батько дитини ОСОБА_3, зі слів матері, мешкає в Росії за адресою: АДРЕСА_1.
Службою у справах дітей направлено відповідного листа до органів опіки та
піклування м. Кисловодська щодо позбавлення його  батьківських прав за місцем проживання.
Неповнолітня ОСОБА_1 перебуває в Харківському обласному притулку для
неповнолітніх «Гармонія».
Опікунська рада Московської районної ради м.Харкова у висновку від 28
березня 2008року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої ОСОБА_1, виходячи з встановленого опікунською радою про те, що
ОСОБА_2 обов'язків відносно дитини не виконує, не має певного місця мешкання,
документів, займається бродяжництвом.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку,
що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків,
передбачених ст.ст. 150,153,180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до
своєї малолітньої дитини ОСОБА_1
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як вбачається із матеріалів справи та враховуючи матеріальне становище
відповідача, яка не працює, веде бродяжницький образ життя, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню - з
відповідача треба стягнути аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру,
встановленого ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог про стягнення
аліментів за позовом, але не менш ніж 51 гривня, та у розмірі 8,50 гривень при
задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав, суд стягує з
відповідача згідно з вимогами ст.88 ч.3 ЦПК України, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому
постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. № 1258 суд стягує з
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180-183
Сімейного Кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224,
367 ЦПК України, суд
Позов Виконкому Московської районної в місті Харкові ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Харківський обласний притулок
для дітей «Гармонія»  про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів
- задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
аліменти на її утримання   у розмірі   1/4 частки від доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 05.05.2008року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 у межах суми платежу 1/4 частки
доходу за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 59грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви
про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова
Т.М.Довготько