Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

Справа  № 2-922/2008 рік

08 грудня 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі : Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2008
року позивач ОСОБА_1звернувся до Першотравенського міського суду з позовом
доОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.07.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим записом № 132.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він 08.07.2006 року
вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим записом № 132.

Від
даного шлюбу вони спільних дітей не мають.

Сімейне життя між ними не склалося, вони різні люди, з
різними характерами і різними поглядами на життя. З цієї причини між ними
постійно виникали сварки, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Шлюбні
відносини припинили з 03 липня 2007 року, спільне господарство не ведуть.
Просить шлюб з відповідачкою  розірвати.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог не
заперечила, згідна на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини з 03 липня 2007 року,
спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження
неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе
розірвати шлюб подружжя.

У позивача та відповідачки шлюб другий, тому суд вважає за потрібне стягти
з позивача 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплатиОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК
України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати
зареєстрований 08 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 132 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцем
АДРЕСА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою АДРЕСА_2.

Стягти зОСОБА_117 (сімнадцять) гривень 00 коп. мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_2

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.
Янжула