overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я                    справа №  2-756/08

Іменем України

11 грудня  2008
року                                                                       смт.
ВІНЬКІВЦІ.

Місцевий Віньковецький районний суд,
Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі  Лужняк А.М..

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду
з позовом звернулась  ОСОБА_1 просила
стягувати аліменти  з ОСОБА_2 на її
користь на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Зазначила,
що  19 травня 2002 року вона уклала шлюб
з відповідачем у Божиковецькій сільській раді.

Від
шлюбу мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3. Відповідач матеріальної допомоги на
дитину не надає, тому вона просить стягувати з нього аліменти по 300 грн.
щомісяця.

При
попередньому розгляді справи  позивачка
підтримала свої вимоги. Зазначила, що протягом останнього місяця не проживає з
відповідачем.. Сімейні стосунки не підтримує.

Відповідач
в судовому засіданні визнав вимоги позивачки погодився  сплачувати
аліменти.            Заслухавши
позивачку,  відповідача, вивчивши
письмові докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Встановлено, що   19 травня 2002 року в Божиковецькій
сільській раді , Деражнянського району Хмельницької області був укладений шлюб
між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , запис акту № 3 . Від шлюбу у
подружжя  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  син -
ОСОБА_3.

Протягом останнього місяця  чоловік не проживає в сім»ї,  не надає матеріальну допомогу дитині, цим
порушує вимоги ст.. 180 СК України - обов»язок по утриманню дитини.  Тому з нього слід стягувати аліменти  на користь матері , на утримання сина.
Виходячи з  того, що він має мінливий ,
нерегулярний заробіток аліменти  слід
стягувати  в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. щомісяця.

Підходячи до призначення розміру аліментів судом
врахований  майновий стан сторін та
дитини, стан їх здоров»я . Вони здорові. Мають доходи від власного
господарства. ОСОБА_2  не сплачує
платежів по виконавчих документах. Також з відповідача слід стягнути судові
витрати.

Керуючись
ст. 180, 184  СК України, ст.ст.8, 10,
60,  212, 174 ч.4, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

В
И Р І  Ш И В :

Стягувати
щомісячно, починаючи з 26.11.2008 року з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця  с.Божиківці, Деражнянського  району, Хмельницької області  на користь ОСОБА_1 на утримання   сина
ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження
аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення  повноліття сином, тобто до  16.04.2022
року.

Стягнути з відповідача держмито 51 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи    30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з часу
його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

СУДДЯ-----------------
Справа № 2 -
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

у зв'язку з подачею позивачем заяви

про залишення заяви без розгляду

23 січня 2008
року                                                                                          м.
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді                  Пушкарчук В.П.,

при секретарі                             Шафранюк І.Ф.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу, вказавши на те, що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1993 року. Від шлюбу на даний
час є одна дитина, яка в даний час є неповнолітньою. ОСОБА_1зазначає, що
спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбних стосунків не підтримують.
Шлюб існує формально.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1подала заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
вищесказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без
розгляду, в зв'язку з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-  2259
У Х В А Л А

21 липня 2008 року           Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання надійшла заява від представника
позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.      Справа № 2Н-319/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства  «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 514, 71 грн.
до ст. 116 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 96, 98 Цивільного
процесуального кодексу України
.Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ,
«Укрсиббанк», МФО 351005 на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
сумі 514 грн. 71 коп. (п'ятсот чотирнадцять грн. 71 коп.)
2.          Стягнути   з
Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод
на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
м. Запоріжжя, МФО 813015.
3.          Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.  Кірова,
«Укрсиббанк», МФО 351005
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
МФО 813015. Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ у суді.
4.          Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-184708
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про видачу судового наказу про
за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення,
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 на користь Міського комунального
та водовідведення в розмірі  1936 грн. 14
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
судовий збір на користь держави  у
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, Код ЄДРПОУ
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши
заяву Комунального підприємства
“Балаклійський водоканал”  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з водопостачання і водовідведення,
яка  за період з 01  січня 2007 року по 01 грудня 2008 року  становить 782,93  грн.
відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та  дотримуватись передбаченого договором режиму
її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та
змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для
виконання, а  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.714 ЦК України,
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Хатанча, Росія, яка мешкає в
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
“Балаклійський водоканал”, юридична адреса: вул. Вторчерметівська, б.3
м.Харків,  МФО 351533, код ЄДРПОУ
водовідведення в сумі  782,93  грн.
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути ізОСОБА_1судовий збір на
користь держави в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Справа № 2-695/2008 р.
УХВАЛА

іменем України

30  липня
2008 р.                                                                                    м.
Рені

Ренійській
районний суд Одеської області

У
складі головуючого судді - Бешлієвої Т.А.,

При
секретарі      Гальцевої В.В.

Розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1.

До проведення попереднього судового засідання позивач відмовилась від
позову та просить закрити провадження по справі, у зв'язку з тим, що вони з
відповідачем знайшли шлях до примирення і бажають зберегти родину.

На
підставі ч. 3 ст. 174 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову, суд
постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 1 п. 3 ст. 205
ЦПК України відмова позивача від позову та прийняття такої відмови судом є
підставою закриття провадження по справі. Враховуючи, що заявлена відмова від
позову не суперечить закону, не ущемляє чиїх-небудь прав і інтересів, що
охороняються законом, суд вважає за можливе прийняти заявлену відмову, а справу
провадженням закрити.

У
відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі закриття провадження у
справі сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду. Згідно зі
п. 3 ч.1 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», сплачене державне мито підлягає
поверненню, у випадку закриття провадження у справі, а згідно п.п. 16, 17
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року, № 15,
державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету
якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 5,
174 ч. 3, 205 ч. 1 п.3,  206 ч. 3 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження
у справі закрити.

Зобов'язати
фінансовий орган - Управління Державного казначейства Ренійського району
Одеської області повернути ОСОБА_1, сплачену за квитанцією НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, суму судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано  протягом
5 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.А. Бешлієва
№ 2-274/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008р.
Млинівський районний суд
Рівненської області

В складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Христюк Н.В.

за участю: позивача

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка звернулась до суду з письмовою заявою, в
якій відмовилась від позову і просить справу провадженням закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін,
вважає,  що відмова від позову не
суперечить вимогам чинного законодавства, не зачіпає інтересів сторін та третіх
осіб, а тому може бути прийнята судом.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 174, п.3 ст.205, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
А.П. Бандура

З
оригіналом згідно.

В.о. Голови Млинівського райсуду                          А.П. Бандура
Справа № 2н-5133/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ІФ-1/0033/07/844 від 12.01.2007 р. у розмірі 10 059
грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3 096 (три тисячі
дев'яносто шість) грн. 63 коп., заборгованість за відсотками - 2 213 (дві
тисячі двісті тринадцять) грн. 32 коп., заборгованість по пені - 4 749 (чотири
тисячі сімсот сорок дев'ять) грн. 13 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Івано-Франківськ, вул.
Грушевського, буд. 14, Магазін - салон “Мобішанс”, на користь Кредитної Спілки
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № ІФ-1/0033/07/844
від 12.01.2007 року по кредиту - 3 096 (три тисячі дев'яносто шість) грн. 63
коп., заборгованість за відсотками - 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн.
32 коп., заборгованість по пені - 4 749 (чотири тисячі сімсот сорок дев'ять)
грн. 13 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 50,29 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 10 124 (десять тисяч сто двадцять чотири) грн. 37 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
№ 2 - 693/08 від 23.10.2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року     Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі:        Кухарчук О.М.

за участю сторін

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Шумськ Тернопільської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з відповідачем по справі вони
уклали шлюб 01 серпня 1987 року Шумським райвідділом ЗАГС Тернопільської
області, актовий запис №30. Від спільного подружнього життя у них народилося
двоє дітей , одна із яких вже повнолітня, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
на протязі всього подружнього життя між подружжям виникають сімейні скандали,
відповідач постійно проявляє неповагу до позивачки. Внаслідок такого відношення
відповідача позивачка втратила до нього почуття любові та поваги.Подружжям
надавався строк на примирення, однак позивачка не погоджується на спільне
подружнє життя.

За таких обставин позивачка
стверджує, що шлюб носить суто формальний характер, не погоджується на
примирення та просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав, давати пояснення по суті позову відмовився.

В судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити
їхнім інтересам, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати
не доцільно, а тому позов слід задоволити.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, статтею 110 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, який був зареєстрований 01 серпня
1987 року Шумським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, актовий запис №30.

При розірванні шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 один неоподаткований мінімум доходів громадян державного мита в дохід
держави.

Бовталюк Інну Василівну від сплати
державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Шумський районний суд.

СУДДЯ:
Справа №2-190
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року Стахановський міський суд Луганської області

У складі:
головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі
Полтавської А.К. розглянувши у відкритому судовому   засіданні м. Стаханова, Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування
свого позову, позивач, звернувшись до суду в позовній заяві вказала, що, 30
листопада 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського
району м. Харкова Московського районного управління юстиції вона зареєструвала
шлюб з відповідачем , актовий запис про реєстрацію шлюбу № 1437.ЇЇ дошлюбне
прізвище ОСОБА_1. Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2007 року шлюбні відносини з відповідачем
вона припинила, спільного господарства з цього часу не ведуть. Причиною
припинення шлюбних відносин стала втрата порозуміння а саме - відповідач під
час подружнього життя ніколи не враховував її думки і ніколи не цікавився її
поглядом на всі питання які можуть виникати під час подружнього життя через це
постійно виникали свари і скандали, внаслідок чого вона втратила до відповідача
почуття любові та поваги. Вважає що, сім'я розпалася остаточно і поновлювати
шлюбні відносини вона не має наміру. Просить шлюб розірвати, дочка буде
проживати разом з нею, відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання
дитини. Спільного майна вона з відповідачем не має.

Позивач до
судового засідання не з'явилася, просить справу розглянути у її відсутність,
про що, надала суду письмову заяву.

Відповідач до
суду не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву, де вказав, що, позовні
вимоги визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутністю.

Розглянувши матеріали
справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, у судовому засіданні
було встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не мають
спільного господарства, наполягають на розірванні шлюбу, спору щодо спільного
майна не мають, питання щодо місця проживання дитини визначили. При таких
обставинах суд вважає що подальше перебування у шлюбі буде порушувати права
подружжя.

Керуючись ст.
ст. 10,11,12,27,31,169,215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1/ дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1437.

Визначити місце
проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито по справі у розмірі 17 грн. при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС. ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів після
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви.