Р І Ш Е Н Н Я                                  Справа №
2о-7/08р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року                Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-Нестеренко
Т.В.

при
секретарі- Стаднік В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка цивільну справу

за заявою  ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Мелітопольська міська Рада
про  встановлення факту родинних
відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом,
про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Мелітопольська
міська Рада,  мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь помер її двоюрідний брат ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заповіту не має. Вона є єдина
спадкоємиця за законом. Відповідно до ст. ст. 1269,1270 ЦК України, вона
своєчасно звернулася до Мелітопольської
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але отримати
свідоцтво про право на спадщину неможливо, тому що документально не може
підтвердити родинність з ОСОБА_2. З метою підтвердження родинних відносин вона
звернулася в органи РАЦС для отримання актових записів про народження, про шлюб
її матері та її сестри - матері ОСОБА_2, але їй було відмовлено в задоволенні
прохання з тих підстав, що метричні книги Різдво - Богородицьком церкви з с.
Володимирівка Мелітопольського повіту Таврійської губернії за 1910 -1912 рр., 1919-1925
рр., 1894-1896 рр, 1902-1904рр. до держархіву Запорізької області на зберігання
не надходили і відомості про їх місцезнаходження в архіві відсутні. Те, що її
мати - до шлюбу ОСОБА_3 і мати ОСОБА_2 - до шлюбу ОСОБА_4 рідні сестри,
підтверджується зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про її
народження, свідоцтвом про укладення її шлюбу, а також поясненнями свідків:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Таким чином
заявниця просить встановити той факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні заявниця підтримала вимоги, вказані в заяві в повному обсязі.  Зацікавлена особа представник Мелітопольської
міської ради не з'явився,
але надав на адресу суду  заперечення
проти даної заяви ОСОБА_1, мотивуючи тим, що як вказано в заяві про
встановлення родинних відносин, ОСОБА_1 є єдиним за законом спадкоємцем  відповідно до ст. 1266,1265,1262 ЦК України,
але зі змісту заяви вбачається, що до кола спадкоємців можливо належить мати
заявниці - ОСОБА_3 та рідна сестра - ОСОБА_4. В заяві були порушені
процесуальні норми права, а саме ст. 119 ЦПК України - не додані копії
документів до цієї заяви, які свідчать про смерть вищезазначених осіб, а також
копія паспорта заявниці - ОСОБА_1 Крім цього у довідці державного архіву
Запорізької області від 10.02.2007 року № Д-4 вказані відомості про відсутність
актового запису про народження ОСОБА_8, тоді як в заяві мається вказівка на
ОСОБА_8. Згідно п.7 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт
родинних відносин не може встановлюватися у порядку окремого провадження, якщо
заявник порушує справу з метою підтвердити надалі своє право на жиле
приміщення. На підставі викладеного, заявлені
вимоги заявника - про встановлення факту родинних відносин не підлягають
задоволенню в повному обсязі.

В судовому
засіданні представник заявника за довіреністю, ОСОБА_9, заявлені вимоги
підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні
другий представник заявника за довіреністю, ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_11
заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому
засіданні свідки  ОСОБА_12, ОСОБА_6, та
ОСОБА_7 підтвердили, факти викладені в заяві, що дійсно ОСОБА_1 є двоюрідною
сестрою ОСОБА_2, а їх матері рідними сестрами.

Таким чином,
відповідно до постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»  від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про
право на спадщину.

Судом
встановлено, що відповідно довідки органів РАЦСу неможливо поновлення втрачених
записів та неможливо іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників заявниці, свідків, які
підтвердили вимоги, викладені в заяві, суд вважає, що дані вимоги, законні,
обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, що
підтверджуються матеріалами справи: копією паспорту заявниці, копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_1; копією повідомлення державного архіву
Запорізької області від 10.02.2007 року № Д-3; копією повідомлення державного
архіву Запорізької області від 10.02.2007 року № Д-4; копією повідомлення
державного архіву Запорізької області від 10.02.2007 року № Г-10; копією
повідомлення державного архіву Запорізької області від 10.02.2007 року № Г-11;
копією свідоцтва про народження,НОМЕР_2; копією свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_3; копією свідоцтва про народження НОМЕР_4.

На  підставі
викладеного, керуючись ст.ст.208,209, 256-258 ЦПК України, Постанови пленуму
Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення»  від
31.03.1995 року, суд

В И Р І Ш И В:

Зяву  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
- задовольнити в повному обсязі.

Встановити,
факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції

шляхом подання протягом 10-ти днів заяви про апеляційне
оскарження, поданням

апеляційної скарги протягом 20-ти днів починаючи з дні
подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: підпис

Рішення набрало
законної сили 05.02.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2о-7/08
Якимівського районного суду Запорізької області.

Суддя:
Нестеренко Т.В.

Секретар судового засідання:
Стаднік В.А.