overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-272
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   2329 грн. 59 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 2329 (дві тисячі триста двадцять дев'ять)
гривень                   59 (п'ятдесят
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50 (п'ятдесят) копійок судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
:                                                                                                         К.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14.11.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

при секретарі  С.В.
Селіщевій,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

31.10.2008 р. до суду заявлено
цей позов.

Позивач в попередньому судовому
засіданні наполягав на розірванні шлюбу через відсутність любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, різність поглядів на життя,
протягом одного місяця вони разом не живуть, подружніх стосунків не
підтримують, миритися позивач не бажає; неповнолітня дитина проживатиме з відповідачкою, спірного майна не мають.

Відповідачка
до суду не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій дає згоду на
розірвання шлюбу і просить справу розглянути без неї(а.с.9).

За таких обставин суд визнає, що
сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Гайсинським районним
відділом РАЦСу 27.08.2007 р., актовий запис
№ 106.

За реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 25 грн. державного мита, ОСОБА_2 від його
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через
десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2- 2414-08 року
року                                                                   Замостянський районний суд м.
в складі :            головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги він мотивує тим,  що з відповідачкою зареєстрував шлюб                            25 березня 2008
року в міськвідділі РАЦС, Вінницької області, про що було зроблено актовий
запис № 434. Від спільного життя в них дітей немає. Спільне життя позивача з
відповідачкою не склалось, у подружжя зовсім різні погляди на життя, між
подружжям виникають непорозуміння,  в
зв'язку з цим позивач був змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки
між ними шлюб існує тільки формально і позивач не бажає знаходитись з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та
просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності,  заявлені позивачем вимоги визнала в повному
обсязі та проти їх задоволення не заперечила.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки між подружжям шлюбні відносини неможливі та існують
тільки формально, в них зовсім різні погляди на життя, між ними виникають
непорозуміння, на примирення сторони не погоджується, відповідачка також не
заперечує проти розірвання шлюбу, тому їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст.ст.
10, 60, 212 - 217 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2зареєстрований 25 березня 2008 року в міськвідділі
РАЦС, Вінницької області, актовий запис № 434, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1держмито в сумі 34 гривень та ОСОБА_2 від сплати
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 -ти днів може бути подана
апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
Суддя:                                               Секретар:
справа № 2 «ц»-1205/08р.
РІШЕННЯ

іменем України

06
листопада 2008 р.                                          Барський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого  судді  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Бар Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка вказала, що вони з
відповідачем одружилися 30 жовтня 2004 року.
Від шлюбу в них народилася одна дитина, яка проживає з матір'ю.
Позивачка, посилаючись на те, що протягом спільного проживання з чоловіком
взаємовідносини  в них не склалися,
просить розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка заявлені
позовні вимоги підтримала повністю, надала суду відповідні пояснення і
обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти України та  наполягала на їх задоволенні.

Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд вважає, що позов слід  задовольнити, оскільки  сім'я сторін розпалась, вони протягом
тривалого часу проживають окремо, мір до примирення вони не приймали та миритися  не бажають,
спільне господарство не ведуть.

А тому
суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України ст. 110,112 СК України ,-

В И Р I Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції
Вінницької області 30.10.2004 року, актовий запис № 143, між
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

При видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу стягнути  з ОСОБА_2. мито в дохід держави  в сумі 10 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа
№ 2-1195/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

10
жовтня 2008  року

Суддя Ківерцівського районного
суду  Данилюк А.В., розглянувши     позовну заяву ОСОБА_1 до комунального
підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про
визнання незаконним рішення реєстратора про відмову в реєстрації та визнання
права власності на об'єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається зі змісту позову
відповідач має своє місцезнаходження у м. Луцьк.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України
позови по справах такої категорії підсудні суду за місцем знаходження
відповідача.

Тому у прийнятті позову слід відмовити.

Також суд зауважує, що позивачем
допущено неправильність в оформленні позовоної заяви та в прохальній частині
зазначені позовні вимоги, які не стосуються відповідача і не можуть бути
об'єднані в одній заяві.

Керуючись ст. 121  ч. 3 п. 4 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовоної заяви
ОСОБА_1 до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації" про визнання незаконним рішення реєстратора про відмову в
реєстрації та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - у зв'язку з
непідсудністю.

Ухвала набирає законної сили і
через  5-ть днів після її проголошення,
якщо в цей строк не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а протягом 10-ти днів після її подачі -
апеляційна скарга.

Суддя
підпис

КОПІЯ  ВІРНА

Головуючий по справі                                          Данилюк А.В.
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й      Н А К А З
08 жовтня 2008 року                        м.Оріхів                     Справа №2н-296
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України 509, 510, 526, 549-551 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», місце
2.  Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк», місце знаходження: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ,
судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                       А.А.Шудрик
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили
«_____»________________200___року.

Суддя:__________________А.А.Шудрик

Відмітки про виконання судового наказу

Дата
надходжен-ня судового наказу на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відшкодова-на за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового
наказу

Підпис працівника установи,
підприємст-ва, організа-ції (з прикла-данням печатки)

Приміт-ки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№2-122
року                       Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»
до ТОВ «Сітінет»,ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором
звернувся до відповідачів з позовом про стягнення з них солідарно заборгованості
грн.,посилаючись на те,що кредитний договір був укладений між банком та ТОВ
даного договору в цей же день між банком та відповідачем по справі ОСОБА_1. був
укладений договір поруки,згідно якого ТОВ «Сітінет» та ОСОБА_1. брали на себе
солідарну відповідальність в разі порушення ТОВ «Сітінет» умов кредитного
договору.ТОВ «Сітінет» порушує умови кредитного договору,не погашає вчасно
засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і просить стягнути з
позовні вимоги визнали повністю.Представник ТОВ «Сітінет» підтвердив існування
заборгованості по кредитному договору №КР-84-06 від 04.08.2006 року в сумі
порядку суми заборгованості.
Суд
вислухавши сторони,вивчивши інші матеріали справи вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню,поскільки визнані відповідачами та підтверджуються
кредитним договором № КР-84-06 від 04.08.2006 року згідно якого між позивачем
та відповідачем ТОВ «Сітінет» існують кредитні зобов»язання і розмір наданого
року де відповідно до п.2 договору поручитель бере на себе солідарну
відповідальність за виконання умов по кредитному договору,розрахунком
заборгованості  по кредитному договору де
ст.509,526,530,536,546,553,1054 ЦК України,213,215 ЦПК України
з ТОВ «Сітінет»,ОСОБА_1солідарно на користь ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк»
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 дениний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Справі  № 2-  6562 2008
2008  року суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
який продовжує навчання -
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.      01.10.2008
року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та
надано строк до 30.10.2008 року для усунення недоліків заяви відповідно до
ст.ст. 119 ЦПК України.
у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - вважати
неподаною і повернути заявнику.
має право повторно звернутись до суду з позовною  заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2о-79 2008р.

18.03.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судці     Боднарука М.В.,

секретаря                 Лакусти М.З.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа
- Снятинське відділення Ощадбанку України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, яку мотивує тим, що в ощадній книжці
щодо рахунку НОМЕР_1 невірно записано її ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2», у зв'язку з чим не може отримати компенсацію знецінених заощаджень.

В попередньому судовому
засіданні заявниця заяву підтримала повністю.

Представник зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з»явився ,
але звернувся до суду із заявою в якій
просить справу розглядати в його відсутності , проти заявлених вимог не заперечив.

Суд , аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме:
ощадну книжку щодо рахунку НОМЕР_1 в якій вказано ім'я заявниці
«ІНФОРМАЦІЯ_1», паспорт заявниці в якому її ім'я - «ІНФОРМАЦІЯ_2», -вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення , оскільки в
судовому засіданні встановлено факт належності заявниці ощадної книжки в якій
невірно записано її ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного
, керуючись ст. 213-215 , 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належностіОСОБА_1 ощадної книжки щодо грошового рахунку НОМЕР_1 виданої на ОСОБА_1 ,

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський
райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду:                                                                    М.В.Боднарук
Справа
№ 2-0-1032008р.
листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності державних актів на право приватної власності на землю,
жовтня  2008 рокуОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту належності державних актів на право
приватної власності на землю, посилаючись на відмову Василівської сільської
ради Снігурівського району у виправленні допущеної у прізвищі помилки у
державних актах. Просила суд постановити рішення про встановлення факту
належності їй як власниці державних актів на право власності на земельні
не було надано докази про відмову структурного підрозділу  Центру державного земельного кадастру при
Держкомземі України у внесенні змін до Державних актів через помилку у
написанні прізвища власниці або у видачі нових Державних актів згідно
Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання Державних актів
на право власності на земельну ділянку і право постійного користування
земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомітету
України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в
Мін'юсті України 04.06.1999 року за №3543647.
судді від 28 жовтня 2008 року заяву ОСОБА_1 за невідповідністю вимогам ст.119
ЦПК України було залишено без руху з наданням заявниці строку для усунення
вказаних недоліків у строк до 10 листопада 2008 року.
ухвалу суду не виконано.
підставі викладеного та  керуючись ст.
121 ч.2 ЦПК України,-
ОСОБА_1 про встановлення факту належності державних актів на право приватної
власності на землю   вважати неподаною і
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з
дня постановлення чи вручення позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ
Справа
№ 2-160
30 жовтня  2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області
головуючого - судді: Л.П. Болгак
при секретарі:          С.К.Марку
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Герца цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
перебувають у шлюбі зареєстрованому Герцаївською міською радою, Чернівецької
області  07.06.1991 року, актовий запис №
спільного подружнього життя мають
неповнолітню доньку.
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем
посилаючись на те, що він зловживає спиртним, вчиняє сварки та скандали,що
негативно впливає на ії здоров»я та виховання дітей.
В судовому засіданні
позивачка відмовилась від позовних вимог пояснюючи, що вона з відповідачем
помирилася. Просить провадженння у справі закрити у зв'язку з примиренням
Суд вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне справу  в зв”язку із відмовою від позову та
примиренням сторін провадженням закрити.
викладеного, керуючись п.3  ст. 205 ЦПК
України, суд ,-
Цивільну справу
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням  закрити у зв'язку з примиренням сторін.
оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів
після поданя заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:
Справа  № 2-210708
РІШЕННЯ

Іменем  України

20  травня 2008 року  Краснолуцький  міський суд  Луганської  області

в  складі: -  головуючого -  судді  Палюх
Т.Д.

при  секретарі -
Лебединець  О.В.

розглянувши  в  відкритому судовому  засіданні  в м.Красному  Лучі

справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони  перебувають у  шлюбі,  зареєстрованому  10.02.1989р. Амур - Нєфтєюганським  мв
ЗАЦС Тюменської області, актовий  запис  №  96.

Від  шлюбу мають  дорослу  дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження.

Позивачка  просить  розірвати шлюб,  оскільки  між сторонами подружні  відносини  припинені з   1994  року, відповідач  виїхав із
Нєфтєюганська   до України,  сумісне господарство не ведеться. Спору щодо сумісного майна немає.

В  судове засідання  позивачка  не прибула,  подала суду  заяву, в  якій  просить розглянути  справу  за  її  відсутністю, позов  підтримує.

Суд вважає  за  можливе розглянути справу  за відсутністю  позивача.

Відповідач  в  судовому засіданні  позов    визнав, є  громадянином України,  суду пояснив,  що сторони  не проживають  більш ніж 14 років.

Відповідно  до  вимог ст.279
СК  України  розірвання шлюбу  між  громадянином України  та іноземцем  в Україні   здійснюється за  законом України.

Вислухавши  відповідача,  вивчивши матеріали  справи,  суд вважає,  що  шлюб слід

розірвати, оскільки  його  подальше збереження  суперечить  інтересам сторін.

На  підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 10,11, 209,212-215, 218  ЦПК

України, ст.110,112 СК  України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати  шлюб,  зареєстрований  10.02.1989 року  Нєфтєюганським  міським відділом   ЗАЦС Тюменської області,  актовий  запис за  № 96  між
ОСОБА_2  та  ОСОБА_1.

При  видачі свідоцтва  про   розірвання шлюбу  стягнути  з
ОСОБА_2

17  гривень,
ОСОБА_1  від  витрат звільнити.

Рішення  може бути  оскаржене   до апеляційного суду  Луганської  області

шляхом  подачи  у 10-денний  строк  з дня   його  проголошення заяви  про  апеляційне

оскарження  і  поданням у  20-денний  строк після  цього  апеляційної скарги,   або  в порядку  ч.4  ст.295
ЦПК   України.

Суддя: