overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1870/2008
про залишення позову без розгляду
25 лютого 2008 року                               місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача
Захарова М.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
В Краматорський міський суд надійшла заява Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення
Представник позивача Захаров М.І. подав суду заяву з проханням цивільну
справу залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню за
Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Дело № 2-487 / 2008 года
о возвращении иска истцу.
г. Судья Новобугского районного суда Николаевской области Черников В.И.,
рассмотрев в г. Новый Буг иск ОАО по газоснабжению и газификации «Николаевгаз»
в лице Казанковского управления эксплуатации газового хозяйства к ОСОБА_1 о
взыскании долга за потребленный природный газ, -
ОАО по газоснабжению и газификации «Николаевгаз» в лице
Казанковского управления эксплуатации газового хозяйства  обратился
в суд с иском к ОСОБА_1 о взыскании долга за потребленный природный газ.
Иск, поданный в суд истцом, не
соответствовал требованиям ст.119 ГПК Украины, поэтому он определением судьи от
11.08.2008 г. в соответствии со ст.121 ГПК
Украины был оставлен без движения.
Истцу было предложено в срок до 25.07.2008 г. устранить недостатки
поданного иска; он был уведомлен о последствиях неустранения недостатков иска
К указанному времени ОАО по
газоснабжению и газификации «Николаевгаз» в лице Казанковского управления
эксплуатации газового хозяйства  недостатков иска не устранил.
При таких обстоятельствах, в
соответствии со ст.121 ГПК Украины, иск ОАО по газоснабжению и газификации
«Николаевгаз» в лице Казанковского управления эксплуатации газового хозяйства  считается
неподанным в суд и подлежит ему возврату.
На основании ст.83 ГПК Украины истцу
подлежат возврату уплаченные им при подаче в суд иска судебный сбор и расходы
по информационно-техническому обеспечению рассмотрения дела в суде.
ст.121 ГПК Украины,-
Исковое заявление ОАО по газоснабжению
и газификации «Николаевгаз» в лице Казанковского управления эксплуатации
газового хозяйства к ОСОБА_1 о взыскании долга за потребленный природный газ возвратить  истцу
как  неподанное в суд.
Разъяснить истцу, что возвращение
искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в суд, если
перестанут существовать обстоятельства, которые стали основанием для
возвращения ему искового заявления.
Возвратить ОАО по газоснабжению и
газификации «Николаевгаз» в лице Казанковского управления эксплуатации газового
хозяйства уплаченный им судебный сбор в сумме 51 гривны и расходы по
информационно-техническому обеспечению рассмотрения дела в сумме 30 гривен
Копию определения направить ОАО по
газоснабжению и газификации «Николаевгаз» в лице Казанковского управления
эксплуатации газового хозяйства для сведения.
Определение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через
Новобугский районный суд путем подачи в 5 дневный срок заявления об
апелляционном обжаловании с последующей подачей самой апелляции.
Судья:
Справа № 2-101/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого-судді Герасименко М.І., при секретарі Тараненко Т.І., з участю
адвоката ОСОБА_3.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем, укладеного 14 липня 2004 року,
посилаючись на те, що з листопада 2007 року вони припинили подружні відносини і
проживають за різними адресами. Причиню розпаду сім'ї те, що у них велика
різниця у віці (25 років) і у них різні погляди на життя і спільне життя не
склалося. Хоча їм і надавався строк для примирення, але примирення не сталося і
подальше спільне життя і збереження сім'ї вона вважає неможливим, тому і
просить розірвати шлюб. Син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона вважає повинен проживати
з нею.

Відповідач
згідний на розірвання шлюбу, але просить, щоб син ОСОБА_4 проживав з ним.

Заслухавши
пояснення сторін і дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Сторони
припинили подружні відносини, проживають окремо, незважаючи на надані судом
строки для примирення, сторони до примирення не прийшли.

При таких
обставинах у суду не має підстав для збереження сім'ї.

З врахування
віку дитини і відповідач не подав позовну заяву про визнання місця проживання
дитини, тому суд вважає, що син ОСОБА_4 повинен проживати з позивачкою.

Витрати по
розірванню шлюбу суд вважає покласти на відповідача.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб укладений
14 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського
міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 104 між ОСОБА_2,
1962 року народження і ОСОБА_1, 1987 року народження, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави з ОСОБА_2 25 (двадцять
п'ять) грв.ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен проживати з ОСОБА_1.

Протягом 10 днів
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга
може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення не вступило
в законну силу.

Голова
Зіньківського районного суду                                            М.І.
Герасименко.
Справа 22Ц-1250/2008                         Головуючий в
суді І інстанції Яковенко О.М.
Доповідач в суді
II інстанції Голуб С. А
УХВАЛА

25
лютого 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А.,  розглянувши матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської
області від 10 січня 2008 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання усунути порушення права
,  -

встановила:

Ухвалою
Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2008 року
відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не
погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно
із ч.2  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,  заява
про апеляційне оскарження ухвали суду від 10 січня подана 16 січня 2008
року,  тобто з порушенням строків
апеляційного оскарження. Аапеляційна скарга подана 24 січня 2008 року.

При
цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущених строків і не
зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких
обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  72,  294 ЦПК України,  суддя,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10
січня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановления
і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
справа № 2”о”- 133   2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 листопада
2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                    Сакаєвій
А.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1  „Про встановлення факту” ,-

встановив:

Представник
ОСОБА_1 надав суду клопотання про залишення її заяви „Про встановлення факту» -
без розгляду.

Суд вважає, що клопотання
представника ОСОБА_1  підлягає
задоволенню і заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення  заяви без розгляду,
якщо  заявник подав клопотання про
залишення ії без розгляду.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених
ними вимог. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами на
власний розсуд. Тому суд забов”язаний залишити заяву без розгляду, якщо її
представник звернувся з таким клопотанням.

Керуючись
ст .ст. 11, 207 ЦПК України ,
суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за заявою
ОСОБА_1  „Про встановлення факту” - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після
подання заяви.

Судья:                                                                        Н.Т.Максимов
Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
2008р.                             Номер
справи  2 «н»-20908
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко В.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу» діючого в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопровідно
- каналізаційного господарства до ОСОБА_1, про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст.
80, 81, 96, 102,103  ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» діючого в інтересах Докучаєвського виробничого
управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Докучаєвськ, Донецька
заборгованість  за  надані послуги в розмірі 708,86 грн.
боржника на користь Докучаєвського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» рр
забезпечення розгляду справи
в сумі 15 грн.00 коп.
боржника на користь держави р/р
управління Докучаєвської міської ради, код ОКПО 34687242 судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.П.
Печатка суду
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа № 2-950     2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

8 жовтня  2008 року                        Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого
Пилипчука О.В.

при
секретарі
Слободянюк Т.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з цим позовом і попросила шлюб між
нею- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 червня
2005 року у  виконкомі Яланецької сільської
ради Томашпільського району Вінницької області,
актовий запис № 8- розірвати, посилаючись на те, що у неї з відповідачем
різні погляди на життя, відповідач принижує її як дружину, що стало причиною
розпаду сім»ї, шлюбні відносини припинені, тому їх сім”я фактично розпалась і
примирення між ними не можливе.

Від шлюбу у них
4 серпня 2000 року народилася донька ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені в позові, попросила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, оскільки подружнє життя
сторін не склалось, відповідач має іншу жінку, з якою бажає створити сім»ю, на
протязі чотирьох місяців сторони проживають окремо, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам,
тому позов підлягає задоволенню .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст.130, 174, 214- 215
ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований22 червня 2005
року у  виконкомі Яланецької сільської
ради Томашпільського району Вінницької області,
актовий запис № 8- розірвати

Стягнути
з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 8,50 грн
державного мита в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя
Справа  № 2н-99/2008
районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Кредитної спілки
наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку боргу за кредитним
договором із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає
по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає по АДРЕСА_1
та зОСОБА_3, ідентифікаційний номерНОМЕР_3, який мешкає поАДРЕСА_2
Відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки „Президент-Клуб” заборгованість за кредитним договором у сумі 14 729
(чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 18 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь Кредитної спілки „Президент-Клуб”
73 (сімдесят три) гривні 65 коп. витрат по сплаті державного мита.
Стягнути солідарно з боржників на користь відокремленого підрозділу № 8
Кредитної спілки „Деснянська” 15
(п'ятнадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-Н-104/2008 р.
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ
Суддя     Малярчук В.В.,
заяву  ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Теребовлянського РЕМ
заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі  200 грн. 00 коп.
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
103 ЦПК України,  ст.ст. 509, 510, 526, 530, 901 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
користь ВАТ «Тернопільобленерго», м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2,
22606045 в Теребовлянському відділенні Ощадбанку № 6361 - 200 гривень 00
копійок (двісті грн. 00 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію.
2. Стягнути  з  ОСОБА_1в
користь держави на рахунок Теребовлянської міської ради - 25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, код 23588154 ГУДКУ в
Тернопільській області, р/р
3. Стягнути  з  ОСОБА_1в
користь ВАТ «Тернопільобленерго» - 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат за
Теребовлянську філію Приват Банку, сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                 В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за  наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений  строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності “____”______________200__року.
Суддя:                                              В.В. Малярчук
Справа № 2-383/2008 р.
2008 року                                                                                        смт.
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Короїда Ю.М.,
секретареві       Коваленко Н.І.,
розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1
про розірвання шлюбу,  -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований виконкомом Деснянської
селищної ради, оскільки подальше сімейне життя не можливе, по причині різних
поглядів на сімейне життя, різних характерів. Від шлюбу мають двох дітей: дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх вимог позивач в судовому засіданні повідомив, що
сімейне життя у них не склалося, втратили взаємну повагу один до одного. За
таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його
інтересам. Примирення вважає неможливим.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просить
розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні встановлені наступні факти і цивільно-правові
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Деснянської
селищної ради 24 вересня 2003 року, актовий запис № 48.
Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
та дочку  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши позивача, відповідачку і
вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі. Сторони не підтримують шлюбних відносин, в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння і за таких обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
В ситуації, що склалася, суд вбачає стійкій розлад подружніх стосунків.
Судом надавався строк на примирення, однак примирення не відбулось.
Позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб, а відповідно до ст.24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24,104, 110, 112 СК України, ст.
ст. 60, 209, 213-218  ЦПК України,
суд   -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом
Деснянської селищної ради 24 вересня 2003 року, актовий запис № 48.
Стягнути з ОСОБА_1  держмито за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. звільнивши ОСОБА_2 від витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Козелецького районного суду

Чернігівської
області
Ю.М.Короїд