Справа
№2-551808
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

16
грудня  2008 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого судді Фанди В.П.

при секретарі
Олексійчук Г.М., Швець З.В.

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Хмельницькому  цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання особи втратившою право
користування  житлом

встановив:

У липні
2008 року позивачі звернулися з позовом та вказали, що вони є власниками
квартири АДРЕСА_1, куди відповідач був зареєстрований.  Відповідач не
проживає у спірному житлі. Вважає, що відповідачка втратила право
користування житлом, оскільки більше шести місяців не проживає там.

У жовтні
2008 року позивачі змінили позовні вимоги, просять визнати відповідача
втратившим право користування житлом відповідно до вимог ст.405 ЦК України, оскільки
він без поважних причин не проживає у спірному житлі більше одного року.

В
судовому засіданні представники позивача, позивачка підтримали позовні вимоги,
просять визнати відповідача втратившим право користування спірним житлом з 01
жовтня 2007 року.

Відповідач повідомлений про час і місце слухання справи, але до суду не
з”явився, письмово  повідомив про згоду
на розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши
представників позивача, позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що  позивачі є
власниками
квартири АДРЕСА_1.  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.11.99року зареєстровали
шлюб і у зв"язку з цим у спірній квартирі відповідач був 29.03.01 року
зареєстрований, як член сім"ї.

15.03.08 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний.

Вказанні обставини підтверджуються: довідкою про
укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою  ЖЕО "ЖЕД" про реєстрацію у спірній
квартирі, свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Починаючи з
01.10.2007 року відповідач не проживає у даній квартирі, що
підтверджується  показами свідка ОСОБА_5,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3ОСОБА_6, актом від 28.11.08 року.

Відповідно
до вимог ст.ст.156,64, ЖК України, члени сім"ї власника житлового будинку
(квартири) користуються житловим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх
вселенні не було іншої угоди про порядок користування житлом. Припинення
сімейних відносин з власником будинку ( квартири) не позбавляє їх права користуватися
житлом.

Статтею 405
ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником
житла або законом.

Представник позивача, позивачка заперечили  наявність іншої домовленності між
відповідачем і власником житла стосовно обставин втрати права  користування спірним житлом.

За таких
обставин відповідача слід визнати таким, що втратив право користування спірним
житлом, оскільки він без поважних причин відсутній там більше одного року.

Керуючись
ст.ст.10, 60,224,228 ЦПК України, ст.156,64 ЖК України, ст.405 ЦК України суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3 втратившим право користування житлом
у квартирі АДРЕСА_1 з 01 жовтня 2007 року .

Заява про
апеляційне  оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя