Спpaвa №
01 лютого 2008 року Дворічанський районний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при
секретарі - Рябенко Л.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Дворічна справу
за позовом ОСОБА_2 до Колодязнянської сільської ради - про
визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
звернувся до суду з позовом до Колодязнянської сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок разом надвірними будівлями, розташовані
АДРЕСА_1, побудовані самочинно за життя його дідом та бабусею, нині померлими,
починаючи з 1968 року, які на сьогоднішній день він, як їхній спадкоємець,
оскільки син померлих - його батько ОСОБА_3 також помер, не може зареєструвати
в КП “Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановчих документів. В
попередньому судовому засіданні представник позивача повністю пітримав позовні
відповідача - Колодязнянської сільський голова Величко Л.О. позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просила
слухати справу в її відсутності.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьком позивача
з 1968 року дідом і бабусею позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_5 без рішення виконкому
Колодязнянської сільської ради, без оформлення технічної документації, за
рахунок власних коштів було побудовано АДРЕСА_1,  згідно технічного паспорту КП “Дворічанське
БТІ”, житловий будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок
А, прибудову а, прибудову а1, прибудову а2, тамбур а3, навіс а4, сарай Б,
приділ б, погріб В, уборну Г, ворота з каліткою № 1, забор № 2. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна документація.
уже збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна
висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі АДРЕСА_1 не порушують протипожежні,
санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а
також не порушують прав інших осіб.
факт, що вказане домоволодіння було побудоване дідом і бабусею позивача і
дійсно до смерті належало їм, підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитані в
попередньому судовому засіданні.
до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
Бабуся позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дід позивача ОСОБА_4 помер
Згідно ст. 1258 ч. 1 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування почергово.
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
спадкодавців, він же батько позивача - ОСОБА_3 постійно на день смерті проживав
зі своїми батьками, не заявляв про відмову від спадщина, тобто на підставі ч. 3
ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4
Оскільки батько позивача ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а його син  ОСОБА_2
продовжує проживати у вказаному домоволодінні до цього часу, то таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня
відкриття спадщини право власності на зазначене домоволодіння перейшло до
факт, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем ОСОБА_4 є його онук ОСОБА_2 - позивач
у справі також підтверджується довідкою Колодязненської сільської ради
Дворічанського району Харківської області від 03.12.2007 р. № 02-22/1421.
Таким чином, визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 376, 1216, 1258, 1261 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування за законом на  житловий будинок разом надвірними
будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, прибудову а, прибудову а1, прибудову а2, тамбур
а3, навіс а4, сарай Б, приділ б, погріб В, уборну Г, ворота з каліткою № 1,
забор № 2 АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
І. А.  Ісаєва