Справа №2-1190/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

місто
Ковель                                                                                                   20 жовтня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за
участю секретаря
Грищук О.М,

позивача                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті Ковелі цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Позовна
заява мотивована тим, що з відповідачкою по справі вступив у шлюб 23.06.02
року. Від спільного шлюбу народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що позивач та
відповідачка не знали добре один одного, не перевірили свої почуття, і тому
поспішно вступили в шлюб, стали часто виникати непорозуміння, що призвело до
припинення подружніх стосунків. Вже рік часу вони проживають окремо, наміру
поновити подружні стосунки позивач не має, оскільки зустрів іншу жінку, з якою
вже рік проживає у фактичних шлюбних стосунках, а тому просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю і пояснив, що
шлюб розпався остаточно, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб
розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином судом була
повідомлена про час і місце розгляду справи (даний факт підтверджується
письмовим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме: судової
повістки).

Суд вислухавши
пояснення  позивача, який не заперечує
проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1виданого відділом РАГСу Ковельського міського
управління юстиції вбачається, що сторони вступили в шлюб 23.06.2002 року,
актовий запис №220.

Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2від 07.08.2003 року) та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 08.05.2007 року).

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2двічі надавався термін на
примирення, однак бажаних результатів він не дав, і в судовому засіданні
20.10.08 року позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з позивача
ОСОБА_1, оскільки неповнолітні діти залишились проживати з відповідачкою.

Керуючись
ст.ст.10,60,130,212,213,215,218,226,228
ЦПК, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
23.06.2002 року відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з   ОСОБА_1 в користь держави  17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2від сплати звільнити.

ОСОБА_2протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подано до
Ковельського міськрайонного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуюча:
О.А.ВОСКОВСЬКА