Справа № 2-2963/2008
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е
м      у к р а ї н и

15 жовтня 2008 року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого   -  судді  Самсонової О.А.

при секретарі - Лутицькій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава в приміщенні суду справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» в особі «Полтавської
регіональної дирекції» Філії до ОСОБА_1про відшкодування збитку,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про відшкодування збитку. В позовній заяві посилався на те, що
14.08.2007 року між «ПДР» Філією ВАТ «СК «Гарантія», ОСОБА_2та ВАТ «Банк
«Демарк» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту
№НТ - 0152/07. Пунктом 5 договору передбачено, що об'єктом страхування є
майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням
транспортним засобом «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1, з
правом керування згідно довіреності ОСОБА_3.

20.09.2007 року у м.Полтаві на
проспекті Миру, 18 з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода -
зіткнення автомобіля «Volkswagen Passat В6», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1та автомобіля «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті ДТП було завдано
шкоди  автомобілю «Daewoo
Matiz», який
застрахований згідно вказаного договору страхування, розмір завданої шкоди
склав 33589 грн., що були виплачені страховиком в рахунок погашення боргу за
договором кредиту, укладеному ВАТ «Банк «Демарк» та страхувальником - ОСОБА_2.
Також страховик поніс витрати, пов'язані з проведенням огляду та складенням
акту  технічного огляду транспортного
засобу, в сумі 400 грн. Загальна сума збитків страховика склала 33989 грн.
Оскільки цивільна відповідальність відповідача була застрахована, ПФ ВАТ «СК
«Універсальна» повернула позивачу кошти у сумі 24990 грн. Невідшкодованою
залишилась сума у розмірі 8999 грн., які позивач просить стягнути з відповідача
на його користь, та відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати за
його відсутності. Позов  підтримує в
повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча у встановленому ч.9 ст.74 ЦПК України порядку був повідомлений
про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, про причини неявки
суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не
подавав.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги
відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи,
суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.169 ЦПК України розглянути справу
без участі представника позивача та відповідача.

Дослідивши докази у справи, суд
приходить до висновку, що позовні  вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня
2007 року о 12 год. 50 хв. на проспекті Миру, 18 в м.Полтаві відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen
Passat В6»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1та автомобіля «Daewoo
Matiz», державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3.

Постановою судді Ленінського
районного суду м. Полтави від 12.12.2007 року
ОСОБА_1. за обставинами вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
(а.с.16).

Відповідно до звіту
спеціаліста-автотоварознавця від 26.10.2007 року вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику  автомобіля «Daewoo
Matiz», державний
номерний знак НОМЕР_1, становить 40169 грн. 19 коп. (а.с.21-40).

За договором добровільного
страхування транспортного засобу від 14.08.2007 року №НТ - 0152/07,
укладеним  між «ПДР» Філією ВАТ «СК
«Гарантія», ОСОБА_2та ВАТ «Банк «Демарк» застраховано майнові інтереси,
пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Daewoo
Matiz», державний
номерний знак НОМЕР_1 , з правом керування згідно оформленої у встановленому
законом порядку довіреності ОСОБА_3 (а.с.10-13).

Відповідно до ст. 22 ЦК України  особа, якій завдано збитків, має право на їх
відшкодування; збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або
законом не  передбачено
відшкодування  у меншому або більшому
розмірі.

Відповідно вимог чинного
законодавства та умов договору страхування транспортного засобу страховою
компанією в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2. за кредитним договором
ВАТ «Банк «Демарк» було відшкодовано суму 33589 грн. (а.с.19).

Крім того, страховик поніс витрати,
пов'язані з проведенням огляду та складенням акту  технічного огляду транспортного засобу, в
сумі 400 грн.

Загальна сума збитків страховика
склала 33989 грн.

Відповідно до  ст. 27 Закону України „Про страхування” до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник
або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів ВВ/0601753 від 30.03.2007 року на страхування відповідальності за
шкоду, завдану внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen Passat В6», державний номерний знак
НОМЕР_2, страховику були відшкодовані кошти в сумі 24990 грн.

Залишок суми збитку - 8999 грн. на
час пред'явлення позову та розгляду його в суді відповідачем позивачу не
відшкодований.

Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ВАТ «СК «Гарантія» підлягають задоволенню в повному обсязі,  з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача
підлягає стягненню сума 8999 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 89 грн. 99
коп. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави, сплачених
позивачем при подачі позову до суду, витрати, пов'язані з викликом відповідача
до суду у розмірі 90 грн. 08 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2000
грн.

Всього з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути суму у розмірі 11209 грн. 07 коп.

Керуючись   ст.ст. 11,
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» в особі
«Полтавської регіональної дирекції» Філії 8999 грн. в рахунок відшкодування
збитку, 89 грн. 99 коп. державного мита, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним
судом м.Полтави, сплачених позивачем при подачі позову до суду, витрати,
пов'язані з викликом відповідача до суду у розмірі 90 грн. 08 коп. та витрати
на правову допомогу в сумі 2000 грн., а всього -  11209 грн. 07 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.
Полтави  шляхом  подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги  на
рішення суду протягом двадцяти днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий суддя                                                                 О.А.Самсонова