№2-1956/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

3
липня    2008 року
м.Добропілля

Добропільский
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого одноособово судді                             Діденко С.О.

при секретарі                                                                             Сухіна
О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільского міськрайонного
суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради  про визнання
права власності ,

В
С Т А Н О В И В :

20 червня 2008
року ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого
комітету Добропільської міської ради про визнання права власності.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_2 свої
вимоги підтримав та пояснив, що йому на праві приватної власності належить
житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на
спадщину по закону, яке видане Добропільською державною нотаріальною конторою
13 червня 2008 року по реєстру за НОМЕР_1

На момент  оформлення спадщини на земельній ділянці біля
житлового будинку був виявлений самовільно збудований  тамбур, а також встановлено, що в результаті
цього загальна площа житлового будинку
була збільшена  на 2,4 кв.м. Факт
самочинної забудови вказаний в свідоцтві про право на спадщину по закону.

Самовільна забудова не порушила ні чиїх прав і
законних інтересів.

Просить задовольнити вимоги та визнати за ним
право власності на самочинно реконструйований житловий  будинок, а саме  прибудову тамбуру а'-1, чим збільшено  загальну площу житлового будинку  на 2, 4 кв.м., яка знаходиться  на земельній ділянці за адресою в АДРЕСА_1.

В судове
засідання 3 липня 2008  року
представник  відповідача Виконкому
Добропільської міської ради  в судове
засідання не з”явився, надав листа з проханням розглянути справу в його
відсутність.

Вислухавши
думку позивача, вивчивши матеріали справи, та
керуючись ст. 169 ЦПК  України,
суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому
Добропільської міської  ради  по матерілам
справи, направивши копію рішення суду сторонам для відома після розгляду
справи.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи, суд  вважає,
що позов необхідно задовольнити.

У судовому
засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом  від 13 червня 2008 року,
посвідчено, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 є її син гр. ОСОБА_1. Спадкове
майно, на яке видано це свідоцтво є житловий будинок номер АДРЕСА_1

Відповідно до висновку містобудуваня та
архітектури від 19.06.2008 року право власності на самовільно збудований
тамбур  а'-1 та збільшення загальної площі
будинку по АДРЕСА_1 може бути визнано за ОСОБА_1

Згідно ст.321 ЦК України і ст.41 Конституції
України право власності  є нерушимим.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його
здійснення.

В силу ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме  майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У
зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10,
14, 130, 209, 212-215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 321,  376
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  АДРЕСА_1
на  реконструкцію житлового
будинку А-1 площею 55,2 мІ, самочинну забудову нежитлової прибудови а'-1, чим
збільшено  площу житлового будинку на
2,4  мІ,
які розташовані  на земельній
ділянці за адресою АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко