Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -     Нетребі А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
Куликівський район село Дроздівка вулиця Гончарівка, 142,
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою де просять визнати за ними
право власності на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_1по 13 частині
В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що ОСОБА_1. з чоловіком
проживали у власному будинку АДРЕСА_1 Будинок був зареєстрований на ОСОБА_4,
який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Фактично власником стала позивачка ОСОБА_1. та діти
померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За життя
ОСОБА_3 заповіту не складав. Відповідно до закону спадкоємцями
залишились сама позивачка, її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інших осіб, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині не має.
Позивачі вважають, що вони після смерті спадкодавця фактично прийняли
спадщину, оскільки, поховали його. ОСОБА_1. проживає в спадковому будинку,
сплачує за комунальні послуги, виконують роботу по господарству та підтримують
будинок та надвірні будівлі в належному стані.
В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачі звернулися своєчасно,
але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право власності на успадкований
будинок, оскільки спадкодавець за життя не оформив на себе право власності на
В зв'язку з цим позивачі просять визнати за ними право власності на будинок
та надвірні будівлі садиби АДРЕСА_1по 13 частині на кожного.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала  позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в заяві позовні вимоги підтримали, просили справу
розглянути без їх участі.
Відповідач - Дроздівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в
якій позов визнала та просила розглядати справу у відсутності їх представника.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку,
що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями спірного
домоволодіння за законом і фактично прийняли спадщину, оскільки проживають в
спадковому будинку, виконують роботи по господарству і підтримують будинок з
надвірними будівлями в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не
мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними
будівлями садиби АДРЕСА_1 належать позивачкам на праві власності в рівних
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270,
1273, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину
житлового будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1;
сараї Б-1, б-1, Г-1; льохи В-1, Д-1) садиби АДРЕСА_1
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сараї Б-1, б-1, Г-1; льохи
В-1, Д-1) садиби АДРЕСА_1.
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину житлового будинку з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сараї Б-1,
б-1, Г-1; льохи В-1, Д-1) садиби АДРЕСА_1.
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов