Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 листопада 2008 року               Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Горплюк
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що комунальне підприємство Вінницької
міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню
послуги з водо- теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов визначених
«Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України
від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004 року за № 1875.

Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де
проживає відповідач та отримує теплову енергію у гарячій воді, вироблену КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідач регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних
Правил та п.З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» станом на 01.05.2008
року заборгував за надані послуги 3250,82 грн. що підтверджується
оборотною відомістю по особовому рахунку. Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми.

За весь час прострочення сплати платежів відповідачам
нараховано: 767,76 грн. -інфляційних та 116,20 грн. - 3% річних.

В добровільному порядку відповідач сплатити борг
відмовляється.

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні
збитки у зв'язку з відмовою відповідача розрахуватися за спожиту
теплову енергію.

Тому позивач
звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його  користь
4136,78 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його
задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про
день, час те місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі
матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про  задоволення позову, стягнення з
відповідача  суми заборгованості за
спожиту теплову енергію станом на 1.05.2008 року, яка складається з 3250,82
грн. основного боргу; 767,76 грн. -інфляційних та 116,20 грн. - 3%
річних, а також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне
забезпечення.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору
при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст.88 ЦПК України його слід
стягнути з відповідача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549,
611 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549,
611  ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60,
88,  209, 212-215, 224- 228 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ВМР
„Вінницяміськтеплоенерго” суми заборгованості за спожиту теплову енергію станом
на 1.05.2008 року, яка складається з 3250,82 грн. основного боргу; 767,76
грн. -інфляційних та 116,20 грн. - 3% річних, а також 30 грн. витрат понесених
на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня
отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського
районного суду м. Вінниці.

Суддя

Справа №
2 -2087-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 листопада 2008 року               Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Горплюк
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що комунальне підприємство
Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає
населенню послуги з водо- теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов
визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою
КМ України від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року за № 1875

Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де
проживає відповідач та отримує теплову енергію у гарячій воді, вироблену КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідач регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних
Правил та п.З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» станом на 01.05.2008
року заборгував за надані послуги 2490,95 грн. що підтверджується
оборотною відомістю по особовому рахунку. Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми.

За весь час прострочення сплати платежів відповідачам
нараховано:   448,61 грн.
-інфляційних та 45,92 грн. - 3% річних.

В добровільному порядку відповідач сплатити борг
відмовляється.

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні
збитки у зв'язку з відмовою відповідача розрахуватися за спожиту
теплову енергію.

Тому позивач
звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його  користь
2985,48 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його
задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про
день, час те місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі
матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про  задоволення позову, стягнення з
відповідача  суми заборгованості за
спожиту теплову енергію станом на 1.05.2008 року, яка складається з 2490,95
грн. основного боргу; 448,61 грн. -інфляційних та 45,92 грн. - 3%
річних, а також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на
інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору
при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст.88 ЦПК України його слід
стягнути з відповідача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549,
611 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549,
611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209,
212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП ВМР
„Вінницяміськтеплоенерго” суми заборгованості за спожиту теплову енергію станом
на 1.05.2008 року, яка складається з 2490,95 грн. основного боргу; 448,61
грн. -інфляційних та 45,92 грн. - 3% річних, а також 30 грн. витрат понесених
на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня
отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського
районного суду м. Вінниці.

Суддя

Справа №
2 -2343-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 листопада 2008 року               Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Горплюк
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що комунальне підприємство
Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає
населенню послуги з водо- теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов
визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою
КМ України від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року за № 1875

Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 де
проживає відповідач та отримує теплову енергію у гарячій воді, вироблену КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідач регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних
Правил та п.З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» станом на 01.06.2008
року заборгував за надані послуги 2432,55 грн. що підтверджується
оборотною відомістю по особовому рахунку. Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми.

За весь час прострочення сплати платежів відповідачам
нараховано:   393,62 грн.
-інфляційних та 77,18 грн. - 3% річних.

В добровільному порядку відповідач сплатити борг відмовляється.

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні
збитки у зв'язку з відмовою відповідача розрахуватися за спожиту
теплову енергію.

Тому позивач
звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його  користь
2903,35 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його
задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про
день, час те місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі
матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про  задоволення позову, стягнення з
відповідача  суми заборгованості за
спожиту теплову енергію станом на 1.05.2008 року, яка складається з 2432,55
грн. основного боргу; 393,62 грн. -інфляційних та 77,18 грн. - 3%
річних, а також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на
інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору
при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст.88 ЦПК України його слід
стягнути з відповідача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549,
611 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП ВМР
„Вінницяміськтеплоенерго” суми заборгованості за спожиту теплову енергію станом
на 1.05.2008 року, яка складається з 2432,55 грн. основного боргу; 393,62
грн. -інфляційних та 77,18 грн. - 3% річних, а також 30 грн. витрат понесених
на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня
отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського
районного суду м. Вінниці.

Суддя

Справа №
2 -2093-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 листопада 2008 року               Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Горплюк
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що комунальне підприємство
Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає
населенню послуги з водо- теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов
визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою
КМ України від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року за № 1875

Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, де
проживає відповідач та отримує теплову енергію у гарячій воді, вироблену КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідач регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних
Правил та п.З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» станом на 01.05.2008
року заборгував за надані послуги 3018,26 грн. що підтверджується
оборотною відомістю по особовому рахунку. Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми.

За весь час прострочення сплати платежів відповідачам
нараховано:   567,11 грн.
-інфляційних та 57,89 грн. - 3% річних.

В добровільному порядку відповідач сплатити борг
відмовляється.

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні
збитки у зв'язку з відмовою відповідача розрахуватися за спожиту
теплову енергію.

Тому позивач
звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його  користь
3643,26 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його
задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про
день, час те місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі
матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про  задоволення позову, стягнення з
відповідача  суми заборгованості за
спожиту теплову енергію станом на 1.05.2008 року, яка складається з 3018,26
грн. основного боргу; 567,11 грн. -інфляційних та 57,89 грн. - 3%
річних, а також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на
інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору
при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст.88 ЦПК України його слід
стягнути з відповідача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549,
611 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549,
611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209,
212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП ВМР
„Вінницяміськтеплоенерго” суми заборгованості за спожиту теплову енергію станом
на 1.05.2008 року, яка складається з 3018,26 грн. основного боргу; 567,11
грн. -інфляційних та 57,89 грн. - 3% річних,
а також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня
отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського
районного суду м. Вінниці.

Суддя

Справа №
2 -2088-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 листопада 2008 року               Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Горплюк
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5про
стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що комунальне підприємство
Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає
населенню послуги з водо- теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов
визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою
КМ України від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року за № 1875

Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, де
проживає відповідач та отримує теплову енергію у гарячій воді, вироблену КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідач регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних
Правил та п.З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» станом на 01.05.2008
року заборгував за надані послуги 2998,16 грн. що підтверджується
оборотною відомістю по особовому рахунку. Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми.

За весь час прострочення сплати платежів відповідачам
нараховано:   623,01 грн.
-інфляційних та 90,86 грн. - 3% річних.

В добровільному порядку відповідач сплатити борг
відмовляється.

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні
збитки у зв'язку з відмовою відповідача розрахуватися за спожиту
теплову енергію.

Тому позивач
звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його  користь
3712,03 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його
задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про
день, час те місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі
матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про  задоволення Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
задоволення позову, стягнення з відповідача  суми заборгованості за спожиту теплову
енергію станом на 1.05.2008 року, яка складається з 2998,16  грн. основного боргу; 623,01 грн.
-інфляційних та 90,86 грн. - 3% річних, а також 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору
при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст.88 ЦПК України його слід
стягнути з відповідача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549,
611 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549,
611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209,
212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_5на користь КП ВМР
„Вінницяміськтеплоенерго” суми заборгованості за спожиту теплову енергію станом
на 1.05.2008 року, яка складається з 2998,16
грн. основного боргу; 623,01 грн. -інфляційних та 90,86 грн. - 3%
річних, а також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_5на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання
його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного
суду м. Вінниці.

Суддя

Справа №
2 -2101-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 листопада 2008 року               Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Горплюк
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що комунальне підприємство
Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає
населенню послуги з водо- теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов
визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою
КМ України від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року за № 1875

Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, де
проживає відповідач та отримує теплову енергію у гарячій воді, вироблену КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідач регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних
Правил та п.З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» станом на 01.05.2008
року заборгував за надані послуги 2522,15 грн. що підтверджується
оборотною відомістю по особовому рахунку. Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми.

За весь час прострочення сплати платежів відповідачу
нараховано:   440,71 грн.
-інфляційних та 45,19 грн. - 3% річних.

В добровільному порядку відповідач сплатити борг
відмовляється.

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки
у зв'язку з відмовою відповідача розрахуватися за спожиту теплову
енергію.

Тому позивач
звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його  користь
3008,05 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його
задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про
день, час те місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі
матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про  задоволення Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
задоволення позову, стягнення з відповідача  суми заборгованості за спожиту теплову
енергію станом на 1.05.2008 року, яка складається з 2522,15 грн. основного
боргу; 440,71 грн. -інфляційних та 45,19 грн. - 3% річних, а також 30
грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору
при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст.88 ЦПК України його слід
стягнути з відповідача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549,
611 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549,
611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209,
212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь КП ВМР
„Вінницяміськтеплоенерго” суми заборгованості за спожиту теплову енергію станом
на 1.05.2008 року, яка складається з 2522,15 грн. основного боргу; 440,71
грн. -інфляційних та 45,19 грн. - 3% річних, а також 30 грн. витрат понесених
на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_5на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня
отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського
районного суду м. Вінниці.

Суддя