Справа № 2- 605/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008
р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді                                   Ігнатової Г.В.

при секретарі
Костенюк  М.Я.

з участю  позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Підгайці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до
ІНФОРМАЦІЯ_5 та Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для
прийняття спадщини за   законом ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5, Підгаєцької районної державної нотаріальної
контори про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну
контору для прийняття спадщини за законом , посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  встановлений строк для
прийняття спадщини пропустила з поважної причини, так як в зв'язку з смертю
близьких їй людей тривалий час перебувала в депресії, крім того згодом
переїхала тимчасово до дочки в м. Київ, з цих підстав немала можливості
приїхати та оформити документи на прийняття спадщини по закону.. В даний
час  позбавлена можливості оформити своє
право на спадщину у нотаріальному
порядку і вимушена звернутися до суду.

У попередньому судовому
засіданні  позивачка позовні вимоги
підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач державний нотаріус Підгаєцької
районної державної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явився , однак в суд поступила заява в якій просить розглянути
справу по наявних матеріалах без його участі, позов визнає.

Відповідач Мозолівська сільська рада в попереднє судове засідання не
зявились , від них поступила заява в суд в якій зазначають позов визнають
просять розглянути справу в
попередньому судовому засіданні за їх відсутності..

За таких обставин суд
відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини
сторін.

Суд заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення.

З свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її батьки
: є ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3.

Встановлено, що батькові позивачки
ОСОБА_2 належав  на праві особистої  власності жилий будинок (домоволодіння), що
знаходиться в  в АДРЕСА_1. Цей
факт підтверджено  свідоцтва
про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від ІНФОРМАЦІЯ_2 та
реєстровий напис  на право
встановлювальному документі на цілий жилий будинку з надвірними будівлями за
реєстровим НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий на ОСОБА_2

Крім того,ОСОБА_2 при житті отримав земельну ділянку, що
підтверджено державним актом на право власності на земельну
ділянкеу серія ЯБ НОМЕР_2 у землі яка розташована на
території ІНФОРМАЦІЯ_5  розміром
ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати  позивачки ОСОБА_3
отримала земельну  пай, що підтверджено сертифікатом на право на
земельну частку (пай)серія ТР НОМЕР_3 виданого
Підгаєцькою районною держадміністраціює ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також , батьки позивачки, як члени спілки отримали  майновий пай, про що свідчить їх свідоцтво
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) серія ТР-Х111 НОМЕР_4, який зареєстровано в
Мозолівській сільській раді ІНФОРМАЦІЯ_7 за НОМЕР_6. на ОСОБА_2 та (майновий
сертифікат) серія ТР-Х111 НОМЕР_5, зареєстрований  за НОМЕР_7 на ОСОБА_3. Їм же належали  іменні сертифікати учасників інвестиційного
фонду серія БИ за НОМЕР_8 на ОСОБА_3 та серія БИ НОМЕР_9 на ОСОБА_2

Судом встановлено, що
батьки позивачки ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3. мали заощадження  грошових коштів, і дані обставини
підтверджено ощадними книжками ІНФОРМАЦІЯ_8
відкриті на рахунки. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 на імя ОСОБА_2 та
на рахунки НОМЕР_13

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати
позивачки  ОСОБА_3.

Заслуговує на увагу суду
пояснень позивачки з яких вбачається . що її батьки вели
спільне господарство і розподілу щодо майна на інших прав та обов'язків між
ними ніколи не було. крім того після смерті
матері, дружини ОСОБА_2 останній
продовжив проживати в будинку та користуватись спадковим майном. що
залишилось після смерті.ОСОБА_3

Отже суд
приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України  батько позивачки  прийняв спадкове майно після смерті дружини
та не заявляв про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_10  помер
ОСОБА_2 , батько позивачки, не склавши заповіт

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту......, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,
визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Виходячи з
даної норми Закону позивачка  має
право на спадкування за законом та відноситься до категорії спадкоємців  першої черги.

Заслуговують на увагу суду
доводи позивача проте, що в установлений законом строк  не змогла прийняти спадкове майно по закону,
шляхом подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, у зв”язку з
тим що проживає в іншому населеному пункті за межами області, а також за станом
здоровя, після смерті батька немала можливості приїхати, щоб подати в
нотаріальну контору заяву щодо оформлення прийняття спадщини, а тому  шестимісячний строк нею пропущено з поважних
причин.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем пропущено
строк  прийняття спадщини по закону з
поважних причин, тому слід визначити додатковий
трьох місячний  строк для подачі
заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини по закону після смерті
батька ОСОБА_2

На підставі наведеного , керуючись ст.1272 ЦК України,
ст.ст.10,60. 231,215. 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк три місяці для подання заяви до
нотаріальної контори для прийняття спадкового майна по закону  після смерті ОСОБА_2  з моменту набрання рішення законної сили..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання.

Головуюча:
Г.В.Ігнатова