Справа
№ 2-162/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 р.                                                          Хортицький
райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                    -                     Комісаренко Л.В.

при секретарі
-                     Голівщук Т.М.

з участю прокурора
-                     Денисенко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  ; треті особи: орган опіки та
піклування Хортицької райадміністрації м. Запоріжжя; ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення аліментів, тому що батько дитини - ОСОБА_3
життям,  станом здоров'я  сина не цікавиться,  матеріальної допомоги не надає; а також
просить встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;  призначити ОСОБА_1 опікуном свого онука
ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_3  аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 302 грн. щомісячно до повноліття дитини;

Відповідач ОСОБА_3  у судове засідання не з'явився, просить слухати
справу за його відсутністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських
прав відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів у розмірі
309 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Третя особа : ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилась у зв'язку з находженням на стаціонарному лікуванні.

Представник органу опіки та піклування
у судовому засіданні підтримав висновок опікунської ради про доцільність
позбавлення батьківських  прав
ОСОБА_3  відносно їх його  сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор також
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Мати дитини -
ОСОБА_4 тяжко  хвора, тому не взмозі
надати дитині необхідний догляд, займатися її вихованням.

Батько неповнолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 життям,  станом
здоров'я  сина не цікавиться,  матеріальної допомоги не надає, ніякої турботи
до сина не проявляє.

Малолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приживає зі своєю бабусею, позивачем ОСОБА_1, у
якої з онуком склалися добрі, родинні відносини; бабуся піклується про онука,
виховує та матеріально утримує.

Відповідно
до ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повнолітнього віку; при призначенні розміру
аліментів враховується : матеріальне становище платника  , наявність у нього інших дітей та інші
обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, то розмір
аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі.

У даному
випадку, відповідач  кошти на утримання
сина ( аліменти) у добровільному порядку не виділяє, інших дітей у нього не має
, він має нерегулярний, мінливий доход
,тому позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню

Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача в так і матеріалами
справи:  свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
характеристикою ЗЗБНКВК № 106 на учня 2В класу ОСОБА_2; довідкою з місця
проживання від 15.11.2007 р. ЖЕУ № 28; довідкою про стан здоров'я ОСОБА_4  від
31.10.2007 р. КУ „Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний
диспансер”; заявою ОСОБА_3;  висновком
відділу освіти про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони
ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей.

Відповідно до
ст.ст. 243, 244 Сімейного кодексу України судом може бути встановлена опіка над
дитиною; при призначені дитині опікуна враховуються особисті якості особи, яка
бажає бути опікуном, здібності до виховання дитини, відношення до нього.

Таким
чином, враховуючи, що ОСОБА_3  ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
матеріально його не утримує; мати дитини - ОСОБА_4 знадобиться на лікуванні у
КУ „Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер, а піклується
про дитину бабусяОСОБА_1, з якою у дитини склалися добрі, родинні
взаємовідносини суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213 -215, 294, 367 ЦПК
України, ст. ст. 150,164, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м. Запоріжжі батьківських прав відносно його сина  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
опіку над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном на неповнолітнім  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_1 аліменти утримання неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 302 гривні, щомісяця починаючи з 23 листопада
2007 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути судовий
збір у держдохід з ОСОБА_3 в сумі 51 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: