overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-962007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

27
червня 2008 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі    Ковальчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка
прохає суд стягнути аліменти на її користь на утримання  синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  у розмірі 14 частини доходів
відповідача щомісяця, посилаючись на те, що він є батьком
дитини, та добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Відповідач по справі про час і місце судового засідання  повідомлявся належним чином, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно
до ст.180 СК
Украины батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З копії свідоцтва
про народження сина позивачки видно, що відповідач є його
батьком.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України
ст.ст.180- 183, СК України суд,

В И
Р І Ш И В  :

Стягнути
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у
розмірі 14 частини
зі всіх видів
заробітку (доходів) зОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, але
не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 27
листопада 2006 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному
виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят   однієї ) гривні, а також стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 7
(сім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський
міський суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-н-323/2008р.
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської
області Андрусів І.М. розлянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в
особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ» доОСОБА_1 про видачу судового наказу,
1. Стягнути зОСОБА_1, ІПННОМЕР_1, який проживає вАДРЕСА_1
на користь ЗАТ  «Український мобільний
зв»язок»,який знаходиться за адресою м.Київ вул. Лейпцизька,338,14
грн.заборгованості за надані послуги зв»язку та 202 грн.76 коп. договірної
2. Стягнути зОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український
мобільний зв»язок» судовий збір в розмірі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно з ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред”явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в
установлений строк розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін.про що постановляється ухвала,яка скасовує
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності  15 грудня 2008 року.
Суддя
суду
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована        за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
_____________________
Справа № 2-5594/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 грудня  2008 г.                        Краснодонський міськрайсуд  у складі
головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до Красно донської міської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом  до Красно
донської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся
- ОСОБА_2. Після її смерті залишились грошові вклади у філії “Краснодонського
відділення” № 3121/07 ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на рахунку НОМЕР_1,
на рахунку НОМЕР_2 та на рахунку НОМЕР_3, які вона згідно з заповітом залишила
позивачці.

Однак після
смерті  бабусі вона не вступила до
спадщини та пропустила строк для прийняття спадщини, тому що раніш це не було
треба та вона не знала, що треба вступати до спадщини протягом 6 місяців з часу
відкриття спадщини.

Тому  позивач
просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання  заяви про прийняття спадщини.

До  судового
засідання позивач  надав заяву в якій
просить розглянути справу за її відсутністю. Позов підтримує.

Представник відповідача до судового засідання надав
заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. З позовом згодні.

Третя особа - Красно донське відділення ВАТ “Державний
Ощадний Банк України” надали до судового засідання письмову заяву, в якій проти
позову не заперечують, просять розглянути справу без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1
обґрунтованим та підлеглим задоволенню.

Згідно ст. 1272
ч.3 ГК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини. Суд вважає
причину пропуска строка для прийняття спадщини поважною.

На підставі ст.1272 ч.3 ГК України, керуючись
ст.ст.75,15-1,75, 202-203  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1  для звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, а саме на грошовий вклад, якій знаходиться у
Краснодонському відділенні ощадбанку України № 3121, який залишився після
смерті її бабусі  -  ОСОБА_2, тривалістю 3 місяця,
котра померлаІНФОРМАЦІЯ_1
року, продовження
котрого починається  з моменту вступу  рішення у
закону силу.

Рішення може бути
оскаржено у апеляційний суд Луганської області через Краснодонський
міськрайсуду протягом десяти днів.

Головуючий
Справа №
УХВАЛА

26 листопада 2008р. Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого -
судді Діденка Д.О.,

при секретарі
-  Куліковій Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове
засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду та розгляд заяви у його відсутності.

Згідно  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд  постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про це.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст.207, 83 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апелляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-697/2008
УХВАЛА

іменем
України

17  листопада
2008 р.                                                                                       м.
Рені

Ренійській
районний суд Одеської області

У
складі головуючого судді - Бешлієвої Т.А.,

При
секретарі      Сербіновій В.В.,

За
участю представника позивача ОСОБА_1,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до Нагірненської сільської Ради про визнання права власності
на спадковий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до  Нагірненської сільської Ради
про визнання права власності на спа довий будинок.

При проведенні судового засідання представник позивача надала заяву про
залишення позову без розгляду.

Згідно
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач надав відповідну заяву.

У
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі залишення заяви без
розгляду сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду. Згідно зі
п. 3 ч.1 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», сплачене державне мито підлягає
поверненню, у випадку залишення позову без розгляду, пп. 16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України 22.04.1993 року, № 15, державне мито
повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня
зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 83 ч. 1 п. 4,
130, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_2 до Нагірненської сільської Ради про визнання права власності на
спа довий будинок  - залишити без
розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган - Управління Державного казначейства Ренійського району
Одеської області повернути ОСОБА_2, сплачену за квитанцією НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Ренійського районного суду
Одеської області протягом  5 днів з дня
оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Одеської області, через Ренійський районний суд Одеської області протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                Т.А. Бешлієва
Справа
№ 2 - 3124/2008
УХВАЛА.

08
квітня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” в особі
Одеської філії АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

08
квітня 2008 року позивач ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату і місце розгляду
справи належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про
одержання нею судових повісток про виклик до суду, направлених позивачеві за
двома її відомими судові адресами, в черговий раз у судове засідання не
з'явилася і причину своєї неявки суду не повідомила.

Раніше
позивач також неодноразово не з'являлася у судове засідання по даній справі без
поважних причин.

Так,
будучи присутньою в судовому засіданні 09.12.2005р., позивач ОСОБА_1 про дату і
місце наступного судового засідання, яке призначалося на 04.01.2006р., була
повідомлена під розписку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, що
підтверджується наявним в матеріалах справи довідковим листом від 09.12.2005р.
Проте 04.01.2006р. у судове засідання позивач не з'явилася і причину своєї
неявки суду не повідомила.

02.03.2006 року позивач ОСОБА_1, будучи
повідомленою про дату і місце розгляду справи належним чином, про свідчить
зворотне поштове повідомлення про одержанням нею судової повістки, повторно не
з'явилася у судове засідання і причину своєї неявки суду не повідомила.

12.09.2007
року позивач, будучи належним чином повідомленою про дату і місце судового
засідання, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею
судової повістки, в третій раз в судове засідання не з'явилася і причину своєї
неявки суду не повідомила.

Заяви
позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заявуОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” в особі Одеської
філії АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” про відшкодування матеріальної і моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко
Справа № 2-1290/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого -  судді  Алексеєвої В.В.
за участі представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Деснянське” Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі,
у грудні 2007 року КП „Деснянське” звернулось до
суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній
платі, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка за період з 01 вересня
2004 року по 01 вересня 2007 року заборгувала 1096 грн. 27 коп.
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки
заборгованість у вищезазначеній сумі та у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка, являючись наймачем
квартири АДРЕСА_1, не регулярно оплачує квартирну плату, внаслідок чого
за період з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2007 року заборгувала позивачеві
Відповідачкою порушені зобов'язання щодо
обов'язкової оплати в установлені строки квартирної плати, тому зазначена сума
боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача 30 грн. у повернення витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 88, 209, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 267 ч. 3, 526, 610 ЦК України (2003 р.),
ст. ст. 66, 68 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства „Деснянське” Чернігівської міської ради заборгованість по
квартирній платі в сумі 1096 грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства „Деснянське” Чернігівської міської ради у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 Н /60 - 2008 року
лютого 2008 року                                                                            м.  Тернівка
Суддя
Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 1766, 88 грн.
ст.  102,  103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,       уродженки     с     Богданівки     Павлоградського    району
Дніпропетровської області,  мешкаючої
по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
Дніпропетровськ,  вул.
Набережна    Перемоги,      буд.
50;    Код    ;                            pax.
(для погашення заборгованості),
договору у розмірі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 88 коп.
з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача збір на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-380/2008 (перший/другий
29 лютого 2008 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області
Веремчук Л.М., розглянувши заяву стягувана
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про видачу судового наказу з метою
стягнення боргу за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1, -
На підставі положень ст.ст.102-105 ЩІК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, договору "Про
газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"
та ОСОБА_1, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника
заборгованість за спожитий природний газ в розмірі - 526 грн.
(п'ятсот двадцять шість гривень) 14 коп. (чотирнадцять копійок), а також понесені судові витрати в розмірі - 25 грн. (двадцять
п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст.526.,
546, 549, 625 ЦК України, -
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь стягувача, Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", яке знаходиться за
спожитий природний газ в розмірі - 526 грн. (п'ятсот двадцять шість гривень) 14 коп. (чотирнадцять копійок), яку
ініціатива", МФО 380054, код 03339459, м. Київ, а також понесені судові
витрати в розмірі - 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -15 грн.
2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до
неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З.Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа     № 2-н-111/2008 р.
№ 2-с-12/2008 р.
У Х В А Л А

1 квітня 2008 року
смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Кучеріна О.Ф. з участю секретаря судового засідання Тарасенко
А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 31 березня 2008  про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27
березня 2008 року суддею Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучері ним О.Ф. було видано судовий наказ про стягнення  з ОСОБА_1 .
на користь Закритого акціонерного товариства « Український мобільний
зв'язок» заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку
у розмірі 1146 гривень 71 копійка  та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. і судового збору
у розмірі 25 гривень 50 копійок.

31 березня 2008
року до суду звернулася ОСОБА_1  з заявою
про скасування судового наказу.

За таких
обставин, у відповідності з ч.1 ст. 106 ЦПК України, судовий наказ підлягає
скасуванню.

При
цьому суд зазначає, що у відповідності з ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені
стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ судді Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучеріна О.Ф. від 27 березня 2008 року про стягнення  з ОСОБА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства «
Український мобільний зв'язок» заборгованості по оплаті за користування
послугами мобільного зв'язку у розмірі 1146 гривень 71 копійка  та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. і судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок
скасувати.

Роз`яснити  ЗАТ « Український
мобільний зв'язок» про те, що згідно ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені
стягувачем  вимоги можуть бути розглянуті
в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Суддя
підпис                                        О.Ф.
Кучерін

Копія вірна :
Голова Варвинського

районного суду                                        О.Ф.
Кучерін