overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справі  № 2-  7269 2008
02 грудня 2008 року суддя Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів -
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до
01.12.2008 року для усунення недоліків заяви відповідно до ст.119 ЦПК України.
у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів - вважати неподаною і повернути заявнику.
має право повторно звернутись до суду з позовною  заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
СУДОВИЙ
справа № 2-Н-14-08                       м.
Суддя
Нововолинського міського суду Волинської області Кратюк С.П., розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
95, ст. 96, ст. 99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527,
ст. 530, ст. 536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 66 коп., в тому числі 2200 (дві
тисячі двісті) грн. 67 коп. заборгованості за кредитом, 533 (п'ятсот тридцять
три) грн. 99 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом.
Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судового збору (держмита), що були останнім сплачені при
Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви,
Судовий наказлісля набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-1342/2008р.
УХВАЛА

25
вересня 2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді  Шелудякова Л.В.

при
секретарі           Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що
29 жовтня 1988 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час шлюб між ними
розірваний. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, і
тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в
розмірі визначеному судом до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
подала заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з мирним вирішенням
питання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити  позов без розгляду, оскільки позивачка подала
до суду відповідну заяву.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити право на повторне
звернення до суду з заявою після усунення умов що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
УХВАЛА

Іменем      України

23 січня 2008  року Голосіївський
районний суд м.   Києва

в складі головуючого                       судді
Чередниченко Н.П.

при секретарі                                                Харченко
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Голосіївської районної у м.   Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1,   третя особа Комунальне
підприємство «ЖЕО 105» про зобов»язання зупинити будівельні роботи та
приведення приміщення у попередній стан

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться
цивільна справа за позовною заявою Голосіївської районної у м.   Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1,   третя особа Комунальне
підприємство «ЖЕО 105» про зобов»язання зупинити будівельні роботи та
приведення приміщення у попередній стан
.

В судове засідання позивач не з"явився в призначену
дату ,   хоча про день та час розгляду
справи судом повідомлялися належним чином у встановлений законом порядок .
Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до вимог
ст.  207 п.3 ЦПК України у разі
коли позивач належним чином повідомлений повторно не з"явилися в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки
,   якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,   суд
залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне позовну
заяву залишити без розгляду ,   оскільки
позивач не з"явився до суду за викликом ,
не повідомив про причини неявки ,
та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись   ст.
207ЦПК України ,  -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною
заявою Голосіївської районної у м.
Києві

державної адміністрації до
ОСОБА_1,   третя особа

Комунальне підприємство
«ЖЕО 105» про зобов»язання зупинити будівельні

роботи   та приведення приміщення у попередній стан            залишити без

розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження ,   якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження ,   але апеляційна

скарга не була подана у строк ,  встановлений  ст. . 294 ЦПК
України ,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги ухвала
суду ,  якщо її не було скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .
Справа № 2 -1201/2008 рік.
У Х В А Л А

11 грудня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді  Васяновича Г.М., при секретарі судового
засідання Боровок Т.П., при розгляді  у
відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК
Більшовик» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
міськрайонного суду з позовом до ТОВ «АПК Більшовик» про розірвання договору
оренди землі.

До початку судового засідання
представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у цьому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АПК
Більшовик» про розірвання договору оренди землі
- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського
міськрайонного суду Харківської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
№
У Х В А Л А

24
листопада 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням
судді Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюрі
І.Ю., розглянувши у  попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ ММК ім.. Ілліча, 3 - я особа :
редакція газети «Іллічівець» про захист честі, гідності та стягнення моральної
шкоди, -

В С
Т А Н О В И В :

17
жовтня  2008 р.  до Іллічівського районного суду м. Маріуполя
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ВАТ ММК ім.. Ілліча, 3 - я особа : редакція
газети «Іллічівець» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

У судове
засідання   24.11.2008р.   позивачка не з'явилася , надала суду заяву
про залишення  її позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про залишення
позову без розгляду, вважає, що вона підлягає задоволенню , а позов -  залишенню без розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись  п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВАТ ММК ім.. Ілліча, 3 - я особа : редакція газети
«Іллічівець» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди  - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя :
Справа 2-63608
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2008
року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Лучко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 300 грив.
щомісяця.

Відповідач не
з»явився  у судове засідання, був
допитаний у порядку судового доручення.

Суд, заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено наступне.

Сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В свідоцтві про народження дитини НОМЕР_1 батьками
записані ОСОБА_2. і ОСОБА_1

Відповідно
довідки дільниці № 57 Фрунзенської філії «Жилкомсервіс» від 22 січня 2008 року
дитина проживає з матір»ю ОСОБА_1

З пояснень
позивачки у судовому засіданні вбачається, що понад 2-х років чоловік не
проживає з сім»єю, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона
звернулась до суду з позовною заявою.

У відповідності
до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Суд, вважає, що
відповідач має можливість платити аліменти на утримання своєї дочки, оскільки
він працездатний, не має інших дітей.

Допитаний в
порядку судового доручення Дворічанським районним судом Харківської обл..
відповідач визнав позовні вимоги частково, згоден платити аліменти на утримання
дочки 150 грив. щомісяця, оскільки не працює.

Суд, вважає
можливим стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки  відповідач не має постійного заробітку.

Аліменти
підлягають стягненню у розмірі 250 грив. щомісяця.

Суд приймає до
уваги ті обставини, що позивачка працює, має доходи згідно довідки більш 1000
грив. в місяць.

Керуючись ст..ст. 180, 182, 184 СК України,
ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України.

В И Р І Ш И В

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця селища Дворічанське,
Дворічанського району, Харківської області, аліменти на утримання
дочкиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 250 грив. щомісяця на
користь ОСОБА_1, починаючи з 20 грудня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати на користь держави - 51 грив.

Рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - суддя
Справа
№ 2н-5821/08
про скасування судового наказу
21 жовтня 2008 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,
20 червня 2008 року за заявою Відкритого  акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” видано
судовий наказ про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Центральним РВ УМВС
України в Одеській області 25.04.1998 року, ідентифікаційний НОМЕР_2, яка
зареєстрована АДРЕСА_1 та  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Хмельницьким МВ Малиновського РВ ОМУ УМВС  України в Одеській області 19.05.2005 року,
ідентифікаційний НОМЕР_4, яка зареєстрована АДРЕСА_2 на користь Відкритого  акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, яке
23876031,р/р2909949 заборгованість за кредитним договором у сумі 1 501 015,70
грн. /один мільйон п`ятсот одна тисяча п`ятнадцять грн. 70 коп./ , суму
державного мита у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. та  судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15/п`ятнадцять/ грн.
15.10.2008 року до суду надійшла  заява
ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового
наказу та про скасування судового наказу.
Боржник, у поданій заяві просить поновити
строк подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на ті обставини,
що фактично вона проживає не за місцем реєстрації, вказаної в заяві про видачу
судового наказу, а АДРЕСА_3 та копію наказу від 20.06.2008 року вона отримала
лише 06.10.2008 року від своєї матері. Також ОСОБА_3 просить скасувати судовий
наказ виданий Приморським районним судом м. Одеси 20.06.2008 року, посилаючись
на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
ст.. 106 ЦПК України, -
ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати - судовий наказ від 20 червня 2008 року,
виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Відкритого  акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”  про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1виданий Центральним РВ УМВС України в Одеській
області 25.04.1998 року, ідентифікаційний НОМЕР_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1
та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_3 виданий Хмельницьким МВ Малиновського РВ ОМУ УМВС  України в Одеській області 19.05.2005 року,
ідентифікаційний НОМЕР_4, яка зареєстрована АДРЕСА_2 на користь Відкритого  акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, яке
23876031,р/р2909949 заборгованість за кредитним договором у сумі 1 501 015,70
грн. /один мільйон п`ятсот одна тисяча п`ятнадцять грн. 70 коп./ , суму
державного мита у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. та  судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15/п`ятнадцять/ грн.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Н.А.
Ільченко
Справа №2-8466/2008р.
21 листопада 2008 року                                                                                  місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Сторони одружилися 07.10.2006 року. Від шлюбу дітей не мають.
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача.
Вказує, що з травня 2008 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною
розпаду родини з'явилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, у
родині відбувалися скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й
родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що сторони не бажають зберігати сімейні
відносини, перспектива відновлення родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.
При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212-214, 217, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого 07 жовтня 2006 року у відділі РАЦС Краматорського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис №998.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1
в сумі 17грн., ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в
єдиному екземплярі.

Суддя
Справа № 2-192
У Х В А Л А

про закриття справи

05.09.2008
року                                                         Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого- судді
Цукурова П.М.

при секретарі
Чабан О.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в
інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію у сумі 649 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся
позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в
інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 649 грн. 93 коп.

Сторони в судове засідання з,явились. Представник позивача відмовився від позову, оскільки відповідачка добровільно сплатила суму
боргу, що підтверджується ксерокопіями квитанцій №60 від 22.02.2008 року та
№104 від 16.02.2008 року.

Статтею 205 ЦПК України встановлено,
що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом. Суд приймає відмову позивача, що не суперечить
вимогам закону.

Керуючись ст.174 ч.1,3;
205 ч.1 п.3   ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в
інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію закрити у зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали
суду  може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Тельманівський районний суд Донецької області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-943/2008р
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

9 грудня 2008 року

в складі : головуючого суду       Римара Г.М.

при секретарі                                Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року вона
зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від самого початку сімейного життя стосунки між ними
не склалися, а останнім часом значно погіршились, вони перестали розуміти один
одного, між ними часто почали виникати суперечки, непорозуміння, відповідач
зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, бійки, ображає позивачку. Від шлюбу
неповнолітніх дітей немає. Зважаючи на подальше сімейне життя та збереження
шлюбу, примирення стало не можливим.

Позивачка  в судовому
засіданні позовні
вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги  визнає.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом  про одруження   серії НОМЕР_1, виданногоІНФОРМАЦІЯ_1 року Малобірківською сільською радою Гусятинського районну Тернопільської області, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 01.

В
даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя.        Подальше спільне проживання сторін стало
неможливе і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам .

Отже, з”ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд прийшов
до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі  наведеного та керуючись ст.10,57   ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 року
Малобірківською сільською радою Гусятинського районну Тернопільської області, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 01.

При
оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути зОСОБА_1 17
(сімнадцять) грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати  ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів   з дня проголошення  через
Гусятинський  районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
підпис

З оригіналом
вірно

Голова Гусятинського
районного суду                                                     Г.М.Римар