Справа № 2 - 1213 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної
Н. М.

при
секретарі: Ковган О. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

08. 08. 2008 року позивач  звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій
просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою,
зареєстрований 16. 03. 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по
Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції, актовий запис
№ 13.

Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим,
причиною розпаду сім”ї вважає ті обставини, що між ними повністю відсутнє
взаєморозуміння. Відповідачка в період шлюбу неодноразово залишала його і по
декілька днів не з”являлася вдома, наносила йому тілесні ушкодження. З січня
2008 року спільно вони не проживають. Примирення між ними неможливе, вважає, що
шлюб розпався остаточно. Збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Позивач в судовому засіданні
підтримав свій позов.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позов не визнала і пояснила, що
їхню сім”ю можливо зберегти.

Суд вислухавши пояснення сторін, оглянувши надані докази вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно
якої: “Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя
на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та  ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: “Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.”

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 16. 03. 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного
стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого  06.
08. 2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося,  спільне життя
і збереження сім'ї стали неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача,  що має істотне значення.

Судом вжито заходів щодо примирення подружжя,
але в термін, наданий судом сторони не примирилися.

На основі викладеного і
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України
та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 2008
року  у відділі реєстрації актів
цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 13.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з ОСОБА_1 20 грн.  державного
мита  в прибуток
держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд  в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                            Н.М.СОЛЬОНА

Повне
рішення виготовлено 21.10.2008 р.