Справа № 2 - 943/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня
2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді  Васяновича Г.М., при секретарі Сидоренко
В.І., за участю позивача розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду
з позовною заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 березня
1991 року. Шлюб (перший) зареєстрований відділом ЗАГС Первомайського
райвиконкому Харківської області, актовий запис № 70. Від цього шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач посилається на те, що між
сторонами систематично виникали сварки, вони не могли порозумітися щодо
поглядів на сумісне життя та поведінку в сім'ї, що призвело до втрати сторонами
почуття любові та поваги один до одного, сімейно - шлюбні відносини і ведення
спільного господарства припинені і відновлювати їх вони не збираються,
примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам
позивача та дитини, яка за спільною домовленістю сторін залишиться проживати з матір'ю.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Витрати по  оформленню розірвання
шлюбу в органах РАЦС просила покласти на неї.

Відповідач, належним чином сповіщений
про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте надав
заяву у якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував і просив
розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні
підтверджені факти того, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами
припинені, їх сім'я фактично розпалася, примирення між сторонами неможливе, а
збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та дитини.

Виходячи з викладеного суд вважає, що
рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 130, 213,
294, 296 ЦПК України, ст. ст.  110, 112
СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу -
ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
зареєстрований 16 березня 1991 року відділом ЗАГС Первомайського райвиконкому
Харківської області, актовий запис № 70, - розірвати.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на
позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Г.М. Васянович