Справа 2-331/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 липня 2008 року                    Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                  Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між ним та відповідачкою 16.09.2005 року
було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис
№1543. Вказує на те, що від шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний час проживає з відповідачкою.

За причину розірвання шлюбу в позові вказує на те, що з відповідачкою вони
не підтримують подружні стосунки із-за різних поглядів на життя, сімейних
відносин, виконання подружніх обов'язків та ведення спільного господарства.
Вказує на те, що останнім часом він з відповідачкою не підтримують жодних
стосунків із-за різних поглядів на життя, між ними виникли неприязні стосунки,
вони стали чужими одне одному. Вони втратили одне до одного почуття взаємної
любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету,
їхня сім'я існує формально.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, поклавши на нього витрати пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та дав
пояснення аналогічні позовним вимогам.
Просить шлюб з відповідачкою розірвати, поклавши на нього витрати  пов'язані з оформленням  розлучення
в  органах  РАЦСу. На примирення з відповідачкою не
згідний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася повторно та не повідомила суд про причини своєї неявки,
хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, що
підтверджується оголошенням в газеті «Буковина» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити  при  відсутності відповідачки, яка завчасно
повідомлена про час, день та місце розгляду справи.

На
підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні
вимоги  підлягають задоволенню в повному
об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод
чи  інтересів інших осіб.

Суд заслухавши старони, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що
сторони зареєстрували шлюб 16.09.2005 року, приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного
сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб
між ними необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд  -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року зареєстрований
16 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1543 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати   ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя
В.О.  Плаван