Справа   №  2-
жовтня 2008 року                                                    Хортицький
районний суд        м. Запорожжя
складі: головуючого  судді  Панкеєва О.В.
Голівщук Т.М., за участю
представника позивача  Красової
відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу
за позовом КП «ВРЕЖО-8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальних послугах
звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості станом на 01.04.2008 р. по квартплаті в розмірі 428,31
грн., комунальним послугам в розмірі 1574, 26 грн. - всього в розмірі 2002, 57
гривні. Позивач вважає, що відповідач проводив часткові оплати, тим самим
Представник позивач вважає, що відповідачі проводили
часткові оплати, тим самим визнаючи борг. У судовому засіданні представник
позивача уточнила вимоги, пояснивши суду, оскільки відповідача сплатили
частково боргу сума боргу на 29.10.2008 року складає 850 гривень 17 копійок.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та
місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень суду не
За згодою представника позивача суд ухвалив виносити
заочне рішення на підставі матеріалів справи.
пояснення  представника  позивача,
дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню.
В судовому
засіданні  встановлено, що
відповідачі зареєстровані  в квартирі
АДРЕСА_1 та є її власниками - квартира ними приватизована.. Згідно довідки КП
«ВРЕЖО-8» у них станом на 01.04.2008р. числиться заборгованість по квартплаті в
розмірі 2002, 57 гривні, а  з урахуванням
їх платежів після надходження справи до суду на 29.10.2008 року борг складає 850 гривень
Згідно вимог ст.. 264 ЦК України перебіг позовної
давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання боргу.
Відповідно до ст.. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за
заявою сторін. Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах
вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.ст. 64,66 ЖК України
наймач та члени його родини повинні щомісячно, вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10 числа  наступного
місяця,  якщо  договором
не  встановлені  інші строки.
Керуючись  ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ,226 ЦПК
України, ст. 64,66 ЖК України,  суд, -
вимоги представника позивача
солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на
«Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 22144952) заборгованість по по квартплаті та комунальних
послугах в сумі 850 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Хортицького місцевого бюджету судові витрати в
сумі 51 гривня з кожного по 25 гривень 50 копійок, та по 15 гривень витрати по
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всьоьго 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, а відповідачами може бути подана заява про
перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя:                                                                                                 О.В.
Панкеєв