Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                               Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                                     Марущак Н.
М.,

при секретарі:
Данилюк Н. П.,

з участю представника відповідача                      ОСОБА_2.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської
області клопотання представника відповідача ОСОБА_2. про закриття провадження
по цивільній справі за позовом ТОВ „Фірма „Злагода” до ОСОБА_1  - голови спілки (об”єднання)
громадян-співвласників майна реорганізованого КПГ „Дружба”, про визнання
недійсними рішення загальних зборів членів спілки (об”єднання) громадян-співвласників
майна реорганізованого КПГ „Дружба” та зобов”язання голови вказаної спілки
провести загальні збори,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулось ТОВ „Фірма „Злагода”. Вказане
товариство просить суд  визнати недісними
рішення загальних зборів громадян-співласників майна реорганізованого  КПГ „Дружба”
та зобов”язати  голову спілки
(об”єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КПГ „Дружба”
ОСОБА_3. провести загальні збори відповідно до положень Статуту,
посилаючись  на те, що товариство, яке є
членом вказаного об”єднання  не змогло
реалізувати свого права на ознайомлення з порядком денним зборів та
підготуватись до важливих питань, які мали розглядатись на зборах, оскільки в
публікації про проведення загальних зборів спілки не було вказано адресу
офісного приміщення голови спілки чи секретаря, їх телефони.

Під час розгляду справи представника відповідача   ОСОБА_2. заявив клопотання про закриття
провадження у справі, оскільки вказана справа у відповідності з нормами ст. 15
ЦПК України  не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Вивчивши подану позовну заяву, додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника відповідача про закриття справи підлягає задоволенню,
оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи
з наступного.

У відповідності  з ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди  розглядають  в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи
інтересів,   що   виникають
із  цивільних,  житлових,
земельних, сімейних,  трудових
відносин,  а також з інших правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого  судочинства.

Як вбачається з позову позивач звертається за захистом права на участь в
проведенні загальних зборів спілки (об”єднання) громадян-співвласників майна
реорганізованого КПГ „Дружба”.

Оскільки право, за захистом якого звертається позивач, не виникає з
передбачених статтею 15 ЦПК України цивільних,
житлових,  земельних, сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правових відносин, а
врегульовано лише положеннями статуту вказаного об”єднання, суд вважає, що
вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження по даній справі слід
закрити.

Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за
позовною заявою ТОВ „Фірма „Злагода” до ОСОБА_1  - голови спілки (об”єднання)
громадян-співвласників майна реорганізованого КПГ „Дружба”, про визнання
недійсними рішення загальних зборів членів спілки (об”єднання)
громадян-співвласників майна реорганізованого КПГ „Дружба” та зобов”язання
голови вказаної спілки провести загальні збори відповідно до положень Статуту.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя