Справа
№ 2-288/08 року
У Х В А Л А

про
закриття провадження по справі

29 квітня 2008 року                                                             Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура
А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
в особі філії  «Сумська дирекція» АТ
«ІНДЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те що, згідно укладеного кредитного договору №
202/701202 від 28.12.2006 року укладеного між АТ «Індустріально-експортний
банк» в особі філії  «Сумська дирекція»
АТ «ІНДЕКС БАНК», ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 3800 грн., строком на 36
місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних та
комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,37 % на
місяць від суми кредиту.

Погашення кредиту
повинно було здійснюватись згідно графіка погашення кредиту викладеного у
додатку до вищезазначеного кредитного договору.

Відповідачка
зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому станом на
12.03.2008 року її заборгованість з погашення кредиту становить 4166 грн. 63
коп., яка складається з:

·    1253 грн. 92 коп. - сума
простроченої заборгованості за кредитом;

·    2383 грн. 00 коп. - сума поточної заборгованості по
кредиту;

·    234 грн. 39 коп. - сума простроченої заборгованості по
відсоткам;

·    86 грн. 85 коп. - сума поточної заборгованості по
відсоткам;

·    91 грн. 24 коп. - сума простроченої заборгованості по
комісії;

·    78 грн. 51 коп. - сума поточної заборгованості по
комісії;

·    38 грн. 72 коп. - пеня.

Неодноразові
звернення АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії  «Сумська дирекція» АТ «ІНДЕКС БАНК» до
ОСОБА_1, що до  погашення кредитної
заборгованості залишилися без відповіді.

У зв'язку з
наведеним позивач просить суд про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

В
судове засідання позивач звернувся з заявою, в якій відмовляється від заявлених
позовних вимог в зв'язку з добровільним погашенням боргу відповідачкою і
просить суд закрити провадження по справі.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову,
поскільки така відмова не суперечить інтересам сторін та закону.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом позовом Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Сумська дирекція» АТ «ІНДЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором провадженням закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                                          А.О.
Гура