Справа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року                                                                                                  місто
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Попадюк Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням майна, яке знаходиться у спільній частковій власності,
В Краматорський міський суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2про
стягнення витрат, пов'язаних з утриманням майна, яке знаходиться у спільній
частковій власності.
В своєму позові позивачка вказує, що 31.05.1996 року вона спільно з
відповідачем по справі ОСОБА_2 приватизувала квартиру АДРЕСА_1, про що ними
року. З моменту приватизації квартири та до теперішнього часу вона особисто
самостійно та в повному обсязі сплачувала всі витрати, пов'язані з утриманням квартири. Так з 01.01.1998 року по 01.05.2008 року за
особовим рахунком на їх квартиру ТОВ «Коменерго» було нараховано квартирну
плату в розмірі 1790,18 грн., які вона особисто сплатила в сумі 1795,39 грн.; з
01.01.1999 року по 30.06.2008 року за використану електроенергію «Електричними
мережами» м. Краматорська за особовим рахунком на їх квартиру було нараховано
1161,06 грн., які вона особисто сплатила в повній сумі. З 01.03.1997 року по
30.07.2008 року КПП «Краматорський водоканал» за особовим рахунком на їх
квартиру за послуги водопостачання та водовідведення було нараховано 1122, 44
грн., які вода особисто сплатила в сумі 1050,02 грн.; з 01.01.1997 року по
01.08.2008 року « Краматорським УГГ» за використаний природний газ за особовим
рахунком на їх квартиру було нараховано 684,17 грн., які вона особисто сплатила
в повному обсязі; за період з 01.01.1998 року по 01.06.2008 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» за використані послуги з опалення та гарячого
водопостачання за особовим рахунком на їх квартиру було нараховано 5953,37
грн., які також нею особисто були сплачені в сумі 5924,72 грн.; за послуги зв'язку ДФ ВАТ «Укртелеком» за період з 01.01.2001 року по 23.06.2008 року нею
особисто було сплачено 2288,47 грн. Всього протягом періоду з 1997 року по 2008
користь половину сплаченої суми - 6451,92 гривня, витрати на правову допомогу -
150 гривень за послуги адвоката та сплачені при зверненні до суду витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Від
сплати судового збору просить її звільнити як інваліда другої групи.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про
день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі по наступним підставам.
Відповідно до наданих позивачкою квитанцій, вона дійсно сплачувала
Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів
(обов'язкових платежів).
Згідно з ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок має
право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у
рівній частці, якщо інше не встановлене договором або законом, за відрахуванням
частки, яка припадає на нього.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає
стягненню борг по витратам, пов'язаним з утриманням майна, яке знаходиться у
спільній частковій власності в розмірі половини всіх витрат, сплачених
позивачкою, а саме в сумі (1795,39+1161,06+1050,02+684,17+5924,72+2288,47): 2 =
6451,92 гривня, втрати на
юридичну допомогу в сумі 150 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Крім того, позивачку необхідно звільнити від сплати судового збору на
підставі Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито”, так як вона є
інвалідом другої групи, а з відповідача стягнути на користь місцевого бюджету
судовий збір в сумі 64,52 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224,
226 ЦПК України, ст.ст. 360, 544 України, Декретом Кабінету міністрів України
„Про державне мито” суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням майна, яке знаходиться у спільній частковій власності задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 борг по витратам, пов'язаним з
утриманням майна, яке знаходиться у спільній частковій власності в розмірі
6451,92 гривень, втрати на юридичну допомогу в сумі 150 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 64,52
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: