Справа №2-1507/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 січня 2008
року                                                                  м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
3.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача Клец Т.А.
відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк" в особі
філії "Волинська дирекція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне
товариство "Індустріально-експортний банк" в особі філії
"Волинська дирекція" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов
мотивує тим. що відповідно до укладеного договору № 700741/809 від 24 травня
2007 року відповідач ОСОБА_1отримав кредит в розмірі 7900 гривень. Згідно п.п.
1.2.1, 1.2.2 договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом
в розмірі 19 % річних та 1. 15 % щомісячно комісійної винагороди за управління
фінансовим кредитом.

Відповідно до
п.п. 1.1., 4.2.4
Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати
позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 23 травня 2010 року, при цьому повернення
кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у
кредитному договорі.

З метою
забезпечення виконання зобов'язань за договором, 24 травня 2007 року був
укладений договір поруки між AT "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_2,
відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в
разі невиконання умов кредитного договору.

ОСОБА_1. свої
зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений
кредитним договором термін не виконав. Станом на 30.11.2007 року у нього
виникла заборгованість перед AT "Індустріально-експортний банк" в сумі 7522
гривні 35 копійок.

Згідно умов
кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту,
сплати передбачених кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів,
а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи
неналежного виконання позичальником умов договору.

Враховуючи
наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 7522 гривні 35 копійок
заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 105
гривень 22 копійки.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги,
просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість кредитним договором в
сумі 7320 гривень 77 копійок та судові витрати по справі.

Відповідачі в
судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали повністю та не заперечували
проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Як вбачається з
копії кредитного договору № 700741/809, укладеного 24 травня 2007 року між AT
"Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1, останній отримав
кредит в сумі 7900 гривень. Згідно п.п. 1.2.1, 1.2.2 договору встановлено
процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19 % річних та 1, 15 %
щомісячно комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом, (а.с.
12-13).

Відповідно до
п.п. 1.1., 4.2.4
даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати
позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 23 травня 2010 року, при цьому повернення
кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у
кредитному договорі.

Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1., порушуючи умови кредитного договору, свої
зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується
дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого
вбачається, що станом на 30.11.2007 року у нього перед позивачем утворилась
заборгованість в сумі 7522 гривні 35 копійок.

Пунктами 6.2 та
6.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник вправі вимагати
дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором
процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих
банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов
договору, а відповідач зобов'язаний достроково повернути позивачу суму кредиту,
сплатити передбачені договором проценти та комісії, пеню та штрафи, а також
відшкодувати завдані збитки, якщо позичальник порушив строки сплати повернення
кредиту або частину кредиту.

Відповідно до
наданої представником позивача довідки заборгованість відповідачів перед AT
" Індустріально-експортний банк" станом на 14 січня 2008 року
становить 7320 гривень 77 копійок.

Як вбачається з
копії договору поруки до кредитного договору № 700741/809 від 24 травня 2007
року, укладеного 24 травня 2007 року між AT "Індустріально-експортний
банк" та ОСОБА_2, відповідно до якого, остання несе солідарну
відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання
умов кредитного договору.

Відповідно до
ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути
солідарно в користь акціонерного товариства " Індустріально-експортний
банк" заборгованість за кредитним договором № 700741/809 від 24 травня
2007 року в сумі 7320 гривень 77 копійок.

Крім того,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь   якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому
вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 105
гривень 22 копійки підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050,
1054, 1055 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитним договором
в сумі 7320 (сім тисяч триста двадцять ) гривень 77 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства " Індустріально-експортний
банк" судові витрати по справі, а саме: 75 (сімдесят п'ять) гривень 22
копійки судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, а всього 105 (сто п'ять) гривень 22
копійки, по 52 ( п'ятдесят дві ) гривні 61 копійку з кожного.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.