Справа  №
2008  року    Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області
у  складі: головуючого  судді:
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в  залі
суду  в  смт.
Широке цивільну  справу  за
позовною  заявою ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,     треті  особи - Орган
опіки  та  піклування
Новомалинівської  сільської  ради,
Служба  у  справах
дітей  Широківської  районної
державної  адміністрації,  Широківський
в  Дніпропетровській  області,
про  визнання  особи
такою,  що  втратила
право  користування  жилим
звернулася  до  суду  з  позовом
особи - Орган  опіки  та
піклування  Новомалинівської  сільської
справах  дітей  Широківської
районної  державної  адміністрації,  Широківський
в  Дніпропетровській  області,
про  визнання  ОСОБА_2
такою,  що  втратила
право  користування  жилим
позову  позивачка  посилається
їй  на  праві  приватної  власності
належить  жилим  будинком АДРЕСА_1.  До
цьому будинку  проживали  та
були  зареєстровані  її  син  ОСОБА_3 та
його  дружина  ОСОБА_2,
син  ОСОБА_4.  У  1999
році  відповідачка  з
місця  реєстрації  і
не  проживає.       ОСОБА_2
сином  розірвала  та
створила  нову  сім'ю,
даний  час  проживає
Ріг.  В  добровільному
реєстрації  відповідачка  не
судовому  засіданні  позивачка
позовні  вимоги  та їх
обгрунтування,  викладені  в
позовній  заяві,  підтримали
представник  відповідачки  повторно
судове  засідання,  про
причини  неявки  суд
не  повідомили.  Листи,
направлені  на  адресу
відповідачки,   повернулися  на
адресу  суду  з
поміткою,  що  відповідачка
за  вказаною  адресою
не  проживає.  Оскільки
до  суду  від
відповідачки  та її  представника
не  надходили  заяви
проживання,  а  суду
проживання,  суд  вважає,
України  вона  належним
чином  повідомлена  про
судового  засідання.  За
згоди  позивачки  суд
виносить  рішення  при
заочному  розгляді  справи.
належним  чином  повідомлені
місце  судового  засідання,
в  судове  засідання
своїх  представників  не
направили,  на  адресу
суду  від  них надійшли
справи  за  відсутності
Суд,  вислухавши
пояснення  позивачки,  дослідивши
матеріали  справи  в
сукупності,    приходить  до  висновку,  що
вимоги  позивачки  підлягають
задоволенню  з  наступних
ст.  317 ЦК  України,
власнику  належать  права
володіння,  користування  і
розпорядження  своїм  майном.
в  судовому  засіданні,
позивачка  є  власником
будинку АДРЕСА_1  (далі -
будинок)  на  підставі
Свідоцтва  про право  особистої
власності  на  будівлю
від  30.09.1993  року
підтверджується  також  довідкою
КП  ДОР  „Криворізьке
БТІ”  від  21.05.2008
року  (а.с. 81).  Даний
позивачки  випливає,  що  в  будинку
зареєстрована  відповідачка,  яка
бажає  добровільно  знятися
можливості  розпоряджатися  цим
довідки  Новомалинівської
сільської  ради  Широківського
району  Дніпропетровської  області
від 04.04.2008  року  відповідачка
зареєстрована  в  будинку
до  Акту  обстеження
домоволодіння АДРЕСА_1  від  30.07.2007
цією  адресою  зареєстрована
відповідачка,  яка  з
06.10.1999  року  не
сином  позивачки  ОСОБА_3
та  відповідачкою  було
розірвано  у  травні
свідчить  зміст  Свідоцтва
про розірвання шлюбу  (а.с.  8).
Підтвердженням  факту
створення  іншої  сім'ї
є  свідоцтво  про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у  відповідачки
сина  ОСОБА_5  (а.с.
сім”ї  власника  житла
користування  цим  житлом
у  разі  відсутності
поважних  причин  понад
інше  не  встановлено
домовленістю  між  ним
Беручи  до уваги викладене,  а також
те,  що  відповідачка    не є
співвласником  спірного  будинку
за  вищезгаданою  адресою, більше  одного
без  поважних  причин не проживає,   фактично
проживає  в    м. Кривий
Ріг,   домовленість  про
порядок  користування  спірним
з  позивачкою  відсутня,
суд  вважає  за можливе визнати  відповідачку
такою, що втратила  право  користування
вказаним  будинком  унаслідок
її  відсутності  понад
встановлені   терміни.
до  суду  з
позовом  позивачкою  було
сплачено  судовий  збір
та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в
підлягають  стягненню  з
відповідачки  на  користь
викладеного,  керуючись   ст.
405  ч.  2  ЦК  України,                ст.ст.  212,
224-226  ЦПК  України,
суд
такою,  що  втратила
право  користування     житловим
ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1  судовий
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в  сумі  7,50
грн.,  всього - 16  грн.
Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з  дня  проголошення
рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження  і
подання  після  цього
протягом  20  днів
апеляційної  скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК  України,
рішення  суду набирає законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,  що  його
ухвалив,  за  письмовою
заявою  відповідача,  поданою
протягом  10  днів
з  дня отримання  його
копії.

Копію  рішення
направити  відповідачці,  представнику
відповідачки,  третім  особам.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО