Справа № 2-262/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06
березня 2008 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                           Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                                   Сікорі
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка “Золота скриня” звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому зазначає
наступне. 19 травня 2006 року між ОСОБА_1 (надалі - позичальник) та КС “Золота
скриня” була укладена кредитна угода №06-21-ДП-12, згідно умов якої КС “Золота
скриня” надала позичальнику кредит у розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців з
19.05.2006 року по 19.05.2007 року, а позичальник взяв на себе обов'язок
повернути кредит. Цього ж дня, 19.05.2006 року між КС “Золота скриня” та
ОСОБА_2 (надалі - поручитель) був укладений договір поруки, відповідно до якого
поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно
відповідати перед КС “Золота скриня” по зобов'язанням позичальника, які
виникають в останнього з умов кредитної угоди №06-21-ДП-12 від 19.05.2006 року.
Однак, позичальник не виконує вимоги вищезазначеного кредитного договору, в
зв'язку із чим, станом на 19.05.2007 року виникла заборгованість  за кредитом та відсотками у сумі 7920 грн. З
урахуванням  додаткових відсотків 1% від
загальної заборгованості за кожний день прострочки сума заборгованості складає
21677 грн. 76 коп. В зв'язку із чим, позивач просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Кредитної спілки “Золота скриня” заборгованість за
у сумі 21677 грн., та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі
216,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Артем'єва О.М.
підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала
повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про час і місце
слухання справи була повідомлена належним чином, про що повідомила в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню в зв'язку
з наступним.

Судом встановлено, що 19 травня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та
Кредитною спілкою “Золота скриня” була укладена кредитна угода №06-21-ДП-12,
згідно умов якої КС “Золота скриня” зобов'язалась надати позичальнику кредит у
розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців з 19.05.2006 року по 19.05.2007 року, а
ОСОБА_1, як позичальник, взяла на себе обов'язок повернути кредит та нараховані
за користування кредитом відсотки в порядку , передбаченому п. 3.3 кредитної
угоди.

Крім того, в той же день (19.05.2006 року) між відповідачем ОСОБА_2, як
поручителем та КС “Золота скриня”, був укладений договір поруки, відповідно до
якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно
відповідати перед КС “Золота скриня” по зобов'язанням позичальника (ОСОБА_1),
які виникають в останньої з умов кредитного договору №06-21-ДП-12 від
19.05.2006 року щодо повернення в повному обсязі наданого позичальнику кредиту,
сплати відсотків за користування кредитом, сплати додаткових відсотків (в разі
їх наявності) та відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок
невиконання або неналежного виконання позивальником своїх обов'язків за
кредитною угодою.

19.05.2006 року КС “Золота скриня” видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000
грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1, як позичальник, не виконує вимоги вищезазначеної
кредитної угоди. Так, станом на 19.05.2007 року виникла заборгованість за
кредитною угодою у сумі 7920 грн. За несвоєчасне повернення кредиту позивачем
були нараховані відсотки в розмірі 1% від загальної заборгованості за кожний
день прострочки від суми відсоткової заборгованості згідно п. 3.4 кредитної
угоди, у розмірі 13757 грн. Всього сума заборгованості складає 21677 грн., що
підтверджується наданим позивачем в позові розрахунком заборгованості.

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них
окремо.

СК “Золота скриня” як кредитор наполягає саме на солідарному стягненні
заборгованості як з позичальника ОСОБА_1, так й його поручителя ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнала в
повному обсязі.

При вищезазначених обставинах суд вважає за необхідне солідарно стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС “Золота скриня” заборгованість за
кредитною угодою №06-21-ДП-12 від 19.05.2006 року та договором поруки від
19.05.2006 року у сумі 21677,76 грн.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з
відповідачів підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем
витрати на сплату судового збору у сумі 216,77 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526, 543, 553-554, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 81, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  Кредитної спілки «Золота
скриня» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, яка проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідент. номер
НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь
Кредитної спілки «Золота скриня» (69032 м. Запоріжжя вул. Медвєдєва б. 12 п/р
7001 в філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ м. Запоріжжя МФО 3139968
ЕДРПОУ 33175017) заборгованість у сумі 21677,76 грн. (двадцять одну тисячу шістсот
сімдесят сім гривень сімдесят шість копійок).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, яка проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідент. номер
НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь
Кредитної спілки «Золота скриня» (69032 м. Запоріжжя вул. Медвєдєва б. 12 п/р
7001 в філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ м. Запоріжжя МФО 3139968
ЕДРПОУ 33175017) понесені судові витрати у вигляді держмита (судового збору) у сумі
216,77 грн. (двісті шістнадцять гривень сімдесят сім копійок) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн.
(тридцять гривень).

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                    М.С.
Гончар