Справа №2-136/08
Ленінський районний суд м.  Полтави у
складі: Головуючого судді Редько С. В. при секретарі: Куцолап І.Г. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,  розглянувши цивільну справу за позовом ОКВПТГ
„Полтаватеплоенерго" до    ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у
вигляді опалення та гарячого водопостачання,
посилаючись на те,  що відповідач
мешкає у АДРЕСА_1,  користується
послугами по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання
,  але не розраховуються за них,  в зв»язку з чим у відповідача утворилась
заборгованість за період з 01.10.1999 року по 01.07.2007 року в сумі 1620 грн.
В судове засідання представник позивача в судове
засідання не з'явилась але надала на адресу суду заяву в якій прохала слухати
справу у відсутність представника,
позовні вимоги підтримала в повному об"ємі.
Відповідач вдруге в судове засідання не з'явилась,  про причину своєї неявки суд не повідомила
,  хоча завчасно та належним чином була
повідомлена про день розгляду справи,
про що в матеріалах справи мається рекомендований лист з повідомленням
про вручення повістки відповідачу.
Статтею 224 ЦПК України передбачено,  що у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено,
що відповідач проживає у АДРЕСА_1,
користується послугами по теплопостачання у вигляді опалення і гарячого
водопостачання ,  які надаються ОКВПТГ
„Полтаватеплоенерго" відповідно до «Правил надання населенню послуг з
водо-,  теплопостачання та
водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від
27.07.2005 року,  але за фактично надані
послуги не сплачувала в зв»язку з чим утворилась заборгованість.
ст.  256 ЦК України позовна давність - це строк,  у межах якого особа соже звернутись до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
України загальна позовна давність встановлюється три
Застосовуючи правила позовної давності сума боргу ОСОБА_1
становить 1281 грн. 99 коп.,  що
підлягають стягненню.
Відповідач своєчасно не сплачує кошти за надані послуги
по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання,  а тому вказані позовні вимоги позивача у
відповідності до  ст.  ст. 64, 68 Житлового Кодексу України,  є законними в частині стягнення суми у
розмірі 1281 грн. 99 коп.3 урахуванням строків позовної давності ,  підлягають стягненню на користь ОКВПТГ
„Полтаватеплоенерго".
На підставі викладеного,
213-215,  224,  228, 256, 257 ЦПК України,  суд, -
Позов ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовільнити частково.
Стягнути    з                ОСОБА_1    на
„Полтаватеплоенерго" -  1281 грн. 99 коп.3аборгованості за комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов»язані з оплатою державного
мита в розмірі   51 грн. на користь
позивача ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго".
Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов»язані по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 грн.,  на
користь позивача ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго".
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Ленінського районного суду м.  Полтави
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Ленінського районного суду м.
Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду