Справа № 2-2666/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши  в
відкритому  судовому засіданні у місті
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2008 року позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб
перший. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та доньку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюбні стосунки
фактично припинені у 2003 році по причині несхожості характерів та різних
поглядів на сімейне життя. Спір майнового характеру та про визначення місця
проживання неповнолітніх дітей відсутні. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На
примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у відкритому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові,
просила розірвати шлюбу.

Відповідач, будучи своєчасно в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК
України повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не
прибув за невідомими суду причинами, заяв про відкладення розгляду справи та про
неможливість прибути у судове засідання від нього не надходило, тому суд за
згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що вчинено
актовий запис НОМЕР_2 у свідоцтві про одруженняНОМЕР_1

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей:

- донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_3виданим
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста
Маріуполя Донецької області від 23 лютогоІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вчинено
актовий записНОМЕР_3

- донькуОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_5 виданим Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 15
грудня ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що вчинено актовий запис НОМЕР_4

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому
він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням заявленої
вимоги, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
таОСОБА_2иІНФОРМАЦІЯ_4року народження, зареєстрований Маріупольським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що вчинено актовий запис НОМЕР_2 у свідоцтві про
одруження НОМЕР_6 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. зОСОБА_2, ОСОБА_1 від  сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А.
Попова