Справа  № 2-1003
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008  року  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді
відкритому  судовому  засіданні
при  попередньому  розгляді
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про
визнання  договору  купівлі-продажу  дійсним
до  суду  з
відповідача ,  посилаючись  на  те
він  як  співвласник
20.08.2008  року  купив
у  відповідача  3/25
частки  нежитлового  приміщення
майстерні ,  розташованої  АДРЕСА_1,
грн .,  враховуючи  те ,
частки  майстерні  коштують
він  йому  переплатив
сплатив  за  довідку - характеристику  з  БТІ  та
за  вказаний  договір
і  його  оформлення  через
нотаріальну  контору .
передавши  йому  частину
майстерні ,  ключі  та
документи ,  відповідач  почав
ухилятися  від  нотаріального
оформлення  договору  купівлі - продажу , пояснивши ,  що
всі  гроші  за  продаж  своєї
частки  майстерні  він
лікування ,  оскільки  з
ним  дійсно  трапився
нещасний  випадок - він  обгорів
відповідачем  підтверджується  власноручно
написаною  ним  розпискою .
істотні  умови  договору
купівлі-продажу  частки  майстерні ,
а  відповідач  частково ,
оскільки  ухиляється  від
нотаріального  посвідчення  угоди .
відповідач  перешкоджає  йому
в  здійсненні  розпорядження ,  володіння
та  користування  своїм
власним  майном ,  а
тому  він  вимушений
звернутись  до  суду .
судовому  засіданні  позов
підтримав  і  просить
позовні  вимоги  задовольнити .
визнав ,  не  заперечує
проти  заявлених  вимог ,
підтвердивши  в  судовому
засіданні  про  передачу
частини  майстерні ,  ключів
і  документів  позивачу
за  продажу  частину
Вислухавши  пояснення
сторін ,  вивчивши  матеріали
справи , суд  приходить  до
висновку ,  що  заявлений
позов  підлягає  задоволенню .
розписки  від  20.08.2008
року  вбачається ,  що
ОСОБА_2 продав  свою  частку
майстерні  ОСОБА_1 від  якого
за  майстерню  і  за  переоформлення  документів .
договору  купівлі - продажу  від
19.10.1999  року ,  посвідченого
на  товарній  біржі ,
вбачається ,  що  ОСОБА_4.
продала ,  а  ОСОБА_2 і ОСОБА_1  купили
6/25  частин  майстерні
заяви  про  укладання
договору  про  відчуження
майна ,  що  є  об»єктом  права
спільної  сумісної  власності
від  17.09.2008  року ,
посвідченої  приватним  нотаріусом ,
вбачається ,  що ОСОБА_3.  дає
згоду  на  укладання
договору  про  продаж
її  колишнім  чоловіком
ОСОБА_2 всієї  належної  йому
частки  майстерні  АДРЕСА_1 за
умовах  на його  розсуд .
реєстраційного  посвідчення  Олександрійського  міжміського
БТІ  від  20.10.1999
року  вбачається ,  що
АДРЕСА_1  зареєстровано  за
ОСОБА_2 і ОСОБА_1  на  праві  особистої  власності ,
що  підтверджується  планом ,
оціночним  актом  та
довідки  - характеристики  Долинської
12.09.2008  року  вбачається ,
що  право  власності
на  об»єкт  нерухомого
майна  АДРЕСА_1зареєстровано  по
грн.,  відчужується  в
майстерні  літ.  «А»
кімната  №  3
площею  12,2  кв.м.,
кімната  № 2  площею
за  договором купівлі -
продажу  одна  сторона
( продавець ) передає  або  зобов»язується  передати
власність  другій  стороні
( покупцеві ) , а  покупець  приймає
або  зобов»язується  прийняти
сплатити  за  нього  певну  грошову
договір  є  укладеним ,
належній  формі   досягли
істотних  умов   договору .
сторони  домовились  щодо
усіх  істотних  умов
договору ,  що  підтверджується  письмовими
доказами ,  і  відбулося
повне  або  часткове
виконання  договору ,  але
ухиляється  від  його нотаріального  посвідчення ,   суд
може  визнати  такий
договір  дійсним .  У
цьому  разі  наступне
нотаріальне  посвідчення  договору
в  судовому  засіданні
з  достовірністю  встановлено ,
що  факт  купівлі - продажу  власності
3/25  часток  майстерні
належних  ОСОБА_2  дійсно
позивач ОСОБА_1  є  добросовісним
набувачем ,  належним  чином
оформити  договір  купівлі - продажу  не
відповідача ,  у  якого
на  законних  підставах
придбав  3/25  частки
нежитлового  приміщення  майстерні ,
підлягає  задоволенню ,  оскільки
володіти ,  користуватися  і
розпоряджатися  належного  йому
3/25  частками  майстерні
на  свій  розсуд
ст. ст. 220  ч.2 , 638 ,  655
керуючись  ст. ст. 10 ,  11 ,
суд , -
ОСОБА_1  задовольнити  повністю .
договір  купівлі - продажу  від
20.08.2008  року ,  за
яким  продавець ОСОБА_2 продав
продавець  ОСОБА_1  купив
3/25  частки  майстерні ,
розташованої  АДРЕСА_1,  та
визнати  право  власності
частки  майстерні  за
Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  відповідно
до  вимог  ст.
294  ЦПК  України .

Головуючий - суддя : ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО                                                  КАЛМИКОВ
Б.Л.

РАЙОННОГО   СУДУ

НАДІЙШЛА -24.09.2008 р.