Справа № 2-1035 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                                                           при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                                                                       з участю позивача                     ОСОБА_1,                                                                                                                 розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Карлівської міськради прос
визнання права власності  на  квартиру в порядку успадкування   ,  -

У С Т А Н О В И В
:

Позивач
просить суд : 1.Визначити те, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, належить по Ѕ частині квартири кожному, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1  та визнати право власності на Ѕ
частину квартири за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при її житті та на Ѕ частину
квартири за ОСОБА_1. 2.Визнати право власності на Ѕ  частину квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, в порядку успадкування
за законом, за ОСОБА_1.                 У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
рідними дочкою та матір'ю, що підтверджується повторним свідоцтвом про
народження.            04.01.1996 року
Октябрським цукровим комбінатом було видано свідоцтво про право власності на
житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  і яка дійсно належить на праві приватної
власності: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Але в цьому документі не було вказано розміру
часток які належать кожному.         ІНФОРМАЦІЯ_1
мати ОСОБА_2 померла, про що відділом РАЦС Карлівського РУЮ, Полтавської
області було видано свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 та зроблено актовий
запис за НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а
саме на вищевказану квартиру. На даний час виникла потреба у оформленні
спадщини після померлої матері в порядку успадкування за законом, але це стало
не можливим. Під час звернення до нотаріуса Карлівської ДНК, після надання нею
документів для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,
нотаріус повідомила, про те, що у свідоцтві про право власності на житло не
вказано розміру часток які належать позивачу
та її матері.             Тому дане
питання можливо вирішити лише у судовому порядку, про що і було порекомендовано
державним нотаріусом.

В судовому
засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло повідомлення, про
те, що не заперечує проти задоволення позову і просять справу розглядати у
його  відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу,
для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути
визнане  лише судом, то суд, вважає, за
можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60,
209,  212, 215, 221-223 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

1.Визначити те, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, належить по Ѕ
частині квартири кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2 Визнати право власності на Ѕ
частину квартири за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при її житті та на Ѕ частину
квартири за ОСОБА_1. 2.Визнати право власності на Ѕ  частину квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, в порядку успадкування
за законом, за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.                Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя