№ 2-1568
26 серпня 2008 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гальченко Ю.М.,   розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  поділ майна в натурі, третя особа ОСОБА_3,
звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ в натурі квартири та
виділення часток у власність, вказуючи, що
вони перебували у шлюбі, зареєстрованому 17.06.1994 р., який був
розірваний 06.07.2006 р. Від шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_3, 1991 року
народження та доньку ОСОБА_4, 2000 року народження. 26.04.2001 р. вони придбали
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох жилих кімнат, площею 15,8 кв.м.,
14.6 кв.м. та 12,9 кв.м.
Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.06.2007 р. діти залишились
проживати з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Просила суд
виділити в натурі у її власність  кімнати
площею 12,9 кв.м., та 14,6 кв.м. Коридор, кухню, туалет і ванну кімнату
залишити у спільному користуванні.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги
підтримала, та пояснили суду, що вона є власником 275/433 часток спірної
квартири, відповідач - 158/433 часток. Він
займає кімнату площею 14,6 кв.м., їх син ОСОБА_3 займає кімнату
площею12.9 кв.м., вона з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 займає кімнату площею
15,8 кв.м. Коридор, кухня, туалет і ванна кімната знаходяться у їх спільному
користуванні.  Не заперечувала проти
виділення у подальшому у користування ОСОБА_2 кімнати площею 15,8 кв.м., їй з
дітьми - кімнат площею 12,9 кв.м. та 14, 6 кв.м.
призначення судової експертизи щодо визначення можливих варіантів поділу
квартири та виділення часток  в натурі -
у судовому засіданні не заперечував проти встановлення у подальшому порядку
користування жилими приміщеннями, запропонованого позивачкою, та дав суду
аналогічні пояснення.
Суд, вислухавши
пояснення сторін,   дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних
В судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової  власності  ОСОБА_1 (275/433 часток) та ОСОБА_2 (158/433
квартирі зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та
неповнолітня  ОСОБА_4.
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
ст.57 ЦПК України, одним із засобів встановлення обставин, що обгрунтовують
вимоги позивача, є висновок експерта про можливість поділу спірного майна та
виділення частки в натурі.
справи позивачка не надала суду такого висновку, у зв*язку з чим суд, не маючи
спеціальних знань у галузі будівництва, позбавлений можливості самостійно
визначити варіант поділу та виділення в натурі часток співвласників квартири
сторін, вони не заперечують проти встановлення між ними  порядку користування спірною жилою площею,
згідно якому ОСОБА_2 користуватиметься  у
спірній квартирі кімнатою №8 площею 15,8 кв.м., а ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та
неповнолітньою ОСОБА_4 -   кімнатою №5
площею 12,9 кв.м. та  кімнатою №6 площею
коридор (прим.1 площею 9,5 кв.м.), кухню (прим.4 площею 6,8 кв.м.), ванну   (прим.3 площею 2,0 кв.м.) та туалет (прим.2
площею 1,0 кв.м.)  залишаться у спільному
користуванні сторін.
Згідно з ст.369 ЦК України, співвласники
майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним
спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
сторони домовились про окреме користування
жилими кімнатами та про спільне користування службовими приміщеннями,
суд вважає  можливим задовільнити позовні
вимоги частково,  та встановити порядок користування
спірним жилим приміщенням.
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 368, 369,  372 ЦК України,  суд -
Позов   ОСОБА_1до ОСОБА_2  про поділ майна в натурі, третя особа
ОСОБА_3 - задовільнити частково .
Визнати за   ОСОБА_1 право користування жилою кімнатою №5
площею 12,9 кв.м. та жилою кімнатою №6 площею 14,6 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.
Визнати за      ОСОБА_2
право користування жилою кімнатою №8 площею 15,8 кв.м.  у квартирі АДРЕСА_1.
Коридор (прим.1 площею 9,5 кв.м.), кухню
(прим.4 площею 6,8 кв.м.), ванну
(прим.3 площею 2,0 кв.м.) та туалет (прим.2 площею 1,0 кв.м.)  залишити у спільному користуванні сторін.
Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя