№ 2-3217/2008
28 листопада 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя,
Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Крайнюк
І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські
електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,
ВАТ «Донецькобленерго»  звернулось до
суду
з позовом до ОСОБА_1. про стягнення нарахувань за актом.
В обгрунтування позову представник позивача вказав,
що  повністю підтримує позовні вимоги та
у судовому засіданні пояснив, що 23.04.2008р. представниками Приазовських
електричних мереж було складено Акт № 060744 про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж
ОСОБА_1. Оглядом на місті встановлено, що відповідачка безобліково
користувалася електричною енергією шляхом самовільного підключення проводів до
мережі енергопостачальника- відсутній прилад обліку. Згідно п.53 зазначених
Правил, на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією
для населення, відповідно з  п. 2.7
Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої у
зв`язку з порушенням користувачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ №526 від
04.07.2006р., користувачу проведено нарахування за безоблікове користування
електричною енергією у розмірі 2432.10 гривень. До теперішнього часу
відповідачка у добровільному порядку не погасила заборгованість. У зв`язку з
чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ПЕМ «Донецькобленерго»  нарахування за Актом №060744 від 23.04.2008
р. у розмірі 2432.10 грн., перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ОПЕРО
філії Донецького обласного управління ВАТ «Сбербанк» та стягнути з неї витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень,
перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у Жовтневе відділення
«Промінвестбанку»  м.Маріуполя, а також
покласти на відповідачку витрати по сплаті судового збору.
Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання не з`явилася,
про день слухання справи повідомлена належним чином, у зв`язку з чим, суд
ухвалює рішення розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі, тому як підтверджуються наданими  суду доказами.
ст. ст.  11, 15, 16, 22, 526 ЦК України,
ст. ст. 15, 60, 215, 218, 224 ЦПК України, п. п.42,48,53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357
від 26.07.1999 р., суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,-
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»
нарахування за Актом №060744 від 23.04.2008 р. у розмірі 2432.10 грн.,
перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ОПЕРО філії Донецького обласного
управління ВАТ «Сбербанк».
Стягнути  з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на
розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у Жовтневе відділення «Промінвестбанка»  м.Маріуполя.
ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 51 грн.
На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: