справа №2-775/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх тим, що з
листопада 2005 року відповідач у належному позивачу будинку не проживає.

Відповідач, будучи належно повідомленим
про час і місце розгяду справи в судове засідання не з'явилася, проте суд,
враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі
відповідача та  постановити заочне
рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі суд встановив, що :

житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав
колгоспному двору, головою якого була позивач, про що свідчить свідоцтво про
право власності. Крім цього право на частку у майні двору мають також діти
позивача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які
зареєстровані у вказаному будинку.

Згідно довідки Мильнівської сільської ради у вказаному
будинку зареєстровані і проживають, крім цього, неповнолітні онуки позивача:
ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.

Як свідчить дана довідка, відповідач - ОСОБА_2 - колишній
зять позивачки, зареєстрований у цьому будинку з 2001 року, але  по місцю реєстрації із сім'єю фактично не
проживає з 2005 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 надала покази про те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем до грудня 20о5 року і з того часу він з нею
не проживає, його місце знаходження їй не відомо.

ОСОБА_4., який також зареєстрований по АДРЕСА_1 в даний час
за місцем реєстрації не проживає, перебуває на роботі за межами України.

Допитані у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали покази
про те, що не бачили відповідача у с. Бліх з 2005 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню

Керуючись
ст.ст.10,60, 169,212-215,224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним
судом. Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд позивачем на протязі 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                              В.
В. Снігурський