Справа №
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2008 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
При секретарі - Гарбуз О.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові в залі суду цивільну справу за  позовом Комунального підприємства
«Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
Позивач  звернувся до  суду  з
позовом до відповідачів про  стягнення
заборгованості за послуги водопостачання посилаючись на те, що відповідачі   є їх споживачами,  отримують і користується послугами
водопостачання, однак   оплату  за
надані послуги добровільно  не здійснює,
у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.03.2004 р. по 30.09.2005
р. в сумі 540 грн. 41 коп. та за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. в сумі
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі  про час і місце судового засідання
повідомлялася  належним чином, про
свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не
повідомили . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Заслухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи, перевіривши  й оцінивши  зібрані докази суд вважає, що позов
обґрунтовано і підлягає  задоволенню з
наступним підставах.
встановлено   судом відповідачі  проживають
у квартирі АДРЕСА_1, є споживачами
позивача, однак  оплату за надані
послуги не вносить. Заборгованість згідно розрахунку склала за період з
01.03.2004 р. по 30.09.2005 р. в сумі 540 грн. 41 коп. та за період з
01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. в сумі 1219 грн. 16 коп., а всього 1759 грн. 57
відповідності  зі  ст. ст.
64, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від
сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі
рішення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на
користь держави стягуються витрати по сплаті держмита.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 224 ЦПК
України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст. ст. 612, 614, 714 ГК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов  Комунального підприємства
«Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання
- задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
«Виробничо-технологічне підприємство «Вода» 1759 грн. 57 коп. (одна тисяча
сімсот п'ятдесят дев'ять грн. 57  коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий
збір  на користь  держави
51 грн.  по 17 грн. 00 коп. з
кожного.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно - технічне
забезпечення загальною сумою 30 грн. 00 коп. по 10 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                   О.В.
Глібко