Справа №2-1009/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У
К Р А Ї Н И

01.12.2008 року                             Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:                                                                                      головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до  ОСОБА_1
про стягнення боргу за отримані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И
В :

01.10.2008 року Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення  боргу за отримані
телекомунікаційні послуги в сумі 248 гривень 34 копійки.

В судовому засіданні представник позивача
свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі пояснивши, що 03.11.2005 року
між ВАТ “Укртелеком” і ОСОБА_1 було укладено договір №НОМЕР_1, відповідно до
якого вона  користувалася
телекомунікаційними послугами, що надаються позивачем, однак свого обов'язку
щодо щомісячної оплати отриманих телекомунікаційних послуг не виконувала. У
зв'язку з чим за період з травня 2007 року по лютий 2008 року включно, має
заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку розміром 248 гривень 34 копійки.
На даний час ОСОБА_1 абонентом ВАТ «Укртелеком» не являється, однак, незважаючи
на неодноразові попередження щодо необхідності сплати боргу, добровільно не
відшкодовує виниклу заборгованість, спричиняючи тим самим ВАТ «Укртелеком»
матеріальні збитки. Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» борг за отримані телекомунікаційні послуги розміром  248 гривень 34 копійки і судові витрати
понесені при зверненні до суду, що складаються з витрат на сплату судового
збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи розміром 30 гривень, а всього 329 гривень 34 копійки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
вдруге не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і
місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судом рекомендованим  листом з повідомленням, що  підтверджується наявною в матеріалах справи
квитанцією про направлення їй листа рекомендованим відправленням.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,
на підставі договору №НОМЕР_1 від 03.11.2005 року, користувалася послугами
електрозв'язку, що надаються ВАТ «Укртелеком», однак з травня 2007 року по
лютий 2008 року включно, не проводила оплату отриманих послуг електрозв'язку та
має заборгованість перед позивачем розміром 248 гривень 34 копійки, яку в
добровільному порядку не сплачує, чим спричиняє ВАТ «Укртелеком» матеріальні
збитки, що підтверджується копією договору № НОМЕР_1  від 03.11.2005 року та розрахунком боргу.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації» телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Тому, порушене право позивача на отримання
плати за надані послуги електрозв'язку підлягає судовому захисту, шляхом
повного задоволення його позову і стягнення з відповідачки його витрат на
сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,
215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (55001, м.
Южноукраїнськ, проспект Леніна, 3, р/р 0 в МОД “Райффайзен Банк
Аваль”, МФО 326182, код 22437619) борг за отримані телекомунікаційні послуги
розміром 248 гривень 34 копійки, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 329 (триста
двадцять дев'ять) гривень 34 копійки.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а  якщо було
подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -