РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-356-1/08

22 лютого 2008 року
Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуль В.В., при
секретарі Александрові В.Е., за участю позивача, відповідача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3 особа ОСОБА_3, відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС
України в місті Києві, про позбавлення права користування жилим приміщенням,
виселення з нього з наданням права користування на інше житло та про обмеження
доступу до помешкання,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та
у відповідності до ст. 157, 116 ЖК України виселити відповідача з квартири
АДРЕСА_1 без надання йому іншого жилого приміщення.

А
також, обмежити відповідачу доступ до цього житлового приміщення.

Під
час розгляду справи позивачем було змінено підстави для задоволення позову в
частині виселення та остаточно позивач просив на підставі ст. 114 ЖК України
надати відповідачу іншу квартиру АДРЕСА_2.

Позов обґрунтовується тим, що у
сторін склалися неприязні відносини між собою.

Відповідач позов не визнав, але
підтвердив, що у сторін склалися неприязні відносини між собою та вказував на
те, що у квартирі АДРЕСА_2 може проживати самостійно.

Треті особи про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановлений
законом спосіб. Про причини неявки суд не повідомили, що не стало перешкодою
для розгляду справи у їхню відсутність.

Вислухавши в судовому засіданні позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач має у власності квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Відповідач
є рідним сином позивачу. Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 як член
сім'ї власника квартири з 1995 року де і проживає.

Між
сторонами існують неприязливі стосунки та позивач хоче виселити відповідача з
квартири АДРЕСА_1 та надати йому в право користування квартиру АДРЕСА_2 на
підставі ст. 114 ЖК України.

Статтею
114 ЖК України встановлено порядок виселення з надання громадянам іншого жилого
приміщення.

Проте,
дана норма статті на правовідносини сторін у даному випадку не поширюється.

Таким
чином, як в цій частині, так і в частині інших вимог позов не ґрунтується на
вимогах закону, оскільки правових підстав для цього позивачем не зазначається.

На
підставі викладеного, керуючись ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3 особа ОСОБА_3, відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС
України в місті Києві, про позбавлення права користування жилим приміщенням,
виселення з нього з наданням права користування на інше житло та про обмеження
доступу до помешкання - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено на підставі ст. 294 ЦПК України до Апеляційного
суду міста Києва через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, поданої протягом десяти днів після
проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

З повним змістом рішення учасники судового розгляду
зможуть ознайомитись починаючи з 25 лютого 2008 року.

Головуючий
В.В.Гуль