Справа №2-91712007р., №2-534/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

5 березня 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Евсеенко Е.Ю.,

за участю прокурора Неженця М.Є.

позивачки ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2.,
представника третьої особи Титаренко І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що з квітня 1995 року у неї на
вихованні находиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, оскільки її мати
ОСОБА_2. вела аморальний спосіб життя, вживала наркотичні засоби, була
засуджена в зв'язку з наркотиками, до своєї квартири приводила друзів, які
разом зловживали наркотиками. Рішенням виконавчого комітету Краматорської
міської ради від 01.04.1998 року її було призначено опікуном над неповнолітньою
ОСОБА_3. В теперішній час відповідачка ВІЧ інфікована, хворіє туберкульозом. По
рішенню Краматорського міського суду від 24.05.2001 року з неї стягнуто
аліменти на утримання доньки, однак має заборгованість по аліментам в розмірі
17328,72 грн. З даних підтав просить суд позбавити відповідачку батьківських
прав відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала та суду пояснила, що дійсно вона являється матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка тривалий час мешкає з позивачкою. Вважає,
що в інтересах дитини її варто позбавити батьківських прав, оскільки вона
хворіє туберкульозом, ВІЧ інфікована. В теперішній час вона нічого не може дати
своїй доньці, тому проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні представник третьої особи - органу
опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Титаренко І.Д. позов
підтримала та просила суд задовольнити позов, оскільки так буде краще для
неповнолітньої ОСОБА_3.

Вислухавши думку сторін, висновок представника органу опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради, прокурора, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка являється матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

Згідно з рішенням виконкому Краматорської міської ради
від 01.04.1998 року №175 було встановлено опіку ОСОБА_1. над ОСОБА_3(а.с.5).

До теперішнього часу неповнолітня ОСОБА_3 мешкає разом зі
своїм опікуном за адресою: АДРЕСА_1, навчається в ЗОШ №35 (а.с.10).

Житлові - побутові умови ОСОБА_1.
дозволяють їй мешкати разом з неповнолітньою ОСОБА_3(а.с.15).

З інформації ЗОШ №5 та акту житлово - побутових умов
вбачається, що в родина ОСОБА_1. веде нормальний спосіб життя, між членами
родини, тобто між позивачкою та ОСОБА_3., добрі відносини, ОСОБА_1 . належним
чином виховує, утримує та піклується за неповнолітньою ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2. значиться зареєстрованою в
АДРЕСА_2(а.с.12).

Вироком Краматорського міського суду від 10.02.1998 року
її було позбавлено волі строком на 1 рік (а.с. 11, 8).

Згідно довідки ВДВС Краматорського міського управління
юстиції заборгованість ОСОБА_2. по виконавчому листу про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_1 . станом на 27.11.2007 року складає 17328,72 грн. (а.с.9).

Крім того, відповідачка перебуває на обліку в
протитуберкульозному диспансері м. Краматорськ
з приводу активного туберкульозу легенів та на диспансерному обліку в
наркологічному диспансері м. Краматорськ з приводу наркотичної залежності
(а.с.6-7).

Крім того, з акту житлово - побутових умов проживання
ОСОБА_2. вбачається, що квартира АДРЕСА_2, в якій мешкає відповідачка, потребує
ремонту, в квартирі брудно, не прибрано, знаходиться сміття. Сама ж
відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя (а.с.16).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними
алкоголіками або наркоманами.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачку варто
позбавити батьківських прав відносно її дитини, оскільки  в судовому засіданні знайшло своє
підтвердження ті обставини, що ОСОБА_2. самоусунулася від виховання, утримання
своєї неповнолітньої доньки, надання їй допомоги та підтримки.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 231, 215 ЦПК України, ст.
164 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, позбавити батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: