Справа №  2-858
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  жовтня  2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                                 Голосія
А.В.

при  секретарі                                                                                 Горідько
Г.О.

розглянув  у попередньому  судовому
засіданні  в  залі
суду   в місті  Городище
цивільну  справу   за
позовом ОСОБА_1 до В»язівської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування,третя особа
- Городищенське відділення ЧОО БТІ, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.  звернулася
до  суду  з
позовом   до В»язівської сільської
ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку
спадкування, третя особа - Городищенське відділення ЧОО БТІ.

Обґрунтовуючи  свою
позовну  заяву  позивачка
посилається  на  те,  що
вона являється спадкоємецею за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. Незважаючи на тривале проживання спадкодавиці у будинку по АДРЕСА_1,
право власності на нього оформлено не було. Позивачка як єдина спадкоємиця за
законом першої черги, звернулася до Городищенської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. Тому з
метою узаконення спадщини позивачка змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить
визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з»явилися, надавши суду заяву з проханням розгляду
справи у їх відсутності, з  позовними
вимогами згідні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Встановлено, що спадкодавця ОСОБА_2.
тривалий період проживала у будинку по АДРЕСА_1, утримувала його, але із-за
юридичної неграмотності правовстановлюючий документ вчасно не оформила. Тому
згідно чинного законодавства в неї фактично
вже виникло право власності. Позивачка згідно ст. 1261 ЦК України є  спадкоємицею
за законом першої черги   і має
повне право на спадкування після померлої матері, в разі відсутності заповіту.
Зазначені факти не заперечується, тому позовні вимоги задовольняються в повному
обсязі.

Позов  підтверджується:  копією свідоцтва про смерть, копією
технічного паспорту.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294
ЦПК  України, ст.ст.321, 328 ЦК  України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 право
власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий :