Справа № 2-5824-2008 року
Е М    У К Р А Ї Н И
року    Соснівський районний суд
м. Черкаси в складі:
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на
самовільно збудовані споруди, а саме переобладнані частину житлової кімнати
літ. 2-3, коридор літ. 2-4 та санвузол літ. 2-6 по вул. АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим, що вказані
перепланування здійснені без відповідного дозволу, відповідають вимогам
Державних будівельних норм України і не погіршують нічиї житлові умови.
Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2007 року
позивачу належить Ѕ частина домоволодіння по вул. АДРЕСА_1. Власниками іншої
частини домоволодіння - по 1/6 частині є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
підставі рішення Черкаського міськвиконкому № 186 від 23 вересня 1987 року за
домоволодінням по вул. АДРЕСА_1закріплена в постійне користування земельна
ділянка площею 762 кв.м., по фактичному користуванню загальна площа ділянки
Без відповідного дозволу позивач по вул.
АДРЕСА_1 переобладнав частину житлової кімнати літ. 2-3, коридор літ. 2-4,
Дані самовільні переобладнання не погіршують
нічиї житлові умови і не порушують вимоги Державних будівельних норм України
до висновку № 271 від 20 серпня 2008 року, управління містобудування та архітектури
Черкаського міськвиконкому не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на переобладнану частину житлової кімнати 2-3, переобладнані коридор
літ. 2-4 та санвузол літ. 2-6 по вул. АДРЕСА_1.
ст.376 ЦК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 218, 130,174 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на самовільно
переобладнану частину житлової кімнати 2-3, переобладнані коридор літ.
2-4 та санвузол літ. 2-6 по вул. АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до  Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: