Cправа № 2-307-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року                          Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі:
головуючого судді - Кулеші Л.М.,

при секретарі
-  Оліферук Ж.А.,

з участю представника позивача- ОСОБА_1.,

представника
відповідачки-ОСОБА_2.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за  позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про стягнення
аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. просить
стягнути аліменти з ОСОБА_4. на утримання дітей: сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі
1/3 усіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для  дітей відповідного віку,  посилаючись на те, що відповідачка неофіційно
працює по найму у приватних осіб, де отримує нерегулярний заробіток, мінливий
дохід, який повністю витрачає на свої потреби і в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

В
судовому засіданні позивач  свої вимоги
підтримав і  просив задовольнити.

Представник відповідачки позов не визнала і
пояснила, що ОСОБА_4. піклується про своїх дітей,  повністю забезпечує їх добротним одягом,
взуттям,  книгами, купила музикальну
техніку, компютер, телескоп, спортінвентар та
інші речі, влаштовує їм відпочинок, тому не має підстав для
стягнення  з неї аліментів.

Свідки
ОСОБА_7., ОСОБА_8., неповнолітній свідок ОСОБА_5., кожний окремо, підтвердили
покази представника відповідачки, щодо придбання вказаних вище речей,
комп'ютерної техніки, організації відпочинку, не заперечив даний факт і
позивач.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідачки, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних
підстав:

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Ст.183
СК України передбачено, що  частка
заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом
встановлено, що сторони перебувають  в
зареєстрованому шлюбі   з 25.01.1997
року, однак проживають окремо, відповідачка в США.

В шлюбі мають синів: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на його
утриманні.

Позивачем
та представником відповідачки визнані обставини, що до листопада 2007 року
ОСОБА_4. забезпечувала  дітей  одягом, взуттям,  книгами, купила музикальну техніку, компютер,
телескоп, спортінвентар, влаштовувала  їм
відпочинок, тому ці обставини відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають
доказуванню.

Однак
судом встановлено, що з  листопада 2007
року  відповідачка нерегулярно надавала
матеріальну допомогу на утримання дітей.

Із пояснень позивача слідує, що ОСОБА_4.
переслала дітям лише одну посилку з речами і
йому не вистачає заробітної плати для придбання дітям продуктів
харчування, оплати комунальних послуг, придбання для  дітей інших необхідних речей та одягу, оплати
їх щоденних витрат.

Із пояснень представника відповідачки слідує,
що з листопада 2007 року ОСОБА_4. переслала дітям 3 посилки, подарунки на Новий
рік, продукти харчування та гроші не пересилала.

Згідно
ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

Судом
встановлено, що між сторонами до листопада 2007 року була домовленість щодо
обов'язку утримувати дітей.

В даний
час між  позивачем та відповідачкою виник
спір, з приводу обов'язку утримувати дітей,
оскільки ОСОБА_3. вважає, що не всі речі куплені для дітей ОСОБА_4. є
речами першої необхідності, він несе великі витрати на харчування, плату за
комунальні послуги, інші витрати, яких потребують діти, тому просить присудити
аліменти в грошах.

Із
пояснень представника відповідачки слідує, що ОСОБА_4. працює, тому суд вважає,
що вона  може надавати матеріальну
допомогу на утримання  дітей в грошовому
вираженні, однак в меншому розмірі,
ніж  визначено позивачем, оскільки  вона, також,
забезпечує дітей одягом, взуттям, іншими речами, на що ОСОБА_3.
менше  потрібно витрачати коштів.

Оцінюючи
викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що є законні підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_3. про стягнення аліментів  з ОСОБА_4., на утримання дітей, в розмірі 1/4
частини  від  її заробітку/доходу/.

У
відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі-30 грн. та судовий
збір.

Витрати
за надання правової допомоги суд стягує в значно меншому розмірі, ніж просить
позивач, з врахуванням обсягу  допомоги й
витраченого часу на виконання доручення, складності та обставин справи.

Керуючись
ст. ст. 10,60,61,81,84,88, 212, 214- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Соснове Березнівського району Рівненської
області аліменти, на користь ОСОБА_3, на утримання синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше    ніж 30% прожиткового мінімуму для  дітей відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду, з  09.01.2008 року
року, до їх повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_4судовий збір на користь
держави  в сумі -51 гривню та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі-30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3витрати  на
правову допомогу в сумі-200 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Кулеша
Л.М.