overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6-48/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

3
грудня  2008 року.                                                                         м
.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого
судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. розглянувши заяву
ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Заявник в справі ОСОБА_1. звернулась в суд з
заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-1520/03  в зв'язку з втратою такого ДВС Тячівського
району.

Заявник в судове засідання
не зявилась з невідомої суду причини, хоч належним чином була повідомлений про
місце та час слухання справи, суду причин неявки не вказала, заяви про
відкладення розгляду заяви не надіслала.
Представник ДВС в
Тячівському районі в судове засідання не зявився, хоч належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого
листа.

Розглянувши заяву ОСОБА_1.
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника підставні та в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні
встановлено, що постановою судді Тячівського районного суду  від 1 вересня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітнку.

Виконавчий лист в даній
справі було направлено в ДВС в Тячівському районі, що підтверджується наявним у
справі супровідним листом.      Враховуючи наведене, та те, що виконавчий
лист відсутній у провадженні ДВС Тячівського району є на даний час втраченим
суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і видати дублікат виконавчого
листа по справі.

Керуючись
ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2-1520/03 на виконання постанови судді Тячівського районного
суду від 1 вересня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліментів
в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку.

Ухвала може бути оскаржена
та сторони мають право подати до Тячівського районного суду заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя                                                                            В.І.Решетар.
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4578/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка(ий)  мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 . Затверджуючи: споживач(і)
зареєстрований(і) та проживають
АДРЕСА_1(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 1236,61 грн. (згідно поданим
розрахунком), яку  ЖЕО Центрального
району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1236,61 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1,ОСОБА_2, який(а/і) мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО Центрального
Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 1236,61  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа   2-1174/2008 року
У Х В А Л А

09
вересня      2008 року                       Ічнянський    районний
Чернігівської області   у  складі:

головуючого  судді   А.М.
Негода

при  секретарі  В.М. Ткаченко,

розглянувши  у попередньому  судовому засіданні  в м. Ічня
цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про   розірвання шлюбу  та стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка   ОСОБА_1 звернулася  до
суду   з позовом до   ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідач - ОСОБА_2 проживає    за
межами    Ічнянського району,  а
саме  АДРЕСА_1. Його покази мають значення для  вірного вирішення даної справи.

Керуючись
ст.132 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити  відповідному  суду
м. Києва викликати  в судове
засідання  і допитати  в якості
відповідача ОСОБА_2,  проживаючого
АДРЕСА_1 за наступними питаннями:

1) Чи визнає він позовні  вимоги, якщо
ні, то з  яких з яких  підстав?

2) Чи не  бажає відновити  подружні стосунки з ОСОБА_1?

3) Чи
згоден  сплачувати  аліменти на дитину в розмірі,  який
вказала позивачка?

4) Яке його
матеріальне  становище, стан  здоров"я, наявність  інших
дітей, непрацездатних  батьків,
дружини?

5) Чи згоден на розгляд справи у його
відсутності?

Одночасно  вручити  відповідачу
копію  заяви  з
прикладеними до неї документами  і
зобов'язати  останнього  надати
в судове засідання  довідку про
розмір заробітної  плати (у  разі
якщо він правцює)

Протокол  судового допиту на
правити в нашу адресу у встановлений законом термін.

Копію ухвали направити  до
апеляційного суду    м. Києва  для
направлення для виконання  за
підсудністю.

Суддя
А.М. Негода
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року                             м.Харків

Московський
районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Русанової
В.Б.,

при
секретарі
-       Тимощук М.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом  в
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

У
судове засідання 19.12.2008р. позивач повторно не з»явився, належним чином
повідомлен про час слухання справи, про що свідчить його розписка , причини
неявку суду не повідомив, заява про розгляд
справи за його відсутністю до суду на надходила.

Згідно
ч.3 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд  справи за його відсутності, суд залишає позов
без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.3 ЦПК
України суд,
-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що Він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний
суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів після
проголошення ухвали.

Суддя:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1378-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.01.2007 року по 01.05.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу -  15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа 2- 1075-1/08
У Х В А Л А

02 грудня 2008 року           Печерський  районний
суд м. Києва

в складі: головуючого- судді                      Литвинової І.В.

при секретарі :
Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів
на утримання дітей.

01.12.2008р. сторони звернулись до
суду з письмовою заявою про визнання судом мирової угоди та закриття
провадження у справі.

Суд вважає за можливе закрити
провадження у справі, в зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і
вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав
та обов»язків  та предмета позову, умови
мирової угоди не суперечать закону  і не
порушують прав та інтересів інших осіб, в зв”язку з чим вона визнається судом і
тому провадження по справі необхідно закрити.

Наслідки закриття провадження по
справі сторонам роз”яснені.

Керуючись ст. 175,205,206 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду сторін, відповідно до  якої сторони дійшли згоди щодо місця
проживання дітей разом з матір»юОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

2.Про місце навчання дітей за місцем
проживання - уАДРЕСА_1

3. Сторони визнають одна
за одною рівне право на виховання та матеріальне забезпечення неповнолітніх
дітей;

4. Для забезпечення
захисту майнових прав та інтересів дітей сторони приймають на себе взаємні
зобов»язання щодо належної участі у їх матеріальному утриманні до їх повноліття
та у забезпечення щорічного відпочинку;

5. У разі продовження
дітьми навчання сторони приймають на себе обов»язок повністю оплачувати
вартість такого навчання;

6. ОСОБА_1. визнає за
ОСОБА_2. беззаперечне право на його участь у вихованні доньок, у тому числі
виборі напрямку подальшого навчання та спеціалізації, на необмежену кількість
зустрічей з ними, у вихідні, святкові дні та у період відпусток та канікул;

7.ОСОБА_2заявляє про
відсутність у нього до ОСОБА_1. будь-яких матеріальних та моральних претензій в
частині матеріального забезпечення дітей та їх виховання;

8. ОСОБА_1. заявляє про
відсутність у неї доОСОБА_2будь-яких матеріальних та моральних претензій в
частині матеріального забезпечення дітей та їх виховання;

Справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - провадженням  закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п”яти днів  з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В.
Литвинова
Справа
№2-932/2008р.
статзвіту №26
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

03
грудня  2008 року                                                                                         м. Свалява

Суддя Свалявського районного
суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну
заяву ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В

Форма
і зміст позовної заяви ЗАТ комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на  11 год.00 хв. 12 грудня
2008 року.

3.Відповідачу подати суду
письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у справі до 11 грудня 2008 року.

4.Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

5.Викликати
на попереднє судове засідання:

представника                                              ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”

(з належно
оформленою довіреністю                   м.Ужгород, вул. пр. Свободи,14

та  посвідченням особи (паспорт)

відповідача
ОСОБА_1

(з
належно оформленою
довіреністю
АДРЕСА_2

та  посвідченням особи (паспорт)

відповідача
ОСОБА_2

(з належно оформленою довіреністю                        м. АДРЕСА_1

та
посвідченням особи (паспорт)

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2,
каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду                                             Е.А.Вінер
Справа № 2-1291/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

03 квітня
2008 року.
м.  Суми.

Зарічний районний суд м. Суми  у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Міщенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Суми
цивільну справу за  позовною
заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  свої вимоги мотивує тим, що  з 11.11.1995
року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.  Оскільки між подружжям склалися неприязні
відносини,  відсутнє взаєморозуміння,
почуття кохання та поваги, несхожість характерів,  різні погляди
на сімейні обов”язки,  вони   припинили сумісне життя , відновлювати
стосунки не бажають , тому позивачка
просить шлюб розірвати.   Майновий
спір відсутній.

У  попереднє судове засідання від сторін
надійшли заяви в яких просять шлюб розірвати, слухати справу в їх відсутність

Відповідно
до  ч.4  ст.
130  ЦПК України,  суд
може  ухвалити  у
попередньому  судовому  засіданні
судове  рішення  в  разі  визнання
позову  відповідачем.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що  11 листопада 1995  року сторони вступили в шлюб, що  підтверджується  свідоцтвом
про  одруження,  виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану  Сумського
міськвиконкому,    актовий запис  № 2153 ( а.с. 5 ).

У зв'язку з погіршенням відносин між сторонами, втратою
почуттів та відсутністю взаєморозуміння, сторони спільного господарства не
ведуть і не підтримують шлюбних стосунків.

За таких
обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження
сім'ї   є   неможливе, а тому укладений  між
сторонами  шлюб відповідно  до
вимог  ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України  необхідно
розірвати.

Витрати, пов'язані
з реєстрацією  розірвання шлюбу
в  органах  РАЦС
необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 105, 110, 112  Сімейного Кодексу
України,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати
шлюб,  укладений між     ОСОБА_1
та  ОСОБА_2, зареєстрований  11 листопада 1995  року
відділом реєстрації актів громадянського стану  Сумського міськвиконкому,   за актовим
записом   № 2153.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в  органах РАЦС
в сумі 17  гривень  00
копійок  покласти  на
ОСОБА_2.

Рішення може  бути
оскаржене до  судової палати у
цивільних справах апеляційного  суду   Сумської
області   через   Зарічний
районний   суд   м.
Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя
В.Б.  Бойко
Справа № 2н-5149/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ІФ-1/0888/07/1201 від 29.10.2007 р. у розмірі 3 347
грн. 32 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 277 (дві тисячі
двісті сімдесят сім) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 711 (сімсот
одинадцять) грн. 68 коп., заборгованість по пені - 358 (триста п'ятдесят вісім)
грн. 64 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Івано-Франківськ, вул.
Привокзальна, буд. 9, Обмін валют, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № ІФ-1/0888/07/1201 від 29.10.2007
року по кредиту - 2 277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 711 (сімсот одинадцять) грн. 68 коп.,
заборгованість по пені - 358 (триста п'ятдесят вісім) грн. 64 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
3 387 (три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 82 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Рішення набрало чинності
Справа № 2-935

…………………………….2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року  Чаплинський районний суд  Херсонської області

в
складі головуючого -судді                                  Кузьменка
А.Д.,

при
секретареві
Марчук О.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась до суду з
позовом, де зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який знаходиться  на її забезпеченні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, тому вона просить стягнути з нього
аліменти на утримання дитини, визначивши частку доходу, яка буде стягуватись з
відповідача.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив
слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в період перебування у шлюбі у сторін народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Згідно копії свідоцтва про народження
дитини відповідач записаний його батьком.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно вимог ст.183 СК України
частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину,  визначається судом.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Інші
стягнення по виконавчому листу з нього не проводяться.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,  ст.ст.180, 182, 183 СК України  суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. АДРЕСА_1,
мешкаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешкаючої поАДРЕСА_2  аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/4 частини доходу
/заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути зОСОБА_2державний збір в доход держави в сумі 51 /п'ятдесят
одна/ гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: