overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2с-25/2008 року
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 січня 2008 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області Томин О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, -

встановила:

За заявою Державного міського підприємства
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” видано судовий наказ про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 1465
грн. 51 коп. з ОСОБА_1.

Боржник в поданій заяві просить скасувати судовий наказ.

За змістом ч.1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про
скасування судового наказу розглядається судом без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Судовий наказ від 19.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”
1465 грн. 51 коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання - скасувати.

Роз'яснити ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго” право
на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Томин О.О.

Копія вірна

УКРАЇНА

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Україна, м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11

23.01.2008 року № 2с-25/2008 року                              ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Копія:
Державному міському підприємству

“Івано-Франківськтеплокомуненерго”,

вул. Б.Хмельницького,59а,

м. Івано-Франківськ, 76006

Івано-Франківський міський суд надсилає копію ухвали від
23.01.2008 року про скасування судового наказу для відома.

Додаток: ухвала на 1 арк. кожному адресату.

Суддя
Томин О.О.

УКРАЇНА

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Україна, м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11

23.01.2008 року № 2с-25/2008 року                              ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Копія:
Державному міському підприємству

“Івано-Франківськтеплокомуненерго”,

вул. Б.Хмельницького,59а,

м. Івано-Франківськ, 76006

Івано-Франківський міський суд надсилає копію ухвали від
23.01.2008 року про скасування судового наказу для відома.

Додаток: ухвала на 1 арк. кожному адресату.

Суддя
Томин О.О.
Справа 2-о-12
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.02.2008 року  Долинський
районний суд  Кіровоградської  області
в            складі :  Головуючого
судді    Калмикова  Б.Л.

при  секретарі              Поліщук  Т.І.

Розглянувши при попередньому
розгляді  у  відкритому
судовому  засіданні в  місті
Долинська  справу  за  заявою ОСОБА_1   заінтересована   особа
:  Долинська міська рада  рада
про  встановлення  факту родинних відносин   ,  -

В С Т А Н О В И В  :

Заявниця   звернулася
до  суду  з  заявою  про
встановлення  факту  родинних відносин  , посилаючись
на  те , що її чоловік ОСОБА_2
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті
вона немає можливості переоформити пенсію, оформити спадщину , виконати інші
право установчі дії , так як в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виданого
Новосавицькою сільською радою Долинського району 7 березня 1948 року помилково
вписане її ім,я ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3.  Тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявниця заяву підтримала,
просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, при житті був її
чоловіком.

Представник  заінтересованої  особи
, не  заперечує проти заявлених
вимог.

Свідок  ОСОБА_3, перебуваючи під присягою пояснила ,
що дійсно померлий   ОСОБА_2,  при житті був чоловіком  заявниці по справі

Вислухавши  пояснення
заявниці , заінтересованої особи,
свідків, вивчивши  матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку , що заявлені  вимоги
підлягають  задоволенню , оскільки
в судовому  засіданні  з достовірністю  встановлено , що ОСОБА_2 при житті був
чоловіком ОСОБА_1

Згідно  ст. 256
ЦПК  України  суд
розглядає  справи  про
встановлення  факту  родинних
відносин  між  фізичними

особами .

Згідно  ст. 234
ЦПК  України , суд  розглядає
справи  про  встановлення
факту , що  має  юридичне
значення .

На  підставі
вищевикладеного  та  керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 234 , 256 ,
259  ЦПК
України , суд ,   -

В И Р І Ш И В  :

Заявлені  вимоги
задовольнити .

Встановити той факт, що ОСОБА_2  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 , при житті був
чоловіком  заявниці по справі
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  згідно
ст. 294  ЦПК  України .

Головуючий
суддя  : (підпис)

Копія вірна

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ
Справа
№ 22ц - 53/08
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року
м.Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В.,  вивчивши цивільну справу за позовом
комерційного банку «Західінкомбанк» до ТзОВ «Олвід-буд»  та ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Під час подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 4.12.2007 року заінтересованою особою ОСОБА_2 не оплачено витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, які передбачені
ст.81 ЦПК України.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21
грудня 2005 року №1258 апелянту ОСОБА_2 слід оплатити 7 грн. 50 коп. вказаних
витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Одержувач: Держбюджет 22050000.
Код одержувача: 21740095, р/р 0001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО
803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення
платежу - за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

В зв'язку з чим до скарги слід застосувати вимоги, передбачені ч.1 ст.121
ЦПК України, про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для
усунення недоліків, а саме оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.

Керуючись ст. 297 ч.2  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 4 грудня 2007 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку і оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до 8 лютого 2008 року.

В разі невиконання вимоги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і
повернута.

Суддя
/-/ Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.
Справа №2-103/08
05.02.2008 року    Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді
___________Савинського Г.Б._________
при секретарі                       ___________      Бодик К.М.  _________
особи, яка надає правову допомогу  ___________________________
сторін:   позивача -
відповідача    представника
міської ради                   Дробиш
осіб_________________________________________________
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної
власності на землю,-
ОСОБА_1 звернувся ( лась ) до суду з (позовною) заявою про визнання недійсним державного акту на право приватної
попереднього судового засідання позивач не відмовився від позову, відповідач
позов не визнав, укласти мирову угоду сторони не бажають, передати справу на
розгляд третейського суду сторони не бажають.
В судове
засідання викликати: сторони по справі, залучити до участі в справі в
позивачів ____             -   ОСОБА_1
відповідачів ____             представника Червонозаводської
вирішення спору підлягають доказуванню факти :
рішеня виконавчого комітету Червонозаводської міської
ради від 10.04.1997 року та від 27.04.2001 року,
видачі державного акта № 783 від 28.05.2001 року на право
приватної власності на землю.
сторони надати докази по справі:
відповідачу _______________
особі _______________
в строк до ___________________ 2007 року.
для підготовки справи до судового розгляду немає.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -
підготовку справи до судового розгляду.
Призначити справу до судового
розгляду на 9-00 годину 19.02.2008 року в каб. № 9 в приміщенні Лохвицького районного суду
Полтавської області.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Савинський Г.Б.
У Х В А Л А

14 лютого
2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:                                 головуючого -
судді
Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                            Тулісовій
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2007 р. позовна заява ОСОБА_1.
про розірвання шлюбу передана до Печерського районного суду м. Києва.

Матеріали
справи надійшли до суду 2.01.2008 р.

В судове засідання,
призначене на 25.01.2008 р., позивачка не з'явилася, повідомлена у
встановленому порядку про час і місце судового розгляду; в судове засідання,
призначене на 7.02.2008 р., позивачка не з'явилася, повідомлена у встановленому
порядку про час і місце судового розгляду; в судове засідання, призначене на
14.02.2008 р., позивачка не з'явилася, повідомлена у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду.

Враховуючи неможливість
розгляду  справи  у відсутність позивачки, а остання належним
чином повідомлена, повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин
та повторно не повідомила про причини неявки,
від позивачки заява про розгляд справи за її відсутності не надходила,
тому заява ОСОБА_1. має бути залишена
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169 п.3,209,207,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в  :

Заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.01.2008 року Свердловський міський суд, Луганської
області

у складі: головуючого судді   Писанець В.А.,

при секретарі       Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.06.2003 року виконкомом Провальської
сільської ради м.Свердловська Луганської області, актовий запис №4.

Сімейни
стосунки сторони не підтримують з 25.11.2007 року, у зв'зку з тим, що на грунті
постійних сімейних сварок і скандалов , різних поглядів на сімейне життя,
непорозуміння, що призвело до неможливості проживання однією родиною, позивач
проживає з іншою жінкою.

Від
шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

Спор про
спільне сумісне майно відсутній.

У
зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить
розірвати її шлюб з ОСОБА_2, на примирення не згоден.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка згодна на розірвання шлюбу , на примирення
не згідна.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим  задоволенню, оскільки сторони  наполягають на розірванні шлюбу, миритися не
бажають. Можливість збереження родини відсутня , оскільки сторони не бажають
підтримувати подружні відносини.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 215,ЦПК України, на підставі ст. 105 СК України,суд, -

В И Р І  Ш И В:

Розірвати шлюб
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Свердловська  Луганської
області  і ОСОБА_2,  /дошлюбне прізвище ОСОБА_4/, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Свердловська Луганської області, зареєстрований 24.06.2003  року виконкомом Провальської сільської ради
Луганської області, актовий запис №4.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в
розмірі 17 грн,. ОСОБА_2 від  витрат
звільнити. .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського
суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський
міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її
подає до апеляційного суду Луганської області.

Суддя:
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-101/2008 р.
Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши заяву ВАТ „Закарпатгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, -
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь ВАТ „Закарпатгаз” /м. Хуст, вул. Львівська №
ініціатива” м. Київ суму боргу в розмірі 2351,98 /дві тисячі триста
п'ятдесят один гривень 98 коп./.
з боржника на користь стягувача 25,50 гривень судових витрат на користь держави
та 15 гривенть витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для
пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21
Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
суду                        підпис:                Волощук О.Я.
Суддя Хустського
районного суду
_________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «____» ______________________ 20 ___ року.

Суддя  _______________
__________________________________

підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового  наказу до відділу державної виконавчої
служби стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-309
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області в
особі:

судді
Красовського О.

при секретарі
Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
(заочний розгляд) цивільну справу за позовом КП „Рівнерайкомуненергія”
Рівненської районної ради Рівненської області до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні
суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове
засідання надійшла заява від представника позивача, в якій просить суд
залишити  позовну заяву без
розгляду.

Суд вважає, що
таке клопотання може бути задоволене.

Керуючись п.5
ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а
л и в :

Позовну заяву КП
„Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в
апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Рівненський районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються у письмовій формі. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 2-50/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня   2008  року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі : головуючого судді Шелесько В.Д., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

В
позові та судовому засіданні позивач просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1989 року в Млинківській
сільській раді Онуфріївського району, від якого вони мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається
на те, що біля року назад вони припинили шлюбні стосунки, разом не проживають,
спільне господарство не ведуть, спільним майном розділились добровільно. Діти
проживають з нею і на них відповідач за рішенням суду сплачує аліменти. Сварки
до розірвання шлюбних шлюбних стосунків виникали в зв»язку з різними поглядами
на життя. Спроб для примирення вони не приймали і в даний час вона на примирення
не згодна. Дітей на проживання просила залишити з нею. Державне мито за
розірвання шлюбу просила покласти  на
відповідача.

Відповідач
позов визнав, з доводами позивачки згодився, на розірвання шлюбу згоден, в
примиренні немає необхідності. Згоден сплатити судовий збір. Не заперечує щоб
їх дочки після розірвання шлюбу проживали з позивачкою.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Сторони
знаходяться в шлюбі з 22.07.1989 року, від якого мають двоє неповнолітніх
дітей, які проживають з позивачкою.

Сторони
разом не проживають біля одного року, спільне господарство не ведуть, спільним
майном розділились, на примирення не згодні, а тому шлюб необхідно розірвати.

Сторони
дійшли до згоди, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачкою,
а судові витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 130,
174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Млинок Онуфріївського району та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою сел. Павлиш Онуфріївського району,
зареєстрований  22 липня 1989 року в
Млинківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області,
актовий запис № 8.

Дітей
сторін: дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 і
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання разом з позивачкою ОСОБА_1.

За
видачу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 17
(сімнадцять) грн., а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий
суддя
В.Д. Шелесько
Нововолинський міський
суд Волинської області
року                                             Справа № 2-н-52/08р.
Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Свередюк А.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,
(дві тисячі п'ятсот тридцять три)
гривень 37 (тридцять сім) копійок - на р/р
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень судових витрат,
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений  в доход держави  судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п΄яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності “25” лютого 2008 року.
Суддя
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
Дата надходження  судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________