Справа 2-о-360/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого -
судді Губській Л.В.

при секретарі
Кобяковій О.М.

за участю:

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Ясинуватій  справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Ясинуватському районі, про встановлення факту належності
правовстановлюючого  документу,

в с т а н о в и в:

18.11.2008 р. ОСОБА_1  звернувся в
суд із заявою про встановлення факту належності йому акту про нещасний випадок
на виробництві.

В своїй заяві заявник зазначив, що  з
21.03.1977р. По 12.10.1996р. він працював на різних посадах у шахтоуправлінні
«Куйбишевське» виробничого об»єднання
«Донецьквугілля». 16.11.1984 року під час виконання підземних робіт на
шахті «Панфилівська» шахтоуправління «Куйбишевське» ВО «Донецьквугілля» з ним
стався нещасний випадок, про що був складений акт Н-1 №76 від 16.11.1984 року,
однак в цьому акті його по-батькові помилково вказано «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

В теперішній час, він  звернувся до
Управління Пенсійного фонду України Ясинуватського району з метою нарахування
відповідної пенсії, де було виявлено помилку в написанні його по-батькові, в
зв»язку з чим він змушений звернутись до суду для встановлення юридичного
факту, оскільки шахтоуправління «Куйбишевське» реорганізовано.

В судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги в повному обсязі і просив встановити факт, яким
визнати, що  акт Н-1 №76 від 16.11.1984
року, виданий на ім»я ОСОБА_1, фактично належить йому, оскільки це йому
необхідно для  реалізації свого права на
пенсію за віком.

Представник заінтересованої  особи -
Управління Пенсійного фонду України Ясинуватського району в судове   засідання не з»явився, надавши письмову
заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не
заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши
матеріали  справи, суд вважає,
що  заява обґрунтована і підлягає
задоволенню,  так як викладені  обставини
підтверджуються  копією паспорту
громадянина України на ім»я заявника (а.с.5-6), копією його свідоцтва про
народження (а.с.7),  копією трудової
книжки про трудову діяльність заявника (а.с.8-15), довідкою Пенсійного фонду
про перебування заявника на обліку у зв»язку з інвалідністю (а.с.18).

У суду не викликає сумнівів той
факт, що в акті про нещасний випадок на виробництві   зроблена помилка і він фактично належить
заявникові, крім того, цей факт ніким не оспорюється.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що
дозволяє йому реалізувати своє право  на
оформлення пенсії за віком.

На підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.11, 60,256-259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 №76
від 16.11.1984 року, виданий на ім»я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду  Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя