Справа №2-65832008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

29 вересня
2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю
представника позивача Горлаковської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2008 року ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по
договору відступлення права вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором про відступлення права вимоги №0606
від 22.12.2006 р. ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги заборгованості, яку мають споживачі по наданні їм
послуг теплової енергії та гарячого
водопостачання. Дані послуги були
надані відповідачам, які мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
В порушення вимог «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідводів»  відповідачі не в повному обсязі вносили плату за отриману теплову
енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого за це утворилася
заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 1241,19
грн. До теперішнього часу заборгованість
відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені
судові витрати в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . в
судове засідання не з'явилися, але надали до сду заяву про розгляд справи в їх
відсутність. Позов визнали повністю. Просить суд розстрочити виплати
заборгованості на 2 роки, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем в родині.

Вислухавши думку представника
позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та згідно п.18 «Правил надання
населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводів», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно вносити
плату за користування житлом і комунальними
послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку
відповідачів, заборгованість за період з 01.07.2003 по  01.01.2007
року перед ТОВ „Енергохолдінг» складає
1241,19 грн.

Відповідно до ст.509, 512,514 ЦПК
України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором №6/06
про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг"  передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як
новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача як нового
кредитора повинні бути задоволені й дану заборгованість варто
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі у сумі 1241,19 грн., не
застосовувавши строк позовної давнини, оскільки на цьому не наполягають сторони
по справі, що передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Крім того, згідно ст. 217 ЦПК
України, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначається в рішенні.

Суд
вирішив розстрочити виплату суми боргу ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . на два роки
(1241,19/ 24 місяців) = 51,72 грн, тобто відповідачі зобов'язані кожного місяця
на користь позивича сплачувати суму боргу в розмірі 51,72 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, солідарно з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн, а також підлягає
стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.3,10,14,213,217 ЦПК
України, ст. 257, 509,512-514 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" (поточний рахунок 0 у Краматорському
відділенні №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394222)
заборгованість за період часу з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1241
гривен 19 копійок, виплату якого розстрочити
на два роки (тобто з виплатою кожного місяця суми заборгованості в розмірі
51,72 грн), також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду сумі 30 гривень, судовий
збір в розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

по цивільній
справі № 2-704 08 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В складі головуючого Гапонова А.В.

при
секретарі  Євсеєнко К.Ю.

за
участю представника позивача Горлаковської Т.І.

8 лютого 2008 рік

10-50                                      судове засідання розпочате;

10-51                                       суд
перевіряє явку сторін;

10-52                                       головуючий
доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

10-52 - 10-53                          встановлення
особи представника позивача;

10-54                                       головуючий
оголошує склад суду;

10-55                                       вирішення
питання про розгляд справи у відсутність відповідачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .;

10-56 - 10-57                          головуючий
роз'яснює права та обов'язки представника позивача;

10-58 - 10-59                          головуючий
доповідає про зміст заявлених вимог та з'ясовує представника позивача чи
підтримує він позов;

11-00 - 11-03                          пояснення представника
позивача;

11-04 - 11-08                          дослідження
письмових матеріалів справи;

11-08                                       судові
дебати:

11-09                                       промова
представника позивача;

11-09                                       суд
видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

11-18 - 11-20                          головуючий
оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право
сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній
справі.

11-20                                       судове
засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем  судового
засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 08.02.2008 року з 10-50 год. до 11-20 год. здійснювалась фіксація
судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний
запис на вказаний технічний засіб  не був
здійснений.

Секретар: