Справа № 2-515/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року                    Садгірський
районний суд м. Чернівці

у
складі:
головуючого - судді
Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1  до Чернівецької міської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чернівецької міської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

В позові посилається на те, що його брат, ОСОБА_2, був
власником житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1. Вказує в позові на те, що приблизно з 1995 року, він разом
зі своєю дружиною переїхали проживати до будинку брата, оскільки брат та його
дружина - ОСОБА_3 були важко хворими людьми, інвалідами І групи і потребували
стороннього догляду, а інших родичів у них не було.

В позові вказує на те, що після смерті брата, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, єдиним спадкоємцем стала дружина брата ОСОБА_3, за якою він
також продовжував доглядати, після чого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла,
внаслідок чого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, за
адресою АДРЕСА_1, загальною площею 51,8 кв.м., вартістю 29308 грн.

Вказує, що на день смерті спадкодавця і по теперішній
час, він та його дружина проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1, сплачують
комунальні платежі, проводять капітальні та поточні ремонти, він взяв на себе
витрати, пов'язані зі смертю та похованням свого брата та його дружини.
Оскільки вважав, що цими діями фактично прийняв спадщину, але пропустив
шестимісячний строк подачі нотаріусу заяви.

Просить  винести
рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини на житловий будинок з належними до нього господарськими та
побутовими будівлями та спорудами загальною площею 51,80 кв.м., загальною
вартістю 29308 грн., розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав
в повному обсязі і дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Просив визначити
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини
позивачем.

Представник Чернівецької міської ради Сьоміна І.В. в судове засідання не
зявилася надала в судове засідання заяву про повне визнання позовних вимог і
розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що брат ОСОБА_2 помер
13.08.1997 року.

З свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.05.1998 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_2, його дружина - ОСОБА_3, прийняла спадщину
у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими
будівлями і спорудами.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 30.11.2007
року вбачається, що спадкове майно - будинок АДРЕСА_1, складається з житлового
будинку (літ.А), загальною площею 51,8 кв.м., сараю (літ.Б), сараю (літ.В),
вбиральні (літ.Г) та огорожі №1.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною, протягом
п'яти років доглядали до дня смерті та поховали брата позивача - ОСОБА_2 та
його дружину ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач проживає у спадковому будинку з 1995 року і
по даний час, що підтверджується довідкою ЖРЕП № 15 від 20.03.2008 року, та
довідкою №572 ЖРЕП № 15 від 21.01.2008 року. Крім того, як видно з квитанцій по
оплаті за послуги газопостачання, ЖРЕП та електроенергію, позивачем постійно
здійснювалась оплата комунальних платежів за будинок АДРЕСА_1, тобто дії
позивача ОСОБА_1 свідчать про фактичне прийняття спадщини, що послужило
причиною пропуску строку на подання заяви до нотаріуса.

Згідно листа другої Чернівецької державної нотаріальної контори, спадкова
справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки інших спадкоємців
попередніх черг у спадкодавця не має.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як
п'ять років.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом
із спадкодавцем та доглядав її з 1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
отже позивач має право на спадкування майна ОСОБА_3, як спадкоємець четвертої
черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, однак з поважних причин пропустив строк для
прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215,
218, 174 ЦПК України, суд, -

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визначити додатковий строк шість місяців для подання
ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок
з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами,
загальною площею 51,80 кв.м., вартістю 29308 грн., розташований АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-суддя                                              В.О.  Плаван