Справа №2-243/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                   Садгірський районний суд
м. Чернівці

у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 30.04.1995 року було
укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №535. Вказує на
те, що від шлюбу у них  народилася дитина
син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на її утриманні.

Вказує в позові на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не
підтримують подружні стосунки із-за різних поглядів на життя, сімейних
відносин, виконання подружніх обов'язків. Відповідач на протязі подружнього
життя не приділяє їй достатньої уваги, систематично зловживає спиртними
напоями. В період їхнього сумісного життя між ними часто виникали сварки,
відповідач часто ображав її, у вихованні дитини участі не брав, в зв'язку з чим
вони з літа 2005 року сумісно не проживають. Крім того, відповідач біля трьох
років проживає з іншою жінкою, з якою фактично створив нову сім'ю.

Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть
спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально,
спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Вказує в позові на те, що угоди про добровільну сплату аліментів на
неповнолітню дитину між ними не досягнуто, участі в утриманні та вихованні
дитини відповідач не бере та ніяких коштів на утримання дитини не надає.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього витрати пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Також просить  стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн., щомісячно, на утримання
неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до досягнення
дитини повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю просить
розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього витрати пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу та стягнути з відповідача аліменти
в твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень, щомісячно, на утримання сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до досягнення ним повноліття. Просить
позовні вимоги задовольнити повністю. Згідна на розгляд справи при  проведенні попереднього судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив,
що згідний на розірвання шлюбу та  нього
стягували аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, на
утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до
досягнення ним повноліття. Крім того згідний  на розгляд справи при проведенні попереднього
судового засідання та сплачувати всі відповідні судові збори.

Виходячи з наведеного, суд  вважає,
що рішення по справі можливо постановити
при  проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за  наявності
для того  законних підстав.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Суд дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували
шлюб 30.04.1995 року приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного
сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб
між ними необхідно розірвати.

Із свідоцтва про народження дитини видно, що ОСОБА_3 26.09.1995 року народження, дитина
народжена у шлюбі сторін, і її батьком є відповідач.

Судом встановлено, що відповідач у вихованні неповнолітнього сина участі не
приймає, при  наведених  обставинах
суд  вважає, що позов  обґрунтований
і  підлягає  задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід стягувати з відповідача ОСОБА_2 на
користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина, в
твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття
дитини починаючи з дня подачі заяви до суду, розмір аліментів ніяким чином не
порушуватиме інтересів малолітньої дитини.
Стягнути з відповідача судовий збір та витрати при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦСу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10,11,15,209,212,214-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 30 квітня 1995 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління
юстиції м. Чернівці, актовий запис №535 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3
26.09.1995 року народження,  в
твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 21.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.