Справа № 2 - 1117 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 ЖОВТНЯ  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ:

СУДДІ                                                          СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                 ПОДУСТ  С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ  У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ  4.138  ГРИВЕНЬ 20 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідачка ОСОБА_2.,
відносно якої справа провадженням закрита,
є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1

22 липня 2008 року контролерами
Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку
відповідача було
виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид проводів на лінію електромережі, оминаючи облік.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_2 був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2, який
він не підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ
зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 4.138 гривень 20 копійок.

Відповідач добровільно збитки не погасив, у зв'язку з чим
позивач змушений був звернутися до суду.

В даному судовому
засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився,
просив розглянути справу у його відсутності, суму збитків зменшити у зв'язку з
важким матеріальним становищем.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню  частково з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування
електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

Відповідно  до
ч.  1  ст.
1166  ЦК  України,
матеріальна шкода,   завдана  неправомірними

- 2 -

рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення,
споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів
обліку.

З акту НОМЕР_3 від 22.07.2008 року видно, що на момент
перевірки в будинку
відповідача дійсно
було виявлено порушення Правил користування електроенергією: накид проводів на лінію електромережі, оминаючи облік. Факт
порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами, не підписаний
відповідачем; пояснювальною до акту; актом відмови від підпису.

У зв`язку
з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та
Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  перерахунок за користування електроенергією,
збитки склали 4.138 гривень 20 копійок, розрахунок зроблений за 550 днів, з
урахуванням роботи токоприймачів - 24 години.

У судовому засіданні
знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією
відповідачем і він повинен відшкодувати збитки
позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3. «а»  вказаної Методики, якщо порушення  було здійснено таким чином, що представники
енергопостачальника змогли  виявити його
про проведенні контрольного огляду засобу обліку,  розрахунок вартості  не облікованої енергії здійснюється  з дня останнього  контрольного огляду засобу обліку до дня
усунення порушення. У зв'язку з чим, суд вважає: розрахунок збитків має бути
зроблений за 55 днів, з останнього рейду, з 28.05.2008 року, і вартість не
облікованої енергії складе -413 гривень 82 копійки. Відповідач повинен
відшкодувати позивачу збитки в розмірі 413 гривень 82 копійки, повернути  державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215,  293,  294
ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53
ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ
ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ТА ВАРТОСТІ
ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ 413 /ЧОТИРИСТА ТРИНАДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 82 КОПІЙКИ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК
794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ
„ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА
РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ
ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

ЗАЯВУ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ
ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ
АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ