Справа № 2-681/2008
12 вересня 2008 року
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді:
секретарі:            Ключинській У.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В позові  посилається на те, що
20.04.1991 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб.
Від даного шлюбу у них  народилася
донька  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Позивач вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідачка
проявила себе як дружина, яка не піклується про нормальні сімейні відносини,
які б ґрунтувалися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та
взаємодопомоги. Протягом багатьох останніх років відповідачка ігнорує позивача
як свого чоловіка. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Дочка
залишається проживати з відповідачкою.
У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, та надав
пояснення аналогічні вимогам позовної заяви. Відповідачка позов визнанала
повністю та не заперечувала проти постановлення рішення на попередньому
судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб
20.04.1991року  в управлінні реєстрації
актів громадянського стану  Чернівецької
міської ради, актовий запис № НОМЕР_1. (а.с.4).
Із свідоцтва про народження видно, що у сторін є дочка  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. (а.с. 7).
Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер,
сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають
спільного бюджету, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстровано 20 квітня 1991 року в
управлінні реєстрації актів громадянського стану  Чернівецької міської ради, актовий запис №
НОМЕР_1 - розірвати.
При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від сплати
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано  заяву
про апеляційне  оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд
м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                                          С.А. Асташев