Справа № 2-48/2008 р.
Е М                У К Р А Ї Н И
районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
позивача:       ОСОБА_1.
представника позивача:     ОСОБА_2.
представник відповідача:    Лалакулича В.Л.
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
Хустської міської ради про скасування рішення, -
06 серпня 2007 року ОСОБА_1звернувся до Хустського районного суду з
позовом до Хустської міської ради про надання дозволу на приватизацію,
посилаючись на те, що на підставі рішення 13 сесії ХХІІ скликання Хустської
міської ради йому передано в постійне користування земельну ділянку площею 0,20
га в урочищі Бартуші м. Хуст для ведення особистого підсобного господарства. 07
липня 1997 року позивач на підставі згаданого рішення виготовив державний акт
на право постійного користування землею. Починаючи з 2000 року ОСОБА_1.
неодноразово звертався до Хустської міської ради з заявами про передачу
вказаної земельної ділянки у приватну власність шляхом безоплатної
приватизації. Рішенням №372 від 05 липня 2007 року VІІ сесії V скликання
Хустської міської ради позивачу відмовлено у безоплатній передачі земельної
ділянки у власність площею 0,20 га розміщеної в м. Хуст в урочищі Бартуші для
ведення особистого селянського господарства. Свою відмову Хустська міська рада
мотивувала тим, що в заявника є розбіжності в адресі фактичного проживання та
відмітці в паспорті.
Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1зменшив позовні вимоги й
просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсним рішення №372 від 05 липня
2007 року VІІ сесії V скликання Хустської міської ради.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов
підтримали, просять його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.
Представник відповідача Хустської міської ради Лалакулич Віталій
Любомирович позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та
представника відповідача Лалакулич Віталія Любомировича, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що на підставі
рішення 13 сесії ХХІІ скликання Хустської міської ради йому передано в постійне
користування земельну ділянку площею 0,20 га в урочищі Бартуші м. Хуст для
ведення особистого підсобного господарства. 07 липня 1997 року позивач на
підставі згаданого рішення виготовив державний акт на право постійного
користування землею. Починаючи з 2000 року ОСОБА_1. неодноразово звертався до
Хустської міської ради з заявами про передачу вказаної земельної ділянки у приватну
власність шляхом безоплатної приватизації. Рішенням №372 від 05 липня 2007 року
VІІ сесії V скликання Хустської міської ради позивачу відмовлено у безоплатній
передачі земельної ділянки у власність площею 0,20 га розміщеної в м. Хуст в
урочищі Бартуші для ведення особистого селянського господарства. Свою відмову
Хустська міська рада мотивувала тим, що в заявника є розбіжності в адресі
фактичного проживання та відмітці в паспорті.

Відповідно до ч.4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно
у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один
раз по кожному виду використання.

Зважаючи на наведене, суд приходить
до висновку, що Хустською міською радою безпідставно прийнято рішення про
відмову позивачеві ОСОБА_1 у безоплатній передачі земельної ділянки у власність
площею 0,20 га розміщеної в м. Хуст в урочищі Бартуші для ведення особистого
селянського господарства, тому таке рішення є недійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 374 ЦК України ст.ст. 116 та 118 ЗК
України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення №372 від
05 липня 2007 року VІІ сесії V скликання Хустської міської ради.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                            підпис                             Золотар
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду :                                                                              Золотар
М. М.