Справа № 2-142/ 08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
29 лютого 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області                    в складі:
- судді Сарапіна Г.С.
секретарі Процюк Н.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1,  його представника ОСОБА_2                                     та  представника відповідача  Степюк Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні міського суду                                    в м.
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно, покликаючись                           у позовній заяві на
те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - грошові
заощадження у філії-Володимир-Волинському відділенні відкритого акціонерного
товариства  « Державний ощадний банк
помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом
на належне йому майно - квартиру АДРЕСА_1.
смерті батьків він вступив у фактичне володіння спадковим майном, тобто прийняв
спадщину як єдиний спадкоємець за законом.
час виникла необхідність оформити право власності на спадщину матері та батька,
однак в державній нотаріальній конторі йому відмовлено в прийнятті заяви та
видачі свідоцтва про право на спадщину, покликаючись на невідповідність записів
прізвищ покійних у свідоцтвах про смерть та відповідно
в правовстановлюючих документах на нерухоме майно і ощадних книжках, у
зв'язку з чим він не може реалізувати свого права на отримання спадщини.
факт, що грошові заощадження та квартира АДРЕСА_1,  належали на праві приватної власності
відповідно його матері та батькові, нині покійним,  підтверджується наявними в нього ощадними
книжками на ім'я матері, довідкою Володимир-Волинського МВ УМВС України                      у Волинській області,
свідоцтвами про смерть батьків, свідоцтвом про його народження, договором
купівлі-продажу квартири, технічним паспортом на квартиру, реєстраційним
посвідченням Волинського бюро технічної інвентаризації, будинковою книгою.
Просить визнати за ним право власності на
грошові заощадження покійної матері - ОСОБА_3 у філії-Володимир-Волинському відділенні відкритого
акціонерного товариства  « Державний
ощадний банк України» та на квартируАДРЕСА_1, що належала покійному батькові
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник  позов підтримали та просять суд його
задовольнити,  покликаючись на викладені
в позовній заяві обставини та докази.
відповідача Степюк Н.П. позов визнала повністю та просить суд прийняти визнання
нею позову, подавши суду відповідну письмову заяву.
повноваження представника відповідача, які не обмежені на вчинення цієї
процесуальної дії, а також матеріали справи, суд вважає, що визнання позову
представником відповідача не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення
про задоволення позову.
Судом
встановлено, що квартираАДРЕСА_1 належала при житті  покійному ОСОБА_4,                 що підтверджується  договором купівлі-продажу квартири, укладеним
26.12.1992р.,  реєстраційним посвідченням
КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» , виданим 18.01.1993р.,
технічним паспортом на зазначену вище квартиру та будинковою книгою.
Судом
встановлено, що грошові заощадження у філії-Володимир-Волинському відділенні
відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» № 6302, що знаходяться на рахунках на
ім'я ОСОБА_3 за                     №№
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, належали ОСОБА_3, що підтверджується ощадними
пояснень позивача вбачається, що наявність розбіжностей у прізвищі батька,
зазначеному в свідоцтві про смерть як «ОСОБА_5», а в паспорті та правовстановлюючих
документах на квартиру як «ОСОБА_4»,
пояснюється неправильним перекладом цього прізвища з російської на
групи громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області від 03.08.2006р. підтверджено, що у
старому паспорті батька позивача зазначалося прізвище ОСОБА_4, а в
новому паспорті - ОСОБА_5.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фактично є одна і та ж особа.
до ст.1220 цього Кодексу спадщина відкривається внаслідок смерті особи або
оголошення її померлою.
смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4.
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5.
після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їм спірне майно.
до ст. 1261 ЦК України  в першу чергу
право на успадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
оглянутого судом свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_6, вбачається,
що позивач є сином покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_3
чином, суд вважає, що наведені докази в їх сукупності дають суду підставу
визнати за позивачем право власності на спадкове майно - грошові заощадження
покійної матері - ОСОБА_3 у
філії - Володимир-Волинському
відділенні відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» та на квартируАДРЕСА_1, що
належала покійному батькові ОСОБА_4
ст. ст. 1220, 1261  ЦК
України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 174,
212-215, 223 ЦПК України,   суд
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження у філії - Володимир-Волинському
відділенні відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» № 6302 на  рахунках на ім'я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  №№
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,  та на
квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, померлому                  ІНФОРМАЦІЯ_2.
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів
з дня його проголошення  та апеляційна
скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: