Справа № 2-1271/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 травня 2008року                  Артемівський  районний суд м. Луганська

у складі:    судді
Сторожук
Т.А.

при
секретарі                  Манукян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м. Луганська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому
просить суд стягнути  з відповідачки борг
у розмірі  2000 гривні,   судові витрати, які складають з  витрат
по сплаті за судовий збір у розмірі 20,00 гривень та  за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ОСОБА_211.03.2005р.  позичила у
нього  2000 гривен та зобов'язалася
повернути зазначену суму 11.05.2005р. Про те що вона позичила  грошові кошти
вона  11.03.2008р. написала
розписку. Після встановленого   строку в
розписці   на  пропозицію позивача  про повернення боргу  відповідачка
відповіла, що борг поверне пізніше, а в серпні 2007р. заявила, що  борг повертати  не буде взагалі, мотивуючи  тим, що
у неї не має грошей.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про слухання справи у його відсутність на позові наполягає.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час слухання справи  була повідомлена належним чином.

20.05.2008р.
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

З розписки від 11.03.2005р. на
а.с.4 вбачається, що  ОСОБА_2 взяла у
борг у ОСОБА_1 2000,00 гривень, та зобов'язалася повернути  в строк до
11.05.2005р.

Між
сторонами склалися договірні
зобов'язання.

Позивач  позичив відповідачу    кошти, а відповідач  у свою чергу зобов'язався повернути їх у
встановлений строк, але  своє
зобов'язання належним чином не виконав.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти в тій же сумі,
у  той же строк і в порядку встановленому  договором.

Відповідно до п.
2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження висновку між сторонами договору позики і
його умов може бути надана   розписка
позичальника  чи  інший документ, що засвідчує передачу йому
позикодавцем певної грошової суми.

З відповідача також підлягає
стягненню  на користь  позивача
понесені позивачем судові витрати.

На підставі ст.ст.1049, 1047ЦК
України, керуючись ст.213, 214, 130 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити;

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  борг у розмірі 2000,00 гривень,   судові витрати, які складають з  витрат
по сплаті за судовий збір у розмірі 20,00 гривень та  за інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 гривень.

Копію заочного рішення
надіслати  відповідачу не пізніше п`яти
днів  з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано  протягом  десяти днів з дня  отримання
його  копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене
в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалась заява, не включається до строку  на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд міста Луганська
протягом  десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Т.А.Сторожук