Справа №2-65822008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі:
головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі
Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача
Горлаковської Т.І., відповідачки Мастусової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2008 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго"
звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по договору
відступлення права вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором про відступлення права вимоги №0606
від 22.12.2006 р. ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги заборгованості, яку мають споживачка по наданні їм
послуг теплової енергії та гарячого
водопостачання. Дані послуги були
надані відповідачці, яка мешкає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . В
порушення вимог «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідводів»  відповідачка не в повному обсязі вносила плату за отриману теплову
енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого за це утворилася
заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 1162,04
грн. До
теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просять
її стягнути на користь позивача в
повному обсязі, а також сплачені судові витрати в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Горлаковська Т.І. уточнила позовні вимоги, і просила суд стягнути з
відповідачки заборгованість за період з 01.12.2005 року по 01.07.2007 рік у
сумі 564,99, так як згідно договору купівлі продажу ОСОБА_1. є власницею квартири
АДРЕСА_1 з 24.12.2005 року.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1. позов визнала у повному обсязі.

Вислухавши думку сторін,
проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідачка
зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та згідно п.18 «Правил надання
населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводів», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно вносити плату
за користування житлом і комунальними
послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з копії договору купівлі - продажу ,
відповідачка ОСОБА_1 . є власником квартири АДРЕСА_1 з 24.12.2005 року.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку
відповідачів, заборгованість за період з 01.12.2005 по  01.01.2007
року перед ТОВ „Енергохолдінг» складає
564,99 грн.

Відповідно до ст.509, 512,514 ЦПК
України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором №6/06
про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг"  передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як
новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача як нового
кредитора повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість
варто стягнути з відповідачки на користь позивача в повному обсязі у сумі 564,99 грн., не
застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня
заява сторін про застосування строку позовної давнини, що передбачено ч. 3 ст.
267 ЦК України.

Крім того, у відповідності зі ст.88
ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненні сплачені позивачем при
звертанні до суду судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.3,10,14,213
ЦПК України, ст. 257, 509,512-514 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго"
(поточний рахунок 0 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за період часу з 01.12.2005
року по 01.01.2007 року в сумі 564 гривен 99 копійок,
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: