Справа № 2-0-81
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

7 жовтня  2008 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський  районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Витвицького В.В.

секретаря судового засідання
Жукевича Л.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та перша Рожнятівська Державна
нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту
належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

у своїй заяві заявниця просить
постановити рішення, яким встановити, що вона - ОСОБА_1, доводиться дочкою
ОСОБА_5  та  встановити факт належності їй заповіту,
складеного 9 червня 1993 року ОСОБА_5 в її користь.

В
попередньому судовому  засіданні
ОСОБА_1 заяву підтримала та  пояснила, що
в ІНФОРМАЦІЯ_1 році вона народилася в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Від їхнього
спільного проживання в шлюбі в батьків народилося троє дітей, а саме, вона,
заявниця, та два брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є зацікавленими особами по
справі. За час спільного проживання в шлюбі батьки побудували житловий будинок
та господарські споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1. 9 червня 1999 року батько
склав в її користь заповіт, який посвідчив в Рожнятівській державній
нотаріальній конторі, яким заповів їй вищезгаданий житловий будинок з
господарськими спорудами. Однак у вищезгаданому заповіті її ім'я батько вказав
«ОСОБА_7», оскільки так її звали вдома, хоча в усіх офіційних документах її
ім'я записано як «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер і в свідоцтві про
його смерть прізвище батька записано як ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася
спадщина на вищезгадане майно в зв'язку з чим вона звернулася в Першу
Рожнятівську Державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак
нотаріус  їй відмовив в оформлені
спадщини, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище записано «ОСОБА_9»,
відповідно і записано прізвище батька «ОСОБА_6». В свідоцтві про смерть батько
зареєстрований як «ОСОБА_5», як і в заповіті. Із-за цього виникла необхідність
у встановленні факту родинних відносин між нею та батьком. Крім цього, в
зв'язку з допущеною помилкою в заповіті виникла необхідність у встановленні
факту належності їй цього заповіту. Вважає, що помилка в її прізвищі закралась
при реєстрації народження, а в послідуючому і в інших документах, оскільки
батько народився в місті Караганда і його прізвище на російській мові було
записано «ОСОБА_5», а після повернення його на Україну прізвище стали
записувати через букву «И», тобто ОСОБА_9. Встановити в позасудовому порядку
факт родинних відносин та факт належності їй заповіту неможливо, що змушує її
звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не заперечили відносно заяви ОСОБА_1

Представник
зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з'явився, однак завідуюча
Першою Рожнятівської державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 подала суду заяву
з якої видно, що вона із заявою ОСОБА_1
згідна у повному об'ємі, просить розглянути справу  у відсутності їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4
якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, зацікавлених осіб та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З копії свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено,  що прізвище, ім'я та по-батькові заявниці
записано як ОСОБА_9, а  в графі «батько»
записано  прізвище батька як
ОСОБА_6,  і останній їй доводиться
батьком.

З копії свідоцтва про одруження видно, що 05.11.1981 року заявниця
зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та відповідно прийняла його прізвище.

Копією паспорта /а.с.9/ підтверджено,
що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Караганда республіки Казахстан і
її прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1.

З копії заповіту, посвідченого державним
нотаріусом Рожнятівської державної нотаріальної контори  9 червня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі
за №Д-324 (а.с.12) видно, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який
за законом належав  ОСОБА_5  на день смерті, останній заповів ОСОБА_7, і
прізвище батька записано як «ОСОБА_5», а ім'я заявниці «ОСОБА_7».

Копією свідоцтва про смерть (а.с.13) підтверджено, що прізвище батька
заявниці записано як ОСОБА_5, і останній
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Довідками, виданими виконкомом
Дубівської сільської ради за №№525, 548 від 05.08.2008 року та 12.08.2008р.
(а.с.14,15) підтверджено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживав в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження одні і тіж особи.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_12 та ОСОБА_11
дали суду пояснення про те, що
вони достовірно знають про те, що прізвище батька заявниці ОСОБА_6, і
ОСОБА_1 доводиться йому дочкою. Більше того, в побуті заявницю звали «ОСОБА_7»,
а по документах - ОСОБА_1, тобто це одна і та особа.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії  від 05.08.2008 року №6676 (а.с.16)
підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом  тому, що існують
розбіжності, а саме  в  свідоцтві про смерть прізвище батька заявниці
записано як ОСОБА_5, а в свідоцтвах про народження заявниці та зацікавлених
осіб ОСОБА_6, а також в заповіті посвідченому 9 червня 1993 року Рожнятівською
державною нотаріальною конторою за реєстром №Д-324 майно заповідано ОСОБА_7, а
не ОСОБА_1.

В позасудовому порядку заявниця не
змогла провести виправлення в даних документах та встановити  факт належності цих документів.

Досліджені в судовому засіданні докази
дають підстави суду дійти до висновку, що
факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа,
якого просить встановити  заявниця,
знайшли своє підтвердження в суді.

Таким чином, визнання зацікавленими особами пред'явленої заяви не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.234, 256 ч.1
п.п.1,6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 130,174, 234, 235,  256, 259,
209, 213-215, 218, 223, 255, 294, 296    ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка м.Караганда, республіки Казахстан та жителька АДРЕСА_2
доводиться дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження заповіту посвідченого державним нотаріусом
Рожнятівської державної нотаріальної контори
9 червня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №Д-324, складеного на
ім'я ОСОБА_7.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського
районного суду                                        Витвицький В.В.