overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-66/2008р.
повернення  позовної  заяви у зв'язку з непідсудністю суду
21 травня  2008 року
Суддя
Садгірського районного  суду  м. Чернівці Плаван В.О.  розглянувши
заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 в
розмірі 1969 грн. 32 коп. ,-
Заявник Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк” звернулося  до  суду з заявою ” про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 в
розмірі 1969 грн. 32 коп. Боржник ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає
заяву, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки боржник ОСОБА_1
проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на території
Шевченківського районного суду м. Чернівці, тому справа підлягає поверненню
заявнику Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” для
подачі в Шевченківський районний суд м. Чернівці.
ст.109, п.4ч.3 ст.121  ЦПК України,  -
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 в розмірі 1969 грн. 32 коп.,
повернути заявнику Закритому акціонерному товариству комерційний банк
„ПриватБанк” для подачі в Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги на ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Плаван  В.О.
Справа № 2-
Красноградський районний суд Харківської області
В складі: головуючого - судді Гусар П.І.
При секретарі        Краевої А.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернувся до відповідача про зміну розміру
стягнутих аліментів на утримання ОСОБА_3 з 1/4 частини його заробітної плати до
1/6 частини, тому що змінилося його матеріальне та сімейне становище: він
вступив до шлюбу 18.01.2001 року, дружина не працює, на його утриманні
знаходяться престарілі батьки, які часто хворіють і постійно знаходяться на
лікуванні в зв'язку з чим потребують додаткових коштів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, від позивача є у
справі заява, що він просить розглянути позов у його відсутність, тому що
мешкає в Російській Федерації.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлялася належним чином.
викладене, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
необхідно задовольнити, тому що позивач змінив роботу, одружився, має на
утриманні старих батьків, які часто хворіють, тобто відповідно до ст. 192 СК України змінився його матеріальний та сімейний стан,
який потребує зменшення аліментів (а. с. 8-16)
Керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням
Красноградського районного суду Харківської області з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4
частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10-й денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1302-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - ТИМОШЕНКО
Т.І. При секретарі - Донцовій Є.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
міста Кривого Рогу цивільну справу за по­зовом Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
опалення і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне
підприємство «Криворізька теплоцентраль» звернулося в суд з позовною за­явою до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення забор­гованості за опалення і гаряче
водопостачання в сумі 3610 грн. 84 коп., посилаючись на те, що відпові­дачі є
споживачами послуг по опаленню і гарячому водопостачанню, сплату за надані
послуги прово­дять не регулярно, через що в період з 01.09.2004 р. по
31.08.2007 р. -3610,84 грн.

У судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про день і місце слухання справи були повідомлені належ­ним
чином, причини їх неявки суду не відомі.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачі значаться зареєстрованими за АДРЕСА_1

На наймача
квартири ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок на оплату опалення і гарячої во­диНОМЕР_1.
Члени родини наймача несуть з ним солідарну відповідальність за своєчасну
оплату комунальних послуг.

Згідно виписки з
особового рахунка відповідачі оплату за опалення і гаряче водопостачання за
період з 01.09.2004 р. по 31.08.2007 р. не сплачували, у результаті чого
утворилася заборгованість у сумі 3610,84 грн. При цьому в суму заборгованості
включений борг, який не перевищує строк позовної дав­ності. У добровільному
порядку відповідачі заборгованість не погасили.

Крім цього, на
користь держави з відповідачів варто стягнути державне мито у сумі 51 гривня та
збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень на користь
позивача.

На підставі
вищевикладеного суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволен­ню.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60,
224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
опалення і гаряче водопоста­чання - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на
користь Державного підприємства «Кри­ворізька теплоцентраль» заборгованість за
опалення і гаряче водопостачання в сумі 3610 гривень 84 коп., а також збір на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень і всього на суму 3640
гривень 84 копійки, стягнути державне мито на користь держави у розмірі 51
гривня.
Справа № 2
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 січня 2008р.        Білогірський районний суд     Хмельницької області

в складі головуючого:                        Радчишина О.І.

при секретарі                         Дем′янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті  Білогір”ї

цивільну  справу за заявою
ОСОБА_1  про встановлення факту
проживання однією сім′єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з заявою, в якій  просить
встановити  факт проживання однією сім′єю,
без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  і з яким вона знаходилась у фактичних шлюбних
відносинах з 1988року.

Встановлення цього факту їй потрібно для
отримання свідоцтва про право на спадщину
на земельну частку , яка перебуває у колективній власності КСП ′′Нива′′
с.Мокроволя , на житловий будинок та вклади
в Ощадному банку України.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вимоги
заяви підтримала і пояснила, що від спільного проживання з ОСОБА_2 народилось
четверо дітей троє із яких є неповнолітніми. З чоловіком вона на протязі
близько 20 років вели спільно господарство, а коли чоловік захворів вона його
доглянула і похоронила.

В підтвердження заяви представила
виписку з погосподарської книги Мокроволянської сільської Ради, що з 18.04.1988
року проживала з ОСОБА_2 в його господарстві.

На підставі викладеного,
керуючись п.5ст.256,   ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали без шлюбу однією сім′єю з 18
квітня 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-2439
19 листопада 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний
Зв'язок» в Україні до ОСОБА_1 про сплату боргу за надані послуги мобільного
зв'язку, та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
посилаючись на те, що 07.11.2005 р. відповідач ОСОБА_1 уклав з ними письмовий
договір «Про надання послуг мобільного зв'язку» та Додаткову угоду на
підключення номеру телефону НОМЕР_1 терміном на 548 календарних днів і
відповідачу надавались відповідні послуги за індивідуальним особистим
рахункомНОМЕР_2. Відповідач здійснював розмови за даним номерам  та користувався послугами стільникового
зв'язку з 07.11.2005 р. по 28.05.2006 р.
послуг відповідачу було тимчасово призупинено внаслідок виникнення
заборгованості на його особистому рахунку і 17.03.2006 р. було направлено лист
- попередження про наявну заборгованість, однак відповідач за надані послуги не
розрахувався, а тому  28.05.2006 р.
договір  було припинено. Просила стягнути
з відповідача борг за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 1214,66
грн.  та судові витрати в сумі 81,00 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримала і в своєму поясненні підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Судом
встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне
підтвердження під час судового слідства. Це підтверджується дослідженими по
справі доказами. А тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість в сумі 1214,66 грн.  та
81,00 грн. повернення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору,
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та 430 грн. витрат по
оголошенням в газетах, а всього 1725,66 грн.
ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 18, 119, 120, 152, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства « Український Мобільний Зв'язок» в Україні  1725 грн. 66 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа
№2-101/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
судове засідання по даній справі призначити
на 10-50 год. 31.01.2008р.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
Суддя :                                                                                                            С.А.
Cправа № 2-н- 8582/08 р
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                                                                  м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси С.В. Ярош,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним
договором  № OD33RX08970196 від 23.12.2006  року у розмірі 8649 грн. 34 коп, у  тому числі:
заборгованість за кредитом - 2724 грн. 70 коп., заборгованість по процентам за користування
кредитом - 4115 грн. 41 коп.,
заборгованість по комісії за користування кредитом -  441 грн.
36 коп., пеня за несвоєчасність виконань зобовязань за договором - 1367
грн., 87 коп.,  судові витрати у
розмірі 43 грн. 25 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з ОСОБА_1  (ІПН: НОМЕР_1 , дата народження:  ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстрований АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість  за кредитним
договором  № OD33RX08970196 від 23.12.2006  року у розмірі 8649 грн. 34 коп, у  тому числі:
заборгованість за кредитом - 2724 грн. 70 коп., заборгованість по процентам за користування
кредитом - 4115 грн. 41 коп.,
заборгованість по комісії за користування кредитом -  441 грн.
36 коп., пеня за несвоєчасність виконань зобовязань за договором - 1367
грн., 87 коп.,  судові витрати у
розмірі 43 грн. 25 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                       Ярош С. В.
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-1601/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 липня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х
В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 10 липня 2008р. на 8.30год.

Запропонувати відповідачці подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

2.07.2008р.    М 2-1601/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 10.07.2008р. о 8.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик П.А.
Справа № 2-о-86/2008 року
01 серпня 2008 року                               Ічнянський районний
суд Чернігівської області
головуючого судді Т.П.
при секретарі В.М. Ткаченко
попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на майновий пай
НОМЕР_1, виданий Іржавецькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської
області 06 березня 2008 року та грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/021 на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7. Як спадкоємець по закону після смерті
матері він має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки
відсутні родинні зв'язки між заявником та матір'ю, а саме в свідоцтві про
народження заявника в графі "мати" вказано її дівоче прізвище -
"ОСОБА_2". Заявник просить задовільнити заяву, оскільки встановити
даний факт в позасудовому порядку неможливо.
На попередньому судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву  про розгляд справи в його відсутності.
Представник зацікавленої особи
Ічнянської міської ради Чернігівської області на попереднє судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його
участі та проти визнання факту родинних відносин не заперечує.
Суд вважає за
необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки
відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що  встановити
даний факт в позасудовому порядку не можливо, так як в свідоцтві про народження
заявника в графі "мати" вказано її дівоче прізвище -
"ОСОБА_2". В судовому засіданні з достовірністю, на підставі
підтверджуючих документів, а саме: довідки Іржавецької сільської ради
Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 13), встановлено, що ОСОБА_2
дійсно являється рідною матір'ю ОСОБА_1, а тому суд вважає, за необхідне заяву
задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що остання являється матір'ю заявника.
Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення і встановити його іншим   шляхом неможливо.
Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК
України, ст. 256 ЦПК України , суд -
ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іржавець
Ічнянського району Чернігівської області, що остання являється рідною матір'ю
На рішення протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом
десяти днів, з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської
Суддя                                                                Т.П. Чугуєвська
Справа № 2-1113 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

при
секретарі: Борисенко О.І.,

з участю
позивачки: ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2., який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2
виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської
області, актовий запис № 02, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось, на даний час вона має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. Спільне господарство з відповідачем
не ведеться, подальше подружнє життя та збереження сім'ї вважає
неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні
вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Судом встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом М.Коцюбинської селищної
ради Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис № 02. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину: сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить
розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги,
шлюбні стосунки фактично припинились і перебування  у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом М.Коцюбинської селищної ради
Чернігівського району, Чернігівської області, (актовий запис № 02), - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути зОСОБА_217
(сімнадцять) грн. мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський
районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        Н.В.
Шитченко