Справа № 2-1563/08
Рішення

іменем України

16 грудня
2008
року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Шафатинській О.В.

з участю
позивача: ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить
шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивач зазначила,  що між ними з відповідачем 24 травня 1997
року було укладено  шлюб,  який було зареєстровано Зимнівською сільською
радою Володимир-Волинського району, актовий запис № 5. Від цього  шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя  з
відповідачем  не  склалося, оскільки вони різні за характером
люди, мають різні погляди на сімейне життя. Через це сторони припинили
відносини як подружжя, шлюб носить формальний характер, разом не проживають на
протязі тривалого часу і спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим.

Позивач ОСОБА_1 після наданого судом
строку для примирення подружжя підтримала позов з викладених в ньому підстав
та просить
його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 під час розгляду справи позов не визнав, просить шлюб не розривати.

Заслухавши
пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення  з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстровано 24 травня 1997 року Зимнівською сільською радою
Володимир-Волинського району, актовий запис № 5. Від цього  шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана
обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження
дитини.

Сторони створити міцної  сім'ї
за  час  спільного
проживання  не змогли, оскільки
вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя. Судом вживались
заходи щодо примирення подружжя, однак вони не дали позитивного результату.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і  збереження
шлюбу буде суперечити інтересам позивача, інтересам їхньої неповнолітньої
дитини, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, або інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що
мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки подальше спільне життя подружжя
і збереження  шлюбу  буде
суперечити інтересам позивача, їхньої неповнолітньої дитини та моральним
засадам суспільства.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Враховуючи    викладене,
на підставі   ст. ст. 104
ч.
2, 112  ч. 2 Сімейного   Кодексу  України
,  керуючись ст.ст.
10,  60, 88 , 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 1997 року Зимнівською
сільською радою Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис
№ 5 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути  з ОСОБА_2в користь
держави  державне мито  в
розмірі  17  (сімнадцять)
гривень,ОСОБА_1  від сплати мита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: