Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
2-2972/2008

16 жовтня 2008 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при
секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
про визнання права власності на самовільно зведені будівлі та визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до
Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведене нерухоме майно, а саме:
житловий будинок літ.”А-1”, сіни літ.”а-1”, погреб літ. “А/п”, площадку літ.
”а1”, літню кухню літ. “Б-1”, сарай літ.”В-1”, сарай літ.”Г-1”, навіс
літ.”Д-1”, вбиральню літ. “Е-1”, забори №№ 1,2,3,4, замощення 1, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за ним, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на все домоволодіння,
що розташоване в АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2, після
смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, яке він за життя не встиг оформити належним чином. За
його замовленням у БТІ м.Маріуполя виготовили паспорт на будинок, у якому
зазначається, що житловий будинок літ.”А-1”, сіни літ.”а-1”, погреб літ. “А/п”,
площадка літ. ”а1”, літня кухня літ. “Б-1”, сарай літ.”В-1”, сарай літ.”Г-1”,
навіс літ.”Д-1”, вбиральня літ. “Е-1”, забори №№ 1,2,3,4, замощення 1 є
самовільно зведеними. Під час смерті батька він постійно проживав у житловому
будинку в АДРЕСА_1 і проживає і по тепершній час за тією адресою. До
нотаріальної контори він не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв
спадщину. На теперішній час у нього виникла необхідність оформити належним
чином право власності на вказані будівлі та оформити право на спадщину після
смерті батька, але в нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва у
зв'язку з тим, що згідно довідки Маріупольського БТІ на вказаній земельній
ділянці наявні самочинно збудовані будівлі. На підставі викладеного позивач
ОСОБА_1  просить суд  визнати за його батьком- ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведене нерухоме майно, а саме на:
житловий будинок літ.”А-1”, сіни літ.”а-1”, погреб літ. “А/п”, площадку літ.
”а1”, літню кухню літ. “Б-1”, сарай літ.”В-1”, сарай літ.”Г-1”, навіс
літ.”Д-1”, вбиральню літ. “Е-1”, забори №№ 1,2,3,4, замощення 1, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, а також, визнати за ним в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на все домоволодіння,
що розташоване в АДРЕСА_1

Представник
відповідача Маріупольської міської ради в судовому засіданні  не визнав вимоги позивача, оскільки земельна
ділянка, що розташована в АДРЕСА_1, оформлена не належним чином, відсутні
документи, які підтверджують право власності на землю. Тому просять суд
відмовити позивачу в задоволенні позову.

Суд, вислухавши позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося
спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1.

Згідно
1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести
місяців від дня відкриття спадщини не подав заяву про відмову від неї.

Під час
смерті ОСОБА_2  ОСОБА_1 постійно проживав
у житловому будинку в АДРЕСА_1 і проживає і по тепершній час за тією адресою.

На
земельній ділянці без дозволу відповідних органів, самовільно були зведені:
житловий будинок літ.”А-1”, сіни літ.”а-1”, погреб літ. “А/п”, площадка літ.
”а1”, літня кухня літ. “Б-1”, сарай літ.”В-1”, сарай літ.”Г-1”, навіс
літ.”Д-1”, вбиральня літ. “Е-1”, забори №№ 1,2,3,4, замощення 1.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи під час
будівництва даних будов не було порушено санітарно-гігієнічні вимоги і умови
пожаробезпеки. Будівлі знаходяться в задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватися у подальшому.

Згідно
довідки Маріупольського БТІ земельна ділянка, площею 401 кв.м, що розташована в
АДРЕСА_1, була взята на облік до оформлення документів на будинок по
квартальній зйомці, затвердженої рішенням Міської ради №11 від 13.04.1956 р.,
за ОСОБА_3.

Суд ,
дослідивши матеріали справи, на підставі наданим суду доказам, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, на самовільно зведені будівлі: житловий
будинок літ.”А-1”, сіни літ.”а-1”, погреб літ. “А/п”, площадку літ. ”а1”, літню
кухню літ. “Б-1”, сарай літ.”В-1”, сарай літ.”Г-1”, навіс літ.”Д-1”, вбиральню
літ. “Е-1”, забори №№ 1,2,3,4, замощення 1, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, а також, визнання в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. 376, ст.1268 ЦК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведене
нерухоме майно, а саме на: житловий будинок літ.”А-1”, сіни літ.”а-1”, погреб
літ. “А/п”, площадку літ. ”а1”, літню кухню літ. “Б-1”, сарай літ.”В-1”, сарай
літ.”Г-1”, навіс літ.”Д-1”, вбиральню літ. “Е-1”, забори №№ 1,2,3,4, замощення
1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскаження рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня
рішеня, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апелляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається в рядків, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:                                                                                   С.А.
Кашицька