overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту 30
Справа
№ 2-402/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

10 січня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства
Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Представник позивачка звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 24 січня 2008р. на 14.10год.

Запропонувати
відповідачу подати у попереднє засідання письмові заперечення проти позову із
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                             Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

_______________________________________________________________________________________________________

ВАТ ЕТ «Дніпрообленерго»

вул.Ленінградська, 40

м.Дніпропетровськ,
49000

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

11 січня 2008р.  № М2-414/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 24.01.2008р. о 14.30год.
відбудеться попередній розгляд цивільної справи за позовом Відкритого Акціонерного Товариства
Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.   Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.   Копія позовної
заяви та доданих документів.

3.   Судова повістка
(сторонам).

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик. А.В.
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року Соснівський районний суд м.
Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко  В.Д.

При секретарі : Трохименко Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2008 року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Справа неодноразово призначалась до слухання. Позивачу та
відповідачу направлялись повідомлення з вказівкою часу та місця слухання справи
.

В судові засідання 23.10; 10.11; 26.11.2008 року не
з'явився позивач, про день, час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином.

В відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд
залишає позов без розгляду в випадку неявки в судове засідання без поважних
причин позивача по справі, або позивач повторно не повідомив про причини неявки
і не надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись п3 ч.1ст.207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення збитків  -
залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду може бути  подано
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом 10 днів  після подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Головуючий :                               В.Д.Пироженко
Справа №
Городищенський   районний   суд
головуючого                                                                                   Голосія А.В.
при  секретарі                                                                       Горідько
розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
в  залі   суду
цивільну  справу   за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернулася  до  суду  з  позовом
до ОСОБА_2. про  розірвання   шлюбу.
позовну  заяву  позивачка
посилається  на  те, що
19 листопада 2004  року  вона
з  відповідачем  по справі - ОСОБА_2., але спільне життя не
склалося. Від даного шлюбу дітей не мають. Наприкінці серпня поточного року,
їхня сім»я фактично розпалася, подружжя проживає окремо одне від одного, тому
позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
судовому  засіданні   позивачка позов підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві та просить розірвати шлюб з відповідачем,
як такий, що суперечить її інтересам.
Відповідач в судове засідання не з»
явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, а
тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши  матеріали справи,  вважає,
що  позов  обґрунтований
задоволення з наступних підстав.
Оскільки шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, розірвання може відбутися за їхньою спільною заявою
або за заявою когось із них. Ст.105 СК містить перелік процесуально- правових
підстав для розірвання шлюбу, одна з них - заява одного з подружжя, що і є в
даному випадку. В даній ситуації
вбачається, що між ними стійкий розлад подружніх стосунків, шлюбні
відносини припинені, відсутність бажання проживати однією сім»єю, а тому
позовні вимоги підлягають до задоволення.
підтверджується  свідоцтвом  про
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215,
ЦПК  України, ст.ст. 110 - 112
СК  України,  суд, -
задоволити.  Розірвати  шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  19.11.2004 року
виконкомом Зеленодібрівської сільської ради Городищенського району Черкаської
області  актовий  запис
№ 5.
видачі  свідоцтва   про
розірвання  шлюбу  стягнути
з ОСОБА_2 на  користь  держави
17 ( сімнадцять )  гривень.
ОСОБА_1 від  сплати  державного
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4624/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  яка(ий)
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  . Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і)
та проживають АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 234,15 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 234,15 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
який(а/і) мешкають АДРЕСА_1, на користь
ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 234,15  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі  Волинець Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у
них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає разом
з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей
у нього немає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а
тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в
твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення доньки
трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач до суду
з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, але просив суд
зменшити розмір аліментів.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою. Позивачка не
працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку, отримує допомогу на дитину у розмірі 130 гривень
щомісячно.

Відповідач добровільно не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини та дружини, за рішенням суду з відповідача
стягнуто аліменти у розмірі &frac14; з усіх видів доходу на утримання малолітньої доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, працює підсобним робітником та отримує заробітну платню у розмірі
600 гривень щомісяця, а тому суд враховуючи матеріальне становище відповідача,
вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково, стягнути аліменти у
розмірі 150 гривень.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367 ЦПК України,
ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м.Дніпропетровська,
аліменти у розмірі 150 гривень
щомісячно, на користь ОСОБА_1 на її утримання, починаючи з 16 вересня
2008 року та до досягнення  малолітньою донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження трирічного віку, тобто до 27 січня
2010.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню
державного мита  у доход держави
та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                  Озерянська Ж.М.
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
Д О В И Й    Н А К А З
05 грудня 2008 року                             Справа № 2-н-3570/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 11,14,15,1166 ЦК України, п. 34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, ст.ст. 64,67,68 ЖК України і керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою:
Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 03361135, заборгованість за користування газом в
сумі 212,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви
в розмірі 15 грн., перерахувавши їх на р/р №
держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
R            Справа № 2-1097
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                           Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при
секретарі Міцней А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів
про визнання права власності на земельні ділянки посилаючись на те, що після
смерті її чоловіка ОСОБА_2 залишилась спадщина, в склад якої входять земельні
ділянки, що належали померлому на праві власності, яку вона як спадкоємець
першої черги за законом прийняла своєчасно. У зв'язку з тим, що покійний не
встиг отримати виготовлені на його ім'я державні акти на право власності на
землю, вона не може оформити право на спадщину в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав
позовні вимоги і просив задовольнити їх.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, та
вказали, що вони як діти покійного спадщину не прийняли та на неї не
претендують оскільки позивачка, яка є їх матір'ю постійно проживала із батьком
на день його смерті та оформила свідоцтво на будинок.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в
с.Буда Магальської сільської ради Новоселицького району відкрилася спадщина на
дві земельні ділянки: розміром 0,20 Га для ведення особистого селянського
господарства, що засвідчено копією державного акту на право власності на  землю серії ЯЕ №344220 та розміром 0,2112 Га
для індивідуального жилого будівництва, що засвідчено копією державного акту на
право власності на  землю серії ЯЕ
№344219, однак за життя покійний не встиг отримати вказані акти та
зареєструвати за собою право власності на них, що підтверджено довідкою
Новоселицького відділу земельних ресурсів від 01.09.2008 року. Позивачка, як
спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла своєчасно, що засвідчено
свідоцтвом про право на спадщину за законом
від 19.10.2007 року. Відповідачі позов визнали, що не порушує права та
інтереси інших осіб. Оскільки право позивачки оспорюється, то згідно ст.392 ЦК
України воно може бути визнано в судовому порядку.

На підставі ст.ст.392, 1268 ЦК України, суд керуючись
ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 на земельні ділянки, які
розташовані в с.Буда Магальської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області розміром 0,20 Га для ведення особистого селянського
господарства, та розміром 0,2112 Га для індивідуального жилого будівництва, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 липня 2008 року                       № 2-н-1888/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1947 року народження, ОСОБА_2,
1981 року народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
„Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2007 р. по    01.07.2008 р. в сумі 192 грн. 12 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі  25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-н-414 /2008 р.
грудня 2008 року  суддя Смілянського
міськрайонного суду Харченко Л.Г.,
розглянувши заяву   Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором  з ОСОБА_1,
ЗАТ  комерційний банк
«ПриватБанк»  просить видати судовий
наказ  за вимогою  про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на
компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не
передбачено           ст. 96 ЦПК
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити  Закритому
акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ у
прийнятті заяви   про видачу  судового наказу.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Зобов'язати Смілянське відділення державного казначейства у
Черкаській області повернути    ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору  3
листопада 2008 року по платіжному дорученню № UDА93В006Р у КБ
«ПриватБанк» та  зобов'язати  УДК в
м. Сміла  повернути 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплаченого 3 листопада
2008 року по платіжному дорученню № UDА93B006Q у КБ
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя :
Справа 2-о-32/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008р.
Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі
головуючого-судді
Радчишина О.І.

при секретарі                                     Троян В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті         Білогір”ї

цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних
відносин,  заінтересована особа
Білогірська селищна Рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду про встановлення факту
родинних відносин вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла   її мати ОСОБА_2.

Після
смерті матері відкрилася спадщина на майно, але вона позбавлена
можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом так як в
свідоцтві про її народження мати записана по імені «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в
свідоцтві про смерть як «ІНФОРМАЦІЯ_3». Крім того   в органах РАЦС  відсутній
актовий запис про одруження матері, що підтверджувало б зміну її
прізвища  з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на
«ІНФОРМАЦІЯ_5».

В
судовому засіданні ОСОБА_1  заяву
підтримала і пояснила, що  є єдиним
спадкоємцем після смерті матері. Батько ОСОБА_3
був репресований і висланий в Казахстан де і помер. В підтвердження
вимог заяви представила виписку з погосподарської книги Мокроволянської
сільської Ради, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2.  Свідок ОСОБА_3. пояснила, що проживала із
заявницею  по сусідству і  знає, що ОСОБА_1 є  рідною дочкою ОСОБА_2.

Представник   Білогірської селищної Ради Бащук Ю.Ф.
просить заяву задовольнити так як факт родинних відносин  не викликає сумніву і факт, про встановлення
якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право
оформлення спадщини.

Зібрані у справі докази та
їх належна  оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити, що  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження , є рідною дочкою  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Хмельницької області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:               О.Радчишин