№   2-1447/2008р.
УХВАЛА

10 жовтня
2008 року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого                              Жаруна А.П.

при секретарі
Гримальській С.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання
правочину купівлі-продажу дійсним  та
визнання права власності на транспортний засіб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання правочину
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортий засіб.  В заяві
стверджує, що в 5 травня 2005 року придбав у ОСОБА_4 транспортний
засіб  марки ЗИЛ-45022, самоскид-С, кузов
НОМЕР_1 державний реєстраційний НОМЕР_2 випуску 1990 року,  свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3   Отримавши кошти за автомобіль
ОСОБА_4 передав йому ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, видане Бершадським МРЕВ ВЛАІ УМВС України у Вінницькій області,
зобов'язавшись оформити відповідні документи в МРЕВ, але ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Спадкоємицею майна померлого являється його дружина, яка прийняла спадщину
шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але в
правах спадкоємиці через нотаріальну контору не оформилась.  Через обставини, які склались він
позбавлений  можливості оформитись в
правах власника вищевказаного автомобіля, тому вимушений звернутись в суд з
даною заявою і просить визнати укладений між ним та ОСОБА_4. правочин
купівлі-продажу та визнати за ним право власності на транспортний засіб  марки ЗИЛ-45022, самоскид-С, кузов НОМЕР_1
державний реєстраційний НОМЕР_2 випуску 1990 року,  свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3

У судовому засіданні  представник
позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2. надали суду укладену та підписану
мирову угоду. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2.  визнає за
позивачем  ОСОБА_1., право
приватної власності на  транспортний
засіб  марки ЗИЛ-45022, самоскид-С, кузов
НОМЕР_1 державний реєстраційний НОМЕР_2 випуску 1990 року,  свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 а позивач ОСОБА_1. з умовами мирової угоди згодний та на відшкодування
судових витрат не претендує.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.  205 ЦПК України,  ст.ст.1217,1225,1234,1272 ЦК України суд   -

ухвалив:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої: за ОСОБА_1 визнається право
приватної власності на транспортний засіб
марки ЗИЛ-45022, самоскид-С, кузов НОМЕР_1 державний реєстраційний
НОМЕР_2 випуску 1990 року,  свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання
правочину купівлі-продажу дійсним  та
визнання права власності на транспортний засіб закрити.

Ухвала  набирає законної сили,
якщо протягом 5 днів з дня її проголошення не подана заява про апеляційне
оскарження та якщо протягом 10 днів після подання заяви, не подана апеляційна
скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: