Справа № 22-
Головуючий у 1-й інст. - Рудик Л.М.
Доповідач - Оніпко О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 березня  2008 р.                                                                                                м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді -  Оніпко О.В.

Суддів  -  Мельника Ю.М., Хилевича С.В.

При
секретарі  - Омельчук А.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні   цивільну
справу за апеляційними  скаргами  ОСОБА_1 та представника ТзОВ СГП ім.  Воловікова -
Тимчука В.О. на рішення Гощанського районного суду від 10 грудня 2007 р.
в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ СГП ім.Воловікова Гощанського району про
відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн., заподіяної внаслідок
нещасного випадку на виробництві.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з»явились у судове засідання,  дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Гощанського районного суду від 10 грудня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено
частково : стягнуто з відповідача на його користь 35 000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

В
поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність,
оскільки суд, навівши у рішенні правильні висновки щодо обставин справи,  при визначенні розміру завданої йому
моральної шкоди, суд недостатньо
врахував характер та тривалість завданих йому фізичних і моральних
страждань , тому просив  рішення в
частині визначення  суми шкоди змінити з
35 000 грн.  до 100 000 грн.

В поданій на рішення суду
апеляційній скарзі представник відповідача також вважає його незаконним,
оскільки вина відповідача у завданні моральної шкоди позивачу  відсутня. Встановлено, що нещасний випадок з
позивачем стався при виконанні ним роботи, яка не входила у його трудові
обов»язки. Окрім того, не враховано, що відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, позивачу було
сплачено одноразову страхову суму - 22 000 грн. та призначено щомісячні
страхові платежі. Тому стягнення 35 000 грн. з відповідача є безпідставним.
Також сума відшкодування істотно завищена. Просить рішення скасувати, стягнути
з відповідача моральну шкоду на користь позивача в сумі 10 000 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає  відхиленню, а апеляційна скарга
ТзОВ СГП ім. Воловікова - до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається , що 26.10.2006 р.
з  позивачем, який  працював трактористом у ТзОВ СГП ім.
Воловікова, стався нещасний випадок.

Той
факт, що вказаний нещасний випадок пов»язаний з виробництвом, стверджується  поясненнями сторін в судовому засіданні,
актом № 3 від 14.11.2006 р. ( а.с. 20-25 ),
вироком Гощанського районного суду від
15.06.2007 р.   (а.с. 4-6) .

Внаслідок
отримання   тяжких тілесних ушкоджень ,
ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності довічно ( а.с. 8-11).

У
відповідності до вимог ст.  23 ЦК
України, особа  має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок  порушення її прав, яка полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров»я.

Згідно
ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров»я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних
платежів.

Доводи
представника відповідача, який не заперечував проти позову, однак, вважав, що
він підлягає до задоволення лише  в
розмірі 10 000 грн.,  не спростовують
висновків суду 1-ї інстанції  щодо
визначення ним розміру моральної шкоди, завданої позивачу.  З обґрунтуваннями , з яких суд виходив при
цьому , погоджується і апеляційний суд, оскільки вони   відповідають вимогам закону та доказам,
перевіреним в судовому засіданні.

Оскільки рішення ухвалено з дотриманням вимог процесуального та
матеріального права, підстав для  його
скасування колегія суддів не вбачає.

Однак, в резолютивній частині рішення підлягає зміні із зменшенням
стягуваної суми судового збору з 350 грн. до 8грн. 50 коп.  та суми витрат з ІТЗ розгляду цивільних справ
- з 30 грн. до 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309. 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів,
-

в и р і ш и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Апеляційну
скаргу представника ТзОВ СГП ім.
Воловікова - задовольнити частково: резолютивну частину рішення
Гощанського районного суду від  10 грудня
2007 р. - змінити, зменшивши суму стягнення судового збору з ТзОВ СГП ім.  Воловікова
з 350 грн. - до 8 грн. 50 коп. та суму витрат з ІТЗ розгляду цивільних
справ - з 30 грн. до 7 грн. 50 коп., в решті рішення залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили негайно і може бути оскаржено безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.

Головуючий                                   Судді

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу

Рішення

Головуючий

Судді