overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-985/2008р.
статзвіту №23
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження у справі

19 грудня 2008 року                                                                                                       м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву Державного підприємства РКП ВВ до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Форма
і зміст позовної заяви Державного підприємства РКП ВВ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства РКП ВВ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

2.У
відповідності до ст.129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання
на  10 год.00 хв. 26 грудня 2008 року.

3.Відповідачу подати суду
письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у справі до 26 грудня            2008 року.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

4.Викликати
на попереднє судове засідання:

представника позивача                                                      ДП РКП ВВ

(з належно
оформленою довіреністю                       м. Свалява, вул.Набережна,28

та  посвідченням особи (паспорт)

відповідача
ОСОБА_1

(з належно оформленою довіреністю                                 АДРЕСА_1

та  посвідченням особи (паспорт)

Адреса
суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6

СУДДЯ  СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
Е.А.ВІНЕР
У Х В А Л А

№2- 722 /2008 від 5.11.2008
року

9 грудня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої
судді                     Олійник
Т.М.

за участю секретаря                                Щепановської
І.Б.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду в м.Шумськ цивільну справу
за  позовом      ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист честі та гідності

В С Т А Н
О В И В :

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач
повністю підтримує позовні вимоги , під час судового розгляду буде посилатися
на підтвердження своїх позовних вимог на ті докази, про які заявив в позовній
заяві.

Відповідачка позовних вимог не визнає
, під час судового розгляду буде посилатися на  ті докази, про які заявила  в запереченнях на позовну заяву .

Є
необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 156 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Призначити  цивільну справу до
судового розгляду   на    22 грудня
2008 року   на   11 .00 годин з участю сторін.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Номер справи №2н-99/2008 р
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву прокурора м. Краматорськ в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати та
компенсації з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний
завод ім. Куйбишева”.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 95 - 105 ЦПК України, -
з Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.
Куйбишева», яке розташоване в м. Краматорськ по вул. М. Тереза, 18,
жовтень-листопад 2007 року в розмірі 2148 гри 65 коп та компенсацію за жовтень
- листопад 2007 року в розмірі 56 грн. 71 коп., а всього - 2205 грн. 36 коп.
ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» на користь держави
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Донецькій області (рахунок
4.     Судовий наказ
після набрання  ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2н-4517/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № МЕ-2/0159/06/728L від 14.11.2006 р. у розмірі 6 900
грн. 42 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 599 (одна тисяча
п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 193
(одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 30 коп., заборгованість по пені - 4 108
(чотири тисячі сто вісім) грн. 12 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який мешкаєАДРЕСА_2, та
який працює за адресою: - Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Каховське шосе,
буд. 17. МеМЗ, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м.
згідно Кредитного договору № МЕ-2/0159/06/728L від 14.11.2006 року по
кредиту - 1 599 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 1 193 (одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 30
коп., заборгованість по пені - 4 108 (чотири тисячі сто вісім) грн. 12 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 34,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
6 949 (шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 92 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа №
2 - 1141               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року                   Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої
позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні
послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали
і сума заборгованості на 1 березня 2008 року склала 1601 грн. 38 коп.
Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити
борг відповідачі відмовляються.
В судовому
засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути
з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 17 червня
2008 року 2260 грн. 45 коп., пославшись на обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 17 червня 2008  року 2260 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ДП "Вінницькі теплові
мережі" 2260 грн. 45 коп. суми заборгованості станом на 17 червня 2008
року, 30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне
забезпечення, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа
№ 2-2802/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 грудня 2008 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Чайка І.В, при секретарі Задорожній Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за
позовом Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
суми,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2008 року Балаклійське підприємство теплових мереж  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за користування тепловою енергією  в сумі 165 грн. 91 коп.

22.12.2008 р. представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився,
але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності також
просить подану позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у
разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про
стягнення суми  залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ:
№ 2-811/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяша С.І.

при секретарі Гриценко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), відповідача
ОСОБА_2(фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 у
вересні 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги
підтримала, просила стягти з відповідача аліменти на її користь на утримання
неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності достатніх підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

Сторони  з 16.03.2002 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі. (а.с.2)

Від шлюбу мають
неповнолітніх дочок  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.3-4)

Неповнолітні діти проживають з позивачкою та
перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей  не надає, хоча
зобов'язаний надавати таку допомогу.

Відповідно
ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
прибутку батька або матері.  При цьому
суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

Керуючись
ст.ст. 10, 12, 130, 174, 212, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України,
суд -

в и  р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 на утримання  неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3   частини всіх видів заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з  08.09.2008 року і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 мито на користь
держави в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа №2-701/08
УХВАЛА

06 березня 2008року                                                                                             м.  Запоріжжя

Заводський районний суд м.  Запоріжжя
у складі:

головуючого судді Федорекнко Р.Г.,

при секретарі              Васильченко
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну
«Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з
позовом до ОСОБА_1 проживаючого за адресою: М. Запоріжжя,  АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію в сумі 166, 62грн..

В судовому засіданні представник позивача звернувся до
суду заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв'язку
із добровільним погашенням відповідачкою заборгованості.

Зважаючи на те,  що
відмова від позову не порушує права сторін і є обґрунтованою,  суд вважає за можливе прийняти відмову від
позову.

З наслідками відмови від позову,  передбаченими
ст.  206 ЦПК України,  представник позивача ознайомлений.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  83,  205 п.3,
206 ЦПК України,

суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Концерну «Міські теплові мережі»
про відмову від позову та закриття провадження по справі за його позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 166
грн. 62 коп.3адовольнити.

Прийняти відмову Концерну «Міські теплові мережі» від
позову до ОСОБА_1 про заборгованості за теплову енергію в розмірі 166 грн. 62
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» сплачене ним збір на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн та
державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі на протязі 5
днів заяви про апеляційне оскарження,  а
потім - в термін 10 днів самої апеляційної скарги.
Р І Ш Е Н Н Я
№2-298/08

Іменем
України

25 листопада ІНФОРМАЦІЯ_3року                      Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого судді Зарічанського
В.Г.

при секретарі Ласка Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Піщанка справу за позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2
про  стягнення аліментів на
утримання дітей,-

В
С Т А Н О В И В:

Своїм
позовом до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким               стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
її користь на утримання  дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі
200 грн. на кожну  дитину щомісячно ,
починаючи з дня подання заяви і до досягнення
дітьми повноліття. В ході розгляду справи  свої вимоги підтримала. Суду пояснила,
що  з відповідачем мають  дітей - ОСОБА_3та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.  Разом з відповідачем не
проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, сама
вона  не працює, так як знаходиться у
відпустці по догляду за дітьми, сама вона отримує соціальну допомогу в розмірі
130 грн. на дитину, інших засобів існування не має.  Просила її вимоги задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Як пояснила позивач, відповідач не отримав
повідомлення про виклик до суду, але в телефонній розмові вона повідомляла йому
про час та місце розгляду справи, але він відмовився з'явитись до суду і просив
справу слухати в його відсутність. А тому суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача.

Заслухавши
позивача,  вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про
народження дітей,  довідкою сільської
ради про те, що діти перебувають на утриманні матері,  обґрунтований вимогами
ст.ст.180,181,182,184,191 СК України.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання  дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 200 грн. на
кожну  дитину щомісячно , починаючи з дня
подання заяви - з 30.09.ІНФОРМАЦІЯ_3року і до досягнення  дітьми повноліття.

Допустити
негайне виконання в межах стягнення за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2  51 грн. судового збору на
користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Протягом
десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його
апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду
Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_28 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-240-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
тисяч сто сімдесят дві  ) гривні 51  копійку.
витрати у сумі  55 ( п'ятдесят п'ять
)  гривень 86 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-о-191
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі
Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу
за  заявою

ОСОБА_1про
встановлення родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд винести рішення, яким встановити
факт родинних відносин.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , в с. Заїченці, Зіньківського району, Полтавської області у
сім'ї ОСОБА_2і ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року одружилася з ОСОБА_4 і носить його
прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 85 років,
у с. Заїченці, Зіньківського району, Полтавської області померла мати
заявниці ОСОБА_3. При житті вона мала право на земельний і майновий пай у
бувшому КСП «Зоря», Зіньківського району. Заявниця має намір успадкувати ці
паї, але не може здійснити своє право, так як при невстановлених
обставинах  було пошкоджено свідоцтво
про  народження заявниці. Залишилась
тільки верхня частина свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1, де
збереглося прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 та по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_4, а також
прізвище, ім'я, по-батькові, батька заявниці ОСОБА_2і матері ОСОБА_3. Іншої
частини свідоцтва про народження заявниці не збереглося. Поновити свідоцтво про
народження заявниці не можливо.

Факт того, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявниці
підтверджується копією паспорта, пошкодженим свідоцтвом про народження
заявниці, де батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3., копією свідоцтва про
одруження заявниці, де прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 128, 130, 135 СК України, ст. 256 ч.1 п.1
ЦПК України,  суд,-

ВИР І Ш
И В:

Встановити факт того, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Заїченці, Зіньківського району, Полтавської
області, мешканки АДРЕСА_1була померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Заїченці, Зіньківського
району, Полтавської області - ОСОБА_3.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може
бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд..

Суддя: підпис

Рішення вступило в законну
силу  22 листопада 2008 року.

З оригіналом вірно

Голова Зіньківського

районного суду
М.І.
Герасименко