overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-60232008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1. з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2.,  обгрунтовуючи свої вимоги тим,
що 28.02.1998 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя видалось
невдалим, сімейні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння між ними
та існування негарних стосунків в сім'ї. Її особистим інтересам суперечить
надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Спору по розділу майна не
має.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому
засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Майнових суперечок не мають. Питання про виховання та
місце проживання дитини між ними вирішено.

При
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 28 лютого 1998 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 125.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави з
ОСОБА_2 .  в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 .
від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
УХВАЛА

01
лютого 2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В., при секретарі Корольовій
М.Ю., за участю представника позивача Бабіної О.І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу
за позовом Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з комунальних платежів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості з комунальних
платежів, посилаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Однак,
вартість наданих послуг у вигляді квартирної плати та використання холодної
води сплачує не регулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі
748 гривень 91 копійка за період з 01.07.04 року по 30.06.07 року. Просить
стягнути заборгованість.

В
судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
з комунальних платежів залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.
Справа № 2 - 497/2008 р.
М      У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року                                                              смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд
Харківської області  в складі :
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Краснокутськ цивільну справу за позовом прокурора Краснокутського району
Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Краснокутського району звернувся до суду 14.07.2008 року з позовною заявою про
стягнення з ОСОБА_2. заборгованості по пені за прострочення зі сплати аліментів
в розмірі 460 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В судовому
засіданні він підтримав свої вимоги і суду пояснив, що відповідач відповідно до
рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05.11.2002 року
зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3. на утримання доньки ОСОБА_1. Відповідач
ухиляється від виконання вказаного рішення. Сума пені в рамках позовної
давності за прострочення зі сплати аліментів, що має ОСОБА_2. за період з
червня 2007 року по травень 2008 року відповідно до розрахунку складає 460,6
грн.

Відповідач
в судовому засіданні проти позову не заперечував і пояснив, що згоден виплатити
пеню за несвоєчасно виплачені аліменти.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно
до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені) застосовується
позовна давність строком в один рік.

Керуючись ст. 196 СК
України, 258 ЦК України,  ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 218  ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву прокурора Краснокутського
району Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів  -   з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по пені за прострочення зі сплати
аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн..
60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 7 (сім) грн.. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа№2-467/08
У Х В А Л А

І М'Я М              У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді       -
П.В.ГРИШИНА,

при секретарі                 -        Л.О.НІКОЛЕНКО,

при попередньому судовому засіданні
в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу
№ 2-467/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області  надійшла позовна заява   ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 17 грудня  2008
року  провадження у зазначеній справі
відкрито.

Під час проведення попереднього судового засідання від  позивача - ОСОБА_1  надійшла заява, в якій вона просить суд   позов залишити без розгляду, в зв'язку з
примиренням.

У відповідності до вимог ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1., що після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Зачепилівський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий, суддя                                           П.
В. ГРИШИН
Справа № 2-Н-96/08
Заводський районний суд м.  Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2008 року                                                                             м.  Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.  Запоріжжя Діденко Н.Б.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
„УМЗ" про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі
634 грн. 88 коп.3 ОСОБА_1
ст.  36 Закону України „Про
телекомунікації",   ст.
ст.  96,  102-105,  ЦПК України,
901,  907 ЦК України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Запорізької філії „УМЗ",  яке
знаходиться за адресою: м.  Запоріжжя пр.
Леніна,  144,  розрахунковий рахунок № 26008526 в
„РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м.
Київ,  МФО 300335,  код ЗКПО
14333937,  ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  суму заборгованості за
послуги мобільного зв'язку в розмірі 634, 88 грн. (Шістсот тридцять чотири грн.
боржника судовий збір у розмірі 25, 50 (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
боржника збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
15 (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«26» листопада 2008 року                                                                    Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути зОСОБА_1, що
мешкає по АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 що мешкає по АДРЕСА_2солідарно на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул.
81 копійку, та 31 (тридцять одну) гривню 72 копійки судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок на р/р
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 20____ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1380/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

23 січня 2008
року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко
А.І.,  розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментам,  неустойки
за прострочення оплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам,  неустойки за прострочення оплати аліментів.

Позов відповідає
вимогам ст.ст. 119,  120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам,  неустойки за прострочення оплати аліментів.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11-00
годину 14 лютого 2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по
вул. Свободи,  39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або
повідомити про них суд,  до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-1896/08
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

заочне

05 травня 2008р.      Артемівський
районний суд м. Луганська

в складі : судді                      Сторожук Т.А.

при секретарі       Марковської
О.А.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні
в  залі
суду  в м. Луганську  цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивачка,
посилаючись на те, що вона
припинила  шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем   ОСОБА_2     звернулася    до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Причинами розриву шлюбу позивачка назвала
те що у неї є інший чоловік з яким вона
в теперішній час бажає зареєструвати шлюб.

В   судове засідання   сторони не з'явилися:  позивачка
надала суду  заяву про  розгляд справи у її  відсутність, на позові наполягає; відповідач причини неявки суду не
повідомив, про час  та день слухання
справи був повідомлений належним чином, заперечення на позов не надавав.

05 травня
2008р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з   20.09.2000року. (а.с.4)  Від шлюбу
є неповнолітня дитина -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).  Шлюбні стосунки між сторонами
припинені  з   січня 2007р.
Подружжя
спільного господарства не ведуть.

Приймаючи до
уваги стійке волевиявлення
позивачки  ОСОБА_1   на припинення шлюбно-сімейних відносин з
відповідачкою, суд з достатньою впевненістю приходить до висновку про те, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, які мають істотне значення.

Витрати по оплаті державного мита при оформленні
розірвання шлюбу суд вважає можливим покласти на  відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2    про розірвання
шлюбу  задовольнити.

Шлюб між   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований
20.09.2000 року     відділом
реєстрації  актів  громадянського стану Луганської міської
ради,   актовий запис № 584 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з  ОСОБА_2  державне мито у розмірі  17,00 гривень,    ОСОБА_1 від цих витрат звільнити

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу  не пізніше п'яти днів зі дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд
протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                     Сторожук Т.А.
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6                                                      тел.(факс) 7-22-30
Справа за № 2-н-66/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву Приморського орендного підприємства теплових мереж, яке
наказу за вимогою про стягнення безбідставно отриманої теплової енергії,
інфляційних витрат та річних процентів в сумі 1713,86 гривень з громадянки
ОСОБА_1 яка проживає за адресою:АДРЕСА_1
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
вул.Єчина, 4, р/р 260013183 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" код за ОКПО
19282171, МФО 313827), суму боргу за отриману теплову енергію, яка утворилася
станом на 01 квітня 2008 року у розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять)
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
вул.Єчина, 4, р/р 260013183 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" код за ОКПО
19282171, МФО 313827) судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
копійок та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума,від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3614/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою: місто
АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2008 р. по 01 листопада
2008р.у розмірі 231 грн. 73 коп., а також витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.