overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-174/2008р.
залишення заяви без розгляду
року                        м.
районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Бунда А.О.,
при секретарі Музичка Л.Т.,
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Так
як відповідач від утримання дочки- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється,
матеріальної допомоги не надає. Усі обов”язки щодо матеріального забезпечення
дочки виконує лише позивачка. Добровільної допомоги між сторонами не досягнуто.
Тому, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь аліменти в
твердій грошовій сумі - 300 гривень.
подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки
відповідач надає матеріальну допомогу доньці добровільно.
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав письмову заяву про залишення
позову без розгляду.
Керуючись   п. 5. ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча:
Справа № 2-н-68
СУДОВИЙ НАКАЗ
«17» січня 2008 р.          11 год.15 хв.        м. Миколаїв
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредиту,
відповідно до ст. 526 ЦК України,
ОСОБА_1, 1959 р.н., який мешкає АДРЕСА_1, в м. Миколаєві на
коп. (три тисячі дев'ятсот сорок одну гривню) 81 коп.
відповідача держмито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення на
3.    Судовий наказ
після набрання їм законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана
у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набув
законної сили ________________________ р.

Строк
пред'явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Справа №
про закінчення підготовки
та призначення справи
судового     розгляду
14 лютого     2008 року
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Жиганська
Н.М.,  провівши підготовку справи  за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  стягнення аліментів,
проведенні   підготовки  справи за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів,  до судового розгляду   суддею Жиганською Н.М. були проведені  такі дії:
  уточнено позовні вимоги; заперечення щодо заявлених
позовних вимог не надійшли;
  вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у
справі;
  визначено факти, які необхідно встановити  для вирішення спору;
  з»ясовано, якими доказами
позивачі будуть  обгрунтовувати
156 ЦПК України, суддя,
справи за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів,   закінчити.
Призначити  справу до розгляду  на  27
лютого   2008 року на 10.00 годин  у відкритому судовому засіданні  в залі №1
Свалявського районного суду.
В судове
засідання викликати:
СУДДЯ
РАЙОННОГО    СУДУ :
РІШЕННЯ                                 cправа №
2-246/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

11 березня 2008
року

в складі :    головуючого
суду   Козяр Л.В.

при
секретарі            Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вікнянської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської області про продовження строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до
Вікнянської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини після
смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що не може
оформити право власності на спадщину через те, що пропустила шестимісячний
строк для прийняття спадщини по поважній причині - в цей час перебувала за
межами України.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що
не мала можливості звернутись вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, поскільки в цей час перебувала за кордоном.

Просить продовжити строк для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Відповідач подав суду заяву, в якій позовні
вимоги визнають і просять слухати справу в їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд
встановив слідуючі факти.

12.05.1990 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4, присвоївши прізвище -
ОСОБА_1, що слідує з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу.(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що
свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть.( а.с.8), а згідно ксерокопії
свідоцтва про народження позивачки видно, що покійна являється її
матір»ю.(а.с.7)

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті ОСОБА_2

Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з
поважної причини, так як в цей період перебувала за межами України, що видно з
ксерокопії паспорта.(а.с.10)

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті
матері з поважної причини, так як в цей проміжок часу перебувала за кордоном,
тому позовні вимоги слід задовільнити та продовжити строк для прийняття
спадщини до 20.05.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57 ЦПК України,
ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити строк для прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2 до 20 травня 2008 року.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви в той же
строк.

Суддя
№ рядка статзвіту ___
№ справи 2-60/
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

25 лютого 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, за позовом  Локачинського
виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості із сплати за
комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3
ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до
ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі

Призначити
попереднє судове засідання на 15
год. 00 хв. “7”
березня 2008 р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до «7» березня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний
суд та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Локачинського районного  суду
І.І.Вознюк
Справа № 2 - 210/ 08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових
засідань - Коваленко В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2007
року ОСОБА_1  звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою. Сторони
у судове засідання  повторно без
поважних причин не з'явилися, про час і
місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, в
силу ч. 2  ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що  позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб по справі.

Керуючись ч. 3  ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2  ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - залишити
без розгляду.

Роз 'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.Б. Бондар
Рішення

Іменем України

20
лютого      2008 року                                                                                       м.Іршава

Іршавський районний суд,Закарпатської
області           в складі  головуючого- судді : Беламут         П.М.при секретарі :Гусар Н.В.за участю
представника  заявника  ОСОБА_1,.розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Іршава  справу за заявою ОСОБА_2  про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2.
звернулась    до суду 08 лютого       2008року з даною заявою.посилаючись
на     те,що  від шлюбу з ОСОБА_3 має п”ятеро дітей,однак в
свідоцтвах про народження сина ОСОБА_4,сина ОСОБА_5  та сина
ОСОБА_6 записано її дівоче призвіще ОСОБА_9,що є перешкодою для
оформлення надбавки до пенсії,просить постановити рішення яким  встановити ,що вона є матір”ю  ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8.

Представник
заявника ОСОБА_1.   в судовому засіданні
заяву підтримав з мотивів,що викладені в
заяві зменшив вимоги,просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2
відносно  сина ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,так
як в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 її призвіще вказано
вірно.

Розгляд
справи проведено у відсутність  заявника
ОСОБА_2 та  представника зацікавленої
особи- управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі відповідно до ст.169
ЦПК України,

Суд,  заслухавши пояснення представника  заявника ОСОБА_1.дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву  слід задоволити з
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено ,що в свідоцтвах про народження дітей заявника
ОСОБА_2. - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 в
графі “мати” вказано
ОСОБА_9.Відповідно  до свідоцтва
про одруження НОМЕР_1 від 3 листопада 1953 року ,паспорта НОМЕР_2 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_4 призвіще заявниці ОСОБА_2.

Відповідно
до ст.256 ч1.п.1 ЦПК України суд розглядаєсправи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись
ст.10,131,212,213,215 ,256 ч.1 п.1 ЦПК України,ст.15,16 ЦК України суд

Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дітьми- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1я,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Беламут П.М.

.
Справа № 2 - 407/ 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А І
Н И

26 лютого 2008 року  Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі : головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чугуївської міської ради  про визнання
права власності на самовільно побудований об'єкт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до
Чугуївської міської ради  про визнання
права власності на самовільно побудований об'єкт.

В  судовому
засіданні позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, суд рахує, що
відповідно до вимог ст. 207 ч 1 п 5  ЦПК
України вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  207 ч 1 п 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до Чугуївської
міської ради  про визнання права
власності на самовільно побудований об'єкт
-  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в залі
суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа  № 2 - О - 7/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Борщівський    районний
суд  Тернопільської  області
Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1 про встановлення факту,
ОСОБА_1, 29 січня 2008 року звернувся
в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
4 лютого 2008 року заявник ОСОБА_1, до
відкриття провадження в справі, подав заяву про повернення йому заяви.
За таких обставин заяву з доданими до неї
документами слід повернути заявнику.
ст.121 ч.3 п.1  ЦПК України,-
про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику  на підставі його заяви .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти
днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                ЧИР П.В.
справа №
У Х В А Л А

про
повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення
без руху

18 січня 2008 року суддя Братського районного суду

Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

третя особа: ГВ ІРФО Братського РВ
УМВС України в Миколаївській області

про встановлення неправильності
запису в паспорті

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити неправильність запису в паспорті її прізвища, виданому
06.08.1998р. Братським РВ УМВС України в Миколаївській області, та забов'язати
третю особу - ГВ ІРФО Братського РВ УМВС, внести виправлення і вказати в
паспорті прізвище “ОСОБА_1” замість “ОСОБА_2”.

Заява подана до суду заявницею без дотримання вимог,
викладених ст.119 ЦПК України.

Ухвалою суду
від 24 грудня 2007 року заявниці був наданий термін до 14 січня 2008 року для виправлення недоліків, про що остання була
повідомлена своєчасно і належним чином.

Проте, до
теперішнього часу вказані вимоги заявницею належним чином не виконані, недоліки
не усунені, а наданий судом термін для їх виправлення - закінчився.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, третя особа: ГВ ІРФО
Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, про встановлення
неправильності запису в паспорті, вважати не
поданою і повернути заявниці.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова
Справа№2н-53-2008р.
Суддя Староміського
районного суду міста Вінниці Сілаков С.М., розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк  «ПриватБанк»
кредитним договором №VIXRF105230138 від  20 квітня
2007 року  в  розмірі
3 171грн. 13коп. та судові витрати: судовий збір  в розмірі
25грн. 50коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 15грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526,
553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 7,57 Закону України «Про банки і банківську
діяльність»,  ст.ст.  95, 96, 102,103, 104, 105 ЦПК України,
Постановою КМ України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів»,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного
№305299/ заборгованість за кредитним договором №VIXRF105230138 від  20 квітня 2007 року в  розмірі
3 171 (три тисячі  сот сімдесят
одна)грн. 13коп. та судові витрати: судовий збір  в розмірі
25 (двадцять п'ять)грн. 50коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15(п'ятнадцять) грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву на його
Суддя:
У Х В А Л А

про
повернення  позовної заяви

01
лютого 2008 року
м. Ромни

Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М.  розглянувши позовну заяву комунального
підприємства „Житло-Ескплуатація” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової території,
-

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява  ухвалою суду
від 10. 01. 2008 року
була залишена без руху, оскільки
позивач подав
позовну заяву з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 5
вказаної статті до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату
судового збору, або документів про звільнення від його сплати станом на день
звернення до суду 08. 01. 2008 року.

Для усунення цих
недоліків  судом був установлений строк
до 30 січня 2008 року, які позивачем не виконані, тобто недоліки не усунуті.

Згідно ч.2 ст.
121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а
також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи,
що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК
України, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає  поверненню позивачеві.

Керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву  комунального підприємства
„Житло-Ескплуатація” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової території визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Позивачу
роз'яснити, що  повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо  перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення  заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 2 -59/2008 р.
14 лютого 2008 року                        Бориславський  міський суд
Львівської                                                          області
в складі головуючого - судді              Посисень Л.М.
розглянув у відкритому  судовому
засіданні  в  м.Бориславі цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розрахункових та повернення
В судові засідання 31 01.2008 року о 09
год.30 хв., і повторно 14 лютого 2008 року о 16 год .30 хв., без поважних
причин, не з»явився позивач ОСОБА_1
тому, Керуючись  ст .207
ч. 1  п. 3 ЦПК України,
Залишити без розгляду  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення розрахункових та повернення трудової книжки - у зв»язку з повторною
неявкою в судове засідання без поважних причин позивача ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, апе апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги, ухвала,якщо її
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: