Справа
№2-О-87/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня   2008 року                                             Вінницький
районний суд Вінницької області

в
складі:

головуючого судді                                                    Спринчука
В.В.,

при секретарі                                                          Яровій
О.В.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в місті
Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
з викликом заінтересованої особи представника Вороновицької селищної
ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу ,-

в с т а
н о в и в  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з викликом заінтересованої особи
представника Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її
тим , що згідно свідоцтва про право власності на житло йому на
праві власності належить 12 квартири АДРЕСА_1. 12 цієї ж квартири належала
його дружині, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої  заявник
отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом.
Однак, в свідоцтві про право власності на житло та в свідоцтві про право на
спадщину за законом помилково прізвище заявника зазначено, як «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1».

Існуючі різнописання в прізвищі
заявника змусили останнього звернутись до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

В попередньому судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги
заяви свого довірителя, посилаючись на обставини викладені в ній, просив суд їх
задоволити.

Заінтересована
особа - представник Вороновицької селищної
ради Вінницького району в судове засідання не з'явився, судом
повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання. Одночасно Вороновицька
селищна рада Вінницького району надіслала суду письмову заяву про можливість
розгляду справи без участі їх представника, повідомивши про визнання заяви
ОСОБА_1  в повному об'ємі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення
на підставі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23
грудня 1993 року, ОСОБА_1 праві власності належить 12 квартири АДРЕСА_1 (а.с.
9). 12 цієї ж квартири належала його дружині, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 04.07.1994 року (а.с.5).

Після її смерті   заявник  отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом, однак, в свідоцтві про право власності на житло
та в свідоцтві про право на спадщину за законом помилково його прізвище  зазначено, як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району № 626
від 15.04.2008 року , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою та проживає в
АДРЕСА_1.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі,
що захищають порушені, невизнані або оспорювані права.

Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в
судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що  свідоцтво про право власності на житло від
23.12.1993 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.04.1996
року належить  ОСОБА_1, а встановлення
даного факту має значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його
спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне
встановити факт належності правовстановлюючого документу , про який просить
заявник.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в
:

Заяву задовольнити.

Встановити
факт, що свідоцтво про право
власності на житло від 23 грудня 1993 року , що видано згідно з
розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації від 23 грудня 1993
року № 490 та свідоцтво  про право на
спадщину за законом, що посвідчено державним нотаріусом  Вінницької державної нотаріальної
контори  03 квітня 1996 року , реєстр № 3
- 929, належить ОСОБА_1 .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: