Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 р.

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі :

Головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері - Нацик В.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Підлісненської сільської ради Козелецького району про
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до Підлісненської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина, яка
складається з 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1. Спадкоємцем після її смерті є дочка - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_7, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5
частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, та
земельних ділянок на території Підлісненської сільської ради  Козелецького району, згідно Державних актів:
НОМЕР_1 площею 0,2718га, НОМЕР_2площею 0,2499га, НОМЕР_3 площею 0,1838га.
Вказані державні акти були виготовлені за заявою та на ім'я ОСОБА_7, але не
були передані йому, як власнику в зв'язку з його смертю. Ще за життя ОСОБА_7
розпорядився своїм майном, 23 листопада 2006 року склав заповіт, яким заповів
все своє майно своїм синам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оформити право власності на успадковані частки житлового будинку та
земельні ділянки неможливо в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на вказане спадкове майно на ім'я померлих ОСОБА_6та ОСОБА_7. Тому
вони не можуть оформити дану спадщину в нотаріальній конторі і звернулися до
суду.

Позивачі у попереднє судове засідання не з'явилася, надали суду заяву про
підтримання позову та про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про
визнання позовних вимог і розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав
позов, і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ст.174ЦПК України,
яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси осіб

Керуючись ст.ст60,. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328,
1223, 1225, 1261, 1270 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями
розташованого в АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/5 частку
житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 та земельні
ділянки на території Підлісненської сільської ради Козелецького району,
Чернігівської області, згідно Державних актів НОМЕР_1 площею 0,2718га,
НОМЕР_2площею 0,2499га, НОМЕР_3 площею 0,1838га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя