Справа
№ 2-1290/ 08
листопада 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
- судді Сарапіна Г.С.
секретарі  Процюк Н.Р.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду                у м.
Володимирі-Волинському  цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі
Волинської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Волинської філії ТОВ
«Укрпромбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, покликаючись в позовній заяві на те, що 13.06.2007 року
між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 313/ФК-07,
згідно з яким позивач надав відповідачеві на споживчі потреби 3000грн., з
процентною ставкою за користування кредитом 19,5 % річних, а відповідач взяв на
себе  зобов'язання сплачувати позивачеві
нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом
не пізніше 12.06.2009р., при цьому повернення кредиту та сплата відсотків за
користування кредитом повинно здійснюватись щомісячно до 20 числа кожного
відповідач ОСОБА_1 з липня 2007 року взяті на себе зобов'язання відповідно до
умов договору не виконував, внаслідок чого станом на 09.09.2008р. загальна сума
заборгованості за кредитним договором становить 2215, 46 грн.
до п.5.2 кредитного договору відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за
кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за порушення
термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування
ним. Таким чином, за період з 23.07.2007 р. по 09.09.2008р. відповідачу
нараховано пеню за допущену ним прострочку в сумі 242, 69 грн.
до п.4.3.4 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового повного
повернення кредиту. Сума кредиту, по якому не настав час сплати, станом на
09.09.2008р. становить 1125 грн.
позовній заяві розірвати кредитний договір № 313/ФК-07 від 13.06.2007р. та
стягнути з ОСОБА_1 у користь ТОВ «Укрпромбанк» в особі Волинської філії ТОВ
«Укрпромбанк»  заборгованість за
кредитним договором, пеню за допущену ним прострочку, суму кредиту, по якому не
настав термін сплати, на загальну суму 3583 грн. 15 коп. і судові витрати у
справі.
судовому засіданні представник позивача
Давидов В.В. позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись
на викладені у позовній заяві обставини і докази.
у судове засідання не з'явився,  хоч про
час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши
матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено, що 13.06.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 313/ФК-07, згідно з яким позивач надав відповідачеві на
споживчі потреби 3000грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 6 від
13.06.2007р., з процентною ставкою за користування кредитом 19,5 % річних, а
відповідач взяв на себе  зобов'язання
сплачувати позивачеві нараховані проценти за кредитом і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 12.06.2009р., відповідно до п.2.4
кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування
кредитом повинно здійснюватись щомісячно до 20 числа кожного місяця.

Проте
відповідач ОСОБА_1 з липня 2007 року взяті на себе зобов'язання відповідно до
умов договору не виконував, внаслідок чого станом на 09.09.2008р. загальна сума
заборгованості за кредитним договором становить 2215, 46 грн., що підтверджується
розрахунком сплати кредиту по кредитному договору станом на 09.09.2008р.

Відповідно
до п.5.2 кредитного договору відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за
кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за порушення
термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування
ним. Таким чином, за період з 23.07.2007 р. по 09.09.2008р. відповідачу
нараховано пеню за допущену ним прострочку в сумі 242, 69 грн.

Відповідно
до п.4.3.4 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового повного
повернення кредиту. Сума кредиту, по якому не настав час сплати, станом на
09.09.2008р. становить 1125 грн.

Відповідно
до ст. ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в строк,
встановлений у ньому.

Отже, вимоги позивача є обґрунтовані і законні.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 1054 ЦК України,   керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  212-216, 223, 224-226  ЦПК України , суд

в  и
р  і  ш
и  в:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір № 313/ФК-07, укладений 13 червня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю в особі Волинської
філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором, пеню за допущену
ним прострочку, суму кредиту, по якому не настав термін сплати, на загальну
суму 3583 (три тисячі п'ятсот вісімдесят три) гривні 15 коп. і судові витрати у
справі у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення
може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення
та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку,
інакше у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: