Справа № 2-345/2008р.
Е М            У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року                                                                            Хортицький
районний суд
складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі           - Баршай Є.О.
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з нього аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, 2002 року народження, у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, посилаючись на те, що шлюбні стосунки з відповідачем
фактично припинені з 2007 року з тієї причини, що постійні сварки та
непорозуміння з відповідачем привели до втрати почуття любові та поваги один до
одного. Їх неповнолітня дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а
відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання не
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2002 року народження, у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 та стягнення з нього на
користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у
розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи, щомісяця
до досягнення нею повноліття.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку про
задоволення позову по наступним міркуванням.
Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2001
року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1271. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження
якого батьком записаний відповідач - ОСОБА_2. Сторони створити міцної  сім'ї
проживання  не змогли  внаслідок
чого у 2007 році шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились, сторони втратили друг до друга почуття
любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя
і  збереження  шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них,  інтересам
чином,  враховуючи викладене та оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх
сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя  і збереження
шлюбу  буде  суперечити
їхнім  інтересам та інтересам
того, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі, а
відповідач добровільно виділяти грошові кошти на його утримання відмовляється.
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів,
суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні
забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище
позивачки, яка самостійно утримує неповнолітню дитину, матеріальний стан
відповідача, з якого стягнень по іншим виконавчим документам не проводиться,
він має постійне місце роботи в ВАТ «Дніпроспецсталь», отримує регулярний та
стабільний заробіток, а також інші істотні обставини в справі.
підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки у
розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57,
60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 180-183
Сімейного кодексу України, суд -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2001 року у Запорізькому
міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного,
актовий запис № 1271.
з ОСОБА_2, 1979 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі &frac14;  частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 15.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути ОСОБА_2 держмито в доход
держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 гривень.
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на користь державного бюджету
одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку - 813015, код платежу -
22050000 у розмірі 7, 50 гривень.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми
стягнення за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                 Л.М.
Нещеретна