Справа № 2 -1175  /
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      У КРАЇНИ

01 квітня
2008  року          Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого      судді
Куліша Ю.В.

при секретарі            Дзюбенко Р.Д.

за участю:

представника
заявника   Білецької О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за
скаргою Полтавського міського центру зайнятості на бездіяльність Київського
відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник Полтавський міський центр зайнятості
21 лютого 2008 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі
скаргою на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції.

В поданій до суду скарзі заявники посилалася
на те,  що на виконанні у Київському
відділі ДВС Полтавського міського управління юстиції знаходиться виконавчий
лист, виданий  за рішенням Київського
районного суду м. Полтави від 25 липня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1на
користь Полтавського міського центру зайнятості коштів у розмірі 130 грн. 74
коп. Київський відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції проявив
бездіяльність, протягом часу виконання виконавчого листа не перевірив майновий
стан боржника. 11.02.2008 року Київський ВДВС Полтавського МУЮ було направлено
листа про те, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1. було втрачене та
направлено до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа.

В поданій до суду скарзі просив суд визнати
неправомірними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції та зобов'язати ДВС  виконувати рішення суду.

В судовому засіданні представник скаржника
повністю підтримала подану до суду
скаргу, просила її задовольнити, посилалася на викладені в заяві
обставини. Пояснила, що з часу ухвалення судового рішення жодного платежу в
рахунок погашення боргу не отримано.

Представник відділу державної виконавчої
служби  Охріменко В.О. в судовому
засіданні від 28.02.2008 року скаргу не визнала, а в судове засідання
01.04.2008 року не з'явилась про час була повідомлена особисто.

ОСОБА_1. в судове засідання за викликом не
з'явилась, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2 - 1974/05,  приходить до наступних висновків.

Судом
встановлено, що рішенням
Київського  районного суду м.
Полтави від 25 травня 2005  стягнуто з
ОСОБА_1на користь Полтавського міського центру занятості 130 грн. 74 коп..

Як вбачається з матеріалів цивільної справи
подання державного виконався Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа
відсутнє. Київським районним судом дублікат виконавчого листа № 2-1947/05 не
видавався

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового
виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 4 зазначеного Закону Заходами
примусового виконання рішень є:  1)
звернення стягнення на майно боржника;
2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника;  3) вилучення у
боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні;  4) інші заходи, передбачені рішенням.

За таких обставин,  розглядаючи справу в межах наданих до суду
доказів, суд приходить до висновку, що державним виконавцем в порушення ст. ст.
4, 5 Закону України «Про виконавче провадження» не вчинено неупереджено,
своєчасно та повно заходи примусового виконання рішення про стягнення з
ОСОБА_1на користь Полтавського міського центру зайнятості коштів у розмірі 130
грн. 74 коп., не перевірено належним чином майновий стан ОСОБА_1 ., та
відповідно не вжито заходи щодо можливого звернення стягнення на майно боржника
в рахунок боргу.  Крім того, втрачено
виконавче провадження та не вижито заходів про його відновлення. Така
бездіяльність є неправомірною, а скарга Полтавського міського центру зайнятості
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  384, 387
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Скаргу Полтавського міського центру
зайнятості задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції  в частині не вжиття заходів
примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави 25 травня
2005 року про стягнення з ОСОБА_1на користь Полтавського міського центру
зайнятості коштів у розмірі 130 грн. 74 коп..

Зобов'язати Київський відділ державної
виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції вжити заходів до
примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 25
травня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1на користь Полтавського міського центру
зайнятості коштів у розмірі 130 грн. 74 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала  суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня ухвалення
та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня  ухвалення.

Головуючий суддя                                                                                    Ю.В.Куліш