Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А

Ї
Н И

09 грудня
2008 року
Первомайський районний суд
АРК  у

складі:

Головуючого
судді                    - Климової Г.М.

при
секретарі                              -
Сорокіній Н.М., Жук А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського

району,
АРК цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства

до
ОСОБА_1  про стягнення суми
заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В

:

Первомайське комунальне підприємство,
звернулося до суду з позовною заявою

до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що

Первомайське
комунальне підприємство регулярно і в повному обсязі надавало

послуги
з подачі води, відведенню стоків, вивозу та утилізації сміття

відповідачу,
який проживає у АДРЕСА_1

Відповідач
належним чином не проводив оплату поточного споживання наданих

послуг
внаслідок чого на 01.09.2008 року утворилася заборгованість у сумі 1637

грн.
14 коп.

Представник Первомайського комунального
підприємства - Смирнова Н.Я., що

діє
на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і

просила
суд стягнути з відповідача за користь Первомайського комунального

підприємства
заборгованість у сумі 1637 грн. 14 коп.
а також витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_2, що діє на

підставі
довіреності, позовні вимоги визнала частково з урахуванням строку

позовної
давності та оплати у розмірі 466 грн. 39 коп.

Суд, вислухавши представника
позивача,  представника відповідача,

дослідивши
матеріали справи та представлені докази, знаходить, що позовні

вимоги
Первомайського комунального підприємства
підлягають задоволенню

частково
з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
Первомайське комунальне підприємство

регулярно
і в повному обсязі надавало послуги з подачі води, відведенню стоків,

вивозу
та утилізації  сміття відповідачу, що
проживає  у АДРЕСА_1.

Відповідач належним чином не проводив оплату
поточного споживання послуг

водопостачання
і водовідведення, вивозу та утилізації сміття, внаслідок чого

утворилася
заборгованість у розмірі 1637 грн. 14 коп.

Заборгованість у сумі 1637 грн. 14 коп.
підтверджується довідкою-

розрахунком.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна
позовна давність

встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 625 ЦК України,
боржник не звільняється від

відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,

який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'

язаний
сплатити суму боргу.

08.11.2008 року відповідачем була
проведена оплата  наданих послуг у

розмірі
466 грн. 39 коп.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Первомайського
комунального

підприємства
підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 777 грн. 84 коп.

за
період з 01.10.2005 року до 01.09.2008 року.

Підлягають задоволенню вимоги позивача
у частині стягнення витрат на

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі

30
грн., оскільки ці витрати підтверджуються квитанцією про оплату.

З відповідача у доход держави підлягає
стягненню  судовий збір у

розмірі  51 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 257, 526, 625 ЦК України,

ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И

В
:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Первомайського

комунального
підприємства суму заборгованості  у
розмірі 777 грн. 84 коп.  за

період
з 01.10.2005 року до 01.09.2008 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Первомайського

комунального
підприємства  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
цивільної справи у суді у розмірі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

у
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АРК  через Первомайський

районний
суд  АРК
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги.

Суддя: