Справа
№ 2-2490/08
Індустріальний  районний суд м.
складі: головуючого  судді   -
при секретарі             -    Кудряшовій Т.В.
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду  м.
цивільну  справу за позовом  Міського комунального
“  Дніпропетровські міські теплові
мережі”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми
В липні 2008 року МКП “
Дніпропетровські міські теплові мережі”
до суду з позовом до відповідачів  про
стягнення суми боргу за
В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що відповідачі
у квартирі АДРЕСА_1  у м.
в період з 01.04.2006 року по 01.04.2008 року включно оплату
користування тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла
у розмірі 2545 грн. 32 коп. Просили  суд
стягнути солідарно  з
на користь “  Дніпропетровські міські
за теплову енергію у розмірі 2545 грн. 32 коп. та  судові
по справі.
Представник позивача відповідно до листа
від 07.10.2008 року  просив
справу без його участі. Позовні вимоги підтримав частково в розмірі
грн. 32 коп, оскільки відповідачем
частково оплати заборгованості в сумі
про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил  ч.
ч.8  ст. 76 ЦПК України.
позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
дослідивши докази по справі, вважає, що уточнений позов
підлягає  задоволенню.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають у
у м. Дніпропетровську.
оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку
чим,  в період з 01.04.2006 року по
01.04.2008 року включно, перед МКП “
міські теплові мережі”  виникла
заборгованість у розмірі 1345
32 коп, з урахування оплачених 1200,00 грн.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
плата за комунальні послуги
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з
відповідачів   необхідно стягнути заборгованість  за період з 01.04.2006 року
01.04.2008 року з урахуванням оплачених в період розгляду справи 1200,00
в сумі  1345 грн. 32 коп.
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно
користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись
п.п. 10,33,35,40 Правил надання
послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ
від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
опалення, постачання  холодної  та гарячої води і
затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.3,7,11,15,
60, 88, 169, 224-226  ЦПК України,
суд,
Позов Міського комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські
мережі” - задовольнити  частково.
солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  на користь  Міського комунального підприємства “
міські теплові мережі” суму боргу по оплаті за теплопостачання
період з 01.04.2006 року по 01.04.2008 року в
сумі 1345 грн. 32 коп. та
судові
витрати в розмірі 81 грн., а всього 1426 грн. 32  коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар