Справа № 2-1559/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02 березняІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває
у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Шлюб перший. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - синаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, донькуОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та доньку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Шлюбні стосунки фактично припинені у січні 2008 року, до чого призвела подружня
невірність. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодний. Спір
майнового характеру та щодо місця проживання дітей відсутній. Просить суд
розірвати шлюб.

Ухвалами Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької
області від 24 квітня 2008 року подружжю надавався строк для примирення
протягом 2-ох місяців, та ухвалою цього ж суду від 24 червня 2008 року подружжю
надавався додатковий строк для примирення протягом 2-ох місяців.

Позивач у  даному судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, пояснив що час, наданий судом, до примирення
подружжя не призвів. Просив розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить
його законним інтересам.

Відповідачка у даному судовому
засіданні заперечувала проти позовних вимог, пояснюючи це почуттями до свого
законного чоловіка, прагненням до збереження сім'ї. Однак, підтвердила той
факт, що у період часу, наданого судом, примирення із чоловіком не дійшли.

Заслухавши пояснення сторін суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецької області  від  0-2 березняІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
записНОМЕР_1у свідоцтві про одруження НОМЕР_2

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей:

-          сина
ОСОБА_3ОСОБА_3ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно із
свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 14
жовтняІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вчинено актовий запис НОМЕР_7

-          доньку
ОСОБА_5ОСОБА_5ОСОБА_5 12 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, згідно із
свідоцтвом про народженняНОМЕР_4 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що вчинено актовий запис НОМЕР_8

-          доньку
ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, згідно із
свідоцтвом про народження НОМЕР_5 виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області від 15 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що вчинено актовий
запис НОМЕР_6

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
враховуючи той факт, що наданий судом строк для примирення подружжя не надав
очікуваного впливу та вважаючи, що вжито всіх можливих заходів у відповідності
до ст. 111 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він
підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін
та заявленої вимоги, суд покладає на позивача, як ініціатора звернення до суду.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження таОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5народження, зареєстрований Маріупольським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецької області  від
0-2 березняІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий записНОМЕР_1у свідоцтві про
одруженняНОМЕР_9- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова