Справа №2-2668/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді    Хомика А.П.

про секретарі -
Кіндратишин Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання
останнього втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спірна квартира належить їм на праві власності, згідно свідоцтва про право
власності на квартиру (будинок) від 26.12.1995 року.

Крім них, у згаданій квартирі є зареєстрованим та проживає її - ОСОБА_3.
неповнолітній син - ОСОБА_6, що підтверджується будинковою книгою та довідкою
про склад сім'ї, виданою Лішнянською сільською радою. Разом з тим, у їхній
квартирі залишається бути зареєстрованим, однак не проживає на протязі останніх
півтора року її - ОСОБА_3. колишній чоловік - ОСОБА_5, шлюб з яким 22.03.2007
року було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1,
виданим відділом РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ Львівської
області.

В січні 2007 року відповідач забрав з квартири всі свої особисті речі, і
переїхав проживати до своїх батьків у с. Раневичі. З того часу відповідач
ніколи не намагався вселитись у спірне житло, будь-яких перешкод у користуванні
житлом ми відповідачу вони не чинили.

Ця формальна прописка відповідача створює для них багато незручностей, вони
не можуть оформити субсидії для відшкодування витрат по оплаті комунальних
послуг, змушені сплачувати комунальні платежі ще й за колишнього чоловіка.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі стверджується актами від
07.02.2008 року, 05.05.2008 року та від 24.07.2008 року, складеними комісією в
складі депутатів Лішнянської сільської ради - Чаплі М.В. та Сов"яка Б.Г.
Крім цього, даний факт також можуть підтвердити і свідки.

При таких обставинах вважають, що відповідач втратив право користування
належною їм на праві власності квартирою, оскільки на протязі останніх півтора
року без поважних причин у ньому не проживає, не приймає участі в утриманні
квартири.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги повністю, послались
на обставини, викладені в позовній заяві, яку просять задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову,
пояснивши, що всі обставини, викладені у позовній заяві, відповідають
дійсності.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені.

Враховуючи наведене, той факт, що відповідач у спірній квартирі понад
встановлені чинним законодавством терміни без поважних причин не проживає, не
приймає участі в утриманні квартири, а тому суд приходить до переконання, що
визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем
судом не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач втратив право
користування належною позивачам на праві власності квартирою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 71, 72,
163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, 1981 року народження, таким, що втратив право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя