СПРАВА № 2-3708/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в
судді                   Проценко Л.Г.
при секретарі                          Іванісенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, зазначивши що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
14 червня 2003р., який було зареєстровано у відділі реєстрації актів
громадського стану Ленінського РУЮ м. Харкова, актовий запис 174. Від шлюбу є
двоє неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2006 р.
сім'я розпалася остаточно, з відповідачем не ведеться спільне господарство,
стали мешкати окремо, у зв'язку з чим шлюбно-сімейні відносини були припинені.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги
і пояснила, що з відповідачем проживає окремо з червня 2006 р.,
спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає. Позивачка зазначила,
що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач почав зловживати алкогольними
напоями, а також у сім'ї відсутнє взаєморозуміння та почуття взаємоповаги.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та
місце слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, про що свідчить
розпис в поштовому повідомлені, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи,
встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між сторонами було зареєстровано 14 червня
2003р., у відділі реєстрації актів громадського стану Ленінського РУЮ м.
Харкова, актовий запис 174, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Від шлюбу є двоє неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5,6).
Спільне життя сторін не склалося, шлюбно-сімейні
відносини не підтримуються з червня 2006 р., спільне господарство не ведеться,
сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує
формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження
родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з
Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на
позивачку за її згодою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296
ЦПК України, ст.104,105,112 СК України, суд, -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14
червня 2003р. у відділі реєстрації актів громадського стану Ленінського
районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 174.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові
витрати в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.Г. Проценко