Справа № 2-3163/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі:  головуючого  судді
Зосименко С.Г.

при секретарі               Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом прокурора
Індустріального району

м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року прокурор в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до

суду
з позовом  до відповідача про стягнення
пені за прострочення сплати

аліментів,  посилаючись на те, що відповідач згідно
рішення

районного
суду від 06.08.2008 року  повинен
сплачувати аліменти на користь

ОСОБА_1
на утримання дочки  ОСОБА_3, 1993 року
народження та

сина
ОСОБА_4, 1995 року народження.
Відповідач аліменти сплачує

нерегулярно
та не у повному обсязі. Станом на 01.09.2008 року утворилася

заборгованість
по аліментам у розмірі 3010 грн. Просив стягнути з відповідача

на  користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати
аліментів на утримання

дітей
за період з вересня 2007 року до серпня 2008 року включно  у розмірі 4731

грн.
11 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав
позовні вимоги та просив

задовольнити
у повному обсязі.

ОСОБА_1, в інтересах якої було подано
позов, у судове засідання

з'явилася.
Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання
з'явився. Позовні вимоги не визнав.

Суду
пояснив, що він сплачував аліменти на утримання дітей, відправляючи кошти

Гончаровій
О.Ю. поштовими переказами. Розрахунок розміру аліментів, які

підлягають
сплаті, він робив самостійно. Вважає, що державна виконавча служба

робить
невірний розрахунок розміру аліментів, які підлягають сплаті, і саме

тому
виникла заборгованість. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи  вважає, що позов

підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Індустріального

районного
суду м. Дніпропетрвоська від 06 серпня 2007 року з ОСОБА_2 було стягнуто на
користь ОСОБА_1 аліменти на

утримання
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
до їх повноліття  у розмірі

1/3
частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового

мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.07.2007 року.

27.08.2007
року на підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно
довідки  Індустріального ВДВС
Дніпропетровського міського управління

юстиції
заборгованість по аліментам  станом на
01.09.2008 року склала 3010 грн.

у
зв'язку із недоплатою відповідачем платежів до розміру середньомісячної

заробітної
плати в розрахунку на одного штатного працівника м.

Дніпропетровська.
Відповідач у судовому засіданні  не
заперечував проти порядку

розрахунку
пені за прострочення сплати аліментів. однак посилався на те, що

державною
виконавчою службою було неправильно зроблено нарахування суми

аліментів,  яка підлягає сплаті. Крім того, відповідач вважає,
що  не всі суми

аліментів,  сплачені ним шляхом поштових переказів, були
зараховані саме у ті

місяці,
за які він їх сплачував. Однак відповідач не заперечує проти розміру

аліментів,
які він сплатив, а саме - 4051 грн. Суд не може прийняти до уваги

таке
твердження відповідача, оскільки до теперішнього часу дії державного

виконавця
щодо неправильності нарахування розміру аліментів, відповідачем не

оскаржувалися,
а доказів того, що розмір аліментів був нарахований державним

виконавцем
невірно, відповідач суду не надав.

Відповідності до  ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при
виникненні

заборгованості
з вини особи. Яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням

суду,
одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі

одного
відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки.

Беручи до уваги вище викладене, суд
приходить до висновку про

необхідність
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню у

розмірі
одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день

прострочення   у розмірі
4731 грн. 11 коп., а саме:  за
вересень 2007 року -

981
грн. 85 коп.  (497 грн. - 228 грн. = 269
грн. х 1% : 100% х 365 днів), за

жовтень
2007 року - 1102 грн. 20 коп. (517 грн. - 187 грн. =  330 грн. х 1% :

100%
х 334 дні), за січень 2008 року - 752 грн. 62 коп. ( 543 грн. - 232 грн. =

311
грн. х 1% : 100% х 242 дні), за  лютий
2008 року - 415 грн. 35 коп. (575

грн.
- 380 грн. = 195 грн. х 1% : 100% х 213 днів),
за квітень 2008 року - 123

грн.
12 коп. (613 грн. - 532 грн. = 81 грн. х 1% : 100% х 152 дні), за травень

2008
року - 758 грн. 67 коп.(627 грн. - 0 грн. = 627 грн. х 1% : 100% х 121

день),
за червень 2008 року - 244 грн. 79 коп. (659 грн. - 390 грн. = 269 грн.

х
1% : 100% х 91 день), за липень 2008 року - 161 грн. 40 коп. (659 грн. - 390

грн.
= 269 грн. х 1% : 100% х 60 днів), за серпень 2008 року - 191 грн. 11 коп.

(659
грн. - 0 грн. = 659 грн. х 1% : 100% х 29 днів).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51

грн.
судового збору в прибуток держави та 30 грн. - витрат на інформаційно -

технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 196 Сімейного Кодексу
України та керуючись ст.ст. 15, 30,

60,
88, 213, 214, 215, 174, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора
Індустріального району м. Дніпропетровська

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
пеню

за
прострочення сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 4731 грн. 11 коп..

Стягнути  з ОСОБА_2 на
користь  держави  судовий

збір  в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко