Справа № 2 - 1660  / 08
01  жовтня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
складі:   головуючого - судді
участю:  представника позивача -
відповідачів -                                                               ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в місті Ковель
справу за позовом  органу опіки та
піклування при Ковельській райдержадміністрації в інтересах малолітнього
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -
Орган опіки та піклування при
Ковельській райдержадміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що відповідачі зловживають спиртними напоями, не контролюють
поведінку дитини, схильні до правопорушень, не займаються вихованням своєї
дитини, не цікавляться її життям, не дбають про благополуччя дитини.
Під час попереднього розгляду
представник позивача ОСОБА_1. уточнив позовні вимоги, просить позбавити
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. батьківських прав щодо малолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1. дану вимогу підтримав повністю з підстав, викладених в
позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
позов не визнали, пояснивши в судовому засіданні, що вона не ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, не
зловживають  спиртним, і що заходи
адміністративного впливу за ухилення від виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 до них не застосовувались. Просять в позові
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити з
Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
Згідно ст. 60 ч.2 ЦПК України докази
подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
В своїй позовній заяві позивач
послався, як на підставу своїх вимог, вказавши, що відповідачі ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. зловживають алкоголем, схильні до правопорушень, не займаються
вихованням своєї дитини, не цікавляться її життям і не дбають про її
Однак, в судовому засіданні,
представник позивача ОСОБА_1. не довів зазначених обставин, на які позивач
посилався в позовній заяві, як на підставу своїх вимог.
Крім цього, згідно ст. 164 ч.1 п.2
СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні представником
позивача не були надані докази, що свідчили б про ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З актів обстеження житлово-побутових
умов сім'ї вбачається, що сім'я ІНФОРМАЦІЯ_2проживає в АДРЕСА_1у власному
будинку, що складається із 4-х кімнат і кухні. На момент обстеження в хаті
прибрано, присадибні ділянки оброблені, сім'я продуктами харчування
забезпечена, матеріальне становище сім'ї задовільне, займаються вихованням
З показів свідків ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. вбачається, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. займаються вихованням
свого малолітнього сина ОСОБА_4, але той на їхні прохання не реагує і допускає
систематичні пропущення уроків, схильний до обману та бродяжництва. В зв'язку з
такою поведінкою мати попросила направити ОСОБА_4 у Рожищенський притулок для
З пояснення представника позивача
ОСОБА_1. вбачається, що батьки з травня 2008 р. шість разів відвідували ОСОБА_4
у притулку, відвозили йому передачі.
На думку суду дана обставина
свідчить, що батьки цікавляться життям своєї дитини.
З оглянутих в судовому засіданні
листівок ОСОБА_4, адресованих рідним із притулку, вбачається, що той любить
своїх батьків, усвідомлює свої помилки і хоче повернутися до батьків.
За таких обставин, суд вважає, що ,
оскільки позивачем не надано доказів, які свідчили б про ухилення ОСОБА_2 і
ОСОБА_3. від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_4, а
заперечення відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3. не спростовані, то в позові органу
опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав слід
10,60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК
України, суд, -
В позові органу опіки та піклування
при Ковельській райдержадміністрації в інтересах малолітнього
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до ОСОБА_2, ОСОБА_3про позбавлення
батьківських прав - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий