overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1490/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М      У К Р А Ї Н И

26
вересня 2008 р. Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді -  Циганій С.І.,

при секретарі  - Вершина Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судові засідання призначені на 18.09.2008 р. та 26.09.2008 р. позивач не
з'явилася, причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи
своєчасно повідомлена.

Тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою позивача за викликом суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І. Циганій
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 р.                                                                                               Справа
№ 2Н-447/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
«Азовкабель» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 896, 19
115 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
вул.  Кабельників,  3,  код
313399 на користь ОСОБА_1,  місце
проживання: АДРЕСА_1
сумі 896 грн. 19 коп. (вісімсот дев'яносто шість грн. 19 коп.)
Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кабельників,
користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
коп.),  перерахувавши на: р/р
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кабельників,
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять грн. 00 коп.),
отримувач: держбюджет м.
Бердянська,  ,  код платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  м.
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-669/2008
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді                    Діденко С.О.
за участю секретаря                  Сухіна
розглянувши у поперденьому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 3 травня 1988 року. Від шлюбу
мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочку
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
19 лютого 2008 року ОСОБА_1звернулась до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2., посилаючись
на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось з причини частих
скандалів та вживання відповідачем алкогольних напоїв. Спорів з приводу
розподілу майна  та виховання дітей
Сторони в судове засідання 13
березня 2008 року не з'явились, про явку в судове засідання повідомлені своєчасно
та належним чином, надали до суду заяви: позивачка ОСОБА_1з проханням
розглянути справу в її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає,  відповідач висловив згоду  на розгляд справи в його  відсутність,
на розірвання шлюбу згоден.
Вивчивши матеріали цивільної справи
та керуючись  правилами статі 169
ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність
сторінОСОБА_1., ОСОБА_2. по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши
по місцю мешкання сторін  копію рішення
суда для відома.
вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має  істотне значення.
У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя та примирення між
подружжям неможливе.
Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
Спору про розподіл майна,  місце мешкання та виховання дітей немає.
Керуючись ст.ст. 169, 209,
212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст.
105, 110 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, зареєстрованого  3 травня
1988 року Ніканоровською с/радою Добропільського району Донецької області,
актовий запис  НОМЕР_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір зОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію рішення направити сторонам за місцем проживання для відома.

Головуючий суддя                                                     С.О.Діденко
РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
листопада 2008 року                                                              Номер  справи 2Н-275
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області  Шклярук В.М.
заяву  ЗАТ “ Приват Банк”
стягнення заборгованості за кредитним договором в
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційний
банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м.
код ЄДРПОУ НОМЕР_1  ЗАТ “ Приват
Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в сумі
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий
збір 83 ( вісімдесят три ) гривень 59 копійок та витрати за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу - 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним  законної сили
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 - 1112
2008 р.                                                                                                                         копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                     Романюк Л.І.

при секретарі                           Педько О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 5 січня 1994 року
в області Монтана громаді Варшец населеному пункті Варшец Народна республіка
Болгарія вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., акт № 1, в зв`язку з чим своє
прізвище Одарченко змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя
дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини
між ними припинились у квітні 2000 року, з цього часу спільне господарство не
ведеться, спору про спільне майно немає.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні
вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. направив до суду заяву-декларацію про
розгляд справи без його участі, завірену нотаріусом, в якій позовні вимоги
позивачки визнав повністю, на розірвання шлюбу погодився.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 5 січня 1994 року,
що  підтверджується свідоцтвом про
цивільний шлюб.

Від спільного шлюбу
подружжя дітей не мають.

Спільним подружнім
життям не проживають з квітня 2000 року. З цього часу спільне господарство не
ведеться, спору про розподіл майна немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася
через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки
неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60,  212 - 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 5 січня 1994 року в області Монтана громаді
Варшец населеному пункті Варшец Народна республіка Болгарія між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, акт № 1, розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 17 гривень.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                                          Л.І.
Романюк
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-74
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 6469 грн. 10 коп. ( шість тисяч
чотириста  шістдесят дев'ять  грн. 10
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  32,35 грн.
(тридцять дві грн., 35 коп.)  судового
збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн.
за інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа №2-1707/08
УХВАЛА

Іменем України

19
лютого 2008 року                                                                                                м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Прінь І.П.
при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третя особа
Бердянська регіональна товарна біржа «Нерухомість Приазов»я» про визнання
договору міни квартири дійсним та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 14.01.08 р. провадження по зазначеній справі відкрито.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 позов
підтримали. Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Бердянського
КПТІ довідки про вартість АДРЕСА_1. Представник відповідача ОСОБА_5 позов
визнала. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не
з»явився,  про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
130,  156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2008 року в
кабінеті № 15 приміщення суду.

У судове
засідання викликати позивачів,
відповідача,  представника
відповідача,  представника третьої особи.

Витребувати
з Бердянського КПТІ довідку про дійсну вартість АДРЕСА_1.
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
судді                            Манька
М.В.

при секретарі                                    Вікторжевському
О.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання
в залі суду м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Відповідач в попереднє судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

В
попередньому судовому засіданні спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст.ст. 156 ЦПК України,

у х в а
л и в:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на
16 год. 00 хв. 3 вересня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2н-7881/08
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Cуддя Приморського районного суду м. Одеси О. П. Шенцева, розглянувши заяву
Кредитної спілки «Добробут» до  ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором № ОД26-0007-П  від 31 січня 2007 року у
розмірі 8221,90 коп.,  в тому числі  непогашений кредит - 2181 (дві тисячі сто
вісімдесят одна ) грн. 05 коп., підвищений відсоток на суму непогашеного
кредиту - 5334(П'ять тисяч триста тридцять чотири ) грн., 16 коп., несплачені
відсотки за користування коштами -706 (сімсот шість) грн., 69 коп. з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1 на користь
кредитної спілки «Добробут» (м. Одеса, вул. Новосельського, 94, код ЕГРПОУ
згідно  Кредитного договору №
ОД26-0007-П  від 31 січня 2007року 8221
(вісім тисяч двісті двадцять одна) грн., 90 коп., в тому числі непогашений
кредит - 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одна ) грн. 05 коп., підвищений
відсоток на суму непогашеного кредиту - 5334(П'ять тисяч триста тридцять чотири
) грн., 16 коп., несплачені відсотки за користування коштами -706 (сімсот
шість) грн., 69коп., а також за сплачений судовий збір у сумі 41,11 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 8278 (вісім тисяч двісті сімдесят вісім ) грн. 01 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
судового наказу до
виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»
Суддя:
Справа
№2-2528/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

06
травня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.

при
секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданню у м. Краматорську заяву представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» по
цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И
В:

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

06.05.2008р. представник позивача надав судові заяву про залишення позову
без розгляду.

За
такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відповідно
до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір, що був
сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 51грн.

Керуючись
ст.ст. 130, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - без розгляду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Краматорську повернути
ТОВ “Краматорськтеплоенерго” грошові кошти в сумі 51грн. у вигляді внесеного
судового збору /держмита/ до місцевого бюджету м. Краматорська відповідно до
платіжного доручення №7513 від 13.12.2007 року.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-69/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного
відкритого акціонерного товариства “Шахтобудівельне управління № 5” про  стягнення заборгованості по заробітній платі,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтобудівельне управління № 5,
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який  мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 2907 (дві тисячі дев”ятсот сім) гривень 04 копійки.
2.   Витрати по судовому збору на користь держави
Донецькій області  в розмірі 25 (двадцять
п”ять)  гривень 50 копійок.
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
Донецькій області (міськрайсуд 11)
розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
1.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику Державному відкритому
акціонерному товриству “Шахтобудівельне управління № 5”  роз'яснити, що згідно зі ст. 104
Цивільно-процесуального  кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти  днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ____________2008 року
Суддя
Справа №2-1572/08
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2008 року                                                                                                м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі головуючого: судді Прінь І.П. при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.12.07 р.
провадження по зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1
позов підтримав. Представник позивача ОСОБА_3. позов підтримав, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи
оригінал розписки відповідача ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з»явився,   про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 04 березня
2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

У судове засідання викликати
позивача, представника позивача, відповідача.