№2-2655/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                            Попової С.А.,

при секретарі               Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3до Управління міського майна Маріупольської
міської Ради про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної
власності, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2008 року позивачі звернулись до суду з позовом до позивача в
особі Управління міського майна Маріупольської міської Ради про визначення
ідеальних часток в праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених
вимог посилались на те, що 13 квітня 2008 року померла ОСОБА_4. На день її
смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири
АДРЕСА_1часток якої належали померлій та позивачам на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про право власності на житло.  Позивачі, посилаючись на те, з метою
оформлення спадкових прав просять визначити ідеальні частки власників у
зазначеному об'єкті нерухомості, які за відсутності угоди між співвласниками і
спадкодавцем ОСОБА_4., дорівнюють по 19/200 частки у кожного.

ПозивачОСОБА_1. у попереднє судове засідання не прибув, надавши заяву із
проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні, викладеним у
позові.

Представник відповідача - Управління міського майна у судове засідання не
з'явився, надавши заяву із проханням справу розглядати у його відсутність, в
якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19/50 часток квартириАДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1ОСОБА_3ОСОБА_2 таОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого управлінням
міського майна Маріупольської міської ради від 21 березня 1996 року,
зареєстрованого Маріупольськім БТІ від 10 квітня 1996 року за реєстровим
НОМЕР_2

Зі свідоцтва про смертьНОМЕР_3 виданого Міським відділом РАЦС Макіївського
міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_4 померла
13 квітня 2008 року, про що вчинено актовий запис за НОМЕР_4

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судовим розглядом встановлено, що будь-якої домовленості між співвласниками
щодо часток і розподілу об'єкту спільної сумісної власності - 19/50 частки
квартириАДРЕСА_1 немає.

За таких певних обставин, на підставі
зібраних по справі і досліджених доказів, суд вважає встановленим, що
ОСОБА_1ОСОБА_3ОСОБА_2 таОСОБА_4 належить по 19/200 частки квартири АДРЕСА_1

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст., ст. 368, 370 ЦПК України, керуючись ст. 10, 60, 61, 130,
174, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3- задовольнити.

Визначити ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на 19/50
частки квартириАДРЕСА_1 в розмірі по19/200 частки кожному з учасників права
спільної сумісної власності - ОСОБА_1ОСОБА_3ОСОБА_2 таОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ____________________ С.А. Попова