overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 року                                                                               Справа
№ 2-н-83/2008
Суддя
Гагарінського районного суду м.
Севастополь Нестерук В.В. розглянувши заяву представника Закритого
акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  відповідно до
530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІПН НОМЕР_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„Комерційний банк „Приватбанк",  що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.
50,  на рахунок з реквізитами:
одержувач ЗАТ „КБ „Приватбанк"
від 23.08.2006 року,  що складається із:
заборгованості за кредитом,
заборгованості по відсотках за користування кредитом,  в загальному розмірі 1295 (одна тисяча двісті
дев'яносто п'ять) гривень 09 (дев'ять) копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок з
реквізитами: одержувач ЗАТ „КБ
Дніпропетровськ,  код ЄДРПОУ
інформаційне забезпечення розгляду справи,
що були сплачені при подачі заяви,
в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок з
реквізитами: одержувач ЗАТ „КБ
Дніпропетровськ,  код ЄДРПОУ
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
України,  боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу,  судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що виноситься ухвала,  якою скасовується
судовий наказ ( ст.  106 ЦПК).
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року                   Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у
гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі
за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний
обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 березня 2008 року склала 2923
грн. 86 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В
добровільному порядку сплатити борг відповідачі відмовляються.
до судового засідання не з'явилися, але надали суду заяв, згідно яких
підтверджують суму боргу станом 1 березня 2008 року на суму 2923 грн. 86 коп.
та не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутність.
наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення
позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму
заборгованості за надані послуги згідно договору, що всього складає на 1 квітня
2008 року на суму 2923 грн. 86 коп.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215, 88 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4на користь ДП "Вінницькі
теплові мережі" на суму 2923 грн. 86 коп. суми заборгованості станом на 1
березня 2008 року, а також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на
інформаційно-технічне забезпечення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4на користь держави судовий збір в
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Справа № 6-99/ 2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13
жовтня 2008 року  Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Шелудякова Л.В.

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
заяву старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ про видачу
дубліката судового наказу № 2н-60/2007р. від 11.05.2007р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ПроКредитБанк” заборгованості за кредитним договором в
сумі 12212,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Полтавським районним судом
Полтавської області 11.05.2007р. було винесено судовий наказ за № 2н-60/2007р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ПроКредитБанк” заборгованості за кредитним
договором в сумі 12212,85 грн.

Старший державний виконавець ВДВС
Полтавського РУЮ звернувся до суду з письмовою заявою про видачу дублікату
виконавчого документа - судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ПроКредитБанк”
заборгованості за кредитним договором в сумі 12212,85 грн., оскільки оригінал
був втрачений при поштовій пересилці.

Заявник та сторони по справі в
судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по
суті відповідно до ч.2ст.370 ЦПК України.

Дана заява підлягає задоволенню
відповідно до ст. 370 ЦПК України, так як замість оригіналу виконавчого листа
суд, який виніс рішення, може видати дублікат.

Керуючись ст.209,210,293,370 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця
ВДВС Полтавського РУЮ - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №
2н-60/2007р. від 11.05.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
„ПроКредитБанк” заборгованості за кредитним договором в сумі 12212,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня її проголошення, а
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2008 року
Голосіївський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді         Антонової Н.В.

при секретарі      Ворона О.В.

розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,    ОСОБА_4,

третя особа : ТОВ „Житловик-плюс"
про встановлення порядку користування житловим

приміщенням та зміну
договору найму житлового приміщення,    -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м.  Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,    ОСОБА_3,    ОСОБА_4,
третя особа : ТОВ „Житловик-плюс" про встановлення порядку
користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без
розгляду в зв'язку з мирним позасудовим врегулюванням даного спору між
сторонами.

Відповідно до ч.1 п.5
ст.  207 ЦПК України,    суд залишає позов без розгляду,    якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився,    про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,    причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи,    суд приходить до висновку,    що провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,    ОСОБА_3,    ОСОБА_4,
третя особа : ТОВ „Житловик-плюс" про встановлення порядку
користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення
необхідно залишити без розгляду.

Зважаючи на викладене,    керуючись
ст.  207 ЦПК України,    суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,    ОСОБА_3,
ОСОБА_4,    третя особа : ТОВ
„Житловик-плюс" про встановлення порядку користування житловим приміщенням
та зміну договору найму житлового приміщення - залишити без розгляду в зв'язку
з заявою позивача.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду м.  Києва
через Голосіївський районний суд м.  Києва.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7521/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Ярош С. В.,
РЕП-1 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1,
що мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 217,82 грн.
В січні 2008 року РЕП-1 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1. Затверджуючи: споживач зареєстрований
та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не
сплачував (ла) у повному обсязі  оплату
за послуги по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена
заборгованість у розмірі 217,82 грн. (
згідно поданим розрахункам), яку  РЕП-1
просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 217,82 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 що мешкає АДРЕСА_1,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1
на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в
розмірі 25,50 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 4203,60 грн.
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102,
103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса : м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ
України м.Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором б/н від
07.02.2006 року в сумі 4203  ( чотири тисячі двісті три) грн. 60 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, 15  (п'ятнадцять) гривень 00
копійок за інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при
№
України м.Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі  25  (двадцять п'ять)  грн.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :
У Х В А Л А

08 грудня 2008 року        Первомайський районний суд АРК у складі:

Головуючого судді  -
Климової Г.М.

за участю народних засідателів - Мумига О.М., Іванова А.М.

при секретарі             -    Жук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського

району,
АРК, заяву ОСОБА_1  про визнання громадянина

безвісно відсутнім, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів

громадянського стану Первомайського районного управління юстиції Автономної

Республіки
Крим, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.

Первомайське,
Первомайського району, АРК, безвісно відсутнім. Визнання

ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно з метою

розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила суд

задовольнити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку

окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку

позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює

заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних

підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.235 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1  про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Первомайське,

Первомайського району, АРК, безвісно відсутнім - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних

підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Первомайський

районний суд АРК шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів апеляційної

скарги.

Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада  2008 рік                         м.
Красноперекопськ                 Номер
справи 2н-432/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко
В.П., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства  «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноперекопська» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу,
ОСОБА_1 , 1964 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Кримського республіканського
підприємства  «Виробниче підприємство
КРФ АКБ «Укрсоцбанк» г.Симферополь,  суму
боргу в розмірі 1512, 86 (одна тисяча п'ятсот дванадцять гривень 86 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 , 1964 року народження, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1,  на користь
Кримського республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
МФО 324010 ОКПО 05450363 КРФ АКБ «Укрсоцбанк» г.Симферополь, витрати, пов`язані
зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
Литвиненко В.П.

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 січня    2008 року
Справа № 2-Н-8/2008р.
Суддя Ічнянського
районного суду  Чернігівської
області   Т.П. ЧУгуєвська, розглянувши
заяву  Відкритого  акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі
центру  електрозв'язку  № 6
Чернігівської  філії  ВАТ “Укртелеком” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за   надані
послуги  електрозв'язку,
до  ст. 3, 626, 628, 629, 631 ЦК України,
ст. 95, 96 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої  в м. Ічня
Чернігівської області  АДРЕСА_1
на  користь Відкритого  акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі
центру  електрозв'язку  № 6
Чернігівської  філії  ВАТ “Укртелеком”, р/р  260016572 ЧОД ВАТ Райфайзен Банк Аваль, МФО
за  адресою  м. Прилуки
вулиця Київська, 166,  в рахунок
повернення заборгованості  за  надані послуги   електрозв'язку в розмірі   1718 гривень 22 копійки,  а також 25 гривень 50 копійок в рахунок
повернення витрат за  сплачене  державне
мито та 15 гривень  в рахунок
повернення витрат за  інформаційно -
технічне забезпечення, а всього   1758
гривень  72 копійки.
2) Судовий  наказ після
набрання  ним  законної
сили   видати  стягувачу
Суддя                                                                                      Т.П.
Згідно зі статтею 104  Цивільного - процесуального кодексу  України ( далі ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання  судового
наказу  подати заяву  про його скасування.
Відповідно  до ст. 105
надходження  заяви від боржника  протягом трьох днів  після закінчення строку  на її подання
та за наявності даних  про
отримання боржником  копії наказу,
судовий наказ  набирає законної сили  і суд
видає його стягувачеві  для
пред'явлення виконання.
Заява  боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом   протягом п'яти днів  з дня
її надходження  без   судового розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала   якою
скасовується судовий наказ  ( ст.  106
Судовий наказ  набрав чинності  “______”
_________________2008 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу:
Повне  найменування  установи, підприємства  організації, в якому  знаходився
судовий наказ а виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
судового наказу  до відділу  державної виконавчої служби  чи
повернення судового наказу
установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки)
Іншівідмітки_______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-37, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2008 року
смт. Ставище

Суддя
Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю.М., перевіривши
виконання ухвали Ставищенського районного суду від 03 березня 2008 року про
надання позивачці строку для виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ставищенського районного суду від 03
березня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
залишено без руху в зв'язку з наданням строку на виправлення недоліків до 13
березня 2008 року.

До
вказаного строку позивачка вказаних в ухвалі суду недоліків не виправила,
зокрема в позовній заяві вказана невірна адреса відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а
також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути з
усіма додатками позивачці.

Заява
про Апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 Ю.М. Галич