Справа
№  2-816
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2008  року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в
складі :

судді                                                                                                             Черненка В.О.

за участю секретаря                                                                                  Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради с.
Старосілля, Городищенського району Черкаської області, за участі у справі
третьої особи Городищенського відділу Черкаського обласного об'єднаного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на жилий будинок в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право
власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2.
Спадкоємець останньої - син ОСОБА_3, який є її двоюрідним братом, спадщину не
прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона ОСОБА_1, зважаючи на відсутність рідних у
померлої ОСОБА_2., є єдиним спадкоємцем
померлої, згідно ст. 1266 ЦК України. Згідно оцінки вартість будинку
становить 2946 гривень. Вона звернулася до Старосільської сільської ради про
його знесення, на підставі чого 27.12.2007 року сільською радою було винесено
рішення про надання  дозволу на знесення
не придатного для проживання житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, у
якому проживала ОСОБА_2. до своєї смерті. У Городищенському відділку ЧООБТІ їй
повідомили, що провести  необхідне
оформлення знесення будинку можливо лише після визнання за нею права власності
на будинок. Враховуючи вище викладене, просить суд визнати за нею право
власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати
у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце
справи був повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши позивача, свідка, яка підтвердила, що ОСОБА_2. дійсно
являється тіткою позивача ОСОБА_1., дослідивши та
оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо
обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом установлено, що
дійсно ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Старосільської сільської ради
Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 43. Покійна ОСОБА_2.
є тіткою позивача ОСОБА_1., спорідненість яких, окрім показів свідка ОСОБА_4,
підтверджується правовстановлюючими документами, зокрема: копіями посвідок про
народження, копією запису акту про шлюб та копією повідомлення.

Згідно копії технічного
паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, ОСОБА_2. належав
житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

Після смерті тітки
позивача ОСОБА_2., її спадкоємцем був її син ОСОБА_3, на користь якого померла,
при житті, склала заповіт. ОСОБА_3 спадщину не прийняв і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер,
про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Згідно копії довідки від 25.09.2008
року, виданої виконавчим комітетом Старосільської сільської ради, ОСОБА_1., яка
є сестрою ОСОБА_3, за власні кошти поховала
останнього в с. Старосілля. ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно
проживав у домоволодінні своєї матері - ОСОБА_2., до та після її смерті, інших
членів сім'ї зареєстровано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив
про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_2. та її спадкоємця ОСОБА_3, залишився будинок,
розташований по АДРЕСА_1, Черкаської області, який на даний час, згідно рішення
виконавчого комітету Старосільської ради, є непридатним для проживання та
підлягає знесенню. Оформити знесення вказаного домоволодіння може лише його
власник, тому позивач ОСОБА_1. і звернулась до суду з даним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, покійний ОСОБА_3 був спадкоємцем
ОСОБА_2. за заповітом, і хоча офіційно спадщину не оформив, але постійно
проживав разом з останньою на час відкриття спадщини, відмови від неї не
заявив, тому вважається таким, що прийняв спадщину. З урахуванням вище
викладеного, та того, що позивач ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3,
тому відповідно до положень ст. 328 ЦК України, вона має право набути право
власності на вищезгадане майно, оскільки це прямо передбачено чинним
законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1235, 1268, 1270, ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1948 року народження,
жителькою АДРЕСА_2, міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, в порядку
спадкування, право власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної  скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі
залишення його без змін.

Суддя:
В.О. Черненко