Справа № 2-3261/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року                                        м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді    Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за надані послуги,
“УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 918 гривень 89 копійок
заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 3503903
«Про надання послуг мобільного зв'язку» від 20.04.2007 року та додаткову угоду
до нього. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не
оплачує, в результаті чого виникла заборгованість по оплаті за користування
послугами мобільного зв”язку в сумі 87 гривень 70 копійок. Відповідно до
додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 830 гривень 22
копійки та пеню в сумі 97 копійок.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсягу, зазначив, що заборгованість на день розгляду справи не сплачена.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про
час і місце слухання справи була повідомлена
належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи не зверталась. Суд
вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, за згоди
представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у
ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Судом
встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2. договір № 3503903 від 20.04.2007
року «Про надання послуг мобільного зв”язку» і додаткову угоду до нього (а.с.
року року на загальну суму 87 гривень 70 копійок ОСОБА_2. не оплатила і ця сума
підлягає стягненню в судовому порядку.
підписаним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено
нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то
суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, тобто
договірна санкція в сумі 830 гривень 22 копійки та пеня в сумі 97 копійок
підлягають стягненню в судовому порядку.
Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному
випадку мобільного зв”язку.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК
України, ст.509 ЦК України, суд, -
вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв”язок”
задовольнити в повному обсягу.
з ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 35,
14333937, р/р 26008526) - 918 гривень 89 копійок заборгованості, 51 гривню 00
копійок державного мита, 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 999 (дев»ятсот дев»яносто
дев»ять) гривень 89 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         О.Г. Деркач