25 вересня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
головуючого судді -                                                                                      Сітало
за участю секретар -                                                                                    Салтовець
представника позивача                                                                                 Третяк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання,
25.03.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованість за надання послуг по забезпеченню природним газом в
розмірі 1282 грн. 23 коп. за період з 1998 р. по 01.02.2008 р.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
наполягала на стягненні з відповідачів заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є
споживачами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз”, отримують та користуються послугами по забезпеченню природним
газом, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до
утворення заборгованості.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином
та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах
справи.  Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, встановив, що відповідачі згідно довідки «Жилкомсервіс»
Орджонікідзевської філії  дільниця №  48 зареєстровані АДРЕСА_1.
Відповідачі є абонентами ВАТ “Харківміськгаз”, отримують природний газ для
користування газовими приладами. Однак в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України,
де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир,
наймачами і орендарями вносяться щомісячно відповідачі порушуючи свої
зобов'язання не сплачують за отримані послуги, що привело до утворення
Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно
сплачувати плату за отриманні послуги, в  однобічному порядку припинили виконувати взяті
на себе зобов'язання, не погашають заборгованість в повному обсягу добровільно,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з
Згідно ст. 257  ЦК України загальний
строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін  у спорі, зробленому до ухвалення рішення.
Такі заяви до суду не були надані.
У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути  заборгованість з відповідачів в повному
обсязі за період з 1998 року по 01.02.2008 року в розмірі 1282 грн. 23 коп.
Крім того, позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 грн. судового збору, які позивач поніс при подачі позову до суду в
долевому відношенні з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”
заборгованість за надання послуг по забезпеченню природним газом за період з
1998 р. по 01.02.2008 р.  у розмірі 1282
(одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” витрати  на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. - по 7 (сім) грн. 50 коп. з
кожного та судовій збір в розмірі 51грн. - по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
підпис                                                   А.К. Сітало

Згідно з оригіналом

Суддя:

Вик. помічник судді                                                                                      О.В.
Салтовець