Справа № 2-9588/08
11 листопаду  2008 року Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Ющенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідачів, у якому просять визнати ОСОБА_3 особою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
та зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти його з
реєстраційного обліку з вказаної квартири.
У судовому засіданні
позивачі позов підтримали, пояснивши, що ОСОБА_3
з грудня 2003 року по наступний час у даній
квартирі не проживає, в квартирі не має його речей, місце його знаходження не відомо. Всі обов'язки,
щодо утримання квартири, оплати комунальних
та інших платежів лежать на позивачах ОСОБА_1, ОСОБА_2. Всі обов'язки, що випливають з договору найму
житлового приміщення (квартири), виконують лише вони.
Спірна квартира була
отримана позивачами на підставі договору
дарування, який було вчинено  18 грудня
2003 року відповідачем по справі.
ОСОБА_2 є  інвалідом другої групи. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 мешкають по наступний час у спірній
даної квартири відбувся за власним бажанням. Відповідач добровільно не вирішив питання про зняття з реєстраційного обліку по
спірній квартирі, що змушує позивачів нести
додаткові витрати з утримання квартири і сплати комунальних платежів за зареєстровану, але не проживаючу у квартирі
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не
повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не
громадянства та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про причини не явки суд не повідомив, заяв та клопотань про
відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе
розглянути справу і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і приймаючи до
уваги, що проти заочного рішення позивачі не заперечують.
Суд, вислухавши
пояснення позивачів, свідків дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки
доводи позивачів підтверджуються матеріалами справи.
Судом встановлено, що
відповідач по справі подарував
позивачам  квартиру АДРЕСА_1. Договір
дарування було вчинено  18 грудня 2003
Договір дарування квартири було зареєстровано у ОМБТІ та
РОН  26.12.2003 року, про що у книзі
зареєстровані позивачі та відповідач, який відповідно до актів сусідів,
поясненнями свідків, не проживає у спірній квартирі з  грудня 2003 року
до теперішнього часу.
ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за
ними зберігається житлове приміщення протягом 6-ти місяців. Якщо наймач або
члени його родини відсутні
з поважної причини понад 6-ти місяці, то цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений у випадку
суперечки судом.
Таким чином, суд
доходить висновку, що відповідач втратив право користування житловою площею у спірній квартирі,
оскільки не мешкає на вказаній житловій площі біля 5 років.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.319, 321, 386, ЦК України ст. ст. 169,
208, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 -
Визнати ОСОБА_3 особою, що
втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку АДРЕСА_1.
Рішення суду може
бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний
суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя