Справа № 2- 429
Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е
М                                       У
К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року                                                 Єланецький

районний суд
Миколаївсько області

В складі головуючого - судді                                  РАЄВИЧ
Т.М.                                                                                                                                     при
секретарі
КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

Розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Єланець  справу
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася
до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на  її
користь боргу.

Свої   вимоги мотивує тим, що на початку серпня
2008 року до неї зателефонував її син ОСОБА_3 з Херсонської області, де  знаходився
на  заробітках, та повідомив, що
передав  їй гроші  в сумі
750 грн. через свого знайомого ОСОБА_2, який працював разом з ним.

Коли вона  на  другий
день пішла  додому до ОСОБА_2
та  попросила  в
нього віддати їй передані сином гроші, то останній  повідомив, що гроші він загубив та  через декілька  днів поверне. Але,  в зазначений
ним день 09.08.2008 року гроші  не
повернув, та написав   розписку, що
поверне їх через сім днів.

У встановлений  в
розписці строк   ОСОБА_2 борг не
повернув та повернути його добровільно відмовляється.

А  тому, просила
суд  стягнути з  ОСОБА_2 на
її користь  суму  боргу
в  розмірі  750 грн. та понесені нею судові  витрати по справі.

В  судовому
засіданні  свої позовні  вимоги підтримала  в
повному  об'ємі, просила  суд
стягнути з  ОСОБА_2 на  її користь
суму  боргу  в
розмірі  750 грн. та  судові
витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання  справи повідомлений  належним чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Судом з'ясовано думку  позивачки
щодо проведення  заочного розгляду
справи, заперечень від позивачки  не
надійшло.

Суд
ухвалив  провести заочний  розгляд справи.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню. До такого
висновку суд приходить виходячи із слідуючого.

Так згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у  власність
другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується  повернути
позикодавцеві  таку ж суму  грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей  того ж роду та якості.

В  судовому засіданні встановлено,
і  підтверджено розпискою від 09.08.2008
року написаною ОСОБА_2те, що останній
взяв  на  себе
обов'язок  повернути взяті   уОСОБА_1 гроші у розмірі  750 грн.

Крім того, задоволенню згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають і  вимоги позивачки про стягнення на її користь
понесених нею судових витрат по справі.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ч.1 ст.
88, ч.1 ст. 1046 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 750 (сімсот п'ятдесят) грн.
боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1сплачених  нею судових
витрат по справі: 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита на користь
держави та 30 (тридцять) грн. на
інформаційно - технічне забезпечення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Єланецьким районним  судом
Миколаївської області  за  письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня  отримання  копії рішення.

На рішення може бути подано
заяву  про апеляційне  оскарження
протягом 10 днів  з дня  проголошення
рішення  та  апеляційну
скаргу  протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження через Єланецький  районний
суд Миколаївської області.

Суддя :
Т.М. Раєвич