ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області в складі:
судді Літовки  В.В.
при секретарі  Ткаченко Т.Д.,
за участю  позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську  цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
розірвання  шлюбу, -
Позивач  звернувся в суд   з позовом
до  відповідача про    розірвання
Позивач  в судовому засіданні  позовні вимоги  підтримав
й суду  пояснив, що  в 1999 році він вступив в шлюб з  відповідачкою. Від  шлюбу має дитину  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка  проживає з відповідачкою. У них в сім'ї  останній
час  стали відбуватися скандали.
2007 року  вони  разом не проживають. Вважає,  що подальшому жити однією сім'єю неможливо,
відповідачка  принижує його   своїми діями,  сім'ю
зберегти неможливо. Скандали в сім'ї
негативно впливають на дитину . Категорично наполягає на розірванні  шлюбу, тому що сімейні відносини між ними
були припинені остаточно в липні 2007 року через відсутність
взаєморозуміння.  Витрати  покласти
Відповідачка  у судове засідання не
з'явилась з невідомої причини, хоча про день, час  і
місце слухання справи оповіщена
належним чином. Позивач наполягає на
розгляді  справи без відповідачки
й постановлення заочного рішення. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає,
що  позов підлягає задоволенню з наступних
У відповідності зі  ст. 110  Сімейного Кодексу України, позов про
розірвання шлюбу  може бути
пред'явлений  одним із  подружжя .
У судовому засіданні встановлено,
що  09.10.1999 року  сторони уклали   шлюб, реєстрація  якого відбулася   у відділі РАГС   м. Краматорська,  актовий запис №794.
Від спільного   проживання  є дочка
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження , що проживає з  відповідачкою.
Даний шлюб  у сторін перший. Сімейні відносини між
сторонами були припинені в липні  2007
року, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
неповаги відповідача до позивача.
Сторони проживають окремо  з  липня
2007 року.  Позивач  категорично не бажає миритися з
відповідачем  і проживати з нею  в одній квартирі.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини чоловіка й жінки, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  міри прийняття
судом  для примирення сторін,   вважає, що подальше загальне життя  позивача й відповідача, як  чоловіка й дружини  і збереження їхнього шлюбу,  суперечило
б  інтересам позивача  й інтересам дитини,  у зв'язку,
із чим позовні вимоги варто задовольнити.
У  відповідності  зі ст. 112 Сімейного  Кодексу України,  суд виносить рішення про  розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя чоловіка й жінки й збереження родини  суперечило б інтересам  одного з них,    інтересам
їхніх дітей,  що  мають істотне значення.
При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням  шлюбу, суд враховує матеріальне становище
сторін, долю вини кожного в розпаді
Керуючись ст. ст. 8,14,15,212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.105,110,
112   Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні  вимоги ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу  задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 09  жовтня 1999
року   у відділі РАГС м. Краматорська,
актова запис №794.
При розірванні шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судовий збор на користь  держави
в сумі 17 гривень,  ОСОБА_2 від  сплати
судового збору    звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом  20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне
оскарження  дійсного рішення  може бути подана  протягом десяти днів від  дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення  може бути подано протягом десяти
днів  з дня отримання  копії рішення.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя