Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю : представника позивача Дидар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справу за позовом Міжгірська філія ВАТ “Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про
У липні 2008 р ВАТ “Закарпатгаз” звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача суми боргу 32 грн. 34 коп., дачі дозволу на
розірвання договору з відповідачем, стягнення судових витрат та дачі дозволу на
проникнення в квартиру для відключення від газопостачання.
Заяву обгрунтовувало тим, що ОСОБА_1. злісно ухиляється
від оплати за спожитий газ, чим порушує Правила надання населенню послуг з
газопостачання (далі Правил) та не виконує взяті на себе зобов'язання по
щомісячній оплаті за спожитий газ.
Посилаючись на зазначені обставини і що відповідач
заборгував філії станом на 01.07.2008 року суму 32 грн. 34 коп., злісно
ухиляється від виконання рішення суду від 06.12.2007 р. то просив задовольнити
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову
Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши
матеріали в справі суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення з
Міжгірська філія ВАТ “Закарпатгаз” регулярно надавала
ОСОБА_1. послуги з газопостачання. Відповідач відповідно до п. 17 Правил
повинен оплачувати спожитий природний газ не пізніше 10 числа наступного
місяця. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань в частині наданих
позивачем послуг з газопостачання, відповідач станом на 01.07.2008 р.
заборгував позивачеві 32 грн.34 коп..
Відповідно до п. 19 Правил за прострочення терміну
внесення платежів за спожитий газ, споживач несе відповідальність.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування
За вищевстановлених обставин відповідач зобов'язаний
оплатити позивачеві за надані йому послуги з газопостачання заборговану суму 32
грн. 34 коп. і крім того позивач має право в односторонньому порядку розірвати
договір з відповідачем.
Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до
стягнення з відповідача на користь позивача та у дохід держави.
Не підлягає до задоволення вимога позивача про надання
дозволу на проникнення до квартири ОСОБА_1., оскільки належними доказами не
обгрунтована і не доведена.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ “Закарпатгаз” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Міжгірської філії ВАТ
“Закарпатгаз” заборгованість за спожитий газ в сумі 32 (тридцять дві) грн. 34
коп. та витрати на І.Т.З. розгляду справи 30 (тридцять) грн. .
Дати дозвіл ВАТ “Закарпатгаз” на розірвання договору з
ОСОБА_1 по газопостачанню до квартири останнього.
В решті вимог, відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 10 днів з
дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання такої
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур

Стягнути з ОСОБА_1у доход держави 51 (п'ятдесят одну)
грн. державного мита.