overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-1273/2008 р..

м. Краснодон                                                                       18
лютого 2008  року

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіної Н.І., при секретарі
Талалаєвої Ю.М. у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Красно дона,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом,
в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 31.08.1996 року одружені,
від спільного життя  дітей не мають.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені з листопада 2003 року
через  утрату взаємної любові і
поваги та несумісність характерів.

В судовому
засіданні позивачка  позовні вимоги
підтримує.

Відповідач з
позовом згоден, миритися з позивачкою не має наміру.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.110 СК
України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
у красно донській селищній раді ,,м.Краснодона  Луганської області 31.08.1996 р., актовий
запис № 19.

При
видачі  свідчення про розірвання шлюбу
стягнути з  ОСОБА_2  - 17 (сімнадцять) гривень на користь  держави, ОСОБА_1  від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа 2-238/08
Рішення

Іменем України

28 січня 2008
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Орендовського А.В.,

при секретарі - Шатній
Т.О.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

09.01.2008 року позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його тим, що спільне життя з відповідачем
не склалося, збереження сім'ї неможливе, тому просила шлюб, зареєстрований
15.09.2000 року між нею та ОСОБА_2, розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з відповідачем
ОСОБА_2 знаходиться в шлюбі з 15.09.2000 року, який був зареєстрований
Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області,
актовий запис № 20. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2006 року шлюбні відносини фактично припинилися. Вважає,
що подальше спільне життя неможливе. Просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні  позов
визнав та проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі з 15.09.2000 року, який
був зареєстрований Новомиколаївською сільською радою Скадовського району
Херсонської області, актовий запис № 20. Від шлюбних відносин мають
неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з батьком та спору про її місце
проживання немає. Сімейне життя у сторін не склалося з причини різних поглядів
на життя та несумісності характерів, внаслідок чого виникають суперечки та
конфлікти. Сторони
проживають окремо з травня 2006 року
та подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини.

Оскільки
подружжя проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини
припинили і поновляти не наміряні, це свідчить про те, що сім'я розпалася
остаточно.

Керуючись ст.ст.
110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2000 року Новомиколаївською сільською радою
Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 20- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 17
грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене протягом 20 днів до Апеляційного суду Херсонської області після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду.

Суддя                                                                                                   Орендовський
А.В.
Справа № 2-282/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

21 лютого 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді  -
Совгири І.В.

при секретарі -Мальованій В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 18 липня 1969р. від якого
мають  повнолітню дитину.

Поскільки сторони припинили спільне проживання  в 1997р. через виниклі непорозуміння, тому
позивач, в звязку з тим, що вони не проживають разом, і не мають наміру
відновлюватим шлюбні відносини просить шлюб розірвати.

Відповідачка, позов визнала і згідна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
поскільки сторони не проживають разом тривалий проміжок часу і не відновлюють
сімейних відносин, що свідчить про те, що сім”я розпалася, обидва настоюють на
розірванні шлюбу, тому позов можливо задоволити.

На підставі викладеного, ст.105,110,112СК України,
керуючись ст. 130, 174, 208, 215ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Шлюб, зареєстрований  18 липня
1969р. Дніпропетровським будинком реєстрації актів цивільного стану, актовий
запис № 1741між  ОСОБА_1та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по вісім грн. 50 коп. при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом
подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне
оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий
Справа №2-100/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бодаквянської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області про
визначення додаткового строку для прийняття справи та визнання права власності
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Бодаквянської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської
області  прохаючи визначити додаткового
строку для прийняття справи та визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до Бодаквянської
сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області про визначення
додаткового строку для прийняття справи та визнання права власності на спадкове
Попереднє судове засідання по
даній справі призначити  на 9-50 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію
ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та
додані до неї документи.
Суддя :
Справа
№ 2-5/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня  2008
року  Герцаївський районний суд
Чернівецької області  в складі:

головуючого - судді:  Болгак Л.П.

при секретарі:             Нікулау А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому виконком Зеленогайської сільської ради,
Новоселицького району, Чернівецької області 01 серпня 2001 року, актовий запис
№ 10. Шлюб перший.  Від шлюбу  дітей не мають.

Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись  на те, що із різних поглядів на життя, різні
відношення до сім»ї, із-за чого між ними постійно виникають сварки та скандали.
З 2006 року проживають окремо.

У судовому засіданні позивач  підтримав свої позовні вимоги, посилаючись
на  обставини викладені в позовній заяві.
Продовжити сімейні стосунки з відповідачем вона категорично відмовляється, вважає,
що немає ніяких можливостей зберегти сім'ю.

Відповідачка
в  судовому засіданні не з»явилася по
невідомим для суда причинам хоча належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи.

При
таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів і
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб
між сторонами   існує формально, оскільки
сторони    проживають окремо, сімейних
стосунків не підтримують більше півтори року, не ведуть спільного господарства,
не мають спільного бюджету, що свідчать про стійкий та тривалий розлад між
ними, тому формальний шлюб існуючий між ними слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 01 серпня 2001 року виконкомом
Зеленогайської сільської ради, Новоселицького
району, Чернівецької області, актовий
запис  № 10.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від
сплати судового збору  звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя:
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -110/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 632 гривні.
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 632 /ШІСТСОТ ТРИДЦЯТЬ
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ
Справа № 2- 242/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008
року         Новотроїцький районний
суд    Херсонської області

в складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі Сушко
Н.І.

позивач  - ОСОБА_1

відповідач -

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1,
зацікавлена особа Новотроїцька державна нотаріальна контора Херсонської області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  її
мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилась не заповідна спадщина у
вигляді  ощадної книжки Ново троїцького
відділення Ощадбанку, рахунок №НОМЕР_1, та державного акту  на право власності на земельну ділянку серія
ХС № 058939. При  зверненні до
Новотроїцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини після
померлої матері їй було відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття
спадщини.  Просить надати додатковий
термін прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері.

Позивачка в судовому засіданні
позов  підтримала та наполягає на його
задоволенні. Стверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини в силу своєї
юридичної необізнаності. Просить визначити додатковий строк для прийняття
спадщини.

Представник відповідача у судове
засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечує
проти позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, згідно ст.1272 ЦК України, оскільки спадкоємець
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

На підставі ст.1272
ЦК України та керуючись ст.ст. 10,15,57-66,209,213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, зацікавлена особа
Новотроїцька державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Первомайське Ново троїцького району Херсонської
області мешканка АДРЕСА_1,   для
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - три місяці.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області
_______________________О.В.Марківський.
Справа №2-142-2008
Рішення

Іменем
України

18 лютого    2008 року                               Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Ковальчука
В.Д.

при секретарі                                                       Домбровській
З.П.

за участю позивача                                              ОСОБА_1

представника відповідача                                       Марчука
Т.В.

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в місті Горохові справу за
позовом   ОСОБА_1  до Колодеженської сільської ради  про визнання
її     права власності на  вклад в ощадному банку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про
визнання її  права власності на вклад в
ощадному банку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2.
ОСОБА_2  мав у власності вклади  в ощадному банку на суму 6809,61 грн.  Після смерті спадкодавця  позивач
є  спадкоємцем на ощадний вклад,
прийняла    спадщину , а тому просить
визнати  її  право власності на вклад в ощадному банку.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав, вважає, що позов слід задовольнити.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Згідно рахунку НОМЕР_1 (а.с.6)  ОСОБА_2 мав
у власності вклад в ощадному банку
на суму   6809,61  грн.

Згідно свідоцтва про смерть  (а.с.4)
дружина ОСОБА_2- ОСОБА_3
померла    ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності з довідкою
Колодеженської  сільської ради (а.с.7)
після смерті ОСОБА_2єдиним спадкоємцем на вклад є ОСОБА_1, яка прийняла  спадщину.

Згідно з ст..392 ЦК України,
власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що після смерті
спадкодавця      ОСОБА_2  ОСОБА_1 є
спадкоємцем за  законом   на
вклад  в ощадному банку,
прийняла   спадщину, а тому суд
визнає  її  право власності на вклад  в ощадному банку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 392,1264 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1   на вклад в ощадному банку  на рахунках НОМЕР_1  на суму
6809,61  грн. який належав
покійному ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                 В.Д. Ковальчук
Код суду 0515
Справа № 2-182/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2008р
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі суддіСадовського М.К.,
при секретарі Яни Т.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
в суд із позовом до відповідача і просить стягнути з нього аліменти на своє  утримання 14 заробітку (доходу). Свої вимоги
обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
нею. Вона
сама потребує матеріальної допомоги оскільки не працює, доглядає за сином до
досягнення ним
3-річного віку. Згідно з рішенням Докучаєвського міського суду від
22.01.08р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі &frac14; заробітку (доходу).
У зв'язку із цим просила суд задовольнити позов.

В судовому засіданні
позивачка підтримала позов, просить справу
розглянути в попередьому судовому засіданні.
Відповідач
позов визнав повністю.

Судом установлено
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітнього  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Даний факт підтверджується свідоцтвами: про
шлюб  НОМЕР_1 від 07.07.2007р,
виданого відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 70;   про народження дитини  НОМЕР_2, актовий запис № 10
від 09.01.2008р  виданого відділом рацс Докучаєвського
міського управління юстиції.

Частиною 2 ст. 84 Сімейного Кодексу
передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А
частиною 4 цієї статті передбачено, що таке право вона має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У зв'язку із
наведеним, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 130, 209,213-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст.  180, 181,
182, 183, 84    СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини  задовольнити.

Стягувати щомісячно з  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м.Докучаєвська
Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 14
заробітку (доходу), починаючи з 16.01.2008р і до 01.01.2011 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 51 грн., який слід зарахувати на розрахунковий рахунок № 0039,
, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій області, отрумувач- фінансове
управління Докучаєвської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн.50 коп, який слід зарахувати на розрахунковий рахунок №
0004, , МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій області,
отримувач- Державний бюджет Ворошиловського району   м. Донецька

Рішення підлягає
негайному виконанню, але може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької
області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя
Справа
№2-241/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року     Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої -
судді   Бунда
А.О.

при  секретарі                  Музичка Л.Т.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Броди
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Сторони  перебувають
у шлюбі, який  зареєстрували
20.07.2002 р. Від   шлюбу в сім'ї
народилася  дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями,
більше року матеріальної допомоги дитині не надає, тривалий час ніде не працює,
має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить стягнути аліменти в твердій
грошій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач
позов визнав повністю, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів  в розмірі 250 грн., про що подав суду
письмову заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,  (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження від
цього шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  (а.с.3).

Згідно чинного законодавства відповідач зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ст.182 ч.2 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на
01.01.2008 р. прожитковий мінімум для дитини до шести років становить 526 грн.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.88, 130, 174, 367 ЦПК України,
ст.ст.180, 181,182,184 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, уродженця та жителя с. Білявці
Бродівського району Львівської області,
аліменти на користь  ОСОБА_1, на
утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250
грн. щомісячно, починаючи з  30.01.2008
року і до досягнення  дитиною повноліття.

Розмір
аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Звернути
до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з  ОСОБА_2 на
користь держави  судовий збір в сумі 51
грн. та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: