overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-23/ 2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
12 лютого   2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області                   в складі : головуючого-судді
Добровольського В.В.
секретарі           Пилипчук В.П.
участю позивача   ОСОБА_1
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася з позовом,
зазначивши що   03 серпня 1982  року
зареєструвала  шлюб з відповідачем
Долинянській   сільській раді  Мурованокуриловецького району, актовий запис
№ 10. В шлюбі
мають  повнолітніх дітей. На протязі сумісного життя  між нею та відповідачем не було
взаєморозуміння , виникали часті сварки, бійки . З
року вони припинили подружні відносини, проживають окремо, не підтримують одне
одного, а тому позивачка  просить
Відповідач в судове засідання не з»явився , подав до суду заяву про
розгляд  справи у його відсутності ,
просить також шлюб розірвати. Суд вважає можливим  розглянути справу  у відсутності відповідача.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 03 серпня 1982 року
зареєструвала шлюб з відповідачем.
З  2007 року з ОСОБА_2  спільно не проживають    через відсутність взаєморозуміння, часті
сварки. Відповідач проживає  з іншою
жінкою. Діти в шлюбі повнолітні, на примирення не погоджується та просить розірвати
Суд вважає , що
позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
зареєстрували шлюб  03.08.1982 року, що
стверджується копією свідоцтва про
одруження ( а.с. 3).Через відсутність взаєморозуміння сторони припинили
шлюбні відносини, не підтримують одне одного і з 2007 року  проживають окремо, відповідач  має іншу сім»ю. За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3,10, 57, 212-215  ЦПК України,-
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 03
серпня 1982  року  у Долинянській  сільській раді  Мурованокуриловецького району за актовим
записом № 10.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 17 гривень державного мита в дохід держави,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Справа 2 - н -8/ 2008 р.
районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
25 січня 2008 року                                                                                         смт. Нововоронцовка
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Павлюченко В.С.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,  м.
відшкодування судових витрат), МФО
305299 - про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
проживаючої: АДРЕСА_1 - заборгованості за кредитним договором у розмірі 3711
грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп.
Згідно статей 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.ст. 96 ч.1 п.1, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,
Заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
договором б/н від 24.02.2006 року у розмірі 3711 грн. 45 коп., та судові
витрати: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, всього 3751 грн.
95 коп. (три тисячі сімсот п'ятдесят одна грн. дев'яносто п'ять коп.).
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «________»_____________________200____ року
Суддя
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-334/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання» і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по
м.Маріуполь, МФО 335742 ОКПО 03361135, заборгованість у розмірі 74, 67 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь Відкритого акціонерного
товариства «Маріупольгаз» по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” у м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 03361135.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „____”___________2008р.
Суддя
Справа  № 2-24/2008р
У Х В А Л А

22 січня 2008р. суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розгляну-вши
матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приват-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лохвицького
районного суду від 24.12.2007 року позовна заява  ЗАТ КБ « Приват-Банк » до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з гос-подарчими
будівлями залишена без руху.

03.12.2007р відкрито
провадження у цивільній справі та призначено попереднє  судове засі-дання на 11.12.207р. Зазначене
судове засідання за заявою позивача було перенесено на 24 грудня 2007 року. 24.12.2007р.
позивач  в судове засідання не з»явився,
хоча належним чином був повідо-млений.

В ході попереднього
судового засідання відповідачкою було подано квитанцію від 17.12.2007р. про
сплату заборгованості в сумі 1000 грн., а також довідку про склад сім»ї, в якій
вказано, що в будинку по АДРЕСА_1 разом з відповідачкою ОСОБА_1 проживають її
неповнолітні діти:ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя відмічає, що в заяві в
порушення вимог ст. 120 ЦПК України не були зазначені всі до-кази, що
підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач, а саме:1). не
зазначено до-кази того, чому виселено із жилого будинку АДРЕСА_1 підлягає лише
по-зивачка, коли разом із нею в будинку проживають її неповнолітні діти; 2). не
зазначені докази не залучення до участі у справі служби в справах дітей
Лохвицької районної державної адміністрації; 3). в позовній заяві зазначено, що
кредитний договір діє до 05.04.2021р., однак не зазначені докази того, що
вказаний договір розірваний; 4). згідно п. 6 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
іпотеку»  суд у рішенні повинен зазначити
початкову ціну  предмета іпотеки для його
подальшої реалізації, однак докази оцінки вартості спірного жилого будинку
позивач не зазначив.

Заява залишена без руху і надано термін
для виправлення недоліків до 20.01.2008 року.

В указаний термін позивач
недоліки не усунув.

При таких обставинах суддя
вважає вимоги  ухвали від 24.12.2007 року
невиконаними і не-доліки не усунутими.

Керуючись ст. ст. 121, 210
ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Вважати заяву  закритого акціонерного товариства комерційний
банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - неподаною
і поверну-ти її позивачеві.

На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляці-йного суду
Полтавської області  протягом п”яти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ                                                                                 Я. С.
СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька
справа № 2-3726
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко
Т.Л., розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвали
18.07.01р., актовий запис №280, у відділі РАГС Шосткинського міського
управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_5 і в свідоцтвах про народження відповідач
записаний батьком. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дітей, просить стягнути з нього аліменти в 1/2 частині з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки відповідач не
надає матеріальної допомоги на утримання дітей, з нього мають бути стягнуті
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.
180, 182, 183 СК України, -
з ОСОБА_2, 1952 р.н., не працюючого, мешк. АДРЕСА_1, аліменти в 1/2 частині від
усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття, починаючи стягування з 19.12.07р. та
аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.
аліментів на утримання дитини в межах місячного платежу підлягає негайному
з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 грн., витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 07 грн. 50 коп..
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Головуючий
:

Свиненко
М.Д.
Справа № 2-677/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                У К Р А Ї Н И

26
лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області  у складі судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до  Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
уточнивши позовні вимоги, просила
задовольнити позов, посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебувала у  трудових правовідносинах. 17.09.2007 року
була  звільнена   з роботи.
Адміністрація підприємства
порушила  термін розрахунку
та  не провела  остаточний розрахунок у строки передбачені
ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає - 6470.02грн.Позивачка
просила  стягнути вказану суму .

Відповідач
проти позову не заперечував.

Позов
підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно
наказу № 381  від 08.07.1974  року
позивачку   було прийнято на
роботу. Наказом №456 к  від 17.09.2007
року  було звільнено з роботи  на підставі
ст.38 ч.3  КЗпП України.

Згідно
ст.. 116 КЗпП України  адміністрація  повинна
в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній  платі, але
не провела його  до теперішнього
часу. Борг по заробітній платі складає -6470.02грн., що підтверджується
довідкою відповідача, та не заперечувалося його представником у судовому
засіданні.

Вимоги позивача
законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст.116
КЗпП України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  Первомайського  Державного підприємства “Хімпром”, код
00203341,МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 097  на користь ОСОБА_1   заборгованість по заробітній платі  в сумі
-6470.02грн.

Стягнути
з відповідача на користь  держави
державне мито-64.70гривню.

Стягнути
з відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 0019,МФО 851011,
банк одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 30грн.

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом  двадцяти  днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя:
Справа
№ 2-10
січня  2008 р.                                        Новоушицький
районний суд
головуючого      Бондарчука С.С.
секретарі     Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за позовом
ОСОБА_1до    ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу
Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
основу позову позивач вказав, що він з відповідачем  04
серпня  1996 року  вступили у зареєстрований шлюб.
шлюбу народилися двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя та  дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
відносно майна  немає.
в позовній заяві  просить суд  шлюб
розірвати  мотивуючи тим, що  сімейне життя
з відповідачем не склалось,  в
сім'ї  виникали постійні суперечки. Понад
пяти років  проживають окремо,  на даний час позивач проживає з іншою жінкою,
з якою  бажає зареєструвати шлюб. Шлюб з
відповідачем існує формально, перспектив для збереження сім'ї  немає.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій
позов підтримує, просить шлюб розірвати, справу слухати у його відсутності.
ОСОБА_2. в судове засідання також не з'явилася, подала суду письмову заяву , в
якій проти  розірвання шлюбу з позивачем
не заперечує, просить справу слухати  у
Суд
рахує, що шлюб підлягає розірванню по слідуючих підставах :
Відповідно до ч.3 ст. 105
Сімейного Кодексу України   шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
прішення суду, відповідно до
ст. 110 Сімейного Кодексу.
Сторони проживають  5 років
окремо , на примирення не згідні, позивач проживає з іншою жінкою,  перспектив для збереження сім”ї немає,  відповідач з позовом згідний,   витрати
в органах РАЦС  розподілити
ст., ст.  15, 57, 60  ЦПК України, ст.,ст.  ч.3 ст. 105,
ч.1 ст. 110  Сімейного кодексу
України суд, -
зареєстрований    04  серпня
1996  року,  актовий
запис  №  2
у  Малостружківській сільській
раді Новоушицького району Хмельницької області між  ОСОБА_1та
ОСОБА_2-  розірвати.
з  ОСОБА_1та ОСОБА_2по  -
8 (вісім) гривень 50 копійок  при видачі в органах РАЦС свідоцтва про
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                                     С.С.Бондарчук
Справа № 2-162/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Заставнівський
районний суд  Чернівецької області  в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін :
представника  територіально громади
с.Бабин - ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши  при попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Заставна справу за позовом
ОСОБА_3 до територіальної громади с.Боянчук Заставнівського району,
ОСОБА_2 про  визначення додаткового
строку на прийняття  спадщини

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_3 просить визначити їй
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті  матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Бабин . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті
матері  залишилось спадкове майно, що
складається із земельної частки (пай) у вигляді землі, площею 2,26 га , яка
перебуває у колективній власності ССС ім.О.Кобилянської с.Бабин Заставнівського
району. Позивачка є спадкоємцем майна померлої по закону, крім неї спадкоємицею
є її сестра - відповідачка по справі, яка від своєї частки в спадщині
відмовляються. На даний час позивачка
бажає оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити,
оскільки пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини. Причина
цього в тому, що позивачка проживає в Росії і не має можливості часто
приїзджати  на Україну.

При попереднє судове засідання
позивачка не з”явилася,  в позовній заяві
до суду просить справу розглядати у її відсутності.

Представник територіальної громади в
попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 при попередньому
судовому засіданні не заперечувала проти того, щоб її сестрі  ОСОБА_3 продовжили додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4. Від своєї частки в спадщині
відмовляється.

Враховуючи, що визнання позову не
протирічить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його слід прийняти і
знаходить достатньо підстав для постановлення рішення.

Встановлено, що позивачка являється
спадкоємцем спадкового майна по закону після смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини із поважних
причин, а тому їй слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України
, ст.ст. 213-215, 130, 174 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий 2-
місячний строк на  прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бабин Заставнівського
району.

Рішення набирає чинності після 10 днів
з часу проголошення, якщо сторони не подадуть заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-Н-20/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилися, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102,
103  ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дрездена, Німеччина,
адресаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, адреса: м.  Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
2007 року станом на 18 грудня 2007 року у сумі 3169 гривень 86 копійок, з яких:
1774 гривні 03 копійки заборгованість за кредитом, 901 гривня 16 копійок
заборгованість за процентами за користування кредитом, 376 гривень 08 копійок
заборгованість за комісією за користування кредитом, 118 гривень 59 копійок
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
гривень  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
___________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -120/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 1184 гривні 35
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 1184 /ОДНА ТИСЯЧА СТО
ВІСІМДЕСЯТ ЧОТИРИ/  ГРИВНІ 35 КОПІЙОК.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ