Справа № 2-43/2008 року
19 березня 2008 року                                                                            смт.
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
- судді Павленко О.В.,
секретарі - Савенко І.О.,
участю представника позивача Нечепорук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії,
ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення в
сумі 2306 грн. 03 коп. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1, однак своєчасно не сплачують за послуги з теплозабезпечення,
в результаті чого утворився борг на зазначену суму.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності відповідачів. Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну  плату та плату за комунальні
Згідно абз. 1 п. 30 «Правил  надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ
№ 630 від 21.11.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів за надані
послуги за період з листопада 2005 року по грудень 2007 року становить 2306
За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при
поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215,
218, 224 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства
«Демарк», м. Чернігів МФО 353575) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителів АДРЕСА_1,
солідарно - 2306 грн. 03 коп. в рахунок заборгованості за теплову енергію, а
також 51 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом
2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                        О.В. Павленко