Справа № 2- 57 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

31
січня 2008  року
смт. Краснопілля

Краснопільський районний  суд
Сумської  області у складі:

головуючого - судді                         Янголь Є.В.

при секретарі                                     Авраменко
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про стягнення
коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути на
його користь з відповідача кошти в сумі 2522 грн. 25 коп. Свої вимоги мотивує
тим, що 21 червня 2006 року Сумський районний суд Сумської області засудив його
та відповідача по справі за ст.. 185 ч.3 КК України та стягнув з них в
солідарному порядку на користьОСОБА_2. 4580 грн. На виконання вказаного рішення
суду в Краснопільському відділі ДВС було відкрито виконавче провадження. Кошти
в сумі 5044 грн. 50 коп. були повністю перераховані позивачем на рахунок
відділу ДВС, з них 4580 грн. на користьОСОБА_2., 458 грн. - виконавчий збір, 6
грн. 50 коп. - витрати на проведення виконавчих дій. Вважає, що на підставі
ст.ст. 1190, 1191 ЦК України має право зворотної вимоги з відповідача на
половину сплаченої ним суми.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач позов визнав в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно виконавчого
листа (а.с.7) зОСОБА_3. та ОСОБА_1.  в
солідарному порядку на користьОСОБА_2. було стягнуто 4580 грн. Згідно довідки
відділу ДВС Краснопільського районного управління юстиції кошти в сумі 5044
грн. 50 коп. були перераховані позивачем на рахунок відділу ДВС, з них 4580
грн. на користьОСОБА_2., 458 грн. - виконавчий збір, 6 грн. 50 коп. - витрати
на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями
або бездіяльністю яких було завдано шкоди несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України  особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу)
до іншої особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд
вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого
ним державного мита у розмірі 51 грн. та згідно ст. 81 ЦПК України з
відповідача також необхідно стягнути на користь позивача сплачену ним суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 1190, 1191 ЦК України, суд ,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_3, 1985 р.н.,
проживаючого АДРЕСА_1 в порядку регресу кошти в сумі 2522 грн. 25 коп. на
користь ОСОБА_1, 1967 р.н.

Стягнути зОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 81 грн.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через
Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо
було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Янголь Є.В.