Справа № 2-1443/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У
К Р А Ї Н И

06
лютого 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в
м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
суду  з даним позовом посилаючись на те,
що 06 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у
відділі РАЦС Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки
Крим України, актовий запис № 218.  Від
даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий
після розірвання шлюбу буде мешкати з нею.

Спільне життя з відповідачем
не склалося. Шлюбні відносини припинені
два роки назад  у зв'язку з у
зв'язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями. Через таку поведінку
відповідача в сім'ї неодноразово стали відбуватися сварки та скандали, під час
яких відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. Тому вона
втратила почуття любові та поваги до відповідача та не згодна на примирення з
ним. Просить шлюб розірвати. Шлюб розривають вдруге. Судові витрати по справі
просить покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та підтвердила суду вищевикладені обставини.

Відповідач  у судове засідання не з'явився. Про день
слухання справи був сповіщений судом своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що  позовні вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У судовому засіданні
встановлено, що сім'я розпалася остаточно два роки назад через зловживання
відповідачем спритними напоями і збереження сім'ї не можливе так як подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам
позивача. За таких обставин, у суду є всі підстави для повного задоволення
позову, сплату судових витрат  по справі
покласти на відповідача, як винуватого у розпаді сім'ї.

На підставі  ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 листопада 2004 року відділом РАЦС Алуштинського
міського управління юстиції Автономної Республіки Крим України, актовий запис №
218.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 24 (двадцять чотири) грн.., а
ОСОБА_1 - від сплати грошових коштів звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає чинності 17 лютого 2008 року.

Суддя:

З
оригіналом згідно. Суддя:                                                               П.О. Грищенко