Справа
№2-683 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

05 червня 2008 року            Переяслав - Хмельницький   міськрайонний суд   Київської
області  в складі:

головуючого-судді
Коляденка І.В.,

при секретарі
Реви І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з
відповідачів солідарно на його користь борг за послуги теплопостачання в сумі
813,30 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, повідомлені належним
чином, про причини неявки не сповістили, а тому справа розглядалася згідно з
ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України
(заочний розгляд).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 14.04.2008
року №395 відповідач ОСОБА_1 є квартировласник квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 є
членом сім'ї квартировласника.

В силу ст.64 ЖК України, члени сім'ї
квартировласника, які проживають разом з ним, користуються на рівні з останнім
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору.

Тобто відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2., несуть
солідарну відповідальність по сплаті коштів за квартирну плату.

Відповідачі своїми діями по вселенню та проживанню у
вказаній квартирі взяли на себе обов'язок сплачувати кошти за комунальні
послуги. Для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, КП КОР
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» на відповідача ОСОБА_1 було відкрито особовий
рахунок 1460-0. Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством Київської
обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини.

Відповідачі тривалий час не здійснюють плату за послуги
теплопостачання. Станом на 01.04.2008 року у відповідачів утворився борг в сумі
813,30 грн. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В силу ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Поскільки відповідачі зобов'язання в частині сплати за послуги теплопостачання не
виконують в порушення вимог статті 68 ЖК України, а також статей 509, 510, 526
ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата за дані
послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
відповідачі в односторонньому порядку не виконали свій обов'язок, борг
дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

Таким чином, позов ґрунтується на  законних вимогах, а тому підлягає задоволенню
в повному обсязі.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідачів судові
витрати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215  ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа»  813
(вісімсот тринадцять) грн. 30 коп. боргу за послуги теплопостачання, а також
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: