Справа № 2 - 6687/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 листопада  2008 року
Соснівський   районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого -
судді -  Марцішевської О.М.

при секретарі        -      Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась
до суду  з позовом  до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
посилаючись на те, що сторони перебували  у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1993 р., який
розірваний 24.04.2002р., від шлюбу сторонами мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Так як
відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітньої доньки, просить суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі ј частини  всіх видів
заробітку,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно  до досягнення  дитиною
повноліття.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила суд позов
задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, з заявами до суду не звертався.

Заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття.

З матеріалів справи
видно, що сторони перебували  у
зареєстрованому шлюбі з 09.10.1993 р., який розірваний 24.04.2002р., свідоцтво
про розірвання шлюбу видане 24.04.2002р.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою  про склад сім'ї КП ВЖ РЕУ-5 від 27.08.2008р.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у
справі доказами підтверджено, що неповнолітня дитина сторін проживає з
позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач зобов'язаний брати участь  в утриманні своєї доньки.

Зі згоди відповідача суд
ухвалює  заочне рішення в справі, що
передбачено ст..224 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 10,
60, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180,
181, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  уродженця
м.Черкаси,  працюючого лікарем в
поліклініці заводу «Фотоприлад», проживаючого АДРЕСА_1,  аліменти на користьОСОБА_1на утримання
неповнолітньої доньки  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини  всіх
видів заробітку,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно починаючи з  09 жовтня 2008 року і  до досягнення
дитиною  повноліття.

Стягнути з   ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
сумі 51гривні.

Стягнути з  ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь  УДК в м. Черкаси в сумі 7 грн.
50 коп.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України, а в частині стягнення аліментів підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: