overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1086/2008
У Х В А Л А

Іменем  України

13 жовтня   2008 року  Київський районний суд міста Сімферополя в
складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі  - Куліковій А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, третя особа: ЗАТ СК «Веско»,

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою, мотивуючи тим, що відповідач, керуючи
автомобілем  у стані сп'яніння, здійснив
зіткнення з належним йому автомобілем, чим завдав матеріальну та моральну
шкоду.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили про відмову від
позову в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди, в зв'язку з
відшкодуванням збитків СК «Веско».

За таких обставин, враховуючи, що відмова від
позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи або законні
інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову,
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч. 1 п. 3
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти
відмову  ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2
про відшкодування  матеріальної шкоди,
завданої ДТП.

Провадження у справі  в цієї частині закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів, апеляційну скаргу на рішення - протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової
палати у цивільних справах  Апеляційного
суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:
Справа
№ 2 н -163/2008
СУДОВИЙ       НАКАЗ
21 січня 2008 року м.
Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Колупаєв
В.В.,  розглянувши заяву Житомирського
ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
ст.ст.103, 104,  105, 106
з ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк"
м.Житомира,  заборгованеість в сумі 1016
/одна тисяча шістнадцять/ грн. 23 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15 / п"ятнадцять/ грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 /двадцять п"ять/ грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може бути подана заява про його скасування.
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й       Н А К А З
2008 рік                         м.
Енергодар                номер
справи   2-н-466/2008 рік
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором НОМЕР_1  від  17.05.2006р.  в сумі 5 816 грн. 41  коп., витрати по сплаті судового збору в сумі
29 грн. 08 коп. і витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення - 15
ст.ст. 103-105,367  ЦПК України, ст. 509,
526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від
17.05.2006р.  в сумі 5 816 грн. 41
судового збору в сумі 29 грн. 08 коп., витрати по сплаті з
14360570, МФО 305299).
Судовий наказ після набрання законної
сили видати стягувачу.
Суддя
___________________   О.П. Дзямко
Судовий наказ
набрав чинності „___”_________________ року
Суддя
___________________   О.П. Дзямко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки
Справа № 2-н-1924/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про
00 коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 73 грн. 52 коп.(сімдесят три грн. п'ятдесят дві коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1181/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
-  судді
за участі представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Деснянське” Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі,
у грудні 2007 року КП „Деснянське” звернулось до
суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній
платі, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка за період з 01 серпня 2004
року по 01 серпня 2007 року заборгувала
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки
заборгованість у вищезазначеній сумі та у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка, являючись наймачем
квартири АДРЕСА_1, тривалий час не оплачує квартирну плату, внаслідок
чого за період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2007 року заборгувала
позивачеві 774 грн. 38 коп.
Відповідачкою порушені зобов'язання щодо
обов'язкової оплати в установлені строки квартирної плати, тому зазначена сума
боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача 30 грн. у повернення витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 88, 209, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 11,
267 ч. 3, 526, 610 ЦК України (2003 р.), ст. ст. 66, 68 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального  підприємства „Деснянське” Чернігівської
міської ради заборгованість по квартирній платі в сумі 774 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства „Деснянське” Чернігівської міської ради у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-15/08
УХВАЛА

12
березня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді                       Деруса А.В.,

при секретарі                    -             Брус
Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 серпня 1994 року у відділі РАГС
Приморської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий
запис № 615.

Виклаканні
для участі у судове засідання сторони не з'являлись неодноразово, але про дату
розгляду справи в суді були надлежним чином повідомлені. Доказів в
підтвердження поважності причин неявки суду не предоставили.

У
випадку неявки у судове засідання позивача без поважних причин, суд залишає
позов без розгляду, а справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення
ухвали після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний
термін.

Суддя
:
А.В. Дерус
Справа № 2-н-1952/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про
00 коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
судовий збір на користь держави в розмірі 69 грн. 62 коп.(шістьдесят дев'ять грн. 62 коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                   Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши матеріали заяви ВЖРЕП № 3 про видачу судового наказу , -
Стягувач - Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 - м.  Житомир,  вул.
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1
До стягнення підлягає 203 грн. 11 коп.
боргу,  який існує станом на 01.02.2008 року.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  66, 68 ЖК України , -
Стягнути з - ОСОБА_1,  на
користь Комунального
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 - р/р №
м.  Житомира,  МФО 311670,  код 13552103,  203 (двісті
коп. боргу станом на 01.02.2008 року,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп. та на
користь держави судовий збір в сумі 25 грн.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа № 2-о-115
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                     Тарнавського М. В.

при секретарі                       Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка проживала  в с. Голодьки, Хмільницького району
Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється його рідною тіткою,
посилаючись на те, що будучи єдиним спадкоємцем за законом отримати свідоцтво
про право на спадщину він не може, оскільки свідоцтво про народження його
покійної матері ОСОБА_3 (рідної сестри спадкодавця) - не збереглося, а актовий
запис про її народження в органах РАЦСу відсутній.

Зацікавлена
особа - представник Голодьківської сільської ради - ОСОБА_4заявлені вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд
вважає можливим заявлені вимоги задовольнити повністю, поскільки  показами заявника, свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, довідкою Голодьківської сільської ради №549 від 17 листопада 2008
року  доведено, що ОСОБА_1 являється племінником
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись
ст.ст. 15, 179, 213, 214, 215, 256-259
15, 30, 62, 202, 203, 256 п.1, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка проживала в с. Голодьки,
Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється
рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду
Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду                                                    Альчук П.П.

Ст. секретар                                                                              Фігурська
Н. А.

ДОВІДКА:

Рішення набрало чинності 19 грудня 2008 року.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду                                                    Альчук
П.П.

Ст. секретар                                                                              Фігурська
Н. А.
Справа № 2н-7880/08
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Cуддя Приморського районного суду м. Одеси О. П. Шенцева, розглянувши заяву
Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором № ОД11-444-П від 07.12.2006 року у
(чотири тисячі дев'яносто ) грн. 57коп., підвищений відсоток на суму
несплачені відсотки за користування коштами -1460 (одна тисяча шістдесят) грн.,
29 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103, ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки
«Добробут» (м. Одеса, вул. Новосельського, 94, код ЕГРПОУ 21039963, Р/с
07.12.2006 року по кредиту - 4090 (чотири тисячі дев'яносто ) грн. 57коп., підвищений
грн., 39коп., несплачені відсотки за користування коштами -1460 (одна тисяча
чотириста шістдесят) грн., 29 коп.,  а
також за сплачений судовий збір у сумі 78,71 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Строк пред'явлення  судового наказу до виконання згідно
зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-2879
У Х В А Л А

11 грудня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Удовиченко І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.
Первомайську справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про  визначення розміру аліментів та  стягнення неустойки за прострочення сплати
аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.   звернулася до суду з позовом  до
ОСОБА_2 про  визначення розміру
аліментів та  стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів

Від
позивачки ОСОБА_1.   надійшла  заява, в якій вона просить  суд залишити позов без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293 ЦПК  України, -

У Х В А Л И В:

Справу за  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про  визначення розміру аліментів та  стягнення неустойки за прострочення сплати
аліментів  залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Первомайського міського суду                                      Т.В.
Мозолєва
Заводський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ     НАКАЗ
7 лютого    2008 року                                                                      Номер справи 2-н-63/08
Суддя                                                               Заводського районного суду_____________________
_________________________________ Забіяко Ю.Г.,__________________________________
розглянувши заяву __________ Заступника прокурора
М.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1________________________
про  ___________________ стягнення
нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати_____________________
відповідно до                                                        47,116 КЗпП України
1.   СТЯГНУТИ З       ТОВ
"Ц.Е.С.-Україна"____________________________________________________________
поштова адреса.м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.180, НИИТитан, к.209   ______________
____________________ р/р
На КОРИСТЬ                                                               ОСОБА_1
М.Запоріжжя, АДРЕСА_1_______________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
у сумі 3 806 (три тисячи вісімсот шість) грн. 68 коп.
2.   Стягнути з боржника
інформаційно-технічний збір у сумі                  15
указати суму в гривнях цифрами та р/р №
Запорізькій області, одержувач Держбюджет
боржника на користь держави судовий збір 25 грн.50 коп.
р/р №
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя          _________________ Ю.Г. 3абіяко________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України уразі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).