РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008р.                                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                          Мелінишин
Г.П.,

суддів                                                                  Девляшевського
В.А., Фединяка В.Д.,

секретаря                                                            Семків
З.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки
"Косівська" до ОСОБА_1. про захист ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Косівського районного суду від 14.06.2007 року, -

встановила:

В
листопаді 2006 року кредитна спілка "Косівська" звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_1., редакції газети "Гуцульський край" про захист
ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування
моральної шкоди.

Позовні
вимоги мотивовано тим, що 26.09.2006
року в газеті "Гуцульський край" було опубліковано статтю під
назвою "Із "чистими руками" - тюрма не за горами", автором якої є ОСОБА_1. В даній
статті викладено неправдиву інформацію про статутну діяльність КС "Косівська",
її керівника ОСОБА_2., порушення чинного законодавства при укладенні з нею
договору позики і т.п. Вказана
вище інформація не відповідає дійсності, а тому просили її спростувати. Крім
того, зазначали, що поширення відповідачкою недостовірної інформації про КС та
її керівника призвело до зменшення ділової репутації спілки, приниження
авторитету її керівника ОСОБА_2. В зв'язку з цим їм спричинено моральну шкоду,
на відшкодування якої просили стягнути 10 000
грн.

Справа № 22-ц-13/2008р.                                   Головуючий у 1 інстанції
Сабадах Б.В.

Категорія
27                                                         Доповідач
Мелінишин Г.П.

2

В ході
розгляду справи КС "Косівська"
подала заяву про залишення без розгляду заяви в частині позову до редакції
газети "Гуцульський край".

Ухвалою
суду від 14.06.2007 року
позовну заяву КС "Косівська"
в цій частині залишено без розгляду.

Заочним
рішенням Косівського районного суду від 14.06.2007
року частково задоволено позов кредитної спілки "Косівська".
Визнано недостовірною інформацію, опубліковану ОСОБА_1. в статті під назвою
"Із "чистими руками" -
тюрма не за горами" в газеті "Гуцульський край" №40 від 26.09.2006 року щодо
діяльності спілки та ОСОБА_2., і зобов'язано її спростувати цю інформацію в
газеті "Гуцульський край". Стягнуто з ОСОБА_1. на користь кредитної
спілки 2000  грн.
моральної шкоди та судові витрати.

На дане
рішення ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення постановлено
судом з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема судом
розглянуто справу у її відсутності, хоча вона в зв'язку з відрядженням просила
розгляд справи відкласти. В зв'язку з цим вона позбавлена була можливості
представити докази в заперечення вимог позивача та на підтвердження свого
зустрічного позову, який судом не вирішено. Крім того, висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, рішення про скасування
державної реєстрації спілки як громадського об'єднання прийнято на підставі
наказу Міністерства юстиції від 13.09.2004 року №32-319 і згідно наказу
Косівського районного управління юстиції та доведено до відома відповідним
установам і громадськості району. Позивачем також перекручено зміст статті, на
що не звернув увагу і суд. Такими, що є достовірними, є також і дані про
фальсифікацію документів ОСОБА_2., зокрема довідки від 9.12.2003 року,
оригіналу угоди від 29.12.2001 року, видаткових касових ордерів, квитанцій. Суд
цих її пояснень не перевірив, а тому просила рішення скасувати.

В
засіданні апеляційного суду представник кредитної спілки "Косівська"
доводи скарги не визнав, посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши
доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
частково позов кредитної спілки "Косівська" суд виходив з того, що
поширена ОСОБА_1. в статті "Із "чистими руками" - тюрма не за
горами" інформація щодо діяльності спілки є недостовірною, в зв'язку із
чим зобов'язано її спростувати.

Крім того,
розповсюдженням цієї недостовірної інформації принижено ділову репутацію
спілки, чим їй завдано моральну шкоду, розмір якої визначено судом в 2000  грн.

3

Проте, з
таким висновком погодитись не можна, оскільки він не відповідає дійсним
обставинам справи і зроблений судом при неправильному застосуванні норм
матеріального права.

Відповідно
до ст. ст. 94, 277 ЦК України
юридична особа має право на недоторканість її ділової репутації та захист
немайнових прав. Особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок
поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на
спростування цієї інформації. Негативна інформація, поширена про особу,
вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Встановлено,
що 26.09.2006 року в
газеті "Гуцульський край" під №40
було опубліковано статтю "Із "чистими руками" - тюрма не за
горами" щодо діяльності кредитної спілки "Косівська". Автором
цієї статті є відповідач ОСОБА_1.

Як
вбачається із матеріалів справи КС "Косівська" обґрунтовувала свої
позовні вимоги тим, що поширена в цій публікації негативна інформація щодо
діяльності спілки та її керівника ОСОБА_2. є недостовірною, принижує ділову
репутацію спілки і внаслідок чого їй спричинено моральну шкоду.

Згідно
зі ст. 47-1 Закону
України "Про інформацію" ніхто не може бути притягнутий до
відповідальності за висловлювання оціночних суджень. Оціночними судженнями, за
винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних,
зокрема критика, оцінка дій. Оціночні судження не підлягають спростуванню та
доведенню їх правдивості.

Колегія
суддів вважає, що судом першої інстанції не було встановлено поширення
відповідачкою щодо кредитної спілки "Косівська" певних фактів, в
зв'язку з чим порушене право позивача підлягало захисту.

Вирішуючи
даний спір суд безпідставно не застосував до даних правовідносин сторін ст. 34
Конституції України, ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних
свобод, згідно з якими кожному гарантується право на свободу думки й слова, на
вільне вираження своїх поглядів і переконань. Не враховано судом також і
положень ст. 47-1 Закону України "Про інформацію". В зв'язку з цим
безпідставно притягнуто ОСОБА_1. до цивільної відповідальності за оціночне,
критичне судження, яке ґрунтувалося на її переконанні та не носило характеру
поширення відомостей про кредитну спілку "Косівська".

За таких
обставин у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позовних
вимог, а тому рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову
в задоволенні позову.

4

У
зв'язку з відмовою в задоволенні позову про захист ділової репутації та
спростування недостовірної інформації підстав для задоволення позову про
відшкодування моральної шкоди колегія суддів не вбачає.

На
підставі ст. 34 Конституції України, ст. 10 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст. 47-1
Закону України "Про інформацію", ст. ст. 16, 23, 94, 277, 1167 ЦК України,
керуючись ст. ст. 218,
307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Заочне рішення Косівського районного суду
від 14 червня 2007 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову кредитної спілки
"Косівська" до ОСОБА_1. про захист ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили.