overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 186
УХВАЛА

14 квітня
2008 року   в складі
головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Шклярука В.М. Проценко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дунаївці позовну
заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення
аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

До судового засідання позивачка подала заяву, в якій
відмовляються від позову про стягнення аліментів, оскільки помирились, просить
справу закрити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України
позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивачка відмовляється від позову  і відмова прийнята судом.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає  до задоволення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з відмовою
позивачки  від позову -  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-112/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву кредитної
спілки „Мрія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 5577,50 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1. мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, на користь КС “Нарцис”
- 5577,50 грн. боргу.
2.Стягнути з боржників
на користь стягувача 27 грн. 89 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________                                             Довжанин М. М.
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-162/2008 р.
УХВАЛА

17
березня 2008 року.    Теплицький районний
суд Вінницької області, в складі:

головуючого
судді   Панченка Д.І.

при
секретарі            Бабійчук  Є.А.

за
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Теплик цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 подала заяву  про
залишення позову без розгляду з тих підстав, що вони помирились.

У відповідності до ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене,
суд вважає  можливим  залишити позовну  заяву
ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.  168,
207  ч.1 п.5   ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали
Слов'яносербського районного суду Луганської області від 14 березня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Луганськвугілля” в особі ОП шахти “Черкаська”
про перерахунок доплати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Слов'яносербського районного суду Луганської
області від 14 березня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 4 липня 2007 року, у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1. до ДП “Луганськвугілля” в особі ОП шахти “Черкаська” про
перерахунок доплати за час вимушеного прогулу відмовлено, оскільки є рішення
суду, що набрало законної сили між тими самими сторонами із тих самих підстав.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 серпня 2007 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1.  на ухвалу Слов'яносербського
районного суду Луганської області від 14 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 4 липня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1. до ДП “Луганськвугілля” в особі ОП шахти “Черкаська” про перерахунок
доплати за час вимушеного прогулу.

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1. про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Слов'яносербського
районного суду Луганської області від 14 березня 2007 року.

У прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала
суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий
наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав,
визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи
судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Оскільки ухвала Слов'яносербського районного суду
Луганської області від 14 березня 2007 року Верховним Судом України не була
скасована або змінена, правові підстави для розгляду заяви ОСОБА_1. щодо
перегляду зазначеної ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК
України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Слов'яносербського районного суду Луганської області від 14
березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Луганськвугілля” в особі
ОП шахти “Черкаська” про перерахунок доплати за час вимушеного прогулу
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами
направитиОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
Справа № 2-810-2008 року
попереднього судового засідання
12 березня 2008 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого-судді           Пархети А.В.
при секретарі               Приходченко Н.П.
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за
позовом Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1826,71 грн.,
Позивач Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в кв.55 по АДРЕСА_1,  плату за спожиту теплову енергію не вносить,
у зв'язку з чим у них станом на 29.02.08р.
виникла заборгованість 1826,71 гривень.
суду від 06 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
позивача в попередньому судовому засіданні звернувся з заявою до суду про
відмову від позову, в якій просить закрити провадження по справі в зв'язку з тим, що відповідач борг сплатили.
що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вона підлягає прийняттю, а
справа - закриттю провадженням.
позивачу роз'яснені наслідки прийняття відмови від
позову та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
ст.ст.31, 130, 174, 205 п.3 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Справу
за позовом  Уманського КП
«Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі 1826,71 грн. провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-н-141/2008 р.
березня 2008 року  суддя Смілянського
міськрайонного суду Харченко Л.Г.,
розглянувши заяву   ЗАТ  Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ  про видачу судового наказу,    за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором  з
ЗАТ  Комерційний банк
«ПриватБанк»    просить видати судовий
наказ  за вимогою  про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором    з   ОСОБА_1, посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на
компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не
передбачено              ст. 96 ЦПК
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити   ЗАТ Комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
у прийнятті заяви   про
видачу  судового наказу.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви- апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя :
У Х В А Л А            Справа
№2-142/2008р.

11 березня 2008р.                                                   Южний міський суд Одеської
області

у складі: головуючого судді: Котова
В.Г.

при
секретарі: Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Южне цивільну справу за позовом КП «ЖЕД №1» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 709,94 грн., -

В С Т А Н О В И В :

КП «ЖЕД №1»  звернулося до Южного міського суду Одеської
області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній
платі в сумі 709,94 грн.

До Южного
міського суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної
заяви КП «ЖЕД №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в
сумі 709,94 грн. без розгляду в зв'язку з погашенням відповідачем
суми боргу.

Відповідач в
судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

При таких обставинах суд вважає, що
вищевказана заява про залишення позову без розгляду не суперечить діючому
законодавству і її необхідно задовольнити.

Керуючись  ст. 207 п.5 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КП «ЖЕД №1» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 709,94 грн.  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.Г.Котов
Справа 2-465
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.
Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при
секретарі Бондар С.В.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Репінської С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1до Браїлівської селищної ради Жмеринського
району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у
с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1. в смт. Браїлів Жмеринського району померла
мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку в АДРЕСА_1та грошових внесків з нарахованими відсотками та
компенсаціями. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Раніше
не звертався до нотаріальної контори через свою правову необізнаність. В даний
час звернувся по питанню оформлення спадщини. Але в нотаріальній конторі йому
сказали, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини
до 15 травня 2008 р.

Представник
відповідача позов визнала повністю, не заперечувала щодо винесення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі,
доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання
не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1268, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
строк до 15 травня 2008 р. для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в смт. Браїлів Жмеринського району.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
справа
№2-137/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21.03.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі : головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

В С Т А Н О В И В :

12.03. 2008 року  ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на  неповнолітню дитину.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх
задовольнити.

Відповідач та його представник позов визнав.

Заслухавши пояснення  учасників
процесу,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав..

Судом встановлено, що з 15.02.2003
року позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданого
відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного
управління юстиції (актовий запис № 13). У шлюбі мають  неповнолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному
утриманні матері. Відповідач ухиляється щодо утримання  та виховання сина, матеріальної допомоги
добровільно не надає.

Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття.

За таких  обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача,
який працює приватним підприємцем, має стабільний
заробіток, інших осіб на утриманні не має, стягнення за виконавчими документами
з нього не проводяться, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,
ст.213- 215, 218, 225 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти   в розмірі 600 грн. щомісячно ,
до повноліття дитини, починаючи з 12.03.2008 року.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь  держави 51 грн. державного
мита

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано впродовж 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О. І.Радзівон
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ          НАКАЗ
Справа № 2-Н-132/2008 року
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши заяву Первомайського
міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ін.н. НОМЕР_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати  у розмірі 375 гривень 40 копійок з ТОВ    “ Первомайськагротехніка”, с. Киселі, вул.
Леніна, 2, Первомайського району, Харківської області.
відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дня у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Первомайськагротехніка”, с. Киселі, вул. Леніна, 2, Первомайського району,
32779939   на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану, але не виплачену
заробітну плату в сумі 375 гривень 40 копійок.
2. Стягнути з боржника
на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 копійок та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській
області, МФО: 851011.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________               С.О. Клименко
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-57 /
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                              судді
Янковського В.К.             при
секретареві                                                                                            Кламбоцькій О.М.             з участю:

Позивача                                                                                               ОСОБА_1,

Відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні позивач відмовилася від позову і просить суд закрити
провадження по справі, так як вони з відповідачем примирилися.

Так, як
відмова від позову не суперечить закону і не зачіпає законних інтересів сторін,
суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Відповідно
до ст. 205 частини 1 п. 3 ЦПК України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст., 174 ч.3, 208, 210
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через  Ширяївський районний суд
про, що слід подати заяву протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом наступних десяти днів.

Суддя
Тячівський районний суд Закарпатської області
«27» березня 2008 року                                                                  Номер
справи 2н-22008
Суддя     Тячівського районного суду Закарпатської області
повне найменування суду
розглянувши заяву прокурора Тячівського району в
указати ім'я (найменування)
до ВАТ Закарпатський завод «Електроавтоматика»
ім'я (найменування) боржника
заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України , ст.ст. 94 , 115 КзПп України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Закарпатський завод «Електроавтоматика»
повне ім'я (найменування)
смт. Буштино, вул. Заводська, 1, Тячівського
району, Закарпатської області, України
місце проживання або
місцезнаходження боржника
р/р 260081904 в ЗОФ АППБ «Аваль» в м. Тячів МФО 312345,
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок
стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний    номер
(для фізичних осіб - платників податків)
734 (сімсот тридцять чотири) гривні 60
копійок заборгованості по оплаті заробітної плати
указати що саме, суму у
гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь
держави 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 копійок судового збору ,
та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на
ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в
Закарпатській області.
указати суму в гривнях
цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
_____________________
______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК