overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                         Справа
№ 2-н-21/2008 року
Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
заяву прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах громадян в
особі ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 778
гривень 39 копійок, відповідно до ст. 115 КЗпП України,
з Іванівського районного комунального підприємства «Райсількомунгосп», в смт.
Іванівна, Херсонської області, вулиця Щорса, 3, розрахунковий рахунок
ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованість по
заробітній платі в сумі 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 39 копійок.
НОМЕР_2 МФО 852010 в
Херсонській області судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
ідентифікаційний код - НОМЕР_3, банк одержувач - ГУДКУ у Херсонській області,
МФО 852010, код доходу 22050000 витрати по оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи за місцевий Іванівський районний суд
Херсонської області у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Копію судового наказу негайно надіслати боржникові.
5.Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання (10 днів з дня з дня отримання судового
наказу) та за наявності даних про отримання судового наказу.
6.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до
7.Судовий наказ
набрав чинності "_______ "_________________ 200____ р.
8.Строк пред'явлення судового наказу до виконання три
"_______ "______________________ 200___ р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
28 січня            2008 року                                                                       Номер
справи 2-н-36/08
Суддя                                                                 Заводського
районного суду_____________________
____________________________________ Забіяко
Ю.Г. ___________________________________
Указати вимоги        ____________________ АКБ соціального розвитку" Укрсоцбанк"__________
про  _______________________________ видачу
судового наказу___________________________
відповідно до                                         526,  530,
554,  549,  610, 1050, 1054 ЦК України
ОСОБА_1____________________________________________
м. Запоріжжя ,  АДРЕСА_1____________________________________________________________
__________ ___________________      ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь                                                                    АКБ "Укрсоцбанк"
заборгованість за договором
у сумі 2 882 (дві тисячі вісімдесят вісімдесят дві) грн.65 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача                           15
указати суму в гривнях
цифрами та прописом гривень 00 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн.50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                    Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши матеріали заяви ВЖРЕП № 3 про видачу судового наказу , -
Стягувач - Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 - м.  Житомир,  вул.
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 439 грн. 20 коп.
боргу,  який існує станом на 01.02.2008 року.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  66, 68 ЖК України , -
Стягнути з - ОСОБА_1,  на користь Комунального
311670,  код 13552103,  439 (чотириста
тридцять дев»ять) грн. 20
коп. боргу станом на 01.02.2008 року,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп. та на
користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1730/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 293 грн. 59  коп.  з
ОСОБА_1,  керуючись ст.64,67,68 Житлового
кодексу України, ст.ст.
526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
Дніпропетровськ,  АДРЕСА_1 на
користь Міського комунального
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
на 01.10.2008 року у сумі 293 грн. 59 коп., на користь   держави судовий
збір  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн., а всього 334 грн. 09
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті  105  ЦПК  України  у
разі  ненадходження  заяви
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№ 2 - 777/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
листопада   2008 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого      судді
-          Кисельова
В.К.

при
секретарі                        -          Голованець
Н.Б.

за
участю представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ДП ЖЕД
корпорації „Украгропромбуд” до ОСОБА_2

про
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП ЖЕД
корпорації „Украгропромбуд” звернулось з позовом до ОСОБА_2про виселення.

В
судове засідання надійшла заява від
представника позивача, згідно якої він
просив позовну заяву залишити  без
розгляду.

Пунктом
5 ст.  207 ЦПК України встановлено, що
суд  постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п. 5 ст. 207, ст.ст. 208-209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП ЖЕД корпорації „Украгропромбуд”
до ОСОБА_2про виселення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом
п'яті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши
заяву Комунального підприємства
“Балаклійський водоканал”  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення із  ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
водопостачання і водовідведення, яка  за
період з 01 січня 2007 року по  01 грудня
2008 року  становить 448,36  грн.
відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та  дотримуватись передбаченого договором режиму
її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та
змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для
виконання, а  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.714 ЦК України,
із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства  “Балаклійський
водоканал”, юридична адреса: вул. Вторчерметівська, б.3 м.Балаклія Харківської
сумі 448,36  грн.  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
Стягнути із МЕЛЬНИКА Володимира
Теодозійовича судовий
збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Справа № 2 н -723 /08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
2008 року                                                                             м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК України,   ст.  ст. 103,
104, 105,  106 ЦПК України, -
проживаючої АДРЕСА_1,  на користь
Житомир,  вул. Київська,  48,  р/р
"Західінкомбанк" м. Житомира,
заборгованість в сумі 1843 /одна тисяча вісімсот сорок три/ грн. 75 коп.
та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справ наказового
провадження в розмірі 15 /п'ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
Судовий наказ видано:
СУДОВИЙ
справі № 2-н-10/2008 р.
28 січня   2008 р.                                                                                  м. Білопілля
Суддя Білопільського районного
суду    Сумської області    Кліщ О.В.
розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ "Приват Банк до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором .
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК
заборгованість за кредитним договором від 25.07.2005 року сумі   5369 (п»ять тисяч триста шістдесят дев»ять )
Стягнути з ОСОБА_1 26 (двадцять
шість) грн. 85 коп. як судового
збору та 15 (п"ятнадцять) грн.
як витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи № 2-н-10/2008
Перемоги, 50 , МФО 305299, Код ЄДРПООУ 14360570 , Р/Р
На судовий наказ боржник може подати
заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового
Справа № 2-2616 /2008
08 вересня 2008 року                     Індустріальний  районний
суд
в складі : головуючого  судді
при секретарі             -      Цалин О.С.
у попередньому судовому засіданні
витребування доказів  по цивільній справі
за позовною заявою  Акціонерного
інноваційного банку « УкрСиббанк»   до
надання права продажу ( реалізації) предмету іпотеки за рішенням суду ,
Ухвалою судді від 13  серпня 2008
року провадження у зазначеній
справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позивач та      у попередньому судовому засіданні  підтримали
щодо забезпечення  доказів шляхом
їхнього  витребування , а саме
витребування  із Шостої державної нотаріальної контори  копію спадкової справи
смерті  ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і  яка
мешкала  по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську .
Керуючись ст.130 ЦПК України,
Заяву  Акціонерного комерційного інноваційного банку
УкрСиббанк»  про забезпечення доказів задовольнити.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
із Шостої державної нотаріальної контори копію
справи : ОСОБА_2,  яка померла
по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську .
Зазначені документи   правити суду до 10 жовтня   2008
, за адресою:  Індустріальний районний
Дніпропетровськ  пр. ім. Газети Правда, 84
Суддя
Справа № 2-611
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. розглянувши позовну заяву
ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
04.09.2008 року до суду
звернувся позивач ЗАТ Комерційний Банк
"ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Ухвалою судді від 08.09.2008 року позовну заяву було залишено
без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 120, ЦПК
України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви  її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Додані до
позовної заяви копії документів неможливо прочитати. Для усунення вказаних в
ухвалі недоліків позивачу був наданий строк до 17.10.2008 року, що позивачем не
Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо позивач
не усуне вказані в ухвалі суду недоліки
у встановлені строки, заява вважається неподаною і повертається
ст.121 ч.2  ЦПК України,
суд -
заяву ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати
неподаною і повернути позивачу.
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
14 січня 2008 p.                                                                                                       №2-1709/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.ст.79,
109,119,120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 15 годину 30 хвилин
07 лютого 2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам
процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного
провадження, для підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані
надати усі наявні у них докази або повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 листопада 2008 р.

Суддя Борівського районного суду Харківської
області                       Любая В.І.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

УХВАЛИВ:

Справа
підготовлена  для розгляду в судовому
засіданні.

У
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні процесуальні
дії:

1.  уточнені позовні вимоги позивача
та заперечення проти позову відповідача;

2.  вирішено  питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

3.  визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають
доказуванню;

4.  З'ясовано , якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин
і вони подані у встановлений судом строк.

5.  за клопотанням позивача і
відповідача витребувані докази та викликані за їх заявами свідки;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів
призначити
до судового розгляду  у відкритому  судовому засідання на 04.12.2008 року на
10-00 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити
сторони  у справі.

Суддя                                                                       Любая
В.І.
Справа №2-4157/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2008 року                                                                                      місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 26.07.1997 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою сторін мешкає з матір'ю.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки.
Вказує, що з березня 2008 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною
розпаду родини з'явилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, у
родині відбувалися скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й
родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином /а.с.12/. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, тому що сторони не бажають зберігати сімейні відносини,
перспектива відновлення родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
родинний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212, 213, 214, 217, 223,
224, 225 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 26.07.1997 року в відділу РАГСу м. Краматорська Донецької
області, актовий запис №591.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1
в сумі 17грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський
міський суд.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в
єдиному екземплярі.

Суддя
Справа № 2-855/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.                     Христинівський районний
суд Черкаської області

в складі головуючого               Вітер Л.А.

при секретарі                             Бурбі Р.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудований тамбур, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Христинівської міської ради і прохає визнати за
ним право власності на самочинно збудований тамбур.

Він вказує, що
являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Для поліпшення житлових умов
ним самочинно було збудовано тамбур «а1», площею 1,8 кв.м., вартістю 820 грн..

Комісією відділу
містобудування Христинівської райдержадміністрації оглянуто самочинно
збудований тамбур та мається висновок, що порушень інженерних споруд не
виявлено.

На даний час
позивачу необхідно узаконити вказаний будинок, а для цього необхідно рішення
суду про визнання права власності за ним на самочинно збудований тамбур.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача - Христинівської
міської ради позов визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
поскільки позивач являється власником житлового будинку в АДРЕСА_1, що
стверджується договором купівлі - продажу від 17.05.1988 р. за № 832. Крім
того, відділ у справах містобудування і архітектури Христинівської
райдержадміністрації погодив самочинно збудований тамбур в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
10, 58 - 60, 130, 212 ЦПК України, та на підставі ст. 376 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Визнати за
ОСОБА_1, 1961 р.н., право власності на самочинно збудований під літерою «а1»
тамбур, площею 1,8 кв.м., вартістю 820 грн., який знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви
про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Суддя: