overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-310808
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03
березня 2008 року                                                                                   М.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,  розглянувши позовну заяву ДКП
"Бердянський міськводоканал" до ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам  ст.
ст. 79, 109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись  ст.
ст. 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ДКП "Бердянський міськводоканал" до
ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
послуги з холодного водопостачання та водовідведення.

Призначити
попереднє судове засідання на 8 годину 15 хвилину 26 березня 2008 року в
кабінеті № 9 приміщення суду.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачам.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати
відповідачам,  копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_________________________________________
справа № 2-н-1582/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в особі
Територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ Райффазен Банк
стягнення з боржника - ОСОБА_1, який мешкає:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,  на користь
з урахуванням договірних санкцій в розмірі 515 грн. 44 коп., суми судових
що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
АДРЕСА_1,  на користь заявника ЗАТ
зв'язок», в особі Дніпропетровського Територіального управління
підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок», розташованого за
договірних санкцій в розмірі 515 грн. 44 коп., суми судових витрат
сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя:
У Х В А Л А І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2на рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 14 серпня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
вселення, усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування
жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа:
головне управління житлового забезпечення Київської міської державної
адміністрації про визнання права власності,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_2. звернувся в суд із касаційною скаргою на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3. ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових
рішень вбачається, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14
серпня 2007 року не переглядалося в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 324, п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від
14 серпня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                         справа
№2н-24/08
Суддя
Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C. розглянувши
заяву AT „Індустріально-експортний банк" доОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості
ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1на
користь AT „Індустріально-експортний банк" рр №
5766 (п'ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривен 30 коп.
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1на
користь AT „Індустріально-експортний банк" рр №
у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати AT „Індустріально-експортний
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№ 2- 3437/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року                                                                                            м.
Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді                                                   Євтушенко
М.О.,

при секретарі                                                             Павлюченко
І.В.,

з участю          позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У
судовому засіданні позивачка відмовилась від позову, та прохала закрити
провадження по справі.

Відповідно
до вимог ст. 205 ч. 3 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є
відмова позивача від позову.

Суд
роз'яснив позивачу наслідки таких процесуальних дій, а саме,  про неможливість повторного звернення до суду
на цей же предмет спору, із цих-же підстав, вважає за можливе прийняти відмову
від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись  ст. ст.
205, ч. 1, п. 3, 206 ч. 3, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну
справу провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана протягом 10
днів, ухвлала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
оскарження ухвали суду, якщо вона не була скасована, вона набирає законної
сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                            М.О.
Євтушенко
справа №
СУДОВИЙ
Суддя Приморський  районного суду м. Одеси Ярош С.В.,
розглянувши заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», що знаходиться за адресою:
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1
р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 245,28 грн. (двісті сорок п'ять гривень 28 коп.), витрати на
оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати
на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий наказ може бути пред'явленний до
виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з
подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ
Справа № 2 - 4076/2008 рік.
У Х В А Л А

12 грудня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді  Васяновича Г.М., при секретарі судового
засідання Боровок Т.П. розглядаючи  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ТОВ «АПК Більшовик» про розірвання
договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
міськрайонного суду з позовом до ТОВ «АПК Більшовик» про розірвання договору
оренди землі.

До початку судового засідання
представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у цьому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АПК
Більшовик» про розірвання договору оренди землі
- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Первомайського міськрайонного суду Харківської області, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-н-70/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2008 року
смт.Томаківка Дніпропетровська область
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко
Д.М., розглянувши заяву Закрите акціонерне товариство комерційний банк
вул.Набережна Перемоги 50, до ОСОБА_1яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 про
видачу судового наказу,
Керуючись ст.ст.15,16,88,95-103 ЦПК України, ст.ст.11,12,509,526,625 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
“ПриватБанк”, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (для погашення заборгованості),
розрахунковий рахунокНОМЕР_2(для погашення відшкодування судових витрат) МФО
14.10.2007 року у сумі 3839 грн.73 коп., а також сплачений судовий збір
(держмито) у сумі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, у разі
заперечення проти вимог, є право на подання до Томаківського районного суду
заяви про його скасування.
Суддя:
Справа №2-802/2008рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.03.2008р.                                                                                                      м.  Куп'янськ

Суддя Куп'янського
міськрайсуду Харківської області Волчек О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від
20.02.2008року була залишена без руху,
оскільки вона була подана з порушенням
ст.  ст.  119,
120 ЦПК України,  а саме: в позові
не вказано номери засобів зв2язку. Крім того,
в тексті позову міститься заява про забезпечення доказів,  а саме: про допит свідків. Як вбачається із
змісту  ст.  ст.
133, 134, 135, 137 ЦПК України заява про забезпечення доказів є
самостійним процесуальним документом,
який надається до суду до подання позовної заяви або після відкриття
провадження у справі і до якого застосовуються вимоги  ст.
121 ЦПК України. Подання такої заяви одночасно з позовом унеможливлює її
розгляд.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк
до 10.03.2008 року,  які позивачем не
були виконані.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства
визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-деннйй строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Справа №
УХВАЛА

21
лютого 2008 р.                                                                                             м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради за участю третьої особи Бердянської державної
нотаріальної контори про визнання договору купівлі - продажу нерухомості
справжнім,  визнання права власності на
житловий будинок,  веранду,  сарай,
гараж,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.08
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради за участю
третьої особи Бердянської державної нотаріальної контори про визнання договору
купівлі - продажу нерухомості справжнім,
визнання права власності на житловий будинок,  веранду,
сарай,  гараж.

Однак у
порушення Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач не
доплатив судовий збір,  згідно зі  ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі позовної
заяви щодо вимог майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1
відсоток ціни позову,  але не менше З
неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян,  так як ціна
позову складає 9 203 грн.,  а до позову
позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 51,  00 грн.,
сума не доплаченого судового збору складає 41 грн 03 коп..

При
таких обставинах вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради про визнання договору купівлі - продажу нерухомості
справжнім,  визнання права власності на
житловий будинок,  веранду,  сарай,
гараж без руху.

Керуючись  ст.  121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання договору купівлі -
продажу нерухомості справжнім,  визнання
права власності на житловий будинок,
веранду,  сарай,  гараж залишити без руху,  надавши позивачу термін для усунення
недоліків - 10 днів,  інакше позовна
заява буде вважатися неподаною.
Справа № 2-н-249/08р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
31.10.2008 року                                                                                                       м.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області   Шпак З.П.  розглянувши заяву
повне найменування боржника
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367, ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на
шість грн., 52 коп.),  судові витрати у
розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про  його скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (стаття
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області                                                                                          З.П.Шпак
Справа № 2-9896/08
УХВАЛА

06 жовтня 2008
року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О. П.

при секретарі
Лукашкіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що шлюбні відносини між нею
та відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведеться.

У
ході розгляду справи ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про закриття
провадження у справі у зв'язку із смертю позивачки.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно
до ч. 1 ст. 14 Сімейного кодексу України сімейні права є такими, що тісно
пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно
до ч. 3 ст. 104 Сімейного кодексу України якщо один із
подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу,
вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті.

Таким
чином, шлюбні правовідносини між жінкою та чоловіком, з яких виник спір, не
допускають правонаступництва і припиняються внаслідок смерті одного з подружжя.

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.
205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку, про що протягом п'яти днів з дня проголошення
подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня проголошення, без
подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи №2н-76/2008р
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
Відповідно до ст. ст.
526,536,610,612,624,625 ЦК України, 96, 103 ЦПК України, -
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Краматорська Донецької області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №
б/н  від 17.01.2006 року заборгованість
по кредиту - 2697,55 грн,  заборгованість
по процентам за користування кредитом -340,69 грн., загальну суму заборгованості
2.               Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судових витрат та 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
3.         Судовий
наказ після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-4054-08
У Х В А Л А

22 грудня 2008 року                                                     Замостянський
районний суд м. Вінниці                                       в складі:         головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук
І.В.,

розглянувши  на відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом  ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом  ДП «Вінницькі теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява від
представника позивача  про залишення
позову без розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали по справі,  вважає
за  доцільне прийняти заяву представника
позивача про залишення заявленого позову без розгляду, оскільки вона не
суперечить чинному законодавству не порушує чиїх - небуть прав та законних
інтересів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву  ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.

Заява  про апеляційне оскарження
даної ухвали суду, може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: