Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року
Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді                         Мамчина П.І.

при секретарі                                                            Колотило
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,  -

В с т а н о в и в :

Позивач ВАТ КБ “Надра” звернулось в суд в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором кредиту.

В
позовній заяві вказує на те, що 23.11.2006
року між ВАТ КБ “Надра” таОСОБА_1 було укладено кредитний договір і
надано кредит у сумі 30300 гривень з цільовим призначенням на споживчі потреби.
Кредит надавався строком по 20.11.2008 року
включно. На виконання умов договору позичальником було 23.11.2006 року було
отримано кошти в сумі 30300
гривень (6 000  доларів США)., що підтверджується заявою про
видачу готівки №99.

Відповідно до кредитного договору відповідач
повинен був погашати кредит щомісячно до кожного місяця та сплачувати проценти
за користування кредитом. В порушення умов
договору, зобов'язання
відповідачем не виконуються, а тому сума боргу по кредиту, процентам та пені складає 24880 грн.80 коп. Просить
стягнути заборгованість.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення
аналогічні зазначеним в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась
належним чином, від неї до суду не надходило заяв чи клопотань. За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Згідно ст. 224
ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився
в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у
відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

Згідно зі
ст.ст.526, 530  ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК
України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до
ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та
в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК
України.

Судом встановлено, що дійсно 23.11.2006 року між ВАТ КБ “Надра” та
ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 2006/840-ЕК/581 і надано кредит в сумі 30300 грн.(6 тисяч
доларів США).

Відповідно до кредитного договору відповідач
повинен був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування
кредитом. В порушення умов
договору, зобов'язання
відповідачем не виконувались і станом 30.01.2008 р. сума боргу по кредиту, процентам та пені складає 24880 грн.80
коп., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника
позивача.

За таких
обставин суд вважає, що з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» потрібно
стягнути суму боргу 24880 грн.80
коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526,
530, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209,  212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов Відкритого
акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Чернівецького регіонального управління філії ВАТ КБ «Надра» 24880 грн.80  коп. боргу
за кредитним договором № 2006/840-ЕК/581 від
23.11.206р. та 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи і 248 грн.81 коп. в повернення витрат по сплаті
судового збору, на рахунок НОМЕР_1в ЧРУ філії
ВАТ КБ «Надра», МФО 356505, ідентифікаційний код НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя