УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2008р.                                                                              м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                  Матківського
Р.Й.,

суддів                                                             Бідочко
Н.П., Пнівчук О.В.

секретаря                                                       Довжинської
Н.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення
Надвірнянського районного суду від 14 липня 2006 року, -з участю: апелянта
ОСОБА_1

встановила:

В лютому
2006 року з позовом в суд до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2, щоб постановити рішення
про визнання дій відповідача щодо нього та ч.1енів його сім"ї
неправомірними та стягнення 1650 гривень моральної шкоди.

Заявлені
вимоги позивач обґрунтував тим, що 1 вересня 2005 року намагався зайти в
квартиру сусіда по АДРЕСА_1 який просив доглянути за нею. Однак його до
загального коридору не допустив відповідач, обзивав різними лайливими словами,
принижував честь та гідність, погрожував розправою в присутності малолітньої
дитини. Із відповідачем перебуває в неприязних відносинах через те, що його
сім"я на паротязі тривалого часу намагається заволодіти цілим двором, що
відноситься до будинку. Неправомірними діями відповідача йому спричинена
моральна шкода.

Справа №
22-ц-338 /2008р.                                  Головуючий
у 1 інстанці Флоряк Д.В.

Категорія
27                                                           Доповідач
Матківський Р.Й.

Пізніше
позивач уточнив заявлені вимоги, просив зобов"язати відповідача вибачитись
перед ним за поведінку якою була принижена честь та гідність.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 4 липня 2006 року позов задоволено частково.
Зобов»язано відповідача попросити вибачення в присутності осіб за участю яких
була принижена честь та гідність, стягнуто 450 гривень моральної шкоди та
судові витрати.

На дане
рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апелянт
в скарзі зазначає, що 1 вересня 2005 року позивач намагався проникнути в його
будинок, а він йому в цьому заперечував. Під час цього спору позивач його
ображав, а потім спричинив тілесні ушкодження, за що був притягнутий до
кримінальної відповідальності. Перешкоджав незаконним діям позивача і між обома
виникла суперечка. Однак образливих слів які зазначені в рішенні суду не
говорив, тому у суда не було
правових підстав для задоволення позову.

Вислухавши
апелянта який вимоги скарги підтримав, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Постановляючи
рішення про задоволення позову суд першої інстанції правильно встановив, що
діями відповідача 1 вересня 2005 року принижено честь та гідність ОСОБА_2. Між
позивачем та відповідачем як сусідами виник спір під час якого ОСОБА_1 ображав
ОСОБА_2 непристойними словами, що підтвердили в судовому засіданні ч.1ени
сім"ї позивача як свідки.

Відповідно
до протоколу судового засідання на а.с. 36 відповідач пояснював, що слова
сказані ним під час сильного хвилювання на час спроби позивача проникнути в
житловий будинок не можуть принижувати його.

Відповідно до
ст.297 ЦК України
кожен має право на повагу до його гідності та честі.

Суд першої
інстанції правильно встановив, протиправність дій відповідача, з"ясував
причини виникнення спору, забезпечив звернення позивача на захист, з
дотриманням вимог ст. 23 ЦК
визначив розмір моральної шкоди, постановив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права , а доводи апеляційної скарги його
законності не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 4 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.