Справа 2-1919/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.10.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого  судді Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
договором позики від 12.03.2008 р. в сумі 25 тис. грн.., штрафних санкцій за
невиконання договору в сумі 370 грн., збитків в сумі 3500 грн., завданих
порушенням зобов'язання, моральної шкоди в сумі 5 тис. грн., судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.03.2008 р. він позичив відповідачеві
5 тис. доларів США на строк до 20.03.2008 р. Після спливу вказаного строку
відповідачка гроші не повернула, а тому просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила,
повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, що
підтверджується оголошенням в ЗМІ. За таких обставин, а також з врахуванням
думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу при заочному
розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно
з розпискою від 12.03.2008 р. відповідачка отримала від позивача 5 тис. доларів
США  в борг і гроші зобов'язалася
повернути до 20.03.2008 р.

Доказів про повернення позики позивачкою суду не представлено, а підстав
недовіряти позивачу у суду не має.

Таким чином у судовому засідання знайшов своє підтвердження факт отримання
відповідачкою позики, що відповідає вимогами ст. 1046 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за час
прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки
судом встановлено, що відповідачка позику не повернула у передбачений строк,
тобто до 20.03.2008 р., згідно з законом вона зобов'язана сплатити позивачу
суму боргу, яка складає згідно з курсом по відношенню долара США до гривні,
встановленого Національним Банком України - 25250 грн. (5000 х 5,05), а також
370 грн. як санкцію за прострочення повернення позики.

Витрати,
пов'язані зі зверненням до суду з позовом в сумі 280 грн., а саме: 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення процесу, 250 грн. - судовий збір, підлягають
стягненню з відповідачки на користь позивача як і витрати в сумі 520,18 грн. по
оголошенню про розшук відповідача в ЗМІ.

Що
стосується вимог про стягнення 3500 грн. як збитків, завданих порушенням
зобов'язання, вказані вимоги є безпідставними, оскільки позивач та його
представник не надали суду доказів про існування вказаних збитків. Вимоги про
стягнення з відповідачки моральної шкоди в сумі 5 тис. грн.. також є
безпідставними, оскільки можливість стягнення моральної шкоди за невиконання
зобов'язання має бути передбачена договором. Про існування такої умови договору
позики позивач суду доказів не надав.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1049,
1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити частково.

Стягнути
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1борг за договором позики від 12.03.2008 р. з
урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 25620 грн., а також
судові витрати, сплачені позивачкою в сумі 800,18 грн., а всього 26420,18 грн.

В
задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: