Справа № 22ц- 363-2008р.                                             Головуючий
26                                                                     Шарко О.П.
апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
березня 2008 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Ювшина В.І.

суддів                                Сіренка
Ю.В.,  Скіця М. І.

при
секретарі                   Ковтун Л.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 6 листопада
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ярошівськоїсільської ради,  ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку
для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини; зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1; Ярошівської сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,
заслухавши учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  -

встановила:

ОСОБА_1 в травні
2007 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Зазначав,  що у 1985 році в с. Ярошівка
Катеринопільського району Черкаської області помер його дід ОСОБА_4 і після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з будинковолодіння та присадибної земельної ділянки.
Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Своєчасно заяву про прийняття
спадщини після смерті діда позивач не подав тому,  що вважав,
що цю спадщину прийняла сестра батька ОСОБА_6,  яка померла в 1998 році,  зробивши заповіт на ОСОБА_2. В даний час йому
стало відомо,  що ОСОБА_6 спадщину не приймала
і ця спадщина досі ніким не прийнята. Маючи намір прийняти спадщину після
померлого діда ОСОБА_4 йому необхідно встановити додатковий строк для подання
до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В
зустрічній позовній заяві ОСОБА_3
просив встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнання
права власності за ним на це спадкове майно.

Рішенням
Катеринопільського районного суду Черкаської області від 6 листопада 2007 року
ОСОБА_1 в позові відмовлено.

Зустрічний
позов ОСОБА_3 задоволено,  встановлено факт прийняття ним спадщини,  яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 на
житловий будинок в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права,  порушує питання про скасування рішення суду
та ухвалення нового про задоволення його позовних вимог.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в порядку статті
303 ЦПК України,  судова палата приходить
до висновку,  що апеляційна скарга
підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно
до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Позовна
заява ОСОБА_1 містить вимогу про встановлення додаткового строку для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті в 1985 році його
діда ОСОБА_4

Проте по
справі встановлено,  що в 1984 році помер
батько позивача ОСОБА_5,  а в 1985 році
його дід - ОСОБА_4

З огляду
на це суд прийшов до правильного висновку,
що позов не підлягає до задоволення,
оскільки передбачених законом підстав для встановлення ОСОБА_1
додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті діда ОСОБА_4 немає.

Судова
палата вважає,  що судове рішення є
законним і не підлягає скасуванню,
оскільки суд всебічно перевіривши обставини справи,  вирішив спір у відповідності з нормами
матеріального права,  що підлягають
застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону,  що регулює їх.

У
судовому рішенні повно відображені обставини,
що мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними,  відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Судове
рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права,  а доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  307; 308; 314; 315 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Катеринопільського районного суду черкаської області від 6 листопада 2007 року
по даній справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.