overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Графа №
Справа № 2-н-10/08
районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                            Номер
справи 2-н-10/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                             Чир П.В.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 3667 грн. 35 коп.
відповідно до  ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителя
с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області на користь ЗАТ КБ  “ПриватБанк”,
м.Дніпропетровськ  вул.Набережна  Перемоги, 50, код  ЄДРПОУ
3667 ( три тисячі шістсот шістдесят сім )  грн.
35 коп. ,  як  заборгованість за кредитним  договором від 19 грудня 2005 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
КБ  “ПриватБанк”,   м.Дніпропетровськ  вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. №
державного судового збору.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
м.Дніпропетровськ  вул.Набережна
) грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“12”
грудня  2008 року                                                                                                              м. Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до відділення № 358 Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»,
Акціонерного комерційного банку «Укрсиббанк» про примусове виконання кредитного
договору шляхом зобов'язання видати суму кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою судді від 5 листопада 2008
року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на недоліки відповідно до
ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення недоліків до 26 листопада
2008 року.

Проте недоліки позовної заяви не були усунуті навіть і дотепер.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до відділення
№ 358 Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», Акціонерного
комерційного банку «Укрсиббанк» про примусове виконання кредитного договору
шляхом зобов'язання видати суму кредиту - визнати неподаною і повернути
заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Суму судового збору в розмірі сімнадцять гривень за квитанцією від 24
жовтня 2008 року і суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі тридцять гривень за квитанцією від 25 жовтня 2008
року - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст.
223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року                                                                                        м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області у складі:Головуючого судді - Петренко
А.П.

При секретарі -
Ровній Н.А.

За участю
народних засідателів: ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над
недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ

Заявник
звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном
недієздатної ОСОБА_4яка є її рідною тіткою.

Згідно
висновків експертизи ОСОБА_4. Страждає розумовою відсталістю у ступеню
вираженої імбецильності. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Рішенням
Апостолівського районного суду від 01.09.2004 року визнано ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка народилася у м.  Дніпропетровськ,  недієздатною в наслідок психічного
захворювання.

ОСОБА_4.
визнана інвалідом другої групи,
непрацездатна,  не здатна
отримувати пенсію,  тому потрібно оформити
опіку.

Заявник просить
встановити опіку над недієздатною та призначити її опікуном.

У
судовому засіданні заявник підтримала позовні вимоги,  від заінтересованої особи Апостолівської
міської ради надійшов відгук в якому проти заявлених вимог не заперечують та
просять розглядати справу без участі їх представників.

Суд,  вислухавши заявника,  дослідивши матеріали справи,  вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  60
ЦК України «суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування»,  згідно
ст.  63 ЦК України «Опікун
або піклувальник призначається переважно з осіб що перебувають у сімейних,  родинних відносинах з підопічним»

Від
Апостолівської міської ради надійшло подання про призначення ОСОБА_1 опікуном
недієздатної ОСОБА_4

Заявниця є
племінницею недієздатної,  доглядає
її,  обмежень щодо призначення її
опікуном не має.

Керуючись  ст.
10, 11,  60,  209,
213,  215,  220,
241 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ

Заяву
задовольнити: Встановити опіку над недієздатноюОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити
ОСОБА_1 проживаючу в АДРЕСА_1,  опікуном
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  яка народилася у м.  Дніпропетровськ,  проживає в АДРЕСА_2.

Заява
про оскарження рішення суду подається до Апостолівського районного суду
упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апостолівського районного суду упродовж
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Номер справи 2н -221/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Андрущенко С. А.,  розглянувши
Про стягнення коштів з
відповідно до  ст.  96
ЦПК України,  до договору НОМЕР_1 від
24.02.2006 року 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,
2640(дві тисячі шістсот сорок ) грн. 60 (шістдесят) коп.
Стягнути з боржника на
користь стягувача  40 (сорок) грн. 50
(п"ятдесят)копійок судових витрат,  що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір - гривень - копійок.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача    ї протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. . 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох дн після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-3558/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючої -
судді               ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                        БОЙКО Л.М.,

провівши відкрите попереднє  судове засідання в залі суду  в м. Сміла по
цивільній справі за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі  з 3 червня 1993 року. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей.

Позивачка посилаючись на те, що вони
втратили взаємоповагу один до одного, звернулася до  суду  з
позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав.

Суд
вважає, що позов  підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Сторони спільно не проживають з
листопада 2008 року. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не
бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на обох із сторін з урахуванням ступеня
вини кожного в розпаді сім'ї.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України,  керуючись ст.ст.
10, 61, 130, 212, 213, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Розірвати   шлюб
між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_1)  зареєстрований 3 червня 1993 року у  Смілянському міському відділі РАЦС,
Черкаської області,  актовий запис №  219.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь  держави з ОСОБА_2-
10  грн., ОСОБА_1 - 7 грн.  державного мита.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10  денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили   після закінчення
строку  на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :
Снятинський  районний
суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи 2 н-285
Суддя
Снятинського районного суду Івано- Франківської області     Боднарук М.В. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення боргу
в сумі З 579 грн. 26 коп. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
Стягнути    з        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1
ЗАТ    Комерційний Банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна
З 579 грн. 26 коп. (три тисячі п"ятсот сімдесять
дев"ять грн. 26 коп.).
Стягнути з боржника на
користь стягувана 25 грн. 50 коп. судового збору та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що
подачі   заяви, а всього 40 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувану.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2 - 3063/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при
Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
цивільну справу за позовом Комунального житлово-
підприємства № 50 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
№ 50 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми.
у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на
що відповідачі, мешкаючи за адресою м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1  у м. Дніпропетровську, з червня 2005 року по
червень 2008 року оплату за
послуги не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі
грн. 10 коп.. Невиконанням своїх зобов'язань відповідачі завдали позивачу
Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів  суму
у розмірі 2430 грн. 10 коп. на користь КЖЕП № 50.
про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ст. 76
України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі проживають за адресою м. Дніпропетровськ,
у м. Дніпропетровську. Відповідачі необхідні платежі на
КЖЕП № 50 не здійснювали. Заборгованість по оплаті за утримання будинку
при будинкової території станом на червень 2008 року склала 2430 грн. 10..
обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів,
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при
територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572
08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та
будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та
за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами
кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні,
та підлягають задоволенню.
підставі наведеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК
ст. ст. 27, 31, 60, 169, 209, 210, 214 ЦПК України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
користь КЖЕП № 50 суму заборгованості у розмірі 2073 грн. 08 коп., а  також
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
користь  держави судовий збір у розмірі
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-311                                                                                                                      2008 р.
30.04.2008 року                                                                                        смт. Тельманове
Суддя Тельманівського
районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
позивачем позовна заява, ухвалою від 17.04.2008 року була залишена без руху
оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України,
а саме: вказана позовна заява є нечитаємою. Крім того, в позовній заяві не
вказана вулиця та номер будинку відповідача, що перешкоджає виклику його до
суду та розгляду справи.
усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк до 30.04.2008 року, що
ст.121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності вважати неподаною і
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Тельманівський районний суд в 5-дений строк з дня її винесення шляхом
поданням заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з поданням її копії безпосередньо до суду апеляційної
інстанції,  або в строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження без подання такої заяви.

Суддя
Справа № 2о-392-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

04 грудня 2008 року  Першотравенський міський суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
знаходження на утриманні

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить встановити факт знаходження
її на утриманні чоловіка  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що вони знаходилися у шлюбі з  20 березня
1956 року по день смерті ОСОБА_2., проживали однією сім'єю, вона є
пенсіонеркою, непрацездатною за віком, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася
на повному утриманні чоловіка, оскільки розмір її пенсії на день смерті
чоловіка складав 362 гривні 78 копійок, а пенсія чоловіка 729 гривень 38
копійок. Доходи чоловіка були основним джерелом її існування. Встановлення
факту знаходження її на утриманні чоловіка необхідне для призначення їй пенсії
у зв'язку  з втратою годувальника.

В
судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи по справі, Управління  Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську,
в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, заперечень по справі не мають.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд вважає
вимоги викладені в заяві доведеними і такими, що підлягають задоволенню,
оскільки з наданих суду документів виходить, що заявниця знаходилась у шлюбі з
ОСОБА_2 зареєстрованому  міським ЗАГС
м.Белово Кемеровської області 20 березня 1956 року,  актовий запис № 234, проживали однією сім'єю
по день смерті ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія заявниці на день смерті чоловіка
складала  362 гривні 78 копійок тоді як
дохід померлого чоловіка складав 729 гривень 38 копійок. ОСОБА_1 на момент
смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2.

При
таких обставинах суд вважає доведеним знаходження заявниці на повному утриманні
померлого чоловіка, оскільки вона була непрацездатною по віку і дохід чоловіка
був основним джерелом існування сім'ї, у тому числі і заявниці.

На підставі висловленого, керуючись
ст.ст.10,131,256 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В  :

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 у померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подане через
Першотравенській міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду дніпропетровської області через Першотравенській міський суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Судовий наказ
22 серпня 2008 р.                                                                справа
№ 2-н-796708
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянув заяву в.о.
Чорноморського транспортного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 до
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в
розмірі 3 632,39 грн.
ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління
зареєстрованого АДРЕСА_1
по заробітної платі в розмірі 3 632  (три
тисячі шістсот тридцять дві) гривні 39 копійок.
з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських
реєстраційне свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень.
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів,
свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень на користь:
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
“Про виконавче провадження” складає три роки.
Суддя
Справа №2-263/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року      Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді   -Редько С. В.,

при секретарі                                                      -  Куцолап І.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.  Полтаві цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав та пояснив,  що
13 жовтня 1999 року

вони з відповідачкою
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану

виконкому Полтавської
міської ради,  про що зроблено актовий
запис НОМЕР_1. З останнім

часом шлюбні відносини з
відподачем вони не підтримують,  спільне
господарство не ведуть,  у

них постійно виникають
сварки та непорозуміння,  просив шлюб
розірвати.

Відповідач    ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному
об»ємі.

Суд,  вислухавши
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що 13 жовтня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану виконкому Полтавської міської ради актовий
запис НОМЕР_1,  з останнім часом шлюбні
стосунки не підтримують,  спільне
господарство не ведуть,  між подружжям
постійно виникають сварки та непорозуміння.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спір про майно у сторін
відсутній.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку,  що
позов необхідно задовольнити,  а
шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2- розірвати.

Після розірвання шлюбу сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
залишити проживати з батьком

ОСОБА_1,  доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити

проживати з матір»ю
ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
креуючись  ст.   ст.
10,  60,  61,
130,  213-215 ЦПК України,   ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 13 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану виконкому Полтавської міської ради ,
між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 10 грн.,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20
днів після цього апеляційної скарги.