І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
справа
№2-73
14 квітня  2008 року Врадіївський
районний суд Миколаївської області  в
складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі Козирєвій С.П., з участю
представника позивача Тимінського Дмитра Леонідовича, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Врадіївка цивільну справу за позовом  Товариства
з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського  підприємства
„Нібулон” (далі  ТОВ СП
„Нібулон”)  до  ОСОБА_1про відшкодування  матеріальної шкоди    в сумі 29 000 грн., судового збору в сумі
290 грн., витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі
СП „Нібулон”   звернулося до суду
з позовом про стягнення з відповідача
позовні вимоги  тим, що відповідач
ОСОБА_1. працючи водієм у філії „Врадіївська” ТОВ СП „Нібулон”, яка є структурним
підрозділом ТОВ СП „Нібулон”, 28.07.2006 року,
під час виконання своїх трудових обов”язків, керуючи закріпленим за ним
автомобілем ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1,
належним ТОВ СП „Нібулон”, поблизу с. Подібно Маньківського району
Черкаської області на 187 кілометрі+ 510 м. автомобільної дороги сполученням
„Київ-Одеса”,  в результаті порушення ПДР
України,  з його вини  допущене ДТП з автомобілем MERCEDES-BENZ 814 D державний номер
НОМЕР_2, в результаті  чого вказаному
автомобілю завдано технічні пошкодження. Згідно постанови Врадіївського
районного суду Миколаївської області від 16.07.2007 року ОСОБА_1. визнано
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України . в рахунок
відшкодування завданої відповідачем шкоди ТОВ СП „Нібулон” перерахував   ОСОБА_2 29 000 грн.
В судовому засіданні представник
позивача Тимінський Д.Л. діючий на підставі
доручення , підтримав  позовні
вимоги позивача і просить стягнути з відповідача  відшкодовану ТОВ СП „Нібулон” ОСОБА_2
матеріальну  та моральну  шкоду в сумі 29 000 грн., судовий збір в сумі
290 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в
Відповідач ОСОБА_1. повністю визнав  заявлені
позивачем вимоги і не заперечує проти його задоволення.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та  перевіривши їх наданими сторонами доказами,
Згідно наказу  ТОВ СП „Нібулон” по філії „Врадіївська” №41
від 30.07.2001 року, ОСОБА_1. прийнято
водієм   філії ТОВ СП „Нібулон”-
„Врадіївська” де по цей час і працює.
постанови Врадіївського районного суду від 16 липня 2007 року,
відповідач ОСОБА_1.. визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого
ст.124 КпАП України, яке мало місце 28.07.2006 року і виразилося в тому, що
останній керуючи автомобілем марки „ ВАЗ 2121” державний  номер НОМЕР_1, рухаючись  по автодорозі сполученням „Одеса-Київ”,
внаслідок порушення п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху в Україні, допустив
зіткнення з належним громадянину ОСОБА_2
автомобілем марки MERCEDES-BENZ 814 D державний номер
НОМЕР_2 , в результаті чого  автомобіль
останнього  отримав технічні пошкодження
характерні для ДТП (копія адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.. по ст. 124 КпАП України).
Ухвалою Маньківського районного суду
Черкаської області від 06.12.2007 року, затверджено мирову угоду за позовом
ОСОБА_2  до ТОВ СП „Нібулон” про
відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, згідно якої
відповідач  забов”язвся сплатити ОСОБА_2
суму понесених збитків  в розмірі 29 000
грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача, а провадження по  справі -закрито.
20 грудня 2007 року, ТОВ СП „Нібулон”
перераховано  ОСОБА_2  29 000 грн. в рахунок відшкодування  шкоди завданої йому  внаслідок ДТП .(копія платіжного доручення
яка  завдала цю шкоду , відповідач  відмовляється в добровільному порядку
повернути вказану суму.
Встановлені в судовому засіданні факти
вказують на те, що між сторонами виникли
спір та  відносини  щодо відшкодування шкоди завданої джерелом  підвищеної небезпеки, які регулюються ст.ст.
1187, 1191 ч.1 ЦК України .
Згідно ст. 1172 Ц К України, юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання своїх трудових (службових)
Судом достовірно  встановлено, що  відповідач,
знаходиться з ТОВ СП „Нібулон” в трудових відносинах, і шкода, заподіяна
нею(відповідачем) у зв'язку з виконанням трудових обов”язків. Факт  спричинення відповідачем  матеріальної шкоди ОСОБА_2 шляхом пошкодження
належного йому автомобіля марки MERCEDES-BENZ 814 D державний номер
НОМЕР_2 , в результаті скоєного ним ДТП, що мало місце 28.07.2007 року і не оспорюється  відповідачем. Позивач  добровільно
У відповідності  з ч.1 ст.1191 ЦК України, позивач як особа,
яка відшкодувала шкоду заподіяну іншою особою, якою являється відповідач, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування,   у межах фактичних витрат
та вимагати, відшкодування від особи, яка завдала цей збиток.
Розглядаючи вимоги позивача про
стягненню з відповідача понесені ним витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 290 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  в
сумі 30 грн., суд вважає, що вони підлягають повному задоволеню, постільки ці
витрати  підтверджуються  наданими позивачем  відповідними
документами наявними в справі.
Керуючись ст.ст.1187,1191, ЦК
215,218  ЦПК України,
суд, -
Товариства  з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарського  підприємства  „Нібулон”
до  ОСОБА_1про відшкодування  матеріальної шкоди  заподіяної
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського  підприємства
„Нібулон”    ( код ЄДРПОУ
грн.  (двадцять дев'ять  тисяч ) в рахунок відшкодування сплачених
даним  товариством  збитків
Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського  підприємства
„Нібулон”    ( код ЄДРПОУ
філії ВАТ „Укрексімбанк”)
-судовий збір у розмірі 290
(двісті дев'яносто) грн. та витратина інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі -30 (тридцять) грн.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Врадіївського

районного суду
Висоцький М.Т.