Справа №2-171/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2008 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі
головуючого-судці Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивачів - ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

відповідачів -
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4

представника
відповідачки ОСОБА_5. - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 яка
діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6,  Підгайцівської сільської ради,  ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. звернулись в суд з позовом до
ОСОБА_3. яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6. про
визнання права власності на спадкове майно.

Свої
вимоги обґрунтовують тим,  що 27.09.2005
р. помер їх батько - ОСОБА_7.

Після
смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну
ділянку,  площею 0, 28 га,  яка знаходиться в АДРЕСА_1,  (державний акт на право приватної власності
на землю,  серія ПІ-ВЛ НОМЕР_1) та
земельну ділянку площею 0, 12 га яка знаходиться в АДРЕСА_1 (державний акт
на право власності на земельну ділянку,
серія ВЛ НОМЕР_2).

Позивачки
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. є спадкоємцями першої
черги оскільки,  являються дочками
ОСОБА_7.

Крім
того,  спадкоємцями першої черги є
відповідачка ОСОБА_3. з якою спадкодавець перебував в повторному шлюбі та їхня
спільна неповнолітня дочка ОСОБА_6.

10.08.1999
р. спадкодавець ОСОБА_7. належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 заповів своїй дочці - ОСОБА_6.

Позивачі
просять суд,  визнати за ними право
власності на 1Л частку за кожним земельної ділянки загальної площі 0, 43
га.,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвалою
суду від 22.06.2007 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено -
Підгайцівську сільську раду.

2

Представник
відповідача Підгайцівської сільської ради в судове засіданні не з»явився з
невідомих суду причин проте,  подав в суд
письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Підгайцівської
сільської ради по наявних матеріалах справи.

Ухвалою
суду від 16.10.2007 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучені
- ОСОБА_5,  ОСОБА_4.

Відповідач
ОСОБА_4. в судовому засіданні позов визнав суду пояснив,  що він являється спадкодавцю батьком
проте,  не претендує на спадкове майно.

Представник
відповідачки ОСОБА_5. - ОСОБА_4. в судовому засіданні позов визнав суду
пояснив,  що його довірителька являться
спадкодавцю матір"ю проте,  не
претендує на спадкове майно.

Відповідачка
ОСОБА_3. яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6. в
судовому засіданні при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Позивачки
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. в судовому засіданні
підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд,  позов задовольнити. Від стягнення в їх
користь з відповідачів понесених судових витрат відмовились.

Враховуючи
загальні засади цивільного судочинства,
а саме справедливості,  добросовісності
та розумності,  заслухавши пояснення осіб
які беруть участь у справі,  дослідивши
та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Як
вбачається з договору-дарування від 15.08.1995 р. ОСОБА_7. являється власником
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1. (а.с.     )

Відповідно
до державного акту на право приватної власності на землю Серії ІИ-ВЛ НОМЕР_1
від 25.11.1998 p.,  виданого Підгайцівською сільською радою ОСОБА_7. є
власником земельної ділянки площею 0, 28 га яка передана для обслуговування
житлового будинку і господарських будівель,
ведення особистого підсобного господарства,  що знаходиться в с Підгайці на території Підгайцівської
сільської ради (а.с.      )

Крім
того,  згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ВЛ НОМЕР_2 від 20.10.2005 p.,
виданого Підгайцівською сільською радою ОСОБА_7.
являється власником земельної ділянки площею 0, 12 га яка надана для
будівництва та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
що знаходиться на території Підгайцівської сільської ради (а.с.     ).

З
свідоцтва про смерть серії І-ЕГ НОМЕР_3 від 27.09.2005 р. вбачається,  що ОСОБА_7 помер 27.09.2005 р.(а. с 5).

Після смерті
останнього відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно.

Як
вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ НОМЕР_4 від 27.02.1986р.
ОСОБА_1. та свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ НОМЕР_5 від 30.07.1987р. ОСОБА_2.
спадкодавець ОСОБА_7. являвся батьком позивачів,  (а.с. )

Відповідачка
ОСОБА_3. являлась дружиною спадкодавця,
та неповнолітня ОСОБА_6. дочкою,
що підтверджується матеріалами справи,
(а.с.    )

Позивачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. відповідно до  ст.
1261 ЦК України
належить до першої черги спадкоємців за законом і в порядку  ст.
1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_7.
оскільки,  подали до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини,  що
підтверджується матеріалами спадкової справи № 35/06   (а.с.
).

Відповідачка
ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_6. відповідно до
ст.  1261 ЦК України належать
до першої черги спадкоємців за законом і в порядку  ст.
1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7. шляхом спільного
проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  що підтверджується матеріалами справи.
(а.с.    ).

з

ст.  1233 ЦК України,  передбачено,
що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї
смерті.

10.08.1999
р. спадкодавець ОСОБА_7. належний йому на праві власності житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 заповів своїй дочці - ОСОБА_6.
(а.с.       ).

Таким
чином,  ОСОБА_6. являється спадкоємцем
даного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за заповітом.
(а.с.    )

Судом
встановлено,  що неповнолітня ОСОБА_6. в
порядку  ст.  1269 ЦК
України прийняла спадщину після смерті батька.

18.12.2006. ОСОБА_6. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на
вищезазначений житловий будинок,
(а.с.     )

Інші
спадкоємці,  не претендують на спадкове
майно,  що підтверджується матеріалами
справи   (а.с.      ).

Відповідно
до п.п. 2,  3  ст.
1225 ЦК України,  до спадкоємців житлового будинку,  інших будівель та споруд переходить право
власності або право користування земельною ділянкою,  на якій вони розміщені.

До
спадкоємців житлового будинку,  інших
будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною
ділянкою,  яка необхідна для їх
обслуговування,  якщо інший її розмір не
визначений заповітом.

Враховуючи
ту обставину,  що згідно заповіту
спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1
являється ОСОБА_6.,  а спірна земельна
ділянка площею 0, 28 га (державний акт на право приватної власності на землю
Серії ІП-ВЛ НОМЕР_1 від 25.11.1998 р.) передана для обслуговування даного
житлового будинку і господарських будівель,
ведення особистого підсобного господарства тому,  до останньої переходить право власності в
порядку спадкування на дану земельну ділянку.

Отже,  в позові ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. про визнання права власності на 1/4
за кожним частку вищезазначеної земельної ділянки в порядку спадкування слід
відмовити за безпідставністю.

Відповідно
до п.1.п.2  ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи,  визначені у
заповіті. Уразі відсутності заповіту,
визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за
заповітом,  а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,  визначені у
ст.  ст.  1261-1265 цього кодексу.

Разом з
тим,  підлягають до задоволення вимоги
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. про визнання за ними
права власності за кожним на 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 1200 га,  яка знаходиться в АДРЕСА_1,  (державний акт на право власності на земельну
ділянку Серії ВЛ НОМЕР_2 від 20.10.2005 р.) після смерті батька ОСОБА_7.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки,  позивачі являються спадкоємцями першої черги
за законом,  у встановленому законом
порядку прийняли спадщину. В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись
ст.  ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208,
209, 210, 212, 213, 214, 215ЦПК України;
ст.  ст.  328, 392, 1216, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234,
1235, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності за
кожним на У* частку земельної ділянки площею 0, 1200 га,  яка знаходиться в АДРЕСА_1,  згідно державного акту на право власності на

4

земельну ділянку
Серії ВЛ НОМЕР_2 від 20.10.2005 р. після смерті батька ОСОБА_7,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог
відмовити.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.