Справа  2-1576 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2008  р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі  Голівщук Т.М.,

за участю позивача  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2.

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначила, що між
ними  ІНФОРМАЦІЯ_1  року Відділом РАГС Хортицького району м.
Запоріжжя зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № НОМЕР_1. За
період сумісного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини
припинені. Спільне господарство не
ведеться, сторони проживають окремо.
Подальше збереження шлюбу не можливе.

Позивач у судовому засідання позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, по час та місце
слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами ними  ІНФОРМАЦІЯ_1
року Відділом РАГС Хортицького району м. Запоріжжя зареєстрований шлюб,
про що зроблено актовий запис № НОМЕР_1. За період сумісного життя сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.  Спільне життя з відповідачем не склалося, в
силу втрати взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Спільне господарство
не  ведеться, сторони проживають
окремо.  Подружжя  створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його  розірвання.
Згідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд   постановляє
рішення   про   розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них та
інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам  та інтересам їхньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209, 212-215,218,
226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  року
Відділом РАГС Хортицького району м. Запоріжжя зареєстрований шлюб, актовий
запис № НОМЕР_1. - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 на  користь
держави  державне  мито
в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень.; ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя :                                                                                                                                 О.В.
Панкеєв