Справа № 4-С-5-2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

17 січня 2008 року                         Уманський
міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді              Бурлаки В.І.

при
секретарі                       Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за скаргою ОСОБА_1на
постанову про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на те, що
прийняте рішення про закінчення виконавчого провадження, яке було відкрито на
підставі виконавчого листа № 2-1428 від 26.11.2007 року є незаконним та
прийняте передчасно, оскільки довідка № 45 від 05.12.2007 року, на підставі
якої закінчено виконавче провадження, яка була їй видана, не відповідає рішенню
суду, тому вона просить скасувати постанову про закриття виконавчого
провадження від 12 грудня 2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримала та пояснила, що довідка №
45 від 5 грудня 2007 року, на підставі якої було закрито виконавче провадження
не відповідає розрахунковому листу, який був наданий за березень 2007 року, а згідно
рішення їй зобов'язані були видати довідку про виплату 593 грн. 34 коп. із
зазначенням періоду виплати даної суми.

Представник
ДВС Явтушенко Н.М. пояснила, що виконавче провадження було закрито на підставі
довідки наданої бухгалтерією відділу культури Уманського міськвиконкому і
відповідність даної довідки фактичним виплатам державним виконавцем не
перевірялася, крім того в рішенні суду не зазначено, якої форми повинна бути
довідка, тому вважає, що порушень при виконанні не допустила і провадження закрите
без порушень.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці і державного виконавця, суд
вважає, що подана скарга ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого
провадження в частині виконання рішення суду від 24 липня 2007 року, про видачу
довідки із зазначенням періоду виплати 593 грн. 34 коп. обґрунтована та
підлягає задоволенню, оскільки довідка № 45 від 5 грудня 2007 року, видана
ОСОБА_1 суперечить розрахунковому листу виданому ОСОБА_1 централізованою
бухгалтерією відділу культури Уманського міськвиконкому про отримання
розрахунку за березень 2007 року, тобто виконавче провадження закрите без
належно проведеної перевірки правильності видачі довідки, крім того в рішенні
суду зазначено, що дану довідку зобов'язана видати централізована бухгалтерія
відділу культури Уманського міськвиконкому, а виконавче провадження закрито на
підставі довідки виданої Уманською дитячою школою мистецтв, а відповідно ст. 37
Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає
закінченню в разі фактичного, повного виконання рішення згідно з виконавчим
документом, тому постанова від 12.12.2007 року про закінчення виконавчого
провадження, за виконавчим листом № 2-1428 від 26.11.2007 року підлягає
скасуванню.

Відповідно
ст.ст. 37, 41 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.
384-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу
ОСОБА_1задоволити.

Скасувати
постанову від 12 грудня 2007 року, постановлену заступником начальника відділу
ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про закриття виконавчого
провадження в частині виконання рішення від 24 червня 2007 року № 2-1428 про
видачу довідки централізованою бухгалтерією відділу культури Уманського
міськвиконкому про виплату ОСОБА_1593 грн. 34 коп.

Стягнути
з відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління
юстиції на користь держави судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів, з дня її
проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча-підпис

Копія вірна:

суддя

секретар