Справа
№ 2-37/2008 року
року                                                                                смт.
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.
при секретарі - Савенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки
справу за позовом директора Городнянської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату Хамайко Л.І. до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Директор Городнянської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату Хамайко Л.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі &frac14; частини
заробітку відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що в Городнянській
спеціальній ЗОШ інтернаті на повному державному утриманні перебуває неповнолітня
дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю дитини в свідоцтві про народження
зазначена відповідачка, у якої рішенням Ріпкинського районного суду від
30.07.2004 року, відібрано дитину без позбавлення її батьківських прав.
Матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає, тому позивач просить
стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі &frac14; частини
заробітку відповідачки.
У судове засідання позивач надав письмове клопотання в
якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до
записів у свідоцтві про народження ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Ріпкинського районного суду від 30 липня
2004 року у ОСОБА_1 відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
позбавлення її батьківських прав.
З довідки № 88 від 20.12.2007 року
виданої Городнянською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат вбачається,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в даному закладі та перебуває на
повному державному утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 217, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження, проживаючої
АДРЕСА_1, аліменти на користь неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її
утримання, в розмірі &frac14; частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24
грудня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на
користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним
судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                  О.В.
Павленко