Справа
№ 2-115
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року  Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої
судді                 Гончарової І.М.

при
секретарі                        Кусковій
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом   Закритого
акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» в Україні, інтереси
якого представляє Чернівецька філія ЗАТ
«Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_1 про сплату боргу за надані
послуги мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на
себе зобов'язань,&frac34;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в Україні,
інтереси якого представляє Чернівецька філія ЗАТ  «Український Мобільний Зв'язок» звернувся до
суду з позовом про сплату боргу за надані послуги мобільного зв'язку та
договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань до відповідача
ОСОБА_1, посилається на те, що судовий наказ, виданий Шевченківським районним
судом м. Чернівці 05.03.2007 року на користь ЗАТ «Український Мобільний
Зв'язок» не вступив в законну силу. На підставі ст.ст. 99, 106, 118 ЦПК України
ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» звертається до суду в порядку позовного
провадження до відповідача ОСОБА_1 про стягнення  1336,20 грн.

Відповідач підписав Договір “Про надання послуг
мобільного зв'язку”  та Додаткової угоди
від 24.03.2005 р. на підключення номеру телефону НОМЕР_1. Пункт 1.1 Додаткової
угоди передбачає, що Основний Договір укладається терміном на 548 календарних
днів, починаючи з дати внесення Абонентом початкового авансу. У випадку
тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи ЗАТ
«Український Мобільний Зв'язок» з підстав, обумовлених Основним договором, або
за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії
Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг
було призупинено.

Позивач надав клієнту відповідні послуги за індивідуальним особовим
рахунком 1.11153110. Відповідач здійснював розмови за даним номером та
користувався послугами стільникового зв'язку з 24.03.2005 р. по 29.10.2006 р.,
заборгувавши 124,40 грн.

Надання послуг було тимчасово призупинено внаслідок виникнення
заборгованості на особовому рахунку відповідача. 17.08.2006 року відповідачу
було направлено лист-попередження про наявну заборгованість, але платежу від
відповідача ОСОБА_1 на рахунок ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» не
надходило. Внаслідок цього договір було припинено 29.10.2006 року

Згідно п.н. 1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного
Договору внаслідок невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов'язань
(включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), Абонент
сплачує договірну санкцію в розмірі, передбаченому Додатковою угодою.
(договірна санкція 1211,80 грн.)

Згідно  умов договору та «Умовами
користування мережами  стільникового
зв'язку  ЗАТ «Український Мобільний
Зв'язок», які є невід'ємною складовою частиною Договору, згоду з яким
відповідач підтвердив власноручним підписом, Абонент зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання
номеру в мережі стільникового зв'язку, проте вартість наданих ЗАТ «Український
Мобільний Зв'язок» послуг за період з 01.07.2006 р. по 29.10.2006 р.
відповідачем не сплачена. Відповідачу була надіслана претензія 09.11.2006 р.,
яку відповідач залишив без розгляду.

Просить задовольнити позов і стягнути на користь ЗАТ «Український Мобільний
Зв'язок»  з відповідача заборгованість в
сумі  124,40 грн., договірну санкцію
передбачену додатковою угодою в сумі  1211,80
грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні
позов підтримала в повному об'ємі
і просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 124,40 грн.,
договірну санкцію передбачену додатковою угодою в сумі  1211,80 грн., а також стягнути суму
сплаченого судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  в сумі
30,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений
про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував
проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач підписав Договір “Про
надання послуг мобільного зв'язку”  та
Додаткової угоди від 24.03.2005 р. на підключення номеру телефону НОМЕР_1, що
підтверджується копіями договору та додаткової угоди. Пункт 1.1 Додаткової
угоди передбачає, що Основний Договір укладається терміном на 548 календарних
днів, починаючи з дати внесення Абонентом початкового авансу. Позивач надав
клієнту відповідні послуги за індивідуальним особовим рахунком 1.10608286.
Відповідач здійснював розмови за даним номером та користувався послугами
стільникового зв'язку з 24.03.2005 р. по 29.10.2006р., заборгувавши 124,40 грн.

Надання послуг було тимчасово призупинено внаслідок виникнення
заборгованості на особовому рахунку відповідача. 17.08.2006 року відповідачу
було направлено лист-попередження про наявну заборгованість, але платежу від
ОСОБА_2 на рахунок ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» не надходило. Внаслідок
цього договір було припинено. Згідно п.н. 1.2 Додаткової угоди при достроковому
припиненні Основного Договору внаслідок невиконання Абонентом прийнятих на себе
зобов'язань (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку),
Абонент сплачує договірну санкцію в розмірі, передбаченому Додатковою угодою,
яка складає 1211,80 грн. Згідно  умов
договору та   «Умовами користування
мережами  стільникового зв'язку  ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок», які є
невід'ємною складовою частиною Договору, згоду з яким відповідач підтвердив
власноручним підписом, Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі
стільникового зв'язку, проте вартість наданих ЗАТ «Український Мобільний
Зв'язок» послуг за період з 01.07.2006 р. по 29.10.2006 р. відповідачем не
сплачена. Відповідачу була надіслана претензія, яку відповідач залишив без
розгляду, що підтверджується листом-претензією.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні
вимоги  щодо стягнення з відповідача - ОСОБА_1 на користь
ЗАТ  «Український Мобільний Зв'язок»  заборгованості
в сумі  124,40 грн. та договірної санкції
передбаченої додатковою угодою в сумі
1211,80 грн., підлягають до
задоволення в повному об'ємі.

Крім цього, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ЗАТ  «Український Мобільний Зв'язок» сплачений
судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд
справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.14 Закону України «Про зв'язок», ст.ст. 526-530, 550, 611, 622,
624  ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
суд,&frac34;

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» в
Україні, інтереси якого представляє Чернівецька філія ЗАТ  «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_1 про сплату боргу за надані послуги
мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Український Мобільний Зв'язок» заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку в сумі 124,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Український Мобільний Зв'язок» договірну санкцію  в сумі 1211,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Український Мобільний Зв'язок» судовий збір в сумі 51,00 грн.та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
ГОНЧАРОВА І.М.