overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши
заяву Комунального підприємства
“Балаклійський водоканал”  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення із  ОСОБА_1 заборгованості за  послуги з водопостачання і водовідведення,  яка  за
період з 01  березня 2008 року по 01
грудня 2008 року  становить 524,15  грн.
відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та  дотримуватись передбаченого договором режиму
її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та
змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для
виконання, а  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.714 ЦК України,
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1  на користь Комунального підприємства  “Балаклійський водоканал”, юридична адреса:
Дніпропетровського КБ „Приватбанк” м.Харків,
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Справа №2-2977/08
УХВАЛА

25 лютого 2008 р.

м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2008
р. ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу. До позовної заяви позивачка додала квитанції про
оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 17 грн. та
державне мито в сумі 7 грн. 50 коп.,
однак державне мито за розгляд справи про розірвання шлюбу повторно
складає 17 грн.,  отже сума недоплаченого
державного мита складає 9грн. 50 коп..

При
таких обставинах вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу без руху.

Керуючись  ст.  121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху,  надавши позивачці термін для усунення
недоліків - 10 днів,  інакше позовна
заява буде вважатися неподаною.
УХВАЛА

29 січня
2008 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Князевої Н.В., при секретарі Корольовій
М.Ю., за участю представника позивача Бабіної О.І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу
за позовом Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості з комунальних платежів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості з комунальних
платежів, посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.
Однак, вартість наданих їм послуг у вигляді квартирної плати та використання
холодної води, сплачують не регулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість
в розмірі 1293 гривні 41 копійка за період з 01.09.04 року по 30.08.07 року.
Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі
1293 гривні 41 коп.

В
судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості з комунальних платежів залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.
Справа №2-532 2008р
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

31.10. 2008р.                       Суддя Борівського районного суду

Харківської області
Гуляєва Г.М.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-532 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В
С Т А Н О В И В :

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду
в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул.
Миру, 11

на
14.11. 2008р. о  9-00 годині.

В судове засідання викликати : сторони.

1. Зобов»язати відповідача надати до суду до
11.11.2008р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя
Г.М.Гуляева
Справа
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"4"
лютого 2008
року                                                                   м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-2464/08 за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про поділ майна,  що належить на праві спільної сумісної
власності жінці та чоловіку,  які
проживали однією сім'є,  але не
перебували у шлюбі між собою та відшкодування моральної шкоди.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК УКРАЇНИ,  Керуючись
ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 год. 30 хв.    "18" березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.
У Х В А Л А

№2- 796/2008 від 4.12. 2008 року

Про
відкриття провадження у справі

8 грудня  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної
справи №-2- 796 /2008 р.  за  позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про визнання права на спадкове майно

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на  18

грудня 2008 року   на
10 -00   годин в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати
відповідачу  в строк до   18 грудня
2008 року   подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-925/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада
2008 року
Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого
- суддi              Росоха
А.В.

при
секретарi                        Галенок Н.М.

розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi в залі суду в
м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та дружини, мотивуючи свою заяву тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі
від якого мають доньку ОСОБА_3, , ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не
надає. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років і має право на утримання від чоловіка. Відповідач
вспромозі надавати матеріальну допомогу, оскільки проживає разом з батьками,
працездатний, працює ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому, ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця,
з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття і, також, стягнути з
відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи  з дня
подання позовної заяви і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 трьох років.

До суду надійшла
заява ОСОБА_1  про залишення позову без
розгляду.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі.

Відповідно до п.
5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, коли від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду,
суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, необхідно залишити без
розгляду.

На підставі
викладеного і кеpуючись п. 5
ч.1 ст. 207,130,174 ЦПК
Укpаїни, суд

У
Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини -
залишити без pозгляду.

Роз”яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої було залишено без розгляду має
право звернутися до суду повторно.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       А.В. Росоха
справа № 2-3070/08 р.
УХВАЛА

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

Копія

24.11.2008 р.                                                                                                           м.
Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі

головуючого                                                                        Шпак
З.П.,

при секретарі                                                                       Нагорній
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться в шлюбі який був зареєстрований 2.4.05 р. у  Шосткинському відділі РАГС,   актовий запис № 106. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, 2005 р.н.

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка просить
залишити  заяву  без розгляду.

Згідно
до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 залишити
без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 5
діб шляхом подачі заяви про оскарження та після цього на протязі 10 діб подачі скарги.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                   З.П.Шпак
Справа № 2- 115
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі:         головуючої:      Шемети Т.М.

при секретарі :   Коломієць В.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хмільнику

справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 квітня 1990
року  він уклав шлюб з відповідачкою в
Погребищенському відділі ЗАГСу Погребищенського райвиконкому Вінницької
області, актовий запис № 28. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають
з відповідачкою та знаходяться на її утриманні. Однак спільне життя з відповідачкою
у нього не склалося, із-за різних поглядів на життя та ведення справ сім"ї
, робота позивача пов'язана з частими відрядженнями і на даному підгрунті між
ними стали виникати непорозуміння, сварки та скандали, тому позивач наполягає
на  розірванні шлюбу з
відповідачкою.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю
та просить їх задовольнити, оскільки  в
них у кожного своє особисте життя, збереження їх шлюбу неможливе.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги
задовольнити повністю, оскільки вони доведені свідоцтвом про укладення шлюбу,
копією свідоцтва про народження дітей, довідкою та іншими матеріалами справи,
не суперечать інтересам та вимогам сторін.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного мита слід
покласти  на  позивача.

Керуючись ст.110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 213 - 215 , 223, 294 ЦПК України
,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_3,
укладений 29 квітня 1990 року, зареєстрований Погребищенським відділом ЗАГСу
Погребищенського райвиконкому Вінницької області, актовий запис № 28  - розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 гривень державного мита на  користь
держави,  ОСОБА_3від витрат
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву
про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак
не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання заяви на апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :
Справа
№2"н"-168/08 Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
„21" січня 2008 року м. Житомир
Суддя
Корольовського районного
суду м. Житомира Драч Ю.І.,
розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ „Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу, -
Стягував - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж „Житомиртеплокомуненерго",  м.
АДРЕСА_1. До стягнення підлягає 1349 грн. 80 коп. боргу,  який існує станом на 01.10.2007 р. З боржника
підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
викладене,  керуючись ст. 102, 103 ЦПК
України,  ст.. 525,  526,  530,
з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",  - р/р №
05478806,  1349 грн. 80 коп. боргу станом
на 01.10.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ.
Справа № 2-о-56/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 листопада 2008
року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого  судді
Кучера І.Б

при секретарі  Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася
до суду із заявою в якій просить суд встановити, що її батько ОСОБА_2 за національністю був поляк, посилаючись на те, що його
батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були поляками. Встановлення даного факту необхідне
заявниці для одержання картки поляка.

В судовому засіданні
заявниця
свою заяву підтримала повністю та послалася
на обставини, викладені у заяві.

Представник
заінтересованої сторони - відділу РАЦС Зборівського РУЮ в судове засідання не
з'явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці та дослідивши представлені докази, вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з таких обставин.

Судом встановлено, ОСОБА_2
був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були поляками, що підтверджується записом в
свідоцтві про його народження. В свідоцтві про народження рідного брата
заявниці ОСОБА_5 також є запис про те, що його батько ОСОБА_2 поляк, а тому суд
вважає, що слід встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 за національністю -
поляк.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 п.6 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за національністю
був поляк.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної
скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом, та
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20-ти днів
після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви у
встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя
підпис
Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                               І.Б.Кучер
Справа№ 2 -1437/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 лютого 2008р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі Димової Л.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007р.
позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до від­повідача ОСОБА_2про
стягнення аліментів у розмірі 25% доходу відповідача щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження з тих підстав, що відпо­відач не
допомагає добровільно. Шлюб був укладений 24 серпня 1996року.

У
судовому засіданні позивач підтримала свій позов і просить стягнути аліменти в
розмірі Шчастини з всих видів доходів на утримання дочки.

Відповідач позов
визнав і згоден платити аліменти на дочку.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд вважає позов обгрунтованим
:

Шлюб між
сторонами укладений 24 серпня 1996року, що підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу.

У шлюбі
народилася дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1оку, що підтверджується копієй свідоцтва
про народження.

Дитина мешкає з
позивачем.

Згідно
ст.180 СК України " батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття".

Враховуючи
матеріальний стан сторін, відповідач має постійну роботу, позивач має роботу,
суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі Шчас­тини з
усих видів доходу на утримання дитини.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народ­ження, уродженця ст. Кальпе Каратальського району
Талди-Курганської області, на ко­ристь ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти в розмірі Шчастини з усих видів доходу, але
не меньше ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленного на дитину відповідного віку, щомісячно,
почи­наючи з 26.11.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2держмито на рахунок дер­жави   у
сумі 51грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 7, 5грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
12 листопада 2008 року
Справа №2н-1065/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6703,62 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Дружківка, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
(шість тисяч сімсот три) гривні 62 копійки.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).