Справа№2-545/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
листопада 2008  року
смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської області

В
складі: головуючої -     судді Кравчук
В.П.

при секретарі              Багінській В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
в смт. Романові

справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 .
про розірвання шлюбу,  посилаючись
на те, що останнім часом відповідачка почала пред'являти до нього безпідставні
претензії, забороняла брати дітей до його матері і на грунті цього між ними
часто виникали сварки, а згодом вона його вигнала з місця проживання до його
батьків і на протязі одного року вони проживають окремо та не підтримують
будь-яких стосунків, а тому позивач
просив винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачкою,
неповнолітніх дітей  залишити при матері,
витрати по розірванню шлюбу покласти на
нього.

В попереднє  судове
засідання позивач  не з'явився, згідно
поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить
справу слухати в його відсутності, з винесенням рішення в попередньому судовому
засіданні.

Відповідачка  в попереднє
судове засідання не з'явилась, подала заяву, згідно якої заявлений позов
визнає повністю, просить справу слухати у її відсутність, з винесенням рішення
в попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні
знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають   в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003
року, мають двоє неповнолітніх дітей -

сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
які  знаходяться на утриманні
відповідачки. Згідно вимог позовної заяви позивач просить шлюб з відповідачкою
розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе та недоцільне.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із
представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки
сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу, суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати,  неповнолітніх дітей  залишити при матері, витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на
позивача.

Керуючись ст. ст.110, 112  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212,
213,  214, 215   ЦПК України, суд

Р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції  Житомирської області  18 жовтня 2003 року, актовий запис № 57,
між  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
гр-ном України, та   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, гр-кою України - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - залишити при
матері.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах  реєстрації актів цивільного
стану  в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_1 .

ОСОБА_2
- від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
В.П. Кравчук