№2-1959/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
3 липня    2008 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
одноособово  судді                     Діденко С.О.
у присутності позивача                                      ОСОБА_1
у попередньому  судовому засіданні в
місті Добропілля справу за позовомОСОБА_1
до Виконкому Добропільської міської ради
про продовження строку на прийняття спадщини,
20 червня 2008 року ОСОБА_1  звернувся
до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконкому
Добропільської  міської  ради про продовження строку на прийняття спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_1,   в обґрунтування вимог вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько  ОСОБА_2  Після смерті батька була відкрита спадщина,
до складу якої входять грошові кошти, що знаходяться в Добропільському
відділенні Ощадного банку України. Він своєчасно не звернувся для оформлення
спадщини після смерті батька.
Просить призначити додатковий строк, який
достатній для подавання заяви про прийняття спадщини, визнавши причину пропуску
В судове  засідання представник Виконкому
Добропільської міської ради  не з'явився,
надав листа з проханням розглянути справу в їх відсутність, в задоволенні
позовних вимог  не заперечує.
Вислухавши думку позивача, який не
заперечує проти розгляду справи в відсутність представника відповідача, та
керуючись ст. 169 ЦПК  України, суд
вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому Добропільської
міської ради  по матеріалам  справи, направивши копію рішення суду для
відома після розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що
батько позивача ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть
відІНФОРМАЦІЯ_1    1-НОМЕР_1
Після смерті батька  залишилось спадкове майно, яке
складається  з грошових вкладів  на розрахунковому рахунку Ощадбанку.
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, тому позивач ОСОБА_1, який  своєчасно не звернувся в нотаріальну контору
для оформлення спадку і пропустив строк, звернувся до суду з позовом про
поновлення свого права про продовження строку на прийняття спадщини.
З обліком викладеного, суд вважає, що строк
для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, також сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про
те, що вимоги ОСОБА_1  до Виконкому
Добропільської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,
обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд
Позовні вимогиОСОБА_1
до Виконкому Добропільської міської ради
про продовження строку на прийняття спадщини, задовольнити.
Визнати причину пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадщиниОСОБА_1  поважною.
Надати ОСОБА_1 додатковий
строк  для подачі заяви  протягом до
10 вересня  2008 року  для
прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  у віці 60 років.
Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Копію рішення направити Виконкому Добропільської міської
ради  для відома.

Головуючий
суддя
С.О.Діденко