УХВАЛА

Іменем   України

12 березня 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області

в складі:

головуючого
- судді                   Жизневської А.В.

суддів:                                         Малахової
Н.М. ,  Матюшенка І.В.

при секретарі
судового

засідання                                     Лаговській
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Житомирі

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського

міськрайонного
суду Житомирської області від 8 жовтня 2007 року у справі

за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення
аліментів,  зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про
виключення відомостей про батька з

актового запису
про народження дитини,  -

встановила:

Рішенням
Бердичівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2007 року задоволено позов
ОСОБА_2  та відмовлено у задоволені
зустрічного позову ОСОБА_1  за
безпідставністю.

В
апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1
просить скасувати вказане рішення,
справу направити на новий розгляд. Посилається на те,  що судом не встановлено дійсні обставини
справи,  не надано належну оцінку
представленим доказам.  Поза увагою суду
залишилося його клопотання про призначення експертизи ДНК. Вважає,  що суд мав взяти до уваги його заперечення
проти свого батьківства у 2001 році,
оскільки були відсутні обставини,
передбачені  ст. 53 КЗпШС України
(в ред. 1968 p.). Зазначає,  що у судових засіданнях у 2001 році давав
пояснення,  що згодився записатися
батьком дитини,  оскільки позивачка
обіцяла не стягувати з нього аліменти.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
вважає,  що вона не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що
рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 23.07.2001 року (цив.спр.№2-30,
2001 p.,  а.сп.28) встановлено
батьківство ОСОБА_1,   29.03.1979
р.н.,

Справа
№22ц/487
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Бабич В.І.

Категорія   49                                                Суддя-доповідач
Жизневська А.В.

відносно дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення ніким не оскаржувалося. Згідно протоколу судового
засідання від 23.07.2001 р. на а.сп.45 цивільної справи №2-30, 2001 р. ОСОБА_1  визнав себе батьком доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
а ОСОБА_2відмовилася від заяви про стягнення   з нього аліментів.

Згідно
свідоцтва про встановлення батьківства від 24.03.2003 року (а.сп.2) -
ОСОБА_1  є батьком дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Про цей запис йому було
відомо,  хоча він і стверджував,  що не є батьком дитини.

У
відповідності до положень ч.5  ст. 136 СК
України не має права оспорювати батьківство особа,  записана батьком дитини,  якщо в момент реєстрації себе батьком
дитини,  вона знала,  що не є її батьком.

За таких
обставин,  підстави для виключення
відомостей про батька ОСОБА_1  з актового
запису про народження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відсутні. Будь-яких
заперечень щодо неможливості сплати аліментів на утримання дитини відповідач не
надавав.

Тому,  суд обгрунтовано відмовив у задоволені позову
ОСОБА_1  та задовольнив позов
ОСОБА_2  про стягнення аліментів. Рішення
постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 жовтня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.