overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-74
СУДОВИЙ НАКАЗ
«17» січня 2008 р.          11 год.20 хв.        м. Миколаїв
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредиту,
відповідно до ст. 526 ЦК України,
ОСОБА_1, 1976 р.н., який мешкає АДРЕСА_1, в м. Миколаєві на
коп. (сім тисяч сімсот чотири гривні) 71 коп.
відповідача держмито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення на
3.    Судовий наказ
після набрання їм законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана
у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набув законної сили ________________________ р.

Строк
пред'явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Справа № 6-5/2008 р.
УХВАЛА

14
лютого 2008 року.    Теплицький районний
суд Вінницької області в складі

головуючого
судді  Панченка Д.І.

при
секретарі           Бабійчука Є.А.

за
участю представника відділу ДВС
Грабового М.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за   поданням
відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про оголошення
розшуку  ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Теплицького районного
суду від № 2-536 від 8 грудня 2006 року
ОСОБА_1 зобов'язаний  сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2  на
утримання  дитини.

Від відділу ДВС поступила заява про залишення подання без розгляду в
зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої
служби Теплицького РУЮ про оголошення розшуку
ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-1434-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді - Головіна В.О.

при
секретарі          - Коломоєць І.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною
заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 19.12.2007 року посилаючись на те, що відповідачу
по справі надаються комунальні послуги. У відповідача перед Комунальним
підприємством Управління житлово-комунального господарства є борг по квартирній
платі у сумі 1583,99
гривень на 01.09.2006 року.

Добровільно борг відповідачем не сплачується, тому позивач просить стягнути
вказану суму боргу.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнала суму боргу в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено що, позивачка мешкає за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою з місця проживання.

Згідно довідки відповідача, заборгованість складає 1583,99 гривень, що
підтверджено довідкою позивача.

За таких підстав позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального
господарства в м. Павлограді, ДФ АКБ “Правекс банк” р/р 063 МФО
321983 ОКПО 03364228, заборгованість за квартирну плату у сумі 1583.99 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят три) гривню 99 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави, витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п`ятдесят
однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства в м. Павлограді, ДФ АКБ “Правекс банк” р/р 063 МФО 321983 ОКПО
03364228, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
СПРАВА : № 2-2
Е         Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2008 року Долинський
районний суд,Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді
:        КАЛМИКОВА Б.Л.
при секретарі :                  ПОЛІЩУК Т.І.
Розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в м.Долинська
цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_4про стягнення аліментів
Позивачка звернулась до
суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11 дошлюбне прізвище
ОСОБА_3. З відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі і від спільного
проживання мають сина  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.12 травня 2000 року шлюб розірвано в Долинському
РАЦСі, актовий запис за № 52.
Син знаходиться біля неї і на
її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання  сина не надає , а тому вона  звернулась
до суду з цим позовом, який
просить   задовольнити .
Позивачка в судове засідання не з,явилась в
зв,язку з хворобою, оскільки являється інвалідом дитинства і проживає в
АДРЕСА_1і має дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними матеріалами .
Відповідач в судове засідання не
з,явився по невідомій причині. Про дату розгляду справи належним  чином повідомлявся, а тому є  підстави для винесення заочного рішення
відповідно наявних доказів .
Відповідно до ст.  180 СК України  батьки
зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
В даному випадку позивачка
ставить вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача .
Стягненню   з відповідача підлягає також судовий збір ,
оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду .
На підставі ст.ст.180, 183 СК України
та керуючись ст.ст. 10.11,209,212,214,215 ,218,224-226 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с.Джухайлівка  Магдалинівського району Дніпропетровської
області, проживав за адресою с.Кірово Долинського району Кіровоградської
області, не працюючого аліменти  на
користь ОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючої Дніпропетровська область,м.АДРЕСА_1,
на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження в розмірі ј  частини його
заробітку ( доходу ) , але не менше
ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2000 року, на користь  держави судовий збір в розмірі  51 грн та витрати на ІТЗ  в
Рішення в частині стягнення
аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуючий-суддя ( підпис )

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                Б.Л. КАЛМИКОВ

Надійшла - 5.09.2000 року ,   відновлено провадження 03.01.2008 року
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -50/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України « Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 1594 гривні.
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 1594 /ОДНА ТИСЯЧА П*ЯТСОТ
ДЕВ*ЯНОСТО ЧОТИРИ/  ГРИВНІ.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й                  Н А К
січня     2008 року                                                          Номер  справи 2Н-4
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О.М.
Прокурора Дунаєвецького району
ТОВ “ Маяк” с.Чаньків Дунаєвецького району
боргу по заробітній платі в сумі 395 грн. 27 коп.
ст. 115 КЗпП України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
з ТОВ “ Маяк” с.Чаньків Дунаєвецького району,
що знаходиться за адресою с.Чаньків Дунаєвецького району, Хмельницької області.
на користь ОСОБА_1 , що проживає за
адресою:  с.Чаньків, Дунаєвецького
району, Хмельницької області .
заборгованість по заробітній платі
в сумі 395 ( триста дев”яносто п”ять ) грн. 27 коп.
Стягнути з ТОВ “ Маяк” с.Чаньків на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
3.Стягнути з ТОВ “ Маяк” с.Чаньків витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          Маринчак О.М.
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-148 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

1
лютого  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

6
листопада 2007 року позивач пред'явила позов, зареєстрований з відповідачем 6
листопада 1998 року, посилаючись на те, що між сторонами припинені сімейні
відносини більше року тому; відповідач зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні позивач підтримала пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та вказавши, що проживає однією сім'єю з іншим чоловіком.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача вбачається, що можливість збереження сім'ї - втрачена.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 6 листопада 1998 року Хмелівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 18.

При реєстрації розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 17 гривень держмита.

ОСОБА_1, від сплати держмита - звільнити.

На рішення  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію
рішення - надіслати відповідачеві.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-53/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2008 року .

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської
області у складі :

головуючого - Карпенко О. Л.

при секретарі - Пономаренко Р. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Новоукраїнка справу за позовом прокурора Добровеличківського району
Кіровоградської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності по кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор, посилаючись на ст. 121 ч. 2 Конституції України,  звернувся з позовом в інтересах держави в
особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до відповідача про стянення
заборгованності по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Для
розгляду справи в судове засідання 13 грудня 2007 року прокурор і позивач,
повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, не з”явився, про
причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не подали.

В судове засідання  31 січня 2008 року прокурор та позивач,
повідомлені про час  і місце ролзгляду
справи, повторно не з”явилися, про причини неявки не повідомили, заяву про
розгляд справи без їх участі не подали.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3) ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд
вважає, що за таких обставин заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3) ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залишити
без розгляду позовну заяву прокурора Добровеличківського району Кіровоградської
області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по
кредиту.

Роз”яснити прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області
та відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право
звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних десяти днів після подання заяви.

Ухвала суду набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :                                                                                  О.
Л. Карпенко
Справа  №2-н-29/08.
СУДОВИЙ
14.02.2008 року  Суддя Печерського
районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши заяву Прокуратури Печерського
району м. Києва в інтересах ОСОБА_1, який, проживає за адресою м. Київ АДРЕСА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудінвест-Епос»,
розташованого  в м. Києві по вул.
Еспланадна, 32в про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Керуючись ст. ст.95,96,98 ЦПК України,       ст. 15 КЗпП України, ст. 21 Закону
України «Про оплату праці»
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудінвест-Епос»
розташованого  в м. Києві по вул.
який   проживає за адресою м. Київ
АДРЕСА_1  заборгованість в розмірі 1563
Суддя
Справа  № 6 - П - 4/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого          ЧИР
секретарі                 Малинник І.М.
у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві подання начальника ДВС у
Борщівському районі про оголошення розшуку ОСОБА_1, -
ОСОБА_1на підставі виконавчого листа,
виданого 20 грудня 1990 року Борщівським районним судом Тернопільської області,
зобов'язаний  сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі &frac14; частини зі всіх видів
заробітку, починаючи з 20.12.1990 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається з подання начальника ДВС у
Борщівському районі про оголошення розшуку ОСОБА_1, останнє місце проживання
боржника с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області.
Згідно довідки № 36 від 25.01.2008 року
виданої Пилипченською сільською радою, ОСОБА_1 зареєстрований в с.Пилипче, але
на даний час там не проживає.
Сума заборгованості по аліментах станом на 1
січня 2008 року складає 4656 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят  шість) грн. 87 коп.
Згідно ст.42 Закону України «Про виконавче
провадження» № 202 - ХІУ від 21.04.1999 року, у разі відсутності відомостей про
місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів
державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про
Розшук оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем проживання ( знаходження )
боржника.

На підставі ст.42 Закону України “ Про
виконавче провадження ” та керуючись ст.375 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, 1964 року
народження, уродженця с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області,
останнє місце проживання боржника с.Пилипче Борщівського району Тернопільської
області.

Копію ухвали у двох екземплярах направити для
виконання Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області.

При встановленні місця проживання боржника повідомити державну виконавчу
службу у Борщівському районі та Борщівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З
оригіналом  згідно.

Суддя  Борщівського
районного  суду                       ЧИР  П.В.
Справа № 2 - 4
24 січня 2008 року                                 Віньковецький
районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді        ТРОХИМЧУКА О.О,
при секретарі                    СІКОРСЬКІЙ
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Віньківці
цивільну справу за позовом Віньковецького районного
міжгосподарського відділу капітального будівництва до ОСОБА_1 про витребування
майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати  ОСОБА_1
негайно звільнити  приміщення
гаража № 2, що розташований  за адресою:
АДРЕСА_1 та  не чинити перешкод у
користуванні даним гаражем Віньковецькому районному міжгосподарському відділу
капітального будівництва.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь Віньковецького районного
міжгосподарського відділу капітального будівництва 8 гривень 50 копійок судових
витрат та 330 гривень витрат на правову допомогу.
В о стальній частині позову
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :
Справа  № 2-83/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2008  року                        Кам”янський  райсуд
Черкаської  області

в  складі : головуючого  судді -
Коваленка В.І.

при  секретарі    -Кравченко Т.В.

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні  в  м. Кам”янці справу  за  позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про   розірвання  шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають  у  шлюбі зареєстрованому  08  червня 2007   року . Від   шлюбу спільних   дітей   не мають .

Позивачка    звернулась до  суду  з позовом  про  розірвання шлюбу  посилаючись  на  те ,   що спільне  життя не склалося   в   зв”язку з    вживанням  позивача надмірної   кількості   спиртних напоїв   та   застосування фізичної   сили   в ході  сварок .   Шлюбні відносини    припинені  з січня  2008  року .

Позивачка в  судовому   засіданні позовні  вимоги  підтримала , наполягала   на розірванні  шлюбу . Від  строку на  примирення  відмовилась.

Відповідач в  судове  засідання з”явився ,    не   заперечував проти   задоволення   позову .

Суд , заслухавши  сторін , дослідивши  матеріали справи ,   вважає  , що позов  підлягає  до задоволення   повністю .Відповідно   до   ч.4 ст.130
ЦПК   України   при визнанні   позову   ухвалюється    судове рішення    в   порядку , встановленому   ст. 174   цього ж   кодексу . Згідно   з ч.4 ст.174   ЦПК   України у    разі   визнання відповідачем    позову     суд за    наявності   для того   законних    підстав ухвалює    рішення    про задоволення    позову .

В судовому   засіданні   встановлено ,  що   сторони зареєстрували  шлюб  08.06.2007 році . Із-за  вжиття    відповідача   надмірної кількості    спиртних   напоїв та   вчинення  сварок ,  виявили   бажання шлюб   розірвати .

Тому суд  ,  так як    сім”я  розпалась остаточно , сімейні  стосунки  між позивачем   та  відповідачкою   по справі   припинились  , вважає    ,  що такий   шлюб   існує формально  і   його потрібно   розірвати .

Витрати по  розірванню  шлюбу суд  покладає  на відповідача  .

На підставі  викладеного , керуючись  ст.ст. 105 ,  109, 110 , 112  СК  України , ст.ст.10 , 11 , 88 , 130 , 174 , 212-215 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  08.06.2007 р. відділом   реєстрації актів   цивільного   стану Кам”янського   районного управління    юстиції  Черкаської області  ,  актовий запис    № 40 -  розірвати .

При одержанні  свідоцтва  про розірвання  шлюбу , стягнути  держмито в  доход  держави з  ОСОБА_2 в  сумі - 17 грн. , ОСОБА_1   - звільнити від  сплати  держмита .

Рішення може  бути  оскаржене до  апеляційного  суду
Черкаської  області  через
Кам”янський  райсуд  шляхом подачі  в  10 - ти денний  строк  з дня  проголошення  рішення заяви про  апеляційне  оскарження і  поданням  після цього  протягом  20 - ти днів  апеляційної  скарги з  подачею  її копії  до  апеляційної інстанції , або  в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК  України .

Суддя :