Справа №2-219/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008
року                    Варвинський
районний суд Чернігівської області в складі:

судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря  Дейкун Ю.І.,

позивача  ОСОБА_1.,

представника відповідача Скудного П.М.,

третіх осіб без самостійних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
Варвинської селищної  ради про
визнання права власності на  житловий
будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні
2008 року до Варвинського районного суду звернулася ОСОБА_1. з позовом
до  Варвинської селищної  ради про визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в смт. Варва Чернігівської області по АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що  вона перебувала в
шлюбі з ОСОБА_5, який помер. Проте, як виявилося, прийняти у спадок будинок
вона не може, оскільки щодо  спадкового
майна не було встановлено належним чином право власності за життя спадкодавця
її чоловіка.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1.  позов
підтримала повністю і пояснила, що  вона
перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 і на виділеній йому земельній ділянці в кінці
семидесятих на початку 80-х років минулого століття в смт. Варва по АДРЕСА_1
вони разом на спільні кошти побудували будинок з надвірними будівлями. Після
закінчення будівництва їхня сім”я, що складалася з подружжя Бачиш та трьох доньок
проживала у цьому будинку.

У 2005 році її
чоловік ОСОБА_5 помер.  Проте після його
смерті виявилося, що вона не може прийняти спадщину через те, що право
власності на будинок,   який разом
побудували і проживали,    не був
оформлено належним  чином, не оформлене
право власності і не введено в експлуатацію. Тому у неї немає іншого шляху
успадкувати  майно, як за рішенням суду.

Треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. самостійні вимоги щодо спадкового майна  не заявили.

Представник
відповідача Скудний П.М.  позов   визнав і пояснив, що будинок, в якому
проживає  позивач ОСОБА_1. дійсно
побудований подружжям ОСОБА_1. та ОСОБА_5на виділеній  їм земельній ділянці в смт. Варва по АДРЕСА_1
з дозволу Варвинської селищної ради. За визнанням права власності за життя ОСОБА_5
до  селищної ради не звертався.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. перебувала в шлюбі з  ОСОБА_5.(а.с.11).  З акту державної приймальної комісії про
прийняття  в експлуатацію закінченого
будівництва від 24 березня 2008 року вбачається, що будівництво будинку  в смт. Варва
поАДРЕСА_1    було здійснено на
підставі розпорядження виконкому Варвинської селищної ради №12 від 20 лютого
1975 року і закінчено в 1977 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5помер (а.с.5). Після його смерті в
будинку залишається проживати позивачка ОСОБА_1., яка звернулася до нотаріуса
про прийняття спадщини на будинок.. Проте, прийняти спадщину належним чином
вона не може, оскільки, як виявилося,
право власності на будинок не було встановлено та зареєстровано в
Прилуцькому МБТІ(а.с.11).

З технічного
паспорту на житловий будинок вбачається, що по АДРЕСА_1 в смт. Варва
знаходиться житловий будинок,
власника   зазначено ОСОБА_5, який
помер.

Прийняти спадщину через нотаріуса не може,
оскільки відсутні  правовстановлюючі
документи на право власності на будинок.

Сам факт, що на будинок не оформлене
належним чином право власності,  не може
бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки згідно ст. 328 ЦК
України  право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачка  ОСОБА_1.
являється спадкоємцем   майна ОСОБА_5 за
законом, оскільки перебувала з ним у шлюбі. Як до смерті  ОСОБА_5 так і після його смерті  позивачка проживає у будинку, здійснювала
ремонти, сплачувала комунальні платежі, обробляє земельну ділянку, тобто фактично
вступила у володіння житловим будинком, а також прийняла у спадок інше майно.

Згідно ч.2 ст.
328 ЦК України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності  не
встановлена судом.

Згідно з ч. 3
ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленою ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оформити
належним чином спадщину позивач не може, оскільки право власності на будинок  за життя спадкодавця взагалі не було визнано
та зареєстровано.

Таким
чином,  суд приходить до переконання, що
позовні вимоги  ОСОБА_1. слід
задовольнити.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 15, 212-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до
Варвинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати   ОСОБА_1
власником житлового  будинку з
надвірними будівлями та  спорудами в смт.
Варва   Варвинського району Чернігівської
області по АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через  Варвинський районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення.

Скарга
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про оскарження
рішення.

Суддя                                                                            О.М.  Семенченко