Справа № 2 - 330  /  2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

27  травня 2006 р.                                         Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                                                   І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                                                     Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення
боргу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 12.01.2007
р. відповідач по справі ОСОБА_2., позичила у позивачки грошову суму 3789 грн.,
які зобов'язалася повернути протягом року по частинам, про що надала позивачці
відповідну розписку написану нею власноручно.

На неодноразову звернення позивача до відповідача не
тільки не повернула позивачці позику, а й ніякого реагування не було і по день
подачі позову до суду. Не повертаючи позивачці позичені кошти та користуючись
ними, відповідач поставила позивачку в скрутне матеріальне становище, і
позивачка вимушена була вишукувати додаткові джерела для організації свого
життєвого устрою та життєвого устрою її сім'ї,
і тим самим відповідачка завдала їй моральних страждань, які позивачка
оцінює в 2000 грн.

Викладене змушує позивача звернутись до суду з позовом
про повернення боргу відповідно до розписки написаної відповідачем.

Крім того, позивач посилаючись на
те, що він перебуває в тяжкому матеріальному становищі просив відстрочити йому
сплату судового збору на строк до закінчення розгляду справи та стягнути його з
відповідача.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідачки лише матеріальну шкоду в розмірі 3789
грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не
визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача,
рахує, що позов про стягнення боргу слід задоволити повністю згідно вимог ст.
ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в
судовому засіданні 12.01.2007 р.. відповідач по справі ОСОБА_2.,
позичила у позивачки грошову суму 3789 грн., яку зобов'язалася повернути на
протязі  одного року, про що надала
позивачці відповідну розписку. Відповідачка взяті на себе зобов'язання
повернути борг не виконала, в судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не
визнала, проте в судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти факту
написання даної розписки. Посилання відповідачки на те, що розписка написана
під тиском зі сторони позивачки спростовуються показами самої відповідачки
даними в судовому засіданні, згідно з яких вбачається, що відповідачка, як вона
сама заявила в судовому засіданні, не зверталася до органів міліції з приводу
протиправних дій відносно неї зі сторони позивачки, ні після написання даної
розписки, ні протягом року після написання розписки, до дає підстави суду
задоволити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача позичені в
позивача кошти.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59,
60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3789
грн.  00 коп.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного
мита.

Стягнути зОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної справи в
сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                           І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ