overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 червня 2008 р.                                                                         справа №
2-455808

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у правах власника

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивачки до суду надійшла заява про
залишення позовної заяви без розгляду.

В дане судове засідання сторони не з'явилися,
сповіщалися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Стаття 11 ЦПК України передбачає диспозитивність
цивільного судочинства.

Це означає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 207 ЦПК України визначає, що суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити
заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210
ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви-
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у правах власника - залишити без розгляду.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 2-н-1927/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
судовий збір на користь держави в розмірі 60 грн. 51 коп.(шістдесят грн. п'ятдесят одна коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
код суду 2702
Справа №2-1392/2008
року Гагарінський районний суд м.
Севастополь у складі:
суді Нестерук В.В.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополь цивільну справу за позовом комунального підприємства
„Жилсервіс-5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  суд,  -
листопада 2007 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом,  в якому посилаючись на систематичну несплату
відповідачем квартирної плати та послуг експлуатаційного обслуговування,  просить стягнути з відповідача борг в розмірі
В судове
засідання представник позивача не з'явився,
але надав заяву,  в якій позов
підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутність їх
представника в заочному порядку.
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Заяв про відкладення
судового розгляду та причин неявки не надав.
Суд,  зі згоди позивача,  вважає за можливе розглянути справу по суті
та ухвалити заочне рішення згідно
ст.  224 ЦПК України.
письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з
68 ЦК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Так,  судом встановлено,  що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
Будинок знаходиться на балансі позивача.
не сплачувалися квартирна плата та послуги експлуатаційного
обслуговування,  що призвело до
виникнення заборгованості перед позивачем по квартплаті та сплаті
експлуатаційних послуг в розмірі 339, 23 гривень станом на 01.11.2007
року,  що підтверджується розрахунком
обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають
ст.  81,  88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень. Враховуючи що позивач на час подання
позову був звільнений від сплати судового збору,  з відповідача на користь держави підлягає
стягненню державне мито в розмірі 51 гривні.
209,  213-215,  224,
226 ЦПК України,   ст.   ст.
66,  67,  68 ЖК України,  суд,  -
комунального підприємства „Жилсервіс-5" - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Жилсервіс-5" борг по
сплаті квартплати та експлуатаційних послуг в розмірі 339 гривень
копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень,  в загальному розмірі
369 гривень 23 копійки.
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі
Рішення
суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського
апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний
суд м.  Севастополь,  протягом 10 днів з дня його
проголошення,  апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  поданої протягом 10 днів з
дня його отримання.
справа № 2н
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст. 102, 103 ЦПК України,  на
ОСОБА_1,  проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,  код 05478806),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Київська,  48,
1760/ одну тисячу сімсот шістдесят грн. 66 шістдесят шість коп.
боргу за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
(стаття 106 ЦПК України).
Справа 2 -  6397 2008 р.
03 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого  судді -Таран Н.Г.
при секретарі  -  Чайка О.П., Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, суд -
звернулась до суду з даним позовом, справа призначалась до розгляду  на 16.10.2008 року, 29.10.2008 року,
19.11.2008 року, 03.12.2008 року, проте на
розгляд справи позивачка та відповідач не з'явились, про
день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду
не відомі, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за
їх відсутності до суду не надходило.
підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.3.
ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:                                    Н.Г.Таран
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи №2н-732/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором ,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором 3687,44грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом 196,56грн., всього на загальну суму 3884 гривень.
обласному управлінні НБУ України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, / судового збору та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу 15 гривень, що були останнім сплачені при подачі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2н-0246-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за
адресою:АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз»,
(дев'яносто сім) коп. - суму заборгованості за надання послуг по поставці газу.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№ 2-989/2008р.
судового засідання
09 грудня  2008 року                          Кременецький районний
суд Тернопільської області
в складі:  головуючого судді Білосевич Г.С.,
при секретарі          Васільєвій О.М.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом  кредитної
спілки «Тернопіль 2004» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
справі братимуть участь   представник
позивача,  відповідач.
позивача уточнив позовні вимоги: стягнути з відповідач на їх користь  3524 грн. 64 коп.  заборгованості за договором кредиту та судові
витрати по справі.
справі слід встановити факт невиконання відповідачем свої  обов'язків.
Судом
з'ясовані докази, якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи. Відповідачу
надано строк до 23 грудня 2008 року надати свої заперечення.
ст. 130 ЦПК України, суддя, -
Справу
за позовом кредитної спілки «Тернопіль 2004» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором кредиту призначити до судового розгляду
на  23 грудня 2008 року на 11:00 год. в
приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.
В судове засідання викликати
СУДДЯ:
Справа № 2-2060/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

05
червня 2008 року                                        Шевченківський  районний суд м. Чернівці в складі головуючого
судді                              Мамчина П.І.

при секретарі                                                   Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до  відповідача,
вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 02.08.1991
року  Чернівецьким міським відділом РАЦС,
актовий записНОМЕР_1

Шлюб у
обох перший.

Від
цього шлюбу у них є неповнолітня дитина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вказала,
що  в сім'ї постійно виникали
непорозуміння та сварки через різні погляди на життя, котрі призвели до того,
що  вони припинили підтримувати сімейні
стосунки з жовтня 2005року. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо, оскільки
відповідач ухиляється від цього.

Просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що збереження сім'ї
неможливе, просила шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача. Дитину після розірвання шлюбу просить залишити на
утриманні відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини викладені в позовній
заяві, просив шлюб розірвати.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 1991 року, що зареєстровано
в Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий записНОМЕР_1 Шлюб у обох перший.
Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.  Сторони перестали  підтримувати подружні стосунки з жовтня 2005
року, не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати,
поклавши на відповідача  витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 02 серпня 1991 року Чернівецьким міським
відділом РАЦС, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 грн. державного
мита, ОСОБА_1  від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
№ 2 «0»-7208
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2008 року     М.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2008 року ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та її батьком ОСОБА_2

Заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, 121, 258 ЦПК України: не викладені обставини,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, не вказано яке
саме спадкове майно залишилося після смерті ОСОБА_2., не додані копії
відповідних документів; у якості зацікавленої особи не вказана територіальна
громада на території якої знаходиться спадкове майно, інші спадкоємці (якщо є),
для них не додані копії заяви, документів, що додаються до неї.

Згідно з
ч.1 ст.121 ЦПК України заяву потрібно залишити без руху, надати заявнику строк
для усунення недоліків,

Керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин залишити без руху до 15 лютого
2008 року, надавши до вказаної дати строк для усунення недоліків.

Роз"яснити
заявнику, якщо у встановлений строк будуть виконаті вимоги, зазначені ст.ст.
119, 120 ЦПК України заява буде вважатися поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Справа № 2-457/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
жовтня 2008 року                                       Шевченківський  районний суд м. Чернівці

в
складі головуючого судді                             Мамчина П.І.

при секретарі                                                   Колотило А.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до  відповідача,
вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 05.09.1989
року Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис НОМЕР_1

Шлюб у
обох перший.

Від
цього шлюбу у них є неповнолітня дитина, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Вказала,
що  в сім'ї постійно виникали
непорозуміння та сварки через різні погляди на життя, які призвели до того, що
вони припинили підтримувати сімейні стосунки з 2005 року. Припинити шлюб в
органах РАЦСу не можливо.

Просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що збереження сім'ї
неможливе, просила шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача. Дитину після розірвання шлюбу просить залишити
проживати з нею, майнового спору на даний момент між ними не має.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини викладені в позовній
заяві, просив шлюб розірвати, дитину залишити проживати з позивачкою, майнового
спору на даний момент не мають.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.1989 року, що зареєстровано в
Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис НОМЕР_1 Шлюб у обох перший.
Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Сторони перестали  підтримувати подружні стосунки, не ведуть
спільного господарства. За таких обставин суд приходить до висновку, що
причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати,
поклавши на відповідача  витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 05 серпня 1989 року Чернівецьким міським
відділом РАЦС, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного
мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя