Справа
№  2о-218/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі:

судді                                 Попової С.А.,

при секретарі                   Ченгал О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають
юридичне значення,

заінтересована особа - Маріупольське бюро технічної
інвентаризації, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2008 року до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування вимог посилається на те, що
народився 11.10.1933 року, в свідоцтві про народження по-батькові заявника
зазначено, як „Аврамович”. Відповідно до договору, посвідченого Четвертою
маріупольською державною нотаріальною конторою від 01.10.1969 року, заявнику у
безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку була
надана земельна ділянка АДРЕСА_1, в тексті якого по-батькові заявника помилково
зазначили, як „ОСОБА_1”. З метою приведення в належний стан правовстановлюючих
документів, просить встановити факт приналежності йому договору про надання у
безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку
земельної ділянки АДРЕСА_1 укладений між Міськжилуправлінням м. Жданова
таОСОБА_1, посвідченого Четвертою жданівською нотаріальною конторою від
01.10.1969 року, за реєстром № 1880.

Заявник
ОСОБА_2  у судовому засіданні вимоги
заяви підтримав, надавши пояснення, аналогічні, викладеним у заяві.

Представник
заінтересованої особи - Маріупольського бюро технічної інвентаризації у судове
засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого повторно відділом РАЦС
міста Єнакієве Донецької області від 21.10.1969 року, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вчинено актовий запис № НОМЕР_2. Батьком зазначений -
ОСОБА_2.

Відповідно до договору про надання
в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
жилого будинку, посвідченого нотаріусом Четвертої Жданівської нотаріальної
контори від 30.09.1969 року, реєстровий № 1880, земельна ділянка АДРЕСА_1
надавалась ОСОБА_1.

Право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі вищезазначеного договору зареєстровано Маріупольським БТІ
від 07 лютого 1973 року, за КОСОБА_1,
реєстровий № 26059.

З наданих доказів, зокрема
паспортних даних заявника, домової книги вбачається, що останній записаний, як
ОСОБА_1, на відміну від досліджених в ході судового розгляду правовстановлюючих
документів, в яких по-батькові заявника вказано з опискою як „Абрамович”.

За таких обставин, суд вважає
встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна особа, а тому не вбачає підстав для
відмови у задоволенні заяви.

Відповідно до
ст. 235 ЦПК України, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
належностіОСОБАОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального жилого
будинку від 30.09.1969 року, зареєстрованого від 01.10.1969 року за
реєстраційним № 21301, посвідченого Жданівською (Маріупольською) нотаріальною
конторою від 30.09.1969 року, реєстровий № 1880, укладеного між жилу правлінням
м. Жданова, з одного боку, таОСОБА_1, з іншого.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________________ С.А. Попова