Справа
№ 2 - 2992/2008
УХВАЛА.

21
жовтня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

за участю адвоката      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням; і за зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про продовження строку зберігання права
користування жилим приміщенням за тимчасово відсутнім і вселення ;

ВСТАНОВИВ :

11 липня
2007 року, 14 листопада 2007 року, 26 березня 2008 року і 04 липня 2008 року
позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату і місце розгляду
справи кожного разу повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні
поштові повідомлення про одержання ним судових повісток, і причини своєї неявки
суду не повідомив.

21
жовтня 2008 року позивач ОСОБА_2 в черговий раз в судове засідання не з'явився,
а направлена йому судова повістка про виклик його до суду повернута судові з
поміткою пошти „за закінчення терміну зберігання”, що свідчить про те, що
позивач за залишеним повідомленням пошти не з'явився для одержання судової
повістки.

Інтереси
позивача ОСОБА_2 у даній справі представляють адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за
адвокатськими ордерами, отже вони не наділені усіма процесуальними правами
позивача і відповідача, що унеможливлює розгляд справи за відсутності ОСОБА_2
Проте адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 також неодноразово в  судове засідання не з'являються і причини
своєї неявки суду не повідомляють.

Виходячи
з викладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 не цікавиться  даною справою, а згідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Крім
того, в судовому засіданні ОСОБА_4 подала суду заяву про залишення без розгляду
її зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про продовження
строку зберігання права користування жилим приміщенням за тимчасово відсутнім і
вселення.

Згідно
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 і п.5 ч.1 , ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням,
і зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
продовження строку зберігання права користування жилим приміщенням за тимчасово
відсутнім і вселення - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко