Справа  № 2-891/2008 р.
м.Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої   Єрмічової В.В.
участю  секретаря  Спічко А.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну справу за
позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора
в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського відділення № 263
Ощадбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та
стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку в сумі 2237 гривень 06
міжрайпрокурор звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду в
інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний
банк України» в особі Могилів-Подільського відділення № 263 Ощадбанку з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення
кредитної заборгованості в солідарному порядку в сумі 2091 гривня 32 копійки,
заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 110 гривень 25
коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 35 гривень 49 коп., а
всього загальну суму 2237 гривень 06 коп., мотивуючи тим, що відповідно до
кредитного договору № 717933 від 05.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав
споживчий кредит в сумі 4000 гривень строком на 36 місяців із 05.12.2006 року
по 05.12.2009 рік, зі сплатою 20.00 % річних.
В судовому
засіданні представник позивача Старший кредитний інспектор філії
Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк
України" Прокопчук О.В.,  яка діє
згідно довіреності від 25.11.2008 змінила позовні вимоги, збільшивши їх до суми
2366,96 гривень, оскільки станом на 23.12.2008 року заборгованість по
кредитному договору складає саме цю суму, просить змінені позовні вимоги
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання двічі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлений про
час та місце розгляду справи.
ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів у справі.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що змінені позовні  вимоги підлягають задоволенню,  виходячи
кредитним договором № 717933  від 05
грудня 2006 року  відповідач ОСОБА_1
отримав в  Могилів-Подільському
відділенні № 263 Ощадбанку  споживчий
кредит в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. строком на 36 місяців з 05.12.2006 р.
по 05.12.2009 року із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 114,29 гривень,
погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Процентна
ставка за користування кредитом складає 20% (двадцять) відсотків річних (а. с.
року, як забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту та відсотків за користування
ним, між  позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_2
було укладено договори поруки. Згідно п. 1.1 договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_2
на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 717933 в
повному обсязі. Пунктом 2.1 договорів поруки встановлено, що у випадку
невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,
поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на рівні з ОСОБА_1
за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій(а.с.4,5).
графіку розрахунків основна сума боргу за кредитним договором №717933 від
05.12.2006року станом на 23.12.2008року становить 2366 гривні 96 коп. із якої :
сума боргу за кредитом становить 2091 гривень 32 коп., сума відсотків за
користування кредитом становить 189 гривень 09 коп., пеня - 86 грн.55 коп.
до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання , має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої
зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
кредитного договору № 717933 від 05.12.2006 року за порушення взятих на себе
зобов'язань по своєчасному поверненню
основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом,
Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,1% від
суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно розрахунку суми
боргу по кредитному договору №717933 від 05.12.2006 року станом на  23 грудня 2008 року пеня складає 86 гривень
55 коп.   (а. с. 44).
ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
до ч.2 ст.554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
до договорів поруки від 05.12.2006 року
відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору
зобов'язуються погашати заборгованість по наданому  ОСОБА_1 кредиту та відсотках (а.с.4-5)
вищевикладене , суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу по
кредиту, заборгованості по відсотках за користування кредитом та пеню
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягає стягненню судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах на користь держави.
ст.ст. 610, 612, 623, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 213-215, 224-226    ЦПК України, суд ,-
Позов зі зміненими позовними вимогами
Розірвати кредитний договір №717933 від
05.12.2006 року  між Могилів-Подільським
відділенням  № 263 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» та  ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ «Державний Ощадний  банк України» заборгованість  по кредитному договору в сумі 2366 (двох
тисяч трьохсот шестидесяти шести) гривен 96
копійок - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий
збір в дохід держави в сумі 51 (п′ятдесят одна) гривня та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет
Могилів-Подільського району  (р/р
802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 30
(тридцять) гривень- солідарно.
рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачам.

Відповідачі протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів - Подільського
міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення має право подати Могилів - Подільському
міськрайонному суду заяву про апеляційне оскарження заочного рішення. Протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право
подати апеляційному суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний
суд апеляційну скаргу на заочне рішення.

Суддя:                             :