Справа
і м е н е м    У к р а ї н и
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романюк Є.В.
секретарем      - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-я особа - СГІРФО Сакського МВ ГУ МВС України у
Криму, про усунення перешкод
прав власника та зняття з реєстраційного обліку,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про усунення перешкод
прав власника та зняття з реєстраційного обліку на тих підставах, що їй на праві
приватної власності згідно рішення Сакського міськрайсуду від 11.02.2008 р. належить
жиле приміщенння за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані у вказаному
житлі, але власниками вказаного жилого приміщення не являються, фактично за
вказаною адресою не мешкають, комунальні послуги не сплачує і перешкоджає йому
реалізувати свої права власника житла. На підставі викладеного, просить суд
усунути їй перешкоди прав власника та зняти ОСОБА_2,
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася згідно письмової заяви, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася згідно письмової заяви,
позов визнала, проти його задоволення не заперечила.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви,
позов визнав, проти його задоволення не заперечив.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася згідно письмової заяви,
позов визнала, проти його задоволення не заперечила.
3-ї особи СГІРФО Сакського МВ ГУ МВС України у Криму у судове
засідання не з'явився, заперечення проти позову суду не надав.
Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, судом встановлено таке.
передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і запереченнь.
Стаття 382 ЦК України
встановлює, що ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та
придатне для постійного у ньому проживання (квартира) є об'єктом права власності.
В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності ...
квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати,
дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інще не
заборонені законом угоди.
Як встановлено судом,
позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно рішення Сакського
міськрайсуду від 11.02.2008 р. належить жиле приміщенння за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 9-10). Даний факт учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться і
підтверджується як особистими поясненями позивача, так і письмовими матеріалами
справи.
встановлено судом, зареєстрованими у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1,
значаться відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3.
Судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3. власниками вказаного жилого приміщення
не являються, фактично за вказаною адресою не мешкають і комунальні послуги не
сплачує. Даний факт підтверджується як поясненнями позивача, так і письмовими
матеріалами справи - актами про непроживання від 11.02.2008 р. та від
25.03.2008 р. (а.с. 16-17).
силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користуваня та розпорядження своїм майном.
ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним,
мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член
сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 169 ЖК України,
у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які
проживають разом з ним, зобов'язані звільнити жиле приміщення, а у разі
відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого
відповідності до ст. 7 Закону України “Про свободу пересування і вільний вибір
місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється
протягом 7 днів на підставі рішення суду.
Приймаючи до уваги, що факт
непроживання відповідача у житлі понад повністю знайшов своє підтвердження у
ході судового засідання, суд вважає можливим позов задовольнити у повному
підставі викладеного, згідно ст. 382, 391, 405 ЦК України, ст. 150, 169 ЖК
України, ст. 7 Закону України “Про свободу пересування і вільний вибір місця
проживання в Україні”, керуючись ст. 10, 14, 60, 88, 208-209, 212, 214 ЦПК
Украіни, суд
ОСОБА_1 перешкоди здійснення прав власника.
СГІРФО Сакського МВ ГУ МВС України у Криму зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя: