Справа
№ 2-5296/2007
У Х В А Л А

04 лютого 2008 р.
Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді                                             Бегунц А.О.

при секретарі
Ореховській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором, -

В С Т А Н О В И
В:

10 грудня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором, посилаючись на те, що 27.09.2007 року між нею та
відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень та
договір купівлі-продажу обладнання, що знаходиться в цьому приміщенні, яке
розташоване по АДРЕСА_1.  За продаж
зазначених нежитлових  приміщень
позивачка отримала гроші повністю, а купівлю - продаж обладнання сторони
оформили письмовою розпискою, згідно з якою вартість обладнання становить за
курсом НБУ - 50 500,00грн. Згідно розписки, відповідачка повинна була здійснити
розрахунок двома частками: перша частка
у розмір 25 50,00грн. повинна бути сплачена до 30.11.2007року, а друга -
до 30.04.2008 року. Але у порушення умов договору, відповідачка не виконала взяті
на себе зобов'язання, чим порушила умови договору купівлі-продажу обладнання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2008 р. в
порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно,
що належить на праві приватної власності відповідачу - ОСОБА_2, яке  знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підвалу №
1-:-7,І, 77, 78 в літері «А-16».

25 січня 2008 року на адресу суду
надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3, згідно з якою  він відмовився від позову з тих підстав, що
відповідачем у повному обсязі погашена сума боргу.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним скасувати заходи
забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.
174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не
зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.151-154,  174, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності відповідачу
- ОСОБА_2, яке  знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 підвалу № 1-:-7,І, 77, 78 в літері «А-16».

Копію ухвали для виконання направити
Департаменту державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                   А.О.Бегунц