Справа № 2-730/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                            Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення
ідеальних долей ( часток) у праві спільної сумісної власності на квартиру.

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою про визначення ідеальних долей ( часток) у
праві спільної сумісної власності на квартиру. В своїй заяві вони вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на частину
житлової квартири, яка знаходиться АДРЕСА_1, в якій проживають позивачі. Дана
квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 його дружина та дочка спадщину прийняли
своєчасно, але не можуть юридично оформити свої спадкові права в нотаріальному
порядку, так як не визначена ідеальна доля (частка) кожного. Для належного
оформлення спадкового майна позивачі просять визначити частку у праві спільної
власності кожного члена сім'ї.

На попереднє судове засідання позивачі не
з'явилися, але надали суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх
участі та задовольнити їхні позовні вимоги.

На
попереднє судове засідання представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу
розглядати на попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки
відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), копією
свідоцтва про народження (а.с. 8) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).
Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Даний житловий
будинок належить ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від
02 листопада 1993 (а.с. 7), але частки кожного із співвласників квартири не
визначені, а так як частки у праві спільної сумісної власності вважаються
рівними, тому суд вважає за необхідне визначити за позивачами ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 по 1/3 частині в спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. 8 СК України, ст.ст. 355, 368, 370, 372
ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_1, 1/3 частку в спільній
власності квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає АДРЕСА_1, 1/3 частку в спільній
власності квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частку в спільній власності квартири
АДРЕСА_1.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш