Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008 року                                                                                                   Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Титович
Т.О.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2,

ОСОБА_1,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до        Виконавчого комітету
Шосткинської

міської ради

про     узаконення
перепланування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008
року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Шосткинського
міськрайсуду з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про
узаконення перепланування квартири.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що 15.02.2008 року вони приватизували у спільну
часткову власність, по ј частині кожний, належну їм квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з трьох кімнат житловою площею 15,2 м2, 11,6 м2, 8,2 м2, кухні
площею 5,5 м2, ванної кімнати площею 2,2 м2, туалету площею 1,3 м2, вбудованої
шафи площею 1,1 м2, коридору площею 4,9 м2.

В
цій квартирі були маленький коридор і ванна кімната, що створювало певні
незручності у користуванні ними у тому вони вирішили їх розширити.

Для
цього вони розібрали в квартирі вбудовану шафу площею 1,1 м2 і за її рахунок і
за рахунок житлової площі кімнати збільшили розмір коридору з 4,9 м2 до 7,4 м2,
а також розібрали стіну між ванною кімнатою і туалетом і зробили з них
санвузол, площею 3,3 м2.

Нещодавно
вони вирішили узаконити перепланування квартири, для чого звернулись до
Шосткинського МБТІ, однак там задовольнити їх вимоги відмовились, оскільки
перепланування квартири було зроблено самочинно.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, попросив визнати
законним перепланування квартири АДРЕСА_1, внаслідок якого була розібрана
вбудована шафа площею 1,1 м2 і за її рахунок і за рахунок житлової площі
кімнати, позначеної на плані літерою «6» збільшений розмір коридору,
позначеного на плані квартири літерою «1» з 4,9 м2 до 7,4 м2, а також розібрана
стіна між ванною кімнатою і туалетом і зроблено з них санвузол, площею 3,3 м2.
Також попросив справу слухати без участі позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
т.я. позовні вимоги вони також підтримують.

Представник
виконавчого комітету Шосткинської міської ради Титович Т.О. в судовому
засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши по справі докази суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Як
вбачається з копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 розібрано в квартирі
вбудовану шафу площею 1,1 м2 і за її рахунок і за рахунок житлової площі
кімнати збільшено розмір коридору з 4,9 м2 до 7,4 м2, а також розібрано стіну
між ванною кімнатою і туалетом і зроблено з них санвузол, площею 3,3 м2./а.с.
5-7/

Згідно
висновку Відділу головного архітектора виконавчого комітету Шосткинської
міської ради щодо самочинно виконаного перепланування в квартирі АДРЕСА_1,
встановлено, що перепланування не порушує правил експлуатації будинку та прав
інших осіб.

Відповідно
до ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати
ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, -
за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що перепланування квартири АДРЕСА_1 не
порушує правил експлуатації будинку та прав інших осіб, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215  ЦПК
України, ст.ст. 16, 383 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати
законним перепланування в квартирі АДРЕСА_1, внаслідок якого була розібрана
вбудована шафа площею 1,1 м2 і за її рахунок і за рахунок житлової площі
кімнати, позначеної на плані квартири літерою «6» збільшений розмір коридору,
позначеного на плані квартири літерою «1» з 4,9 м2 до 7,4 м2, а також розібрана
стіна між ванною кімнатою і туалетом і зроблено з них санвузол, площею 3,3 м2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін