Справа № 2-5275/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А
Ї Н И

02 жовтня  2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі
- Смірновій М.Ю.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2
про  стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулись до суду з позовом  до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_2  про  стягнення боргу, посилаючись на те, що
18.05.2004р.  між ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
був укладений  договір позики, за яким
остання взяла борг  у ОСОБА_2. гроші в
сумі  37310,00 грн. як безвідсоткову
позику строком погашення до 01.11.2005р.,
від повернення боргу відповідачка ухилилась. 07.07.2008р. між позивачем
та ОСОБА_2. укладений договір відступлення права вимоги, за яким права
кредитора по договору позики від 18.05.2004р. перейшли до ОСОБА_1 , про що
відповідачка була повідомлена листом від 10.07.2008р. В зв'язку з простроченням
відповідачкою грошового зобов'язання
просить суд стягнути з ОСОБА_3. на його користь суму боргу в розмірі
56107,11 грн.,  що складає 37310,00 сума
основного боргу, 15812,31 грн. сума інфляційних, 2984,80 грн.   - 3 % річних з простроченої суми.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, посилався на те, що до позивача як
нового кредитора  на підставі договору
про відступлення права вимоги  від
07.07.2008р.,  перейшли права первісного
кредитора ОСОБА_2. по договору позики від 18.05.2004р. між останнім та
відповідачкою, позивач набув право вимагати від відповідачки сплати суми боргу
та інших сум, пов'язаних з невиконанням нею умов договору позики від
18.05.2004р., а саме сплати боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, на момент
укладення договору про відступлення вимоги ОСОБА_2. запевнив позивача, що
відповідачка борг не повернула. Просив суд позов задоволити.

Відповідачка  в судовому засіданні позов не визнала,  зазначала, що до укладення 07.07.2008р. між
позивачем та ОСОБА_2. договору відступлення права вимоги нею в повному обсязі
повернуто ОСОБА_2 суму отриманої позики в розмірі 37310 грн., а також виплачено
відсотки за прострочення  зобов'язання в сумі
8500 грн., в підтвердження чого надала розписки ОСОБА_2. Також зазначала, що
при отримання нею листа  від 10.07.2008р.
про заміну кредитора в зобов'язанні  повідомила позивача про те, що заборгованість
ОСОБА_2. вона погасила в повному обсязі. Просила суд в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов не підтримав, зазначав, що дійсно відповідачка в квітні 2008
року в повному обсязі повернула йому позику в розмірі 37310 грн., а також
виплатила відсотки за прострочення зобов'язання в сумі 8500 грн., про що він
надав відповідачці розписки.  Договір про
відступлення права вимоги від 07.07.2008р. підписав внаслідок помилки щодо його
змісту, має хворобливий стан здоров»я після перенесеного інсульту. Також
зазначав, що звертався до кредитної спілки «Добросвіт» з питання отримання
кредиту, 07.07.2008р. при підписанні договору, документи по оформленню якого
готували службовці даної кредитної спілки, вважав, що йому будуть виплачені
грошові кошти, сам позивач, який є працівником даної спілки,  при укладанні
договору у нотаріуса був відсутній,
зазначав, що вважає дії працівників кредитної спілки «Добросвіт»
шахрайськими, з приводу чого звернувся до прокуратури, підтвердив, що
відповідачка  до 07.07.2008р. в повному
обсязі погасила перед ним заборгованість
по договору позики.

Заслухавши сторони, третю
особу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та
обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно ст.1047 договір позики
укладається в письмові формі, якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений термін.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні  в обсязі
і  на умовах , що існували  на момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно
до ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов»язання, кредитор повинен на
вимогу боржника  видати йому
розписку  про одержання виконання  частково або в повному обсязі. Наявність у боржника  боргового документа  підтверджує виконання ним свого обов'язку.

З матеріалів справи видно, що 18.05.2004р.  між ОСОБА_3. та ОСОБА_2. був укладений  договір позики, за яким остання взяла
борг  у ОСОБА_2. гроші в сумі  37310,00 грн. як безвідсоткову позику строком
погашення до 01.11.2005р.

07.07.2008р. між позивачем та
ОСОБА_2. укладений договір відступлення права вимоги, за яким права кредитора
по договору позики від 18.05.2004р. перейшли до ОСОБА_1

Згідно розписки ОСОБА_2. від
28.04.2008р. відповідачка в квітні 2008 року в повному обсязі повернула йому
позику в розмірі 37310 грн., а також виплатила відсотки за прострочення
зобов'язання в сумі 8500 грн.,  в
судовому засіданні ОСОБА_2. це підвердив, що свідчить про те, що на момент
укладення договору про відступлення права вимоги позивачу, у ОСОБА_2. права
кредитора за договором позики від 18.05.2004р. по відношенню до ОСОБА_3. були
відсутні,  в зв'язку з чим не
могли бути передані позивачу, тому суд вважає, що позов не підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,
60,88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11,
514, 526, 530, 545, 1047  ЦК
України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про
стягнення боргу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
: