Справа № 2-345/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Позивачка  звернулась   до суду
17 січня 2008 року з позовом до відповідачів про визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після
смерті її батьків: ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (вітчима),
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1,
яка належить їм на праві приватної власності на підставі договору
купівлі-продажу, зареєстрованого в Лозівській товарній біржі. За життя вітчим
склав  заповіт, згідно якого позивачці
заповів вказану вище квартиру. Позивачка, її брат - ОСОБА_3 та мати померлого
ОСОБА_6 - ОСОБА_4 (відповідачі по справі) являються  єдиними спадкоємцями після його смерті. Однак
відповідачі від спадщини відмовились на користь позивачки. При зверненні до держаної
нотаріальної контори в прийнятті спадщини ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки
вищевказаний договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчений. В зв'язку з
викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право
власності на квартиру після смерті вітчима
в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідачка - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, однак надала
письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та прохає
розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій проти позовних
вимог не заперечує та прохає розглянути справу за його відсутністю.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим - ОСОБА_6, що підтверджується копіями
свідоцтв про смерть. Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме:
квартира АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу № 9 від 22 січня 2002 року, зареєстрованого в
Лозівській товарній біржі. За життя вітчим склав  заповіт АЕЕ № 236470 від 28 вересня 2001
року, згідно якого позивачці заповів вказану вище квартиру. Позивачка, її брат
- ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 (відповідачі по справі)
являються  єдиними спадкоємцями після
його смерті. Однак відповідачі від спадщини відмовились на користь позивачки,
про що написали нотаріально завірені заяви. При зверненні до держаної
нотаріальної контори в прийнятті спадщини ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки
вищевказаний договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчений. В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на
квартиру після смерті вітчима  в порядку
спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 1220-1222, 1233-1235, 1268  ЦК
України, суд, -

в  и  р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності  на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом  після
смерті її вітчима - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: