Справа № 2-377/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
м. Кіровоград

Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого: . .
. . . . . . . . . . . . . . Л.М. Ковтун

при секретарі: .
. . . . . . . . . . . . . . . Л.О. Ткачук

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за первісним позовом Комунального
підприємства «Кіровоградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення та зустрічну позовну
заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» про стягнення
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

За
первісним позовом Комунальне підприємство «Кіровоградводоканал» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідачі проживають в
квартиріАДРЕСА_1, своєчасно не оплачують послуги по забезпеченню питною водою
та водовідведенню, що призвело до заборгованості яка становить 1073,53 грн.
Тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь
Комунального підприємства «Кіровоградводоканал» заборгованість за
водопостачання та водовідведення в розмірі 1073,53 грн. За зустрічною позовною
заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» про стягнення моральної шкоди
посилаючись на те, що відповідач в порушення діючого законодавства своїми
незаконними діями та бездіяльністю не заключав із споживачами договір на
водопостачання та водовідведення, постійно постачав питну воду з
наднормативними перервами, невідомо якої якості, із завищеною вмістимістю
хлору, невідомо яким хімічним складом, чим завдав їм фізичних страждань, а
також завдав моральної шкоди зокрема у приниженні честі, гідності, престижу,
ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я в
наслідок систематичної відсутності води на протязі багатьох років, що не давало
можливості їм здійснювати відповідно до санітарних норм, прибирання у
помешканні, прання білизни, приймати душ, а постійне вживання кип'яченої води
призвело до відсутності у воді необхідних організму людини мінералів, що не
могло не позначитись на їх здоров'ї та як наслідок додаткових матеріальних
витрат сімейного бюджету на лікування, закупівлю медикаментів, недостаючи
вітамінів, мінералів. Тому просять суд стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство» на їх користь моральну шкоду в розмірі
112376,16 грн. та на корить держави 3737,90 грн., 1121,37 грн., 112 грн.

Вказана
справа підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача по
первісному позову та позивачі по зустрічному позову 13.02.2008 року та
29.02.2008 року в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується
повідомленнями, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин  або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи  за його відсутності.

Керуючись  ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за первісним позовом
Комунального підприємства «Кіровоградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення та
зустрічну позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» про
стягнення моральної шкоди залишити  без
розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ленінського районного

суду м.
Кіровограда                                                                                                   Л.М.
Ковтун