overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-131/2008р.

м. Краснодон                                               02
грудня   2008 року

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіній Н.І., при секретарі
Талалаєвої Ю.М. у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодона,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з
відповідачкою з 02 .06.1990  року
одружені, від спільного життя  мають  доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженяя
та доньку-ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з
жовтня  2003  року через
утрату взаємної любові і поваги.

У  судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримує.

Відповідачка  допитана у порядку  окремого доручення,позов визнає.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають тривалий час, позивачка миритися з відповідачем не має
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215, 174 ЦПК

України, на підставі ст.110 СК
України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні
вимоги  ОСОБА_1    задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований у
відділі РАГСу Норільського виконкому ,05 червня 1990 р., актовий запис №
812.

При
видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1
- 17 ( сімнадцять )гривень на користь держави, а  ОСОБА_2
від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2н-4515/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № МЕ-1/0657/06/441
від 17.11.2006 р. у розмірі 8 838 грн. 92 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 2 079 (дві тисячі
сімдесят дев'ять) грн. 48 коп., заборгованість за відсотками - 1 541 (одна
тисяча п'ятсот сорок одна) грн. 67 коп., заборгованість по пені - 5 217
(п'ятсот двісті сімнадцять) грн. 77 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути у порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, та який мешкаєАДРЕСА_3, та який працює за адресою: - Запорізька
обл., м. Мелітополь, пр-т. 50-років Перемоги, буд. 50/35, ТОВ “Південь хліб”,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_2, та який працює за адресою: - ТОВ
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
Кредитного договору № МЕ-1/0657/06/441 від 17.11.2006 р. по кредиту - 2 079
(дві тисячі сімдесят дев'ять) грн. 48 коп., заборгованість за відсотками - 1
541 (одна тисяча п'ятсот сорок одна) грн. 67 коп., заборгованість по пені - 5
217 (п'ятсот двісті сімнадцять) грн. 77 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 44,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 8 898 (вісім тисяч вісімсот
дев'яносто вісім) грн. 11 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення
проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.
Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки.
Суддя:
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 лютого 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2  Бердянської міської
ради,  третьої особи Бердянської державної
нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,  встановлення рівності часток в праві спільної
сумісної власності,  встановлення факту
прийняття спадщини в порядку спадкування за законом та визнання права власності
на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  Бердянської міської ради,  третьої особи Бердянської державної
нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,  встановлення рівності часток в праві спільної
сумісної власності,  встановлення факту
прийняття спадщини в порядку спадкування за законом та визнання права власності
на нерухоме майно.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  Бердянської міської ради,  третьої особи Бердянської державної
нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,  встановлення рівності часток в праві спільної
сумісної власності,  встановлення факту
прийняття спадщини в порядку спадкування за законом та визнання права власності
на нерухоме майно.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 16-30 годину 05
березня 2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Свободи,
39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,  до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2 - 975 /2008р.
залишення заяви без руху
грудня  2008  року                                                                   м. С в
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявського відділення Закарпатської обласної
дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” про розірвання кредитних договорів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свалявського
відділення Закарпатської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” про
розірвання кредитних договорів,
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки
подана без додержання вимог, викладених у ст. 121 ч.1 ЦПК України.
Статтею 121 ч.1 ЦПК України передбачено, що  суддя, встановивши, що не сплачено судовий
збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без
руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з вимогою
розірвати кредитні договори, в судовому порядку визначити загальну суму
заборгованості по кредитних договорах, розстрочити сплату суми заборгованості
терміном в один місяць та витребувати з
Свалявського відділення Закарпатської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль” розрахунок загальної суми заборгованості по кредитним договорам, а
дані вимоги не регулюються  ЗУ “Про
захист прав споживачів” а тому позивач має сплатити судовий збір у
відповідності до ст.3 ч.1 п.е Декрету КМУ «Про державне мито»,  в розмірі 1 відсоток від ціни позову, а саме
При наведених обставинах позовну заяву слід залишити
без руху до виправлення недоліків зазначених у ухвалі.
В разі невиконання вимог ухвали до 29 грудня
2008 року позовну заяву слід повернути позивачу та вважати  не поданою.
Керуючись ст.121 ЦПК України ,
суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявського відділення Закарпатської обласної
дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” про розірвання кредитних договорів -
залишити без руху до виправлення недоліків.
В разі невиконання вимог ухвали до 29 грудня 2008 року  позовну заяву повернути позивачу та
вважати  не поданою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                               Е.А.ВІНЕР
Справа
№ 2-62
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

16. 01. 2008р.                       Суддя Борівського
районного суду

Харківської області
Федченко В.М

Перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-62

за  позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування збитку
нанесеного ДТП, про відшгкодування моральної шкоди

В
С Т А Н О В И В :

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому
судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області
за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11

на  30. 01. 2008р. о  09-00 годині.

2. В судове засідання викликати : сторони.

3. Зобов»язати відповідача надати до суду до 29.01.2008  р. письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя                                          В.М.Федченко
ЛУЦЬКИЙ М1СЫСРАЙОННМЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2н-59/2008
{Перший/другий примірник)
Дата видачі: «08» січня 2008р.
Суддя
Івасюта Л.В.,  розглянувши заяву
стягувача - закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про видачу судового наказу з метою стягнення
(витребування) заборгованості від боржника ОСОБА_1,
підставі положень  ст.  ст.
631,  1049,  1054 ЦК
України,  кредитного договору б/н від
04 липня 2006 року укладеного між сторонами,
вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема,  на користь стягувача слід стягнути з боржника
2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 53 коп. боргу,  а також стягнути понесені стягувачем судові
витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
викладеним,  керуючись  ст.
102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  що проживає за адресою Волинська обл.,
на користь стягувача закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк",  що знаходиться
за адресою м.  Дніпропетровськ,  вул.
2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 53 кои.,  понесені стягувачем судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом із повідомленням,
3.  Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати
про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
може бути пред'явлений до виконання на протягом трьох років з дня набрання
Законної сили наказ набрав <<_______ »       2008 р.
Судовий наказ видано «_____________ »                                        2008 р.
Справа № 6-4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5
березня 2008  року                                  Іванівський  районний
суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І. при секретарі АненкоЛ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка подання державного виконавця
ВДВС Іванівського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника  ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_2
на підставі виконавчого листа № 2-225,
виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області 3 травня
2006 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі !4 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно
довідки Української сільської ради Іванівського району Херсонської області від
14 лютого 2008 року боржник ОСОБА_2 в селі Українське,  Іванівського району,  Херсонської області не проживає,  точна адреса його невідома. Заборгованість по
аліментам станом на 01.03.2008 року складає 2393, 10 грн.

Керуючись  ст.  42
Закону України «Про виконавче провадження»,
суд

ухвалив:

Оголосити
розшук боржника ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1.

Копію
ухвали в двох примірниках направити для виконання в Іванівський РВ УМВС України
в Херсонській області.

Виконавче
провадження № 2-225 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі Ул частини всіх видів заробітку,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку зупинити до його розшуку.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1980/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2008р.       Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який
був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

Позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у
відкритті провадження в цивільній справі за ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попередній
розгляд справи призначити на  25 грудня
2008р. з 14 години 15 хвилин.

Запропонувати
відповідачу в зазначений строк надати свої заперечення на позовну заяву.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2н-5136/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ІФ-1/0516/07/844 від 18.06.2007 р. у розмірі 8 846
грн. 85 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 4 249 (чотири тисячі
двісті сорок дев'ять) грн. 15 коп., заборгованість за відсотками - 1 676 (одна
тисяча шістсот сімдесят шість) грн. 38 коп., заборгованість по пені - 2 921
(дві тисячі дев'ятсот двадцять одна) грн. 32 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який мешкає АДРЕСА_2, та
Прикарпатський державний Університет ім. В. Стефаника, на користь Кредитної
Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний
ІФ-1/0516/07/844 від 18.06.2007 року по кредиту - 4 249 (чотири тисячі двісті
сорок дев'ять) грн. 15 коп., заборгованість за відсотками - 1 676 (одна тисяча
шістсот сімдесят шість) грн. 38 коп., заборгованість по пені - 2 921 (дві
тисячі дев'ятсот двадцять одна) грн. 32 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 44,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 8 906 (вісім тисяч дев'ятисот
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
№2н-76/08
21 січня 2008 року            м.
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши заяву ЖОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,  96,
106 ЦПК України,  ст.ст.525,  526,
530,  610,  629 ЦК Украіни,  ст.ст.64,  67,  68
з ОСОБА_1 проживаючоАДРЕСА_1
"Західінкомбанк",  МФО 311670,  КОД
05478806) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1346 грн.1
Стягнути з ОСОБА_1 ,  судовий збір на
користь держави в розмірі 25/двадцять п'ять/грн. 50 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про скасування.
105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності наних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановлюється ухвала про скасування судового наказу
Справа №2-2121/08
Артемівський  районний суд м.
судді                                      Сторожук
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за  позовом  Міського комунального підприємства  „Жилсервіс” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом  в якому просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість  по оплаті за
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з ІНФОРМАЦІЯ_1
по  ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі  ІНФОРМАЦІЯ_3.
До початку слухання справи представник
позивача  надав    заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд
Цивільну справу за    позовом  Міського комунального підприємства  „Жилсервіс” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом десяти днів від дня
подачи заяви  на апеляційне оскарження ,
яке може бути подано протягом   п'яти
днів від дня проголошення ухвали  суду в
апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м.
Суддя                                                                                   Т.А.
СУДОВИЙ
29 жовтня 2008 року                                                                                   Справа
№ 2-н-234/2008 р.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
стягнення заборгованості в розмірі 4657 грн. 77 коп. до ОСОБА_1, мешканця
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ,
305299 заборгованість в розмірі 4657 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                      Г.Ф. Шпак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» _____________________ 200____ року.
Суддя                                                                                                           Г.Ф.
22 лютого 2008 p.                                                                                             №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає
вимогам  ст.  ст. 79,
109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст. 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 15 годину 00 хвилин 18 березня
2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтвердження своїх вимог або заперечень
зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під
час попереднього судового засідання.