Справа №
зупинення провадження у справі
грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.,
секретарі - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УСК
«Дженералі-Гарант», ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-
звернулися до суду з уточненою позовною заявою до відповідачів про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, в якій зазначають, що 15 жовтня 2007 року о 18
годині 30 хвилин, він ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1, державний
номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2., знаходився
на території АЗС - 501 “Татьнефть”, яка знаходиться за адресою: м. Лозова, вул.
Червоногвардійська (він готував автомобіль для заправки бензином), але
трапилася дорожня пригода, а саме водій ОСОБА_4. керуючи автобусом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_2, власником якого є відповідач ОСОБА_3., з
яким у ОСОБА_4. укладена трудова угода, не помітив автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1,
внаслідок чого ОСОБА_4., заїжджаючи на АЗС пошкодив двері мого автомомбіля.
уклав договір страхування ІНФОРМАЦІЯ_3 з Харківською філією УСК
«Дженералі-Гарант», розміщену у м. Києві, в якому вказано ліміт
відповідальності страхової компанії й за шкоду, заподіяну майну потерпілого до
рахунку-фактури від 31 жовтня 2007 року ОСОБА_2. спричинена матеріальна шкода
на суму 7379 грн. по ремонту автомобіля та яку просить стягнути з відповідача
УСК «Дженералі-Гарант» на її користь.
жовтня 2007 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, але
тільки відносно ОСОБА_1.. Провадження по цьому протоколу було закрите.
зв'язку з тим, що для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.
минув строк давності та у зв'язку з тим, що з вини інспектора Лозівського ДПС
не було складено протокол про адмінправопорушення, ОСОБА_1. ставив питання у
суді про встановлення вини ОСОБА_4. у ДТП.
до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого
2008 року було встановлено в діях водія ОСОБА_4. порушення ПДД України.
ОСОБА_1. змушений звертатися до суду про відшкодування моральної шкоди
відповідачем ОСОБА_3., спричиненої йому водієм автобуса «Автосан-920», який
належить на праві власності ОСОБА_3., ОСОБА_4. при виконанні ним свого
трудового обов'язку.
позивач ОСОБА_1. просить стягнути з ОСОБА_3. моральну шкоду у розмірі 3000
грн., витрати по наданню правової допомоги - 500 грн., судові витрати у сумі
у судовому засіданні заявив, клопотання про зупинення провадження у справі,
оскільки згідно постанови апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня
2008 року постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04
лютого 2008 року та від 15 серпня 2008 року по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1. відмінені, а справа направлена на новий розгляд в той же суд в іншому
ОСОБА_2. проти задоволення клопотання не заперечувала.
те, що постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04
лютого 2008 року та від 15 серпня 2008 року по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1. відмінені постановою апеляційного суду Харківської області від 23
жовтня 2008 року та це безпосередньо впливає на результати вирішення цієї
справи, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального чи адміністративного судочинства.
п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -
у справі за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УСК «Дженералі-Гарант»,
ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди - з у п и н и т и  до вирішення
питання по адміністративній справі відносно ОСОБА_1..
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: