Справа №2-1212008р.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

21 жовтня 2008 року
Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді    Руденко З.Б.

за участю  секретаря    Семенюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Ружині Житомирської області справу за позовом

ОСОБА_1

доОСОБА_2

про  розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому посилаючись на  те, що її шлюб з відповідачем розпався, спільною
сім”єю вони не проживають, спільного господарства не ведуть, просила шлюб
розірвати, а неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Враховуючи те, що  відповідач
добровільно коштів на утримання дитини не надає, позивачка також просила суд
стягнути з нього аліменти в розмірі 14 всіх видів доходу (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В суд позивачка та відповідач не з”явились, подали
заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка свої позовні
вимоги підтримує, а відповідач - визнає.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_1 Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської
області, підтверджується те, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_2зареєстрували шлюб.

З копії свідоцтва про народження  серіїНОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3
Ягнятинською сільською радою Ружинського району, вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі пояснень позивачки, викладених нею в
позовній заяві, письмової заяви відповідача, судом встановлено, що сторони
тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть,
примирятись не бажають.Тому суд приходить до висновку, що їхня сім”я розпалась
остаточно і поновленню не підлягає, так як подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та інтересам  їхньої неповнолітньої
дитини.

2

Оскільки сторони досягли згоди стосовно визначення
місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу, тому суд
погоджується з тим, що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу повинна
залишитись проживати з матір”ю.

Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача.

З довідки
Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області від
27.02.2008р. за НОМЕР_3, вбачається, що неповнолітня донька сторін проживає
разом з матір”ю - ОСОБА_1.

Враховуючи
пояснення позивачки про те, що відповідач добровільно коштів на утримання
дитини їй не надає, заяву відповідача, якою він визнає позовні вимоги про
стягнення аліментів, вимоги   ст.180
Сімейного Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до яких  батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, суд також задовільняє позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Оскільки відповідач заперечень щодо позову суду не
надав,  суд задовільняє позовні вимоги
щодо стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу
(заробітку) відповідача. В цьому випадку відповідно до ст.182 СК ІНФОРМАЦІЯ_6
розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд роз”яснює сторонам, що відповідно до
ст. 192 СК ІНФОРМАЦІЯ_6 розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров”я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК ІНФОРМАЦІЯ_6  з відповідача підлягають до стягнення  судові витрати.

Керуючись   ч.1 ст.110,
ст.112 , ч.1 ст.160, ст.180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного
Кодексу  ІНФОРМАЦІЯ_6, ст.ст.  88, 209, 212, 213, 215  ЦПК ІНФОРМАЦІЯ_6, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянкою ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської
області за актовим записом НОМЕР_4,
розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити
проживати з матір”ю.

Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2в сумі 17 грн. (Сімнадцять
гривень), звільнивши ОСОБА_1 від сплати вказаних витрат.

3

Стягувати
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8  на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти в розмірі 14 частки всіх видів заробіткудоходу\
щомісячно,  починаючи з 12 лютого 2008
року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого  для дитини відповідного віку,  щомісячно .

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в
сумі 51 грн.(П”ятдесят одна гривня).

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
(Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської
області, код ЗКПО 22062421, № рр 0550, банк отримувача: ГУДКУ у
Житомирській області, МФО 811039 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць  підлягає
негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
З.Б.Руденко