Справа № 2-1392-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                       Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ЗАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У травні 2008 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму основного
боргу у розмірі 544,70 грн. та судові витрати по справі у сумі 81 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що позивач
надав відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку згідно укладеної
угоди № 1261623 від 23.01.2005 року. Згідно п. 3.2.1 цих угод відповідач взяв
на себе зобов'язання підтримувати авансовий платіж на рівні вище мінімального
та сплачувати щомісячну абонентську плату. Але відповідач не виконав свого
зобов'язання, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на
01.07.2006 року складає 517 грн. 98 коп., яку в добровільному порядку позивач
відшкодовувати не бажає. Але з урахуванням індексу інфляції на 20.11.2006 року
сума боргу складає 544 грн. 70 коп. У зв'язку з чим позивач вимушений
звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав і просив
їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином
був повідомлен, причину нез'явлення суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно п. 3.2.1
угоди № 1261623 від 23.01.2005 року, яка була укладена між позивачем та
відповідачем, відповідач взяв на себе зобов'язання підтримувати авансовий
платіж на рівні вище мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату за
користування послугами стільникового мобільного зв'язку, наданого позивачем.
Але відповідач не виконав свого зобов'язання, у зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість, яка станом на 01.07.2006 року складає 517 грн. 98 коп., яку в
добровільному порядку позивач відшкодовувати не бажає, тому з нього слід
стягнути у судовому порядку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Тому з урахуванням індексу інфляції з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума боргу у розмірі 544 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. ст. 81, ч. 1 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати за подачу
позову у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по
справі у розмірі 30 грн., оскільки письмові докази про сплату судових витрат
надані лише на суму 81 грн., а також з відповідача на користь держави належить
стягнути недоплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 22,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61,
76, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» р/р 2001, КБ «ПриватБанк», МФО 305299, в рахунок боргу 544 грн. 70 коп., а також витрати по справі у
сумі 81 грн., а всього 625 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                        Т.О. Дубіжанська