Справа 2-1444/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Очиргораєвої
секретарі - Шкуліпа А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом   Комунального підприємства  "Ромникомунтепло" Роменської
міської ради до ОСОБА_1та  ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за послуги
з централізованого опалення, -
жовтня 2008 року КП «Ромникомунтепло» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1
та  ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в
розмірі  2 163 гривні 30 коп. за послуги
з централізованого опалення. Свої вимоги мотивував тим, що в квартирі за
номером 20, по бульваруАДРЕСА_1, зареєстрованіОСОБА_1 та ОСОБА_2  З 15.10.2005 року КП «Ромникомунтепло» надає
послуги по опаленню житлового приміщення, в якому зареєстровані відповідачі. За
весь період отримання послугОСОБА_1 та ОСОБА_2.
жодного разу не звернулись із заявою про відмову від послуг з
централізованого опалення, а також частково оплачували  за фактично надані послуги.
з вимогами нормативних документів чинного законодавства України відповідачі  зобов'язані своєчасно та в повному обсязі
вносити оплату за комунальні послуги. КП «Ромникомунтепло» звернулось до них з
повідомленням про заборгованість за послуги з централізованого опалення та
пропонувало укласти угоду на поступове погашення заборгованості. Проте у
запропонований строк для погашення заборгованості відповідачі не з'явилися і
суму заборгованості не погасили. Станом на 1.09.2008 року  заборгованість становила  2 163 грн. 30 коп., з них: 1 005 грн. 76 коп.
- сума заборгованості за період з  жовтня
2006 року по  15.04.2007 року, 1 157 грн.
54 коп. - сума заборгованості за період з 15 жовтня 2007 року по 10 квітня 2008
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і прохала їх
Відповідачі  ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи,
про що свідчить їх розписка.
згоди  представника позивача суд ухвалює
рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі дійсно заборгували КП «Ромникомунтепло» за надані
послуги з теплопостачання з жовтня 2006 року по 10 квітня 2008 року  2 163 грн. 30 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості ( а. с. 6). Добровільно вказаний борг ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 не погашають, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом
стягнення суми боргу через суд.

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.  526, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону.

На підставі   ст. 20
ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". громадяни повинні
сплачувати плату за комунальні послуги, тобто теплопостачання .

Відповідно
до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь КП
«Ромникомунтепло» 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209-212, 214, 215, 218,
224-226, 81, 88 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530,  610, 612 ЦК України, ст. 20  ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",
п.30 Правил "Надання послуг з централізованого опалення і постачання
холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,  п.7 Правил користування приміщеннями житлових
будинків (Постанова КМУ від 24.01.2006 року №45),-

С У Д

В И Р І
Ш И В:

Позов
Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до  ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
послуги з централізованого опалення, - задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
«Ромникомунтепло» Роменської міської ради заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі 2163 грн. 30 коп., а також  відшкодування витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. - по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
Сумський апеляційний суд  через
Роменський міськрайонний суд  шляхом
подачі в 10- денний строк  з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів  апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                         О.М.
ОЧИРГОРАЄВА