справа № 2-593/08
року                                                       Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого судді -  Ізмайлова І.К.
при секретарі - Кашура М.Ю.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням в гуртожитку
грудні 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
визнання його таким, що втратив право користування ліжко-місцем в гуртожитку по
пр. Орджонікідзе, 17 в м. Харкові.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що в зв'язку з роботою на ВАТ “ХТЗ” відповідачеві 03.07.1987
року було надано ліжко-місце в гуртожитку ВАТ „ХТЗ” за адресою: м. Харків,
проспект Орджонікідзе, 17.
В листопаді 1994 року ОСОБА_1
звільнився з підприємства за власним бажанням, в гуртожитку не проживає з 1994
Відповідач в зазначеному гуртожитку
не проживає з 1994 року, його речей в гуртожитку немає, його місцеперебування
Відповідач викликався до суду через
оголошення в пресі, оскільки його місцезнаходження  невідоме, про що свідчить опубліковане
оголошення у пресі. В судове засідання не з'явився. Приймаючи до уваги те, що
відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, про
причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.
Заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява   підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що розпорядженням
№ 4 від 24.04.1987 року ОСОБА_1  прийнято
на роботу до ВАТ “ХТЗ”, в зв'язку з чим, відповідачеві був виданий ордер на
право вселення до гуртожитку № 17,
КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, будинок № 17 по пр-ту
Орджонікідзе в м. Харкові зареєстрований як гуртожиток за ВАТ „ХТЗ” згідно до
реєстраційного посвідчення від 22.06.1993 р., виданого на підставі рішення № 65
Орджонікідзевського РВК м. Харкова від 03.03.1992 р.
Розпорядженням № 1511 від 15.11.1994
року ОСОБА_1 з 11.11.1994 року звільнено з ВАТ “ХТЗ” за власним бажанням.
Згідно до акту складеного 20.09.2007
року комісією ЖКО ВАТ „ХТЗ” вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку
№ 17 по пр. Орджонікідзе в м. Харкові, однак у гуртожитку не проживає з 1993
року, його особистих речей у гуртожитку немає.
У відповідності зі ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
жиле переміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
У зв'язку з тим, що з 1993 року
відповідач залишив спірне житлове приміщення, забрав з нього усі свої особисті
речі і з цього часу в гуртожитку без поважних причин не проживає, квартирну
плату і плату за комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться й у
відповідності зі ст. 71 ЖК України повинний бути визнаний судом таким що,
втратив право користування спірним житловим приміщенням.
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК
України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного
товариства “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” до ОСОБА_1 -
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування ліжко-місцем в гуртожитку за адресою м. Харків, проспект
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може  бути
переглянуте судом, що  його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: