overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й       Н А К А З
15 грудня 2008 року                                                                                    Справа № 2-н-208/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК України.
ТОВ «Агрофірма «Вісла» вул. Центральна 35, с. Новоселівка Арбузинського району
району Миколаївської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн. 90
боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
справа № 2-3226/08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25.11.2008 р.                   Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :

головуючого                                                                        Шпак
З.П.

при
секретарі                                                                       Нагорній  Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка справу за позовом ВАТ  Сумигаз в
особі Шосткинського управління  по
експлуатації  газового господарства
до  ОСОБА_1  про стягнення боргу  за газопостачання ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з названим позовом.

У
зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатили суму боргу, позивач звернувся
із заявою закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи повідомлені    належним чином.

Відмова
від позову не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб.

Судом
роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК
України.

Керуючись ст.
205, 206 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ВАТ  Сумигаз в особі Шосткинського управління  по експлуатації  газового господарства до  ОСОБА_1
про стягнення боргу  за
газопостачання  провадженням закрити.

Стягнути з  ОСОБА_1
судові витрати на користь держави в сумі 45.90 грн.

На ухвалу може
бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд на
протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, та після цього на протязі 10 днів
подачі скарги.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                      З.П.Шпак
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1720/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1643 грн. 38 коп.  солідарно
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  керуючись ст.64,67,68
кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
Дніпропетровськ,  АДРЕСА_1 на  користь Міського комунального виробничого
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 1643 грн. 38 коп., на користь
держави судовий збір  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№ 2-3818/2008 рік
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

05 грудня 2008 року

Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г. В.,

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, третя особа друга Сумська нотаріальна контора про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
свої вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2
залишилось спадкове майно. Спадщина була прийнята ОСОБА_1 шляхом фактичного
вступу у володіння, але до нотаріальної контори для належного оформлення
спадщини у встановлений законом строк не звернувся.

Заявою від 28.10.2008 року позивач просить
залишити його позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 1
п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа друга Сумська нотаріальна контора
про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи
04 січня 2008 рік                                         м.
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника - Янсона
Євгена Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості по договору кредиту в розмірі 3202 грн. 42 коп., з яких
по договору кредиту без номера від 10.06.2006 року 2492 грн. 31 коп. основної
суми та 710 грн. 11 коп. відсотків, а також 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 25 грн. 50 коп.
судового збору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання /неналежне виконання/, а у разі порушення такого зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата
неустойки /ст. 610, п.4 ст. 611 ЦК України/.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 - 105  ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.4
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться по вул. Набережна
305299, код 14360570 - 3202 (три тисячі двісті дві) гривні 42 копійки, з яких
по договору кредиту без номера від 10.06.2006 року 2492 (дві тисячі чотириста
дев'яносто дві) гривні 31 копійку основної суми та 710 (сімсот десять) гривень
11 копійок відсотків.
2.       Стягнути з ОСОБА_1в користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р №
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті інформаційного технічного
забезпечення розгляду цивільної справи та 25 (двадцять п'ять) гривень 50
копійок судового збору.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
негайно надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова суду-підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області                                         В.М. Гордійчук
Судовий наказ набрав чинності
«___» _____________ 200__ року.
Голова суду:                                             В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
Справа
№ 2н-6761/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008 року                                                                                                    м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л.М. Чернявська, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний
банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу
про стягнення грошових коштів за договором банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки № 103/02-РР#359  від 14 серпня
2007 р. у розмірі  17 708,84
коп.(сімнадцять тисяч сімсот вісім гривень 84 коп.), у солідарному порядку з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який  зареєстрований АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, яка  зареєстрована АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 5, 16, 524, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН - НОМЕР_1, паспорт:НОМЕР_2  видан Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 23.04.1999 року, який  зареєстрований АДРЕСА_1,ОСОБА_2 1951 р. н., ІНН- НОМЕР_3, паспорт:НОМЕР_4 видан
Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.02.1997 року,
який зареєстрований АДРЕСА_2, та з ОСОБА_3, 1955 р. н.,  ІНН - НОМЕР_5, паспорт: НОМЕР_6 видан
Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.01.2001 року, яка  зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
комерційний банк «СоцКом Банк», місцезнаходження якого: м. Одеса, вул. Грецька
договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
№ 103/02-РР#358  від 14 серпня 2007 р.  на слідуючі реквізити:
- ТОВ КБ «СКБ» на    р/р
ЄДРПОУ- 26364113,  код банку 388313
заборгованість у розмірі розмірі  17
708,84 коп.(сімнадцять тисяч сімсот вісім гривень 84 коп.)
МФО: 388313 зі вказанням призначення платежу «Відшкодування збитків, понесених
ТОВ КБ «СКБ», пов'язаних із поданням до суду заяви про видачу судового
наказу  до ОСОБА_1,ОСОБА_2 таОСОБА_3»
витрати по сплаті державного мита у розмірі 88,54 грн. (вісімдесят вісім гривень 54  коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-н-653/2008 рік
УХВАЛА

27 листопада 2008  року                                   Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Бондарчук Г.Д.

розглянувши заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк», представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1про
видачу наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008
року в Криворізький районний суд Дніпропетровської області надійшла заява ЗАТ
КБ «ПриватБанк», представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1про
видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3278,51 грн. та судові витрати в сумі 40,50 грн.

При
ознайомлені з матеріалами справи було встановлено, що заява подана з
порушеннями правил підсудності.

Згідно ст. 97 ЦПК
України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за
загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України  позови до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання.

В
заяві місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Оскільки
боржник проживає не на території Криворізького району, подана заява не є
підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, тому заява
підлягає поверненню стягувачу для звернення до належного суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 97, 109, 101, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до  ОСОБА_1про видачу судового наказу про
стягнення боргу повернути стягувачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
справа № 2-н-1648/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
заяву Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк», яке є
Закритого акціонерного товариства «Агробанк» розташованого за
судового наказу за
про стягнення з боржника - ОСОБА_1, який мешкає за
боргу: заборгованості за кредитом 3608 грн. 83 коп.; заборгованості по
за користування кредитом в сумі 2874 грн. 09 коп.; заборгованість по
87 грн. 98 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь заявника Закритого
товариства  «Хоум Кредіт Банк» яке є
правонаступником Закритого
26237202, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника
на користь заявника суми боргу: заборгованості за кредитом
грн. 83 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 87 грн. 98 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1276-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 18 (вісімнадцять) коп. - суму
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 (п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
(двадцять п'ять) грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року
Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим

у
складі:

головуючого -                                              судді   Лущеко Л.Г.

при секретарі  -                                                        Меджитової
Л.С.

з участю
позивача -                                                 ОСОБА_1.

відповідача -                                                             ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні у місті Білогірську   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 1994 року, від якого  мають двох неповнолітніх дітей.

Позивач просить
суд розірвати шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбно- сімейні відносини
припинені з 2006 року з тої причини, що вони з відповідачем є різними по
характеру, з різними поглядами на питання сім'ї та шлюбу. Між ними склалися загострені
неприязні відносини. Постійно виникаючі розбіжності на побутовому грунті,
взаємонепорозуміння, з боку відповідача мали місце випадки фізичного насильства
відносно позивача, обстановка що склалася, виключає можливість подальшого
сумісного мешкання. Відповідач зловживає спиртними напоями, принижує, ображає.
Позивач не бажає збереження сім'ї  і
відновлення подружніх відносин, втратила до чоловіка відчуття любові і пошани.
Вони тривалий період часу не проживають разом, примирення між ними неможливе.

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про
майно у сторін немає.

У попередньому судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити,
оскільки він не суперечить вимогам ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України,
не порушує прав і законних інтересів сторін, держави, інших осіб. Знаходження
сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8), подружжя
мають  двох неповнолітніх дітей (а.с.
6-7), які проживають з позивачем (а.с. 5), спору по місцю проживання дітей і по
майну у сторін немає, вони тривалий строк не проживають разом, примирення
неможливе, що вони підтвердили у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 10, 60,
130 ч.4, 174 ч.4, 212 - 215 ЦПК
України,  суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 13 травня 1994 року відділом РАЦС Карагинського
району Камчатської області, актовий запис № 13, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у дохід держави з ОСОБА_2 у
сумі 17 грн, звільнивши від оплати держмита ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Білогірській районний суд АР Крим.

Головуючий
справа №2н- 81508
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртешіокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст. 102, 103 ЦПК України,  на
ОСОБА_1,  проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,  код 05478806),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Київська,  48,
1631/ одну тисячу шістсот тридцять одну грн. 42 сорок дві коп. боргу
за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
(стаття 106 ЦПК України).
№ 2н-2/2008 р.
С У Д О В И Й   Н А К А З
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Краснопільського
районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянув заяву ЗАТ КБ “Приватбанк”,
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором у  розмірі 8670,38 грн. та судових витрат.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95 - 104 ЦПК України, -
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом та відсотками по
кредиту в розмірі 8670,38 грн., а також 43,35 грн. судового збору та 15,00 грн.
витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього суму в розмірі 8728,73 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
__________________                                    А.С.
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.