Справа № 2 - 5265/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2008
року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого -
судді Ільченко Н.А.

при
секретарі              Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради
як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських  прав ;

ВСТАНОВИВ :

25.03.2008 року
ОСОБА_1, діючи в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пред'явила в суд позов до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у
відношенні їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_2, вказуючи в обґрунтування
позову, що з 2002 року відповідач не бере участь у вихованні та утриманні
дочки, не бачиться з нею та не цікавиться її розвитком, станом здоров'я і
долею.

В судовому
засіданні позивач підтримала позов, підтвердила вказані вище обставини і
наполягала на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач
ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи,
про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки,
в судове засідання не з'явився, а з адресованої суду заяви відповідача від 25
лютого 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу Брандіс А.Б. за р.№ 1168, вбачається, що позивач визнає
позов ОСОБА_1 і згоден на позбавлення його батьківських прав у відношенні його
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить розглянути дану справу за
його відсутності. Фотокопія цієї заява позивача, посвідчена 24 березня 2008
року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою
Т.А. за р.№ 660, приєднана до матеріалів справи.

Приморська
райадміністрація Одеської міськради про дату і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової
повістки, причину неявки свого представника суду не повідомила.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 150 СК
України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а
статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до
ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК
України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків.

Судом
установлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2,                     ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 і
ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 10 січня
2008 року відділом РАЦСу Київського районного управління юстиції у
м.Одесі.

Як вбачається з
Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого                    24 жовтня 2006 року
відділом РАЦСу Київського районного управління юстиції м.Одеси,                  01 жовтня 2002 року ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 розірвали шлюб у відділі РАЦСу Київського районного управління юстиції
м.Одеси, актовий запис № 749, і після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоєно прізвище „ОСОБА_1”.

Проте фактично
сторони живуть окремо з весни 2002 року, і з цього часу їх дочка ОСОБА_2
проживає з матір'ю, а з січня 2003 року відповідач не бере участь у вихованні
дочки, з вересня 2007 року не бачиться з дочкою і з грудня 2007 року не надає
дочці матеріальну допомогу, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров'я
і долею.

Вирішуючи дану
справу, суд ураховує адресовану суду і приєднану до матеріалів справи заяву
неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, від 24.03.2008 року, з якої
вбачається, що відповідач пив та ображав її разом з матір'ю, у зв'язку з чим
вона не бажає бачити батька і спілкуватися з ним та просить позбавити його
батьківських прав у відношенні неї.

Крім того, суд
бере до уваги, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується адресованою суду заявою відповідача від 25 лютого 2008 року,
посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
Брандіс А.Б. за р.№ 1168.

Виходячи з
наведеного, суд доходить висновку, що між відповідачем ОСОБА_3 та його
неповнолітньою дочкою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично втрачені родині відносини.

З урахуванням
викладеного й виходячи з інтересів неповнолітньої дочки сторін, суд вважає за
доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітньої
дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
викладеного й керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України , ст.ст.164,165
СК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко