Справа за №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року                                       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
представника позивача - Ольховського М.В.

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи
без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Луцької міської ради до ОСОБА_1 про примусове звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої огорожі,-

ВСТАНОВИВ:

Луцька міська
рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про примусове звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої огорожі.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач по АДРЕСА_1 самовільно зайняв 60 кв.м. земельної
ділянки та самочинно встановив на ній кам"яну огорожу.

Спірна земельна
ділянка належить до не розмежованих земель міста не наданих у власність чи
користування.

Просить суд,
зобов"язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
60 кв.м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення за рахунок
відповідача самочинно встановленої ним кам"яної огорожі.

Крім того,
просить суд зобов"язати відповідача привести дану земельну ділянку у
придатний для використання стан.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовну заяву з підстав в ній
зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав суду пояснив, що він звертався в
Луцьку міську раду з вимогою надати йому в оренду спірну земельну ділянку.
Однак, отримав відмову. Просив суд, в позові відмовити.

В судовому
засіданні третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача
- ОСОБА_2. просив суд, позов задовольнити суду пояснив, що у зв"язку з
тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку та встановив на ній
самочинну огорожу мешканці будинків по АДРЕСА_1не можуть користуватись
проїжджою частини дороги.

Враховуючи
загальні засади цивільного судочинства, а саме справедливості,
добросовісності   та розумності,
заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з
державного акта на право приватної власності на землю від 04.12.1995 р. ОСОБА_1
являється власником земельної ділянки площею 0,10 га. яка знаходиться на
території м. Луцька. Земельну ділянку передано для обслуговування житлових та
господарських споруд, (а.с.   )

Відповідно до
п.1,п.2 ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних
ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків,
будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 60 кв.м. та
самочинно збудував на ній кам"яну огорожу по АДРЕСА_1 що підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення від 10.01.2007р., 20.11.2006 p.;
актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.11.2006 p.,
26.12.2006 p.; приписами від 20.11.2006 p.,
26.12.2006 р. та що підтвердив відповідач в судовому засіданні, (а.с.    )

З письмової
відповіді начальника управління земельних ресурсів у місті Луцьку Волинської
області ОСОБА_2. вбачається, що спірна земельна ділянка належить до не
розмежованих земель міста не наданих у власність чи користування. (а.с.   )

На підставі
наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та
зобов"язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
60 кв.м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення за рахунок
відповідача самочинно встановленої ним кам"яної огорожі.

Крім того, слід
зобов"язати ОСОБА_1 привести дану земельну ділянку у придатний для
використання стан.

Керуючись,ст.ст.
10,11,57,58,59,60,88,208,209,210,212,213,214,215ЦПКУкраїни,ст.ст. 153, 212, ЗК
України, ст. 376 ЦК України,
- суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов"язати
ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 60 кв.м. яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення за рахунок відповідача
самочинно встановленої ним кам"яної огорожі.

Зобов"язати
ОСОБА_1 привести самовільно зайняту земельну ділянку площею 60 кв.м. яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у придатний для використання стан.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Луцької міської ради суму в розмірі - 8 (вісім ) грн. 50 коп.
понесених витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі - 7 ( сім ) 50 коп.
понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення суду.