РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 січня  2008 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при   секретарі
Коваленко   Т.В.,

за участю представника позивача  Желязкова В.В.,

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   у
м.Бердянську   цивільну

справу              за             позовом               відкритого               акціонерного
товариства

„Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району
електричних мереж до ОСОБА_1   про
стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007
року ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних
мереж звернулось до суду з позовом до відповідача, який підтримав у судовому
засіданні Желязков В.В. /за дорученням/, про стягнення матеріальної шкоди в
розмірі 930,95 грн., заподіяної 12.09.2006 року пошкодженням залізобетонної
електричної опори повітряної лінії, що
належить позивачу, внаслідок наїзду автомобілем ЗАЗ-1102   на опору /а.с.3/.

Відповідач
ОСОБА_1 10.12.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове
засідання не з"явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень /а.с.13, 19/. Причину неявки суду не повідомив, не подав
заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних у ній
даних та доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача
не заперечує.

Вислухавши представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

2

Згідно ч.1 ст.
1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної* небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі володіє транспортним засобом.

Як видно з
пояснень представника позивача Желязкова В.В.,
12.09.2006 року о 14 годині на вул. Леніна у с.Партизани Приморського району
Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер ОСОБА_1, здійснив наїзд на належну позивачу залізобетонну
електричну опору повітряної лінії 0,4 кВ ЗТП-94/23, внаслідок чого була
припинена подача електричної енергії. Для відновлення подачі електричної
енергії Приморським РЕМ
ВАТ „Запоріжжяобленерго" проведена заміна опори за свій рахунок, на що
витрачено 930,95 грн. Претензію №1242 від 24.09.2007 року про відшкодування
збитку відповідач не задовольнив.

Вказані
обставини підтверджуються листком огляду ПЛ напругою 0,38 кВ від 12.09.2007
року, копією претензії від 24.09.2007 року, довідками Приморського РЕМ ВАТ
„Запоріжжяобленерго" від 16.01.2008 року, від 17.01.2008 року,
дослідженими в судовому засіданні оперативними журналами, журналу обліку робіт
по нарядам та розпорядженням Приморського
РЕМ, матеріалами адміністративної справи Бердянського міськрайонного
суду №3-18723/2006 року /а.с.5-9, 20-34/.

Зокрема,
12.09.2007 року сам ОСОБА_1
в своїх поясненнях не заперечував, що о 14 годині на вул.Леніна у с.Партизани
Приморського району здійснив наїзд на електроопору та пошкодив її і свій
автомобіль /а.с.30, 33/.

Кошторис на
поновлення пошкодженої ділянки ВЛ-0,4кВ ЗТП-94/23 свідчить про те, що розмір
матеріальної шкоди становить 930,95 грн. /а.с.4/, який підлягає стягненню з
відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені понесені судові витрати по сплаті судового збору 51
грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., а
всього - 81 грн. /а.с.1-2/.

При цьому суд
приймає до уваги, що відповідно ч.ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Керуючись  ст.ст.208, 212-218, 223,
224-233   ЦПК  України,
ст.ст. 1166

1187   ЦК України,    суд

3

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі   Приморського району електричних мереж    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних
мереж матеріальну шкоду в сумі 930 грн. 95 коп., перерахувавши її на поточний
рахунок №260004192 у Приморському відділенні Запорізької області „Райффайзен
Банк Аваль" МФО 313827,
код   00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних
мереж понесені судові витрати в сумі 81 грн., перерахувавши її на поточний
рахунок №260004192 у Приморському відділенні Запорізької області „Райффайзен
Банк Аваль" МФО 313827,
код   00130926.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.