Справа
№ 2 - 3141/2008                                                                    РІШЕННЯ
травня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
року ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у
розмірі 202 294,97 грн.
свої вимоги до відповідача, позивач вказує, що 04 грудня 2006 року він позичив
ОСОБА_2 гроші в сумі 39 500,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути
йому таку ж грошову суму в строк з 25 по 30 червня 2007 року, на підтвердження
чого видав йому письмову розписку.
відповідач не повернув йому суму позики, отже відповідно до ст.625 ЦК України
він має право вимагати від відповідача сплати суми позики з урахуванням 3%
річних від простроченої суми.
20.12.2007р., тобто на день пред'явлення ним цього позову в суд до відповідача,
заборгованість ОСОБА_2 за укладеним між ними договором позики від 04.12.2006р.
становить 40 058,41 доларів США, яка складається з : 1) суми позики у розмірі
39 500,00 доларів США;  і 2) 3% річних
від простроченої суми позики за час прострочення її повернення з 01.07.2007р.
по 20.12.2007р., що складає 558,41 доларів США.
встановленого НБУ курсу долару США до гривні України з 19.12.2007р. ( 1 долар
США = 5,05 грн.) станом на 20.12.2007р. сума заборгованості  відповідача за договором позики від
04.12.2006р. складає 202 294,97 грн., що еквівалентно 40 058,41 доларам
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов і просила суд на
підставі ст.ст.526, 610, 612, 1046, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1049 і ч.1 ст.1050 ЦК
України стягнути з відповідача на користь позивача суму позики за договором від
04.12.2006р. з урахуванням 3% річних від простроченої суми позики за час
прострочення з 01.07.2007р. по 20.12.2007р., що разом складає 202 294,97 грн.,
а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати
в сумі 1 730,00 грн.
не визнав позов, посилаючись, що фактично він не позичав гроші у позивача, а з
01.01.2007р. орендував у позивача приміщення за укладеним між ними договором
оренди, і за умовами цього договору орендна плата складала 7 900 доларів США на
місяць. Вказаний договір оренди був укладений строком на 11 місяців, і на
виконання договору він виплатив позивачеві орендну плату за сім місяців, а саме
- за перші шість місяців та за останній місць оренди. Сума орендної плати за
залишкові 5 місяців разом склала 39 500 доларів США і на цю суму він, за
вимогою позивача, склав письмову розписку. Але у вересні 2007 року він звільнив
приміщення, яке було предметом укладеного між ним і позивачем договору
матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і відповідача,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики і його умов може
бути представлена розписка позичальника, що підтверджує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми .
статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
Судом
установлено, що 04 грудня 2006 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 39 500,00 доларів
США, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1 суму позики в строк з 25 по 30
червня 2007 року. Вказані обставини повністю підтверджуються наданою позивачем
судові письмовою розпискою відповідача ОСОБА_2 від 04.12.2006 року.
ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 суму позики, отже не виконав свої зобов'язання
перед позивачем за укладеним між ними договором позики від 04.12.2006р.
проти позову, відповідач стверджує, що фактично не позичав гроші у позивача, а
лише у якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором оренди щодо
сплати орендної плати видав позивачеві боргову розписку на суму 39 500,00
доларів США, тобто на суму орендної плати за 5 місяців. Представник позивача
заперечує вказані обставини, а відповідач на підтвердження цих обставин не надав
суду доказів, як цього вимагає ч.3 ст.10 і ст.60 ЦПК України.
викладеного, суд вважає, що згідно ст.526, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049 і ч.1
ст.1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума
позики у розмірі 199 475,00 грн., що складає 39 500,00 доларів США за курсом
НБУ на день пред'явлення позивачем даного позову до відповідача (1 долар США =
5,05 грн.), і, як цього вимагає позивач, 3 % річних від простроченої суми
позики за період з 01.07.2007р. по 20.12.2007р., що складає 2 819,98 грн.
еквівалентно 558,41 доларів США.
загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за
укладеним між ними договором позики від 04.12.2006р., складає                   202 294,97 грн. (199475,00
грн. + 2 819,98 грн. = 202 294,97 грн.).
позов позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним
і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 730 грн., пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і витрат на ІТЗ судового розгляду
справи в сумі 30,00 грн.
викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
ОСОБА_2на користьОСОБА_1 :
розмірі 202 294 (двісті дві тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 97 коп. за
укладеним між ними договором позики від 04 грудня 2006 року ;
2)   і судові витрати в сумі  1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) 00 коп.;
а всього - 204 024 (двісті чотири тисячі двадцять чотири)
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко