Справа
№ 2-2962/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
грудня   2008 року   Красноармійський міськрайонний суд Донецької
області

у складі:          головуючого - судді Заруцької Г.М.

при
секретарі            Челядник Т.І.

за участю:       прокурора           Пєшков М.Л.

позивачки          ОСОБА_1

представника третьої особи  органу
опіки та піклування

Михайлівської сільської ради Славич С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2    про позбавлення батьківських
прав,  призначення опікуна та про
стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и
в :

Позивачка,
ОСОБА_1, звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_2    про позбавлення
батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка  зазначила,
що відповідачка, ОСОБА_2, не виконує своїх батьківських обов'язків відносно
дочки ОСОБА_3, яка у неї народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не займається
вихованням  та утриманням дитини, не
піклується  про стан її здоров'я і
розвитку. Жінка зловживає  спиртними
напоями, веде аморальний  спосіб життя.
За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання
малолітньої  дитини встановлено, що
родина  ОСОБА_2  мешкає в с. Метрик у напівзруйнованому
будинку, санітарний стан якого незадовільний.

Батько
малолітньої дитини записаний згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Практично
ОСОБА_2 свідомо само ухилилася від
виховання і утримання доньки.

З червня 2007
року ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю бабусею ( зі сторони батька) ОСОБА_1 в с.
Михайлівна. Мати дитини, відповідачка у справі дитину не  провідує, її долею не цікавиться, не дбає про
поновлення родинних зв'язків.

На підставі вищезазначеного, позивачка
просить суд ухвалити рішення, яким
позбавити батьківських прав
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а також призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабку ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 і стягнути з відповідачки
на користь  опікуна   аліменти на утримання дитини у розмірі ј
частини усіх видів доходів до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому
засіданні позивачка  позов підтримала
та  наполягала на його задоволенні у
повному обсязі.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, судом вживалися заходи щодо її сповіщення про
час і місце судового засідання, що підтверджується  повідомленнями та квитанціями на а. с.
26,31,36.

Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник
третьої особи орган опіки та піклування Михайлівської сільської  ради, Красноармійського району, Донецької
області також у судовому засіданні підтримала вимоги позивачки і вважає їх
обґрунтованими зазначивши, що позбавлення відповідачки батьківських прав щодо
її дочки ОСОБА_3 є доцільним, оскільки вона
ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно утримання та
виховання дитини. Крім того, дитина потребує, щоб над нею було встановлено опікунство.

Заслухавши
сторони, прокурора, який вважає за необхідне задовольнити   позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки позов
є  обґрунтованим і позбавлення
відповідачки батьківських прав щодо її дитини, відповідає загальним інтересам
малолітньої дитини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачка у справі, ОСОБА_2 є матір'ю  малолітньої
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження
дитини, яке видане 28 липня  2006
року  виконкомом Михайлівської сільської
ради Красноармійського району, Донецької області   на а.с. 05

Батько дитини - ОСОБА_4 записаний в свідоцтво про народження дитини
згідно частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою
на а.с.11.

Згідно з ст., ст. 11,12 Закону
України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України,
предметом основної турботи і основним обов'язком батьків зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися
про її здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя,
поважати дитину. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від батьківського піклування щодо неї.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна
зростати в умовах турботи. А стаття 18 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність
за виховання дитини.

Відповідно до акту обстеження
матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітня  має своє ліжко,
шафу та інші необхідні речі для проживання.
Взаємовідносини у сім'ї добрі, родина мешкає у
приватному будинку. В будинку маються
кімнати мебльовані, для дитини створені умови для відпочинку та ігор (а.с. 10).

Ця обставина у судовому засіданні підтверджується
показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що мати дитини ОСОБА_3
покинула дитину і не займається вихованням, не утримує дитину, матеріальної
допомоги не надає,  провідувала  доньку за цей рік два разі, дитина повністю
знаходиться  на утриманні і вихованні у
позивачки та її чоловіка. У позивачки та її чоловіка  хороші побутові умови,  за дитиною
добрий догляд  (а.с. 42-43).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Михайлівської сільської
ради, Красноармійського району, Донецької області ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям доньки не інтересується, не відвідує, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного
життя не займається. Не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний
розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надає дочці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею
загально визначених норм моралі, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу. Це розцінюється, як ухилення від виховання дитини
(а.с. 19).

Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини являє собою підставу
позбавлення батьківських прав і, така ситуація, що склалася у справі, та
знайшла своє підтвердження у відповідному висновку позивача, збігається з
обставинами, викладеними у п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Адже утримувати дитину
до досягнення нею повноліття - прямий обов'язок батьків, що безпосередньо
зазначено статтею 180 СК України.

З огляду на
викладені обставини суд вважає необхідним позбавити відповідачку у справі
ОСОБА_2  батьківських прав щодо її
дочки  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що
вжиття відповідних заходів необхідне в інтересах дитини, враховує її потребу в
любові і право на забезпеченість і постійну турботу.

Тому, з
урахуванням наведених обставин і підстав, суд знаходить такі підстави
достатніми для задоволення позову.

Крім того, з
відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини на користь
позивачки у розмірі ј частини усіх видів доходів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню
судові витрати: судовий збір у розмірі 1% від суми задоволеного позову, що
складає 51 грн. 00 коп. та  30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.---

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 182-184 Сімейного кодексу України,
ст.,ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Позбавити  батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо
її  дитини  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити
опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її  бабку ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Мемрик, Красноармійського
району, Донецької області  аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини
усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 серпня
2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 грн. 00 коп.  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги
на рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: