Справа №2-81
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

у
зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

17 червня 2008
року                                                                                                       смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Коломоєць С.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізькій
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 28 травня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 у заяві вказала, що
з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбних відносинах з 31 серпня 2002 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
З травня 2008 року відповідач ОСОБА_2 припинив надання матеріальної допомоги на
утримання дитини, витрачає зароблені кошти на власні потреби. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто,  у зв'язку
з чим позивач ОСОБА_1  вимушена
була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь з
ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітньої
дитини.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 підтримала повністю свої позовні вимоги по тих підставах, які
викладені в позовній заяві. При цьому позивач додатково пояснила суду, що
подружжя проживає окремо,  до травня  2008 року відповідач надавав кошти на
утримання дитини, з травня 2008 року
ОСОБА_2 припинив надавати матеріальну допомогу і з вказаного часу дитина
знаходиться на утриманні позивача. Позивач працює вихователем у дитячому садку
м. Бердянськ Запорізької області, але її заробітної плати не вистачає на
повноцінне утримання дитини. Відповідач працює, має можливість та зобов'язаний
надавати їй допомогу на утримання неповнолітньої дитини, стан здоров'я
відповідача це дозволяє,  непрацездатних
батьків, інших неповнолітніх та непрацездатних дітей не утримує.

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його
відсутності. У письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення позовних вимог  ОСОБА_1,
обставини у справі визнав та не оспорював їх, просив суд за наявності підстав
задовольнити позов ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні..

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва  про одруження
встановлено, що сторони одружились 31 серпня 2002  року у Смілівській сільській раді
Куйбишевського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 3.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що з травня 2008 року
відповідач ОСОБА_2 припинив надання матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини. Донька проживає з позивачкою та перебуває на утриманні
позивача ОСОБА_1 Інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків, дружину, дітей відповідач не утримує.

Відповідно до довідки  за № 88/3 від
09 квітня 2008 року,  відповідач ОСОБА_2
працює в Розівському РВ УМВС України Запорізької області та його заробітна
плата в період з жовтня 2007 року по березень 2008 року включно становила
8278,84 грн.

Позивач працює вихователем у дитячому садку № 34 у м. Бердянськ Запорізької
області та її заробітна плата  в період з
жовтня 2007 року по березень 2008 року включно становила  4510, 94 грн.,  що підтверджується відповідною довідкою.

Вказані обставини сторони в попередньому засіданні визнали, тому вони не
підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для
стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від
сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, рішення
ухвалено на її користь, тому суд має підстави для стягнення з відповідача
ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в розмірі 51 гривні.

Крім того, суд у відповідності до
ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ про стягнення
аліментів, від яких позивач            ОСОБА_1
була звільнена при зверненні до суду.

Відповідно до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів”, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, розмір витрат у справах
позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних
правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 81, 88, 130, 174, 209, 212-215,
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який народився в с. Гусарка Куйбишевського
району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, кошти в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2008
року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти)
копійок.

Рішення допускається до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                               Т.М. Кущ