Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 вересня
2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді   Довжанин М. М.

при
секретарі   Аліджановій Я. В.

позивачки   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася в Хустський районний суд з даним позовом посилаючись на те, що 25
листопада 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2., який був зареєстрований у
відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 283.

За час спільного проживання з відповідачем у
них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні та вихованні біля матері.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне
життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного.

Сторони більше
трьох років спільно не проживають, тобто їхній шлюб носить формальний характер.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві
обставини, і просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про
час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини
неявки суд не повідомив.

В порядку
ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пяснення
позивачки суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який був укладений 25 листопада 1999 року у відділі РАГСу
Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 283.

За час спільного
проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
знаходиться на утриманні та вихованні біля матері.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на
сімейне життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного.

Сторони як подружжя більше трьох років
спільно не проживають. Їхній шлюб існує формально.

З'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Майнового
спору не заявлено

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України,  ст.ст. 105, 110-112
СК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб,
зареєстрований 25 листопада 1999 року у відділі РАГСу Хустського районного
управління юстиції за актовим записом № 283 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_217 грн.
державного мита.

Неповнолітню дитину сторін залишити при матері.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду
підпис
Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.