Справа
№ 2-1041/08
липня 2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
судді  Рябота В.І.,
при секретарі - Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП “Прилуцька ЖЕК
№ 4”, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок
затоплення квартири,-
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири з вини відповідачів
належної їй квартири НОМЕР_1, яка знаходиться на третьому поверсі
п”ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 яке відбулося 23 травня 2005 року.
Відповідачі, мешканці квартири НОМЕР_2, яка знаходиться двома поверхами вище
над квартирою позивачки у зазначеному будинку, в результаті недбалого ставлення
до сантехнічних приладів затопили квартиру НОМЕР_3, яка розташована на
четвертому поверсі даного будинку і через яку вода потрапила до квартири
позивачки. Внаслідок затоплення була пошкоджена стеля, стіна та підлога в
кухні, стеля та стіна в спальній кімнаті квартири позивачки. Згідно висновку
експерта загальна вартість відновлювального ремонту складає 2 500 грн., яку
позивачка і просить стягнути з відповідачів на свою користь. Позовні вимоги в
частині відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 грн. позивачка мотивує тим,
що внаслідок знищення і пошкодження належного їй майна з вини відповідачів вона
зазнала значних душевних страждань.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному
обсязі, просили суд повністю відмовити позивачці у задоволенні позову,
обгрунтовуючи свою вимогу відсутністю їх вини у заподіянні даної шкоди.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
змістом ст. 1166 ЦК України, ... майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом
достовірно встановлено згідно акту обстеження технічного стану квартири
АДРЕСА_1, факт залиття квартири позивачки з її пошкодженням, який полягає в
замоканні стелі  2х2 м, стіни 1,8х2 м та
кухонної шафи; в спальній кімнаті стелі та стіни 1,2х2 м. Причина замокання:
ймовірне необережне користування сантехнічними приладами власників кв. АДРЕСА_2
Згідно висновку експерта судово-товарознавчої
експертизи вартість відновлювального ремонту за наслідками затоплення квартири
АДРЕСА_1, складає 704,49 грн. (а.с.44-45).
питання про доведеність вини відповідачів у затоплення квартири позивачки і
відповідно до цього їх обов”язку відшкодувати збитки, окрім пояснень сторін та
зазначеного вище акту обстеження квартири НОМЕР_1 (а.с.5), суд враховує
покази допитаних в судовому засіданні ОСОБА_4, яка підтвердила вищевикладені
обставини затоплення квартири позивачки з вини відповідачів та свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6., які хоча і не підтвердили вину відповідачів у затопленні, проте і
не заперечили по суті самого факту затоплення у 2005 році квартири позивачки
врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заперечення відповідачів
проти позову не заслуговують на увагу, оскільки вони не підтверджені доказами
та суперечать фактично встановленим обставинами у даній справі.
питання в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд
приходить до наступного висновку:
змістом ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
до Постанови Пленуму Верховного Суду “Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди” № 4 від 31 березня 1995 року зі
змінами та доповненнями, ...обов”язковому з”ясуванні при вирішенні спору про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв”язку між шкодою і
протиправними діями заподіювача і вини останнього в її заподіянні...” (пункт 5
абз. 2)... розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає
залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких
зазнав позивач...(пункт 9).
думку суду, зазначені докази підтверджують крім факту залиття і спричинених
наслідків, які потягли вимушені зміни в організації життя останньої, і вину
відповідачів в цьому, яка є підставою для часткового задоволення позовних вимог
позивачки в частині відшкодування моральної шкоди.
розмір завданої моральної шкоди, з врахуванням спричинених позивачці страждань
внаслідок залиття квартири і його наслідками у вигляді пошкодження квартири, що
потребує відновлювального ремонту, в результаті чого позивачка змушена
проживати в неналежних умовах в квартирі зі слідами залиття, що завдає їй
моральні страждання, з врахування істотності змін в житті позивачки, суд
приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивачки щодо
відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 100 грн.
На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,
керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - КП “Прилуцька ЖЕК № 4” про відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - задовольнити частково.
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку , на користь ОСОБА_1 704 грн.49 клп.
в відшкодування матеріальної шкоди, 100 грн. в відшкодування моральної шкоди,
тобто усього 804 грн. 49 коп.
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 34 грн. в повернення судового збору, по 15 грн. в
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 168 грн. в
повернення витрат за проведення експертизи, тобто по 212 грн. з кожного, в
іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: