Справа № 2 -810/2008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
березня 2008 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                        Ткаченко
Н.Ю.,

при
секретарі                               Ощепкової
І.С. ,

адвоката                                        ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської Ради Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове майно,
третя особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної
контори,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,  з яким вона проживала однією сім"єю 14
років. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно,  а саме: квартира АДРЕСА_1,  яка належала йому на праві приватної власності.

У
ОСОБА_3 не має спадкоємців,  крім його
рідного дядька - Ганоцького Володимира Івановича,  від якого до суду надійшла заява,  засвідчена приватним нотаріусом,  відповідно до якої він просить розглянути
справу за його відсутності та повідомляє про те,  що йому відомо,  що він є спадкоємцем після смерті та не має
претензій до того,  щоб свідоцтво про
право власності на спадщину було видано на позивача ОСОБА_1.

Позивач не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.,  оскільки вона постійно
проживала із чоловіком на час відкриття спадщини. Від

спадщини не відмовлялась.

У
зв"язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Представник
відповідача Тернівської міської Ради Дніпропетровської області у судове
засідання не з"явився,  але надав
суду заяву в якій просить суд слухати справу без його присутності та вказав,  що проти задоволення позову не заперечує.

Третя
особа - державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори також не
з'явилася у судове засідання,  надіславши
до суду заяву з проханням розглянути цивільну справу без її участі,  проти вимог позивача нотаріальна контора не
заперечує.

Допитана
у судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_4,  що мешкає по АДРЕСА_2,  підтвердила факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 однією сім"єю більш ніж 14 років безперервно.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється

судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення адвоката позивача,
свідка,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У ОСОБА_3
не має спадкоємців,  крім його рідного
дядька - ОСОБА_5,  який проживає у
м.  Дніпропетровську,  та подав у шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,
але він на сьогоднішній день не бажає приймати спадкове майно ОСОБА_3 та
не отримав до теперішнього часу свідоцтва про право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.3  ст.  1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо він в установлений строк не відмовився
від спадщини.

Відповідно
до  ст.
1264 ЦК України
у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,  які проживали зі спадкодавцем однією
сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з
ч. 2  ст.
1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті особи. Позивачка проживала разом із
спадкодавцем 14 років безперервно,
спадкоємець третьої черги не бажає приймати дану спадщину,  тому суд вважає,  що є всі законі підстави для спадкування за законом
позивачкою квартири АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного та згідно  ст.   ст.
1220,  1258,  1268 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10, 60,  179,
192,  130, 174, 209 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Тернівської міської Ради Дніпропетровської області про визнання
права власності на спадкове майно,  третя
особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове

майно - квартиру АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернавський міський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.