У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”,
Кримської регіональної дирекції закритого акціонерного товариства “Страхова
група “ТАС” про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до закритого
акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, Кримської регіональної дирекції
закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” про стягнення
страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя
від                                  17
липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з закритого
акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” на його користь                  99 000 грн. страхового
відшкодування, 2 978 грн. 14 коп. неустойки, 3 % річних у розмірі - 496 грн. 36
коп. та 1 024 грн. 75 коп. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог
відмовлено та стягнуто з закритого акціонерного товариства “Страхова група
“ТАС” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від                              23 січня 2008 року рішення
Центрального районного суду м. Сімферополя від                                  17 липня 2007
року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2008 року та залишити
в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Страхова група
“ТАС”, Кримської регіональної дирекції закритого акціонерного товариства
“Страхова група “ТАС” про стягнення страхового відшкодування та відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук