R                Справа № 2-1034
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                           Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при
секретарі Міцней А.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Новоселиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних
вимог Рідківської сільської ради Новоселицького району про  усунення перешкод та звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про усунення перешкод та звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки, посилаючись на те, що в 2008 року відповідач самовільно захопив
частину його земельної ділянки розміром 0,0057 ГА без отримання на те
відповідного рішення та його згоди, чим позбавив можливості позивача здійснити
приватизацію вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і
просив зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та
стягнути судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та
пояснив, що він фактично тривалий час користується спірною земельною ділянкою,
яка межує із ОСОБА_1. та не здійснював самовільного захоплення її частини.
Позивач претендує на частину його землі, де на місцевості тверді межові знаки
встановлені не були. З метою здійснення приватизації обох земельних ділянок під
час проведення замірів проектною організацією було виготовлено зведений
кадастровий план обох сусідніх ділянок, згідно якого було встановлено, що
фактичний розмір його землі становить 0,2657 ГА, а у ОСОБА_1. - 0,2329.

Представник Рідківської сільської ради Новоселицького
району в судовому засіданні пояснив, що між сторонами тривалий час відбувається
спір з приводу користування землею. Рішенням сесії Рідківської сільської ради у
2007 році за позивачем було визнано право власності на землю за набувальною
давністю, в тому числі і на спірну земельну ділянку та надано дозвіл на її
приватизацію, однак у зв'язку із спором державні акти жодна із сторін не
отримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої
особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням №13 VII сесії V скликання
Рідківської сільської ради Новоселицького району від 20.06.2007 року було
визнано право на користування земельною ділянкою за ОСОБА_1. за терміном
давності та надано дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі
безкоштовно у приватну власність земель розміром 0,60 ГА, в тому числі і на
земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у межах
населеного пункту розміром 0,25 Га, яка межує на півдні із земельною ділянкою
ОСОБА_3, що засвідчено копією зведеного кадастрового плану та викопіюванням з
плану присадибних земельних ділянок. Станом на день розгляду справи жодна із
сторін спору державного акту на право власності на спірну земельну ділянку не
виготовила у зв'язку із невизначеністю межі сусідніх ділянок, що було
засвідчено поясненнями сторін в судовому засіданні.

Оскільки згідно ст.125 ЗК України право користування
земельною ділянкою виникає після одержання її власником або землекористувачем
документу, що посвідчує право власності або користування, їх державної
реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі а позивачем
відповідного документу на спірну земельну ділянку отримано не було , то
відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого арбітражного суду України №02-5/743
від 27.06.2001 року у нього немає підстав вимагати усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст.118, 119, 125, 126, 152, 158 ЗК України,
ст.ст. 208, 210, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи без
самостійних вимог Рідківської сільської ради Новоселицького району про  усунення перешкод та звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-1034

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                           Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при
секретарі Міцней А.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Новоселиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних
вимог Рідківської сільської ради Новоселицького району про  усунення перешкод та звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із складністю винесення мотивованого рішення
суд оголошує в судовому засіданні його резолютивну частину.

Керуючись ст.118, 119, 125, 126, 152, 158 ЗК України,
ст.ст. 208, 210, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи без
самостійних вимог Рідківської сільської ради Новоселицького району про  усунення перешкод та звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: