ЗАОЧНЕ        Р І Ш Е Н Н Я
15 січня 2008 р.                    Ленінський районний суд м.
головуючого - судді Лазарєва А.В.
при секретарі Шетілової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові  справу за позовом військового
прокурора Харківського гарнізону, співпозивач квартирно-експлуатаційний відділ
м. Харкова до ОСОБА_1, 3-я особа: будинкове управління №3
квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання таким, що втратив
право користування житловим приміщенням, -
просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
приміщенням у гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_1 м. Харкова, мотивуючи тим, що
відповідач не живе у гуртожитку з 2006 р., то б то більше ніж 6 місяців, з того
часу місце його знаходження не відомо.
У судове
засідання відповідач не явився.
224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки відповідач, місце знаходження якого суду не
відомо,  в порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК
України належним чином через газету був повідомлений про час розгляду справи і
від нього не надійшло повідомлення про причини неявки і  з урахуванням того, що інші учасники процесу
проти такого порядку розгляду справи не заперечують.
У судовому
засіданні представник військового прокурора Харківського гарнізону позовні
вимоги підтримав, просить визнати відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у вказаному гуртожитку, оскільки він
відсутній з 2006 р., більш ніж 6 місяців без поважних причин, кімнату не здав,
за житлово-комунальні послуги не платить.
співпозивача і 3-ї особи, позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення.
Свідок  ОСОБА_2 пояснила, що її кімната розташована
поруч з кімнатою відповідача, вона з ним знайома. Відповідач довгий час, більше
ніж 6 місяців у кімнаті відсутній, де знаходиться їй не відомо.
пояснення сторін, покази свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його родини, за ними зберігається житлове
приміщення протягом 6 місяців.
15 серпня 2000 р. значиться зареєстрованим постійно у кімнаті №38 площею 11,31
кв. м  АДРЕСА_1 у м. Харкові, на яку йому
видано тимчасовий ордер №69. / л. с. 7, 13/.
суду доказів - показів свідка ОСОБА_2, актів / л. с. 10-12/ вбачається, що
відповідач, будучи зареєстрованим, не живе у вказаному приміщенні  з січня 2006 р., його майна у кімнаті немає,
за житлово- комунальні послуги
відповідач не платить, а тому суд вважає, що відповідач є відсутнім у
спірному приміщенні   без поважних причин
понад 6 місяців і  втратив право ним
88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат,
вони стягуються  з відповідача.
вказаних вимог закону / прокуратура звільнена від оплати судових витрат при
зверненні до суду/, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 8 гр. 50 коп. и на користь ТУ ДСА Харківської області витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 7 гр. 50 коп..
ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України суд, -
вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою №38 площею 11,31 кв.
м  АДРЕСА_1 у м. Харкові.
ОСОБА_1 до бюджету держави судовий збір в сумі 8 гр. 50 коп..
ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА Харківської області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду в сумі 7 гр. 50 коп..
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя