Справа № 2 -22
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Хмільницький  міськрайонний
суд  Вінницької  області
головуючої                            Шемети Т. М.
при секретарі                        Коломієць  В.О.
адвоката                ОСОБА_1
розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Хмільнику справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, та, змінивши позовні вимоги в судовому засіданні, посилається
на наступне: 2 травня 1998 року вона одружилася з відповідачем по справі. 29
червня 2001 року вони з відповідачем, відповідно до договору купівлі-продажу,
придбали незакінчений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 в м. Хмільнику.
Перебуваючи у шлюбі та при підтримці батьків вони добудували будинок та 20
грудня 2002 року отримали свідоцтво про право власності. Окрім того, для
обслуговування даного будинку їм було виділено земельну ділянку, площею 800
кв.м., яка в подальшому була ними приватизована. Позивачка ставить питання про
визнання за нею права власності на &frac12; ідеальну частку житлового будинку з
відповідними по господарськими спорудами та &frac12; частину земельної ділянки,
таку ж частину будинку з по господарськими спорудами та земельної ділянки
виділити відповідачеві та визнати за ним право власності. В судовому
засіданні позивачка змінені позовні вимоги підтримала повністю та просить їх
судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
належним чином, причина його неявки суду невідома. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:
- свідоцтвом про одруження ( а.с.4) доведено, що позивачка та відповідач 2
травня 1998 року уклали шлюб.
- свідоцтвом про народження ( а.с.5)
доведено, що від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_4;
- Копією договору купівлі-продажу (а.с. 15) доведено, що 29 червня 2001
року , тобто під час перебування позивачки та відповідача в шлюбі, було
відповідачем ОСОБА_3 придбано незавершений будівництвом будинок по АДРЕСА_1 в
- копією свідоцтва про право власності ( а.с.18), копією технічного
паспорту ( а.с. 19 - 23) доведено, що позивачка та відповідач, перебуваючи в
шлюбі, добудували придбаний ними будинок та 20 грудня 2002 року відповідачеві
ОСОБА_3, на підставі рішення виконкому Хмільницької міської ради від 19 грудня
2002 року № 366, було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1  в м. Хмільнику.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 60, 61 СК України, вказаний будинок
відноситься до спільної сумісної власності подружжя, та належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Оскільки позивачка ставить питання про
визнання вказаного будинку спільною частковою власністю її та відповідача з
визначенням рівних часток, позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки
це відповідає не лише положенням Сімейного кодексу України, а й положенням
ст.ст. 355, 356, 357 ЦК України.
Копією рішення виконкому Хмільницької міської ради від 24 вересня 2001 року
№ 265 ( а.с.16) та витягом з технічної документації з нормативно-грошової
оцінки земельної ділянки до державного акту на право приватної власності ( а.
с. 17) доведено, що за будинком по АДРЕСА_1 в м. Хмільнику було закріплено та
передано у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель та споруд земельну ділянку, розміром 0,0800 га .
Оскільки будинок підлягає поділу з закріпленням ідеальних долей за кожним
із учасників спільної часткової власності, такому ж поділу підлягає і земельна
ділянка, виділена для будівництва та обслуговування  будинку, що передбачено ст. ст. 86, 87 ЗК
Отже, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Квитанцією про сплату судового збору
( а.с. 26, 27 ), квитанцією про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи ( а.с.
28), квитанцією про оплату юридичних послуг адвоката ( а.с. 31) доведено,
що  позивачка при зверненні до суду
понесла судові витрати в розмірі 1015 грн. 75 коп., а саме: 485грн. 75 коп.
витрат на сплату судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, 500
грн. витрат на оплату юридичної допомоги.
А тому, враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача слід
стягнути 50 % судових витрат, понесених позивачкою, тобто 507 грн. 88 коп.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 69 - 71 СК України, ст.ст. 86, 87 ЗК України,
ст.ст. 235 , 355 - 357 ЦК  України, 10,
60, 208, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України , суд, -
ОСОБА_2 задовольнити повністю.
будинок, розташований по АДРЕСА_1 в м. Хмільнику Вінницької області, позначений
на плані літерою «А» загальною площею 166,4 м2, житловою площею 90,
5 м2,  загальною вартістю 64
333 грн., з відповідними по господарськими спорудами: верандою «а», підвалом
«П/А», погрібом «П1/А», ганком «г», ганком «г*», літньою кухнею «Б»,
хлівом «В», хлівом «Г», гаражем «Д», убиральнею «Е», криницею «К», огорожею №1
(загальна вартість господарських споруд та будівель 25 378 грн.),  та земельну ділянку, площею 0,0800 га,
вартістю 7 350 грн. 49 коп., - спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
-     &frac12;  ідеальну частку житлового будинку, вартістю 32 166 грн.
50 коп., &frac12;  ідеальну частку господарських будівель та споруд,
загальною вартістю 12 689 грн., розташованих по АДРЕСА_1 в м. Хмільнику
-     &frac12; ідеальну частку земельної
ділянки, виділеної для будівництва, обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд., загальною площею 0,0400 га, вартістю 3 675
грн. 25 коп., розташованої по АДРЕСА_1 в м. Хмільнику Вінницької області.
-     &frac12;  ідеальну частку житлового будинку, вартістю 32 166 грн.
50 коп., &frac12;  ідеальну частку господарських будівель та споруд,
загальною вартістю 12 689 грн., розташованих по АДРЕСА_1 в м. Хмільнику
-     &frac12; ідеальну частку земельної
ділянки, виділеної для будівництва, обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд., загальною площею 0,0400 га, вартістю 3 675
грн. 25 коп., розташованої по АДРЕСА_1 в м. Хмільнику Вінницької області.
на користь ОСОБА_2 507 грн. 88 коп. судових витрат, понесених нею при зверненні
до суду.
Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуюча : підпис

З
оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького  міськрайонного  суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська

ДОВІДКА:  рішення набрало чинності 8 листопада 2008
року

Голова

Хмільницького  міськрайонного  суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська