overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-411
У Х В А Л А

1 вересня 2008 року
м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, правління праці та соціального захисту населення
Герцаївського району, третіх осіб - Державного казначейства України, управління
Державного казначейства України в Чернівецькій області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Герцаївського районного суду з позовом до
відповідачів, третіх осіб, з вимогами про стягнення солідарно з відповідачів не
його користь недоотриманих одноразової компенсації за ушкодження здоров'я в
розмірі 15750 гр. і допомоги на оздоровлення в сумі 2100 гр., які передбачені
ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відшкодуванні моральної
шкоди в розмірі 30000 гр.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позовної заяви та додатків до неї, вбачається, що позивач
фактично оспорює дії (бездіяльність) відповідачів, якими йому було відмовлено у
виплаті допомоги передбаченої Законом України «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі яка
стала інвалідом внаслідок захворювання, пов'язане з роботами по ліквідації
наслідків на Чорнобильської АЕС.

Норами Кодексу адміністративного судочинства України (ст. 2 ч.2)
передбачено, що до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-яки
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльність, Конституцією чи законами України
встановлений інший порядок судового провадження.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 15 ЦПК України та ст. 4 КАС
України, позовну заяву ОСОБА_1 підлягає розгляду не в порядку цивільної, а
порядку адміністративної юрисдикції.

Згідно п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за

його позовною до Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, правління праці та соціального захисту населення
Герцаївського району, третіх осіб - Державного казначейства України, управління
Державного казначейства України в Чернівецькій області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-43/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16.01. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до Ригівської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та
визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся (лась) до Лохвицького районного суду Полтавської області з
(позовною) заявою про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, та визнання права власності на
спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в
а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Ригівської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 10-00 годину 24.01.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                                    Савинський
Г.Б.
Цивільне судочинство
категорія - на вимогу, яка
на правочині, вчиненому у
письмовій формі - 1.1.1.                                                                                                                Справа
№ 2-н-96 копія
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2008 року                                                                                                                    м. Любомль.
Суддя
Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу  судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 883 (вісімсот вісімдесят трьох) гривень 90 копійок заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції.
відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст. 509, 526 ЦК України,--
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, в користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,
м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на рахунок у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва
гривні 90 копійок заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та
Стягнути з боржника в користь стягувача 40 (сорок) гривень 50  копійок судових витрат, що були сплачені при
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________________                                                                           П.І.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “_____” ____________________ 2008 року.
Суддя                                    ________________                                                                        П.І.
М.П.                                                      (підпис)
виконання судового наказу
установи,  підприємства, в якому
знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказам
судового наказу до ВДВС
судового наказу
установи, підприємства (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина рішення/

29 січня   2008 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді    Буднікової Н.П.,

при
секретарі  Коваленко Т.В.,

за участю
прокурора    Сляднєвої К.А.,

представника   третьої
особи    органу   опіки
та   піклування   виконавчого

комітету
Бердянської міської ради Запорізької області Шостак С.В.,

представника
третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету

Бердянської
міської  ради Запорізької області   Заколенко Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом
комунального закладу „Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів" Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області, служби у справах дітей
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про
позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись   ст.ст.208, 212-218, 223   ЦПК України, ст.ст. 150, 152,   155, 164, 165, 166, 180, 182, 183   Сімейного кодексу   України,
суд

Відмовити     в
позові        комунальному     закладу      „Матвіївська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради
до ОСОБА_2, ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження, про
стягнення аліментів.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№2Н-361/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
.Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
в АКБ «Укрсиббанк»,  МФО 351005 на користь ОСОБА_1  місце проживанняАДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_1
сумі 1116 грн. 12 коп. (одна тисяча сто шістнадцять грн. 12 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.),  перерахувавши на: р/р
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "       "___________________ 2011
Справа № 2-2338
УХ В А Л А

25 грудня 2008 року

Балаклійський районний суд Харківської області

В складі:

Головуючого- судді УСЕНКО С.І.

при секретарі- Бородіній І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія справу за позовом
БРВУЖКГ  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008р. БРВУЖКГ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
в якому просить стягнути заборгованість за комунальні послуги в сумі
987,21грн..

Заочним рішенням від 29.07.2008р.
задоволені позовні вимоги БРВУЖКГ в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.09.2008р. дане рішення скасоване та призначено справу
до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання, призначене на
9.12.2008, 19.12.2008р., 25.12.2008р. сторони не з”явилися, про причину
своєї неявки не повідомили.

Суд вважає неможливим  розглянути справу за відсутності позивача за
наявними матеріалами справи, та згідно із п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
залишає позов  без розгляду в разі
повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, що не  позбавляє позивача права повторного звернення
до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1п.3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов БРВУЖКГ  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
залишити  без розгляду.

Роз”яснити позивачу про право повторного звернення до суду по спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа № 2-900/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2008
року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді  -
Кучера І.Б.

при
секретарі  - Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зарудянської
сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за
нею право власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування,
посилаючись на те, що вона після смерті чоловіка ОСОБА_2, прийняла спадщину, оскільки
є спадкоємцем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано.

В судовому засіданні
позивачка
позов підтримала
повністю та послалася
на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
представлені докази, вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28 травня 1988 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння, що
в АДРЕСА_1. Позивачка являється спадкоємцем майна померлого. Проте спадкове
будинковолодіння має статус колгоспного двору, в якому не визначено частки
членів двору. Згідно виписки з погосподарської книги Заруддянської сільської
ради, членом спадкового двору була лише позивачка. Тому за позивачкою слід
визнати право власності на дане майно, оскільки вона прийняла спадщину і
вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою
Заруддянської сільської ради №118 від 04.02.2008 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом
10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без
попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної
заяви.

Суддя
підпис                                     Копія
вірно

Голова
Зборівського

районного суду                                  І.Б.Кучер
Справа №2-128/2008.
У Х В А Л А

14 січня 2008 року Першотравенський
міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Зайцева В.В.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання на 09.00 годин
06 листопада 2007 року, на 09.00 годин 14 січня 2008 року не з'явився позивач.
В справі є відомості, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з чим слід залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою
позивача.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення терміну подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів починаючи з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-813/08
27 лютого 2008 року                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"  про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
До стягнення підлягає 1866
грн. 14 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
"Західінкомбанк" м.  Житомира,
05478806, 1866 грн. 14 коп. боргу станом на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа № 2н-377/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Русанова Т.Т., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті наданих
телекомунікаційних послуг відповідно до ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК
України, ст. ст. 95, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1,  на
користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Леніна, 58, р/р 260021751 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк  «Аваль», МФО 304007, код 01182820,  заборгованість за надані послуги в сумі
137,06  грн.  (сто тридцять сім гривень шість копійок).
ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1, витрати з інформаційно - технічного
забезпечення 15 грн. (п`ятнадцять гривень) 00 коп. на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5
Луганської філії ВАТ «Укртелеком»,
ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк  «Аваль», МФО
304007, код 01182820.
ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1,  судовий
збір в сумі 25 грн.(двадцять п`ять грн.) 50 коп. на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5
Луганської філії ВАТ «Укртелеком»,
ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк  «Аваль», МФО
304007, код 01182820.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Первомайського міського суду                                                  Т.Т.Русанова
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________ 200___
Суддя
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
організації, підприємства (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________