ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                               Рядок ст. зв.№26
Справа №2-596/08р.
25 вересня 2008 року
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді:                  Єгорової Н.І.,
при секретарі:                         Маковецькій Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Юж-Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договорам кредиту та поруки,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по
договорам кредиту та поруки, посилаючись на те, що відповідно до договору
споживчого кредиту від 07 вересня 2007 року ОСОБА_1. було надано кредит строком
на 12 місяців в сумі 6000 грн. зі сплатою 48 %
річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до даного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки за користуванням кредитом до закінчення строку, визначеного
договором. Крім того, 07 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2було
укладено договір поруки, відповідно до якого та зобов'язалася нести солідарну
відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування  ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 добровільно вимоги договору не виконують, тому позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з них в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором в сумі 5352,11 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом в сумі 3771,33 грн., судового збору в сумі
91,23 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 9244.67 грн.
судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій  позовні вимоги підтримав повністю  і просив стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в
солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 5352,11 грн.,
заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3771,33 грн., судового
збору в сумі 91,23 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 9244.67 грн.
в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були
повідомлені у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2007року між ОСОБА_1. -  та Кредитною спілкою «Юж - Кредит»
м.Южноукраїнськ  , було укладено договір
споживчого кредиту №174 від 07.09.2007року.
Відповідно до даного договору кредитодавець - позивач по справі -,  зобов'язаний надати позичальнику -
відповідачу по справі - , кредит в сумі 6000грн. строком на 12 місяців, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах, визначених даним договором, а саме 48% річних
від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом(п.3.1 Договору).
Відповідачка ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті
чого у неї виникла перед Кредитною Спілкою «Юж-Кредит» заборгованість, яка
станом на 12.09.2008р. складає  9244,67
грн., а саме: заборгованість по сумі кредиту -5352,11 грн., заборгованість по
процентам-3771,33 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення - 30 грн.
та судового збору в сумі 91,23 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою
від 12.09.2008року .
матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2007 року між Кредитною спілкою
«Юж-Кредит» та ОСОБА_2укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2,-
відповідач по справі,- бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями
ОСОБА_1., що випливають із договору кредиту №174 від 07.09.07р. між кредитором
Відповідно до договору поруки поручитель та боржник - відповідачі по
справі, - несуть солідарну відповідальність перед кредитором - позивачем по
справі. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.
Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно з Договором позики.
з тим, що ОСОБА_1. не виконала своїх зобов'язань згідно умов договору кредиту
№174 від 07.09.07р., забезпечених порукою, внаслідок чого утворилася
заборгованість перед Кредитною спілкою «Юж-Кредит» на загальну суму 9244,67
грн., ОСОБА_2 та ОСОБА_1. мають відповідати перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи, що відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх
договірних зобов'язань, суд вважає необхідним позов задовольнити.
ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.
3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Юж-Кредит», м. Южноукраїнськ , вул. Дружби
Народів,23/85, Миколаївської області заборгованості по сумі кредиту - 5352,11
грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3771,33 грн.,
судовий збір - 91,23 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 9244.67 грн. та перерахувати
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження може
бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.
Суддя:-                                        підпис                                                                Н.І.Єгорова
Суддя: