Справа № 2- 207
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13
лютого 2008  року
Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді
Волощук О.Я

при секретарі        Демеш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 із позовом про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.1998 року одружилася  із відповідачем. У шлюбі народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка також звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач
не піклується про сім'ю, не цікавиться вихованням дитини, не надає коштів на
тримання дитини. Відповідач працює по найму, отримує мінливий нерегулярний
дохід і може надавати кошти на утримання сім'ї. Позивачка просила суд
постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь щомісячно
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився 31.012008 року, 13.02.2008 року. Судом
належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Суд не повідомив
про причини неявки у судове засідання. Заперечення проти позову ним гне подано.

Суд ухвалює про
заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із
матеріалів справи сторони одружилися 10.02.1998 року. У шлюбі народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.
Відповідач не піклується про сім'ю, не цікавиться вихованням дитини, не надає
коштів на тримання дитини. Відповідач працює по найму, отримує мінливий
нерегулярний дохід і може надавати кошти на утримання сім'ї. Відповідачем по
справі не спростовані дані обставини.

Відповідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести правоту своїх вимог чи
заперечень.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток суд може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачкою
доведено, що відповідач може надавати утримання в розмірі 300 гривень.

Суд приходить до висновку, що розмір аліментів, що підлягає стягненню на
користь позивачки на утримання неповнолітнього сина повинен складати 300
гривень.

Керуючись
ст.ст.10,60,169,209 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд
-

Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 300 гривень на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття
починаючи  з 10.01.2008 року .

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривні державного мита на користь держави та 7,5
гривні витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь держави  р/р 0318
МФО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного
суду.

На рішення може
бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий:
підпис                                Волощук О.Я.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                        Волощук О.Я.