overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-4 2008р.
04 січня 2008 року                                                                                                        м.
Суддя Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І.
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 4329, 17 грн. заборгованості за кредитним
договором. Відповідно до умов кредитного договору від 06.01.2007року ст. ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (
pax. НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2) 4329,
17 грн. заборгованості за кредитним договором.
боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви
боржника на користь держави судовий збір _ грн.___коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
№
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя   Приморського   районного
суду   м.Одеси    Терьохін С.Е., розглянувши заяву  ВАТ Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за
електричну  енергію  у розмірі 616
( шістсот шістнадцять ) грн., 06 коп. з ОСОБА_1, яка  мешкає у будинку АДРЕСА_1,
ВАТ Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» подала до суду заяву про видачу судового наказу  про стягнення заборгованності у розмірі 616,06  грн.
з  ОСОБА_1 , яка виникла за період
з 24.02.07 р. по 15.11.07 р. Відповідачка є споживачем Південного РЕМ ВАТ
Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», який постачає  електричну енергію у  квартиру АДРЕСА_1. У результаті проведення
представниками Південного району електричних мереж, чергового планового
контрольного знімання показів електричного лічильника установленого на об'єкті
побутового споживача, при проведенні звірки щодо сплати за спожиту електричну
енергію, встановлено, що абонент (відповідач) не здійснює у повному обсязі
оплату за спожиту електричну енергію, а також порушує строки внесення
відповідних платежів протягом розрахункового періоду який передбачений п.20
Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. № 1357.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума
боргу у розмірі 616,06  грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
п.20 «Правил користування електричною
енергією для населення», затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 р., ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, на користь ВАТ Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго»  гроші у
розмірі 616 (шістсот шістнадцять  ) грн.
06 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати
на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15 грн., а
разом  - 656 (шістсот п`ятдесят
шість) грн., 56 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:                                                                                                        Тереьохін
Справа №  2-1663 / 2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року                                                                Хортицький
районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого                        судді                             Панкеєва О.В.

при секретарі                                                          Голівщук Т.М.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя цивільну  справу за
позовом ЖБК № 333 „Трансформаторник-20” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по оплаті квартирної плати та комунальним
послугам,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК №
333 „Трансформаторник-20” звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послугах  станом на 01.05.2008 р. в розмірі 1121 грн.
44 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була
повідомлена своєчасно надала заяву про розгляд справи без її участі та про
уточнення позовних вимог, в які просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму
боргу станом на 1.12.2008 року в розмірі 742 грн.22 коп.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була
повідомлена своєчасно, надала заяву, в якій визнає борг на 1.12.2008 року у
сумі  742 гривні 22 копійки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться у будинку ЖБК
№ 333 „Трансформаторник-20 ”, однак квартирну плату та  комунальні
послуги не оплачує в повному обсязі, тому станом на 01.12.2008 р.
утворилась заборгованість в розмірі 742 грн. 44 коп.

Відповідно
до ст. 145 ЖК України, член кооперативу зобов'язаний брати участь в оплаті
витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири. Також, відповідно до
ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача
вартість витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., державного мита в сумі 16,33 грн., та державного мита в державний
бюджет в розмірі 34,67 грн.

Керуючись  ст. 10,11, 60, 88, 130, 209-218  ЦПК України, ст. 145,149 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 333
„Трансформаторник-20”, р/р 6, МФО 373061 Орджонікідзевське відділення
ощадбанку № 7717, заборгованість по оплаті квартирної плати та комунальним послугам
в сумі 742 гривні 22 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 333 „Трансформаторник-20”, р/р 6, МФО 373061
Орджонікідзевське відділення ощадбанку № 7717 судові витрати по оплаті держмита
в розмірі 16 грн. 33 коп., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ в сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь місцбюджету Хортицького району на р/р 0008, банк
ГУДКУ Запорізької обл., МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу -
22090100 держмито в розмірі 34 грн. 67 коп.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя:                                                                                                 О.В.
Панкеєв
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1696/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1991 грн. 92 коп.  солідарно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись ст.64,67,68
кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
Дніпропетровськ,   АДРЕСА_1 на  користь Міського комунального виробничого
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 1991 грн. 92 коп., на користь
держави судовий збір  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
код суду 2702
категорія №34
справа №2-5723/2007
№2-1521/2008
2008 року                      Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
складі:        головуючого - судді                                     Євдокімової
секретарі:                                         Лавріщевій
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що сім'я фактично розпалася,  між ними втрачені почуття любові і поваги
один до одного,  сумісне господарство не
ведуть з грудня 2006 року. На примирення не згодна. Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу,  просить покласти на себе.
У судове
засідання сторони не з'явилися,  позивач
надав суду письмову заяву,  відповідно до
якої просить розірвати шлюб і розглянути справу в його відсутність.
у судове засідання не з'явилися,  про час
і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  «якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача,  повідомленого
належним чином,  або причину неявки буде
визнано неповноважною,  суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року. Сторони подружні
стосунки не підтримують,  сумісне
господарство не ведуть з грудня 2006 року.
життя дітей не мають.
Суд
приходить до висновку що дружньої і міцної сім'ї сторони не створили,  примирення між ними неможливо,  у зв'язку з чим,  збереження шлюбу при таких обставинах
недоцільно і суперечить інтересам кожної із сторін.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 Сімейного Кодексу України,
ст.   ст. 10,  11,  60,  179,
212,  214,  224 ЦПК України,  суд -
Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 18
листопада 2006 року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції у
м.  Севастополі,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.
Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.
сплати витрат звільнити.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.
КРЮКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД м .КРЕМЕНЧУКА  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ                         № справи  2н -44508
Суддя
Крюківського районного  суду м.
Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши  заяву Закритого  Акціонерного товариства комерційний  банк «Приватбанк»,   про стягнення  з
ОСОБА_1  на  їх користь заборгованості за кредитом  в сумі
1685,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом  в розмірі
35 грн. 71 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в
розмірі 352,50 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в
розмірі 1360,05 грн; судового збору в сумі
25,50 грн. і 15 грн. витрат по оплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, відповідно до ст.ст. 95,96,99,102,103 ЦПК
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.
АДРЕСА_1  на користь Закритого
Акціонерного  товариства комерційний банк
«Приват банк», за адресою:  м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги 50
заборгованість  за кредитним
договором  в сумі  3556,97 грн., а саме:  заборгованість за кредитом в сумі - 1685, 77
грн. заборгованість за процентами  в
розмірі  -  35 грн. 71 коп. ., заборгованість по комісії
за користування кредитом в розмірі 352,50 коп.; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі 1360,05 грн;
з боржника на  користь  стягувача
25  двадцять п*ять  грн. 50 коп. судового збору і 15 грн.
п'ятнадцять - витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя :
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її  подання та
за наявності  даних про отримання  боржником копії наказу. Судовий  наказ набирає законної сили і суд  видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу , що подана у встановлений законом
строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її  надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується  судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
№ 2-3620/2008
У Х В А Л А

24
грудня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді
Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовськи
електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом про порушення
правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

В
провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна
справа за позовом ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією.

В
ході розгляди справи представник позивача заявила клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у вирішенням справи.

Суд,
дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підлягає залишенню без розгляду, у порядку,
передбаченому ст.207 ЦПК України, у зв'язку з їх клопотанням, що не порушує
права та інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного і керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов
ВАТ «Донецькобленерго» Приазовськи електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення
нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією -
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Справа № 2-н-276/2008р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
листопада  2008 року                                                                           м.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Євдокімова О.П.
заяву ЗАТ комерційного банку "Приват-Банк", що знаходиться в м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд 50, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором у сумі
Керуючись ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст.ст.          526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК  України,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційного банку
"Приват-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 4829 грн.
80 коп. та сплачений при подачі заяви судовий збір у сумі 40 грн. 50 коп.
Суддя
_______________                                                               О.П. Євдокімова
Судовий наказ набрав законної сили _____________________
Суддя:                                                                                             О.П.Євдокімова
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про  його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-154/08
УХВАЛА

29 січня 2008 року  Новотроїцький районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого - Марківського
О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю позивача -

відповідач -

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу

за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів
з ОСОБА_2

Позивачка на ім'я суду надала заяву
про залишення позову без розгляду .

Дослідивши матеріали справи суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 207 ч.1 п 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження ухвали та подання після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги на ухвалу з подачею її
копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-2936/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянула заяву  МЕП-57 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 286,6 грн.
У квітні  2008 року МЕП-57 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1.
Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних послуг,
в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 286,6 грн. (згідно з поданим розрахункам), яку  МЕП-57 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 286,6 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-57
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
районний суд Харківської області
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

07 листопада 2008р.
Суддя Борівського районного суду Харківської області   Зеленькова Н.Г.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-521

за  позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 ВДВС Борівського управління юстиції про стягнення заборгованості по
аліментах, стягнення пені за просрочку виплати аліментів

В С Т А Н О В И
В:

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11 на  20.11.2008р. о  10-00 годині.

2.В судове засідання викликати : сторони.

3.Зобов»язати відповідача надати до суду до
19.11.2008  р. письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя                                                               Н.Г.Зеленькова
УХВАЛА

15 грудня 2008 року суддя Московського районного суду м.
Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву КП ВТП «Вода» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП ВТП «
Вода», звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з
нього заборгованість за  послуги
водопостачання  в розмірі                          554,64 гривень.

Ухвалою судді від 02.12.2008 року зазначену позовну заяву
було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України, а саме: не сплачено витрати з інформаційно-технічного
забезпечення.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк
до 15 грудня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання
позивачем у відповідності із ухвалою суду вимог, викладених у ст.ст. 119, 120
ЦПК України позовна заява вважається такою, що не подана та повертається
позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП ВТП «Вода» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання
- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу КП ВТП «Вода» їх право звернутися до
суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою
для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Московський районний  суд м. Харкова  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Скотар