РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа
№ 2-5044/2008р.

м. Краснодон                                                                                                              13 листопада 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Галан О.О.,
при секретарах-  Багаєвої Т.П.,Шапіро
К.В.., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала,
що  їй
на підставі свідоцтва про право власності від 01 червня 1994 року в
рівних частках з ОСОБА_3 належить будинок, розташований АДРЕСА_1. До 2005 року
відповідач проживав з позивачкою у зазначеному будинку, після чого виїхав
будинку та на даний час проживає за іншою адресою. Оскільки
відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин, при
цьому, у добровільному порядку виписуватись з будинку  не бажає, позивачка просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення, що
розташоване АДРЕСА_1  та зняти його з
реєстрації за даною адресою.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю, про
що надала письмову заяву та просить розглянути справи без її участі.

Представник третьої особи - Відділу громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Краснодонського МВ УМВС у Луганській області у судовому засіданні
проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи
без його участі  від відповідача не
надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне
рішення. Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечує.

13
листопада 2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України  постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Вислухавши ОСОБА_1, представника третьої особи, перевіривши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 01
червня 1994 року позивачці в рівних частках з ОСОБА_3 належить будинок,
розташований АДРЕСА_1 , про що свідчать копії свідоцтв, які додані до
матеріалів справи (а.с.14,15,16). Згідно з довідкою Верхньошевирівської
сільської ради від 10.09.2008р. № 447 у зазначеному будинку є зареєстрованими
позивачка, іі донька - ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2.  Згідно з актом від 10 вересня 2008  року депутату Верхньошевирівської сільської
ради  відповідач за місцем своєї
реєстрації не проживає з 2005 року по даний час.

У порядку, встановленому ст. 107 ЖК України, у разі якщо з жилого
приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не
розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи, що відповідач більш шести місяців без поважних причин не
проживає за місцем своєї реєстрації, суд вважає за необхідне визнати його
таким, що втратив право на житлове приміщення, розташоване АДРЕСА_1  та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Керуючись ст.ст. 5-11,209,212-215,224-228
ЦПК

України, на підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що
розташоване АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Краснодонського МВ УМВС у Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації
АДРЕСА_1  .

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 2-5044/2008р.

м. Краснодон                                                                                                              13 листопада 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Галан О.О.,
при секретарах- Багаєвої Т.П.,Шапіро К.В., у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И
В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач  у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи був
повідомлений через розміщення об'яви у “Нашій газеті за № 132 від
01.11.2008 р., його було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута
без його участі. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи
без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд
вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225  ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: