Справа
№ 2 - 834/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 р.                                                                                       м.
Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування майном, усунення
перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування майном, усунення
перешкод в користуванні квартирою

Вони вказують, що сторони на
підставі свідоцтва про право власності, виданого Шевченківським відділком
Одеської залізниці 10.01.1998 р., являються співвласниками в рівних долях 4-х
кімнатної квартири в АДРЕСА_1, загальною площею 76,4 кв.м., житловою - 49,3
кв.м.. ОСОБА_1 та відповідач - бувше подружжя, шлюб розірваний 21.04.2004
р..ОСОБА_2та ОСОБА_3. - їх діти. В останні роки ОСОБА_4. зловживає спиртними
напоями, порушує правила співжиття, чинить утиски, приниження честі та гідності
бувших членів сім'ї. Останні 6 років він не працює, не платив аліментів на сина
ОСОБА_3 до повноліття дитини. Більш того, відповідач самочинно зайняв кімнату
площею 19,6 кв.м., що перевищує його частку в житловій площі, в місцях
загального користування не забезпечує умови санітарії. Лікуватись від
алкоголізму в добровільному порядку не бажає. Крім того, 5-ти поверховий
будинок відключений від центрального опалення. У кожній квартирі встановлюється
автономне опалення, а відповідач чинить перешкоди у встановленні автоматичного
опалення. В добровільному порядку ОСОБА_4. вирішити спір не бажає. Тому вони
звернулись до суду і прохають, встановити порядок роздільного користування
квартирою за АДРЕСА_1, виділити їм в користування кімнату під цифрою 5 площею
11,6 кв.м., кімнату під цифрою 8 площею 8 кв.м., кімнату під цифрою 7 площею
19,6 кв.м.; відповідачу виділити в користування кімнату під цифрою 6 площею
10,4 кв.м..; приміщення загального користування (кухню, вбиральню, ванну,
коридор) залишити у спільному користуванні сторін; зобов'язати відповідача не
чинити перешкод у встановленні автономного опалення в даній квартирі та не
чинити їм перешкод в користуванні квартирою; стягнути з відповідача на їх
користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, позивачі ОСОБА_3.
таОСОБА_2в судове засідання не з'явились, відповідач позов визнав.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Сторони на підставі свідоцтва про право власності, виданого Шевченківським
відділком Одеської залізниці 10.01.1998 р., являються співвласниками в рівних
долях 4-х кімнатної квартири в АДРЕСА_1, загальною площею 76,4 кв.м., житловою
- 49,3 кв.м.. ОСОБА_1 та відповідач - бувше подружжя, шлюб розірваний
21.04.2004 р..ОСОБА_2та ОСОБА_3. - їх діти. В останні роки ОСОБА_4. зловживає
спиртними напоями, порушує правила співжиття, чинить утиски, приниження честі
та гідності бувших членів сім'ї. Останні 6 років відповідач не працює, не
платив аліментів на сина ОСОБА_3 до повноліття дитини. Більш того, відповідач
самочинно зайняв кімнату площею 19,6 кв.м., що перевищує його частку в житловій
площі, в місцях загального користування не забезпечує умови санітарії, навпаки,
створює забруднення та інші умови, які супроводжує алкоголізм. Лікуватись від
алкоголізму в добровільному порядку відповідач не бажає. Зайнявши кімнату
площею 19,6 кв.м. з лоджією, відповідач ущемив законні права позивачів.. Частка
відповідача в житловій площі 12,3 кв.м.. Суд вважає, найбільш доцільним
визначення порядку користування, при якому відповідач користувався б кімнатою
під цифрою 6 площею 10,4 кв. м.. Ця кімната відокремлена входом. При стані
сп'яніння відповідач викрикує, співає. Ця кімната створювала б у певному
розумінні ефект ізоляції. Крім того, ця кімната сполучена з лоджією, що створює
додаткові зручності. В добровільному порядку відповідач вирішити спір не бажає,
заявляє позивачам, що вони не мають прав на квартиру, повинні з неї вийти. Крім
того, 5-ти поверховий будинок відключений від центрального опалення. У кожній
квартирі встановлюється автономне опалення, а відповідач чинить перешкоди у
встановленні автоматичного опалення, заявляючи, що йому опалення не потрібне.
ОСОБА_4. закриває зсередини замок у вхідних дверях в квартиру та не допускає в
квартиру, тобто створює перешкоди, які є типовими для людини, деформованою
алкоголізмом. Тому суд вважає, необхідно встановити порядок роздільного
користування квартирою за АДРЕСА_1, виділити позивачам в користування кімнату
під цифрою 5 площею 11,6 кв.м., кімнату під цифрою 8 площею 8 кв.м., кімнату
під цифрою 7 площею 19,6 кв.м.; відповідачу виділити в користування кімнату під
цифрою 6 площею 10,4 кв.м..; приміщення загального користування (кухню,
вбиральню, ванну, коридор) залишити у спільному користуванні сторін;
зобов'язати відповідача не чинити перешкод у встановленні автономного опалення
в даній квартирі та не чинити їм перешкод в користуванні квартирою; стягнути з
відповідача на користь позивачів судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 212
ЦПК України та на підставі ст.ст. 317, 358, 360, 391 ЦК України, ст. ст. 150,
151 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити порядок роздільного користування квартирою за АДРЕСА_1, виділити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користування кімнату під цифрою 5 площею 11,6
кв.м., кімнату під цифрою 8 площею 8 кв.м., кімнату під цифрою 7 площею 19,6
кв.м.; ОСОБА_4 виділити в користування кімнату під цифрою 6 площею 10,4 кв.м..;
приміщення загального користування (кухню, вбиральню, ванну, коридор) залишити
у спільному користуванні сторін.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод у встановленні автономного опалення
в квартирі за АДРЕСА_1, та не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкод в
користуванні квартирою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Суддя: