№ 2-о-61/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Шевченківський
районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні
в сел. Шевченкове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся
до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що проживав однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, як чоловік і дружина з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року до дня її
смерті 01.05.2005 року, за цей час ними було приватизовано квартиру по вул.
АДРЕСА_1. У померлої ОСОБА_3 не було дітей та рідних, які мають право на
спадкування, тому заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю з
ОСОБА_3 для прийняття спадщини після її смерті.

У
попередньому судовому засіданні заявник просив
задовольнити заяву. Представник заінтересованої
особи проти задоволення заяви не заперечував, вказав, що заявник дійсно мешкав
разом з ОСОБА_3 та здійснив її поховання за власний рахунок.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
заявника та представника заінтересованої особи, показання свідків, оцінивши їх
у сукупності,  вважає, що заява підлягає
задоволенню в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено із
пояснень заявника, що він з ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. З квітня 1979 року вони були зареєстровані за однією і тією самою
адресою у сел. АДРЕСА_1, що підтверджується випискою із будинкової книги /а.с.
7-8/.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло  №12 від 19.05.1993
року Шевченківського фонду комунального майна та державного житла  вищевказана квартира була ними приватизована
і стала належати їм на праві спільної власності /а.с. 9/.

Як свідчить довідка
виконкому ОСОБА_2 від 04.05.2005 року № 1868, заявник мешкав разом з ОСОБА_3 за
вказаною адресою /а.с.10/.

01.05.2005 року ОСОБА_3
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № НОМЕР_1 /а.с.6/,
згідно довідки виконкому заявник здійснив її поховання за власний рахунок
/а.с.9/.

Все вищевикладене вказує
на те, що заявник та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім'єю без шлюбу, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах.

Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами заявника, також повідомили,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство та мешкали разом однією
сім'єю,  як чоловік та дружина  з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З урахуванням наведеного,
у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні,  їх показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Задоволення заяви має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки він має намір прийняти спадщину після смерті
ОСОБА_3

Таким чином зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації
шлюбу в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року до дня смерті останньої -  01.05.2005 року.

Керуючись
ст.ст.209,  212, 214-215, 256, 259  ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, померлою
01.05.2005 року, в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року до дня її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов