Справа №2-749/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого:                                                судді
Панасюка С.П.

при
секретарі:                                                Ісаковій Н.Ю.

з участю позивачки:                                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове нерухоме
майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди, мотивуючи
свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловіка - ОСОБА_2, відкрилася
спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, побудований
позивачкою та спадкодавцем під час шлюбу. Позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті чоловіка. Фактично вона вступила у володіння спадковим
майном, продовжує проживати у вище зазначеному будинковолодінні, займається
обробітком земельної ділянки. Однак, отримати свідоцтво про право власності на
спадкове майно не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане
майно. А також, за час проживання самовільно побудували частину сарай-гаража та прибудову до будинку. При  переобладнанні технічних норм та правил
будівництва не порушували. Просить
в судовому засіданні визнати за нею  право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та самочинне будівництво, що
АДРЕСА_1.

Просить в
судовому засіданні визнати за нею право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами, які знаходяться АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому
засіданні позов підтримала з підстав
зазначених в позовній заяві, просить його
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився хоч належним чином був
повідомлений про місце та час слуханння справи,
про причини неявки суд не повідомив, тому суд
ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і  підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК
України спадкування здійснюєься за заповітом або за законом.

2

Відповідно до ст.1299 ЦК України,
якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець
зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.2 ст.375 власник
набуває право власності на зведені ним споруди, будівлі та інше нерухоме майно.

Відповідно до п.5 ст.376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що між
співвласниками вище зазначеного будинковолодіння не встановлено домовленості
щодо визначення розміру часток управі спільної сумісної власності. При таких
обставинах, суд прийшов до висновку, що кожному із співвласників - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить по Ѕ частині будинковолодіння АДРЕСА_1. Таким чином, після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину будинковолодіння.

Із свідоцтва про одруження від
04.02.73р вбачається, що позивачка уклала шлюб із ОСОБА_2 04.02.73 року.

З свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_1  вбачається, що ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки виконкому Переспівської
сільської ради Рожищенського району від 26.05.2008 року за №350 вбачається, що
ОСОБА_2 до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Заповіт від ОСОБА_2
не посвідчувався виконкомом сільської ради.

Із довідки, виданої виконкомом
Переспівської сільської ради Рожищенського району вбачається, що позивачка
мешкає АДРЕСА_1.

Згідно
висновку  відділу  містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства, прибудова до
будинку, реконструкції житлового будинку, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1, відповідає місцевим правилам
забудови та державним будівельним нормам.

Згідно технічного паспорта та
висновку Волинського обласного бюро технічної інвентаризації житловий будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 78,5 кв.м, інвентаризаційною вартістю 149791 грн
(сто сорок дев»ять тисяч сімсот дев»яносто одна гривня ) і самочинно добудовані
сарай-гараж «Г-1», та переобладнаних житлових приміщень «А-1, а. а1, №1.1-1.7».

Враховуючи вищевикладені обставини по справі, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2, а саме: на належну йому на праві спільної сумісної власності
1/2

3

частину житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1.

Оскільки позивачці на праві
спільної сумісної власності належить Ѕ частина зазначеного будинковолодіння, то
всього за позивачкою слід визнати право власності в цілому на житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215,218 ЦПК України, ст.ст.375,376, 1258,1268, 1299  ЦК України, суд,―

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 78,5 кв.м та самочинно
добудовані сарай-гараж «А-1», самочинно переобладнаних житлових приміщень
«А-1», «а», «а1» №1.1 -1.7 АДРЕСА_1, в цілому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/
Панасюк С.П.

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду                           Панасюк
С.П.