overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1289-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 383 (триста вісімдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп. - суму
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 (п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
(двадцять п'ять) грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-425/2008 р.
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення боргу в розмірі   4161 грн. 93 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1який проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 4161 (чотири тисячі сто шістдесят одна) гривня 93
(дев'яносто три) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-66 25.01.2008 року
УХВАЛА

20 лютого 2008
року                            Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І. при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в
смт.  Іванівка

справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В
судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення її позову без розгляду
у зв'язку з тим,  що вони з відповідачем
спір вирішили добровільно.

Відповідно
до п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного
та керуючись п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх  дітей  залишити
без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  що після усунення умов,  що були підставою для залишення її позову без
розгляду,  вона має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом п'яти днів з дня її винесення та апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
М      У К Р А Ї Н И
2008 року      Первомайський
районний суд  АРК у складі:
судді                     -  Климової Г.М.
секретарі                              -
Жук А.І.,  Сорокіній Н.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського
АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом  до
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2005 року одружилась з
шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану
районного управління юстиції, АРК,
актова запис № 54.
Сторони по справі мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З травня 2008 року  родина
брачно-сімейні відносини припинені.
Позивач - ОСОБА_2  у судовому засіданні підтримала заявлені
суд розірвати шлюб.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився,  про день, місце
час розгляду справи сповіщений належно, причину неявки суду не повідомив. Зі
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, знаходить доводи
обґрунтованими, оскільки сторони втратили друг до друга почуття любові
Сторони по справі брачно-сімейних відносин
не підтримують, спільне
не ведуть, місце проживання неповнолітньої дитини визначено,
залишається проживати з матір'ю.
При таких обставинах родина не може бути
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд  постановляє рішення про
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.
11,  209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  зареєстрований  17.09.2005 року Відділом реєстрації актів
стану Первомайського районного управління юстиції, АРК,  актовий
№ 54 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання
у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів

апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2-2733/2008р./
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом комунального підприємства « Жилцентр № 7» м. Макіївки до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за
техобслуговування житла і утримання прибудинкової  території,-
КП «Жилцентр № 7» м. Макіївки
звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по
оплаті за техобслуговування житла і утримання прибудинкової  території, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, але тривалий час не вносить оплату за
техобслуговування житла і утримання прибудинкової  території, в зв”язку з чим утворилася
заборгованість за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року включно у
загальній сумі 720,40 грн.
Сторони у судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав суду заяву з проханням залишити позовні
вимоги без розгляду.
У відповідності зі ст. 207 ч.1 п.
5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду , якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву комунального
підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті         за техобслуговування житла
і утримання прибудинкової
території,  без розгляду .
Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-1682/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11
липня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 28 липня 2008р. на 9.30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

11.07.2008р.    М 2-1682/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 28.07.2008р. о 9.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик:П.А.
Балаклавський районний суд міста Севастополя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-257/2008
Суддя Балаклавського
районного суду міста Севастополя Ліморенко І.І. розглянувши заяву про видачу
судового наказу Кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст. ст. 102, 103, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь
з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
«Приватбанк», МФО 324935, ідентифікаційний кодНОМЕР_2) - судовий збір у розмірі
61 (шістдесят одна) гривна.
3.   Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: : АДРЕСА_1на користь Кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2 р/р
-  витратити на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу 15 (п'ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя Балаклавського
районного суду м. Севастополя                                                                      І.І.
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України  (далі - ЦПК  України)
в  разі  заперечення
проти  вимог  стягувача
протягом  десяти  днів
судового  наказу  подати
Відповідно до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом  трьох  днів
після  закінчення  строку
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ  набирає
законної  сили  і  суд  видає
його  стягувачеві  для
пред`явлення  до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом  протягом
дня  Ії  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала
якою  скасовується  судовий
Пред'явити судовий
наказ  до виконання  у термін 3 роки з моменту набрання чинності.
Судовий  наказ  набрав
чинності  „ ____”  _________________ 200    р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності.
Судовий наказ видано „_____”
___________________________ 200    р.
Суддя                                                                                                              І.І.Ліморенко
виконання   судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи ,
підприємства , організації ,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
сума , відрахована  за  судовим
Дата повернення  судового
державної  виконавчої  служби
повернення  судового  наказу
керівника  установи ,  підприємства ,  організації
(  з  прикладенням  печатки )
_____________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ                 №2о-77/08

іменем  України

17 грудня    2008 року
Піщанський
районний суд Вінницької області

в складі:               головуючого судді                Зарічанського В.Г.

народних
засідателів              Котенко Л.В.

Васалатія А.П.

при секретарі                         Курасевич
В.В.

з участю:

заявника                                 сільського
голови с.Яворівка Сторожука М.С., представника органу опіки та піклування в
особі служби у справах дітей Піщанської райдержадміністрації Сауляк О.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за заявою
Яворівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання
безвісно відсутньою ОСОБА_2,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
Яворівська сільська рада просить визнати ОСОБА_2безвісно відсутньою.

В обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що  на території Яворівської
сільської ради проживає неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З
двохрічного віку дитина проживає разом з своєю бабусею ОСОБА_3. Батько
неповнолітнього в селі не проживає. Мати неповнолітнього - ОСОБА_2 на території
сільської ради не проживає і ніколи не була зареєстрована. Визнання
ОСОБА_2безвісно відсутньою  надасть
дитині  статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила,
що місце знаходження ОСОБА_2до даного часу невідоме. Внук ОСОБА_1 залишився з
нею - бабкою в с. Яворівка. В даний час вона оформляє опікунство над дитиною,
поскільки потрібна соціальна допомога на дитину, але опікунство їй не надають,
так як потрібно рішення суду про визнання матері дитини безвісно відсутньою.
Тому просила заяву задовольнити.

Суд вважає вимоги заявника
обґрунтованими і підлягаючими до задоволення, оскільки   представлені заявником докази свідчать про
те, що внук ОСОБА_1 знаходиться на утриманні бабки і проживає з нею в с.
Яворівка, а мати в с. Яворівка не проживала і місцезнаходження її невідомо, про
що свідчать довідки з сільської ради, свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 246 ЦПК  України суд вправі визнати фізичну особу
безвісно відсутньою за місцем проживання заявника.

На підставі наведеного, керуючись
ст..  246 - 249,  213-215
ЦПК  України, суд  -

ВИРІШИВ:

Вимоги задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Копію рішення спрямувати Піщанському
РАЦС для  відома і можливого
використання.

Рішення
може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через Піщанський
районний суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10 денний термін від дня
проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачі заяви.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1791/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, розташованого
договором в розмірі 3832 грн. 46 коп., а також судовий збір у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи
у розмірі 15 грн., а всього 3872 грн. 96 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа №
У Х В А Л А

І м я м     У к р а ї н и

12 червня  2008 року         Ічнянський  районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   Головченко М.М.

при секретарі           Жегет Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Ічня  цивільну справу за

скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця ДВС Ічнянського райуправління юстиції

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця ДВС
Ічнянського райуправління юстиції ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, аОСОБА_1  надала суду заяву про залишення скарги без
розгляду, оскільки вона подана помилково.

Враховуючи, що залишення скарги без розгляду не суперечить закону, а
також не зачіпає інтересів інших осіб охороняємих законом заявуОСОБА_1 суд
вважає слід задовільнити.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ДВС Ічнянського райуправління
юстиції  ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали, яка подається на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя  :
М.М.Головченко
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Номер справи №2н-157/2008 р
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву прокурора м. Краматорська в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 1125,77 грн. з Українського товариства сліпих УТОС
Краматорського учбово - виробничого підприємства Артемівського УВО УТОС.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 95 - 105 ЦПК України, -
з Українського товариства сліпих УТОС Краматорського учбово - виробничого
підприємства Артемівського УВО УТОС, яке розташоване в м. Краматорськ по вул.
АДРЕСА_1 , невиплачену заробітну плату за жовтень-листопад 2007 року в розмірі
Українського товариства сліпих УТОС Краматорського учбово - виробничого
підприємства Артемівського УВО УТОС в доход держави судовий збір у розмірі 25
Українського товариства сліпих УТОС Краматорського учбово - виробничого
підприємства Артемівського УВО УТОС витрати на інформаційно - технічне
державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, , банк: ГУ ДКУ у Донецькій області) в сумі 15 грн.
4.   Судовий наказ
після набрання  ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).