Справа № 2-4385/2008 року
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня  2008 року
міський суд Автономної Республіки Крим
судді  -        Білюнас В.Ю.,
при секретарі - Іваненкової К.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовною заявою
Кореїзської селищної ради, виконкому Кореїзської селищної ради до ОСОБА_1про
стягнення матеріальної шкоди,
Позивач просить суд
стягнути з відповідачки  матеріальну шкоду  у розмірі 396,
гривень і судові витрати.  Позовні вимоги
мотивовані тим, що ОСОБА_1, працювала керуючої справами у Кореїзської селищної ради з 23 травня 2007 року до 04 березня 2008 року. Розпорядженням  №20-л від 05.03.2008 року була звільнена на
підставі ст.38 КЗпП  України. 27.06.2007
року при звільнені вона повністю отримала розрахунок грошової компенсації за
невикористану відпустку з розрахунком за рік, але працювала менш календарного
року, тому за нею виникла заборгованість у зв'язку з переплатою у розмірі
добровільному порядку погасити шкоду вона  відмовляється.
Відповідач у судове засідання з&cent;явилась, про
день та час слухання справи повідомлена належно під підпис.
За таких обставин з згоди позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справі,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов   підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,  що ОСОБА_1 розпорядженням Корейської селищної
голови була призначена на посаду керуючій справами у Кореїзської селищної ради.
Розпорядженням №20-Л від 05 березня 2008 року ОСОБА_1  звільнена
з  посади  на підставі ст.38 КЗпП. Судом встановлено, що звільнення
проведено відповідно до вимог діючого законодавства. У відповідності з
ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, проводиться в день звільнення.
був проведений повний розрахунок при звільнені. ОСОБА_1, однак грошова
компенсація за невикористану відпустку нарахована виходячи з рік, а відповідно
до розпорядження вона була звільнена не проробивши цей строк виплата за
відпускних за щорічну відпустку в повному обсязі неправомірна.
чином, при звільненні ОСОБА_1  необхідно
було нарахувати компенсацію  за  фактично невикористану відпустку виходячи по
компенсація за 2 місяця складає 396,89 гривень, що підтверджено в судовому
засіданні  наданим позивачем розрахунком
Відповідно до довідки
Кореїзської селищної ради про розрахунок
заробітної плати ОСОБА_1 за час праці з
січня 2008 року по березень 2008 року з урахування компенсації за невикористану
відпустку було нараховано  1446,01
гривень з розрахунком за рік з період з 23.05.07 р. По 23.05.08 р.(л.с.9,12).
Відповідно до розрахунку про заборгованість
ОСОБА_1  складає 396,89 гривень.
Суд приймає до
уваги наданий розрахунок заборгованості, оскільки він як слідує виник з  помилковістю нарахуванню за цілий рік, а не
чином, оцінивши повно, об'єктивно та всебічно всі докази в їхні
сукупності,  суд  знаходить вимоги обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. 136,  КЗпП України, ст.23,
Позов Кореїзської селищної ради,
виконкому Кореїзської селищної ради до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди
ОСОБА_1на користь Кореїзської селищної ради, виконкому Кореїзської
селищної ради матеріальну  шкоду  у розмірі - 396,89 гривень, судові витрати -
81 грн., а усього - 477 ( чотириста сімсот сімдесят) грн. 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно
ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: