Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2008
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі                     Тростянчук Т.В.,

з участю
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в
особі керівника групи Волинської філії ЗАТ "УМЗ" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, -

встановив:

20 листопада
2008 року в суд звернулось Закрите акціонерне товариство "Український
мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції.

Свій позов
мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 28.07.2005р. було укладено
договір № 2360015 та додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_1і відповідачу був наданий
особовий рахунок НОМЕР_2 на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за
надані послуги.

Відповідач
зобов'язалася щомісячно сплачувати абонентську плату згідно рахунків,
виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними договору.

У період з липня
2005 р. по квітень 2007 р. відповідачу було надано послуг зв'язку на суму 973
грн. 89 коп. Відповідачем було оплачено лише 880 грн., решта суми спожитих
послуг відповідачем в обумовлені терміни не оплачена.

Відповідно до п.
10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" відповідач повинна сплатити 6 % пенсійного
збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а з
01.08.2005 р. у розмірі
7,5% відповідно до внесених змін до Закону, що становить, відповідно до
розрахунку підприємства - 4 грн. 08 коп.

Згідно п. 1.2
додаткової угоди, при достроковому припиненні договору абонент сплачує ЗАТ
"УМЗ" договірна санкція в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови
від основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку сума
договірної санкції за договором № 2360015 становить 514 грн. 56 коп.

Враховуючи
наведене, просить стягнути в користь підприємства 608 грн. 45 коп., а саме: 89
грн. 91 коп. - основного боргу, 4 грн. 08 коп. - пенсійного збору, 514 грн. 56
коп. - договірної санкції за договором № 2360015, а також покласти на
відповідача судові витрати.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час розгляду справи, про що стверджено судовим повідомленням.

В судовому
засіданні відповідач позов не визнала. Відповідач подала заперечення проти
позову, суду пояснила, що позивачем виставлялися рахунки по оплаті послуг
мобільного зв'язку , які фактично не надавалися з 11.01.2007 року по березень
2007 року включно, фактично договір був припинений 11 січня 2007 року
(мобільний телефон із сім-картою було втрачено), а отже послуги надавались по
11.01.2007 року. Оскільки, з січня телефоном не користувались, то і послуги
зв'язку не повинні були надаватись. Відповідач просила стягнути суму боргу 24
грн.41 коп. та зменшити розмір договірної санкції.

Заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 28.07.2005р. було
укладено договір № 2360015 (а.с. 5-6) та додаткову угоду до нього (а.с.7) про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону
НОМЕР_1і відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2 на підставі якого
мали здійснюватись розрахунки за надані послуги. Згідно вказаного договору та
Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ УМЗ відповідач
зобов'язаний сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Із розрахунку
(а.с. 4) вбачається, що за період дії договору у відповідача перед позивачем
виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 89 грн. 91 коп., а оскільки
відповідачем телефон із сім-картою було втрачено 11 січня 2007 року та
послугами з кінця січня по квітень вона не користувалась, тому підлягає
стягненню в користь позивача сума боргу, яка становила станом на 01.02.2007
року 24 грн. 41 коп..

Також, у зв'язку
із достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за невиконання ним
взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, останній повинен
сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткової угоди, договірну
санкцію в розмірі 514 грн. 56 коп. та згідно статті 551 Цивільного кодексу
України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне
значення для справи. Отже, розмір договірної санкції, яку повинен сплатити
відповідач, становить в межах боргу - 24 грн. 41 коп.

Крім того, за
період дії даного договору, відповідач не сплатив збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача, становить 4 грн. 08
коп., і підлягає стягненню в користь позивача.

Також підлягають
до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених
позивачем судових витрат в розмірі 81 грн., з них 51 грн. - судового збору та
30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625,п.1
ч. 1 ст. 611 ЦК України,
ст.1 п.10, ст.2 п.9, ст.4 п.11 Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 24
грн. 41 коп. - основного боргу, 4 грн. 08 коп. - пенсійного збору, 24 грн. 41
коп. - договірної санкції, а всього 52 грн. 90 коп. (п'ятдесят дві гривні
дев'яносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 51
грн. (п'ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять
гривень) сплачених коштів на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
в суді.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10(десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти ) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.