Справа №2-1405/2008 р.
2008 р.               Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді: Хайкіна В.М.
при секретарі Орловій І.С.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання
недійсним плану землекористування, відшкодування шкоди,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, про визнання недійсним плану землекористування, відшкодування шкоди,
пояснивши в заяві та судовому засіданні що на підставі рішення № 583 від 07
червня 1978 року він користується земельною ділянкою розміром 1400 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В 2001 році йому стало відомо, що план
фактичного користування АДРЕСА_1 по цьому провулку від 09 жовтня 2001 року був
сфабрикований інженером відділу планування Комунального підприємства «проектне
бюро м. Ізюм» ОСОБА_5
В судовому засіданні позивач змінив свої
позовні вимоги в частині відшкодування з відповідача завданої шкоди. В іншій
частині позов підтримав в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_6 підтримала
вимоги позивача, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Згідно актового запису про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, другий
відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 року.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився, з позовом не погодився, посилаючись
на те, що план землекористування, складений 09 жовтня 2001 року, відповідає
Суд, перевіривши матеріали справи, докази
та доводи сторін, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з
р. ухвалою Ізюмського міського суду Харківської області по справі         №2-63/2003 р.  у складі головуючого судді ОСОБА_7, було
розглянуто заяву Відділу Державної Виконавчої служби Ізюмського міського
управління юстиції Харківської області про роз'яснення рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області по справі    №2-63 від 07.10.2002 р.
результатами розгляду зазначеної заяви судом було роз'яснено та встановлено, що
при виконанні ВДВС Ізюмського міського управління юстиції Харківської області
рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі №2-63 від
07.10.2002 р., слід застосовувати генеральний план землекористування від
09.10.2001 р., оскільки останній відповідає фактичному розташуванню об'єктів
нерухомості, відповідає дійсності та є чинним.

Зазначена ухвала Ізюмського міського
суду Харківської області про роз'яснення судового рішення, неодноразово
оскаржувалося позивачем, проте в зв'язку з не обґрунтованістю заяв останнього
(як апеляційної так і касаційної) зазначений судовий акт залишений без змін, а
заяви позивача без задоволення.

Таким
чином, вищезазначена ухвала Ізюмського міського суду Харківської області
набрала чинності та відповідно до ст.124 Конституції України є обов'язковою до
виконання на всій території України.

Відповідно
до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільний,
господарській або адмiністративнiй справі, що набрали законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ти ж самі особи або
особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ти обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх
вимог i заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Проте, позивачем та його представником в ході судового розгляду справи, у
відповідності з вимогами ст.ст.10,11,60 ЦПК України, не надано доказів які б
підтверджували ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.124 Конституції
України суд,-

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про визнання недійсним плану землекористування домоволодінь АДРЕСА_1,
від 09.10.2001 р., відмовити.

Судові витрати по справі залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: