Справа №2-375/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового
засідання

14 лютого 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого  судовим
засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко
О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 224», в особі
директора ОСОБА_2, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної
плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2208 року, позивач звернулась до суду
з  позовом до відповідача про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час
затримки розрахунку та вихідної допомоги, посилаючись на те, що позивач звільнилась з ТОВ
«Аптека 224» 31.08.2007 року за власним бажанням у зв'язку з не виплатою
заробітної плати на протязі більше 3-х місяців. На день звільнення позивача,
сума боргу по заробітній платі становила 2546 грн. При звільнені позивачу було
частково виплачено - 146 грн.; 13.10.2007 року - 400 грн.; 10.11.2007 року -
400 грн. Таким чином на сьогодні борг становить - 1600 грн.

Позивач вказала, що вона неодноразово зверталась усно та письмово
до директора ТОВ «Аптека 224» ОСОБА_2 з проханням сплатити заборгованість по
заробітній платі на день звільнення, але їй було відмовлено. Також директор ТОВ
«Аптека 224» ОСОБА_2 не надала довідку про середній розмір заробітної плати,
але в листі від 15.01.2008 року визнала борг по заробітній платі у розмірі
1370,56 грн. Позивач вважає цей цю суму навмисно заниженою. Також в листі від
15.01.2008 року, директор ТОВ «Аптека 224» заперечує можливість повного
розрахунку, хоча має дохід 3500 грн. щомісячно за рахунок оренди майна ТОВ
«Аптека 224». Крім того, позивач зазначила, що у власності ТОВ «Аптека 224»
достатньо майна для погашення заборгованості (гаражі - 2, автомобілі - 2,
квартира - м. Лозова, АДРЕСА_1, та 3-х кімнатна квартира смт. Панютино).

На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути з директора
ТОВ «Аптека 224» ОСОБА_2 на її користь нараховану, але не виплачену їй
заробітну плату за період з червня 2007 року по 31.08.2007 року в сумі 1600
грн.; середній заробіток за період затримки розрахунку з 31..08.2007 року по
січень 2008 року в сумі 2520 грн. і вихідну допомогу в сумі 1890 грн. Разом
6010 грн. (шість тисяч десять грн.). Допустити негайне виконання рішення суду в
частині стягнення заборгованості з заробітної плати.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може
бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.
Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному
процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів
(процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права
чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох
позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є
однорідні права і обов'язки.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як
співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі
у справі іншу особу як співвідповідача. Так, суд вважає за необхідне залучити
до участі у справі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю
«Аптека 224» м. Лозова Харківської області.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо
рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть
бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть
участь у справі, або з ініціативи суду. На підставі положень вищезазначеної
статті, за клопотанням представника відповідача Шаповала Л.І., суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптека 224» - ОСОБА_2, як особу, що підписала наказ про
звільнення ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 130, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити товариство з обмеженою
відповідальністю «Аптека 224» м. Лозова Харківської області, до участі у справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 224», в
особі директора ОСОБА_2, про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної
допомоги, в якості співвідповідача.

Директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптека 224» - ОСОБА_2, залучити до участі у справі в якості
третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

Зобов'язати відповідача - ТОВ «Аптека 224»,
подати: довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1; довідку про
нарахування і виплати на день звільнення ОСОБА_1; довідку з ЄДРПОУ про те, чи
перебуває у реєстрі ТОВ «Аптека 224» станом на день розгляду справи за позовом
ОСОБА_1; довідку про банківські реквізити та юридичну адресу ТОВ «Аптека 224».

Витребувати з Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції довідку про те, чи перебуває на обліку, як платник
податків ТОВ «Аптека 224» і чи проводяться звітування перед Лозівською
об'єднаною державною податковою інспекцією.

Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 27 лютого 2008 року на 14 годину 15 хвилин у залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про день, час та місце судового засідання
повідомити позивачку, представника відповідача - Шаповал Л.І., ознайомити під
розписку, відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека 224» м.
Лозова Харківської області та третій особі, директору товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптека 224» - ОСОБА_2, направити судову повістку з копією цієї
ухвали, копією позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд