Справа № 2-3195/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року      Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у
складі:  головуючого   судді
Зосименко С.Г.

при секретарі            Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1,
ОСОБА_2до територіальної громади Індустріального району м.

Дніпропетровська,
третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна

контора
про визначення часток у власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року  позивачі звернулися до суду з позовом до

відповідача
про визначення часток у  власності. У
позовній заяві та у судовому

засіданні
позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2

-
сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.
Згідно

свідоцтва
про право власності на житло, позивачам та померлому ОСОБА_3

належить
на праві спільної сумісної власності квартираАДРЕСА_1. При зверненні до
нотаріальної контори для

прийняття
спадщини з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності на квартиру

не
визначені частки власників. Просили визнати, що розмір часток у праві

власності
в квартиріАДРЕСА_1

між
співвласниками є рівними і встановлює за кожним 1/3 частину квартири,

припинивши
право спільної сумісної власності.

Представник відповідача у судове
засіданні з'явилася. Позовні вимоги

визнала
у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася. В матеріалах  справи є

лист
третьої особи з проханням слухати справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні, згідно свідоцтва про право

власності
на житло, виданого 24 грудня 1998 року Виконкомом міської Ради

народних
депутатів згідно з розпорядженням від 24.12.1998 року за З/4387-98,

квартира
АДРЕСА_1 належить на

праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3

знаходилися
у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про

одруження
НОМЕР_1 від 24.05.1958 року. ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом

про
народження НОМЕР_2 від 04.06.1967 року. Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від
20.02.2002 року,  ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у

спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними або законом.

Оскільки позивачі у судовому
засіданні просили, щоб їх частка, а

також
частка його померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності -

квартирі
АДРЕСА_1 складала 1/3,

представник
відповідача не заперечувала проти задоволення позовних вимог, іншої

домовленості  між співвласниками не існувало, позовні
вимоги підлягають

задоволенню.

Керуючись  ст. 372 ЦК України, ст. ст. 11,15, 60, 88,
130, 174,

212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визначити що ОСОБА_3 (померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить

по
1/3 частки кожному у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1, припинивши право спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко