Справа №
У Х В А Л А

про залишення
позову без розгляду

21 листопада 2008 року                                                                             смт. Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді     Сташківа В.Б.,

при секретарі      Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки
в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1до
Тарасошевченківської сільської ради Ріпкинського району про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач, представники Тарасошевченківської сільської
ради та Ріпкинської районної державної нотаріальної контори не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1. належним чином викликався в судові
засідання на 10 листопада 2008 р. та 21 листопада 2008 р., про що маються в
матеріалах справи розписка про одержання судової повістки про виклик в суд
(а.с. 17) та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають.
зокрема, право брати участь в судових засіданнях.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої
процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи наведені положення процесуального закону та зважаючи на те, що
повідомлений належним чином про час і місце судового засідання позивач ОСОБА_1
. повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, повторно не
повідомив про причини неявки, і від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд знаходить, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч.ч. 1, 3 ст. 27, ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тарасошевченківської сільської ради Ріпкинського району
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
залишити без розгляду, роз'яснивши положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно
якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                               В.Б.Сташків