Р ІШ Е Н Н Я

Іменем
України

23 січня 2008 року  Лисичанський міський суд луганської області

у складі: головуючої
судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі
Резниковій А.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лисичанської міської територіальної громади в особі управління по здійсненню політики
Лисичанської міської ради і в галузі житлово-комунального господарства, 3 особа
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,

в
с т а н о в и в :

Позивачка  звернулась  до суду із вказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  її чоловік ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась  спадщина  у вигляді акцій АТЗТ «Луганськм»ясопром», на
які вона разом з сином отримала свідоцтво про право власності на спадщину за
законом, а також незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за
адресою м. Лисичанськ, АДРЕСА_1, який належав чоловіку на підставі рішення
Лисичанського виконкому № 73/2 від 20.02.1990 року про відведення земельної
ділянки під будівництво житлового будинку, договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки від 30.03.1990 року, складених на ім»я ОСОБА_3.
У зв»язку з тим, що на час смерті чоловіка будівництво житлового будинку не
було завершено, свідоцтво про право на спадщину отримано не було. На 21.06.2007
року готовність будинку складає 53%. Після смерті чоловіка вона фактично
прийняла спадщину, бо продовжила будівництво разом з  сином. Тому просила встановити факт прийняття
нею спадщини незавершеного будівництвом будинку та визнати за нею право
власності за законом на незавершений будинок разом з   господарськими будівлями по спорудами.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на
обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування  яких надала суду відповідні докази.

Представник відповідача у
судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не надходила.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що його мати та батько, ще при житті батька почали будувати
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в м. Лисичанську, але будинок  будувати не завершили, бо батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті  батька  мати фактично прийняла спадщину ,
незавершений будівництвом житловий будинок, продовжує його будувати.  Він, як спадкоємець не претендує на нього, не
заперечує, щоб право власності було визнано за його матір»ю.

Допитана в судовому засіданні
свідок  ОСОБА_4 суду показала, що
вона  знає сім»ю ОСОБА_3. Позивачка
проживала разом з чоловіком, вони побудували гараж, погріб, почали будувати
житловий  будинок і чоловік помер у 1997 році.
Після його смерті позивачка продовжувала вести роботи на будівництві.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_3 купили садибу  АДРЕСА_1 в м. Лисичанську, почали
будівництво. Побудували гараж, погріб, заклали фундамент під будинок,ОСОБА_3
помер 10 років тому, а дружина та його син продовжують будувати будинок.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, третьої особи ОСОБА_2, свідків, дослідивши  письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 10.03.1973 року (
а.с.6).   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3(а.с.5).

Із
копії типового договору про надання у безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності   вбачається, що  ОСОБА_3 рішенням міської ради № 73/2 від
20,02.1990 року було відведено земельну ділянку для будівництва житлового
будинку за адресою м. Лисичанськ, АДРЕСА_1
(а.с.11-12).

Із
копії технічного  паспорту на будинок
АДРЕСА_1 в м. Лисичанську( а.с.14-16)
вбачається, що на території земельної ділянки знаходяться :
недобудований житловий будинок готовністю 53% ,
літня кухня, баня, погріб, літній душ, уборна, споруди на огорожа,
побудовані у 2007 році.

Відповідно ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст..
549 ЦК УРСР ( 1963р) вбачається, що визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим
майном.  У судовому засіданні
встановлено, що після смерті ОСОБА_3 його дружина та син продовжили будувати
недобудований житловий будинок та побудували інші споруди, тобто фактично
вступили до управління та володіння спадковим майном,  про що також підтвердили допитані у судовому
засіданні свідки.

За
таких обставин, суд вважає, що позовну заяву
слід задовольнити на підставі ст. 549 ЦК УРСР.

На
підставі ст.ст.  548,549 ЦК УРСР( 1963
року) , керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в
особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради і в галузі
житлово-комунального господарства про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна : недобудованого
будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою м.
Лисичанськ, АДРЕСА_1.

Визнати   за  ОСОБА_1
право власності на спадкове майно:
недобудованого будинку з господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою м. Лисичанськ, АДРЕСА_1 після  смерті чоловіка  ОСОБА_3 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: