Справа
№ 2- 420/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Гніздилова Ю.М., при секретарі - Агапової І.В., з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.АДРЕСА_1справу за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки
в присутності неповнолітніх дітей, шлюбні відносини вони не підтримують,
проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. Просила суд задовольнити
її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином. У справі є повістка з відміткою про одержання
відповідачем судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти й відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_1року, сторони по справі,
зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис
за №НОМЕР_1, від якого мають двох неповнолітніх дітей - синів, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4,НОМЕР_ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Сторони майже рік проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними
склалися неприязні стосунки, які негативно впливають на виховання неповнолітніх
дітей.

Майнового спору між сторонами немає,
діти будуть проживати з матір'ю.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя
Непочатових і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам
та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. Примирення між
сторонами неможливе, оскільки з лютого 2008 року між позивачкою та відповідачем
припинені фактичні шлюбні відносини, і ніхто з них не приймав засобів для
примирення.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України шлюб підлягає
розірванню, оскільки сторони вичерпали можливості до примирення і подальше
спільне проживання неможливо.

Суд покладає на відповідача, ОСОБА_2 обов'язок
по оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

На підставі ст.НОМЕР_112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.НОМЕР_10,НОМЕР_11, 60, 208, 209, 212, 215,
218, 224,225, 227, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року
Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області,
актовий запис №НОМЕР_1.

При реєстрації розлучення в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                Ю.М.
Гніздилов