Справа
№ 2-145/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                                       Попової С.А.,

при секретарі                          Ченгал
О.М.,

за участю адвокатів               ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4про визначення
місця проживання малолітньої дитини та способів участі одного з батьків у
вихованні,

третя особа - орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2007 року позивач звернувся до суду
із позовом до відповідачки про визначення місця проживання малолітньої дитини
та способів участі одного з батьків у вихованні. В обґрунтування вимог
посилається на те, що з 1999 року по 2004 рік перебував у зареєстрованому шлюбі
із відповідачкою. Від даного шлюбу мають малолітнього синаОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. З моменту розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом
із матір'ю, окремо від позивача. Але згодом відповідачка фактично самоусунулась
від виховання дитини, у зв'язку із чим дитина протягом останнього року, зокрема
з лютого 2006 року, постійно проживає з ним у учбовий період, а влітку
знаходиться у його батьків в селищі Широкіно. Він дбає про дитину, її виховання
і контролює навчання, влаштовує дозвілля і відпочинок, утримує дитину
матеріально, купуючи одяг, взуття, харчування. Враховуючи переважне позитивне
його, як вважає позивач, ставлення до виконання батьківських обов"язків
щодо сина, прихильність дитини, належне забезпечення житлово-побутових умов для
дитини в місці його помешкання, просить визначити місце проживання малолітнього
сина ОСОБА_5 за місцем свого постійного мешкання вАДРЕСА_1, а також визначити
дні побачень сина із матір'ю в період її вихідного дня з 09-00 год. до 19-00
год. за її місцем проживання в кв. 43 в буд. 80 по вул. Маршала Жукова в місті
Маріуполі.

ПозивачОСОБА_3у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення
аналогічні, викладеним у позові.

ВідповідачкаОСОБА_4в
ході судового вирішення спору визнала пред"явлені позовні вимоги ОСОБА_3.
в повному обсязі, не заперечуючи проти визначення місця проживання дитини із
батьком і визначення порядку спілкування її з дитиною в період її вихідного дня
з 09год. до 19год. за місцем її постійного проживання. В останнє судове
засідання не прибула, надавши заяву із проханням розглядати справу у її
відсутність.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_6який діє на підставі
довіреності, позовні вимоги ОСОБА_3. підтримав в повному обсязі, вважаючи, що
їх задоволення відбувається на користь та в інтересах дитини, із врахуванням
психологічних звітів спеціалістів, висновку органу опіки і піклування,
зведеного на підставі зібраних доказів в сукупності, прихильності дитини до
батька, відношення сторін до виконання ними своїх батьківських обов"язків,
характеристики житлово-побутових умов і особистостей позивача і відповідачки.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3.
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 161 Сімейного
кодексу України, якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та піклування або судом, при цьому беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини,
що мають істотне значення.

Так, матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який
відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС
Орджонікідзевського РУЮ міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2004
року, розірвано, про що вчинено актовий запис НОМЕР_2 від 07 червня 2004 року.

Від даного шлюбу мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно із
свідоцтвом про народження НОМЕР_3виданим повторно відділом РАГС
Орджонікідзевського РУЮ міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2002
року, актовий запис НОМЕР_4 В графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_4.

Батьки дитини, згідно із наявними в
матеріалах справи даними, за місцем постійного проживання та роботи
характеризуються позитивно, на обліку у міському наркодиспансері та
психіатричній лікарні не перебувають, мають стабільний заробіток,
житлово-побутові умови кожного з них можуть забезпечувати належний навчальний
процес сина та його відпочинку, але втім, у висновку служби у справах дітей
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради,
ґрунтованої на даних перевірки умов життя батьків, спираючись на те, що
матиОСОБА_5 на відміну від батька, вихованням сина займалась поверхово й
формально, робиться висновок про доцільність визначення місця проживання дитини
у родині батька - ОСОБА_3.

З характеристики, наданої
загальноосвітньою школою, в якій навчається ОСОБА_5 вбачається, що постійний
контроль щодо навчання й виховання сина здійснюється більше з боку батька, який
приймає активну участь у ремонтах класу та виховних заходах. Протягом двох
років навчання сина, мати до школи приходила рідко.

За висновком психологу
Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та
молоді Маріупольської міської ради ОСОБА_7., допитаної в ході судового розгляду
у якості спеціаліста, в результаті проведеної роботи було виявлено ступінь
прихильності дитини більшою мірою до батька та його оточення, а саме до дружини
батька - ОСОБА_8та її старшого сина. Зменшення належної емоційної прихильності
дитини до матері пояснюється недостатністю материнської уваги та турботи до
свого сина, вмінь до спілкування із дитиною та характерологічно-емоційними
особливостями. Вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 у родині
батька.

Особиста прихильність дитини до
батька, аніж до матері, підтверджена й особистими поясненнями малолітнього
ОСОБА_5 в ході судового розгляду, а також поясненнями допитаних в судовому
засіданні свідків.

Отже, оцінюючи забрані у справі
докази в їх сукупності, суд погоджується із висновками психолога та служби у
справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської
ради про доцільність визначення місця проживання дитини із батьком, оскільки це
відповідає інтересам ОСОБА_5 ОСОБА_5. В силу свого віку і характеру дитина
потребує виховання і піклування, які він отримував,  проживаючи в сім"ї батька. Перешкод,
визначених ч.ч. 2, 3 Сімейного кодексу України, щодо передання дитини для
проживання з батьком, судовим розглядом не встановлено. У зв"язку з цим
суд задовольняє позов в частині визначення місця проживання дитини із батьком
ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 159
Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання
відповідачкою позову, яке не суперечить вимогам закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, зокрема, інтереси малолітньої дитини, суд
задовольняє вимоги позивача щодо визначення порядку участі матері у вихованні
дитини шляхом визначення періодичності її побачень в періоди її вихідного дня з
09год. до 19.год. за місцем її проживання вАДРЕСА_2

На
підставі ст.ст. 159, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 ОСОБА_5
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з батьком ОСОБА_3за адресою:АДРЕСА_1

Визначити способи участі ОСОБА_4у
вихованні дитини ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, шляхом
визначення побачень із дитиною у період її вихідного дня з 09-00 години до
19-00 години за місцем її проживання за адресою:АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова