РІШЕННЯ                                     Справа № 2-852/08 р.

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008  року                                                                        м. Харків

Орджонікідзевський районний
суд м Харькова   у складі:

Головуючого -
судді
Лігус С.М.

при секретарі
-  Міняйло В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в
с т а н о в и в:

11 січня
2008 року позивачОСОБА_1.  звернувся з
позовом до суду, де зазначив, що                      1 листопада  2007 року близько 8 годин 10 хвилин в районі
вулиці 17 Партз'їзду в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода з вини
відповідача ОСОБА_2., який керував
автомобілем  ГАЗ 31105  НОМЕР_1,
власником якого він є.  В наслідок
ДТП автомобілю позивача  було заподіяно
ушкодження. Позивач ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача  ОСОБА_2. матеріальну шкоду, пов'язану з
ушкодженням його автомобіля у розмірі 7701 гривен 28 копійок, судові витрати в
розмірі 393 гривни та моральну шкоду - 3500 гривен.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач
з позовом не згоден та дав пояснення, що дійсно1
листопада  2007 року близько              8 годин 10 хвилин в районі вулиці
17 Партз'їзду в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода. Але він не  вважає себе винним в ДТП, оскільки виїхав на
зустрічну смугу, тому що в нього закінчилося пальне та йому треба було
терміново доїхати до АЗС, а позивач Горюн це помітив, але допустив  зіткнення з його автомобілем.

Суд, вислухав
сторони,  дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода
відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно
до ст. 1187 Цивільного Кодексу України   шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що  1 листопада
2007 року близько 8 годин 10 хвилин в районі вулиці 17 Партз'їзду в м.
Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося
зіткнення автомобіля ГАЗ 31105  НОМЕР_1,   власником якого є відповідач ОСОБА_2 та  автомобіля ЗАЗ ДЕУ НОМЕР_2, власником якого є
позивачОСОБА_1.

Згідно постанови
Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2007 року
дорожньо-транспортна пригода сталася з вини
ОСОБА_2., якій порушив п.8.4 Правил дорожнього руху.( а.с.7).

В наслідок ДТП автомобілю позивача  ЗАЗ ДЕУ НОМЕР_2 було заподіяно ушкодження та
вартість ремонту автомобіля позивача складає 7701  гривен 28
копійки (а.с.8-22).

Також, позивачем були
понесені витрати за надання юридичної допомоги в сумі 250 гривен.

( а.с.27), держмито - 113 гривен, витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи -30 гривен. ( а.с.1-2),
які також повинно стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Суд вважає
позов в частині спричинення позивачу матеріальних витрат відповідачем доведеним
та його необхідно задовольнити.

Пояснення відповідача, що він не винен в
ДТП   спростовується постановою про
притягнення відповідача ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, проти чого ОСОБА_2 не заперечував. Відповідач
ОСОБА_2, також, не заперечував проти цієї постанови згоден з неї та не
оскаржував.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. Відповідач не надав суду доказів, що він не винен у ДТП,
внаслідок чого наступила матеріальна шкода позивачу.

Позов у частині спричинення позивачу
моральної шкоди суд не може задовольнити, оскільки позивачем не надано доказів
в його підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1187 Цивільного  Кодексу України, ст. ст.10,11,212,209,215,60, 224-226 ЦПК України, суд -

в и  р і ш
и в:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 матеріальну
шкоду, пов'язану з ушкодженням його автомобіля у розмірі 7701 гривен 28
копійок, судові витрати в розмірі 393 гривни.

В позові   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про
стягнення   моральної шкоди відмовити.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд
Харківській області   шляхом
подання заяви в районний суд про апеляційне оскарження в термін 10 днів з
моменту проголошення рішення та подання апеляційної скарги в термін 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: