Справа № 2-1075/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

24.11.2008 року                         Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:                                                                                  головуючого -  судді Падалка В.О.

при секретарі  -
Олексієнко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення  боргу в сумі
20000 гривень.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в
повному обсязі пояснивши, що 02.04.2008 року він позичив ОСОБА_2. грошові кошти
в сумі 20000 гривень, які останній зобов'язався повернути у строк до 01.07.2008
року, що було зафіксовано даною ним розпискою, яка є підтвердженням укладання
між ними договору позики. В той же час, до вказаного у розписці строку,
відповідач не повернув йому належні грошові кошти, а на його звернення щодо їх
повернення, від виконання взятого на себе зобов'язання ухиляється. Тому,
просить суд, стягнути з ОСОБА_2. на його користь 20000 гривень за договором
позики та витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового
збору розміром 200 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи розміром 30 гривень, а всього 20230 гривень.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні  позов визнав повністю та підтвердив, що
дійсно 02.04.2008 року отримав від позивача ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 20000
гривень, які зобов'язався повернути у строк до 01.07.2008 року, про що надав
останньому розписку. Однак, через певні матеріальні труднощі, у визначений
розпискою строк не зміг повернути гроші та виконати взяте на себе зобов'язання.
Тому, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1. та стягнення з нього боргу
в сумі 20000 гривень за договором позики і судових витрат, понесених ним при зверненні
до суду розміром 230 гривень, а всього 20230 гривень, які обіцяє повернути
найближчим часом.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи  вважає, що
позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на
підставі ст.ст. 1049 ЦК України, яка зобов'язує позичальника повернути
позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, у строк та в
порядку встановлених договором.

Керуючись ст. 174  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором
позики розміром 20000 гривень та судові витрати, що складаються з 200 гривень
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 20230 (двадцять тисяч двісті тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -