Справа № 2-172/2008
04 січня 2008 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого ....................... Ковтун Л.М.
при секретарі ..................................... Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за позовом Кредитної
спілки „Простір” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СТОВ “Васіно і
К” та Фермерського господарства “Наталка Ф” про стягнення боргу, -
Кредитна спілка „Простір” звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СТОВ “Васіно і К” та Фермерського
господарства “Наталка Ф” про стягнення боргу посилаючись на те, що 12 грудня
2006 року між Кредитною спілкою „Простір” та членом Спілки ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 321, за яким Спілка надала ОСОБА_1 кредит у
підтверджується видатковим касовим ордером № 1275 від 19 вересня 2006 року. За
даним договором 12 грудня 2006 року було укладено договір поруки за яким
Фермерське господарство “Наталка Ф” виступило поручителем за виконання всіх
зобов'язань члена Спілки ОСОБА_1 що виникають з кредитного договору № 321 від
12 грудня 2006 року. За даним договором
12 грудня 2006 року був укладений договір поруки за яким ОСОБА_2
виступила поручителем за виконання всіх зобов'язань члена Спілки ОСОБА_1 що
виникають з кредитного договору № 321 від 12 грудня 2006 року. За даним
договором 12 грудня 2006 року було укладено договір поруки за яким  ОСОБА_4 виступила поручителем за виконання
всіх зобов'язань члена Спілки ОСОБА_1 що виникають з кредитного договору № 321
від 12 грудня 2006 року. За даним договором 12 грудня 2006 року було укладено
договір поруки за яким ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання всіх зобов'язань
члена Спілки ОСОБА_1 що виникають з кредитного договору № 321 від 12 грудня
2006 року.  За даним договором 12 грудня
2006 року було укладено договір поруки за яким СТОВ “Васіно і К” виступило
поручителем за виконання всіх зобов'язань члена Спілки ОСОБА_1 що виникають з
кредитного договору № 321 від 12 грудня 2006 року.  За даним договором 12 грудня 2006 року було
укладено договір поруки за яким ОСОБА_5 виступив поручителем за виконання всіх
зобов'язань члена Спілки ОСОБА_1 що виникають з кредитного договору № 321 від
12 грудня 2006 року. Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує
проценти за користування кредитом з січня 2007 року не сплачує, чим порушив
вимоги  п.п. 4.1.2., 4.1.3., 4.1.4.
кредитного договору. Відповідачі у добровільному порядку взяті на себе
зобов'язання не виконали, кошти не сплатили тому існує загроза, що розрахунки
зі Спілкою відповідачі не проведуть. Згідно п.п. 4.1.2. відсоткова ставка за
користування кредитом складає 84 % річних. Згідно п.п. 4.1.3. погашати отриманий
кредит та відсотки за його користування треба щомісячно не пізніше 19-го числа
кожного місяця. Згідно п.п. 4.4.4. у разі несвоєчасної сплати відсотків за
користування кредитом нараховувати пеню у розмірі 2 % від суми заборгованості
по нарахованим відсоткам за кожен день просрочки платежу. ОСОБА_1 12 грудня
день) складають 3669,04 грн.; пеня з 12.01.2007 року по 12.07.2007 року (181
року по 12.02.2007 року (31 день) складають 3669,04 грн.; пеня з 12.02.2007
року по 12.07.2007 року  (150 днів) -
по 12.07.2007 року (28 днів) складають 3313,97 грн.; пеня з 12.03.2007 року по
12.07.2007 року (122 дні) - (3313,97 грн. * 2 % * 122 дні) складають 8086,09
грн.; проценти з 12.03.2007 року по 12.04.2007 року (31 день) складають 3669,04
грн.; пеня з 12.04.2007 року по 12.07.2007 року (91 день) - (3669,04 грн. * 2 %
*91 день) складає 6677,65 грн.; проценти з 12.04.2007 року по 12.05.2007 року
(30 днів) складають 3550,68 грн.; пеня з 12.05.2007 року по 12.07.2007 року (61
день) - (3550,68 грн. * 2 % * 61 днів) складають 4331,83 грн.; проценти з
12.05.2007 року по 12.06.2007 року (31 день) складають 3669,04 грн.; проценти з
12.06.2007 року (30 днів) - (3669,04 грн. * 2 % * 30 днів) складають 2201,42
грн., проценти з 12.06.2007 року по 12.07.2007 року (30 днів) складають 3550,68
несплату процентів за користування кредитом. Тому просить суд  стягнути в солідарному порядку з відповідачів
грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1020 грн. та витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.
Відповідачі  в судове засідання  не з'явилися, хоча про день, час та місце
слухання справи були повідомлені належним чином через засоби масової
інформації, причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК
України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого
не надійшло повідомлення про причини не явки, суд  може
ухвалити заочне рішення, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом з'ясовано  думку представника позивача щодо такого
розгляду справи, заперечень  від нього не
Судом встановлено, що 12 грудня 2006 року між Кредитною
спілкою „Простір” та членом Спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
серпня 2007 року (а.с. 6).
Отримання зазначеної суми підтверджується видатковим
касовим ордером № 1275 від 19 вересня 2006 року (а.с. 10).
За даним договором 12 грудня 2006 року було укладено
договір поруки за яким Фермерське господарство “Наталка Ф” виступило
поручителем за виконання всіх зобов'язань члена Спілки ОСОБА_1 що виникають з
кредитного договору № 321 від 12 грудня 2006 року (а.с. 7).
12 грудня 2006 року був укладений договір поруки за яким ОСОБА_2
виступила поручителем за виконання всіх зобов'язань члена Спілки ОСОБА_1 що
виникають з кредитного договору № 321 від 12 грудня 2006 року (а.с. 45).
За даним договором 12 грудня 2006 року було укладено
договір поруки за яким  ОСОБА_4 виступила
поручителем за виконання всіх зобов'язань члена Спілки ОСОБА_1 що виникають з
кредитного договору № 321 від 12 грудня 2006 року (а.с. 8).
За даним договором 12 грудня 2006 року було укладено
договір поруки за яким ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання всіх
зобов'язань члена Спілки ОСОБА_1 що виникають з кредитного договору № 321 від
12 грудня 2006 року (а.с. 9).
За даним договором 12 грудня 2006 року було укладено
договір поруки за яким СТОВ “Васіно і К” виступило поручителем за виконання
всіх зобов'язань члена Спілки ОСОБА_1 що виникають з кредитного договору № 321
від 12 грудня 2006 року (а.с. 46).
За даним договором 12 грудня 2006 року було укладено
договір поруки за яким ОСОБА_5 виступив поручителем за виконання всіх
зобов'язань члена Спілки ОСОБА_1 що виникають з кредитного договору № 321 від
12 грудня 2006 року (а.с. 47).
Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує
проценти за користування кредитом з січня 2007 року не сплачує, чим порушив
вимоги  п.п. 4.1.2., 4.1.3., 4.1.4.
кредитного договору.
Відповідачі у добровільному порядку взяті на себе
зобов'язання не виконали, кошти не сплатили тому існує загроза, що розрахунки
зі Спілкою відповідачі не проведуть.
Згідно п.п. 4.1.2. відсоткова ставка за користування
кредитом складає 84 % річних.
Згідно п.п. 4.1.3. погашати отриманий кредит та відсотки
за його користування треба щомісячно не пізніше 19-го числа кожного місяця.
Згідно п.п. 4.4.4. у разі несвоєчасної сплати відсотків
за користування кредитом нараховувати пеню у розмірі 2 % від суми
заборгованості по нарахованим відсоткам за кожен день просрочки платежу.
12.12.2006 року по 12.01.2007 року (31 день) складають 3669,04 грн.; пеня з
12.01.2007 року по 12.07.2007 року (181 день) - (3669,04 *2 % * 181 день)
складають 3669,04 грн.; пеня з 12.02.2007 року по 12.07.2007 року  (150 днів) - (3669,04 *2 % * 150 днів) складають
складають 3313,97 грн.; пеня з 12.03.2007 року по 12.07.2007 року (122 дні) -
(3313,97 грн. * 2 % * 122 дні) складають 8086,09 грн.; проценти з 12.03.2007
року по 12.04.2007 року (31 день) складають 3669,04 грн.; пеня з 12.04.2007
року по 12.07.2007 року (91 день) - (3669,04 грн. * 2 % *91 день) складає
6677,65 грн.; проценти з 12.04.2007 року по 12.05.2007 року (30 днів) складають
3550,68 грн.; пеня з 12.05.2007 року по 12.07.2007 року (61 день) - (3550,68
грн. * 2 % * 61 днів) складають 4331,83 грн.; проценти з 12.05.2007 року по
12.06.2007 року (31 день) складають 3669,04 грн.; проценти з 12.06.2007 року
(30 днів) - (3669,04 грн. * 2 % * 30 днів) складають 2201,42 грн., проценти з
12.06.2007 року по 12.07.2007 року (30 днів) складають 3550,68 грн.
грн. - пеня за несплату процентів за користування кредитом.
Сума сплаченого державного мита та сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного
обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному
обсязі від всіх боржників.
Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
Відповідно до ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобов'язання з
відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь Кредитної
сплаті державного мита в розмірі та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись:  ст. 526, 543, 554, 625,
1049 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки „Простір” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, СТОВ “Васіно і К” та Фермерського господарства “Наталка Ф” про
стягнення боргу  - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СТОВ “Васіно і К” та Фермерського господарства
“Наталка Ф” на користь Кредитної спілки „Простір” борг по відсоткам в сумі
та  пеню за несвоєчасну сплату відсотків
вісімдесят шість грн. три коп.).
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, СТОВ “Васіно і К” та Фермерського господарства “Наталка Ф” на
користь Кредитної спілки „Простір” витрати по сплаті державного мита в
розмірі  1020 грн. ( одна тисяча двадцять
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, СТОВ “Васіно і К” та Фермерського господарства “Наталка Ф” на
користь Кредитної спілки „Простір” витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м.
Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного
Л.М. Ковтун

суду м. Кіровограда