Справа №2-1563/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня
2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при
секретарі                      Шафранюк
І.Ф.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,  -

встановив:

ОСОБА_13вернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,  а
саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в с Несвіч Луцького
району. Вказавши,  що вище вказане майно
належало її батьку ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач разом з відповідачами по
справі є спадкоємцями спадкового майна після смерті батька. Фактично спадщину
позивач прийняла шляхом користування і розпорядження спадковим майном,  спільним проживанням з померлим на час
відкриття спадщини. В зв'язку з тим,  що
через нотаріальну контору оформити спадщину за законом після смерті чоловіка не
вдалось,  оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок. Відповідачі,  сини ОСОБА_5,
на спадщину не претендують. Просила визнати за нею право власності після
смерті батька на спадкове майно - на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 в с Несвіч
Луцького району.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в
позовній заяві. Просила позов задовольнити,
визнати за нею право власності на спадкове майно,  що залишилось після смерті батька на спадкове
майно - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в с Несвіч Луцького
району.

Відповідач
ОСОБА_2,  в судове засідання не з'явився
та подав заяву,  в якій просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
позов визнав,  заперечень щодо
задоволення позову не має.

Відповідачі
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду
справи,  про причини своєї неявки суд не
повідомили. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду без
відповідачів.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши документи
справи,  суд прийшов до висновку про
підставність заявленого позову.

Згідно
витягу з погосподарської книги,  виданого
Несвічівською сільською радою Луцького району (а.с.  8),  в
погосподарській книзі № 3 за 1997 рік Несвічівської сільської ради Луцького
району Волинської області по особовому рахунку № 205 будинок з надвірними
будівлями і спорудами,  який знаходиться
за адресою: Луцький район,  с
Несвіч,  АДРЕСА_1,  належить ОСОБА_5.

Згідно  ст. 319 Цивільного кодексу України власник
володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний
розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого

2

майна будь-які дії,  які
не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник
зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства.

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  що спірне домоволодіння належало
ОСОБА_5,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  згідно свідоцтва про
смерть (а.с.  5),  на праві власності.

Оскільки,  ОСОБА_5 помер,  то спадщина відкрилась на все належне йому
майно,  зокрема на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в с Несвіч Луцького району.

Згідно  ст.
529 ЦК України
(в редакції 1963 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив та батьки.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_5,
даний факт підтверджено поясненнями сторін та свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 (а.с.  6) та свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 (а.с.  7).

Судом
встановлено,  що згідно  ст.
549 ЦК України
(в редакції 1963 року) позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого
батька шляхом користування і розпорядження спадковим майном,  спільним проживанням з померлим на час
відкриття спадщини.

В
судовому засіданні встановлено що відповідачі на спадщину не претендують та не
заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за її сестрою ОСОБА_1

Тому,  суд вважає,
що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст. 48 п.3 Закону України "Про власність",   ст.
ст.  529,  549 ЦК
України (в редакції 1963 року),
суд,  -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
яке відкрилось після смерті її батька ОСОБА_5,  а саме: на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в с
Несвіч Луцького району.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.  294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.