Справа №2-469-08
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 р.
м.Оріхів

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі суду: Н.В. Огієнко, при секретарі
А.Ю. Коропа  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Фермерського господарства «Самсон», третя
особа: Інспекція Державного технічного нагляду Оріхівської районної державної
адміністрації  про визнання права власності
на сільгосптехніку, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 01 лютого 2008  року
він  придбав  у фермерського господарства «Самсон»
сільськогосподарську техніку, а саме, трактор МТЗ-80, 1992 року  випуску, номер машини НОМЕР_1, номер двигуна
НОМЕР_2 та двигун Д-243 виготовлення 2000 року за номером двигуна НОМЕР_3 за
2500 (дві тисячі п'ятсот) грн., що
підтверджено договором купівлі-продажу, накладною та квитанцією до
прибуткового касового ордеру від 01.02.2008р.

При цьому реєстраційні документи
(свідоцтва) з відміткою про зняття з обліку за місцем попередньої реєстрації
йому не надавалися у зв'язку з відсутністю у відповідача відповідної технічної
та реєстраційної  документації.

Право власності на вказану техніку виникло
в нього з моменту її передачі, як покупця, у відповідності з договором-купівлі
продажу  від 01.02.08 р.  з моменту підписання цього документу.

На теперішній
час ця техніка знаходиться у власності позивача, однак відсутність
реєстраційних документів не дозволяє йому користуватися та розпоряджатися  власністю (продати чи використовувати його за
призначенням), оскільки трактор не зареєстрований у відповідності з вимогами
“Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі ..... інших
механізмів” 2004 року, чим порушуються права власника.

Провести
реєстрацію у органах державного технічного нагляду він не може, бо для цього до
договору купівлі-продажу необхідно додати попереднє свідоцтво про реєстрацію
трактора або рішення суду про належність машини.

Відповідач не
надав йому такого свідоцтва, бо сам придбав цю техніку в Відкритому
акціонерному товаристві «Металург», але реєстраційні документи господарству
також не надавались. Відповідність трактора та двигуна вимогам технічних норм і
державних стандартів підтверджена Актами технічного огляду  від 07.02.2008 р., проведеного державним
інженером-інспектором Інспекції Держтехнагляду Оріхівської РДА ОСОБА_2., однак
через вищезазначені обставини без рішення суду про належність трактора та
двигуна провести її реєстрацію відмовляється.

Прохає
визнати за ним право приватної власності на сільськогосподарську техніку:

- Трактор МТЗ-80
Л, 1992 року  випуску, номер машини
НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2

- Двигун
Д-243  2000 року виготовлення , номер
двигуна НОМЕР_3

з правом їх подальшої реєстрації в органах
технічного нагляду.

У судовому засіданні представник
позивача на позовних вимогах наполягає, прохає суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить
суд розглянути справу в його відсутності, позов визнає. Третя особа з невідомих
суду причин, будучи належним чином повідомлена у судовому порядку до судового засідання не
з'явилася.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

-
згідно договору купівлі-продажу трактор МТЗ-80, 1992 року  випуску, номер машини НОМЕР_1, номер двигуна
НОМЕР_2 та двигун Д-243 виготовлення 2000 року за номером двигуна НОМЕР_3
придбав ОСОБА_1;

-
згідно акту технічного огляду від 07.02.2008 року трактор знаходиться в
комплектному та робочому стані.

-
згідно акту технічного огляду від 07.02.2008 року двигун відповідає технічним
вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст. 15,16,20,328, 334 Цивільного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на сільськогосподарську техніку:

- Трактор МТЗ-80
Л, 1992 року  випуску, номер машини
НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2

- Двигун
Д-243  2000 року виготовлення , номер
двигуна НОМЕР_3

з правом їх подальшої реєстрації в органах
технічного нагляду.

На дане
рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна
скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Суддя/підпис/

Вірно. Суддя:
Н.В.Огієнко