№ 2о-116/2008
Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
березня 2008 року                                  м. Краматорськ
міський суд Донецької області в складі:
судді Космачевської Т.В.,
секретарі Вітрік О.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
заяві ОСОБА_1 обґрунтувала свої вимоги наступним. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в
м. Прокоп*ївську Кемеровської області Російської Федерації. У 1976 році я
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2та змінила своє дошлюбне призвіще «ІНФОРМАЦІЯ_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_3». В період з 01.10.1967 року по 25.08.1968 року вона навчалась у
ПТУ №30 м. Прокоп*ївську Кемеровської області РФ. У 1969 році вона почала
працювати у НПУ «Октябрьнафта» м. Грозний. 22.12.1994 року вони з чоловіком
розірвали свій шлюб і вона у 1995 році переїхала до м. Краматорська Донецької
області, де продовжувала свою трудову діяльність. В останнє вона працювала
продавцем непродовольчих товарів у підприємця ОСОБА_3 Вона звернулася до УПФУ
м. Краматорська для призначення пенсії за віком, однак в призначенні пенсії їй
було відмовлено у зв'язку з тим, що в трудовій книжці її дівоче ім'я
«ІНФОРМАЦІЯ_2» було виправлено з помилкою не на правильне «ІНФОРМАЦІЯ_3», а на
«ІНФОРМАЦІЯ_4». Просила суд встановити факт належності їй трудової книжки
виписаної на ім'я ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність
та просила задовольнити її заяву.
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську
Максюта М.О. не заперечила проти задоволення заяви.
матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.
до свідоцтва про народження НОМЕР_1ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Прокоп*ївську Кемеровської області РФ. /а.с. 7/
трудовій книжці дівоче ім'я заявниці з «ІНФОРМАЦІЯ_2» виправлено на
«ІНФОРМАЦІЯ_4», але як вбачається із паспарту НОМЕР_2 вірне призвіще
громадянки, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Прокоп*ївську Кемеровської області
РФ є ОСОБА_1. /а.с.4-6,10-16/
того, у вкладиші до трудової книжки вірно вказано призвіще заявниці
«ІНФОРМАЦІЯ_3». /а.с.17/
чином, суд вважає, що при виправлені прізвища заявниці у трудовій книжці було
допущено помилку - замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_3», вказали «ІНФОРМАЦІЯ_4», що
не відповідає дійсності.
судовому засіданні встановлений та підтверджений письмовими доказами факт
належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки виписаної на ім'я ОСОБА_1 і його
об'єктивність не викликає у суду жодного сумніву, за таких обставин заява
підлягає задоволенню.
ст. ст. 3, 14, 60, 212-215, 256 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м.
Краматорську, про встановлення факту належності правовстановлюючого
факт належностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Прокоп*ївська
Кемеровської області РФ, трудової книжки від 27.02.1970 року виписаної на ім'я
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: