Справа № 2-691/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі:          судді
Мазки Н.Б.

при
секретарі   Резніковій М.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні в
залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В с т
а н о в и в :

Подружжя  ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з
07 серпня 1993 р., від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
звернувся до суду посилаючись на те, що
з відповідачем не перебуває у сімейно-шлюбних відносинах з 15 грудня
2007 р., спільне  подружнє життя не
склалося  через несумісність
характерів,  внаслідок чого спільне життя
і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка просить шлюб розірвати, витрати
покласти на відповідача.

Позивачка
підтримала позовні  вимоги, не
заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про
день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що є  його розписка.

26
лютого 2008 р. постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно
до вимог ч.2 ст.104, ст.112 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

В
судовому засіданні встановлено, що
згідно  свідоцтва про укладення
шлюбу, яке видано   відділом реєстрації
актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської
області ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з  07
серпня 1993 р.  ( а.с. 5), мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Оцінюючи
належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також
достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх
достовірними, а заяву  такою, що підлягає
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам позивачки, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб. Витрати
по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись
вимогами  ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України,  ст. ст. 104,112 СК України, суд

В и
р і ш и в  :

Шлюб
зареєстрований  07 серпня  1993 р. відділом реєстрації актів
громадського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської
області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актовий запис №
215- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь держави судовий
збір 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти діб з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку  може бути подано
протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенню
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому
Цивільного-процессуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути  оскаржене до
Луганського апеляційного суду через Первомайський
міський суд протягом   десяти діб з
дня проголошення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільного-процессуальним
кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути  оскаржене до
Луганського апеляційного суду через Первомайський
міський суд протягом   десяти діб з
дня проголошення.

Суддя