Справа №  2-1790 / 2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

05
листопада 2008 року                                                            Хортицький
районний суд м. Запорожжя

у
складі: головуючого              судді                             Панкеєва О.В.

при секретарі                                                Голівщук Т.М.

за участю представника
позивача
Калашніковой І.Ю. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу за позовом Концерну „Міські теплові
мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Хортицького району до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані
послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну
„МТМ” Хортицького району звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги за період з листопада 2007 р. по травень 2008
р. ( включно) у розмірі  1552 грн. 08
коп., також витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1 у судове
засідання тричі  не з'явилася, за даними
житлових органів  проживає по АДРЕСА_1,
повістки повертаються за зазначенням про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до вимог ст.. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно
користуватися своїми правами. Згідно вимог ст..77 ЦПК України у разі
відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд
вважає, що повістка є доставленою відповідачу.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що 01.10.2007 р. між відповідачем ОСОБА_1 та Концерном
„Міські теплові мережі” було укладено догорів № „Про надання послуг
з централізованого опалення, постачання гарячої води” Згідно умов зазначеного
договору позивач зобов'язаний надавати ОСОБА_1 вчасно та відповідно якості
послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач
взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку договору виконує в повному обсязі,
але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині оплати
наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з
розрахунком заборгованість, за період з листопада 2007 р. по травень 2008 р. (
включно) у нього виникла заборгованість у розмірі  1552 грн. 08 коп., яка належить до стягнення
у примусовому порядку.

Згідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті
держмита у сумі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись  ст. 7,10,11, 60, 88, 209, 212-218 ,226 ЦПК
України, ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь Концерну „Міські
теплові мережі” м. Запоріжжя ( п/р 0001 в АКБ „Індустріалбанк”, м.
Запоріжжя, код банку 313849, ) заборгованість за послуги
централізованого опалення, постачання гарячої води в суму 1552 грн. 08 коп.;
суму держмита , сплачену позивачем при зверненні до суду в розмірі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн., а всього 1633 грн. 08 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого потягом 20
днів подана апеляційна скарга.

Суддя:                                                                                                 О.В.
Панкеєв