Справа   №
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                                  У К Р А Ї Н И

31
січня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді
Савинський Г.Б.

при  секретарі
Дробот О.П.

за участю представника позивачів                              ОСОБА_1.

відповідача - представника СТОВ

«Агрофірма ім.
Суворова»
Бутко І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Лохвиці  Полтавської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТОВ
"Агрофірми ім. Суворова" про стягнення майнового паю, -

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулися до суду
з позовною заявою, прохаючи  видати
належний їм майновий пай в СТОВ «Агрофірма ім. Суворова» на суму 20895 грн. в
натурі, а саме майном: екскаватор ЕО-2621, 987 року випуску, вартістю 13950
грн., кузня коло плотні 1995 року побудови, вартістю 2000 грн., домик в
парниках 1988 року побудови, вартістю 3245 грн., причіп марки 1ПТС-9 1984 року
випуску, вартістю 1700 грн.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала.

Відповідач по справі представник
СТОВ «Агрофірма ім. Суворова» позовні вимоги визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_2., ОСОБА_3 працювали в КСП
ім. Суворова, яке було реорганізовано в СТОВ « Агрофірма ім. Суворова», та
мають нарахований їм майновий пай на суму 20895 грн. Належні позивачам паї ними
не отримані і залишаються у власності СТОВ «Агрофірма ім. Суворова» .

В судовому засіданні встановлено,
що позивачі зверталися до відповідача із заявою про виділення паю в натурі або
грішми, але заяви на протязі тривалого часу не були розглянуті.

Згідно ч. 2, 3 ст. 9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена
підприємства і в разі виходу з підприємства його члени мають право на пай
натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури
пайового фонду, або в іншій за згодою сторін формі.

Відповідно до ст. 321 ЦК України
ніхто не може бути обмежений у здійсненні прав власності.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що підстави, які спонукали позивачів

2.

наполягати на
стягненні майнового паю з майнового фонду СТОВ «Агрофірма ім. Суворова»,  та виділити майно на суму 20895грн. є
обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212-216, 218, 294, ЦПК України ст. 319, 321, 358  ЦК України суд, -

Р І Ш И
В :

Позов
задовольнити.

Виділити з майнового фонду СТОВ «
Агрофірма ім. Суворова» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 майновий пай на суму 20895
грн. в натурі, а саме слідуюче майно: - екскаватор ЕО-2621, 987 року випуску
вартістю 13950 грн., кузня коло плотні 1995 року побудови, вартітю 2000 грн.,
домик в парниках 1988 року побудови, вартістю 3245 грн., причіп марки 1ПТС-9
1984 року випуску вартістю 1700 грн., всього майна на суму 20895 грн.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської
області  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп”ютері.

СУДДЯ:
Г.Б.Савинський

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст.
секретар
С.Б.Городецька