overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Код суду: 2023
Справа № 2-3504/2008 рік.
У Х В А Л А

про забезпечення
позову

16 грудня 2008 року
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В.,
розглянувши заяву Кредитної спілки «Наша справа» про забезпечення позову,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Наша справа» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Відповідно до якого між
позивачем та відповідачкою, ОСОБА_1, був укладений договір кредиту НОМЕР_1.
Згідно договору кредиту відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5640
грн., терміном на дванадцять місяців, з 18.05.2007 року по 18.05.2008 року під
відсотки, виходячи зі ставки 60 % річних.

Кредитна спілка «Наша
справа» у поданій до суду, належним чином оформленій заяві, просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 на підставі
права приватної власності по договору міни, а саме на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, стверджуючи, що відповідачка може відчужувати належне їй
майно, що спричинить неможливість виконання рішення суду.

Заява
Кредитної спілки «Наша справа» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

Все зазначене дає
підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, зазначене
позивачем, необхідно накласти арешт.

Керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Кредитної спілки «Наша справа» про забезпечення позову.

Накласти арешт на
квартиру, яка на підставі права приватної власності по договору міни, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для
виконання направити Державній виконавчій службі в Куп'янському районі.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення
ухвали до 21.12.2008 року, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                                         С.В.
Клімова
Справа 2-2005/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"28"
січня 2008 року                                                        м.   Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-2014/08 за позовом ЗАТ « Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам   ст.
ст.   119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись   ст.
122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв.    "6" березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.   Волі,
39 в м.   Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Гр. 15

Д.мито -

ІТЗ - 30 грн.
Справа № 2-1232008р.
У Х В А Л А

І м я м     У к р а ї н и

про затвердження мирової угоди

15 квітня  2008 року         Ічнянський  районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   Чугуєвської Т.П.

при секретарі           Ткаченко В.М.

за участю представника
відповідача Ушенко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Ічня  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до
відповідача про відшкодування 3325грн. матеріальної шкоди за корову, на яку
наїхав ОСОБА_2 автомобілем Daewoo Nubira  д/н НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  та стягнення 1700 грн.
моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони домовились
укласти мирову угоду на умовах, що позивачка отримує, а відповідач передає їй у
відшкодування матеріальної шкоди 1500грн.

Умови мирової угоди сторони виклали на
окремому аркуші, підписали їх і вони прикладені до матеріалів справи.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення
мирової угоди і затвердження її судом, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена мирова угода не
суперечить закону, не зачіпає інтересам інших осіб, її необхідно  затвердити.

Керуючись ст. ст.175, 205 ч.1 п.4, 206
ЦПК України

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, відповідно до якої в рахунок відшкодування  за загибель телиці і ОСОБА_2 передає, а
ОСОБА_1  через ОСОБА_3, яка діє по
дорученню отримує 1500 (тисяча п'ятсот)грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування  матеріальної
та моральної шкоди закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  :
Т.П.Чугуєвська
Справа
№ 2 -  7276/2008р.
27 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем не
склалося сімейне життя. Просить суд шлюб розірвати.
До судового
засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
ст.ст.83, 207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№
С У Д О В И Й   Н А К А З
18 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1954 року народження, ОСОБА_2, 1983 року
народження, ОСОБА_3, 1975 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична
користування тепловою енергією, яка станом за період з 01.10.2005 р. по
01.09.2008 р. складає 1150,19 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 1165,19 гривень.
солідарно з ОСОБА_1, 1954 року народження, ОСОБА_2, 1983 року народження,
ОСОБА_3, 1975 року народження на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-502
У Х В А Л А

4 листопада 2008 року                             Суддя
Герцаївського районного  суду
Чернівецької області Єфтемій С.М.

розглянувши позовну заяву прокурора Герцаївського району
діючого в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського району звернулася до суду з позовом в інтересах
малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з вищезазначеними вимогами,
зазначивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків як батько
стосовно його дітей і з липня 2007 року проживає окремо від них, в зв'язку з
чим просить позбавити його батьківських прав.

4 листопада 2008 року до відкриття провадження в справі, прокурор
звернулася до суду з заявою про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву
позивачеві відповідно до поданої ним заяви
у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 3 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав повернути прокурору
Герцаївського району.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
судовий наказ
лютого 2008 р.                                                                                               Справа
№ 2Н-445/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересахОСОБА_1 до ВАТ
«Азовкабель» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 842, 10
115 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.  Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
ЗРУ «Приватбанк»,  МФО
313399 на користьОСОБА_1,  місце
проживання: АДРЕСА_1
сумі 842 грн. 10 коп. (вісімсот сорок дві грн. 10 коп.)
Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кабельників,
користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
коп.),  перерахувавши на: р/р
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кабельників,
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять грн. 00 коп.),
отримувач: держбюджет м.
Бердянська,  ,  код платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  м.
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008 року                                                                 справа
№ 2-н-77/ 2008 р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 2656 грн.19 коп., судових витрат 40, 50 грн;
ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 96-99, 102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
- заборгованність за договором у розмірі -2656 грн.19 коп
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
витрати у сумі 40, 50 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від юоржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанку” про примусове стягнення
суми заборгованості в розмірі 3404,74 грн. з ОСОБА_1  відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК
України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса : м.
Дніпропертровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ
України м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором б/н від
30.05.2006 року в сумі 3404 (три тисячі чотириста чотири) грн. 74 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
№
України м. Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі   25  (двадцять п'ять)  грн.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :                                                                                               С.О.
Справа № 2-н-1988/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 6405 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  6405 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 6405 грн. 00 коп (шість тисяч чотириста п'ять грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 32 грн. 02 коп.(тридцять дві грн. дві
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008 року                                                                 справа
№ 2-н-98/ 2008 р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Шум Л.І.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 1531 грн 35 коп, судових витрат 40, 50 грн;
ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 96-99, 102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
14360570 - заборгованність за договором у розмірі -1531 грн 35 коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
витрати у сумі 40, 50 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від юоржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2 - 1429/2008 рік.
У Х В А Л А

11 грудня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді  Васяновича Г.М., при секретарі судового
засідання Боровок Т.П., при розгляді  у
відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК
Більшовик» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
міськрайонного суду з позовом до ТОВ «АПК Більшовик» про розірвання договору
оренди землі.

До початку судового засідання
представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у цьому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АПК
Більшовик» про розірвання договору оренди землі
- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Первомайського міськрайонного суду Харківської області, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

18
серпня 2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя
Донецької області в складі:

судді -
Гавриловій Г.Л.

при секретарі - Іванцовій Т.С

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   -
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка та
відповідач  знаходились  в шлюбних відносинах  Від даного шлюбу  мають неповнолітню дитину  -
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка,
посилаючись на  скрутне матеріальний стан
, і на те, що відповідач має дохід і в змозі платити аліменти, просить
стягнути  з відповідача в її користь
на  утримання   дитини до досягненням нею  повноліття 1/6  частина заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , але надав суду заяву в
котрій вказує ,що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі  Зі згоди
позивачки  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку
, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити по наступних
підставах.

Згідно
актового  запису № 75  від 3.02.2006 року, проведеної відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджоникідзевського району міста Маріуполя Донецької області про
народження батьком значиться   ОСОБА_2
відповідач.

На підставі ст. 181 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати  дитину до
досягнення їм повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував
стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальний
стан  платника аліментів, який є
працездатним, відсутність у відповідача інших утриманців.

На підставі ст. ст. 181, 182
Сімейного  Кодексу  України керуючись ст.ст .60, 213,224  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 ,  аліменти  у розмірі 1/6
частини зі всіх видів доходу на користь ОСОБА_1 , що мешкає в місті АДРЕСА_1  на утримання
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, починаючи з 29.07.2008  року  і
до досягнення дитиною  повноліття, але не
менше за один неоподатковуваний мінімум
доходу громадян в місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь  держави державне мито в сумі 51 гривна , інформацій збір у розмірі 30 гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя __________________