overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Носівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-161/2008 р.
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв
О.В., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про стягнення боргу
по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку.
Відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканця АДРЕСА_1 на  користь Чернігівської філії ЗАТ „Український
тисячу двісті сорок) грн.  37 коп., пеню
за прострочення сплати за послуги 1057 (одну тисячу п'ятдесят сім) грн. 81
коп., штраф - 2909 (дві тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 88 коп.
боржника на користь стягувача 276 (двісті сімдесят шість) грн.                04 коп. державного мита, що
було останнім сплачене при подачі заяви.
боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне забезпечення 15
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя                                           О.В.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Королівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-770/08
27 лютого 2008 року                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"   про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
Боржник - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 2397
грн. 89 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806,  2397 грн. 89 коп. боргу станом
на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа №2-1053/2008р
УХВАЛА

10 грудня 2008 року     Кременецький районний
суд Тернопільської області

в
складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд рахує за необхідне призначити справу до судового розгляду. Повторно
викликати в судове засідання відповідача та зобов'язати його подати докази та
заперечення проти висунутих позовних вимог.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України,

суддя,
-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до
судового розгляду на 18.12.2008 року
на 10.30 годину в
приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременець.

Суддя:
справа №
СУДОВИЙ
Суддя Приморський  районного суду м. Одеси Ярош С.В.,
розглянувши заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», що знаходиться за адресою:
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1
р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1  р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ Експорт-Імпорт», юридична
«Фінбанк», МФО 328685, заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі
498,39 грн. (чотириста дев'янсто вісім гривень 39 коп.), витрати на оплату
судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на
оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий наказ може бути пред'явленний до
виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з
подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ
справа № 2-н-1621/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
21-а  про стягнення суми
заборгованості  з ОСОБА_1,
у сумі 716 грн. 68 коп., судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96,
з ОСОБА_1, 1975 р.н., яка проживає за адресою:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 на користь
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
МФО 305017 ОКПО 03341305 заборгованість за послуги водопостачання та
у сумі 716 грн. 68 коп., судовий збір на користь держави  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя:
Справа№2-1210/08
Рішення

іменем    України

08 грудня 2008  року.

Великоновосілківський
районний суд Донецької області  у  складі :головуючого- судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі
суду  с.м.т.  Велика
Новосілка  справу  за позовом ОСОБА_1  до виконкому
Велико-новосілківської
селищної  ради  Великоновосілківського  району Донецької області про визнання права
приватної власності  на самочинно
збудовані  споруди,-

встановив:

позивач на праві приватної
власності має житловий будинок  за  АДРЕСА_1 с.м.т. Велика Новосілка  Великоновосілківського району Донецької області.

За час свого
помешкання  в указаному  дворі
, позивач без дозволу відповідача,самочинно збуду-вала  біля
будинку убиральню і підвал.Окрім  судового,
іншого шляху, щоб узаконити вищезазна-чені споруди у позивача  немає. Тому вона і просить визнати за нею
право приватної власності на самочинно збудовані споруди.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2  підтримав позовні  вимоги.

Відповідач надав суду  письмову заяву, в якій  позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і прохає
про  розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення  позивача, перевіривши  матеріали справи, суд вважає за необхідне
позов-ні вимоги задовольнити за наступних підстав.

Із свідоцтва про право на
спадщину від 18.05.1993 року, зареєстрованого
за  №  1315  в
Великоно-восілківській  державній
нотаріальній конторі та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно

за № 20712087 виданого
27.10.2008 року КП « Великоновосілківське районне БТІ» та довідки останього
вбачається, що у позивача дійсно  на
праві приватної власності  є  житловий будинок за АДРЕСА_1  с.м.т. Велика Новосілка  Великоновосілківського району Донецької
області , біля якого самочинно збудовані убиральня під літерою «У» та підвал
під літерою «П».Згідно  висновку Великоновосілківської
районної проектно-виробничої архітектурно-планувальної групи за №55 від
28.10.2008 року ,вищезазначені споруди зведені без порушень
архітектурно-будівельних норм .

Враховуючи вищенаведене а
також і те,що самочинно збудовані споруди не порушують інтереси інших осіб,суд
керуючись ст.376 ч.3 ЦК України , ст.ст.60,209,212-215,218 ЦПК України ,-

вирішив :

визнати за  ОСОБА_1
право  приватної власності на
самочинно збудовані

убиральню-У1 і підвал
-П1,які розташовані по АДРЕСА_1
Велико-новосілківського району Донецької
області.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілків-

ський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеля-

ційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
В.І.Єфименко                                 .
С У Д О В И Й       Н А К А З
15 грудня 2008 року                                                                                    Справа № 2-н-225/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК України.
ТОВ «Агрофірма «Вісла» вул. Центральна 35, с. Новоселівка Арбузинського району
НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 766 (сімсот шістдесят шість)
боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа №6-37/08р.
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого
2008р.    Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П. при секретарі:
Гоноболіній О.І. з участю представника ВДВС Красницької С. С. ,  представника стягувача -Тихоненка О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську подання відділу державної
виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС
Бердянського МУЮ звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-809,  виданого 11.05.2004 року про стягнення з
ОСОБА_1. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району
електричних мереж боргу в сумі 2051, 89 грн. у зв'язку з його відсутністю на
виконанні.

Представник
ВДВС за дорученням державний виконавець Красницька С. С.  в судовому засіданні пояснила,  що при інвентаризації виконавчих проваджень
було виявлено відсутність цього виконавчого листа.

Представник
стягувача - Бердянського РЕМ
Тихоненко О.М.  підтримав
клопотання,  пояснивши,  що виконавчий лист був пред'явлений на
виконання.

З
матеріалів цивільної справи №2-809/04 вбачається,  що 2 виконавчих листа були направлені до ВДВС
Бердянського району 14.06.2004 року.

Згідно
ч.1  ст.
370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд,  який видав
виконавчий лист або судовий наказ,  має
право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його
дублікат.

Розглянувши
матеріали справи,  з огляду на,  що виконавчі листи втрачені,  суд вважає за можливе видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
370 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Видати
відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління
юстиції дублікат виконавчого листа №2-809/04 на виконання рішення Бердянського
районного суду від 11 травня 2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго» матеріальної шкоди в
сумі 2051 грн. 89 коп.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги ,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №2-450
Приморський районний суд Запорізької області  в складі: головуючого  судді
секретарі     Мамедової С.О., за участю позивача та представника третьої особи ОСОБА_1., третьої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Приморської
міської Ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини, треті особи  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приморська державна нотаріальна контора-
до суду з заявою про встановлення йому додаткового строку-три місяці-
для прийняття спадщини   дружини ОСОБА_4,
яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1року.
В судовому засіданні   ОСОБА_1.,
який виступав як позивач та як законний представник третьою особи-своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3.,  на
позовних вимогах наполягав посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1р.  померла
його дружина ОСОБА_4,  після якої
відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири №3 по АДРЕСА_1та грошових
внесків у відділенні “Ощадбанку”. Заповіту померла дружина не залишила. Крім
нього спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які  своєчасно подали заяви про прийняття
спвдщини. Він, заявник, не знаючи, що треба звернутися в
шестимісячний строк з заявою про прийняття
спадщини та вважаючи, що мешкаючи в означеній
квартирі фактично прийняв спадщину, звернувся після зазначеного строку.
Просить визнати причини пропуску строку поважними і  визначити йому додатковий строк-
не заперечував проти позовних вимог
Представники  відповідача Приморської міської Ради та
третьої особи Приморської державної нотаріальної контори    в судове засідання не з”явились, надіславши
заяви про розгляд справи без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують.
Учасники не заперечували проти розгляду справи без
участі відповідача   і винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими:
копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6),
копією довідки  адресного бюро
(а.с.7),  копією паспорту ОСОБА_1.
(а.с.8),  копією свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.10)  і такими, що підлягають задоволенню, так як
позивачем строк на прийняття спадщини ОСОБА_4 пропущений з поважної причини-
юридичної необізнаності.
ст.ст. 1220,  1272 ЦК Украины, ст.5,6, 10, 215, 218, 226 ЦПК
України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити  ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня
набрання чинності рішення суду- для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини дружини ОСОБА_4, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1року, пропущений з поважної
може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського
райсуду на протязі 10 діб з дня отримання копії.
На рішення суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення  та подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.
Суддя
районний  суд м. Одеси
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-Н-5720/08
Cуддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В.
розглянувши заяву Громадської організації „Правозахисна організація
„ПРОМЕТЕЙ””, що дії в інтересах Кредитної спілки „Добробут”, юридична
стягнення солідарно з ОСОБА_1 яка мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 яка мешкає
АДРЕСА_2 -  заборгованості за кредитним
(шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн., 36 коп., та інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі 15,00
(п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.3ст.
95, 96,102-105 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 20.06.1995 р., Піщанським РВ УМВС України в Вінницькій
області, ІНН: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 яка мешкає АДРЕСА_2,
паспорт НОМЕР_3, виданий 20.06.1995 р., Центральним РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області.,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки
„Добробут”, юридична адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 94; р/р
заборгованість за кредитним договором № 506-0598-П від 30 листопада 2005 року в
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки „Добробут”, юридична адреса: м. Одеса, вул.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Суддя:
Справа 2-2784/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"22" лютого 2008 року                                                                м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи № 2-2784/08 за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бердянської міської ради про визнання
права власності на садовий будинок і гараж.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв.    "31"
березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,  39 в м.  Бердянську Запорізької області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.
Справа №2-32662008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.06.1995 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя між ними було припинено через
відсутність взаєморозуміння. Його особистим інтересам суперечить надходження з
відповідачкою в юридичному шлюбі. Спору по розділу майна не мають.  Питання про утримання дитини між ними
вирішено.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому
засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Майнових суперечок не мають. Питання про виховання та
місце проживання дитини між ними вирішено.

При
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 7
червня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорськ
Донецької області, актовий запис № 462.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави з
ОСОБА_1 .  в розмірі 24 грн., ОСОБА_2 .
від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: