Справа № 2-236-1/08
11 лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді : Вовк С.В.,
при секретарі :  Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в
особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -
У грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 1367 грн. 86
коп.,  мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з грудня
2005 року по березень 2006 року з телефонного номера відповідача
відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна
вартість яких становить 1367 грн. 86 коп.
цьому як на правову підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. 33
Закону України " Про телекомунікації" та п.п. 32, 33, 40, 97, 164
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 9.08.2005р №720),, у відповідності до яких
абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
зазначає, що в порушення Закону України "Про телекомунікації", Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів
не сплатив по теперішній час.
вказуючи, що за несплату заборгованості за послуги зв'язку, відповідно до п.п.
27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та
умов договору укладеного між позивачем та відповідачем підприємство зв'язку
припинило надавати послуги.
Крім того зазначає, що з 20.04.2006 року договірні
відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача
та було скасовано телефон відповідно до п.114 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день  і
місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини своєї
неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що з грудня 2005 року по березень 2006 року з
телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні
телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1367 грн. 86 коп.
відповідності до ст. 33 Закону України " Про телекомунікації" та п.п.
32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005р №720),,
абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
в порушення Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив
судом встановлено, що з 20.04.2006 року договірні відносини між
позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було
скасовано телефон відповідно до п.114 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг.
Відповідачем порушено ст. 526 ЦК України, згідно яких зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню 81 гривня у відшкодування судових витрат, за сплачене державне мито
та витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
На підставі викладеного та ст. 15, 16, 526, 530 ЦК України, керуючись ст..
3, 4, 6, 11, 15, 23, 27-31, 62, 88, 176, 179, 185, 208, 209, 215, 224, 228 ЦПК
України, суд, -
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» суми заборгованості за
послуги зв'язку 1367,86 грн., та судові витрати в сумі 81 грн.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя