overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-н-88/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11  квітня  2008 року                                                                          м. Городня
Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області   Криворученко Д.П. розглянувши заяву
прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах
ОСОБА_1  про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 594.13
грн. з Дочірнього підприємства “Сервіс-Агат”, ВАТ “Агат” ( м. Городня, вул.
заборгованість із заробітної плати на 01.01.2008 року Дочірнього підприємства
“Сервіс-Агат”, ВАТ “Агат” встановлено, що нарахована і невиплачена ОСОБА_1
заробітна плата складає  594.13 грн.
ст. 88, 96 102  ЦПК  України,-
Дочірнього підприємства “Сервіс-Агат”, ВАТ
“Агат” ( м. Городня, вул. 1-го Травня,46 ), розрахунковий рахунок
м. Городня ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі
в сумі 594.13 грн. ( п”ятсот дев”носто чотири гривні 13 коп. )
з Дочірнього підприємства “Сервіс Агат”, ВАТ “Агат” ( м. Городня, вул. 1-го
Городня ) на користь держави судовий сбір (державне мито) в розмірі 25 грн. 50
коп. ( двадцять п”ять грн. 00 коп.), та на користь державного бюджету у
Городянському районі Чернігівської області з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. ( п”ятнадцять грн. 00 коп. ).
протязі 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву
про скасування судового наказу.
Суддя                                                                                                           Д.П. Криворученко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Луганської області від 7 листопада 2007 року  в cправі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від
21 серпня  2007 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Постановлено стягнути з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області на користь
ОСОБА_1 в рахунок недоплачених щомісячних страхових виплати 2585 грн. 88 коп.

Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровську Луганської області виплачувати ОСОБА_1 з 1
березня 2007 року щомісячно по 406 грн. 10 коп. та застосовувати з 1 березня
2007 року до цієї суми щомісячний перерахунок у встановленому законом порядку
до наступного перерахунку.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 7
листопада 2007 року  вказане рішення суду
першої інстанції скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржуване рішення
апеляційного суду, скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що це рішення ухвалено з
порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кіровську Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
виплат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської
області від 7 листопада 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко
У Х В А Л А

19 лютого 2008 року
Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, двічі не
з'явилася в судове засідання без поважних для суду причин та не повідомила про
причини неявки.

Розглянути
справу у відсутності позивачки немає можливості, тому позов підлягає залишенню
без розгляду.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через районний
суд шляхом подачі в  5 денний  строк
з дня винесення  ухвали  заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього  протягом 10дгнів  апеляційної
скарги , з подачею Ії копії  до
апеляційної  інстанції  або в порядку ч.4  ст.295
ЦПК  України.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2008 року
м. Рівне

Рівненський районний суд -
суддя    Коробов С.О.,

за
участю позивача    ОСОБА_1,

при секретарі судового
засідання    Пашковській І.О.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Бурштин” про визнання права на
спадщину у виді земельної частки (паю),

в с т а н о в и в:

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, подавши суду
письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та визнав
позов.

Як визначено в ч. 2
ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати
позов повністю чи частково.

За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не
розглядаючи справу в судовому засіданні.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не
порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Отже, на підставі наведеного та ст. 392, 1217, 1218,
1268, 1296 Цивільного кодексу України, ст. ст. 78, 81 ЗК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 174, 212, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
2,45 га за ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Рішення
може бути оскаржене до судової палати  у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області. Заява про оскарження рішення подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про оскарження та апеляційна скарга мають відповідати вимогам ст.
295  ЦПК України.

Суддя
С.О. Коробов
Справа № 2-1003/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 квітня
2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі - Кеня Т.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И
В:

04.03.2008 року
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
послуги з теплопостачання в сумі 1166 грн. 83 коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує послугами по
теплопостачання населення м. Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають
відповідачі, які в повному обсязі користувались наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі 1166 грн. 83 коп.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить
стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Тому визнання позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 не суперечить вимогам
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При
подачі позову позивачем було сплачено державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.,

Також
підлягають стягненню з відповідачів на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України,-

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги з надання теплової енергії на
опалення та гаряче водопостачання  в сумі
1166 грн. 83 коп., сплачене державне мито при подачі позову в сумі 51 грн.,
стягнувши з кожного по 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., стягнувши з кожного по 15 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                         О.П.Євдокімова
Справа №
Д О В И Й   Н А К А З
03 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та
водовідведенню з ОСОБА_1, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Міський
за послуги по водопостачанню та водовідведенню
в сумі 402грн. 79 коп. (чотириста дві гривні 79 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Міський
інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 15
грн. (п'ятнадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (р/р
Банк ГУДКу по Херсонській області) державне мито у розмірі 25грн. 50коп.
(двадцять п'ять гривень 50коп.).
Копію наказу разом із заявою стягувача та копіями доданих до неї документів
невідкладно надіслати боржникові, роз'яснивши право у разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя                                                     Н.О.Непомняща
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав законної сили
«___» ___________2008 року

Суддя
Н.О.Непомняща

МП
Справа № 2-1452008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

« 19 «   березня
2008 року            Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі
головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

роззглянувши цивільну справу за позовом  КП
„ Теплогазрембудсервіс”
до   ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  за
послуги  теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

КП  „ Теплогазрембудсервіс ”
звернулося  до  суду
з  позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання

До
початку  судового  засідання позивач надав суду заяву, в якій
від позову відмовився, в зв»язку із добровільною сплатою заборгованості
відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заяву позивача приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення,
оскільки не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
205
п.3
ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП  „ Теплогазрембудсервіс” до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання - провадженням закрити, за відмовою позивача від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1 30  гривень  витрат
за  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу на  користь
КП  «Теплогазрембудсервіс»

Ухвала
може бути оскаржена до  апеляційного суду
Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
:
ЧИРВА О.І.
Справа
УХВАЛА

19 лютого
2008 р.                                                                                          м
.Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А  розглянув  у відкритому судовому засіданні  справу за позовом:

ОСОБА_1 до Тячівської держаної нотаріальної контори про
продовження строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

Позивач пред'явила позов в суд до відповідача про продовження строку на
прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що  він
проживав з своєю матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла , але він пропустив строк звернення з
заявою про прийняття спадщини

Просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши суд про
причини неявки

Суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з'явився в судове засідання , без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 пн. 3
ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської держаної нотаріальної контори про
продовження строку на прийняття спадщини
залишити без розгляду.

Заява про оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а
апеляційна скарга  протягом десяти  днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею  копії скарги до апеляційного суду

Суддя Тячівського
районного  суду
В.І.Мельник
Справа
№ 2н-33/08
Монастирищенський районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
26 березня 2008 року                                                                                       м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву Монастирищенського виробничого управління
житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
заборгованості за комунальні послуги в
сумі 691 гривень 22 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96,97 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
АДРЕСА_1 на користь Монастирищенського виробничого управління
житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) р/р 260095206 у АППБ “Аваль” м.
Черкаси МФО 354411, код 03357091 заборгованість за договором про надання послуг
з централізованого постачання холодної
води і водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових та
прибудинкових  мереж від 11.11. 2005 року
в сумі 691 гривень 22 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
державне мито в сумі 51 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа №
УХВАЛА

13 березня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді                     Кічмаренко
С.М.

при секретарі                                Тимофійчук
Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом  ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі Одеської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Одеської філії
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
Жилкіної Т.П. про закриття провадження по справі, у зв'язку з тим, що відповідачем
сплачена сума заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку
перед ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відновлені договірні стосунки.
Претензій до відповідача ЗАТ «Український мобільний зв'язок» не має.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Судом роз'яснено сторонам наслідки
закриття провадження по цивільній справі передбаченні п.3 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» Жилкіної Т.П.

Провадження
по цивільній справі за позовом ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» в особі Одеської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
закрити.

Попередити позивача про наслідки закриття провадження по цивільній справі,
передбачені ст.. 206 ч.3 ЦПК України.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                          С.М.Кічмаренко
Справа № 2н-74/08р.
Д О В И Й     Н А К А З
27 березня 2008  року
Суддя  Староміського районного суду м.Вінниці
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого Акціонерного
Товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, заборгованості по кредиту в сумі
Керуючись ст.ст. 526, 533,610,
1050, 1054  Цивільного Кодексу України,
ст.ст. 95, 96, 97, 102,103  ЦПК  України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого
тисяча шістсот шістдесят) гривень 08 (вісім) копійок; заборгованість по
процентам за користування кредитом в сумі 523 (п'ятсот двадцять три) гривні 03
(три) копійки; 179 (сто сімдесят дев'ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок
заборгованості по комісії за користування кредитом; 63 (шістдесят три) гривні
60 (шістдесят) копійок пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за
договором, а всього 2425(дві тисячі чотириста двадцять п'ять) гривень 99
(дев'яносто дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства
п`ять) гривень, 50 (п`ятдесят) копійок та витрати з інформаційно-технічного
розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 40 (сорок) гривень
50 (п`ятдесят) копійок.
Боржник в справі в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
СУДДЯ :