№ 2-2056/2008 р.
Категорія справи 43
9 грудня 2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Монт А.Ю.,
за участю представника позивача - Кременчуцького міського
управління Головного Управління Міністерства надзвичайних ситуацій в
Полтавській області - Шишко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу
за позовом Кременчуцького міського управління Головного Управління Міністерства
надзвичайних ситуацій в Полтавській області до ОСОБА_1 про визнання втратившим
право користування житловим приміщенням,
Позивач - КМУ ГУ МНС в
Полтавській області - звернувся до суду з позовом, де просить визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право користування службовим житловим приміщенням: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, мотивуючи їх тим, що на балансі КМУ ГУ МНС України
в Полтавській області перебувають службові приміщення - жилі приміщення будинку
самостійної воєнізованої пожежної частини АДРЕСА_1. Рішенням житлової комісії
ЗДПО-1 м.Кременчука від 24.03.1998 року ОСОБА_1. - інспектору СДПЧ-12 м.Кременчука
та його родині було виділено дві ізольовані кімнати у вказаному гуртожитку.
Працівниками СДПЧ-13 було проведено перевірку проживаючих в службових житлових
приміщеннях, які знаходяться в будинку СДПЧ-13 м.Кременчука, під час якої було
встановлено, що ОСОБА_1 та його родина не проживає за місцем реєстрації з 2007
року, про що в присутності свідків складено акт. Крім того, за вказаною адресою
мешкає інший робітник міського управління МНС, якому ОСОБА_1 без дозволу
керівництва КМУ здав кімнати в найом, при цьому оплату за комунальні послуги
здійснює ОСОБА_2 ОСОБА_1 припинив трудові відносини з 2002 року, більше року в
службовому приміщенні не проживає, а тому є таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням в гуртожитку.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане в
друкованому засобі масової інформації в порядку ст.74 п.9 ЦПК України, однак в
судове засідання з невідомих суду причин не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши
представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення
№ 360 від 20.04.1989 року виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради
народних депутатів  службові жилі
приміщення в будівлі самостійної воєнізованої пожежної частини АДРЕСА_1,
зараховані до числа службових. Відповідно до рішення адміністрації І-го відряду
воєнізованої пожежної охорони м.Кременчука дані службові приміщення тимчасово
надані працівникам пожежної охорони м.Кременчука, які перебувають на
квартирному обліку у міськвиконкомі.
На підставі рішення житлово-побутової комісії ЗДПО-1 від
24.03.1998 року відповідачу ОСОБА_1., який в цей час працював інспектором
СДПЧ-12, виділено додаткову кімнату гуртожитку СДПЧ-13, і таким чином відповідачу
було виділено дві ізольовані кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, в якій
останній зареєстрований з 20.08.1993 року по теперішній час.
Наказом № 16 о/с від 28.02.2002 року начальника УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за
власним бажанням з 25.02.2002 року.
За правилами ст.124 ЖК України робітники і службовці, що
припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією,
підлягають виселенню зі службового жилого приміщення з усіма особами, які з
ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.
Судом встановлено, що з 2007 року ОСОБА_1 за місцем
реєстрації в службовому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, не проживає,
що підтверджується актом від 18.06.2008 року. Однак до цього часу з
реєстраційного обліку не знявся, що підтверджується записом на стор.18 домової книги прописки громадян, які проживають в
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Приймаючи до уваги те, що на даний час відповідач припинив трудові
відносини з установою, якою йому було надано жиле приміщення - кімната
АДРЕСА_1, в зв'язку з проходженням ним служби, крім того, він відсутній у наданому
службовому жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 втратив  право
користування жилим приміщенням, наданим йому у зв'язку з проходженням служби.
Таким чином, позовні вимоги КМУ ГУ МНС в
Полтавській області підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 60, 79,
88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України,
ст.ст.71, 72, 124, 132 ЖК України, суд,
Позов Кременчуцького міського управління
Головного Управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Полтавській області
до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням -  задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування службовим житловим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міського управління Головного
Управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Полтавській області 8 грн. 50
коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених при подачі позовної заяви.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: