Справа №2-411
Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді                                                                                                               Кацаренко
при секретарі                                                                                                 Пічморзі О.В.
за участю представника прокуратури                                                        Воробйова
представника позивача                                                             ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом   прокурора Новоазовського району Донецької
області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Новоазовської міської
ради Новоазовського району Донецької області (далі - міськрада) до ОСОБА_1про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Прокурор Новоазовського району 26.04.2008
року звернувся до суду в інтересах держави в особі Новоазовської міської ради
Новоазовського району Донецької області з даним позовом до відповідача,
зазначаючи, що під час перевірки, проведеної прокуратурою Новоазовського району
спільно з Маріупольским міжрайонним відділом з контролю за використанням та
охороною земель встановлено факт самовільного зайняття ОСОБА_1. земельної
ділянки площею 0,0009 га, на якій встановлено металевий гараж. За результатами
перевірки спеціалістом Маріупольського міжрайонного відділу з контролю за
використанням та охороною земель був складений Акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства та внесений припис про усунення порушень земельного
законодавства, але ОСОБА_1. не виконала припис, добровільно не звільняє
самовільно зайняту земельну ділянку. Просить зобов'язати ОСОБА_1. повернути
міськраді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, зобов'язати
відповідача привести земельну ділянку в придатний для використання стан шляхом
У судовому засіданні представник
прокуратури Новоазовського району підтримав позовні вимоги і пояснив, що
Новоазовської міською радою не приймалося рішення про надання відповідачу
земельної ділянки, споруда встановлена без будь-яких узгоджень, що є порушенням
ст.125 ч.3 Земельного кодексу України. З зазначених підстав просив задовольнити
позов прокуратури, стягнути судові витрати з відповідача.
Представник Новоазовської міської ради
ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги прокурора до ОСОБА_1., пояснивши при цьому,
що дійсно міськрадою не видавалося рішення щодо надання відповідачу земельної
ділянки під розташування металевого гаражу.
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, але при цьому зазначила, якщо Закон вимагає
звільнити земельну ділянку, то вона зробить це.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено
факт самовільного захоплення ОСОБА_1. земельної ділянки площею 0,0009 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1на землях житлової та громадської забудови
Новоазовської міськради, що підтверджено актом перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 12.03.2008 року (а.с.5) і схеми до нього (а.с.5
зворот). ОСОБА_1 був винесений припис про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки (а.с.6), вона була притягнута до адмінвідповідальності за
ст.53-1 КУпАП та ст.211 ЗК України (а.с.7,8).
Із пояснень представника
Новоазовської міськради у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 земельна
ділянка для розміщення гаража на території міськради не виділялася.
Згідно ч.3 ст.125 Земельного кодексу
України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у
натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та
державної реєстрації, забороняється.
Із ст.126 Земельного кодексу України
вбачається, що право власності на земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди
землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.
На підставі викладеного суд вважає
необхідним зобов'язати відповідача повернути міськраді самовільно зайняту
земельну ділянку, на якій розташований металевий гараж, який належить ОСОБА_1,
так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач приступила до
використання вказаної земельної ділянки, розмістивши на ній свою споруду, до
встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), без одержання
документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8,50
грн., а на користь держбюджету Ворошиловського району м.Донецька - витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 7,50 грн..
ст.ст.10,60,88,209,213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.125,126,211-212
Земельного кодексу України, суд
прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі
Новоазовської міської ради Новоазовського району Донецької області до
ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
земельну ділянку площею 0,0009 га, яка розташована на землях житлової та
громадської забудови Новоазовської міської ради за адресою: місто Новоазовськ,
вулиця Близнюкова, 106-а.
Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на
користь держави в сумі 8,50 грн..
Стягнути з ОСОБА_1. витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. на
користь державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька (р/р
На рішення може бути подана апеляція
в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву
не було подано.

Суддя