Справа №2-2541/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17  квітня  2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврилової М.В.,

при секретарі Доценко В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2008 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що в період з 01.10.2004 року
ЗАТ «Торговий дім «Мегаресурс» здійснювало  поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідачу, якій проживає у квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язаний
сплачувати комунальні послуги. Протягом
тривалого часу оплату вносив несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення
заборгованості  за  період з
01.10.2003  року по 31.12.2006 року складає 1910 грн.07 коп. Згідно з договором про відступлення права вимоги від
04.10.2005 року, ЗАТ „Торговий дім „Мегаресурс” передало ТОВ „Енергохолдинг”,
як новому кредитору право вимоги вказаної суми заборгованості, якій у свою
чергу  уклав договір про відступлення
права вимоги від 22.12.2006 року, згідно якому
ТОВ „Енергохолдинг» передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому
кредитору право вимоги вказаної суми . До теперішнього часу заборгованість
відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на свою користь.  Крім того просить стягнути з відповідачів на
користь позивача судові витрати в сумі 81грн.

У  попередньому судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3
підтримала  позовні вимоги, та просила їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги  визнала, просила заборгованість стягнути лише
з неї. Утворення заборгованості пояснила тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд  вважає можливим ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти стягнення заборгованості лише з
ОСОБА_4

Заслухавши думки сторін,
проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що  відповідачка
ОСОБА_4 є наймачем та проживає в квартирі АДРЕСА_1.   Разом
з нею проживає її син ОСОБА_5 у якості члена родини.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК
України,  п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення , постачання холодної та гарячої  води і водовідведення та типового договору  про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної  та гарячої
води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
21.07.2005 року за № 630,  наймач, та
члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і
комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по
особовому рахунку відповідачів, заборгованість
за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання  за період з 01.10.2005 року по 31.12.2006
року  складає 1010 грн. 07 коп.

Вказана сума сторонами не оскаржується, тому підлягає  стягненню з ОСОБА_4 на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у
зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора
переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги
від 22.12.2006 року, ТОВ„Енергохолдинг” передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго»,
як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з
відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача підлягає  стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК
України, ст.ст.67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ТОВ«Краматорсьтеплоенерго»  задовольнити.

Стягнути   з
ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Краматорській філії
КБ «Приватбанк», МФО 335548, ) заборгованість за період з
01.10.2005р. по 31.12.2006р. в сумі 1010 гривень 07 копійок, витрати по оплаті
судового збору в сумі 51 гривень та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із
дня  його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в  Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: