СПРАВА №
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду 19 лютого 2008 року з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 01 травня 1993 року Єлизаветівською сільською радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис № 07, зазначений шлюб у
позивачки перший, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не
склалося, тому що останній зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги
на дітей не надає, постійно вимагає у позивачки гроші, спільне господарство не
ведеться. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
та сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Позивачка вказує на те, що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї неможливе і буде суперечити їх інтересам
та інтересам дітей. Суперечок про розподіл майна, яке є їх спільною власністю,
немає. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає розірвати
шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2.
У судовому
засіданні, позивачка підтримала свої вимоги за мотивами, що вказані у позові і
пояснила, що подружнє життя не склалось, вони мають різні погляди на життя,
відповідач зловживає спиртними напоями, на придбання яких витрачає всі
зароблені гроші, спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна,
що є сумісною власністю подружжя немає. Зазначила, що відносини вичерпали себе
та прохала не надавати термін для примирення, оскільки це буде суперечити її
інтересам та інтересам дітей: доньки - ОСОБА_3та сина - ОСОБА_4.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно  та належним чином, про що
свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання ним судової повістки,
причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов  до суду не надав.
Зі згоди  позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд знаходить позов таким, який підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.№ 7), дійсно
встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано
01 травня 1993 року Єлизаветівською сільською радою Лозівського району
Харківської області, актовий запис № 07. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1народилась
донька - ОСОБА_3,  аІНФОРМАЦІЯ_2народився
син - ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 19,
20), які проживають з матір'ю і після розірвання шлюбу залишиться мешкати з
нею. Подружжя протягом тривалого часу не проживають разом, що підтверджується
поясненнями позивачки та довідкою з місця проживання (а.с. 18).
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого, шлюб
фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його
до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонам слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити  інтересам позивача.
той факт, що діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишаються проживати з матір'ю, суд
вважає доцільним витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу, покласти на відповідача,
а позивачку - звільнити.
ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
ст.ст.7, 10, 11, 15, п.  2 ч. 3 ст. 79,
ст. 88, 174, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, зареєстрований 01 травня 1993 року
Єлизаветівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий
запис № 07  -  припинити шляхом його розірвання.
При отриманні в органах РАЦС - свідоцтва про
розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі
17 гривень, ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова