Справа№2-1176/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого- судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому за-

сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за
позовом відкритого акціонерного товариства(далі ВАТ) “Райффайзен Банк Аваль” в
особі  Великоновосілківського від-ділення
Донецької обласної дирекціїт до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним
договором,-

встановив:

17.10.2006 року між позивачем в особі базового відділення
Донецької обласної дирекції та

відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 010/11-163/319 (далі дого-вір) за яким
останій отримав кредит у вигляді поновленої кредитної лінії лімітом
креди-тування у розмірі 5000,00 грн.строком погашення до 17.10.2008 року.

Згідно п.5.1 цього договору відповідач ОСОБА_1
зобов*язувався  до 15 числа кожного
місяця,наступного за місяцем отримання кредиту,сплачувати 1/1- від залишку
заборгова-ності на картковому рахунку до повного погашення заборгванності за
кредитом.,але зазна-чені умови договору ним не виконуються і станом на
23.09.2008 року заборгованість його перед
позивачем становить 4572,01 грн..Згідно п. 5,3 договору,відповідач
повинен повер-нути в повному обсязі отриманій кредит та сплатити
відсотки,комісії, штрафні санкції та інші передбачені ним платежі нараховані за
обслуговування кредиту  при отриманні
пись-мового повідомлення від кредитора.Позивач запропонував відповідачу  погасити забор-гованість в добровільному
порядку,але той відмовився.Тому позивач і прохає суд стяг-нути її з відповідача
у сумі 4572 грн.01 коп., а також понесені ним витрати по сплаті судового збору
у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В судовому засіданні представник позивача Кузічев В.М.
підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 їх визнав.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали
справи,суд вважає за необхідне по-

зовні вимоги задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні відповідачем  ОСОБА_1не оспорюється  вищезазначені обстави-ни,які  підтверджуються також письмовими доказами
,доданими позивачем до позовної

заяви.

У відповідності до умов вищезазначеного договору,який булв
укладений  з відповіда-чем,останій на
добровільних засадах зобов*язувався
погашати  отриманий кредит з
від-сотками і відповідати в повному обсязі по невиконанним  зобов*язанням.В судовому засіданні
відповідачем не було представлено доказів і не доведено ,що порушення
прий-нятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. А
тому,вимо-

ги  позивача про
стягнення  з відповідача
заборгованості  за кредитним договором,як
обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,1048,
1049, 1950, 1166 ЦК України- підлягають повному
задоволенню.Підлягають задоволенню і його вимоги  в частині стягнення з відповідача понесені
ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн  і 30 грн
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,які підтверджені
документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги  ВАТ
“ Райффайзен Банк Аваль” в особі Великоновосілківського від-ділення Донецької
обласної дирекції-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_1 на р/р
290961279,МФО 335076,

2

заборгованість за кредитним договором №010/11-163/319 від
17.10.2006  року у сумі  4572,01 грн.,а також судові витрати по сплаті
судового збору у сумі  51 грн . та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.на
користь територіального управління державної судової

адміністрації у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене до Апелляційного
суду Донецької області через Великоно-

восілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення

заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги або в порядку,передбаченого ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
В.І.Єфименко