ССправа № 2- 921/08
року                                                           Лебединський районний
суд
у складі: головуючого судді  Гура А.О.,
при секретарі - Ткаченко Я.О.,
з участю позивачки ОСОБА_1.,
представника третьої особи - Русановської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лебединський МВ УМВС
України в Сумській області  про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з
реєстрації Лебединському МВ УМВС, -
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до
відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що
їй на праві власності належить житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1. Разом з нею проживає її син, який в 2006 році проживав в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яку вона, як власниця будинку, прописала в
своєму господарстві.
В кінці 2006 року її син припинив спільне проживання з
відповідачкою і  вона виїхала на інше
місце проживання. На пропозицію позивачки виписатися з її господарства, остання
погодилися і заповнила талони зняття з реєстрації, але не виписалася, так як не
вказала нове місце свого проживання. З того часу відповідачка в будинку не
з'являлася, тому позивачка  просить суд
визнати її такою, що втратила право на користування житлом та зняти її з
реєстрації в Лебединському МВ УМВС.
У судовому засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про
день і час слухання справи була повідомлена належним чином через членів її
третьої особи - Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - не заперечує
проти задоволення позову, оскільки відповідачка приходила особисто до неї з
метою зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, однак не вказала своє нове
місце проживання, тому не було підстав для задоволення її заяви.
На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим
слухання справи в відсутності відповідачки по наявних в справі доказах,
постановивши заочне рішення.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідків
та  дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Даний спір між сторонами виник з житлових правовідносин,
який регулюється ст. 156 ЖК України, ст.405 ЦК України та ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
З свідоцтва про право власності 17.09.1982 року (а.с.10)
вбачається, що ОСОБА_1. належить на праві власності будинок за адресою АДРЕСА_1
З копії заяви та талонів від ОСОБА_2про зняття з
реєстрації місця проживання  (а.с.7,8)
вбачається, що 15.01.2008 року остання мала намір виписатися з будинку за
З довідки від 03.10.2008 року (а.с.9), виданої депутатом
міської ради ОСОБА_6., вбачається що гр.. ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1народження
прописана за адресою АДРЕСА_1, але фактично там не проживає.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. пояснила,
що ОСОБА_2, 1984 року народження співмешкала з сином позивачки, остання  прописала відповідачку в 2006 році, але після
чотирьох місяців спільного проживання, остання виїхала в невідомому напрямку і
більше не з'являлась за вказаною адресою.
Мати та сестра відповідачки (ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовились від явки до суду, однак не заперечили проти визнання їхньої доньки
та сестри ОСОБА_2такою, що втратила право на користування житловою площею, про
що свідчать їхні підписи (а.с.  22
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України
член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановленне
домовленістю між ним і власником житла або законом  .
Відповідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця
проживання може здійснюватися за рішенням суду.
Проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає, що
права позивача порушені та підлягають захисту.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  ст.
7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні», ст. 405 ч. 2 ЦК України -
Позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти її з реєстрації як таку, що не проживає за вказаною адресою.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області
шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                          А.О. Гура