Справа № 2-393/08
РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2008 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Волощук І.О.

за участю позивачки: ОСОБА_1.

відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008р.
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 29.10.2006 року між нею та відповідачем по справі був
зареєстрований шлюб у Медвеже-Вушківській сільській раді Вінницького району.

Від сумісного
життя в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

З перших днів
подружнього життя відповідач проявив себе негативно. Щоденно вживає алкоголь,
проти чого позивачка категорично заперечує. З цього приводу у них виникають
сварки. Відповідач не приносить додому заробітної плати, витрачає її на горілку
та особисті потреби.

Позивачка не
бажає продовжувати шлюб з таким чоловіком, який б'є дружину, чим принижує її,
зловживає алкоголем та не турбується про сім»ю.

В січні 2008року
відповідач залишив їх з дочкою і проживає у своїх батьків в с. Демидівка.

Тому позивачка
звертається до суду, оскільки примирення між ними не можливе.

У попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх доводами викладеними в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти
його задоволення.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до

висновку, що
позов підлягає до задоволення, оскільки було встановлено, що при таких

взаємовідносинах
сторін по справі подальше спільне життя подружжя і збереження

їхнього шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них, а це має істотне значення для

збереження їх
сім»ї.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2006 року ,
який було укладено у Ведмеже-Вушківській сільській раді Вінницького району, про
що зроблено, актовий запис №15 (а.с.6).

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК
України при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу всі затрати по розірванню
шлюбу слід покласти на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88,
130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 29 жовтня 2006 року у Ведмеже-Вушківській сільській раді
Вінницького району Вінницької області за актовим записом №15 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17
грн.  судового збору, звільнивши від
сплати судового збору ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: