Справа № 2-158,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до
Байрацької
сільської ради Диканського району про встановлення права власності в
порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями , -

в с т а н о в и в :

Позивачка вказує на те , що її нині
покійному батькові ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  на праві особистої власності належало
будинковолодіння по

АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з
житлового будинку ( літ. А-1 ) , гаража (літ.В), погріба вхідного (літ.Е),
сарая (літ.Н), вбиральні (літ.У), огорожі (літ. №1) на загальну суму  57053 грн.

Зазначивши , що
за життя її  батько не встиг належним чином зареєструвати право власності на своє
будинковолодіння в органах технічної інвентаризації  і це перешкоджає їй як єдиному претенденту на
отримання спадщини згідно заповіту  розпоряджатися спадковим майном у
вигляді будинковолодіння
, позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право
власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по

АДРЕСА_1, так
як  на день смерті батька вона проживала
з ним спільно , зареєстрована в його будинку, а після його смерті доглядала за
спадковим майном і до закінчення шестимісячного строку подала заяву в
нотконтору про прийняття спадщини, а тому є такою, що цю спадщину прийняла  .

У
попередньому  судовому засіданні позивачка свої вимоги
підтримала і просила їх задоволити  з
підстав , викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Представник  Байрацької сільської ради Диканського району , у якості
представника відповідача в судове засідання не з»явився, в відповідачем
надіслана на адресу суду письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутність його представника. При цьому відповідач вказав , що позовні вимоги
він визнає повністю.

Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала ,а  відповідач позовні вимоги визнав , то
ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було
проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При
розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був
власником  будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 і на момент своєї смерті проживав у ньому  разом з позивачкою, яка там зареєстрована і
не зверталася в нотконтору із заявою про відмову від прийняття спадщини, а
навпаки 25.10.2005 року  шляхом подачі заяви
до нотконтори прийняла спадщину після смерті батька.

Згідно
ст.1268 ч.3 ЦК України  спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
визначеного законодавством  для
прийняття спадщини строку, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що нині  померлий
ОСОБА_2. за свого життя не встиг належним
здійснити реєстрацію права власності на вказане  будинковолодіння, так як помер, однак вказане
вище майно є спадковим, позивачка
по справі як єдиний спадкоємець  за заповітом на момент смерті  ОСОБА_2. проживала та була зареєстрована у
спірному будинковолодінні , а тому відповідно
до положень ст.ст. 1268 ч.3 ЦК
України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування таке право на
зазначене  будинковолодіння з реєстрацією цього права
на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.377, 392,1217,1220, 1268 ч.3,1270,1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,213,215
ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 в порядку успадкування після
смерті  Задорожнього Миколи Андрійовича ,
який помер 16.05.2005  року право власності на будинковолодіння
по АДРЕСА_1 Полтавської області, яке відповідно до технічного паспорта
складається з житлового будинку (літ. А-1) , гаража (літ.
В), погріба вхідного (літ.Е), сарая (літ.Н), вбиральні (літ.У), огорожі (літ.
№1) на загальну суму  57053 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: