Справа № 2-88/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008
року.   Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого
судді -  В.Е. Ємчук

при секретарі
- С.Ю. Орос

з участю
позивача  ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в м. Рахів
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись
на те,  що 17 січня 2004 року він
з відповідачкою  зареєстрував шлюб у
виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської
області. Від шлюбу дітей не народилося. Розірвати шлюб в органах РАЦСу
відповідачка не бажає. Причинами звернення до суду з позовом про розірвання
шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя.  За період сімейного проживання між ними часто
виникали сварки та непорозуміння, при яких вони ображали одне одного.  Такі ненормальні відносини призвели до
припинення сімейних стосунків, з  березня
2007 року разом не проживають. Крім того, з січня 2008 року він проживає у
фактичному шлюбі з іншою жінкою - ОСОБА_3, з якою має намір одружитися.  При таких обставинах, вважає, що примирення з
дружиною неможливе.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги повністю підтримав. На позові наполягає. Просить розірвати шлюб між ним
та відповідачкою, оскільки даний шлюб існує лише формально.

Відповідачка
ОСОБА_2 в  судовому засіданні позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, однак не погоджується з мотивами
викладеними в позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
в позові слід задовольнити, оскільки в сім'ї склалися ненормальні відносини
через різні погляди на сімейне життя. Тривалий час, а саме,  з
березня  2007 року не підтримують
жодних сімейних стосунків. В інтересах збереження  сім'ї сторонам надавався строк для примирення
за який  вони не помирилися. Позивач
створив іншу сім'ю, тому на позові наполягає. Відповідачка згідна на розірвання
шлюбу. Таким чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення, тому шлюб сторін
слід розірвати.

Витрати
пов'язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти  на позивача в цілій частині, а відповідачку
від  оплати таких витрат звільнити.

Керуючись ст. ст.
10, 58, 60, 130, 212, 213, 223  ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 17 січня 2004 року у виконкомі Середньоводянської сільської
ради  Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом № 06 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1  в користь держави  17 гривень судового збору, а ОСОБА_2 від
сплати судового збору звільнити.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е. Ємчук