overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-954/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня   2008 р.                         Михайлівський районний суд  Запорізької області

в
складі: головуючого - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Єрьоменко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернулася до Михайлівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснила, що 28.10.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. З
серпня 2008 року вони не живуть разом. В даний час вона ніде не працює, донька
знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини на
утримання дитини та 300 гривень на її утримання до досягнення дитиною 3-х
років.

Відповідач ОСОБА_2 частково згоден з
позовом. Не заперечує про стягнення на користь позивача &frac14; частини заробітної плати на утримання дитини, але не
згоден сплачувати на її утримання щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.
Він сплачує кредит, тому коштів не має.

Суд вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про
народження дитини,   приходить до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. ст. 180-194 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 215-218  ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, 05.11.1985 року народження, уродженця смт Михайлівка Михайлівського
району Запорізької області, працюючого інспектором роти ДПС ДАЇ № 2 м.
Василівка,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2008 року та
до досягнення дитиною  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  аліменти в твердій грошовій сумі
150 (сто п'ятдесят)
гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною 3-х років, тобто до
18.05.2010 року, починаючи  з 26
серпня  2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                              А.М.
Ворожбянов
судочинство
- на вимогу, яка ґрунтується
правочині, вчиненому у
формі - 1.1.1.                                                                                                                Справа
№ 2-н-65 копія
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                                      м.
Суддя Любомльського
районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу  судового наказу за вимогою про стягнення  з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі
3707 (три тисячі сімсот сім) гривень 12 копійок.
У відповідності до ст. 509, 526
ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103
ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,--
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  в користь ЗАТ КБ
“Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок
сімсот сім) гривень 12 копійок кредитної заборгованості.
Стягнути з боржника в користь стягувача (рах. №
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
_____________________________                                                                            П.І.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказ, наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “_____”
____________________ 2008 року.
Суддя                                    ________________                                                                        П.І.
М.П.                                                      (підпис)
Відмітки про виконання судового наказу
установи,  підприємства, в якому
знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказам
судового наказу до ВДВС
судового наказу
установи, підприємства (з прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________
Справа № 2н-4550/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-4/0149/07/1140
від 08.08.2007р. у розмірі 9728 грн. 92 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 6369
(шість тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 30 коп., заборгованість за
відсотками - 1390 (одна тисяча триста дев'яносто) грн. 43 коп., заборгованість
по пені - 1969 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 19 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, працює за адресою:
заборгованості згідно Кредитного договору № РЗ-4/0149/07/1140 від
08.08.2007р. по кредиту - 6369 (шість тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 30
коп., заборгованість за відсотками - 1390 (одна тисяча триста дев'яносто) грн.
43 коп., заборгованість по пені - 1969 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят
дев'ять) грн. 19 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 48,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 9792 (дев'ять
тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 56 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                     І. О. Турецька
Справа № 6-3/2008р.
УХВАЛА

22 січня 2008 року                                     Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при
секретарі - Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа,

встановив:

09.01.2008
р. ОСОБА_1. звернулася до суду зі вказаною вище заявою.

У
поданій заяві заявник просить видати виконавчий документ, яким зобов'язати
Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати на
підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 7 грудня
2007 року за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме на Ѕ
частину житлового будинку №АДРЕСА_1 м. Сквира Київської області з відповідною
частиною господарських будівель та споруд.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви про видачу
виконавчого документа повідомлені. Їх неявка не є перешкодою для судового
розгляду заяви.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом
установлено, що рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від
7 грудня 2007 року за ОСОБА_1 визнано право власності на об'єкт нерухомого
майна, а саме на Ѕ частину житлового будинку №АДРЕСА_1 м. Сквира Київської
області з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Зазначене
рішення третейського суду не оскаржено, перешкод для видачі виконавчого
документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» не
встановлено.

Відповідно
до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Керуючись ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»,

ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа
задовольнити.

Видати
виконавчий лист, яким зобов'язати Білоцерківське міжміське бюро технічної
інвентаризації зареєструвати на підставі рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору від 7 грудня 2007 року за ОСОБА_1 право власності
на об'єкт нерухомого майна, а саме на Ѕ частину житлового будинку №АДРЕСА_1 м.
Сквира Київської області з відповідною частиною господарських будівель та
споруд.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-577/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 мешканкиАДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
№ 305299 суму заборгованості за кредитним договором №  DNАВRХ03580071 від 29.08.2007 року в розмірі
13 150 /тринадцять тисяч сто п'ятдесят/ грн. 86 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2судові
витрати в розмірі 80 /вісімдесят/ грн. 75 коп., що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«_____»___________ 20 ___ року

Суддя                                  І.В.Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
№2о-107/08
У Х В А Л А

09 грудня 2008 року
Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.

при секретарі Козлову О.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за заявою Вінницької міської ради про визнання спадщини
відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Вінницької міської
ради -ОСОБА_2. в судовому засіданні подав до суду заяву, в якій просить суд
залишити його заяву без розгляду.

Інші
учасники судового процесу, що з`явилися до суду не заперечила щодо задоволення даної
заяви.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву
про залишення заяви без розгляду.

Таким
чином, заява представника заявника Вінницької міської ради - ОСОБА_2. підлягає
до задоволення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву
Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без
розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-2415/2008 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді
при секретарі - Пенській Л.Г.,
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Чемерської сільської ради,
Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про
звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті матері
ОСОБА_2 померлої 19 травня 2005 року, яка за життя розпорядилась своїм майном,
склавши заповіт посвідчений 04 листопада 1992 року секретарем виконкому
Чемерської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно
йому, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними
будівлями розташований в АДРЕСА_1. Але він не може оформити дану спадщину в
нотаріальній конторі, оскільки не звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини в строк передбачений ст. 1270 ЦК України. Вважає, що даний
строк подання заяви пропустив з поважної причини, так як йому не було відомо
про зміни в законодавстві, тому просить визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.
В судове
засідання позивач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про підтримання
позову і про розгляд справи за його відсутності.
відповідача Чемерської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.
докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає  необхідним задовольнити позов відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223 ч.1; 294 ч.1, 296 ч.1; 295 ч.4 ЦПК
України; ст. 1272 ЦК України, суд
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 04
листопада 1992 року, ОСОБА_2 померлої 19 травня 2005 року.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-295908
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
Індустріальний районний суд
складі головуючого судді: Нощенка І.С.
при секретарі: Скляр О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
25.09.1999 р. відділом РАГС виконкому Індустріальної районної
м. Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 788. Від шлюбу є
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві та у судовому
посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги.
Відповідач у судове засідання не з'явився
причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітній син який за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
постановлені рішення, суд враховує те, що позивачка наполягала на
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до
про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_4- задовольнити.
зареєстрований 07.08.2004 р. Індустріальним відділом РАЦс
міського управління юстиції, актовий запис №353, між
є син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦс в прибуток
з ОСОБА_4державне мито в сумі 17 грн.,
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом  подання в десятиденний
строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа №2-1751/08
УХВАЛА

10 січня
2008 р.     м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко
Т.А.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,  яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню доньку,
яка продовжує навчання

Однак у порушення ст. 119 ЦПК України позивачка в позові не вказала місце
народження відповідача.

При таких обставинах вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню доньку,
яка продовжує навчання без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на повнолітню доньку,  яка продовжує
навчання залишити без руху,  надавши
позивачці термін для усунення недоліків - 10 днів,  інакше позовна заява буде вважатися
неподаною.
РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
листопада 2008 року                                                              Номер  справи 2Н-274
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області  Шклярук В.М.
заяву  ЗАТ “ Приват Банк”
стягнення заборгованості за кредитним договором в
сумі 5375 грн. 83 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України
зОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційний
банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м.
код ЄДРПОУ НОМЕР_1  ЗАТ “ Приват
Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в сумі
5375 ( п”ять тисяч триста сімдясят п”ять) грн. 83 коп.
2. Стягнути зОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий
збір 26 ( двадцять шість ) гривень 88 копійок та витрати за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу - 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним  законної сили
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).