№2-1652/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня
2008
року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді   одноособово                 Діденко С.О.

за участю секретаря                                        Сухіна О.Ю.

позивачки                                                      ОСОБА_1

розглянувши
заочно в  відкритому  судовому засіданні в м. Добропілля цивільну
справу  за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

ПодружжяОСОБА_1
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 липня 1996 року. Від даного шлюбу
мають  дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

23 травня 2008
рокуОСОБА_1. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області
про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне подружнє життя з
відповідачем  не склалося, не мешкають
разом чотири  місяці. В сім”ї постійно
виникали  сварки, відносини  погіршились, сімейні стосунки неможливо
відновити.   Спорів з приводу розподілу
майна  та місця мешкання  малолітньої
дочки  немає.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги, просить розірвати шлюб, оскільки вважає, що
сім”я розпалась, примирення неможливе. Спорів  про розподіл майна та місце
мешкання малолітньої  дочки немає.  Витрати по розірванню шлюбу просить покласти
на  неї.

ВідповідачОСОБА_2.
в  відкрите судове засідання 17  червня
2008 року не з'явився, про явку в судове засідання повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку позивачки, яка не
заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідачаОСОБА_2.  та керуючись
правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу
заочно в відсутність відповідача  по матеріалам,
які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання відповідача копію
рішення суду для відома.

Згідно вимог ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б  інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя
та примирення між подружжям неможливе.

Витрати
по розірванню шлюбу покласти на позивачку.

Спору про розподіл майна  та місце мешкання малолітньої  дочки ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження таОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрованого  13 липня 1996
року Виконкомом Червоної селищно ради н/д Глухівського району Сумської
області, актовий запис  НОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір
зОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2
звільнити від сплати  судового
збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через  Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному
примірнику.

Копію рішення направитиОСОБА_2.   для відома.

Головуючий суддя
С.О.Діденко