overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-3843/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 червня 2008 року                                                                                        місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди:

1.
ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог по справі №2-3843/2208р.

2.
Спільно нажите майно
ділиться в наступному порядку:

ОСОБА_1: персональний комп'ютер вартістю 5800грн., телевізор Samsung вартістю 4600грн.,
відеокамера Samsung вартістю 2000грн.,
всього на загальну суму 12400грн.

ОСОБА_2: плазмений телевізор Samsung вартістю 5000грн., м'яка мебель
вартістю 3000грн., пральна машина Zanussi вартістю 2000грн., всього на загальну суму 10000грн.

3.
сторони не оскаржують
спільне нажите майно, підлягаюче розподілу по даній справі.

4.
Після затвердження
мирової угоди сторони не мають ні яких майнових претензій, що стосуються даного
майна.

Наслідки підписання і визнання мирової угоди передбачені ст.175 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою:

1
ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог по справі №2-3843/2208р.

2
Спільно нажите майно
ділиться в наступному порядку:

ОСОБА_1: персональний комп'ютер вартістю 5800грн., телевізор Samsung вартістю 4600грн.,
відеокамера Samsung вартістю 2000грн.,
всього на загальну суму 12400грн.

ОСОБА_2: плазмений телевізор Samsung вартістю 5000грн., м'яка мебель
вартістю 3000грн., пральна машина Zanussi вартістю 2000грн., всього на загальну суму 10000грн.

3.
сторони не оскаржують
спільне нажите майно, підлягаюче розподілу по даній справі.

4.
Після затвердження
мирової угоди сторони не мають ні яких майнових претензій, що стосуються даного
майна.

Наслідки підписання і визнання мирової угоди передбачені ст.175 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краматорський
міський суд Донецької області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-12
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 96, 103
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1  на
м. Дніпропетровськ,             вул.
грн. 64 коп. ( тринадцять тисяч сто  грн.
р/рНОМЕР_2 МФО 305299)    65 грн.50 коп.
(шість десять п'ять  грн., 50
копійок)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа
№2-38/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                             смт. Великий
Березний

Великоберезнянський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., з участю      представника
позивачки ОСОБА_1, відповідачки Гончар Т.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання
права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що являється спадкоємцем за
законом житлового будинку АДРЕСА_1, що належав її матері          ОСОБА_3

Оскільки
спадкодавиця померла, не виготовивши за життя правовстановлюючі документи на
будинок, тому просить визнати за нею право власності на цей будинок.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримав позов, просив його
задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка
визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо вирішення справи на попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Враховуючи
те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд, в порядку ст. 130 ЦПК
України  ухвалює рішення в попередньому
судовому засіданні.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1.

Право
власності на зазначений будинок встановлено на підставі даних погосподарської
книги Малоберезнянської сільської ради, що стверджено довідкою цієї ж ради № 19
від 11.01.2008 року, інвентаризаційною справою на будинок виготовленою на ім'я померлої
ОСОБА_3

Оскільки
у зв'язку з смертю власника нерухомого майна, первинна реєстрація права
власності на житловий будинок не була проведена і правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного
його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Правовідносини
між сторонами врегульовані главою 3 «Захист цивільних прав та інтересів» ЦК
України, де зокрема відповідно до ст. 16 цього Кодексу - кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому
числі і визнання права.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 61, 130, 212-215 ЦПК України,
ст. 16 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області за померлою
ОСОБА_3.

Рішення
набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний
строк з дня проголошення рішення через цей суд.

Головуючий:
“підпис”

Суддя
Великоберезнянського

районного
суду
І.Й.Цибик
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_28 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-238-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» доОСОБА_1про
стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
витрати у сумі  40 ( сорок )  гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з _________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-98, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
смт. Ставище

Суддя
Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю.М., перевіривши
виконання ухвали Ставищенського районного суду від 20 лютого 2008 року про
надання позивачу строку для виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ставищенського районного суду від 20
лютого 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
залишено без руху в зв'язку з наданням строку на виправлення недоліків до 03
березня 2008 року.

До
вказаного строку позивач вказаних в ухвалі суду недоліків не виправив, зокрема
позивачем сплата судового збору витрат на інформаційно-технічне забеспечення
розгляду справи здійснено не на належний рахунок, в позовній заяві не викладено
обставин якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів що
підтверджують кожну обставину. Позивачем не додано до справи свідоцтва про
шлюб, свідоцтва про народження дитини, відсутня довідка про склад сім'ї та про місце
проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а
також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути з
усіма додатками позивачеві.

Заява
про Апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.М. Галич
Справа № 2-1445
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2008 року                                                           смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

головуючого
судді               Антонова Ю.А.

при секретарі                                    Ісмаіл Ю.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ТОВ „Євроенерготех” про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2008
р. позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з
відповідача на свою користь заборгованість по заробітної платі в сумі 13674,76
грн., посилаючись на те що він працював у відповідача з травня 2006 року на
посаді начальника охорони, але відповідач з серпня 2007 року по день звільнення
- 05.08.2008 р. не виплатив йому зарплатню, тому за такими обставинами ОСОБА_1
був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засідання позивач
підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, представник відповідача
позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

- копія наказу та запис у трудовій
книжці позивача підтверджує, що він дійсно працював охорони у ТОВ
„Євроенерготех” з 03.05.2006 р., згідно наказу № 8-ок від 03.05.2006 р.;

- довідки про суму заборгованості
ТОВ „Євроенерготех” та розрахунки компенсації за несвоєчасну виплату заробітної
плати підтверджують, що відповідач має перед позивачем заборгованість по
заробітній платні в сумі 13674 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України,
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

За такими обставинами у суду не виникає сумнівів, щодо
доведеності позову, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути
невиплачену заробітну плату, крім того при задоволенні позову з відповідача на
користь держави слід стягнути 136,7 грн. - у відшкодування судового збору та 30
грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Євроенерготех” на користь
ОСОБА_1невиплачену заробітну плату в сумі 13674 грн. 76 коп.

Стягнути з ТОВ „Євроенерготех” на користь держави судовий
збір у сумі 136,7 грн., та 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітної
платі підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ               справа №2-885/2008р.
06 листопада 2008 року
районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду      Римара Г.М.
при секретарі                             Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання
договору дійсним та визнання права власності на майно ,-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та
визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 01 жовтня 2008 року
він купив у відповідача житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по
вАДРЕСА_1про що дала відповідну письмову розписку, в якій зобов'язувався
укласти договір купівлі-продажу на цей будинок.
Продажна ціна об'єкту   сплачена ним
повністю, усі зобов'язання по вказаному договору купівлі-продажу
виконані, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення даного
Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач    в судове засідання не з'явилася, хоча
належним чином був повідомлена про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Як вбачається із розписки від 01
жовтня 2008 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 105 000 грн. в оплату за продаж
житлового  будинку з надвірними будівлями
та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1            Згідно
інвентарної справи Гусятинського РК БТІ
власником житлового будинкуАДРЕСА_1 вказано - ОСОБА_2
Позивач  повністю сплатив  продажну ціну спірного об'єкта.
Отже, позивачем усі істотні умови договору купівлі-продажу виконані й
відбулося повне виконання цього договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги
підставні та, поскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу спірного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1ід визнати
даний договір  дійсним,  та визнати за
позивачем право   власності на
Враховуючи наведене, керуючись
ст.  ст.10,57, 224 ЦПК України, ст.ст.220
ч.2, 328, 331,392  ЦК України,
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 укладений  01.10.2008
року між ОСОБА_1а ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Суддя :підпис
Голова Гусятинського районного суду                                       Г.М. Римар
Справа
№2-1318
У Х В А Л А

25 листопада 2008 року

Ямпільський районний
суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю секретаря
с/з     ГРОМ Л.М.

адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним
позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період спільного проживання в
сім'ї народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка
вказує, що сімейне життя з відповідачем в неї не склалося, так як він зловживає
спиртними напоями, ображає її. Тому позивачка вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

Сьогодні, в судовому засіданні, позивачка надала суду заяву, в якій
просить провадження по справі закрити, поскільки вони з відповідачем помирилися і проживають однією сім'єю.

Відмова від позову не противорічить закону
і не порушує чиїх-небудь законних інтересів, тому суд вважає необхідним
прийняти відмову позивачки від позову і закрити провадження по справі.

Керуючись
ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - ЗАКРИТИ.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ          підпис          В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

23 січня   2008 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі головуючого
судді Буднікової Н.П., при секретарі
Коваленко Т.В., за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
Бердянська районна державна нотаріальна контора Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.
ст. 208, 212-218, 223, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженка
с.Успенівка Бердянського району Запорізької області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Андріївка Бердянського району Запорізької області,
являлась рідною матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженки с.Успенівка
Бердянського району   Запорізької
області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.