Справа
№ 2- 4734/08
У Х В А Л А

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року   Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
- судді Чернявської Л.М.,

при
секретарі              Каланжовій Н.Ф.,

розглянув у відритому попередньому
судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

По справі  було відкрито провадження та призначено
попереднє судове засідання  на 28 березня
2008 року, проте в засідання сторони не з'явились.

Повторно попереднє судове засідання
було призначено на 15 та 30 травня 2008 року, проте сторони в судове засідання
не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином,  позивач не з'явився по повторному виклику і
не повідомив суд про причини неявки.
Заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не поступала.

Згідно частини 2 статті 77 ЦПК
України  сторони  та
інші  особи,  які
беруть  участь  у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення
суду  про  причини
неявки  вважається,  що сторони та інші особи,  які беруть участь у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду у разі нез'явлення в судове засідання позивача по
виклику суду без поважних причин або повторного нез'явлення позивача по виклику
суду незалежно від причин.

При таких обставинах, суд вважає за
можливе залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи по забезпеченню позову, прийнятті судом,
підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 77, 130, 154, 169,
207, 208-210   ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Приморського
районного суду міста Одеси від 03 березня 2008 року.

Скасувати та виключити з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт,  накладений на квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2005 року, зареєстрований
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л.,
реєстровий № 140 та зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» номер запису 2205, в
книзі 588пр-184, реєстраційний номер 6717592, контрольна сума 55382В794Г.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси,
шляхом подачі заяви про ії апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали і подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  ухвала суду набирає законної сили після  закінчення
цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги
ухвала,  якщо  ії
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси                                                                                                      Чернявська
Л.М.