Справа № 2 - 447 /08
року   Дворічанський районний суд
Харківської області в складі головуючого-судді Гніздилова Ю.М., при секретарі
Рябенко Л.В., з участю прокурора Тузова Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом прокурора
Дворічанського району Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-
Прокурор Дворічанського
району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги там, що ОСОБА_2 являється матір»ю
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ОСОБА_2 проживає без
реєстрації на території Тавільжанської сільської ради, за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрована в АДРЕСА_2, але за цією адресою не проживає, ніде не працює,
власного житла на території Тавільжанської сільської ради не має. ОСОБА_2 не
приділяє належної уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки. Неодноразово
проводилися обстеження житлових умов проживання сім'ї ОСОБА_2. Підсобного
господарства та земельної ділянки сім'я не має, сім»я стоїть на обліку в сільраді
як неблагополучна, зараз дитина знаходяться у Вільхуватському притулку. Мати,
відповідачка по справі жодного разу не відвідувала доньку в притулку.
у справі до суду не з»явилась не повідомивши суд про причини неявки, хоча
належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. У справі є
розписки з відміткою про одержання відповідачем судових повісток. Відповідно до ч. 2 ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи
можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи
встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження--ОСОБА_2 проживає без реєстрації на території Тавільжанської
сільської ради, за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, але за цією
адресою не проживає, ніде не працює, власного житла на території Тавільжанської
сільської ради не має. ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню своєї
неповнолітньої доньки, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб
життя, часто залишає доньку у чужих людей, за місцем проживання
характеризується незативно.
Згідно актів обстеження
від 23.07.2008 року, 26.08.2008 року, 2.09.2008 року житлово-побутових умов
домоволодіння ОСОБА_2, приміщення в антисанітарному стані
Допитаний в судовому
засіданні якості свідка ОСОБА_3 показав, що він працює Тавільжанським сільським
головою та головою органу опіки та піклування Тавільжанської сільської ради ОСОБА_2
на території Тавільжанської сільської ради
проживає без реєстрації, ніде не працевлаштована, власного житла не має,
за місцем проживання характеризується
негативно, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб
життя, вихованням та матеріальним утриманням неповнолітньої доньки не
займається, часто залишає доньку у чужих людей, земельною ділянкою не
користується, підсобного господарства немає. При неодноразових
обстеженнях  житлово-побутових умов
проживання сім»ї ОСОБА_2, яка складається із трьох чоловік: ОСОБА_2, іі брат
ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_1 встановлено,
що сім»я на даний час  за вказаною
адресою не проживає, оскільки  у будинку
повна антисанітарія, умови проживання незадовільні, будинок не придатний для
проживання. Продуктами харчування
сім»я зовсім не забезпечена, сім»я утримується за рахунок того, що дадуть
сусіди та соціальної виплати, яку отримує мати, як одинока.  Останнім часом ОСОБА_2 мешкає у м. Харкові,
на деякий час вона забирала з собою доньку, але та там була не довго, а
проживала в с. Тавільжанка у знайомих та сусідів. Коли розпочався новий
навчальний рік, дитина зовсім не була підготовлена до школи. В зв»язку з
ситуацією, що склалася в сім»ї ОСОБА_2 неповнолітня дитина ОСОБА_1 була
вилучена з сім»ї та відправлена в  Вільховатський дитячий притулок
для неповнолітніх.  Допитана
в якості свідка ОСОБА_5, яка  працює
головним спеціалістом Тавільжанської сільської ради  показала, що вона неодноразово була присутня
у складі комісії при обстеженні житлових умов сім»ї відповідачки та можу
підтвердити, що  сім»я відповідачки на
даний час  за вказаною адресою не
проживає, оскільки  у будинку повна
антисанітарія, умови проживання незадовільні, будинок не придатний для
проживання. Продуктами харчування сім»я зовсім не забезпечена, сім»я
утримується за рахунок того, що дадуть сусіди та соціальної виплати, яку
отримує мати, як одинока.  Останнім часом
ОСОБА_2 мешкає у м. Харкові, на деякий час вона забирала з собою доньку, але та
там була не довго, а проживала в с. Тавільжанка у знайомих та сусідів. Коли
розпочався новий навчальний рік, дитина зовсім не була підготовлена до школи. В
зв»язку з ситуацією, що склалася в сім»ї ОСОБА_2 неповнолітня дитина ОСОБА_1
була вилучена з сім»ї та відправлена в  Вільховатський дитячий
притулок для неповнолітніх. З
відповідачкоюнеодноразово проводилися бесіди, щоб та кинула пити, влаштувалася
на роботу та займалася вихованням доньки, але вона на зауваження не реагує,
відповідає грубістю.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону
України “Про охорону дитинства” батьки мають право і зобов”язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров”я, фізичний, духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов”язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім”ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов”язані
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він,
в т. ч. ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
повно, об”єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази,
з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов прокурора
підлягає задоволенню.
до ст. 181 ч. 3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть
присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу її матері.
підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров”я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. При цьому
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу.
до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідачки судовий збір у дохід держави.
Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України не підлягають
оплаті витрати на інформаційно - технічне забезпечення у справах, в яких, у
випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави
в суді здійснює прокурор.
Керуючись ст. 12 ч. 1 Закону України “Про
охорону дитинства”, ст. ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 166, 168, СК України, ст. ст.
10, 11, 15, 60, 81, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 367  ЦПК України, суд -
прокурора Дворічанського району Харківської області задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження відносно її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового
збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-                                                                     Ю.М.
Гніздилов