Справа № 2 - 356/08
РІШЕННЯ

Іменем    України

04 лютого
2008 р.     Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:         головуючої-судді Корнєєвої І.В.

при
секретарі  Переясловській
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
12 в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Красноармійської міської ради  про визнання права власності на &frac12; частину
житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007р.
позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Красноармійської  міської ради про визнання права власності на &frac12; частину
житлового будинку, вказавши, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві
особистої власності сестрі позивача, а саме, ОСОБА_2. та племіннику позивача -
ОСОБА_3. ОСОБА_2., померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Інших спадкоємців померлої ОСОБА_2. не має ,вона ніколи не була одружена та не
мала дітей. Мати позивача та його померлої сестри, ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько, ОСОБА_5., помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Єдиним спадкоємцем майна,
яке залишилось після смерті сестри є позивач. Позивач не може прийняти спадщину
та оформити право власності на &frac12; житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючих
документів на будинок не має. Позивач фактично прийняв спадщину, т.я. проживав
у будинку АДРЕСА_1 у період з 2005 року. Позивач просить  визнати за ним  право власності на &frac12; частину житлового будинку
АДРЕСА_1загальною площею 50,4 кв.м, у тому числі житловою 32,4 кв.м.,
допоміжною 9,2 кв.м та коридору площею 8,8 кв.м.

Представник відповідача Іщенко А.О.
надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що  позовні вимоги відповідач визнає в повному
обсязі, проти визнання  права власності
за ОСОБА_1. на житловий будинок не заперечує.

Третя особа
ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду
справи  повідомлявся належним чином, по
місцю реєстрації не проживає.

Відповідно до
ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність
відповідача, т.я. надані докази по справі дозволяють розглянути справу у
відсутність відповідача.

З'ясувавши
всі обставини  справи та перевіривши їх
доказами, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню  з
наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. є рідним
братом  ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9,13), та якій на підставі свідоцтва про право на спадщину,
виданого Красноармійською державною нотаріальною конторою 25.10.1985р., реєстр
№ 4606, належала &frac12; частина жилого будинку АДРЕСА_1, друга
частина будинку належить ОСОБА_3 (а.с.8,10-12).

Відповідно
до ст.1262 Цивільного Кодексу України у другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабка та дід як з боку
батька, так і з боку  матері.

Відповідно
до ч.2 ст.1258 Цивільного Кодексу України кожна послідуюча черга спадкоємців за
законом отримує право на спадщину у випадку, якщо спадкоємці попередньої черги
відсутні, відсторонення їх від права на спадщину, неприйняття ними спадщини або
відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст.1259 цього Кодексу

Відповідно
до ст.ст.1268, 1270,1273,1275 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або
не прийняти, незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу
відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини,  спадкоємець протягом строку на прийняття
спадщини може відмовитися від прийняття спадщини,  якщо від прийняття спадщини відмовився один
із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування. частка у
спадщині переходить до інших спадкоємців.

В
судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем
померлої ОСОБА_2. є її брат ОСОБА_1., який проживаючи у спадковому
будинку фактично прийняв спадщину (а.с.16,17,18-19), других спадкоємців судом
не встановлено (а.с.14,15).  Суд вважає,
що  є всі підстави  для визнання права власності  за ОСОБА_1. на &frac12; частину житлового будинку, який
зостався після смерті ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст.1258,1262,1268,1270,1273,1275
ЦК України, ст.ст.3,5,7, 8, 10,
14, 57-59,60, 208-209, 212-218,224-228  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати
за  ОСОБА_1  право власності на нерухоме майно - &frac12; частину
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 50,4 кв.м, у тому числі житловою
32,4 кв.м., допоміжною 9,2 кв.м та коридору площею 8,8 кв.м., який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 .

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 15.02.2008р.

Оригінал знаходиться в справі.

Суддя: