АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі :

Рищука П.К.(головуючий),

Самчука П.П., Юзюка О.М.

при
секретарі : Козіцькій А.Б.

з участю : сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-2194 за апеляційною скаргою приватного
підприємства „АМЛ” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня
2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства „АМЛ”
про стягнення коштів.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

у с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1звернулась до
суду з позовом, зазначивши, що з 18 вересня 2006 року по 05 лютого 2007 року
вона працювала на ПП „АМЛ” на посаді головного редактора газети „Подільські
новини”. При звільнені з роботи з нею не був проведений остаточний розрахунок,
тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь             861 грн. 37 коп. преміальних,
середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного
розрахунку в сумі 3452 грн. 75 коп. та невиплачену компенсацію за 18 днів
невикористаної відпустки в сумі 1905 грн. 30 коп., а також 3000 грн. заподіяної
позивачці моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 22 жовтня 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПП „АМЛ” на
користь ОСОБА_1середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в
сумі 5019 грн. 08 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі  851 грн. 50 коп., заподіяну моральну  шкоду в сумі              300 грн.,  судовий збір в сумі 8 грн.50 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50
коп.,  а всього стягнути 6186 грн. 58
коп.

В
апеляційній скарзі представник відповідача з рішенням суду не погоджується та
просить відмовити у стягненні з ПП „АМЛ” на користь ОСОБА_1компенсацію за
невикористану відпустку у сумі 851 грн. 50 коп. та заподіяну моральну шкоду в
сумі                300 грн., в решті
рішення суду залишити без змін.

Зазначається,
що рішення суду є незаконним, оскільки судом було неправильно встановлено
обставини, які мають значення для справи, а також неправильно досліджено та оцінено
докази, наявні в матеріалах справи.

Суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1з 18 вересня 2006 року по 05 лютого 2007 року працювала
в ПП „АМЛ” головним редактором газети „Подільські новини”. Згідно платіжних
відомостей ОСОБА_126 березня 2007 року була виплачена заробітна плата в сумі
3106 грн. 33 коп. за грудень 2006 року, 312 грн. 37 коп. за лютий 2007 року
та             2055 грн. 09 коп. за
січень 2007 року.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно
до вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з ясування
судом обставин, що мають значення для справи.

Як вбачається
із матеріалів справи, ОСОБА_1працювала у приватному підприємстві „АМЛ” на
посаді головного редактора газети „Подільські новини” з 18.09.2006 року по
05.02.2007 року, після чого звільнилась з роботи за власним бажанням. Повний
розрахунок при звільненні із нею не був проведений, їй була заподіяна моральна
шкода, тому суд першої інстанції обгрунтованно і у відповідному розмірі стягнув
її із відповідача.

Згідно
ч.1 ст.79 КЗпП України щорічні основна та додаткова відпустки повної тривалості
у перший рік роботи надаються працюючим після закінчення шести місяців
безперервної роботи на даному підприємстві.

Приймаючи
до уваги те, що позивачка працювала на даному підприємстві менше шести місяців,
вона не набула права на додаткову відпустку.

Відповідно
до вимог п.7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 8 лютого 1995 року  № 100 нарахування виплат за час щорічної
відпустки, додаткової відпустки або компенсація за невикористані відпустки,
проводиться в календарних днях.

Як
видно із матеріалів справи, розрахунок компенсації за невикористану відпустку
судом першої інстанції помилково був проведений з врахуванням робочих днів.

За
таких обставин, колегія суддів рахує необхідним рішення суду змінити, оскільки компенсація
за невикористану відпустку судом була стягнута безпідставно.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і
ш и л а :

Апеляційну скаргу приватного
підприємства „АМЛ” задоволити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 22 жовтня 2007 року в частині стягнення компенсації за невикористану
відпустку в сумі 851 грн. 50 коп. скасувати, в задоволені позову в цій частині
відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна : суддя апеляційного
суду
П.К. Рищук

==================================================================

Головуюча у І інстанції - Бондар В.В.
Справа № 22ц - 2194

Доповідач - Рищук П.К.                                                                         Категорія : 41