Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3152/2008 р.

20 жовтня 2008 року                         Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г.,
при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до  ОСОБА_1про відшкодування матеріального
збитку, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 09.06.2005 року
під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для
населення" у споживача ОСОБА_1., яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 було
виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме: без обліково користувалась
електроенергією, тобто самовільно після відключення підключилася до мереж ТОВ
«ЛЕО», тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим
ОСОБА_1. зробила розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням
електроенергії відповідачкою було заподіяно матеріальний збиток Краснодонській
філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 101, 32 грн.
Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не оплачує
заподіяну шкоду, стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток 101,32  грн., а також судові витрати  у сумі 81 грн.

Представник
позивача  у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на
користь ТОВ "ЛЕО" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток
101,32грн., а також судовий збір у сумі 81 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином.
Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідача не надходило. За
таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача
на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає
задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . самовільно підключилась до мереж ВАТ «ЛЕО»
після відключення, згідно з актом 13.04.2005 року № 11430, тобто електроенергія
споживалась, але електролічильником не дораховувалась, порушила "Правила
користування електроенергією для населення", зробивши тим самим розкрадання
електричної енергії і завдала збиток ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонської філії, що підтверджується дослідженими
в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил
користування електричною енергією від 09.06.2005 року № 012350, розрахунком
збитку на суму 101, 32  грн., який і
підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Судові витрати на підставі
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.10,11,209,212-215,224-228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Краснодонської філії задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок відшкодування
матеріального збитку 101 (сто одну гривню 32 копійки, перерахувавши їх на р/р №
400, МФО 364014  у  «Державний ощадний банк України» .

Стягнути зі   ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь
ТОВ “ЛЄО” на р/р № в ЛОД АППБ “Райфазен Банк Аваль”, МФО
304007, код 24197094.

Стягнути зі ОСОБА_1 судово-інформаційний збір у сумі 30 грн. (тридцять
гривень) на користь  ТОВ “ЛЄО” на р/р №
в ЛОД АППБ “Райфазен Банк Аваль”, МФО 304007, код 24197094.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 . не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: