Справа № 22ц-10/2008р.
Категорія - цивільна
Доповідач - Острянський В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2008 року
м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області  у складі:

Головуючого:  Коренькової З.Д.

Суддів:     Острянського В.І., Заболотного В.М.

при
секретарі: Вареник О.М.

за участю: ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника ЗАТ „Менський комунальник”
Попелухи А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Менського районного суду від 12 жовтня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про усунення перешкод у
користуванні мережею водопостачання, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

На рішення Менського районного
суду від 12 жовтня 2007 року, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3,
подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати рішення і
закрити провадження по справі. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що
при винесенні рішення суд застосував ст. 391 ЦК України про усунення перешкод у
здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном. Це положення
застосовано таким чином, що саме він, як власник, позбавляється своїх законних
прав. Також, позивачка не надала суду жодних доказів на підтвердження свого
позову, а саме, доказів того, кому платила, що будувала, коли підключалась до
водогону. Її доводи нічим не були підтверджені. Не було надано доказу того, що
відповідач дав свою згоду на підключення позивача до водогону. ЗАТ „Менський
комунальник” повинно було також надати письмове погодження на підключення
позивача і акт прийняття в експлуатацію трубопроводу. Не було надано рішення
виконкому міської ради про дозвіл на підключення Трало до міського
водопостачання. Таким чином, на думку апелянта, рішення постановлено на
припущеннях, ніякими документальними доказами воно не підтверджено.

Суд зобов”язав ОСОБА_1 усунути
перешкоди у користуванні для ОСОБА_3 водогоном за адресою:АДРЕСА_1і
підключеного до водогону за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає відповідач; стягнув з
ОСОБА_1 на користь позивачки 500 грн. в рахунок морального відшкодування. Суд взяв
до уваги договір від 01.09.1997 року (а.с.12-13), відповідно до умов якого ЗАТ
„Менський комунальник” взяв на себе зобов”язання забезпечити ОСОБА_3 питною
водою, а п.9 якого передбачає, відповідальність абонента за технічний стан
водопроводу від врізки з відсікаючим пристроєм на врізку поАДРЕСА_2. Також,
04.07.1997 р. позивачці були надані технічні умови на підключення об”єкту до
місцевої водопровідної мережі, в яких зазначено, що місцем підключення до
водогону єАДРЕСА_2 (місце проживання відповідача). Тобто, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_3 має право вимагати усунення перешкод у користуванні
водогоном. Тому, і прийшов до висновку про необхідність зобов”язання
відповідача усунути перешкоди у користуванні водогоном позивачкою та про
стягнення моральної шкоди.

Вислухавши суддю - доповідача,
учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановивши оскаржуване рішення,
місцевий суд виходив з того, що позивачка з 01 вересня 1997 року є
користувачем  комунального водопроводу на
підставі договору на подачу води з комунального водопроводу від 01.09.1997 року
(а.с.12-13); що ОСОБА_3 04 липня 1997 року на адресу:АДРЕСА_1, було видано
технічні умови на підключення до міської водопровідної мережі, враховуючи, що
місцем підключення до водопровідної мережі єАДРЕСА_2, однак відповідач у липні
2007 року без погодження з ЗАТ”Менський комунальник” та без попередження
ОСОБА_3 перекрив вентиль у колодязі, який знаходиться в його дворі по
вул.Залізничній, 3 і припинив водопостачання будинку позивачки, виходячи з
особистих інтересів, чим порушив п.3.2. Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах України,
затверджених наказом Держкомітету України по житлово-комунальному господарству
№ 65 від 01 липня 1994 року і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22
липня 1994 року за № 165/374, про те, що абонент не має права без письмового
дозволу водоканалу припиняти відпущення води субабоненту.

Тому суд, врахувавши наведене та те,
що в результаті неправомірних дій відповідача, позивачці було заподіяно
моральну шкоду у вигляді моральних страждань через відсутність водопостачання,
прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача в користь
позивачки моральної шкоди та про зобов”язання відповідача усунути перешкоди у
водопостачанні ОСОБА_3

Такий висновок місцевого суду
підтверджується матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку, і не
суперечить нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те,
що рішення суду є неправильним і незаконним через порушення норм матеріального
права, зокрема, про те, що позивачка не надала суду доказів того, кому платила,
що будувала, коли підключилась до водогону; що відповідач надавав свою згоду на
підключення позивача до водогону та що підприємство „Менський комунальник”
зобов”язаний був надати письмове погодження на підключення ОСОБА_3 до водогону
та скласти акт прийняття його в експлуатацію; що суд не витребував рішення
міськвиконкому про дозвіл на підключення ОСОБА_3 до мережі міського
водопостачання, -  не можуть бути
підставою для скасування оскаржуваного рішення місцевого суду і не знайшли
свого підтвердження в засіданні апеляційного суду.

За таких обставин місцевий суд
постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_1відхилити.

Рішення Менського районного суду
Чернігівської області від 12 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку на протязі двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: