overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа    №  2 - 1322 -2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 ГРУДНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ: СУДДІ                                      КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                   ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У
ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в
Зорянській сільській раді, Саратського району, Одеської області, актовий запис
НОМЕР_1

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З відповідачем спільне життя не склалося, тому що в них
різні погляди на сімейне життя, через це в родині часто виникали сварки.
Подальше сумісне життя і збереження сім*ї вважає не можливим. Просив шлюб між
ним і відповідачкою розірвати.

У попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні, позов
визнала не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з
розірванням шлюбу.

Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

З копії свідоцтва про укладення
шлюбу видно, що сторони  дійсно одружені
(а.с. 5). Однак, як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить
формальний характер. Сторони
не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові
і поваги один
до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що в розпаді
сім'ї  винні обидві сторони, але за
клопотанням позивача, витрати пов'язані з розірванням шлюбу вважає за необхідне
- покласти на нього.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213,
214, 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РОКУ НАРОДЖЕННЯ ТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 РОКУ НАРОДЖЕННЯ,
ЯКІ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНЬОГО СИНА, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ В ЗОРЯНСЬКІЙ
СІЛЬСЬКІЙ РАДІ, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС НОМЕР_1
-  РОЗІРВАТИ.

ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ
ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1
НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00
КОПІЙОК,
ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
СТОРОНАМИ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ
СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ
ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07
листопада 2008 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим  у складі:

судді                       Дегтярьової В.Ю.

при
секретарі         Белинської Ю.А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12.12.1987 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були
припинені з лютого 2008 року із-за
несумісності характерів, проживає відділено. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи сповіщений належним чином. Від позивача у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, на
примирення не згоден.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи сповіщена належним чином. Від відповідачки у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. З  позовом згодна, на примирення не згодна.

Вивчив
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні відносини з
лютого 2008 року. Позивач з відповідачкою не спілкується, з відповідачкою не
проживає. При таких обставинах суд приходить до висновків, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача, у
зв'язку з цим в силу ст. 110, 112 СК України, позов підлягає задоволенню.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Державне
мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з позивача, за
його клопотанням.

Керуючись
ст. 110,112 СК України, ст.
10, 11, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2зареєстрованого 12.12.1987 року Відділом ЗАГСу Радянського райвиконкому,
актовій  запис НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в доход
держави 17 грн. ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1787/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути зОСОБА_1, який проживає
акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, розташованого
договором в розмірі 6178 грн. 19 коп., а також судовий збір у розмірі
грн. 89 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи
у розмірі 15 грн., а всього 6224 грн. 08 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК).

Суддя

С.Г. Зосименко
Справа
№2"н"-308/08
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                               м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Драч Ю.І.,  розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового
- Житомирське орендне підприємство теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",  м.  Житомир,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1. До стягнення підлягає 1028 грн. 14
коп. боргу,  який існує станом на
01.11.2007 р. З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,   ст. . 525,  526,
530,  610 ЦК України-
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
„Захід інкомбанк" м.  Житомира,  МФО: 311670,  код: 05478806,  1028 грн. 14 коп. боргу станом на 01.11.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
05 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського
районного суду м.  Житомира Кочетов
Л.Г.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
про видачу судового наказу,  -
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь
Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 1172, 64 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
№ 2-427/08
14 лютого 2008 року                                                                              м.  Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.. розглянувши
позовну заяву міського комунального підприємства «Цюрупинськ-комунгосп» до
ОСОБА_1 про визнання його таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням, -
«Цюрупинськ-комунгосп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про визнання його таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням,  а саме квартироюАДРЕСА_1.
провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про
повернення йому позову для доопрацювання.
п.1 ч.3  ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадку,  коли позивач до
відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
ч.3  ст. 121 ЦПК України,  суддя, -
міського комунального підприємства «Цюрупинськ-комунгосп» його позовну заяву до
ОСОБА_1 про визнання його таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням.
бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.
Справа
№ 2н-5697/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                                                                                                    м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л.М. Чернявська, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
№ 103/02-0002319 від 04.04.2007 р. у розмірі 16 436 грн. 86 коп.(шістнадцять
тисяч чотириста тридцять шість гривень 86 коп.), у солідарному порядку з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, яка
зареєстрована АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 5, 16, 524, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
солідарному порядку  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2 видан
Приморським РВ УМВСУкраїни в Одеській області 13 березня, який зареєстрований
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 1967 р. н., ІНН- НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_3 видан
Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26 березня 1997року, яка
зареєстрована АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
комерційний банк «СоцКом Банк», який розташований за адресою:м. Одеса, вул.
згідно договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної
картки № 103/02-0002319 від 04.04.2007 року на слідуючі реквізити:
- ТОВ КБ «СКБ» на    р/р
ЄДРПОУ- 26364113,  код банку 388313 заборгованість
у розмірі 16 436,86 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень
- ТОВ КБ «СКБ» на р/р 649909001 в ТОВ КБ «СКБ», код
«Відшкодування збитків, понесених ТОВ КБ «СКБ», пов'язаних із поданням до суду
заяви про видачу судового наказу  до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.» витрати по сплаті державного мита у розмірі 82,18 грн. ( вісімдесят дві гривні 18 коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                           Л.М.
Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2008
року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі: Головуючої судді: Бойко М. Є. при
секретарі: Тарасенко Т.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,   -

встановив:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл спільного майна між подружжям
немає.

Причиною
розірвання шлюбу є та обставина,   що
подружжя разом не проживає через несумісність характерів та відсутність
взаєморозуміння між подружжям,
внаслідок чого сторони втратили почуття поваги та любові один до
одного,   не ведуть спільне
господарство,   разом не проживають
протягом дев*яти місяців. З таких підстав,
позивачка просить шлюб розірвати.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши
сторони,   дослідивши матеріали
справи,   суд вважає,   що шлюб між сторонами слід розірвати,   оскільки шлюб носить формальний
характер,   а подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. В порядку  ст.  111
Сімейного кодексу України судом вжито всіх заходів щодо примирення
подружжя,   проте зазначені заходи
позитивних результатів не дали.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На
підставі ч. 3  ст.  105,
ст.   ст.  110,
111,   112 Сімейного кодексу
України,   керуючись  ст.
ст.  10,   11,
60,   209,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,   суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Таврійським міськвиконкомом
Новокаховської міської ради Херсонської області,   актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне
мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС 17,  00 грн.,
ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,   а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,   подані після закінчення строків залишаються
без розгляду,   якщо апеляційний суд за
заявою особи,   яка їх подала,   не знайде підстав для поновлення строку.
Справа № 2-612/2008р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня
2008 року

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної
заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа-ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачкою
у встановлений строк до 25 липня 2008 року не усунено недоліків, допущених при
подачі заяви до суду, вказаних в ухвалі Кременецького районного суду від 14
липня  2008 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені
статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-ОСОБА_3 про відшкодування шкоди вважати
неподаною та повернути позивачці.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів, а
апеляційна скарга протягом десяти днів після подання зави про апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви у термін встановлений для
її подання до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький
районний суд.

Суддя:
25 січня 2008 p.                                                                                                        № 2-1973/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.ст.79,
109,119,120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 16 годину 00 хвилин
03 березня 2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам
процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Цивільне судочинство
категорія - на вимогу, яка
на правочині, вчиненому у
письмовій формі - 1.1.1.                                                                                                                Справа
№ 2-н-103
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2008 року                                                                                                                     м.
Суддя
Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу  судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 706 (семисот шести) гривень 04 копійки заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку та договірної санкції.
відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст. 509, 526 ЦК України,--
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, в користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,
м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на рахунок у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва
копійки заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та
Стягнути з боржника в користь стягувача 40 (сорок) гривень 50  копійок судових витрат, що були сплачені при
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________________                                                                           П.І.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “_____” ____________________ 2008 року.
Суддя                                    ________________                                                                        П.І.
М.П.                                                      (підпис)
виконання судового наказу
установи,  підприємства, в якому
знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказам
судового наказу до ВДВС
судового наказу
установи, підприємства (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
Справа № 2-н-2018/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 7452 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  7452 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 7452 грн. 00 коп. (сім тисяч чотириста п'ятдесят гривень грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 37 грн. 26 коп.(тридцять сім  грн. двадцять шість коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________