overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 --1162/2008р.
УХВАЛА

Іменем    України

22 грудня 2008 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.   при секретарі судового засідання Озарук О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення частки у спільному майні подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про збільшення частки у спільному
майні подружжя.

Сторони в судове засідання не з'явились повторно. Справа
призначалася до судового розгляду на 02.12.2008 року та 22.12.2008 року. Про
час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено. Про причини неявки
суд не повідомили та позивачка не подали заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За наявних обставин суд приходить
до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без розгляду.

Враховуючи обставини справи,
керуючись ст.207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення частки у спільному майні подружжя - залишити без розгляду.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :           підпис                 Кемінь В.Д.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду                                  Кемінь В.Д.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-1
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву
Чернівецької філії ВАТ «Укрталеком» про видачу судового наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624
ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 96, 103 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканки АДРЕСА_1 на користь Чернівецької
філії ВАТ „Укрталеком”  (АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_1 в „ Райфайзен Банк Аваль” МФО 356464 код. НОМЕР_2) 629 грн. 05 коп.
(шістисот грн. 05  копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн.
(двадцять п'ять гривень,  п'ятдесят
копійок)  судового збору та  15 (п'ятнадцять гривень) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим наказом
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа  №2-125 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
січня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом  ОСОБА_1до Козичанської  сільської ради Макарівського району, Макарівської РДА
про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її  брат ОСОБА_2, який  проживав в с. АДРЕСА_1.
Спадкове майно померлого складлалось
з жилого будинку за вказаною адресою та права на земельну
частку (пай) КСП ім.1 Травня с.Козичанка розміром 2,29 у.к.га.  Вона є єдиним
спадкоємцем померлого, спадщину прийняла і згідно
рішення суду за нею визнано право власності на домоволодіння померлого.  Але нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва
про право на спадщину на право на земельну
частку (пай),  оскільки  сертифікат на право на земельну частку ( пай)
на ім»я померлого втрачений, а отримати його дублікат немає можливості. Тому вона
звернулась до суду і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) померлого брата.

В судовому засіданні   позивач ОСОБА_1.
свої
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Козичанської
сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього,
позовні вимоги визнав.

Представник відповідача- Макарівської РДА - Дядюра А.В. позовні вимоги
визнала.

Визнання відповідачами
позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 392,1262,1268 ЦК України , ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1до Козичанської сільської ради
Макарівського району, Макарівської РДА про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1944
р.н., право на земельну частку (пай) КСП ім.1 Травня с. Козичанка
Макарівського району  розміром 2,29
у.к.га вартістю 12384 гривні 16 копійок без визначення меж даної ділянки в
натурі, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року її брату ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2-2078
13 жовтня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці  в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те, що 16 жовтня 2007 р. відповідач Ботлунг
уклав з ними письмовий кредитний договір № 666105 за яким відповідач отримав
відсотків, передбачені Договором. Кредит надавався строком по 17 жовтня 2014 р.
При укладенні з Бутлунг кредитного договору був укладений договір поруки з
відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість
станом на 15 травня 2008 р., що по курсу НБУ становить 115437,23 грн. А тому
просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу та судові витрати по
справі, солідарно.
позивача в судовому засіданні позов підтримала і в своєму поясненні підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були
повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що факти,
викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження під час судового
слідства. Це підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому необхідно стягнути
з відповідачів на користь позивача заборгованість
за Кредитним договором № 666105 від 16 жовтня 2007 р. в сумі 115437, 23 грн. та
1184,37 грн. повернення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 116621,60 грн.
ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк
«Надра» 116621 грн. 60 коп., солідарно.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №2-1023/2008р

08 грудня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги  та суду пояснила, що з відповідачем по справі
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2006 року. Від спільного проживання у
них є дочка,             ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та
коштів на утримання дитини. А тому, позивачка просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки
знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін,
згоду відповідача на стягнення аліментів, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку  щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Керуючись ст.ст. 180 - 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженця та жителя с.Старий
Почаїв Кременецького району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
починаючи з 25.11.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
держмито по справі в розмірі 51 гривня та 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд.

СУДДЯ :
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-290/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1  за
кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1
паспорт НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № KTXRRX  09360200
від 16.02.2007 року  суму  в розмірі 3871  (три тисячі вісімсот сімдесят одну) гривню 23
судовому збору в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок;
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
БоржникуОСОБА_1 роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
26 листопада 2008 року
№  2-Н-288
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 про видачу
судового наказу відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про
оплату праці», ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з  Державного
підприємства дослідне господарство «Центральне» Буковинського інституту  агропромислового виробництва, що знаходиться
в м. Чернівці, вул. Каштанова, 20 (код. 00729876) на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1  заборгованість по заробітній платі у розмірі
1536,39 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять шість  гривень тридцять дев'ять копійок).
боржника на користь держави 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) судового збору, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа
№2-1671/2008
22 лютого 2008 року                                                                            місто Луцьк
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді
Бовчалюк З.А.. при секретарі Захаровій Н.А. з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що подала
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа
№ 2-п-96/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді
В. М., при секретарі Демченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду
по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
про стягнення аліментів на утримання
дитини в зв'язку з продовженням навчання, суд
В жовтні 2008 року заявник ОСОБА_1
районного суду м. Дніпропетровська про перегляд заочного
рішення
від 23.04.2008 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідач
- ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд

заочного
рішення суду, посилаючись на те,  що   при розгляді справи були   не

повно
і всебічно з'ясовані обставини по справи.

Позивач,
в задоволені заяви просила відмовити, оскільки відповідачем не надані

суду
докази щодо поважності причин неявки в судове засідання, а докази,  на які

посилається
заявник, що не були  досліджені судом
не  мають істотного значення

для
правильного вирішення справи.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся

належним
чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши
позивача ОСОБА_2., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1,   вивчивши матеріали справи, суд вважає
що  заява підлягає залишенню без

задоволення.

У
відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за

результатами
розгляду заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без

задоволення.

Як
вбачається із матеріалів справи відповідачу було повідомлено про час і місце

слухання
справи. Доказів щодо  поважності причин
неявки в судове засідання суду

не
надав.  Крім того   посилання заявника на те, що  при розгляді справи були

не
повно і всебічно з'ясовані обставини по
справи є  безпідставним.

Відповідно
до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо

судом  буде встановлено, що відповідач не з'явився у
судове засідання та не

повідомив
про причину неявки з поважних причин і докази, на які  він

посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд не
вбачає  підстав для скасування заочного

рішення
суду .

Керуючись
ст. 231, 232  ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
залишити без

задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне
оскарження  і подання після цього протягом
10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подачі

апеляційної
скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

В. М. Грищенко
№2-9943/08
ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ
Московський районний суд м.Харкова у складі:                        головуючого судді
Скотар А.Ю. при секретарі Котула Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні
в м.Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію в
сумі 559грн.31коп. В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачами АК «Харківобленерго» шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1
Оплату за спожиту електроенергію проводять з порушенням Правил користування
електроенергією без поважних на те причин.
Відповідачі були повідомлені про
день та час слухання справи, але в судове засідання не з'явилися. Про причини
неявки суду не повідомили. Суд розглядає справу у відсутності відповідачів в
порядку ст.169 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно
АДРЕСА_1. Заборгованість
вимоги сплатити заборгованість відповідачі не реагують.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,226
ЦПК України, ст.ст.64-68 ЖК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»
заборгованість за спожиту електроенергію у
сумі 559грн. 31 коп., а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  та
держмито у  сумі 51грн.
Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
справа №2-1668/08
УХВАЛА

Про призначення
справи до розгляду

" 31"
січня 2008року   м. Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі - головуючого - судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
наполягає на позовних вимогах. Відповідач не визнав.

1.
Проведено попереднє судове засідання   "31 " січня 2008 року.

2.
Проведені інші дії, необхідні для розгляду справи, а саме:
вивчені матеріали справи.

3. До судового
розгляду необхідно провести наступні дії:

-викликати
сторони,

-відповідачу
надати заперечення проти позову,

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судовий
розгляд справи "11" березня 2008 року о 08 годині 30 хвилин в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул.  Волі, 39.