Справа
№ 2-1461/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                        Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області
про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою
про визнання права власності на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, вказуючи
на те, що після смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1року відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як
спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину, але не може її належним
чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які
підтверджують право власності померлої на дане домоволодіння. Просить визнати
за ним право власності  на дане майно в
порядку спадкування.

На попереднє судове засідання
позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача
Сезьківська сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на
попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1.підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на  домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки Ічнянського районного БТІ від 29 жовтня 2008 року
(а.с.17) дане домоволодіння належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння від 20 травня 2002 року № 67 (а.с.11).
Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2. являється позивач та
ОСОБА_3(а.с.10), але останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.9). Позивач, як єдиний спадкоємець, фактично прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_2. (а.с.14), користується та розпоряджається
спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки
відсутні  правовстановлюючі документи,
які б підтверджували право власності померлої на дане  майно, а також позивач пропустив строк подачі
заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак
відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983
року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст. 549
ЦК України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності
на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивач
правомірно набув право власності на дане домоволодіння  і тому за ним слід визнати право власності на
дане майно, в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п.
4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» з послідуючими змінами,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, право власності на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, що належало
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд
Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :                                                                       Т.В.
Карапиш