Справа
№ 2 - 197 /2008 року
березня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бутенко В.М.
при секретарі Костенко В.В.
розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі|ізюмі|
справу|річ|
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу|шлюбу|, -
в с т а н о в и в |із :
У грудні 2007 року ОСОБА_1. подала
до суду позовну заяву про розірвання шлюбу|шлюбу| з|із| ОСОБА_2.,
посилаючись, що вони находяться в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2006 року|шлюбі|, у шлюбі дітей не мають, з
листопада 2007 року вони припинили подружні відносини і проживають окремо.
Просить|прохає| суд шлюб|шлюб| розірвати, витрати покласти на
Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм
правовідносини|правостосунки| :

Матеріалами справи встановлено, що
22 грудня 2006 року Червонооскільською сільською радою Ізюмського району
Харківської області зареєстрований шлюб між подружжям ОСОБА_2. і ОСОБА_1.,
актовий запис № 13.

З листопада 2007 року сторони
спільно не проживають, припинили подружні відносини, позивачка виїхала в с.
Червоний Оскіл до батьків проживати окремо, позивачка бажає|воліють| розірвання шлюбу|шлюбу|.

У відповідності ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем
фактичної нової сім'ї  та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Позивачка вказує суду, що сумісне
подружнє життя не відбулося, під час сумісного проживання з відповідачем у них
не було спільної мови в стосунках, вони не порозуміли одне одного, що призвело
до зруйнування сім'ї.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, що має істотне значення.

З урахуванням|з врахуванням| інтересів позивачки суд
задовольняє позовну заяву.

Витрати по розірванню шлюбу|шлюбу| суд покладає на|позовницю,позивачку|  позивачку в сумі 17 грн..

Керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК|
України, ст. ст. 110, 112 СК|
України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб|шлюб| між
ОСОБА_1, 1983 року народження і ОСОБА_2, 1964 року народження, зареєстрованого
22 грудня 2006 року Червонооскільською сільською радою Ізюмського району
Харківської області, актовий запис № 13.

При
реєстрації розірвання шлюбу|шлюбу|
в органах РАЦСа стягнути з ОСОБА_1державне мито в дохід|доход| держави в сумі 17 грн., звільнивши|визволивши| від держмита ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку|ладі| в апеляційний суд Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання в 10-ти денний| термін з дня проголошення рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
заяви про апеляційне оскарження і подачі після|потім| цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий : суддя