Справа № 2-355/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року                   Ріпкинський районний суд
Чернігівської  області

у складі :   головуючого - судді
Жовток Є.А.

при
секретарі Костюк Г.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом   ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що будинок
належав  її батькам ОСОБА_2, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що вона
фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не може оформити право
власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Під час судового
розгляду до участі у справі в якості співвідповідача була  залучена ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги,
обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду
клопотання про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні спору
покладається на розсуд суду.

Співвідповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації
та державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши
клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних
вимог, не заперечують.

Матеріалів,
наявних у справі, достатньо для її розгляду у відсутність учасників судового
розгляду.

Підстав, визначених ст.169 ЦПК України, для відкладення
розгляду справи не встановлено.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Згідно
п.4  Постанови Пленуму Верховного Суду
України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” від
24.06.1983 року,  суд вирішує питання про
визнання права на спадкове майно, якщо у
шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після батьків
ОСОБА_2, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, смерть якої настала
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вступила у володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209,
212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток