overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-3516-2008 року
У Х В А Л А

19 листопада
2008  року                                    Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді  Старинщук О.
В.,

при секретарі -  Горплюк І. М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  позовом комунального
підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію ,-

В С Т А
Н О В И В :

11.09.2008 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла  позовна заява комунального підприємства
Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію.

Від представника позивача  до суду надійшла заява, про залишення
позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
без розгляду,  оскільки  відповідачі на даний час повністю
розрахувалися  з підприємством по  боргу а отже відпав і  сам предмет позову.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву представника позивача слід задоволити, позов комунального
підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію - залишити без розгляду, оскільки це не порушує чиїх-небудь
прав  та
охоронюваних законом  інтересів.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 207 ЦПК   України суд,
-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м.
Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі             5 днів з дня   її проголошення  та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку № 1 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” яке знаходиться за
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов
договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту. У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема - припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або Законом, або розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди
підставі ст.ст. 526, 530, 611, 622, 624, 625
ЦК України, ст.ст. 33, 36, 75 Закону України „Про телекомунікації”,  керуючись ст. ст. 96, 102 , 103, 367 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 заборгованість
в сумі 2173,10 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні десять копійок)
заборгованості за надані послуги електрозв'язку на користь стягувача Центр електрозв'язку №1 Чернівецької філії ВАТ
„Укртелеком”, яке знаходиться за адресою
м.Вижниця, вул. Українська 27, поштовий
Вижниця  МФО 356464, Інд. код: 22838086.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 25.50 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь стягувача Центр електрозв'язку №1 Чернівецької філії ВАТ
„Укртелеком”, яке знаходиться за адресою м.Вижниця, вул. Українська 27,
3.Судовий наказ набирає чинності
після 13 днів, з дня отримання судом даних про те, що боржник отримав копію
наказу та може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності  видати стягувачу.
Суддя:
№
У Х В А Л А

06 листопада 2008 року                                                                                              м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Фурик Ю.П.,
розглянувши матеріали заяви житлово-експлуатаційної контори № 6 про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ЖЕК № 6 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ
про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території з мешканців квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . в
сумі 475 грн. 82 коп.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано,
якщо:

1)   заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

2)   заявлено
вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
заробітної плати;

3)   заявлено
вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника,
дитини або транспортних засобів боржника.

Судовий наказ може бути видано і в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо
заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу, або із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Вважаю, що в прийнятті заяви ЖЕК № 6 про видачу судового наказу слід
відмовити, оскільки з поданих заявником матеріалів не вбачається наявність
вимоги, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме, -
суду не наданий належним чином укладений та підписаний сторонами письмовий
договір між ЖЕК № 6 та вищевказаними боржниками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити житлово-експлуатаційній конторі № 6 у прийнятті
заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі 475
грн. 82 коп.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до
суду в позовному порядку.    Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                        Ю.П.Фурик
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
8 травня 2008 року.                              Номер
справи 2н-261/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1 мешк. АДРЕСА_1
Борканюка, буд. 24, Тячівського району, Закарпатської області, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисяч тристо вісімдесят сім/ гривень 25 копійок
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на розрахунковий
46 (сорок шість) гривень 94 копійки.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                     ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
Справа
№2-2689/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виділення частки у майні та визнання права власності,
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  розподіл спільного майна подружжя та
призначити попереднє судове засідання на 9-30 годину 1 жовтня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа
№ 2-2265
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді                                                              Максимова
М.Т.

при секретарі                                                                        Сакаєвій
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради «Про виділення часток з спільної
сумісної власності» ,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Макіївської міської Ради  та просить суд визнати її долю та долю
ОСОБА_2 у спільній сумісній власності  у
розмірі 1/2 частки  квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1., за кожним.

В позові вказано, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від
23.11.2000 року, на праві спільної сумісної власності позивачці  ОСОБА_1та її чоловіку - ОСОБА_2 належить
квартира за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  Після його смерті відкрилась спадщина, що
складається з Ѕ частини вказаної квартири.
Позивачка звернулась до КП «БТІ м. Макіївки» з метою отримання витягу
для подальшого оформлення  свідоцтва про
спадщину за законом. Однак, у зв'язку з тим, що квартира належить  на праві спільної сумісної власності і фактично
не здійснено виділення часток, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися
до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Представник Макіївської міської Ради
до залу суду не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу
в його відсутності .

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно, щоОСОБА_1та
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності на
житло від 23.11.2000 року  належить
квартира, розташована за адресою: :
АДРЕСА_1. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.8).

Відповідно до ст.. 370 ЦК України частки співвласників у спільній сумісній
власності є рівними.

У відповідності зі ст.. 392 ЦК України власник майна має право подати позов
про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що інші особи,
окрім зазначеної у позові, не претендують на визнання права власності на спірну
квартиру, тому суд вважає можливим визнати долі кожного власника, а саме:
ОСОБА_1та ОСОБА_2 у розмірі по 1/2 частини кожного у квартирі, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 392,370, ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати долю ОСОБА_1та ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частки  квартири , що розташована за адресою:
АДРЕСА_1., за кожним.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів та поданням після цього апеляційної скарги протягом
20 днів.

Суддя:                                                                                                     М.Т.Максимов
Михайлівський районний суд Запорізької області
11 вересня 2008 року                                                                         Справа
№2 н - 115/2008 р.
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області
Ворожбянов А.М., розглянувши заяву ЗАТ
КБ „ПриватБанк”  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по
кредиту в розмірі 5214,24 грн.,
відповідно до ст. ст.98, 102 ЦПК України, ст.115 КЗпП України
1.                    Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
який проживає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт
Михайлівка,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299,
заборгованість по кредиту в сумі 5214 (п'ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 24
коп., судовий збір в сумі 26 грн. 07 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 15 грн., а всього 5255 (п'ять тисяч двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 31 коп.
2.                    Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         А.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності                            26
вересня 2008 року

Суддя
А.М. Ворожбянов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до ВДВС чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)

Примітки

Інші    відмітки
_____________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 роки, тобто до 11.09.2011 року.
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й      Н А К А З
16 вересня 2008 року                        м.Оріхів                    Справа №2н-271
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області
А.А.Шудрик, розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України 509, 510, 526, 549-551 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», місце
2.  Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк», місце знаходження: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ,
судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                       А.А.Шудрик
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили
«_____»________________200___року.

Суддя:__________________А.А.Шудрик

Відмітки про виконання судового наказу

Дата
надходжен-ня судового наказу на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відшкодова-на за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового
наказу

Підпис працівника установи,
підприємст-ва, організа-ції (з прикла-данням печатки)

Приміт-ки

Інші відмітки
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ухвала

іменем України                                                          копія

про  відкриття провадження у
справі  і призначення попереднього
судового

засідання

21 жовтня 2008
року
селище Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
Бреусівської сільської ради, про
продовження строку на прийняття спадщини, -

встановила:

До суду
надійшла позовна заява, яка підлягає розгляду в Козельщинському районному суді.

Позовна
заява відповідає вимогам, викладеним у статтях
119 і 120 ЦПК України.

Згідно
ст. 130 ЦПК України попереднє судове6 засідання проводиться з метою
з"ясування  можливості врегулювання
спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Бреусівської сільської ради про продовження строку на прийняття
спадщини.

Призначити
попереднє судове засідання на  28.10.2008
року о 10 год.00хв.

Зобов"язати сторони:

Надати
в судове засідання пропозиції  про склад
осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти , які необхідно встановити для вирішення
спору і які з них визнаються стороною , а які підлягають доказуванню;

визначити якими доказами кожна із сторін буде обгрунтовувати свої доводи
чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення
строків їх подання;  внести клопотання
щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (
зазначається його ім"я, місце проживання ( перебування) або місце роботи,
обставини , які він може підтвердити ), про проведення експертизи, залучення до
участі в справі спеціаліста , перекладача, особи, яка надає правову допомогу,
або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідачу надати суду свої заперечення в строк до 28.10.2008року.

Роз"яснити сторонам , що у разі неявки у попереднє судове засідання
без поважних причин , або неповідомлення причини неявки, з"ясування
обставин у справі проводиться на підставі доказів , про подання яких було
заявлено до , або під час попереднього судового засідання. У подальшому
прийняття інших доказів залежить від поважності причин , через які вони  були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття
провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Ухвала
може бути    оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в
іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду                            підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду:
Н.Д.Науменко
Справа № 2н-116 /2008 р.
Суддя
Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»,
Перемоги,  буд. 50, до ОСОБА_1,
проживаючої за адресоюАДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором б/н від 11.04.2006 року у розмірі 4314
грн. 44 коп., а також 25, 50 грн. судових витрат та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 554, 610,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої
за адресою АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
305299, код 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2006
судових витрат та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
всього суму в розмірі 4354 грн. 94 коп.
2.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   __________________                                    А.С. Щербина
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Справа №2-3467/08
У Х В А Л А

2 вересня 2008 року    Суддя
Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2008 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначила, що
сторони по справі мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу не може бути пред΄явлений протягом вагітності дружини та
протягом одного року  після народження
дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка
містить ознаки злочину, щодо іншого з подружжя або дитини, або коли батьківство
дитини визнано іншим чоловіком.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1  не містять інформації про обставини, які
дозволили б суду прийняти до свого провадження справу про розірвання шлюбу до
досягнення дитиною одного року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України
позовна заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення
дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом
України, повертається судом позивачу.

На підставі викладеного суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України,
ст.110 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня
проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                        (                                                          О.А.Самсонова