overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №____2.0 - 174/08__
Рішення

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді     Кондратюка В. І.

з
секретарем -                Аврамчук
Л. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
смерті, -

ВСТАНОВИВ
:

Заявниця
звернулася до суду з заявою і просить встановити факт смерті чоловіка -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що вона не може отримати
свідотцтва про смерть, так як відсутній висновок медичної установи про причину
смерті чоловіка.

В
судове засідання заявниця не з”явилась, надала до суду заяву про розгляд справи
в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд,
перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід
задовольнити з слідуючих підстав :

ОСОБА_2
доводився чоловіком заявниці, про що свідчить копія свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_1.

З
довідки, виданої виконкомом Бігунської сільської ради від 02.07.08 року за №522
вбачається, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
повідомлення відділу РАЦСу Овруцького РУЮ від 04.10.2008 року за № 868/02-4-12
актовий запис про смерть ОСОБА_2. в архівах відділу відсутній.

У суду немає підстав не довіряти
вище вказаній довідці, а тому суд вважає факт смерті доведеним.

Встановлення
даного факту заявниці необхідно для
оформлення спадщини.

Заявницею
сплачено 7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Від сплати
судового збору  заявниця звільнена
законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 179, 212- 215, 259  ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Встановити
факт смерті ОСОБА_2, 1942 року народження, який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Бігунь, Овруцького району,   Житомирської
області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Овруцького районного
суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу -
протягом послідуючих 20 днів до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд або ж в строк, встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-н-207/2008 р.
Рядок статзвіту 1.1.1
Свалявський районний суд
Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
01 г р у д н я 2008 року                                                                  м. С в а л я в а
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець
П.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором кредиту розмірі 18 916, 07 грн.
(вісімнадцять тисяч дев”ятсот шістнадцять грн. 07 коп.),
відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України, ст.ст. 610-615, 553, 554, 1054,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м.
07 грн. (вісімнадцять тисяч дев”ятсот шістнадцять грн. 07 коп.).
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 94, 58 (дев»яносто чотири гривні 58
коп.) грн. судового збору
на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 15, 00 (п”ятнадцять гривень 00 коп.) грн. судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь  ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                                                    Уліганинець П.І.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі  не находження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Графа №1                                       Справа №
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
3 листопада 2008 року                        Номер справи 2-н-161/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, відповідно до ст.ст.526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, код ДРФО
(чотири тисячі триста тридцять шість) гривень 80 коп.
збір в сумі 25 (двадцять п»ять) гривень 50 коп., 15 (п”ятнадцять)
гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд виджає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів  з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності   "____"  ________________2008 року

Суддя             __________________             Т.С. Денисова

(підпис)

Місце печатки суду

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому  знаходився  судовий

Загальна сума,відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 718 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 р.                                                Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при
секретарі -                                                                       Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовомОСОБА_1 до
Маньківської селищної ради, Маньківського району, Черкаської області про
визнання права власності на самочинну забудову, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну
забудову.

На
підставу своїх вимог спираються на те, що 1 червня 2007 року, згідно з
договором оренди землі між позивачем та Маньківською селищною радою, йому
передано в оренду земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка
знаходиться  в АДРЕСА_1, площею, 0,40 га.
На вказаній земельній ділянці  позивач
спорудив для своїх потреб нежитлову будівлю, огорожу та вимощення. Проте на
вказані споруди він дозволу відповідних органів не брав. А оскільки споруди
самочинно збудовані, то їх необхідно узаконити.
Районна архітектура не заперечує проти визнання за ним
права власності на самочинну забудову, що змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.

Позивач в судове
засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримує та
просить справу слухати у його відсутності.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні
вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити
згідно вимог ст. 376 ЦК України, виходячи із того, позивачці належить на праві
власності будинок в АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці  позивач спорудив для своїх потреб нежитлову
будівлю, огорожу та вимощення. Проте на вказані споруди він дозволу відповідних
органів не брав. А оскільки споруди самочинно збудовані, то їх необхідно
узаконити і оскільки районна архітектура не заперечує проти визнання за ним
права власності на самочинну забудову, тому позов позивача підлягає до
задоволення.

На підставі
викладено, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України ст. 376 ЦК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинну забудову, яка складається із нежитлової будівлі,
огорожі та вимощення, яка розташована в АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області
через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                              І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№ 2о-65/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
06 березня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, з.о. ОСОБА_2,
Кузьминецька сільська рада про встановлення факту набуття права власності, -
У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_3., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила,
що померла за життя здійснювала повноваження власника, володіла, користувалася
і розпоряджалася вказаним будинковолодінням.
ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.
сільський голова Мартіянов В.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив слухання справи проводити за його відсутності, вимоги заяви визнає
у повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), здійснювала за життя повноваження власника Ѕ частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих
документів на нього (а.с.9-15).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювала за
життя повноваження власника Ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, то з метою захисту
прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_3., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
набуття права приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-152/ 2008р.
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без розгляду

у зв'язку з поданням
позивачем заяви про

залишення
позову без розгляду

4 вересня 2008 року                                                              Ямпільський райсуд

в складі судді : Філонової
Ю.О.
Сумської області

при секретарі-Савченко О.М.

розглянувши заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008 року позивачі звернулися до Ямпільського суду з позовною заявою
до ОСОБА_3 про витребування майна , мотивуючи тим, що у 1994 році позивачі
купили в КСП “Колос” коня, якого віддали в користування відповідачці ОСОБА_3 та
її чоловіку ОСОБА_2, який приходиться рідним сином та братом позивачів . На
даний час відповідачка з ОСОБА_2 розлучилася та не проживає разом, тому
позивачі просять повернути їм коня, оскільки вважають , що вона його незаконно
утримує.

4.09.2008 року позивач
ОСОБА_2 в  судовому засіданні подав заяву
про залишення справи  без розгляду.  Відповідач не заперечує.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву  про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом  подачі в 5-денний строк з дня винесення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
жовтня 2008 року                                                                                   Справа
№ 2н-118
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", яке
знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. № 50,
наказу про стягнення заборгованості за кредитом та по процентам за користування
кредитом, з ОСОБА_1, жителя: АДРЕСА_1.
У відповідності ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення
всієї суми кредиту. Згідно до укладеного договору № KGXRRX10980465
від 20.12.2007р. боржник отримав кредит у розмірі 1962,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2008р.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства
305299 заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом
згідно договору № KGXRRX10980465 від 20.12.2007р. в сумі 3533,98 грн., а також
збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ, після набрання ним
законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд надає його стягувачу для пред»явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________200___року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
примітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1215 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року           Макарівський районний суд Київської
області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,що вона
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2002
року , від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося. Чоловік зловживав спиртними напоями, з-за чого в сім»ї виникали сварки, під
час яких відповідач ображав її непристойними словами, принижуючи людську
гідність.Сварки відбувались в присутності неповнорлітнього сина, що негативно
впливало на його виховання. Вона намагалась зберегти сім»ю, але всі її намаганя
виявилися марними. Вона втомилася від такого сімейного життя. Більше 5 років вони вже спільно не проживають.Спору
щодо майна немає, син залишиться на її вихованні. Тому вона звернулась до
суду, щоб розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданя
позивачОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав.

Визнаня відповідачем
позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.110,112 СК України,
ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_21975 р.н., та ОСОБА_1, 1972 р.н., зареєстрований 31.08.2002
року відділом РАГС Макарівського
РУЮ Київської області, запис акту №64,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС в сумі 8 гривень 50 копійок ,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнена законом.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити на вихованні ОСОБА_1 до повноліття дитини.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
16  липня   2008 року
Номер справи 2н-355
Суддя Снятинського районного суду Івано-
Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 1 845 грн. 75 коп. за                          кредитним
договором  з  ОСОБА_1,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
коп.(одна тисяча вісімсот сорок п'ять грн. сімдесят п'ять коп.)
з боржника на користь стягувача  25 грн.
50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення, а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
У Х В А Л А              Справа
№2-124308

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008
року       Ківерцівський районний суд
Волинської області

в
складі: головуючого судді
Данилюк А.В.

при секретарі                 Чехайда Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В  :

В
судовому засіданні позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши
думку відповідача суд вважає, що це клопотання слід задовольнити..

Керуючись ст.207 п.5
ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В  :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів після її проголошення,якщо в цей строк не
буде подана заява про апеляційне оскарження,а протягом 10-ти днів після її
подачі-апеляційна скарга.

Суддя
підпис

Копія  вірна.

Головуючий по справі
А.В.Данилюк
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

29 липня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                            Манька
М.В.

при секретарі                                    Вікторжевському
О.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання
в залі суду м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В
попередньому судовому засіданні спір між сторона не врегульовано, а тому суддя,
керуючись ч.6 ст. 130, ст.ст. 156 ЦПК України,

у х в а
л и в:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 год. 30 хв.
6 серпня  2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий: