Справа № 2-1867/08
14 листопада 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого                                                                                                                судді Стратейчук Л.З.
при секретарі                                                                                                                    Торолашвілі
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ЗАТ „Перший
Український Міжнародний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк”  звернувся до суду з позовом   про стягнення з відповідачів суми по
заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, зазначивши в
позовній заяві, що 26 квітня 2007 року ОСОБА_1отримала у банківській установі
11.90 % річних. ОСОБА_2  за
договором поруки взяв на себе обов'язок солідарної відповідальності по  зобов'язанням ОСОБА_1 Позичальник належним
чином не виконувала умови договору, своєчасно не сплачувала визначені графіком
платежі, в зв'язку з чим станом на 08.06.2008 року утворилась заборгованість на
договору нараховані пеня за порушення строків погашення кредиту, та штраф за невиконання
зобов'язань,   3% річних від простроченої
суми у відповідності до ст. 625 ЦК України, на загальну суму 2249.63 грн.  Крім суми заборгованості та штрафних санкцій,  просив стягнути  з відповідачів судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3,, що діяла за
довіреністю,  підтримала позовні вимоги і
просила їх задовольнити, пояснивши, що кредит був наданий ОСОБА_1 у доларах
США, в цій же валюті позичальник мав сплачувати і проценти за користування
кредитом. Штрафні санкції, передбачені договором, визначаються у національній
валюті.  Заборгованість по кредиту та
процентм просила стягнути у національній валюті у еквіваленті до курсу
Національного банку України станом на день розгляду справи, що складає  578.19 грн за 100 доларів США, а також
просила стягнути  у еквіваленті до на
національної валюти судові витрати.
Відповідачі  у судове засідання не з'явились, про розгляд
справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не
повідомили. Суд, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу
розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів та
ухвалити заочне рішення, на чому наполягав представник позивача.
Суд  заслухав пояснення представника
позивача, дослідив матеріали справи, і дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до  п.1.1, 1.3,  1.4 кредитного договоруНОМЕР_1 від
користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту  26.04.2014 року. Згідно п.3.2.1 кредит мав
повертатися рівними частинами  згідно
графіку, наведеному у додатку № 1 до кредитного договору, що є невід'ємною
частиною договору. Відповідно до
п.3.5.7  договору банк має
право   у разі невиконання умов
кредитного договору вимагати повернення всієї суми кредиту з нарахованими
відсотками. розірвати договір достроково, стягнути з відповідача всю суму
заборгованості разом з належними відсотками. Згідно п.5.2 у разі  порушення позичальником  строків виконання зобов'язань з повернення
кредиту або по сплаті процентів за користування кредитом, позивальник має
сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що
діяла у відповідний період, від суми прострочених виконавцем зобов'язань за
кожний день прострочення,    згідно п.5.5 за  невиконання умов договору після отримання
письмового повідомлення банку, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у
розмірі 1 % від суми кредиту. Відповідно до п. 5.7 штрафні санкції
розраховуються у валюті кредиту і сплачуються у національній валюті за курсом
НБУ на дату здійснення платежу(а.с.10-13).
На виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором  ІНФОРМАЦІЯ_1року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, за яким він взяв на себе обов'язок нести  відповідальність по зобов'язанням  ОСОБА_1(а.с.23-25).
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на
08.06.2008  року заборгованість  ОСОБА_1 по
оплаті суми основного боргу та відсоткам
США - основний борг,   956.77 доларів США
- заоргованість по відсоткам,  нарахована
пені за порушення строків погашення кредиту у сумі 776.34 грн.,   штраф за порушення обов'язків по договору на
суму 1378.81 грн., 3% річних від прострочених сум у розмірі 94.48 грн., а
всього штрафних санкцій на суму 2249.63 грн(а.с.38-39)
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити 3%
річних від простроченої суми.
досліджених доказів  суд вважає
доведеним, що  між позивачем та ОСОБА_1
виникли зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору остання отримала
кредитні кошти, але   свої зобов'язання
щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом
належними чином не виконувала, а
тому  сума заборгованості  і штрафні санкції підлягають стягненню на
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, згідно ч.1ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник
і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, згідно   ст. 543 ЦК України у разі солідарного
обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них
окремо, а тому  ОСОБА_2  повинен нести   відповідальність перед кредитором разом
із  ОСОБА_1, а   сума боргу відповідно до розрахунку за
станом  на 08.06.2008 року підлягає
стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
За офіційним курсом НБУ станом на
13.01.2008 р.  1  долар
США дорівнює 5.78 грн., тому в еквіваленті до національної валюти
України   заборгованість відповідачів за
тілом кредиту та процентами складе:
еквівалент  розміру суми судового
збору  у національній валюті - 284.29 х
до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому
з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн, витрати на сплату
судового збору - 1643.20 + 22.50 =
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 543,625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов     задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк”  суму заборгованості за кредитним
договором    164320.31 грн, штрафні
санкції - 2249.63 грн, а всього -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на
користь  ЗАТ „Перший Український
Міжнародний банк”  832.85   грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповідачів, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя: