Справа № 2-34/08
січня   2008 року Дворічанський районний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при
секретарі - Рябенко Л.В.,  з участю
прокурора Клейна В. Ю., представника третьої особи - органу опіки та піклування
Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області Крамарова
М. М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за
позовом прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Дворічанського
району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення
аліментів на утримання дитини та закріплення права на житло,-
Дворічанського району Харківської області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа  орган опіки та піклування Пісківської сільської
ради Дворічанського району Харківської області, про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання дитини та закріплення права на житло,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітньої
ОСОБА_1. ОСОБА_2 зареєстрована у с.
Другий Лиман Дворічанського району Харківської області, але за цією
адресою не проживає,    фактично проживає
уАДРЕСА_1, ніде не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, які купує за
рахунок грошової допомоги на дитину.
Неповнолітня ОСОБА_1 за висновками лікарів має діагноз -
важка розумова відсталість, системне недорозвинення мовлення, епісиндром.
ОСОБА_1.  рекомендовано виховання в
будинку-інтернаті системи соціального забезпечення третього профілю.
З ОСОБА_2. представники Пісківської сільської ради,
служби у справах дітей Дворічанської райдержадміністрації, дільничий інспектор
міліції неодноразово проводили бесіди, але вона на це не реагує і продовжує
вживати спиртними напоями і подавати поганий приклад своїй хворій дитині.
В ніч з ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно помер співмешканець
ОСОБА_2. ОСОБА_3, свідком цієї трагедії була неповнолітня ОСОБА_1, у якої після
цього стан здоров»я погіршився ще більше та 5 жовтня 2007 року вона була
відправлена в третю психоневрологічну лікарню м. Харкова.
Неодноразово проводились обстеження  житлово-побутових умов проживання сім»ї
ОСОБА_2, яка проживає на території Пісківської сільської ради та встановлено,
що сім»я проживає без реєстрації у будинку загальнею площею 36 кв. метрів, правовстановлюючі
документи на цей будинок відсутні. Умови проживання незадовільні. У зазначеному
будинку стан повної антисанітарії, система пічного опалення розібрана та
вогненебезпечна, дрова і вугілля для опалення будинку взимку відсутні.
Присадибна ділянка занедбана, продуктами харчування  сім»я майже не забезпечена та існує лише за
рахунок пенсії по втраті годувальника, та випадкових заробітків, які
використовуються на придбання спиртних напоїв. Із зазначених коштів  ОСОБА_2. дитині нічого не купує, на ліки, які
потрібні ОСОБА_1. кошти не виділяє, вихованням дитини не займається, , у
зв»язку з тим, що  кожен день зловживає
Відповідач ОСОБА_2, до суду не з”явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час  та
місце розгляду справи, про що свідчить наявність повідомлення про вручення
судової повістки.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином  повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може  ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує  проти такого вирішення справи.
Прокурор подав письмову заяву в якій просив розглянути
справу в порядку заочного розгляду.
Судом встановлені наступні факти й відповідні їм
Батько неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер та дитина
залишилася  на виховання у матері -
Позовна заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
відносно її неповнолітньої дитини направлена до суду  вдруге, оскільки  ОСОБА_2. висновків після першого звернення
прокурора Дворічанського району  до суду
не зробила, а саме продовжує зловживати спиртними напоями, неодноразово
виникали бійки та сварки з її співмешканцем та
людьми, з якими вона зловживає спиртні напої на території її
домоволодіння. Все це бачила неповнолітня ОСОБА_1, у якої стан здоров»я ставав
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов
домоволодіння ОСОБА_2. від 29.06.2007р., 09.08.2007 р., житлові та
санітарно-гігієнічні умови
проживання  задовільні, в будинку
брудно, стійкий запах табаку.
Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим
комітетом Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області
від 21.11.2007 року за № 617, громадянка ОСОБА_2, 31.10.1966 року народження,
схильна до зловживання спиртних напоїв. Систематично  сім»ю відвідує комісія у справах
Згідно рішення виконавчого комітету Пісківської сільської
ради Дворічанського району Харківської області №66 від 08.10.2007 року
виконавчий комітет  Пісківської сільської
ради Дворічанського району: 1.
Клопотав  перед  Дворічанською ЦРЛ про направлення ОСОБА_1. на
стаціонарне лікування до 3-ї психоневрологічної лікарні м. Харкова; 2. Затвердив
рішення ради опіки та піклування  від
05.10.2007 року «Про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2.

Згідно витягу з протоколу
діагностичного засідання ПМПК від 1085 від 21.08.2006 року ОСОБА_1,
19.05.1995 року з діагнозом важка розумова відсталість. Системне недорозвинення
мовлення. Епісиндром.

Згідно клопотання Пісківської сільської ради
Дворічанського району Харківської області від 05.10.2007 року № 537,
просили  головного лікаря Дворічанської
ЦРЛ сприяти у відправленні дитини-інваліда ОСОБА_1. до обласної  лікарні №3 через кризовий стан здоров»я та
кризову ситуацію в сім»ї.

Допитана в якості свідка
начальник служби у справах дітей Дворічанської РДА Рущак О.Л. позов
підтримала, пояснила, що ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, продуктами
харчування  сім»я майже не забезпечена та
існує лише за рахунок пенсії по втраті годувальника, та випадкових заробітків,
які використовуються на придбання спиртних напоїв. Із зазначених коштів  ОСОБА_2. дитині нічого не купує, її
вихованням не займається, на ліки, які потрібні дочці кошти не виділяє. З часу
коли ОСОБА_1 перебуває у лікарні
відповідачка ОСОБА_2. до цього часу жодного разу не відвідала дочку.

Прокурор Дворічанського району та представник  третьої особи - органу опіки та піклування
Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області
Крамаров  М. М. просили суд  позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_1, 19.05.1995 року народження. Стягнути з неї
аліменти  на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1 в розмірі  150 грн. щомісяця,
починаючи з дня  пред'явлення позову
до  повноліття дитини. Судові витрати
покласти на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх  обов”язків по вихованню
дітей.

Згідно ч. 2  ст.
166 Сімейного кодексу  України, особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов”язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу  України, батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею  повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу  України “…3. За рішенням суду  кошти на утримання дитини  (аліменти)
присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або)  у твердій грошовій сумі…”

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу  України “1.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід … суд може
визначити  розмір аліментів у  твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів,
визначений  судом  у твердій грошовій сумі,  підлягає індексації відповідно до закону”.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання,
свідків, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, заслухавши висновок
прокурора, який вважає позов таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до
висновку, що позов прокурора Дворічанського району Харківської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  орган опіки та піклування Пісківської
сільської ради Дворічанського району Харківської області, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та закріплення права
на житло обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно  ч. 3 ст. 88
ЦПК  України  суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 59
грн. 50 коп. на користь  держави та 37
грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь УДК у Дворічанському районі Харківської
області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць  підлягає негайному виконанню.

На підставі п.2
ч.1 ст. 164; ч. 2 ст. 166; ст.ст.167,180, 181,182, 184,  191, Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209,
212, 213, 215, 224-227,  292, 294, 296,
п.1 ч.1 ст. 367  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
прокурора Дворічанського району Харківської області задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку с. 2 Лиман
Дворічанського району Харківської області, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1,  яка  фактично проживає за адресою:АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, по
відношенню до  її неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Обов'язок влаштування   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  до
спеціалізованого будинку  для
дітей сиріт та дітей, які позбавлені  батьківського
піклування та вирішення питання щодо житла, в якому проживала дитина покласти
на орган  опіки та піклування  Пісківської сільської ради Дворічанського
району Харківської області.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку с. 2 Лиман Дворічанського району
Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,  яка
фактично проживає за адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, не працюючої, аліменти в розмірі 150
грн.  щомісячно, на користь її
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, перераховуючи грошові
кошти на особовий рахунок дитини в Ощадбанку України, відкритий за місцем
перебування дитини, починаючи з 28 листопада 2007 року, до повноліття дитини.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп.
на користь держави.

Стягнути
з  ОСОБА_2 37 грн. 50 коп. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь УДК в Дворічанському районі Харківської області.

Рішення
в частині  стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд Харківської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.А. Ісаєва