РІШЕННЯ

Іменем
України

04
лютого 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в
складі: головуючого - судді Ткача М.Я.,

при секретарі Бондаренко О.О.,

розглянувши
у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу, зазначивши, що з 08.11.2003 року перебуває в шлюбі з

відповідачем.
Шлюб перший. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який

проживає
з нею.

Шлюбно-сімейні відносини і ведення
спільного господарства з відповідачем

припинені,
оскільки відповідач вчинив злочин та знаходиться в розшуку, в зв'

язку
з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати покласти на

відповідача.

В судовому засіданні позивач надала
пояснення, аналогічні змісту позовних

вимог.

Відповідач
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та

час
розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства, ніяких

заяв
від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності

відповідача
у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених

законом.

Вислухавши позивача, дослідивши докази в
їх сукупності, суд встановив, що

сторони
уклали юридичний шлюб 08 листопада   2003
року, шлюб зареєстрований

Відділом
реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського

районного
управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 1122. Шлюб

перший.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає з

позивачкою.
Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства сторони

припинили,
оскільки відповідач вчинив злочин та перебуває в розшуку. Спору про

розподіл
майна та проживання дитини між сторонами немає, ніяких стосунків вони

не
підтримують, тому подальше спільне проживання
між сторонами неможливе.

Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця

сім'я
розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам
сторін і неповнолітньої дитини.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст.212-215, 226 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2003 року відділом
реєстрації актів

громадянського
стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.

Дніпропетровська,
актовий запис № 1122.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 17
грн. на користь держави,

ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний
суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,

заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: