Лисичанський міський суд Луганської області
у складі : головуючої судді                                      Чернобривко Л.Б.
судових засідань                             Резниковій А.Б.
відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2   до  Лисичанської територіальної громади в особі
Управління житлово-комунального господарства виконкому Лисичанської міської
ради, 3-х осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4     про
виділення долі у спільній сумісній власності та визнання права власності на
позивачки   звернулись до суду з позовною заявою про  виділення долі у спільній сумісній власності
та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на ті обставини,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  їх мати ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
ОСОБА_6 ,після смерті яких
відкрилась  спадщина , яка
складається із частини квартири АДРЕСА_1
.  Ця квартира належить ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 01.10.1997 року виробничим об»єднанням
«Лисичанстьквугілля»  на праві  спільній сумісній власності. При житті матері
та батька в натурі частки із квартири  не
виділялись. Мати та батько заповідали належну їм частку квартири , згідно
заповіту,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  Державний нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, бо не виділені долі
кожного в приватизованій квартирі. Вважають долі кожного  в приватизованій квартирі рівними, по 1/6
частині кожному, а також просять визнати за ними право власності за заповітами
на 1/6 частину квартири після смерті
ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/6 частину квартири  після смерті
ОСОБА_6 в рівних долях.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
просила  виділити долі кожного в
приватизованій 01.10.1997  року
квартирі АДРЕСА_1 по
1/6 частині за кожним та визнати за нею
право на спадщину на  1/6 частину квартири після смерті матері ОСОБА_5 ,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті   ОСОБА_6 відповідно їх заповітів . До нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва
про право власності на спадкове майно вона не зверталась, бо  вважала, достатнім заповіту, а також того, що
вона фактично прийняла спадщину, бо постійно проживала в цій квартирі на момент
Позивачка ОСОБА_2 також просила
задовольнити її позов  у повному обсязі.
Після смерті батька вона зверталась  до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва, бо не виділені долі кожного в приватизованій квартирі.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день і час слухання
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заява
про розгляд справи за його відсутності до суду
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судове засідання не з»явились, подали до
суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, з позовом згодні.
Суд, вислухавши пояснення  позивачів,  дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло  від 01.10.1997 року (а.с. 10) квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.   Суд
вважає, що  сторони мають рівні долі в
цій квартирі, тому вважає за необхідне виділити
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.    по
1/6 частині в квартирі  АДРЕСА_1 на
підставі ст.. 370 ЦК України, відповідно до якої співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  вважається, що частки кожного із
співвласників у праві  спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.
Відповідно заповіту від 09.12.2000
року ( а.с.7) ОСОБА_5 все її майно, де б воно не було та з чого б воно не  складалось, в тому числі належну їй частку
квартири АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно  заповіту від 09.12.2000 року ( а.с.8)
ОСОБА_6  все його майно, де б воно не
було та з чого б воно не  складалось, в
тому числі належну йому частку квартири АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Із довідки нотаріальної контори №
1987/1-11 від 27.12. 2007 року ( а.с.29) вбачається, що після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до Лисичанської ДНК з заявою про прийняття спадщини
звернулась дочка померлого ОСОБА_2.
Із довідки нотаріальної контори №
1986/1-11 від 27.12.2007 року ( а.с.28) вбачається, що після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Лисичанської ДНК з заявою про прийняття або відмову
від спадщини ніхто не звертався.
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.  Спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв  спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від  неї.
Із довідки паспортної служби від
02.10.2007 року ( а.с.12) вбачається, що АДРЕСА_1  разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент їх
смерті  проживала  ОСОБА_1 - дочка. Проживаючи  в квартирі АДРЕСА_1 і після смерті батьків,
вона фактично прийняла спадщину. ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.    Таким
чином суд вважає, що позов  позивачів
підлягає задоволенню.
На підставі   викладеного, відповідно до ст.ст.1233, 1268 ЦК України
керуючись ст. ст. 10, 11,60,212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2   до
Лисичанської територіальної громади в особі Управління
житлово-комунального господарства виконкому Лисичанської міської ради  про виділення долі у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити .
Виділити ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_2,  ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.    по 1/6 частині в
квартирі  АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на спадщину за заповітом  на 1/ 6 частину квартири АДРЕСА_1  після смерті    ОСОБА_5  , померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частинах.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на спадщину
частину квартири АДРЕСА_1  після смерті
, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: