Справа № 2-  119
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в
головуючого   судді              Байбари Г.А.
при секретарі                        Мелюшко Н.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1 та
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання  повнолітнього сина, який
Позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, щомісяця,
Відповідач про час і
місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, зі
згоди позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності
В судовому засіданні позивачка
підтримувала свої позовні вимоги по викладеним в позовній заяві підставам, та
пояснила, що відповідач по справі
являється батьком сина,
матеріальну допомогу  на його
утримання після досягнення ним повноліття не надає. Син являється
студентом 2- го  курсу денної форми
навчання Дніпродзержинського індустріального технікуму ДВНЗ «УДХТУ»,  стипендію не отримує, та  знаходиться
на її - позивачки утриманні. Інших доходів він не має. Вона тимчасово не
працює. Відповідач проживає зі своєю матір'ю, інших  дітей у нього немає.
третя особа - ОСОБА_3  в судовому засіданні підтримував позовні
вимоги  позивачки. Надав суду пояснення,
аналогічні поясненням позивачки.
Вислухавши пояснення позивачки та
третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є сином
відповідача по справі - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.3).
ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу
денної форми навчання Дніпродзержинського індустріального технікуму ДВНЗ
«УДХТУ», термін навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2010 року, стипендію не
отримує, в зв'язку з тим, що навчання здійснюється на контрактній основі,   що підтверджується довідками  (а.с.6-7).
ОСОБА_3  проживає з позивачкою по справі  і знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою ТОВ «Інфо-Ком»(а.с.5).
Згідно ст. 199 Сімейного  кодексу України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
Згідно ст. 200 Сімейного  кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
Відповідач,  працездатний, не працює,  аліментів більше нікому не сплачує.
Суд вважає, що відповідач має
матеріальну можливість надавати допомогу своєму
повнолітньому сину, до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2010 року.
Згідно ст.88 ЦПК України з  відповідача на користь позивачки також мають
бути стягнуті  витрати понесені нею за
надання їй правової допомоги у розмірі 80 грн.
Відповідач жодних заперечень проти позову суду
ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  повнолітнього сина, який продовжує навчання
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця
м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого, аліменти в розмірі  1/4
частини заробітку (доходу),  на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  щомісяця,
починаючи з 05 листопада 2008 року до закінчення ним навчання в
Дніпродзержинському індустріальному технікумі, тобто до 30.06.2010року, на
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_180 грн. - понесених нею витрат на надання їй правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір по справі в розмірі 51 гривна.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дніпровським районним судом
м. Дніпродзержинська в розмірі 30
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині  стягнення аліментів  допустити до негайного виконання, у межах
суми платежу за один місяць.
Відповідач може подати до
Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення заяву про перегляд цього рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, тобто заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення  суду
подається протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя                                                 Г.А.