Справа № 2-0-110/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Куца В.І.,

при секретарі - Кібкало І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Хотінська селищна рада ,Сумська
райдержнотконтора та комунальне підприємство «Сумське  МБТІ» ,про встановлення  фактів родинних  відносин та належності правовстановлюючого
документа ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення  фактів
родинних  відносин та належності
правовстановлюючого документа , заінтересовані особи: Хотінська селищна рада,
Сумська райдержнотконтора та комунальне підприємство «Сумське  МБТІ» з тих підстав ,що його батькам :
СОСОБА_2 таОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
СОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири . Його
спадкоємцями за законом першої черги були його дружина -ОСОБА_3,він (його
син)  та його дочка -ОСОБА_4

07.04.2008 року
померлаОСОБА_3 ,після смерті якої  також
відкрилась спадщина на її частину в даній квартирі. ЇЇ спадкоємцями за законом
є він та його сестра -ОСОБА_4, яка від спадщини відмовилась на користь нього.
Звернувшись до нотконтори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено,
оскільки в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане ІНФОРМАЦІЯ_1 , в
той час як в усіх інших документах - ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просив встановити факт
родинних  відносин та належності
правовстановлюючого документа .

Представник  заявника в судовому засіданні заяву підтримав
в повному обсязі .

Представник заінтересованої особи - Сумської райдержнотконтори в судове
засідання не з'явився. В письмовому поясненні нотконтора просила  слухати справу без  участі її представника, проти заяви не
заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Хотінської селищної ради  в судове засідання не з'явився. В письмовому
поясненні селищна рада просила  слухати
справу без  участі її представника, проти
заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - КП «СМБТІ» в судове засідання не
з'явився. В письмовому поясненні КП «СМБТІ» проти заяви не заперечувало.

Заслухавши пояснення   заявника та дослідивши матеріали справи суд
вважає , що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 3 листопада 1994 року , виданого згідно наказу
майстерської ділянки комунального обслуговування населення від 21.04.1994 року
№7 батькам заявника : СОСОБА_2 таОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1,загальною площею 49,3 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
СОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на його частину квартири . Його
спадкоємцями за законом першої черги були його дружина -ОСОБА_3,ОСОБА_1 та
ДОСОБА_4.

07.04.2008 року
померлаОСОБА_3 ,після смерті якої  також
відкрилась спадщина на її частину в даній квартирі. ЇЇ спадкоємцями за законом
є заявник та його сестра -ОСОБА_4, яка від спадщини відмовилась на користь
нього. Звернувшись до нотконтори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було
відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як в усіх інших документах - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 , таОСОБА_3,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що вони були чоловіком та жінкою.

Необхідно встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Необхідно встановити факт належності правовстановлюючого  документа ,що свідоцтво про право власності
на житло від 3 листопада 1994 року на АДРЕСА_2, видане майстерською
ділянкою  комунального обслуговування
населення на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 таОСОБА_3

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212, 213,214,215, 256 ч.1 та 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
та ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що
вони були чоловіком та жінкою

Встановити факт родинних відносин , що Семка Іван Іванович , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ,що свідоцтво про
право власності на житло від 3 листопада 1994 року на АДРЕСА_2, видане
майстерською ділянкою  комунального
обслуговування населення на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його  проголошення , а
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя