Справа № 2-341/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Лозівського
району Харківської області, треті особи: комунальне підприємство “Архітектурне
бюро міста Лозова”, Лозівське бюро технічної інвентаризації, Лозівська державна
нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на
самовільно побудований житловий будинок і будівлі в порядку спадкування за
законом та встановлення факту належності домоволодіння померлій, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивач  звернувся   до суду
17 січня 2008  року з позовом до
відповідача про визнання права власності на самовільно побудований житловий
будинок і будівлі в порядку спадкування за законом та встановлення факту
належності домоволодіння померлій, посилаючись на те, що після смерті його
бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а саме:
житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Лозівський
район, с. Червоний Кут, АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3,
яка була зареєстрована за вищевказаною адресою, і спадщину після смерті матері
прийняла фактично, оскільки постійно (з народження і до своєї смерті) мешкала в
спірному будинку разом з бабусею, проводила поточний ремонт, піклувалась за
бабусею до її смерті.  ОСОБА_1, його брат
- ОСОБА_4, його сестри - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються  єдиними спадкоємцями після смерті матері,
однак брат та сестри від спадщини відмовились на його користь. При зверненні до
держаної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину
позивачу було відмовлено, оскільки право власності в Лозівському БТІ на вищевказаний
житловий будинок не зареєстроване і не оформлене. Факт належності житлового
будинку ОСОБА_2 значився за нею лише по господарським книгам Перемозької
сільської ради Лозівського району Харківської області. Також, при зверненні до
державної нотаріальної контори було з'ясовано, що у позивача немає можливості
оформити спадок в зв”язку з самочинним будівництвом, а саме: житловий будинок,
тамбур, літня кухня, сараї, льох, вбиральня та інш. В зв'язку з викладеним
позивач звернувся до суду і просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні  підтримав позовні
вимоги просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Перемозької сільської ради Лозівського району
Харківської області, в судове засідання не з”явився, однак надав суду лист, в
якому проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив розглянути
справу у його відсутності.

Представник третьої особи - комунального підприємства “Архітектурне бюро
м. Лозова”, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації,
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 також не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення
позову ОСОБА_1 також  не заперечує та
прохає розглянути справу у його відсутності.

Виходячи
з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4. ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача
- ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копіями
свідоцтв про смерть, після смерті яких залишилось спадкове майно, а саме:
житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Лозівський
район, с. Червоний Кут, АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту
та копією довідки характеристики № 3 від 15 січня 2008 року наданої Лозівським
бюро технічної інвентаризації.  Мати
позивача була зареєстрована за вищевказаною адресою і спадщину після смерті
матері прийняла фактично, оскільки постійно (з народження і до своєї смерті)
мешкала в спірному будинку разом з бабусею, проводила поточний ремонт,
піклувалась за бабусею до її смерті.
ОСОБА_1, його брат - ОСОБА_4, його сестри - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
являються  єдиними спадкоємцями після
смерті матері, однак брат та сестри від спадщини відмовились на його користь.
При зверненні до держаної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про
право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки право власності в
Лозівському БТІ на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване і не
оформлене. Факт належності житлового будинку ОСОБА_2 значився за нею лише по
господарським книгам Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської
області. Також, при зверненні до державної нотаріальної контори було з'ясовано,
що у позивача немає можливості оформити спадок в зв”язку з самочинним
будівництвом, а саме: житловий будинок, тамбур, літня кухня з тамбуром, 5
господарчих сараїв, гараж, 2 навіса, льох, дворова вбиральня, колодязь, що
підтверджується висновком від 22 січня 2008 року про можливість подальшої
експлуатації самочинно збудованих житлового будинку з господарчими спорудами та
будівлями наданим комунальним підприємством “Архітектурне бюро міста
Лозова”.  Все викладене підтверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності
домоволодіння померлій  підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 316, 376, 1216-1217, 1222, 1228, 1261, 1272
ЦК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовну ОСОБА_1 - задовольнити.

Узаконити самочинно збудовані надвірні споруди, а саме: житловий
будинок, тамбур, літню кухню з тамбуром, п`ять господарчих сараїв, гараж, два
навіса, льох, дворову вбиральню, колодязь, розташовані за адресою: Харківська
область, Лозівський район, с. Червоний Кут, АДРЕСА_1.

Встановити факт належності вказаного домоволодіння ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на
домоволодіння та на самочинно збудовані надвірні споруди та будівлі, а саме:
житловий будинок, тамбур, літню кухню з тамбуром, п`ять господарчих
сараїв, гараж, два навіса, льох, дворову вбиральню, колодязь, розташовані за
адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Червоний Кут, АДРЕСА_1 після
смерті його бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері - ОСОБА_3,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК