Справа  №  2-1385/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді
секретарі -                         Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1, 1986
року народження про стягнення заборгованості за споживання електроенергії,
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 464 грн. 39 коп.
заборгованість за використану електроенергію.
В своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго”
надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста
Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. Відповідач
є споживачем послуг АК „Харківобленерго”, у зв'язку з чим зобов'язаний
своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію, але систематично
нехтує встановленим законом обов'язком внаслідок чого, за період з 01.07.2002
року по 21.02.2005 року утворилась заборгованість у розмірі 464 грн. 39
У судове засідання представник позивача не
з'явився, про причини неявки суду не доповів. Надав до суду
заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, у випадку неявки
відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
В справі  достатньо матеріалів про
права і взаємовідносини сторін.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до довідки, наданої адресне -
довідковим бюро Управління МВС України в Харківській області, відповідач
Відповідно до довідки абонента АК
„Харківобленерго” за період з 01.07.2002 року по 21.02.2005 року утворилась
заборгованість у розмірі 464 грн. 39 коп.
Згідно до платіжних доручень №№ 30, 101
від 4 грудня 2007 року встановлено, що позивачем сплачені судові витрати у
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1, на користь АК „Харківобленерго” судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та
п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, користувач
повинен своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, 1986 року народження на
користь АК «Харківобленерго» 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 39 коп.
заборгованість за споживання електроенергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - держмито.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-