Справа № 2-263
У Х В А Л А

17 січня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки та
піклування виконкому Лозівської міської ради Харківської області, комунального
підприємства «Дирекція єдиного замовника» про реальний розподіл квартири,-

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки та піклування виконкому
Лозівської міської ради Харківської області, комунального підприємства
«Дирекція єдиного замовника» про реальний розподіл квартири, посилаючись на те,
що він знаходився з відповідачкою по справі в зареєстрованому шлюбі з 6 вересня
1997 року. Шлюб було розірвано 18 липня 2006 року. За час шлюбу ними була
придбана чотирьохкімнатна квартира, розташована за адресою: м. Лозова,
Харківської області, АДРЕСА_1. Позивач 22 жовтня 2005 року подарував &frac14; своєї частини вищевказаної квартири своїй дочці ОСОБА_3,
а відповідачка подарувала &frac14;
своєї частини
вищевказаної квартири дочці від першого шлюбу ОСОБА_4, тобто в теперішній час
квартири належить на праві сумісній власності кожному члену родини по &frac14; частини. Після розірвання шлюбу відповідачка в спірній
квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує. В зв'язку з чим просить
виділити йому одну кімнату, площею 12,6 кв.м., службові приміщення, а саме:
кухню, ванну, вбиральню, коридор, передпокій залишити в спільному користуванні,
а також просить зобов'язати КП «ДЕЗ» заключити з ним окремий рахунок на
виділену кімнату.

Беручи
до уваги, що факти, які можуть бути повідомлені відповідачкою мають суттєве
значення для справи, а безпосередній допит відповідачки судом, із-за значної
віддаленості місця її знаходження є утрудненим, суд вважає за необхідне
допитати відповідачку за місцем її проживання.

Керуючись
ст. ст.. 132, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Доручити
компетентному суду допитати відповідачку ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою:
м. Павлоград, Дніпропетровської області, АДРЕСА_2 по наступним питанням:

1. Чи правильно викладає позивач обставини і основи позовних вимог?

2. Чи визнає вона позовні вимоги про реальний розподіл квартири?

3. Чи згодна на розгляд справи за її відсутності, чи бажає прийняти участь в
розгляді справи?

Вручити
ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії
доданих до неї документів.

Протокол
допиту відповідачки направити на адресу суду: 64600, м. Лозова, Харківської
області, вул. Орджонікідзе, 9.

Суддя:                                                                                     Н.А.
Смірнова

Справа № 2-263

2008 року

У Х В А Л А

17 січня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки та
піклування виконкому Лозівської міської ради Харківської області, комунального
підприємства «Дирекція єдиного замовника» про реальний розподіл квартири,-

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки та піклування виконкому
Лозівської міської ради Харківської області, комунального підприємства
«Дирекція єдиного замовника» про реальний розподіл квартири, посилаючись на те,
що він знаходився з відповідачкою по справі в зареєстрованому шлюбі з 6 вересня
1997 року. Шлюб було розірвано 18 липня 2006 року. За час шлюбу ними була придбана
чотирьохкімнатна квартира, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської
області, АДРЕСА_1. Позивач 22 жовтня 2005 року подарував &frac14; своєї частини вищевказаної квартири своїй дочці ОСОБА_3,
а відповідачка подарувала &frac14;
своєї частини
вищевказаної квартири дочці від першого шлюбу ОСОБА_4, тобто в теперішній час
квартири належить на праві сумісній власності кожному члену родини по &frac14; частини. Після розірвання шлюбу відповідачка в спірній
квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує. В зв'язку з чим просить
виділити йому одну кімнату, площею 12,6 кв.м., службові приміщення, а саме:
кухню, ванну, вбиральню, коридор, передпокій залишити в спільному користуванні,
а також просить зобов'язати КП «ДЕЗ» заключити з ним окремий рахунок на
виділену кімнату.

Вивчив
позовну заяву та матеріали справи, провівши попереднє слухання на якому сторони
не врегулювали виникнувший спір, суд прийшов до висновку, що зібраних доказів
достатньо для розгляду цивільної справи, тому знаходить можливим призначити
справу до судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Керуючись
ст.ст. 130,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки та піклування виконкому
Лозівської міської ради Харківської області, комунального підприємства
«Дирекція єдиного замовника» про реальний розподіл квартири призначити до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської
області, вул. Орджонікідзе, 9 після виконання судового доручення.

В
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     Н.А.
Смірнова

Справа
№ 2-263

2008 р.

П р о т о к о л

попереднього судового
засідання

17
січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого судді: Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки та піклування
виконкому Лозівської міської ради Харківської області, комунального
підприємства «Дирекція єдиного замовника» про реальний розподіл квартири

Судове засідання розпочате о     год.
хв.

Головуючий
відкриває судове засідання. Оголошує яка справа слухається. Секретар доповідає,
що в судове засідання з'явився позивач, представники третіх осіб. В судове засідання відповідачка
не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Головуючий
доповідає, що з 1 січня 2008 року слухання справ проводиться з застосуванням
технічних засобів та з'ясовує думку учасників судового розгляду про можливість
провести попередній розгляд справи у відсутності відповідачки.

Учасники
судового розгляду не заперечували провести попередній розгляд справи у
відсутності відповідачки, а також надали суду свої заяви про слухання справи
без застосування технічних засобів.

Суд,
ухвалив: провести попередній розгляд справи у відсутності відповідачки без
застосування технічних засобів.

На
питання головуючого - позивач: на задоволенні позовних вимог наполягаю, від
позову не відмовляюся, вирішення спору мирним шляхом вважаю не можливим, не
заперечую призначити справу до основного слухання, а також прошу направити
судове доручення по справі оскільки відповідачка мешкає в м. Павлоград,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_2.

Головуючий
з'ясовує думку представників третіх осіб з приводу заявленого клопотання.

На
питання головуючого - представник третьої особи органу опіки та піклування
виконкому Лозівської міської ради Харківської області: позовні вимоги визнаю,
не заперечую призначити справу до основного слухання та не заперечую проти
заявленого клопотання позивача по справі.

На
питання головуючого - представник третьої особи КП “Дирекція єдиного
замовника”: позовні вимоги визнаю, не заперечую призначити справу до основного
слухання та не заперечую проти заявленого клопотання позивача по справі.

Суд
видаляється до нарадчої кімнати для винесення ухвал.

Суд
повертається із нарадчої кімнати, головуючий оголосив ухвали, пояснив їх зміст.

Судове
засідання оголошується закритим 17 січня 2008 року  о
год.        хв.

Головуючий:                                                                          Секретар:

Голові Павлоградського міського суду Дніпропетровської області

м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135

17 січня 2008 року

Справа № 2-263-2008 року

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали про допит
відповідачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
органу опіки та піклування виконкому Лозівської міської ради Харківської
області, комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» про реальний
розподіл квартири - для виконання.

Додаток: копія ухвали від 17.01.2008 року та копію позовної заяви з
доданими до неї документи.

Суддя:                                                                                                 Н.А.
Смірнова

Голові Павлоградського міського суду Дніпропетровської області

м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135

Справа № 2-263-2008 року

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали про допит
відповідачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
органу опіки та піклування виконкому Лозівської міської ради Харківської
області, комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» про реальний
розподіл квартири - для виконання.

Додаток: копія ухвали від 17.01.2008 року та копію позовної заяви з
доданими до неї документи.

Суддя:                                                                                                 Н.А.
Смірнова