Справа № 2-208/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року           Ріпкинський районний суд Чернігівської
області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі  Полонській Н.М.

з участю прокурора
Лепської Н.П.

третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Сусло
Н.С.

представника органу опіки та піклування
Товканюка П.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом
прокурора Ріпкинського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду
з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, зазначивши, що відповідач
ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх
дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, неповнолітні діти проживають діти
проживають у бабусі ОСОБА_4 Вважаючи, що бездіяльність відповідача щодо
належного утримання дітей, піклування про їх здоров»я, фізичний та духовний
розвиток суперечить інтересам неповнолітніх, прокурор просить винести рішення
про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Під час судового розгляду
до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги,
вступила ОСОБА_4, котра просить винести рішення про передачу їй неповнолітніх
дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
на виховання.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній
заяві та не заперечує проти передачі третій особі ОСОБА_4 на виховання
неповнолітніх онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце
судового розгляду, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду
справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо
для її розгляду у відсутність не з'явившогося відповідача.

Представник служби у
справах дітей Ріпкинської РДА в судовому засіданні позовні вимоги визнала
обґрунтованими та не заперечує проти передачі третій особі ОСОБА_4 на виховання
неповнолітніх онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник органу опіки
та піклування в судовому засіданні позовні вимоги прокурора визнав
обґрунтованими, а також не заперечує проти вимог третьої особи ОСОБА_4

Допитані в судовому
засіданні неповнолітні діти - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, вважають за доцільне позбавити батька батьківських прав не
заперечують проти передачі їх на виховання ОСОБА_4

Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

З
акту обстеження житлово-побутових умов відповідача вбачається, що ОСОБА_1
проживає один. Неповнолітні  його діти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ним не проживають.

За місцем проживання відповідач характеризується негативно, зловживає
алкогольними напоями, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та
утриманню неповнолітніх дітей.

З висновку  органу опіки та піклування при виконавчому
комітеті  Пушкарівської сільської ради
Ріпкинського району вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дітей.

Відповідно до ч.1 ст.164
СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню  дитини.

Відповідно
до ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана
другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини
мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші
родичі.

Під час
розгляду справи судом не встановлено другого з батьків, котрі виявили б
бажанння утримувати та виховувати дітей.

З огляду
на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_4 про передання їй
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Згідно
ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських
прав ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження передати ОСОБА_4.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, упродовж 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Є.А.
Жовток