Справа
№2-385/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулась до суду 23 січня 2008 року з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 2005 року Краснопавлівською селищною радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис № 26, шлюб перший,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, бо вони не
зійшлися характерами, шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2007 року.
Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю
та після розірвання шлюбу відповідач зловживав спиртними напоями, не бував
вдома. Шлюбні відносини між подружжям залишиться мешкати з нею, а відповідач
буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина.  Позивачка зазначає, що подальше спільне проживання
та збереження сім'ї неможливе. Суперечок про розподіл майна, яке є їх спільною
власністю, немає. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає
розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а
саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - у позовній заяві не вказана повна адреса
сторін, а саме не вказано область, поштовий індекс.

п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява не містить обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено на кого покласти витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС.

п. 6 ч. 2 ст. 119 - у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так у позові
йде посилання на те, що шлюб перший, але відсутні докази (копія свідоцтва про
народження), що підтверджують цю обставину. Це не дає можливості перевірити
правильність сплати судового збору.

п. 7 ч. 2 ст.119 ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах
додано документів, додатки не пронумеровано.

ч.3 ст. 119 ЦПК
України - позовна заява підписана 24 січня 2008 року, а на вхідному штампі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області зазначено, що справу
одержано 23 січня 2008 року, що є неможливим.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119
і 120  ЦПК України, або не сплачено
судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху,
надавши позивачці строк до 11 лютого 2008 року для усунення недоліків позовної
заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачці - ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься  неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І. Горчакова