Справа  № 2-3426/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у
попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства
„Енергохімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 18 від 28.09.2007 року його дружина ОСОБА_2 була прийнята
на роботу до Первомайського ДП „Енергохімпром” на посаду вогнеупорника
котлотурбінного цеху. Наказом № 183 від 29.04.2008 року була звільнена за ст.
38 КЗпП України за власним бажанням. За цей час відповідач не виплатив останній
заробітну плату в сумі 4315 грн. 21 коп. ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
позивач є спадкоємцем померлої, оскільки проживав разом з нею однією сім'єю, а
тому, згідно ст.1227 ЦК України має право на одержання нарахованої, але не
виплаченої зарплати його дружини.

Позивач до судового засідання не з'явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутності, наполягає на позовних вимогах.

Представник
відповідача до судового засідання не прибув, проте від нього надано
заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і
відповідні до них правовідносини:

дійсно, ОСОБА_2 працювала згідно наказу № 18 від 28.09.2007  року на Первомайському ДП „Енергохімпром”.
Наказом № 183 від 29.04.2008 року була звільнена з підприємства на підставі ст.
38 КЗпП України за власним бажанням, що вбачається з копії трудової книжки
(а.с.8-11). За цей час відповідач не виплатив останній заробітну плату в сумі
4315 грн. 21 коп., що підтверджується довідкою ДП «Енергохімпром» (а.с.7).
ОСОБА_2. померлаІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про її смерть
(а.с.5), і відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за
життя, передаються членам його сім`ї. Відповідно до свідоцтва про одруження
(а.с.4), померла ОСОБА_2. та позивач ОСОБА_1. на день смерті першої були
подружжям, а відповідно до довідки з ПКП «Комунальник» (а.с.6) вищевказані
особи до дня смерті проживали разом в м. Первомайському Харківської області, 3
м-н., б. 4, кв.15. Згідно ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і
обов'язки, а тому подружжя вважається сім`єю.

Оскільки відповідач проти задоволення позову не заперечує, позивач є членом
сім`ї спадкодавиці, суд вважає за необхідне задовольнити позов, бо згідно ст.
116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити
всі суми, що належать йому від нього.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст. 116  КЗпП України, ст.3 СК України, ст.. 1227 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Енергохімпром”, м.
Первомайський Харківської області, р/р 7786, БВ-№ -1 філії відділення
ПІБ м. Харків,  МФО 351458, код 34971044
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця хутора Морозов
Губкінського району Бєлгородської області та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, заборгованість по нарахованій але невиплаченій заробітній платі
ОСОБА_2 в сумі 4315 грн. 21 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя