Справа № 2-16,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Диканської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані  будівлі
, -

в с т а н о в и в :

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом
, виданого 09.01.2008 року Диканською держнотконторою , позивач успадкував після смерті своєї
матері ОСОБА_2. земельну ділянку площею 0,14 га, яка належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право приватної власності на землю та  жилий будинок з господарськими будівлями  по АДРЕСА_1 що складається  з
житлового будинку (літ А-1), погріба вхідного (літ.В), літньої кухні
(літ.Ж1) , вбиральні (літ.Е), огорожі (літ. №1) , воріт огорожі (літ. № 2).

Вказуючи
на те, що спадкодавцем за життя  у
вказаному будинковолодінні було без належного дозволу побудовано  вхідний гараж, який у технічному паспорті на
будинковолодіння позначений літ. Г, тамбур
(літ.ж) , ганок (літ. ж3), позивач звернувся з позовом до
суду і просить визнати за ним право власності на вказане самочинно збудоване
нерухоме майно, у зв'язку із відсутністю правоустановлюючих документів на
нього.

У попередньому судовому засіданні позивач свої  позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник Диканської селищної ради, у
якості представника відповідача,  в
попереднє судове засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду письмове
повідомлення, в якому вказав , що позовні вимоги  ОСОБА_1. визнає повністю і просить розглянути
справу у відсутність його представника.

Треті особи по справі ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. в  судове засідання не з»явились , надіславши суду письмові заяви , в яких вказали , що проти узаконення позивачем самочинно збудованих
будівель по АДРЕСА_1 вони не заперечують і просять слухати справу в їх відсутність .

З
урахуванням того, що позивач свої вимоги підтримав, а від відповідача надійшов
лист , в якому вказано, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1. визнає , а треті
особи проти задоволення позову не заперечують, то ухвалення судового рішення,
відповідно до ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом
від 09.01.2008 року позивач  ОСОБА_1.
після смерті своєї матері ОСОБА_2. є власником
земельної ділянки, розміром 0,14 га та будинковолодіння, яке розташоване
на цій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.

На
вказаній земельній ділянці нині померлою ОСОБА_2. було побудоване
будинковолодіння , в склад якого входять господарські будівлі, зведені без
належного дозволу, а саме  гараж, який у
технічному паспорті на будинковолодіння позначений літ. Г, тамбур  (літ.ж) , ганок (літ. ж3),
загальною вартістю  вартістю 10362 грн.,
правоустановлюючий документ на які відсутні.

Вказані самочинно збудовані  будівлі
і споруди , які розташовані на земельній ділянці, що є приватною власністю
позивача, відповідають  вимогам
будівельних і санітарних норм щодо даного класу приміщень та не суперечать
генеральному плану забудови смт Диканька Полтавської області, що підтверджується
висновками відповідних державних органів, які долучені до справи.

При таких обставинах, суд приходить
до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем, відповідно до ст.376 ЦК України,
права власності на самочинно збудовані будівлі .

На підставі викладеного, керуючись
ст. 376 ЦК України , ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати за  ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі : гараж ( літ. Г),
тамбур  (літ.ж) , ганок (літ. ж3),
загальною вартістю  вартістю 10362 грн
.,  що знаходяться по АДРЕСА_1
Полтавської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: