Справа № 2-422/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Волинської області в складі:
головуючого   судді
секретаря       Кульбачинської А.Ф.
позивачки                       ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,  -
зареєстрували шлюб в 1994 році.
подружнього життя народилося четверо дітей.
Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
своїх  позовних  вимог
позивачка посилається на те, що з відповідачем є люди різних характерів,
з різними поглядами на життя, відповідач безпідставно проявляє ревнощі, а тому
на цьому грунті постійно виникають сварки, непорозуміння.
нестерпні умови проживання. Неодноразово намагалась зробити все можливе, однак
це не дало ніяких позитивних результатів, а тому переконано, що сім'я розпалась
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, на
примирення більше не згідна, наданий термін для примирення позитивних
результатів не дав, наполягає на розірванні шлюбу..
розгляд справи у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення.
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи.
обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача з постановленням
заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши  позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову.
до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік  зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК
України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до
припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як
передбачає ч. 4 цієї статті.
Із пояснення позивачки та
матеріалів справи встановлено, що подружнє життя вони припинили, наданий  термін для примирення  позитивних результатів не дав, більше на
примирення не згідна,   настоює на
Ці обставини свідчать про те, що сім'я
сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід
Судові витрати слід стягнути з
відповідача, звільнивши позивачку від їх сплати.
ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 224-228  ЦПК України, ст.ст. 24,55,56, 110,112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 березня 1994 року в Самарівській  сільській раді  Ратнівського району Волинської області,
актовий запис  № 5,    розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу, стягнути з відповідача 17 гривень в доход держави, звільнивши позивачку
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               Підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного
суду
Савчук М.А.