Справа
№ 2-4440/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04
листопада 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                   Токової С. Є.,

при секретарі                            Попельнюх А. О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки
"Кредит-Союз" до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна
спілка "Кредит-союз" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за користування кредитними коштами в сумі 2143,64 грн.,
посилаючись на те, що 06.10.2006 року між КС "Кредит-Союз" та
відповідачем був укладений кредитний договір № 02727, за яким відповідач
отримав кредит у сумі 4000 грн. строком на 12 місяців. За умовами договору
ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та проценти за
користування кредитними коштами в строки відповідно до передбаченого договором
графіку, але відповідач своїх зобов'язань по договору не виконала, проплат по
основній сумі кредиту і по відсоткам за його користування не проводила. Станом
на 19.06.2008 року непогашена сума кредиту складає 991 грн. Враховуючи, що сума
грошового зобов'язання повертається з урахуванням встановленого індексу
інфляції за час прострочення, просить стягнути суму кредиту з урахуванням
індексу інфляції в розмірі 1228,75 грн. та відсотки за користування кредитними коштами
в сумі 479,94 грн., додаткові відсотки 434,95 грн., а всього 2143,64 грн. та
відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд
позов задовольнити.

Відповідач,
будучи неодноразово повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився. На день розгляду справи на адресу суду
жодних заяв від ОСОБА_1 не надходило. За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши
позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 06.10.2006 року
між кредитною спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_1. було укладено договір
кредиту № 02727, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти на
придбання товарів в сумі 4000 грн. (видатковий касовий ордер № 8439 від
06.10.2006 року).

Ст. 526
ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін ). З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач
несвоєчасно проводив погашення кредитного зобов'язання, відсотків за його
користування та порушувала умови графіку погашення суми кредиту, що
підтверджується розрахунком ціни позову, з якої судом встановлено, що станом на
19.06.2008 року сума боргу по договору кредиту складає 991 грн.

Відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Судом
достеменно встановлено, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, починаючи з
06.10.2006 року. Платежі, спрямовані на проведення погашення суми кредиту та
відсотків за користування кредитними коштами проводила порушуючи строки та
порядок погашення, тому відповідач є боржником, який прострочив виконання
зобов'язання. Індекс інфляції за прострочений період погашення заборгованості
склав 123,9 % витяг з електронного журналу “АверсБухгалтерія“ від 09.06.2008
року), тому основна сума боргу по договору кредиту з урахуванням індексу
інфляції за період прострочення складає 1228,75 грн.

У
відповідності до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору,
виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного
кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та справедливості. На підставі договору № 02727 від
06.10.2006 року ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати кредитні кошти та погашати
проценти за користування кредитними коштами, але порушення відповідачем свого
зобов'язання привело до утворення заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами, яка дорівнює 479,94 грн. та 434,95 грн.
додаткових відсотків, донарахованими на підставі п. 3.2 договору за порушення
виконання відповідачем зобов'язання.

Оскільки,
після укладення кредитного договору між сторонами позивач виконав свої
зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, а відповідач
ухиляється від його виконання, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, яка
складає 1228,75 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі
479,94 грн., 434,95 грн. додаткових відсотків, нарахованих за порушення
відповідачем зобов'язання, а всього 2143,64 грн.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати в сумі 51 грн. сплаченого судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 509, 526, 527, 530, 625, 627, 1054,
1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1про стягнення боргу за
договором кредиту задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки
"Кредит-Союз" заборгованість за договором кредиту в сумі 2143,64 грн.
та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 2305,64 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
С. Є. Токова