overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
червня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевській районний
суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді -
Лагоди В.О.,

при
секретарі - Кушнаренко Е.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, одружилися 16 жовтня 1993 року, шлюб
зареєстрований відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому міста Маріуполя Донецької
області, актовий запис №86 від 16 жовтня 1993 року у свідоцтву про одруження НОМЕР_1. Шлюб перший. Від даного шлюбу маємо неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з 2003 року.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги, суду пояснив, що через постійні сварки і конфлікти, ініціатором яких
були вони обидва, та не поваги один до одного, фактичних шлюбних відносин між
ним і відповідачкою не існує з 2003 року, вважає, що подальше збереження сім'ї
неможливе.

Відповідачка у судове засідання з'явилась. Позов визнала.
Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов
висновку про те, що фактичні взаємовідносини подружжя такі, що немає ніяких
підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для
примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спіра відносно майна та місця мешкання дитини на момент
розгляду справи не має.

Суд вважає, встановленим факт, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін. Таким чином, суд
приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України шлюб між сторонами повинен бути розірвано.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за
можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу
на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 60, 213, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 жовтня 1993 року відділом ЗАГС Жовтневого
райвиконкому міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №86 від 16 жовтня
1993 року у свідоцтву про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 від
сплати держмита - звільнити.

Заява про апеляційне оскарження на рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення суду
подається  в перебігу двадцяти
днів  після подачі заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
Донецької області.

Суддя ____________________________Лагода В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2о-76 2008р.

11.03.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді     Боднарука М.В.,

секретаря              Лакусти М.З.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою
ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Снятинське
відділення Ощадбанку України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що в ощадній книжці
щодо рахунку НОМЕР_1 невірно записано його прізвище «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_1», у зв»язку з чим не може отримати компенсацію знецінених заощаджень.

В попередньому судовому
засіданні заявник заяву підтримав повністю.

Представник зацікавленої особи в попереднє судове
засідання не з»явився , але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його
відсутності, проти заявлених вимог не заперечив.

Суд , аналізуючи обставини справи та дослідивши
зібрані докази, а саме: ощадну книжку щодо рахунку НОМЕР_1 в якій вказано прізвище заявника «ОСОБА_2», паспорт заявника в
якому його прізвище «ОСОБА_1», -вважає, що
заява підставна і підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні
встановлено факт належності заявнику
ощадної книжки в якій невірно записано його прізвище «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного
, керуючись ст. 213-215 , 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності
ОСОБА_1 ощадної книжки щодо грошового
рахунку НОМЕР_1 виданої на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду:

М.В. Боднарук
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-210/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк                    « ПриватБанк
»  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК              України, -
ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) жительки  АДРЕСА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
розмірі 2702  ( дві тисячі сімсот дві )
боржника на користь стягувача сплачене ним державне мито в розмірі 25,50 грн.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 753
У Х В А Л А

6 жовтня 2008 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Романюк Л.І.

при секретарі:               Пустовіт Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом Державного
виробничого об'єднання „Полтаватеплоенерго” виробничої філії теплового господарства
„Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про утримання заборгованості за
користування тепловою енергією,

в с т а
н о в и в :

Державне
виробниче об'єднання „Полтаватеплоенерго” виробничої філії теплового
господарства „Миргородтеплоенерго” звернулось до суду з  позовом до ОСОБА_1 про утримання
заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 1031 гривня 87 коп.

Рішенням
Гадяцького районного суду від 13.12.2002 року зазначені позовні вимоги були
задоволені.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області від 20.05.2008 року зазначене рішення Гадяцького районного суду було
скасоване, а справа направлена на новий судовий розгляд.

Після
повернення цивільної справи до суду вона призначалася до розгляду на 9.07.2008
року, 5.08.2008 року та 6.10.2008 року, але позивач Державне виробниче
об'єднання „Полтаватеплоенерго” виробничої філії теплового господарства
„Миргородтеплоенерго” до суду  не
з'являвся, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї
неявки також суду не повідомив.

Відповідно
до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про  залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

Позовну
заяву Державного виробничого об'єднання „Полтаватеплоенерго” виробничої філії
теплового господарства „Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про утримання
заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 1031 гривня  87 коп., залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного
суду                                                                                 Л.І.
Романюк
№2-217
М                  У  К
року                       Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Терешківської сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
просить визначити додатковий строк для подання заяви  для прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка являлась його матір»ю,посилаючись на те,що крім нього
інших спадкоємців першої черги немає.Після смерті матері залишився житловий
будинок в АДРЕСА_1 ,земельна ділянка та майновий пай.Оскільки будинок матері не
був зареєстрований в БТІ і на нього не було ніяких документів,то після смерті
матері він займався виготовленням та збиранням відповідних документів і тому по
своїй юридичній необізнаності своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.Просить визнати ці обставини поважними і надати додатково
тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
в судове засідання не з»явився,але в заяві просив справу розглядати у його
відсутності та визнав позовні вимоги.
Суд
вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню так
як свідоцтвом про смерть ОСОБА_2. підтверджується факт її смерті.В свідоцтві
про народження позивача ОСОБА_2 . зазначена його матір»ю.Відповідно до заповіту
вона все своє майно заповіла позивачеві.Посилання позивача про причину пропуску
строку для подачі заяви про прийняття спадщини як то юридичну необізнаність та
час на виготовлення документів на домогосподарство слід визнати поважною.
Керуючись ст.1233,1269,1270,1273 ЦК
України,ст.213,215 ЦПК України
для ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном три місяці.
рішення може бути переглянуте судом,що його постановив за письмовою заявою
відповідача поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.У разі
незадоволення заяви про перегляд рішення воно може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області в
20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
печерський районний суд міста
справа №2-Н-134-1/08
Судовий наказ
24 листопада 2008 року                                                                                            м. Київ
Суддя Печерського  районного суду м. Києва  Вовк
С.В.,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість  в
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525
ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102,
ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь Закритого
заборгованості за кредитним договором у розмірі 649,58 грн.
ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь Закритого
збору у розмірі 25,50 грн. та суму інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                        С.В.Вовк
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»___________________20___року.
Суддя                         ___________________                                 С.В.Вовк
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Справа №2-1789/2008р.
вересня  2008року           Шосткінський міськрайсуд Сумської області в складі:-
судді-                                                     Стародубцевої
при секретарі-                                                          Даниленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,
звернувся в  Шосткінський міськрайсуд з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 1583,03 грн. за період з 15.10.2006 року по
30.04.2008 року. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що позивач забезпечує
тепловою енергією на опалення та гарячим водопостачанням споживачів у тому числі
відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла
вказана заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача ТОВ «Шосткінське підприємство
«Харківенергоремонт» Ярошевська Н.О. позовні вимоги уточнила, просить стягнути з
відповідачів борг в розмірі 1283 грн. 03 коп., оскільки відповідачі частину
боргу сплатили, а також просить стягнути з відповідачів сплачене при подачі
позову державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  клопотань про
перенесення справи суду не надали, тому суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, оскілки в матеріалах
справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивача не
представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку про заборгованість (а.с.4), довідку
про склад сім'ї, згідно якої відповідачі є зареєстрованими у квартирі (а.с.5),
тому суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шосткінське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1283 грн. 03
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шосткінське підприємство
«Харківенергоремонт» судові витрати в розмірі 35 грн. 10 коп. стягнувши з
кожного по 11 грн. 70 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 45 грн. 90 коп.
стягнувши з кожного по 15 грн. 30 коп.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано  до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                          Л.О.Стародубцева.
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-1213-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1  відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.
ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                           ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» юридична адреса:
грн.                                 32
(тридцять дві) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
00 коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача
п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були
останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
_________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-4971/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2008
року                                                                                                                   м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого
судді        Бортник О.П.

при
секретарі                 Фльоровій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу по позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.07.2008 року  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що родина розпалася через
відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені у лютому 2005 року,
примирення неможливо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала
позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Відповідач
про час і місце судового  засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявку свого представника суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК.

Суд, вислухавши  позивачку, дослідивши матеріали цивільної
справи, всановив наступні обставини в справі:

Сторони по справі ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, 222.11.2003 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.
Сімферополя, зареєстрували шлюб, актовий запис № 488. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені у лютому 2005 року.
На протязі спільного життя нормальні відносини не склались.  Сторони втратили взаєморозуміння та почуття
поваги один до одного.  Спільне
господарство не ведеться.  Примирення
неможливо. Шлюб носить формальний характер. Майнового спора не мають.  Спору про місця проживання дитини сторони не
мають.

З огляду на викладене, суд
прийшов до висновку, подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, оскільки шлюб носить формальний характер, фактично
родина розпалася. Витрати по справі суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 105
п.3, 112 Сімейні кодекси України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-216 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_2
та  ОСОБА_1, 22.11.2003 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.
Сімферополя, актовий запис № 488 -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2   судовий
збір у доход держави в розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1 звільнити від витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення
може бути переглянуто Київським районним судом м. Сімферополя шляхом подання
заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: