Справа № 2-2718/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
грудня 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                                                        Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                                   Махоті
О.В.,

за участю представника позивачки                                               ОСОБА_4,

в залі суду м. Ясинувата Донецької
області при попередньому розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

03
грудня 2008 року до суду звернулась позивачка з позовом до відповідачів про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Просила визнати за собою право
власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.  Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік - ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина у
вигляді вказаного будинку. На день смерті чоловіка та після цього позивачка
була зареєстрована та постійно мешкала у спадковому будинку, тобто фактично
прийняла спадщину. Вона є спадкоємицею першої черги за законом, діти померлого
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки.
Однак, у зв'язку з тим, що за життя померлий не зареєстрував належним чином
своє право власності на будинок у БТІ, вона немає можливості оформити свої  спадкові права.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги.

Відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись із заявою про
розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не
заперечували.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається з матеріалів
справи,  житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав
померлому - ОСОБА_5 (а.с. 12) на підставі
договору на право будівництва. Спадкодавець помер (а.с.31). Спадкоємицею першої
черги за законом є позивачка, яка постійно зареєстрована у спадковому будинку
(а.с.29-зворотня сторона) отже вважається такою, що прийняла спадщину.

Суд вважає, що позовні вимоги
законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.  331, 1216,  1268 ЦК України, ст.ст. 174, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
зодовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, 1962 року побудови загальною площею
- 49, 5 кв. м. та житловою площею - 32, 4 кв. м.,
який помічений у плані під літерою А-1, та господарських будівель: прибудова -
а, літня кухня - Б, сарай - В, сарай - Г, убиральня - Д, ганок - а-1, огорожа -
№ 1, огорожа - № 2, ворота - № 3, що залишився після смерті ОСОБА_5.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                       Ф.С.Шигірт