Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року
Шевченківський районний суд
м. Чернівці

в складі:

головуючого судді -     Мамчина
П.І.,

при секретарі          -
Пугач Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Чернівці
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Чернівецької міської ради про визнання
права власності,
-

в с т а н о в
и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права
власності.

В позовній заяві вказує, що на підставі свідоцтва про
право власності житловий будинок по АДРЕСА_1 з належними будівлями і спорудами
належить батькам позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

1/3 вказаного будинку ОСОБА_3. подарував позивачці, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла.

На земельній ділянці площею 3879 м2 ОСОБА_1
добудувала до існуючого будинку літ. «А» терасу, прибудову, збудувала сарай,
вбиральню.

Однак вказані
будівельні роботи проводились без проектної документації належної чином
погодженої.

Визнання права
власності на самочинне будівництво потрібно для того, щоб належним чином
оформити правовстановлюючі документи. Просять
позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що підставі свідоцтва про право
власності житловий будинок по АДРЕСА_1 з належними будівлями і спорудами
належить батькам позивачки ОСОБА_2ОСОБА_3 Позивачці ОСОБА_1 відповідно до
договору дарування від 04.02.1982 р. належить 1/3  житлового будинку по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки.

На вказаній земельній ділянці площею 3879 м2
позивачкою ОСОБА_1 добудовано до будинку літ.«А» терасу та побудовано
сарай  літ. «Б». В даний час загальна
площа будинку літ.«А» складає 147,7 м2, житлова площа 56,30 м2.

Будівельні
роботи проводились без проектної документації належної чином погодженої, що
вважається самовільним будівництвом.

Як вбачається із технічного заключення про стан
будівельних конструкцій, будівлі є придатними до експлуатації.

Проектну
документацію погоджено архітектором. Відповідно до висновку санепідемстанції,
експертного висновку ГУ МНС в Чернівецькій області та акту обстеження
встановлено що самовільна будова відповідає санітарним, протипожежним та
архітектурно-будівельним нормам.

Всі викладені обставини
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами та поясненнями
сторін.

Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Оскільки самочинне будівництво було здійснено відповідно
до архітектурно-будівельних, санітарних, пожежних норм
та  внаслідок визнання за позивачами
права власності на самочинне будівництво не будуть порушені будь-чиї права,
позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 376 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Чернівецької міської ради про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок літ.«А» /чотири житлові кімнати/ загальною
площею 147,70 м2, житловою площею 56,30 м2, сарай літ.
«Б», вбиральню літ. «В», огорожу № 1, замощення -І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                            П.І.Мамчин