Справа № 2-111/ 2008 р.
РІШЕННЯ                                                                                                ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

3 червня 2008 року
Ямпільський райсуд
в складі : головуючого - Оснач С.В                                 Сумської області                                     при секретарі
- Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Свеський насосний завод» про
стягнення моральної шкоди 1500  грн., та
зобов'язання надання комунальних послуг, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду  з
вказаною позовною заявою. В обґрунтуванні своїх позовних вимог  послаеться на те, що з 2000 року по
теперішній час проживає у гуртожитку АДРЕСА_1, який стоїть на балансі  ВАТ «Свеський насосний завод» , є інвалідом.

З грудня 2006р. керівництво ВАТ «СНЗ» не забезпечує жиле приміщення теплом,
а з 20.04.2007р. відключили електрику.

Вона своєчасно сплачувала комунальні послуги.

Керівництво ВАТ «СНЗ» намагалось її силоміць висилити з гуртожитку.

Зазначені дії адміністрації ВАТ «СНЗ» привело до
її моральних та фізичних страждань, бо в зв'язку з відсутністю теплопостачання
та відключення електропостачання, умови життя в гуртожитку були нестерпні.

Представник відповідача ВАТ «СНЗ» позов не визнав, мотивуючі тим, що адміністрація ОСОБА_1 з
гуртожитку насильно не висиляло. Гуртожиток, в якому мешкає позивачка,
знаходиться в аварійному стані, і її лише попереджували про тимчасове
переселення.

Відключення електроенергії здійснювалось не керівництвом підприємства, а співробітниками
пожежного нагляду на підставі припису від 16.04.2007р.

Згідно рішення Селищної Ради від 13.12.2006р. ВАТ «СНЗ» не надає послуг з
теплопостачання через централізовану систему, а у відсутність фінансових коштів
і необхідності проведення капітального ремонту у гуртожитку №2, не мало
можливості провести переобладнання по теплопостачанню.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки ( л.с.67,83) ОСОБА_1 проживає у гуртожитку АДРЕСА_1,
заборгованості по комунальним платежам за проживання не має.

Згідно актів обстеження ( л.с.29-55). санітарний та технічний стан
гуртожитку №2 є загрозливим для проживання в ньому його мешканці, в тому числі
і по електропостачанню, будівля потребує капітального ремонту.

Факт відключення електропостачання представниками державного пожежного
нагляду, притягнення до відповідальності осіб самовільно включивших електромережі,
підтверджується  приписом про усунення
порушень пожежної безпеки, постановою про накладення адмінстягнення  (л.с. 84-87,100).

Данні факти підтвердив у судовому засіданні свідок старший інспектор ДПН
СДПИ - 25 ОСОБА_2

Що до питань не забезпечення жилого приміщення теплом, то згідно рішення
сесії Свейської селищної ради від 13.11.2008р. весь житловий фонд селища,
зокрема і гуртожитку №2, був відключений від центрального теплопостачання, а
питання автономного теплозабезпечення обумовлено проведенням капремонту у
гуртожитку №2, яке адміністрація не може почати у зв'язку з проживанням
жильців.

Позивачка в судовому засіданні не навела
жодного доказу в підтвердженні противоправних дій  адміністрації   ВАТ «СНЗ» щодо її виселення.

Згідно ст.ст.1167 ,23 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала.

А тому, приймаючи до уваги, що  адміністрація не вчинювала жодних дій, на які
посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, що до моральної шкоди,
тобто відсутня його вина в указаних позивачем обставинах, суд вважає , що
позовні вимоги безпідставні, і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.23,1167 ЦК України.
Примірним положенням про гуртожитки затвердженого постановою Ради Міністрів
УРСР від 03.06.1986р. №208, суд,-

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний
завод» про стягнення 1500грн. моральної шкоди, та зобов'язання
забезпечення  наданні позивачці послуг
відповідно до п.6 « Примірного положення про гуртожитки» затвердженого
постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне  оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис                                                                                                   Копія
вірна

Суддя
Ямпільського
райсуду
Оснач С.В.