Справа № 2-230/2008р.
Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої - судді Корсун О. М.,
при секретарі - Лимар К.І.,
з участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Пирятинської центральної районної лікарні про поновлення на
Рішенням
Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2008 року  в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

В ухвалі
апеляційного суду Полтавської області від 04 листопада 2008 року вказано на те,
що судом першої інстанції при винесенні вищевказаного рішення  не було вирішено питання щодо стягнення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просили вирішити
питання про стягнення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
згідно чинного законодавства, при цьому позивач пояснила, що при
зверненні до суду витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вона не
сплачувала.

Суд, заслухавши
показання сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вирішити  питання щодо стягнення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та ухвалити додаткове
рішення.

Відповідно до
п.6 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як
розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1
ст.220 ЦПК України суд,  що ухвалив
рішення,  може за заявою осіб, які беруть
участь  у
справі,  чи  з
власної  ініціативи  ухвалити додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Зазначеним вище
рішенням суду було відмовленоОСОБА_1в задоволенні позовних вимог в поновленні
її  на роботі  з 10.02.2008 року, в скасуванні наказу №13
від 08.02.2008 року, в наданні путівки для проходження курсів  підвищення кваліфікації та виплати зарплати з
часу написання наказу, однак питання про судові витрати не вирішене.

Відповідно до
ч.3 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і  покладаються на    сторони
після    розгляду   справи
судом   витрати   на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про поновлення на роботі та
стягнення  заробітної  плати,
компенсацій   працівникам,
вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.

В зв'язку з тим,
що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду не оплачувала витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, а в задоволенні позовних вимог їй
відмовлено, відповідно вона повинна оплатити вищезазначені витрати.

Керуючись ст.
81, п.4 ч.1 ст.220  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити
рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської центральної районної лікарні
про поновлення на роботі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: