Справа № 2-6907/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня  2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:  головуючого
- судді Закаблук О.В.,

при секретарі  Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла
Церква справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зустрічним позовом, про усунення перешкод в користуванні власністю,
розподіл житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом, просить усунути
перешкоди в користуванні спільним житловим будинком АДРЕСА_1 з боку відповідача
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вони являються співвласниками житлового будинку в
рівних частках, а відповідач чинить перешкоди у вільному використанні належною
власністю позивачці. Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні подав
до суду зустрічний позов, який прийнятий до спільного розгляду з первинним,
просить розділити в натурі  житловий будинок
між ним та позивачкою.

В судовому засіданні сторони прийшли до
мирової угоди, надали суду спільну
заяву, просять визнати мирову угоду,згідно якої за позивачкою ОСОБА_1  слід визнати право власності  на частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
вигляді житлових кімнат 1-5 площею 9 кв.м., 1-6 площею 15,9 кв.м., 1-8 площею
10,20 кв.м. та на надвірні господарські споруди - погріб, сарай, літню кухню,
за відповідачем ОСОБА_2 слід визнати право власності  на житлові кімнати 1-4 площею 9 кв.м., 1-3
площею 9,90 кв.м., 1-2 площею 11,50 кв.м., 1-1 площею 6 кв.м., 1-7 площею 5,5
кв.м. та на гараж площею 21,4 кв.м., просять залишити криницю в спільному
користуванні, затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши
та дослідивши матеріали справи, вважає що умови даної мирової угоди  не суперечать вимогам закону,  не порушують інтереси сторін, інших
осіб,  а тому згідно ст.175 ЦПК України
мирову угоду необхідно визнати.

Мирова угода сторін підлягає  визнанню на підставі ст.175 ЦПК України
відповідно до якої  суд, закриваючи
справу за клопотанням сторін може постановити ухвалу про  визнання мирової угоди, якщо  умови мирової угоди не суперечать вимогам
закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд вважає, що умови мирової
угоди  не суперечать вимогам закону, так
як житловий будинок та надвірні споруди на праві спільної часткової власності
належить сторонам в рівних частках, по &frac12; частині  згідно
договору дарування  від 21 жовтня 2005
року, що підтверджується   технічним
паспортом на будинок АДРЕСА_1, договором дарування житлового будинку з
надвірними спорудами.

Згідно ст.364 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст.367 ЦК України майно,
що є у спільній частковій власності може бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними, а тому суд вважає, що домовленість між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про добровільний розподіл майна - будинку та
надвірних споруд, відповідає вимогам закону, не порушує права , свободи та
інтереси інших осіб, мирова угода підлягає визнанню, провадження у справі слід
закрити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 364,367 ЦК України, ст.ст.10,60,175,205, 206,208 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Мирову угоду  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про розподіл спільного житлового будинку -
визнати.

Визнати  право власності за ОСОБА_1  на частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
вигляді житлових кімнат 1-5 площею 9 кв.м., 1-6 площею 15,9 кв.м., 1-8 площею
10,20 кв.м. та на надвірні господарські споруди - погріб, сарай, літню кухню .

Визнати за  ОСОБА_2
право власності  на частину
житлового будинку АДРЕСА_1 у вигляді житлових кімнат 1-4 площею 9 кв.м., 1-3
площею 9,90 кв.м., 1-2 площею 11,50 кв.м., 1-1 площею 6 кв.м., 1-7 площею 5,5
кв.м. та на гараж площею 21,4 кв.м..

Криницю в домоволодінні по
АДРЕСА_1 - залишити  в спільному
користуванні.

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня , наступного після подачі в 5 денний
строк заяви про апеляційне оскарження
ухвали, яка подається з моменту її проголошення .

Суддя:
Закаблук О.В.