Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа 2-460/08

м. Балаклія
11 лютого 2008 року

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М.,

при секретарі Паточка А.М., за участю:

позивача: представника Варвинського С.А.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі Філії-Балаклійського відділення №2845
до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору і стягнення суми, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач  - ВАТ «Державний ощадний банк України»
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати кредитний договір
№1074, укладений 16.10.2006 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії -
Балаклійське відділення ВАТ «Ощадбанк» №2845; стягнути заборгованість по
простроченим відсоткам в сумі 3, 35 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  на
підставі укладеного кредитного договору відповідачу було надано грошові кошти в
сумі 4050 грн. на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не
пізніше 15 жовтня 2008 року. Відповідач
порушив умови договору, оскільки не здійснив заходів до внесення суми
коштів на рахунок позивача.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
наполягав на розірванні кредитного договору та стягненні заборгованості про
простроченим відсоткам в сумі 3, 35 грн. і судових витрат. Вказував, що інша
частина заборгованості стягнута з відповідачки за судовим наказом.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не
заперечував. Визнавав факт порушення строків погашення кредиту.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим
розглядом встановлено, що 16 жовтня2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі керуючого Філією - Балаклійським відділенням ВАТ «Ощадбанк»
№2845 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1074, предметом якого стало
надання відповідачеві грошових коштів в сумі 4050 грн. строком на 24 місяці зі
строком остаточного повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по
ньому не пізніше 15 жовтня 2008 року. Відповідно до умов укладеного договору
ВАТ «Ощадбанк» перерахував на кредитний рахунок відповідача - 4050 грн.

Умовами договору
між сторонами було передбачено, що строк дії договору закінчується 15 жовтня
2008 року. За користуванням кредитом позичальник повинен оплачувати відсотки на
основі процентної ставки в розмірі 23 % річних, які нараховуються щомісячно на
фактично отриману позичальником суму кредиту, починаючи з дати видачі
кредиту  і до закінчення терміну його
дії, а саме: до 15 жовтня 2008 року.

Внаслідок
порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість, яка
стягнута за судовим наказом. Ця обставина сторонами не заперечується. На даний
час відповідач має заборгованість про простроченим відсоткам в розмірі 3, 35
грн.

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК
України передбачено, що позичальник зобов'язується  повернути
позикодавцеві позику  у строк та в
порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою  в момент передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або зарахування
грошової суми, що позичалася, на його банківський  рахунок.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

П.1 ч.1 ст.611
ЦК України розірвання договору передбачено правовим наслідком порушення
зобов'язання.

Оскільки
відповідач порушив умови договору, позивач має право ініціювати розірвання
договору.

Згідно п. 8.1
Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами
взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач
повинен сплатити нарахований процент за користування кредитом в розмірі 3,35
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.526, 611, 651, 653, 1049,
1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Філії-Балаклійського відділення №2845 до ОСОБА_1про розірвання кредитного
договору і стягнення суми - задовольнити повністю.

2.  Розірвати
кредитний договір №1074, що був укладений 16 жовтня 2006 року між
Філією-Балаклійським відділенням №2845 ВАТ «Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1.

3.  Стягнути з
ОСОБА_1на користь Філії-Балаклійського відділення №2845 ВАТ «Ощадбанк»
заборгованість по кредитному договору в сумі 3.35 гривень, судові витрати в
розмірі 81 гривні, а всього 84 гривні 35 копійок.

4.  З
повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися починаючи з 15.02.2008 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Стригуненко В.М.