Справа  №  2-1350/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого     -       судді                          Золотарьової Л.І.,
секретарі   -                                     Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_2, 1984
року народження, ОСОБА_3, 1979 року народження, ОСОБА_1, 1981 року народження
про стягнення заборгованості за споживання електроенергії, та суми нарахування
за актом порушення Правил користування електроенергією,-
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 1949 грн. 68 коп. за
використану електроенергію, та 368 грн. 94 коп. за збитки у зв'язку з
Порушенням правил користування електроенергією.
В своїх доводах вказує, що АК
„Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує
електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання
електричної енергії. Відповідачі є споживачами послуг АК „Харківобленерго”, у
зв'язку з чим зобов'язані на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил
користування електричною енергією для населення, своєчасно вносити плату за
споживану електричну енергію. Споживачі системно нехтують встановленим законом
обов'язком внаслідок чого, за період з 18.06.2001 року по 7.11.2007 року
утворилась заборгованість у розмірі 1949 грн. 68 коп.
Крім того, 17.11.2005 року при перевірці
електроустановки квартири № АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі, було
встановлено факт відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п.
42,48 Правил, про що був складений акт № 02-044238 від 17.11.2005 року.
У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не повідомили.
Позивач не заперечує проти розгляду справи
у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів  відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В справі  достатньо матеріалів про
права і взаємовідносини сторін.
Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.
Відповідно до довідки відповідачі ОСОБА_2
1984 року народження, ОСОБА_3 1979 року народження, ОСОБА_1 1981 року   проживають в м. АДРЕСА_1
Відповідно до довідки абонента АК
„Харківобленерго” за період з 18.06.2001 року по 7.11.2007 року утворилась
заборгованість у розмірі 1949 грн. 68 коп.
Згідно до наданого акту від 17.11.2005 року споживачами допущені порушення
Правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому  держмито в доход Держави.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та
п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, користувач
повинен своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими,
тому в підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.67,68 ЖК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1984 року
народження, ОСОБА_3, 1979 року народження, ОСОБА_1, 1981 року за споживання
електроенергії 1949(одну тисячу дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 10 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1984 року
народження, ОСОБА_3, 1979 року народження, ОСОБА_1, 1981 року  збитки, які настали після порушення Правил
користування електроенергією 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, 1984 року народження,
ОСОБА_3, 1979 року народження, ОСОБА_1, 1981 року по 27 (двадцять сім) грн. 00 коп. на  користь АК «Харківобленерго»   держмито та за інформаційне технічне
забезпечення з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-