Справа № 2/193 -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2008 року                 Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого                             судді Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                                     Палій М.Д.

з участю прокурора                                             Каменяр
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом Вінницького
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного
комітету рибного господарства України, головного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2008 року Вінницький міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, в якому
зазначив, що 18.09.2007  року відповідач
ОСОБА_1. здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою у водоймі
с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, виловивши при цьому рибу
породи - карась у кількості 3 шт., судак - 1 шт., окунь - 1 шт., чим заподіяв
рибним запасам держави збитки в сумі 74,40 грн. Просить стягнути з відповідача
зазначену суму  та держмито на користь
держави.

В судовому засіданні прокурор Каменяр
О.В. підтримала  вимоги, посилаючись на
ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1.  в судовому засіданні позов визнав, згоден
відшкодувати державі заподіяні ним збитки

Вирішуючи спір суд встановив, що
18.09.2007  року ОСОБА_1. здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою у водоймі с. Юхимівка
Шаргородського району Вінницької області, виловивши при цьому рибу породи -
карась у кількості 3 шт., судак - 1 шт., окунь - 1 шт. (а.с.4), чим заподіяв
рибним запасам держави збитки в сумі 74,40 грн. (а.с.5)

До даного часу збитки, заподіяні
рибним запасам держави, відповідачем не відшкодовані.

Даному факту відповідають цивільні
правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст. 1166 ЦК
України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.68 ЗУ „Про охорону
навколишнього природного середовища” відповідальність за порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи,
винні у порушенні вимог використання природних ресурсів.

Згідно ст.69 вище зазначеного Закону,
шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього
природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без
застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за
забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних
ресурсів.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не
відшкодовано державі збитки, заподіяні внаслідок добування цінних видів риби,
то право держави на раціональне, відповідно до законодавства, використання
водних живих ресурсів порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  підлягає
стягненню з відповідача державне мито на користь держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, згідно ст. 81
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88,
209, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області на
користь держави в особі Вінницького територіального відділу рибоохорони
Подільського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів  74 (сімдесят чотири) гривні 40
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держбюджету Шаргородського району витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення набирає чинності через 10 днів після
його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк
апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

СУДДЯ: