overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредиту в сумі 5000 грн., пені в сумі 2500 грн., а також судових витрат в
розмірі 37,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду в розмірі 15,00 грн.; керуючись ст.ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК
з ОСОБА_1, мешканця м.Жмеринка, АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк
по кредиту в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн., пеню в сумі 2500 (дві тисячі
п'ятсот) грн., а також судові витрати в розмірі 37,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 15,00 грн..
наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                                                             підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И               Справа № 2-1781/2008р.

17
листопада  2008 року                     Лубенський міськрайонний
суд    Полтавської області

в складі: головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Ануфрієвій
Н.М.,                  розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка   звернулася до суду з позовом до
відповідача    про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи позов тим, що вони з відповідачем з
1998 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і
перебувають на її повному утриманні. З 2005 року ОСОБА_1 з відповідачем не
проживають однією сім”єю. Відповідач мешкає окремо, здоровий працездатний, але
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Прохає стягувати аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

В
судовому засіданні позивачка  позовні
вимоги змінила, прохає стягувати з відповідача 420 грн. щомісячно, оскільки він
не працює.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнає.

Заслухавши
позивачку, дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що
позовні вимоги   підлягають задоволенню.

Згідно
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У
відповідності з ст.181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Судом
встановлено, що позивачка та  відповідач
перебували у фактичному шлюбі, від якого мають доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і перебувають на її повному
утриманні. Відповідач мешкає окремо, здоровий, працездатний, з позовом згодний,
а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.180,  181  Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5-11, 212-
215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миргорода Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 на  утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькиОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 420
грн. від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття або зміни
матеріального чи сімейного стану сторін, починаючи з 24.10.2008 року.

Стягнути
з   ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя  Лубенського міськрайонного суду:
С.М.Чередников
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, 1966 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична
заборгованість за користування тепловою енергією, яка станом за період з
01.10.2005 р. по   01.09.2008 р. складає
2916,36 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 гривень, а всього 2931,36 гривень.
ОСОБА_1, 1966 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
права № 2-656/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня    2008 року                                      м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області  в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.

секретаря - Пелехата А.В.

сторони:

позивача - БОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 02.09.2000 року
у  Анадольській сільській раді
Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №5.

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що
від шлюбних відносин народилася донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Спільним подружнім життям з відповідачем не проживає з листопада
2007 року, причиною розпаду сім'їє те, що відповідач влаштовував скандали,
ображав, принижував. Його поведінка негативно впливала на виховання доньки,
тому сім'я розпалася, збереження її неможливо. Спір про поділ майна відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні  позов підтримав, просить не надавати їм
строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явився, суду надано повідомлення про визнання позову з проханням слухати
справу у його відсутності.

Судом дослідженні письмові докази:  свідоцтво про одруження; свідоцтво про
народження.

З
врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню,   оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,  і
визнання позову відповідачем  не
суперечить вимогам закону, інтересам сторін чи інших осіб.                                                На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 110,112 СК України   суд ,-

ВИРІШИВ
:

Позов задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований
02.09.2000 року у  Анадольській
сільській раді Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №5 -   розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі
10 грн.)  покласти на  відповідача ОСОБА_2, звільнивши від
сплати  позивача ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може бути
подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області                                                 Ватаманюк
Р.В.

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал
даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа
№2-656/2008 року.

Рішення
вступило в законну силу  15.09.2008 року
.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                                               Ватаманюк Р.В.
Буський районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
07 листопада 2008 року
Справа № 2н -
Суддя
Буського районного суду Львівської області І.В.Бадівська, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ГУМВСУ у Львівській області про видачу судового наказу про
відповідно до ст.116 КзПП
України,  ст.ст.3, 95-103 ЦПК України, -
з ГУМВСУ у Львівській області, в м.Львів, пл.Григоренка, 3  на користь ОСОБА_1, жителя
гривень 04 коп. заборгованої вихідної допомоги при звільненні.
2.Стягнути з боржника на користь держави - 135,50 (сто тридцять п”ять гривень 50 коп.) державного мита та 15
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
3.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно із статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якої стосується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1577/2008 р.
Рішення

Іменем України

04 листопада 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Лукінової К.С.

при
секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 22 грудня 2007  року між нею та відповідачем зареєстровано
шлюб. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 198. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є взаємна неприязнь та
психологічна несумісність. На даний час сім'я розпалася та відновлена бути не
може. Позивачка просить шлюб розірвати та витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Справу розглянуто
згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1, яка надіслала до
суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги
підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги повністю визнає та
просить справу розглянути за його відсутності.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через взаємну
неприязнь та психологічну несумісність. Спільне господарство не ведеться.
Вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Згідно
зі ст.110 СК України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 березня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовим
записом № 198, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., позивача
ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України

м.
Носівка
22 вересня 2008 р.   Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі :

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1. стверджувала, що її мати ОСОБА_2 мешкала в будинку АДРЕСА_1 ,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона (заявник) є спадкоємцем майна покійної по закону,
похоронила матір, прийняла спадщину, доглядає за будинком, обробляє присадибну
ділянку, сплачує комунальні послуги. Для оформлення спадщини нотаріус
запропонувала їй надати довідку про те, що вона фактично прийняла спадщину. В
Носівській міській раді їй відмовили у видачі такої довідки, пояснили, що
міська рада не володіє такими відомостями.

Заявник просила встановити факт про те, що вона прийняла спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_2., який необхідний їй для оформлення спадщини.

В судове засідання представник Носівської міської ради не з'явився,
направив заяву про розгдяд справи без їх участі.

Суд розглядає справу у відсутності заінтересованої особи, нема потреби
вислуховувати його пояснення.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, заслухавши  пояснення заявника,
суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2. померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 . похована  в м. Носівка, поховання провела її дочка
ОСОБА_1, документи про смерть матері, ключі від будинку  знаходяться у заявника.

Дані обставини вказують на те, що заявник отримала майно та документи які
належали матері, розпоряджається ними, тобто фактично прийняла спадщину після
смерті матері.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1. юридичне значення, так як
дозволяє  їй реалізувати своє право на
спадкове майно.

Керуючись ч. 2 ст. 256 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Носівка Чернігівської області
прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В. Киреєв
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року                                                                      смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Павленко О.В.,

при
секретарі Савенко І.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Грабівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Ріпкинська районна
державна нотаріальна контора, Ріпкинська виробнича дільниця КП «Чернігівське
МБТІ»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно,
житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, вказуючи,
що будинок належав її матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Поряд з цим
зазначає, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не може
оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів
на будинок.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду заяву в якій вказує, що не
може з'явитись в судове засідання та просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому
просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Представники
третіх осіб в судове засідання не з'явились, надавши до суду письмові
клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не
заперечують.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачка, у відповідності до вимог ст. 1223
ЦК України, має право на спадкування за заповітом, після смерті матері,
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
фактично вступила у володіння спадковим майном, але не може оформити право
власності на це майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на
будинок, який належав ОСОБА_2, розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позивачка, у відповідності з вимогами
ст. 328 ЦК України, має право на визнання за нею права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, який залишився їй після померлої.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                          О.В.
Павленко
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-633
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заявуОСОБА_1  до дослідного господарства
"Вирішальне" Полтавської державної сільсько-господарської дослідної
станції УААН, про стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 464,84 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса АДРЕСА_1
нараховану, але не виплачену  заробітну
плату на користьОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 - 464,84 грн. ( чотириста
шістдесят чотири грн. і 84 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2-292/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

13 червня 2008 року
Новобузький   районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 30 травня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2008 року на 14 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивачки та
заперечення відповідачки;

-     вирішити
питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Згідно до вимог ч.4 ст.19 СК України, ст.
ст.35, 36 ЦПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачки орган опіки
та піклування Новополтавської сільської Ради Новобузького району Миколаївської
області, який надав письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Направити третій особі копію
позовної заяви ОСОБА_1 та копію цієї ухвали.

Суддя