Справа №  2-2399/08
Е М    У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в
судді
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справа за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради про визнання права
власності на самовільно зведені споруди, -
10 липня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача,
в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно
зведені споруди. В обґрунтування вимог посилається на те, що
домоволодінняАДРЕСА_1 належить їй на праві особистої приватної власності,
зареєстрованого в БТІ  м. Маріуполя за
НОМЕР_1 від 05.01.198 року. Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння
є приватизованою та також належить їй на праві приватної власності. В процесі
експлуатації даного домоволодіння позивачкою без належного дозволу та
затвердженого проекту було самовільно зведено сіні літ. в-1 та сарай літ. Г-1.
Просить визнати за собою право власності
на самовільно зведені споруди.
Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові.
Представник відповідача
Маріупольської міської Ради - ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності, у
попередньому судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення
позовних вимог відповідно до норм діючого законодавства.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК
Матеріалами справи встановлено, що
домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно НОМЕР_2від 26.06.2008 р., на праві приватної власності
зареєстровано за ОСОБА_1за реєстраційним НОМЕР_3
Згідно із державним актом про право
приватної власності на землюНОМЕР_4 від 14.12.2001 року, земельна
ділянкаАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1запис в реєстрі НОМЕР_5
З довідки НОМЕР_7, наданої
Маріупольським БТІ від 11 липня 2008 року, вбачається, що на земельній
ділянціАДРЕСА_1 встановлено наявність самовільно зведених сіней літ. в-1 та
Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
З висновку будівельно-технічної
експертизи НОМЕР_6 від 31.07.2008 року вбачається, що при будівництві сіней
літ. в-1 та сараю літ. Г-1, розташований на земельній ділянціАДРЕСА_1
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки порушені не були.
Конструкції споруд знаходяться в задовільному технічному стані, що забезпечує
їх надійну та безпечну експлуатацію.
ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, відповідно до ст. 376 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  право власності на самовільно зведені сіні
літ. в-1 та сарай літ. Г-1, що розташовані на земельній ділянціАДРЕСА_1
Донецької області, ввівши їх до складу зазначеного домоволодіння.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________________ С.А. Попова