overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-399                                                                                                                                                  2008
У Х В А Л А

09.06.2008 року
смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
позовну
заяву прокурора Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості з орендної плати за договором оренди земельного паю та
розірвання договору оренди земельного паю,

В С Т А Н О В И В:

Пред,явлена позивачем позовна заява, ухвалою від 23.05.2008 року
була залишена без руху оскільки її було подано без додержання вимог, викладених
у ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна відповідати вимогам,
встановленим законом. Статтею 64 ч.2 ЦПК України встановлено, що письмові
докази, як правило подаються в оригіналі. Додані до позовної заяви докази є
ксерокопіями. До позовної заяви не додана копію паспорту ОСОБА_1 та державного
акту на право власності на земельну ділянку. До позовної заяви не додано
розрахунок заборгованості, не вказано період, за який позивач просить стягнути
заборгованість. Також, в позовній заяві не вказане місце проживання відповідача
- населений пункт. Для  усунення вказаних
недоліків позивачу був наданий строк до 06.06.2008 року, що не було
зроблено.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості з орендної плати за договором оренди земельного паю та
розірвання договору оренди земельного паю,
вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський
районний суд в 5-дений строк з дня її винесення шляхом поданням заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
з поданням її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції,  або в строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження без подання такої заяви.

Суддя
Справа №2-74/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня  2008р.
Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого                         Радчишина О.І.

при секретарі                       Грушевській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в    місті
Білогір”ї

цивільну справу за позовом ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької дирекції до ОСОБА_1 про дострокове
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту,

В с т а н о в и в:

Згідно
кредитного договору № 014/3153/77/687 від 25.04.2007р. між відповідачем та
Білогірським відділенням Хмельницької обласної дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк
Аваль” ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 5223грн 65 коп. строком на 18 місяців з
25 квітня 2007 року по 24 жовтня 2008 року із сплатою 28% річних. Погашення
кредиту та відсотків здійснюється,
згідно п.1.2 Договору, щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого
кредиту. Враховуючи, що позичальник не приступив до погашення отриманого
кредиту, позивач звернувся до суду про дострокове розірвання кредитного
договору і стягнення заборгованості за вказаним договором.

В судовому
засіданні представник позивача  Борисюк
К.О. позов підтримала і пояснила, що незважаючи на листи-повідомлення боржнику
ліквідувати заборгованість перед банком, ОСОБА_1. змінив місце проживання і
ухиляється від виконання зобов”язання.

Відповідач належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не
з”явився.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
ст.1054 за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач,
відповідно до п.3.2. кредитного договору, видав позичальнику кошти згідно
укладеного договору. В свою чергу ОСОБА_1. не приступив до повернення кредиту
не сплативши жодних коштів в рахунок погашення кредиту. За наведених обставин,
відповідно до ст.611 ЦК України, у позивача є підстави до розірвання кредитного
договору і стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та відсотків.

Керуючись
ст. 611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
заборгованість по кредиту і відсотках в сумі - 6225грн. 46коп., судових витрат
в сумі 92грн.26коп. Всього стягнути - 6317грн.72коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
районний  суд Івано-Франківської
СУДОВИЙ    НАКАЗ
справи 2 н-244
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської
області Боднарук М.В. розглянувши
-заяву   ВАТ «Плюс Банк» про стягнення
боргу в сумі    832 грн. 99 коп. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526. 527. 530.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
нар. жителя АДРЕСА_1
на користь- ВАТ « Плюс Банк»,   м. Івано-Франківськ,   вул.
р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Плюс Банк», МФО 336310. код СДРПОУ
832 грн. 99 коп. (вісімсот тридцять
2. Стягнути  з боржника на користь стягувача -  25 грн. 50 коп. судового збору та
3. 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
сплачені при   подачі   заяви, а всього 40 грн.50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________________________________М.В.Боднарук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6                                                      тел.(факс) 7-22-30
Справа за № 2-н-59/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву Приморського орендного підприємства теплових мереж, яке
наказу за вимогою про стягнення безбідставно отриманої теплової енергії,
інфляційних витрат та річних процентів в сумі 1594,95 гривень з громадянина
ОСОБА_1 який проживає за адресою:АДРЕСА_1
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
м.Приморськ, вул.Єчина, 4, р/р 260013183 в ЗОД "Райффайзен Банк
енергію, яка утворилася станом на 01 квітня 2008 року у розмірі 1594 (одна
тисяча п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 95 копійок.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
м.Приморськ, вул.Єчина, 4, р/р 260013183 в ЗОД "Райффайзен Банк
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума,від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2Н-318/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008
року                                                                                м.
Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області  Савін О.І.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором у сумі 6 823,58 грн.,

В С Т А Н О В И В :

1 грудня
2008 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла
заява Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за  кредитним
договором у сумі 6 823,58 грн.

Згідно
п. 8.5 Умов та правил надання банківських послуг сторони домовились, що всі
спори, розбіжності або вимоги, які виникають із даного договору або у зв'язку з
ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або
визнання недійсним, підлягають розгляду в суді, вказаному в Заяві.

В
анкеті-заяві  по програмі «Авто в кредит
за 30 минут» ОСОБА_1  погодилася з тим,
що  розгляд спорів по даній банківській
послузі будуть проводитися в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровськ.

Сторони
мають право письмово визначити територіальну підсудність справ, крім справ, для
яких встановлена виключна підсудність (ст. 112 ЦПК України).

А тому,
на  підставі  ст. 115 ЦПК України,  яка
передбачає  наслідки порушення
правил підсудності, суддя вважає необхідниим
повернути заяву Закритому акціонерному товариству комерційний банк
„ПриватБанк” для подання до належного суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України,
сплачена сума судового збору та сплачена сума
коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 83, 112, 115  ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором у сумі 6 823,58 грн. - повернути
Закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк"  для подання до належного суду.

Повернути Закритому акціонерному товариству
комерційний банк "ПриватБанк"
суму  судового збору в розмірі
34,12 грн. (тридцять чотири гривні дванадцять копійок) за платіжним дорученням
№ НОМЕР_1  від   05.11.2008 року та суму коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  15 (п'ятнадцять)  гривень за платіжним дорученням №  НОМЕР_2 від 05.11.2008 року, сплачені при подачі
зави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання    Апеляційному суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд заяви
про апеляційне  оскарження ухвали
протягом п′яти  днів з дня її
проголошення та апеляційної скарги
протягом десяти  днів після подання
вищевказаної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                      О.І.
Савін
Справа № 2-925/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за
ним права власності на спадкове майно за заповітом. ОСОБА_1 посилається на те,
що 23 лютого 2004р померла його мати ОСОБА_2, а 5.10.2007р-батько ОСОБА_3.
Після їх смерті відкрилася спадщина яка складається із будинковолодіння в
АДРЕСА_1 та грошових вкладів у ВАТ «Ощадбанк». ОСОБА_3 склавши заповіт
розпорядився своїм майном у його користь. Він спадщину прийняв.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені
в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали  справи вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно
ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо , він не заявив про відмову від
неї.

Судом
встановлено, що 23.02.2004р померла ОСОБА_2, а 5.10.2007р-ОСОБА_4. Після їх
смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння в АДРЕСА_1 і
грошових вкладів у ВАТ «Ощадбанк». Склавши
заповіт ОСОБА_3 розпорядився майном у користь позивача, який проживаючи
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи,
що ОСОБА_1 спадщину прийняв суд вважає, що за ним слід визнати право власності
на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК України,
ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно за заповітом на будинковолодіння в АДРЕСА_1 та грошові вклади у
Зборівському відділенні Ощадбанку №6357 на рахунках №91551-6, №91551-13, №0112,
№023, №057111, №057120.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
підпис                                   Копія
вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Справа № 2н-0423-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
25 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - 4854
(чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. - суму
заборгованості по заробітній платні.
2.   Стягнути з Обласного
комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
У Х В А Л А                                 № 2-1366-08

03
грудня 2008 р.            Староміський
райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя - будинку з господарськими приміщеннями,
встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя - будинку з господарськими
приміщеннями, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1не з'явилась, надала
заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя - будинку з господарськими приміщеннями,
встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
№6-27/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008
року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої
- судді Сімонової С.Г.

при секретарі - Киричевській В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1(фізична особа), представника
відділу Державної виконавчої  служби  Пирятинському районного управління юстиції
Горба С.М.(державна установа),

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Пирятині  заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и
в:

13.05.2008 року
Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою ОСОБА_1 було видано
останньому виконавчий лист №2-86/2008 року від  5 лютого 2008 року про стягнення з приватного
сільськогосподарського підприємства «Лан» на користь ОСОБА_1заборгованість по
заробітній платі у сумі 5051,45грн. та моральної шкоди у сумі 3000 грн.

11.11.2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що
оригінал виконавчого листа про стягнення на його користь з приватного
сільськогосподарського підприємства «Лан» заборгованості по заробітній платі та
моральної шкоди втрачений, у судовому засіданні
доводи заяви  підтримав і просить
її задовольнити.

Представник
відділу Державної виконавчої  служби  Пирятинському районного управління
юстиції  проти задоволення заяви не
заперечує.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, уважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до
ч.1 ст. 370  ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його
дублікат.

За таких
обставин суд уважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено,  рішення не виконано і не втратило законної
сили.

Керуючись
ст. 370 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 5
лютого 2008 року у справі за його позовом до приватного сільськогосподарського
підприємства «Лан» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні
та відшкодування моральної шкоди.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів та
апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження..

Головуюча -
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№
С У Д О В И Й   Н А К А З
18 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1979 року народження, ОСОБА_2, 1974 року
народження, що мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на користь комунального
енергією, яка станом за період з 01.10.2005 р. по 01.09.2008 р. складає 5256,75
гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15
гривень, а всього 5271,75 гривень.
з ОСОБА_1, 1979 року народження, ОСОБА_2, 1974 року народження, на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.