Справа
№ 2- 1135/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 грудня  2008
року
м. Чернігів

Чернігівський  районний суд
Чернігівської  області в складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі  Халимон
Т.Ю.,

за участю представника позивача
Яковлева А.А.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
справу за позовом ЗАТ „ Український мобільний зв”язок”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
користування послугами мобільного зв”язку ,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ  “ Український
мобільний зв”язок” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить
стягнути на його користь 723 грн. 96 коп. заборгованості за користування
послугами мобільного зв”язку. Свої вимоги мотивує тим, що за умовами укладеного
договору  від 20.04.2007 року між ЗАТ „
УМЗ” та відповідачкою та умовами додаткової угоди до договору ОСОБА_1. користується
послугами мобільного зв”язку і зобов”язана регулярно сплачувати вартість
наданих їй послуг.  Проте, свої
зобов”язання відповідачка виконує неналежним чином, тому утворилась
заборгованість на суму 129 грн. 92 коп.
Додатковою угодою до договору передбачено сплату договірної санкції за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору,
починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку позивача штрафна санкція
становить  591 грн. 84 коп. Крім того,
сплаті підлягає пеня, що станом на 24.02.2008 року становить 2 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала
проти їх задоволення та зазначила, що оплату не проводила у зв”язку із втратою
мобільного телефона.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2007 року між ЗАТ „
український мобільний зв”язок” та ОСОБА_1. було укладено договір про надання
споживачу послуг мобільного зв”язку в межах України.  Нарахування за надані послуги здійснюється
згідно з тарифами  ЮМС. Пунктом 4.3
Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків Абонет сплачує пеню в
розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим
законодавством не передбачено іншого розміру пені.

Додатковою угодою від 19.04.2007 року п.1.3 передбачено,
що у разі несплати Абонентом наданих йому послуг зв”язку Абонент несе
відповідальність у вигляді сплати  на
користь ЮМС логовірної санкції у розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився
до закінчення строку дії договору, починаючи з дня відмови або припинення дії .

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за
послуги мобільного зв”язку становить 29 грн. 92 коп., пеня за прострочення  сплати послуг - 2 грн. 20 коп., договірна
санкція в розмірі  591 грн. 84 коп., а
всього 723 грн. 96 коп. Зазначена сума і підлягає стягненню з відповідачки.

При подачі заяви до суду позивачем сплачено судовий збір
на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., які відповідно до ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню з відповідачки.

На основі викладеного, керуючись
ст.10,13,14,60,208,209,215,218,224,226,233 ЦПК України ст.ст. 610, 611,
615, 626, 629 ЦК України,  с у  д -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1
на користь  ЗАТ „Український
мобільний зв”язок”  заборгованість за
послуги мобільного зв”язку - 29 грн. 92 коп., пеню за прострочення  сплати послуг - 2 грн. 20 коп., договірну
санкцію в розмірі  591 грн. 84 коп., а
всього 723 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь  ЗАТ „Український
мобільний зв”язок”  51 грн. в рахунок
сплаченого судового збору та  30 грн. в рахунок
сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи , а
всього 81 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський  районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуюча                                                                     Л.В.
Хоменко