Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28
листопада 2008 р.
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого
Роступицького М.А.

при секретарі  Самілик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Липова Долина справу за позовом  ОСОБА_1
до Кімличанської сільської ради Липоводолинського району  про визнання права власності на домоволодіння

В С Т А Н О В И В :

07.10.2008 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом до Кімличанської сільської ради Липоводолинського району  про визнання за нею права власності на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обгрунтовує
слідуючим. ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кімличка Липоводолинського району Сумської
області померла її бабуся - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася  спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями по закону другої черги
на спадщину є позивачка по справі -
ОСОБА_1, її сестра  ОСОБА_3 та її
дядько ОСОБА_4 - спадкоємець по закону першої черги на спадщину.  На даний час сестра ОСОБА_3 та дядько
ОСОБА_4  від своєї долі у спадковому
майні відмовилися на її користь.

Однак, в оформленні права на спадок
у нотаріальній конторі їй,  позивачці по
справі,  було відмовлено, оскільки за
життя бабуся право власності на вказане майно належним чином на себе  не оформила.

За таких обставин, враховуючи, що
бабуся за життя мала право на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і
вона має таке ж право, позивачка прохає суд винести рішення, яким визнати за
нею це право власності.

Позивачка  у судове
засідання не з'явилася, але у письмовій заяві позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та попрохала справу розглянути в її відсутності.      Представник відповідача -  Кімличанська сільська рада Липоводолинського
району у судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві проти задоволення
позову не заперечує. Прохає справу розглянути у його відсутності.

Треті особи  - ОСОБА_3 та ОСОБА_4  у письмовій
заяві  також від своєї долі у спадковому майні
відмовилися  на користь ОСОБА_1

Суд, за наявності достатніх даних
про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути у
відсутності сторін.

Суд, з'ясувавши  обставини справи, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так,
факт смерті спадкодавця ОСОБА_2, а отже й відкриття спадщини, де спадкоємцем по
закону другої чергпи на спадщину є позивачка по справі ОСОБА_1  стверджується документально.

Про
те, що бабусі позивачки - ОСОБА_2 дійсно виділялася земельна ділянка під
забудову, та про те, що на цій земельній ділянці побудовано житловий будинок з
надвірними будівлями, а також, що позивачка проживала і проживає у спадковому
будинку свідчить копія технічного паспорта на домоволодіння та  довідки Кімличанської сільскої ради  № 53 від 29.09.2008 року та № 54 від
29.09.2008 року.

Довідкою КП  Сумського
міського бюро техінвентаризації № 1907392 від 25.09.2008 року в особі
Директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ стверджується перелік та вартість
спірного домоволодіння.

Таким чином  судом встановлено, що домоволодіння,
розташоване у АДРЕСА_1 , де проживала спадкодавець ОСОБА_2 побудоване на
законних підставах і померла бабуся за життя
мала оформити право власності на нього, про що свідчить копія технічного
паспорта на домоволодіння,  довідка БТІ
та довідки  Кімличанської сільської ради
Липоводолинського району.

Враховуючи, що право  власності на вказане домоволодіння не
оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_2 але вона мала на це право, суд вважає,
що цим правом на даний час може скористатись спадкоємець ОСОБА_1 - позивачка по
справі.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,  212,213, 214,215 ЦПК,
ст. 331 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кімличанської
сільської ради Липоводолинського району
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканкою АДРЕСА_1  право власності на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку
літери “А-1” вартістю 13491 грн;  ганку ,
літ “кр” вартістю 97 грн; літньої кухні , літ “Б” вартістю 4386 грн;
погрібнику, літ. „В ” вартістю 5139 грн; погрібу, літ. “п/г” вартістю 3220 грн;
сараю, літ. „Г  ” вартістю 6930 грн;
прибудови, літ. “г” вартістю 680 грн; огорожі , літ. „№ 1-2” вартістю 90
грн;  а
всього на суму 34033 (тридцять чотири тисячі тридцять три) грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне  оскарження та апеляційна
скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський
районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після  розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:  підпис

З оригіналом згідно

Голова суду:
М.А. Роступицький