Справа № 2 - 129 - 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 КВІТНЯ 2008
РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                             СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                           ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ          В С.М.Т. САРАТА    У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ   ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачкою перебуває  у шлюбі з 17 липня 2001  року. Від спільного подружнього життя дітей
не мають.

Причиною
розірвання шлюбу з*явилося те, що позивач з відповідачкою не зійшлися
характерами і мали різні погляди на спільне життя. Позивач не підтримує з
відповідачкою шлюбні відносини більш п'яті років, втратив до неї почуття
кохання і поваги.  Відповідачка фактично
проживає з іншим чоловіком, відмовляється розірвати шлюб у відділі РАГСу, тому
позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. На примирення позивач
не погодився, вважає його неможливим.

У
судове засідання позивач не з*явився, просив розглянути справу у його
відсутність, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, на
примирення не погодився.

Відповідачка
у судове засідання також не з*явилася, не повідомила суд про причину неявки,
позов визнала про що свідчить її заява від 29.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу
видно, що сторони  дійсно одружені.
Однак, як встановлено у суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний
характер. Сторони не підтримують шлюбні відносини на протязі п'яті  років. Позивач втратив до відповідачки
почуття кохання і поваги, на примирення не погодився, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено,
що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд вважає, що в розпаді
сім*ї винні обидві сторони, але за бажанням позивача нести витрати,  пов'язані із розірванням шлюбу,  суд вважає необхідним покласти їх на нього.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
3 - 8, 10, 60,  209, 212 - 215, 294
ЦПК  УКРАЇНИ, СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, І ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЯКІ НЕ МАЮТЬ
НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 17 ЛИПНЯ 2001 РОКУ У СВІТЛОДОЛИНСЬКІЙ
СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 1 -
РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

НА
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ЗАЯВУ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД.

СУДДЯ