Справа № 2- О-95/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

04
вересня    2008 року                         Ічнянський   районний
суд Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді   А.М. Негода

при
секретарі  В.М. Ткаченко

розглянувши  у    відкритому
судовому
засіданні в м. Ічня цивільну  справу за
заявою  ОСОБА_1   про встановлення  факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся  до суду з
заявою про  встановлення  факту
родинних відносин. В своїй
заяві  вказав, що  після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 його    батька ОСОБА_2 відкрилася  спадщина, до
складу  якої входить майновий
пай  згідно свідоцтва  НОМЕР_1. Як
спадкоємець  першої  черги
за законом,  вона  має
право на  спадщину, але реалізувати  своїх спадкових прав  не
має  можливості, оскільки    в
його  свідоцтві  про народження  прізвище
батька записано  як "ОСОБА_2",
а в наступних документах, зокрема - свідоцтві про  шлюб батька правовстановлюючих
документах  та   свідоцтві про смерть  його прізвище значиться як  "ОСОБА_2".

Аналогічна невідповідність є
і  в документах   його матері
саме: в  його свідоцтві про
народження  вона записана  за прізвищем "ОСОБА_2", а  в
послідуючих  документах -
свідоцтві про  шлюб , паспорті  та інших, значиться як "ОСОБА_2".
Через таку невідповідність   в
документах  він позбавлений  можливості реалізувати  свої спадкові права.  Тому просить встановити  факт родинних відносин з ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1930 року
народження, а  саме, що  вони доводяться  йому
відповідно батьком та матір'ю.

В  судове засідання заявник не
з'явилася, але надала  суду заяву про
розгляд  справи  у його відсутності.

Представник  зацікавленої особи
-  Іржавецької сільради   в
судове засідання не з”явився, але надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення
заяви не заперечував.

Зацікавлена  особа -ОСОБА_3  в судове засідання  не з”явилася, але надала  суду заяву про розгляд справи у її
відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи,
суд  приходить  до  висновку, що
заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно  до  п. 1 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України “ Суд
розглядає справи  про:   встановлення
факту родинних  відносин  між фізичними особами... належності  правовстановлюючих  документів особі, прізвище , ім'я, по -
батькові, місце  і час народження  якої, що
зазначені  в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем,
місцем і часом  народження  цієї
особи, зазначеним  у
свідоцтві  про народження або  в паспорті...”

Як
встановлено  в  судовому
засіданні, при огляді   свідоцтва
про  народження заявника -ОСОБА_1  НОМЕР_2 з датою видачі  12 червня
1968 року   його батьками  записані ОСОБА_3   та
ОСОБА_2 (а.с.10).  Після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  останнього
заявник, як  спадкоємець, має
право на  спадщину, однак в  зв"язку з  розбіжностями
в запису  прізвища у нього та  померлого батька, а саме: "ОСОБА_2"
та  "ОСОБА_2", позбавлений  можливості
реалізувати  свої спадкові
права.  В судовому засіданні  з достовірністю, на підстав  підтверджуючих документів, зокрема  довідки, виданої  виконавчим комітетом  Іржавецької сільської ради  Ічнянського району Чернігівської області, зі
змісту  якої  вбачається, що ОСОБА_2 а ОСОБА_3  являються
батьком  і матір'ю  ОСОБА_1 ( а.с. 13), доведено факт
родинних  відносин  між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Тому
заяву  в  цій
частині  слід  задовольнити.

Що  стосується встановлення  факту родинних  відносин між заявником та  ОСОБА_3, то
в  ці частині  заяви
слід відмовити, оскільки
відповідно до ч.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду  України  від 31 березня 1995 року за № 5 "Про
судову практику  в справах, що мають  юридичне значення "В порядку окремого
провадження розглядаються  справи  про встановлення фактів, якщо згідно  із законом такі  факти породжують  юридичні
наслідки, тобто від них
залежить  виникнення, зміна  або припинення  особистих
чи майнових прав  громадян".
В заяві  заявник не вказав  які саме
юридичні наслідки
встановлення  факту родинних
відносин з ОСОБА_3 і для  якої  саме
мети  йому  це необхідно, оскільки  ця особа на
даний час є жива.

Виходячи з  вищевикладеного, суд
вважає за необхідне  встановити  факт родинних
відносин, а  саме, що  ОСОБА_2
доводився рідним  батьком  ОСОБА_1.

Встановлення даного   факту  має для
заявниці юридичне  значення,  оскільки дає
можливість  реалізувати  свої  спадкові
права  і
встановити його  іншим   шляхом неможливо.

В  іншій частині заяви відмовити.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1   про встановлення  факту
родинних відносин
задовольнити  частково.

Встановити  факт родинних
відносин,   а саме, що  ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Іржавець
Ічнянського району   Чернігівської
області, доводився   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю  с. Іржавець
Ічнянського району Чернігівської області
рідним   батьком.

В
іншій частині  заяви ОСОБА_1   відмовити.

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський апеляційний
суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода