Справа №  2-3569/2008
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ткачової С.М.
при секретарі Хоронько М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну
справу за позовом ТОВ “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого
04.04.2008 року ТОВ “Краматорськтеплоенерго” звернулося
до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги з
поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 2119,73 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає в квартирі  АДРЕСА_1 та у порушення житлового
законодавства не проводить оплату платежів за послуги з поставки теплової енергії
та гарячого водопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі
2119,73 грн. Вказану заборгованість просить стягнути з відповідачки на користь
позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його
відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час
слухання справи повідомленийа належним чином, повідомлень про причини неявки
від неї не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі
наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши думку представника
позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та
об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.
Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1
ТОВ «Енергохолдінг» у період з  01.07.2003 року по 01.01.2007 рік постачало
теплову енергію та гаряче водопостачання до квартири відповідачки.
Згідно ст. 67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) сплачується по затвердженим
в установленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки.
В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення», відповідачка не вносить плату за теплову енергію та гаряче
Згідно договору про уступку права вимоги № 6/06 від
22.12.2006 року ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ “Краматорськтеплоенерго” право
вимоги грошових зобов”язань споживачів, а також стягнення заборгованості за
послуги, які було надано відповідачці ТОВ «Енергохолдінг».
Як видно з матеріалів справи, відповідачка не вносить
оплату за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 1 липня 2003
року по 1 січня 2007  року, у результаті
чого утворилася заборгованість в сумі 2119,73 грн.
Вказана заборгованість і підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути
судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн. та судовий збір
Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України,
ст.ст.67,68 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
34657789) заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого
водопостачання за період з 1 липня 2003 року по 1 січня 2007 року в сумі  2119,73 грн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий
збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 2200 (дві тисячі двісті) грн. 73
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано  в єдиному екземплярі.

Суддя: