Справа:№2-905/2008
Рішення

Іменем
України

14 листопада 2008 року Кам»янський районний
суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі Кравченко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради,
ОСОБА_2про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася у суд з позовом до
Катеринівської сільської ради, ОСОБА_2про визнання права власності, посилаючись
на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, земельну ділянку розміром 0,4899 га, земельну
ділянку розміром 3,42 га, що знаходяться на території Катеринівської сільської
ради, майновий пай КСП «Новий побут», реорганізованого в СТОВ «Катеринівка»,
грошовий вклад, що знаходиться в філії Ощадного банку №3279/024 с. Катеринівка,
легковий  автомобіль марки ВАЗ-2106, 1991
року випуску, державний номер М 7159 ЧК.
Він та відповідач по даній справі ОСОБА_2.- є спадкоємцями першої черги,
інших спадкоємців немає.Позивач постійно проживає в будинку.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Представник
Катеринівської сільської
ради  в судове засідання не
з»явився, однак в матеріалах справи є
заява   сільского голови, в якій
він просить справу розглянути за відсутністю їх представника, з позовними
вимогами він згоден.

Відповідач ОСОБА_2. в судове  засідання не з»явилася, однак від неї  до суду надійшла телеграма, в якій вона
просить  справу розглянути за її
відсутністю, з позовними вимогами вона згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнаннявідповідачем
позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши  представника позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, земельну ділянку
розміром 0,4899 га, земельну ділянку розміром 3,42 га, що знаходяться на
території Катеринівської сільської ради, майновий пай КСП «Новий побут»,
реорганізованого в СТОВ «Катеринівка», грошовий вклад, що знаходиться в філії
Ощадного банку №3279/024 с. Катеринівка, легковий  автомобіль марки ВАЗ-2106, 1991 року випуску,
державний номер М 7159 ЧК.  Він та
відповідач по даній справі ОСОБА_2.- є спадкоємцями першої черги, інших
спадкоємців немає.Позивач постійно проживає в будинку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець
має право прийняти спадщину або відмовитись від неї.

Відповідно до ст. 1261 позивач та його
брат являються спадкоємцями першої черги за законом

В даному випадку  відповідач відмовився від своє долі на
користь позивача, а тому  за нею
необхідно визнати право власності на весь будинок.

Керуючись ст.ст. 4,9, 214-215 ,224 ЦПК
України. ст.  1261 ЦК України,

вирішив:

Визнати за   ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційому
порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: