overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-699-08
УХВАЛА

10.10.2008 року                                                                                Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                                           Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                                                 Лисак
А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. надала суду заяву, згідно якої просить позов про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову про розірвання шлюбу
без розгляду, не суперечить вимогам закону, і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2по розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Гаврищук
Л.П.

Справа
№ 2-699-08

УХВАЛА

10.10.2008 року                                                                                Нетішинський
міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                                           Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                                                 Лисак
А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. надала суду заяву, згідно якої просить позов про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову про розірвання шлюбу
без розгляду, не суперечить вимогам закону, і не порушує інтереси сторін..

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   Гаврищук
Л.П.
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-790
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заяву                   ОСОБА_1 до
дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської держа-вної
сільськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі  1099,58 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 - 1099,58 грн. ( одна тисяча дев»яносто дев»ять грн. і 58
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й     Н А К А З
22 жовтня 2008 року                                                      Справа № 2-Н-184/08р.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” м.
Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення 4220 гривень 75
копійок заборгованості за кредитним договором
від 20.12.2006 р. з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, відповідно до
ст.ст.526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ЗАТ комерційного банку
“Приват-Банк” м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, 4220 гривень 75 копійок   (чотири тисячі двісті двадцять  гривень 75 копійок) заборгованості за
кредитним договором, яка складається з наступного: 3878,89грн. - заборгованості
за кредитом, 341,86 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.
з ОСОБА_1   на користь ЗАТ комерційного
банку “Приват-Банк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, судові
витрати 25 гривень 50 копійок.
з ОСОБА_1  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в користь  ЗАТ комерційного банку “Приват-Банк”
м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                              І.В.Гудима
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-724
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

22 жовтня
2008 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в місті Гайвороні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними
фактично припинились. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився
невдалим. Чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, скандали та
бійки. В сімейних відносинах виникли неприязні відносини. Сім'я розпалась
остаточно і не може бути збережена.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю та просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю, згодний на розірвання шлюбу. Витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органі РАЦСу, згодний сплатити сам.

Даючи оцінку обставинам по справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім'ю сторін
неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому
суперечить інтересам  сторін, що має
істотне значення.

Державне мито за розірвання шлюбу,
необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись, ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 130 ч. 4, 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.03.1990 року Заваллівською селищною
радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 7.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок мита на користь держави. ОСОБА_1
від сплати державного мита  звільнити.

Неповнолітніх
дітей:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         Поліщук
В.В.
Справа № 2-2006/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Манька
М.В.

при секретарі
Вікторжевському
О.М.

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Смілянського міської ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, рідний брат позивачки. Після його смерті
відкрилася спадщина на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1, яке знаходиться у
філії Смілянського відділення № 3276 Ощадного банку України.

Позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати за
нею право власності на спадкове майно.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як
вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 травня 2004, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 13 липня
2004 року встановлено факт, що ОСОБА_1. є рідною сестрою ОСОБА_2.

Згідно з наданою позивачкою ощадною книжкою, померлий мав
вклад на рахунку НОМЕР_1, який знаходиться у філії Смілянського відділення №
3276/08 Ощадного банку України.

На час відкриття спадщини єдиним
спадкоємцем за законом є позивачка у справі.

Приймаючи до уваги, що позивачка після смерті спадкодавця
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як
проживала  разом із ним, тому за нею
повинно бути визнано право власності на спадщину.

На підставі наведеного,
ст.ст. 1220, 1222, 1261,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213,
215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий
вклад на рахунку НОМЕР_1, який знаходиться у філії Смілянського відділення №
3276/08 Ощадного банку України на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий:
РІШЕННЯ                               № 2 «ц»-1059/08 р.

I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 вересня
2008 року                                          Барський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого  судді  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Бар Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка ОСОБА_1вказала, що
вони з відповідачем одружилися 08.02.1981 року.Від шлюбу в них неповнолітніх
дітей немає.Позивачка, посилаючись на те, що протягом спільного проживання з
чоловіком взаємовідносини  в них не
склалися, просить розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1заявлені позовні вимоги підтримала повністю, надала суду відповідні
пояснення і обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти України
та  наполягає на їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає, що позов слід  задовольнити, оскільки  сім'я сторін розпалась, вони протягом
тривалого часу проживають окремо, мір до примирення вони не приймали та  миритися
не бажають,  спільне господарство не
ведуть.

А тому
суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України ст. 110,112 СК України ,-

В И Р I Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області
08.02.1981 року, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

При видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу стягнути  з ОСОБА_2мито в дохід держави  в сумі 10 гривень.

ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
29 травня   2008 року
Номер справи № 2-н-79/2008 року
Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором
від 18.03.2007 року в сумі 3208 гривень 99 копійок,  відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 95, 96, 98,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Михайлівка Великобагачанського району
Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім)  грн. 99 коп., з них : 1521 грн. 92 коп. -
заборгованість за кредитом; 1236 грн. 90 коп.
- заборгованість по процентам за користування кредитом; 214 грн. 00 коп.
- заборгованість по комісії за користування кредитом; 236 грн. 17 коп. - пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -на користь Закритого
боржника ОСОБА_1на  користь стягувача
забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   _______________________                       ______________   Білецька В.І.______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-456/2008
Рішення

іменем України

08 серпня 2008 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при
секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . О.Л. Сеник

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 26 листопада
2005 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від подружнього життя  мають неповнолітнього сина. Вказавши, що
сімейне життя не склалося з причини того, що виникла повна відсутність
взаємопорозуміння. відповідач зраджує,що суперечить моральним нормам
суспільства, результаті чого в сім'ї постійно виникали сварки, що призвело до
припинення шлюбних відносин.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій підтримує свої вимоги та просить суд розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення з відділення пошти. Про причини неявки суд
не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Суд ухвалює рішення при
заочному  розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 2005 року в Помічнянській сільраді
Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий записНОМЕР_1, що
підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с. 8). Від спільного
проживання мають неповнолітнього сина. На даний час сторони разом не
проживають, шлюбні відносини припинили, на примирення не згодні. За даних
обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя
неможливе і збереження шлюбу, суперечило б інтересам кожного з подружжя та
їхніх дітей.

Витрати пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 213,215
ЦПК України, ст. ст. 105, 109 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 листопада 2005 року в Помічнянській сільраді Новоукраїнського
району Кіровоградської області, актовий записНОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн.,
ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                        А.В. Загреба
Справа
№ 2-2692/08
Р О   З А Л И Ш Е Н Н Я   П О З О В Н О Ї   З А Я В И
В' Я З К У   З   П О В Т О Р Н О Ю   Н Е Я В К О Ю   П О З И В А Ч А
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська у складі: судді Грищенко В.
М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
серпні 2008 року до Індустріального районного суду надійшла зазначена
справа.
у судове засідання на 29.08.2008 р. не з'явився, про час і місце
судового
засідання повідомлялася належним чином.
09.09.2008 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, про час і
розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за
відсутності не подав.
чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
до суду без поважних причин.
до вимог ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
заява про розгляд справи за його відсутності.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
аліментів -  залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Індустріальний

районний
суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та

подальшої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно

направлена
до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ст.

295
ЦПК України.

Суддя :

В.
М. Грищенко
УХВАЛА

09.-09. 200  року
Теребовлянський  районний суд  Тернопільської області

в складі головуючого Макарика В.Я.

Розглянувши
заяву   ВАТ “ Тернопільобленерго”
про повернення позову

ВСТАНОВИВ:

Представник  позивача
до відкриття провадження в справі звернувся до суду з заявою  про повернення їй позову.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки не
суперечить закону.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ “ Тернопільобленерго” до   ОСОБА_1 про
відшкодування  збитків
повернути  позивачу.

Ухвала  суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву  про
апеляційне оскарження ухвали  суду  може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
10 днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№2-5574/08р.

м. Краснодон                                                              07
листопада 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у
складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у
відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодон розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1.
звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що
вона з відповідачем з 07 серпня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу вони доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2003 року
через  утрату взаємної любові і поваги.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
визнав повністю.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на
розірвання шлюбу, миритись не мають наміру. При наявності таких обставин
збереження даного шлюбу надалі  є
недоцільним.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки
позивачкою були сплачені судовий збір та витрати на ІТЗ при зверненні до суду.

Керуючись
ст. ст. 5-15, 130, 209, 212-215 ЦПК

України,
на підставі ст.110 СК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) і ОСОБА_2зареєстрований Верхньогарасимівською сільською радою
Краснодонського району Луганської області 07 серпня 1999 року, актовий запис
№10.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень у доход держави, а ОСОБА_1. від витрат
звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: