справа № 2„о”-22/2008р/
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Центрально -
Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого  судді Андрюшиної Л.А. при секретарі
Баклагіній  К.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані
особи : Перша Макіївська державна нотаріальна контора , Макіївська міська
рада  про встановлення факту родинних
відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту  родинних
відносин між нею та її померлою бабусею ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, яка до смерті постійно проживала за
адресою : АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у виді  1/3 частини вище вказаної квартири та
рахунків відкритих на її ім.”я в ощадбанку . Вона є спадкоємцем за законом на
це майно і спадщина нею фактично була прийнята , оскільки вона постійно
проживає в цій квартирі і крім того подала заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй
відмовили в зв”язку з тим , що вона не може документально підтвердити родинні
відносини з померлою , так як втрачено свідоцтво про народження її батька  ОСОБА_3, який народився у воєнний час с.
Татарінова Колпянського району Орловської області Росії. ОСОБА_2 дійсно є її
рідною бабусею і це підтверджується тим , що у них однакове прізвище “Кобіна”, яке
вона мала до укладення шлюбу . В обліковій картки до військового квітка її
батька ОСОБА_3 в графі “сімейне становище” до складу сім”ї включена його мати
ОСОБА_2 . Разом з тим  , той факт , що
померла ОСОБА_2 є її рідною бабусею можуть підтвердити свідки , які знали їх
сім”ю.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити .
Встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а саме те, що
остання є її рідною бабусею.

Представники
заінтересованих осіб  - Першої
Макіївської державної нотаріальної контори та Макіївської міської ради до
судового засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином . Суду надали заяви з проханням
розглянути справу у відсутності їх представників та прийняти рішення відповідно
з зібраними доказами .

Суд,
вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами .

Згідно свідоцтву про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками вказані : батько - ОСОБА_3 , мати  - ОСОБА_5 /а.с.8/.

Згідно свідоцтву про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.

З свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 вбачається , що ОСОБА_4 18 червня 1999року уклала шлюб з ОСОБА_6 і
після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1/а.с.12/

З військового квитка с НОМЕР_4
виданого на ім.”я ОСОБА_3 та облікової картки до нього вбачається , що у графі
“сімейний стан” вказана мати - ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_5, дочка
ОСОБА_4/а.с.11,13/.

Згідно свідоцтву про смерть серії
НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.10/.

З свідоцтва про право власності на
житло від 27 серпня 2004 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно, виданого КП “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” вбачається , що
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , її
онуці ОСОБА_1 та правнуку ОСОБА_7 у розмірі по 1/3 частині кожному/а.с.17/.

Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі , після смерті ОСОБА_2 25.11.2005 року заведена спадкова
справа в Першій Макіївській державній нотаріальній конторі/а.с.19/ .

З повідомлення Макіївського міського
відділення № 3292 ВАТ Державний ощадний банк України вбачається , що на ім.”я
померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 мається відкриті рахунки. Спадкового
розпорядження щодо них немає/а.с.22/.

Згідно копії особового рахунку № 900
від 15.01.2008 року, виданого КП “Жилцентр № 6” м. Макіївки вбачається , що в
квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована та мешкала до моменту смерті ОСОБА_2.
Разом з нею значаться зареєстрованими і проживають у зазначеній квартирі її
онука ОСОБА_4/а.с.27/.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5  суду показала , що вона є
матір”ю заявниці ОСОБА_1. Раніше вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з
ОСОБА_3- батьком заявниці . У її чоловіка була мати ОСОБА_2 з якою вони після
отримання квартири мешкали разом в мікрорайоні Сонячний м. Макіївки. Їй
достовірно відомо , що померла ОСОБА_2 була рідною матір”ю її чоловіка ОСОБА_3.
При житті вони завжди підтримували родинні стосунки , спілкувалися як мати та
син . До їх дітей померла ставилася як бабуся .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив , що заявниця
ОСОБА_1 є його рідною сестрою . У їх батька ОСОБА_3 була мати ОСОБА_2, яка є їх
бабусею . Раніше вони проживали усі разом , як одна сім”я і всім достовірно
було відомо , що ОСОБА_2 їх рідна бабуся .

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили суду той факт , що знають
сім”ю померлої ОСОБА_2 на протязі тривалого періоду часу і їм відомо , що
померла була рідною матір”ю ОСОБА_3 та рідною бабусею заявниці ОСОБА_1, з
останньою вона жила разом в одній квартирі .При житті вони завжди підтримували
родинні стосунки і ні у кого ніколи не виникало сумнівів у тому , що це рідні
люди і що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною бабусею ОСОБА_1.

Таким чином , суд приходить до висновку
, що у судовому засіданні заявницею ОСОБА_1 були надані докази , які в повній
мірі стверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 ,а саме той
факт , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
дійсно є її рідною бабусею .

Керуючись  ст. ст. 11, 209, 212,
214-215,234, 256 ч.1 п.1 , 257-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною
бабусею ОСОБА_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій
кімнаті в 1-му екз.

Суддя                                                                                    Л.А.
Андрюшина