overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2 - 214 / 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2008 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді       Кіндяк І.С.

при секретарі                Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в
обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23.08.1981 року сторони зареєстрували
шлюб в Вільхівській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської
області, актовий запис № 9. Сімейно-шлюбні відносини припинили і відновлення не
бажає, по причині непорозумінь та постійними сварками на побутовому ґрунті.
Неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає йти в відділ РАЦС для
розірвання шлюбу, в зв»язку з чим позивачка
змушена звернутися до суду про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, надавши пояснення
аналогічні викладеними в позовній заяві, просила шлюб розірвати.

Відповідач
- в судове засідання не з'явився, надавши суду листа про розгляд справи без
його участі , проти позову не заперечує.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.08.1981 року
сторони зареєстрували шлюб в Вільхівській сільській раді Ульяновського району
Кіровоградської області, актовий запис № 9. Сімейно-шлюбні відносини припинили
і відновлення не бажає, по причині непорозумінь та постійними сварками на
побутовому ґрунті. Неповнолітніх дітей не має, майнового спору між сторонами не
існує, проживають окремо.

Відповідно
ст. 110-111 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що шлюб розпався і збереження його не можливе тому
позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На
підставі викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 292 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 23.08.1981 року в Вільхівській сільській раді Ульяновського
району Кіровоградської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2
в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня
проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-63/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м.
Кіровограда  в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з  житлово-експлуатаційної
контори №2 на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої  заробітної плати  у сумі станом на 01.01.2008 року  -  2730
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори №2,
юридична адреса: вул. Полтавська,  32 в
на користь  ОСОБА_1,
нараховану але не виплачену заробітну плату станом на 01.01.2008 року - 2730
грн. 72 коп.  (дві тисячі сімсот
тридцять гривень, сімдесят дві копійки).
2. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 на
користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят копійок) державного
мита, що підлягало сплаті при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 15
грн. (п'ятнадцять гривень ) - Одержувач: УДК в м.
отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації
22050000, призначення платежу: „ Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в Ленінському районному суді м.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
Місце печатки суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-о-16/08
Кіровоградської області
Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградскої
області Бурко Р.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам"янка
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ВАТ «Державний
ощадний банк» філія Знам'янське відділення № 3015 Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.
Однак заява мала певні недоліки і ухвалою
судді від 18 січня 2008 року було надано строк для усунення недоліків до 01
В наданий строк недоліки усунуті не були, а
тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ВАТ
«Державний ощадний банк» філія Знам'янське відділення № 3015 Кіровоградської
області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, - вважати неподаною та повернути
Судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7
(сім) грн. 50 коп., - повернути заявнику - ОСОБА_1.
На ухвалу суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області
Справа№2н-52-2008р.
Суддя Староміського
районного суду міста Вінниці Сілаков С.М., розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційний банк  «ПриватБанк»
кредитним договором №VIXRRX08040058
від  22 лютого 2007 року  в
розмірі    2 579грн. 55коп. та
судові витрати: судовий збір  в
розмірі  25грн. 50коп., витрати з інформаційно
- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526,
553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 7,57 Закону України «Про банки і банківську
діяльність»,  ст.ст.  95, 96, 102,103, 104, 105 ЦПК України,
Постановою КМ України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів»,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного
№305299/ заборгованість за кредитним договором №VIXRRX08040058 від  22 лютого 2007 року в  розмірі
2 579 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять )грн. 55коп. та судові
витрати: судовий збір  в розмірі  25 (двадцять п'ять)грн. 50коп., витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
15(п'ятнадцять) грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву на його
Суддя:
Справа № 2о-73
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого
2008 року                                                             смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області

у
складі           головуючого - судді
Худика М.П.

народних засідателів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

при
секретарі Школяр А.М.,

за
участю       прокурора
Сурника Р.П.,

представника
ХОПЛ № 1 Малюти Н.І.

представника
органу опіки і піклування Цісара О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької
обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 до
психіатричного закладу без його згоди, -

в с т а н о в и в :

Головний лікар
Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суд з заявою про
примусову госпіталізацію ОСОБА_1, мотивуючи тим, що згідно висновку комісії
лікарів-психіартів в нього виявлено тяжкий психічний розлад, і він потребує
госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

В судовому засіданні
представник ХОПЛ № 1 підтримав заяву, вказуючи що згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів лікування  ОСОБА_1
можливе тільки в умовах стаціонару.

ОСОБА_1 в суді заперечував проти лікування, не вважаючи себе
хворим.

Заслухавши представника
ХОПЛ № 1, думку прокурора, представника органу опіки і піклування -
Ярмолинецької районної державної адміністрації, які не заперечували проти
госпіталізації,  дослідивши матеріали
справи в цілому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 був доставлений в Хмельницьку обласну
психіатричну лікарню № 1 15.02.2008 року за направленням лікаря Яблунівської
психіатричної лікарні № 3. На приймальному відділенні був оглянутий черговим
лікарем-психіатром, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації,
оскільки у хворого наявний важкий психічний розлад, який обумовлює його
небезпеку для себе та оточуючих

15.02.2008 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією
лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка підтвердила необхідність госпіталізації.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_1 страждає
на шизофренію, протягом довгого часу має розлади сприйняття, висловлює маячні
ідеї, під час загострення хвороби буває агресивним, висловлює суіцідальні
думки. Оскільки у ОСОБА_1 наявний тяжкий психічний розлад, який обумовлює його
небезпеку для себе та оточуючих, а тому він потребує лікування в психіатричному
стаціонарі.

За наведених обставин
заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 14,
22  Закону України “Про психіатричну
допомогу”, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, госпіталізувати в
Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 в примусовому порядку.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Головуючий:                                                                        М.П.Худик

Народні засідателі                                                                ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-2/2008р.
Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши заяву
кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2345,44
ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 борг в сумі 2345,44 (дві тисячі триста
сорок п'ять) гривень 44 копійки та 40,50 гривень судових витрат на користь
кредитної спілки «Нарцис» місцезнаходження місто Хуст, вулиця 900 річчя Хуста,
3/3, рахунок № 265033274 в Хустському відділенні ЗОД ВАТ «Райфайзен Банк
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий
наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі
/п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду                        підпис:                М.М.Золотар
Суддя Хустського
районного суду
_________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
районний суд Запорізької області
Справа №2-н-9
15 січня 2008 року                                                                                                               смт Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про
видачу судового наказу, -
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” просить видати судовий
наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
посилаючись на те, що за кредитним договором № ZPK0SE00000112 від
26.07.2006р. ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків. Станом на
29.11.2007р. сума заборгованості по сплаті кредиту складає 4592,52 грн., де
3184,34 грн. - сума заборгованості по погашенню кредиту; 1108,51 грн. -
заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 98,23 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 201,44 грн. - сума пені за
несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у
до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1054,1055 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96,
ст.ст.102,103 ЦПК України, -
1.     Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь
стягувача - закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
тисяч п»ятсот дев»яносто двох) гривень 52 (п»ятидесяти двох) копійок.
2.        Стягнути з боржника на користь стягувача
25 (двадцять п»ять) гривень, 50 (п»ятидесяти) коп. судового збору і 15
(п»ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 40 (сорок) гривень, 50 (п»ятидесяти) коп. судових витрат на
14360570, МФО банку 305299, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.        Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                   Л.В.Андрєєва.
Справа
№ 2-19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня  2008 року  Герцаївський районний суд Чернівецької
області  в складі:

головуючого - судді:  Болгак Л.П.

при секретарі:             Нікулау А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому у відділі РАГСу м.Дорохой,
Ботошани, Румунія  07.10.1993 року,
актовий запис № 169.

Шлюб перший. Від спільного
подружнього життя мають  двох
неповнолітніх дітей.

Позивачка звернулася до суду
з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись на те, що вони не зійшлись
характерами із за чого між ними виникають сварки, та скандали, що негативно впливає на ії
здоров»я.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись
на  обставини викладенні в позовній
заяві. Продовжити сімейні стосунки з відповідачем вона категорично
відмовляється, вважає, що немає ніяких можливостей зберегти сім'ю.

Відповідач
в  судовому засіданні визнав позовні  вимоги і заявив, що не бажає більше проживати
з позивачкою.

Заслухавши сторін та вивчивши матеріали
справи, суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню, оскільки шлюб між сторонами
існує формально, оскільки сторони
проживають окремо, тривалий час не підтримують сімейних стосунків, не
ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, що свідчать про
стійкий та тривалий розлад між ними, тому формальний шлюб існуючий між ними
слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 07 жовтня 1993 року у відділі РАГСу   м.Дорохой, Ботошани, Румунія актовий  запис
№ 169.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 17 грн.  ОСОБА_2 від сплати мита  звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд.

Суддя:
Справа
№ 2-388/08
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги в сумі
вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
забезпечує тепловою енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і
будинок АДРЕСА_1  проживає відповідачка,
який в повному обсязі користувалась наданими послугами. Однак відповідачка не вносилла плату за надані послуги, тому у них
виникла заборгованість в сумі 1367 грн. 39 коп.
судовому засіданні представник позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги
стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1367 грн. 39 грн. .
Відповідачка в судове засідання не з»явилсь, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялась
належним чином неодноразово,
позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачки.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок
АДРЕСА_1  проживає відповідачка./а.с.3/
відповідачки за послуги опалення складає 1367 грн. 39 коп. та існує в межах
строків позовної давності./а.с.2/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1 зобов»язана своєчасно вносити плату за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
ОСОБА_1  на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1367
грн. 39 коп., судовий
збір на користь держави 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін
У Х В А Л А                                2-127/08

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.02.2008
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за  позовом ОСОБА_1
до Козичанської сільської ради про визнання рішень Козичанської сільської ради
нечинними,про визнання права на безоплатну
передачу у власність земельних ділянок ,

В С Т А Н О В И В:

В судове
засідання  13.02.2008 року сторони не
зявились,від позивача надійшла заява про відмову від позову .

Оскільки
таке рішення не суперечить закону і не порушує прав інших осіб,відмову від
позову необхідно прийняти..

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.205 ч.1 п.3
ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відмову
ОСОБА_1 від ссвого позову прийняти.

Провадження
в справі закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом
п»яти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя
П.М.Тюхтій