Справа  № 2-138/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

15
лютого 2008 року    Каланчацький районний
суд  Херсонської області

у
складі:

головуючого  судді                            Кравченко К.В.

при
секретарі
Мазур Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Каланчак  справу за позовом ВАТ „Херсонгаз” в особі
Каланчацької філії ВАТ „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги в сумі 494 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВАТ „Херсонгаз” в
особі Каланчацької філії ВАТ „Херсонгаз”
звернувся  з позовом у якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь
494,65 заборгованості за надані послуги.

Представник позивача Гокк
О.В. в судовому засіданні  пояснила, що
відповідач  є абонентом Каланчацької
філії ВАТ „Херсонгаз”  і вона та члени

її сім'ї є споживачами газу, який відпускає позивач. 18.10.2007 року
споживач ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Каланчацької філії ВАТ
«Херсонгаз» з проханням замінити газовий лічильник РЛ- Q 6 № 115076 встановлений по АДРЕСА_1, у зв»язку з тим, що
лічильник не реагує на малий видаток газу. В заяві споживач гарантувала оплату
за лічильник та надані послуги по його встановленню на протязі трьох днів після
підписання акту виконаних робіт. 22.10.2007 року Каланчацькою філією було
проведено заміну лічильника згідно заяви абонента, та встанов-лено новий
лічильник Самгаз № 2824562, про що було складено та підписано акт виконаних
робіт на суму 494,65 грн.. Відповідно до п. 16 „Правил надання населенню послуг
з газопостачання”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
14.04.2004 р. за № 476, а також ст. 509 ЦК України  споживач повинен здійснити оплату за надані
послуги з заміни газового лічильника за затвердженими в установленому порядку
тарифами (цінами) з урахуванням вартості обладнання  в термін згідно домовленості сторін (не
пізніше трьох днів) після підписання документів про виконання робіт. Просить
позов задовольнити.

Відповідач  про час та місце розгляду справи була
повідомлена належ-ним чином, причину своєї
неявки суду  не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши  доводи представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд встановив.

Відповідач є абонентом
Каланчацької філії ВАТ „Херсонгаз”, про що свідчить особовий рахунок № 6298,
споживає природний газ, який надає йому позивач. Споживач ОСОБА_1 звернулася з
письмовою заявою до Каланчацької філії ВАТ «Херсонгаз» з проханням замінити
газовий лічильник РЛ- Q 6 № 115076 встановлений по АДРЕСА_1, у зв»язку з тим, що
лічильник не реагує на малий видаток газу. В заяві споживач гарантувала оплату
за лічильник та надані послуги по його встановленню на протязі трьох днів після
підписання акту виконаних робіт. 22.10.2007 року Каланчацькою філією здійснено
заміну лічильника згідно заяви абонента, та встановлено новий лічильник Самгаз
№ 2824562, про що було складено та підписано акт виконаних робіт на суму 494,65
грн..

Відповідно до п. 16 „Правил надання населенню послуг з газопостачання”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. за № 476,
а також ст. 509 ЦК України  споживач
повинен здійснити оплату за газовий лічильник та надані послуги  у термін, згідно зобов»язання, яке ви-никло
між сторонами.

Борг відповідачем добровільно
не сплачено, тому він підлягає стяг-ненню в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 509, 526,
530, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов  ВАТ „Херсонгаз” в особі
Каланчацької філії ВАТ „Херсонгаз” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  відкритого акціонерного товариства
„Херсонгаз” в особі Каланчацької філії ВАТ „Херсонгаз” в рахунок заборгованості
за надані послуги  494 грн. 65 коп. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51,00
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і пданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: