Справа № 2-6192/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

Головуючого- судді-Пироженко В.Д

при
секретарі - Трохименко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кредитної спілки “Імперія” про стягнення грошових вкладів та відшкодування
збитків, завданих неповерненням вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  від свого імені та як
представник ОСОБА_2 (згідно довіреності № 8863 від  09.09.2008 р.)звернулася до суду з позовом до
Кредитної спілки „Імперія” про стягнення грошового вкладів та відшкодування
збитків, завданих неповерненням вкладів. Свої вимоги мотивує тим,  що 15 лютого 2008  року між нею та КС „Імперія” був укладений
договір № 180 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок з поповненням внеску на суму 10050 грн. терміном на 12
місяців, тобто до 15.02.2009 р. та договір № 181 від 15.02.2008 р. про
залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з
поповненням внеску на суму 17000 грн. терміном на 12 місяців, тобто до 15.02.2009
р.

Між ОСОБА_2. та КС „Імперія” 02.04.2008 р. був укладений договір № 380 про
залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з
поповненням внеску на суму 50000 грн. терміном на 12 місяців, тобто до
02.04.2009 р.

Згідно з умовами вказаних договорів, а саме п.1.1, вкладник вносить, а
спілка приймає внесок (вклад) на депозитний рахунок на умовах зворотності та
платності. При цьому, сторони погодилися, що під внеском (вкладом) розуміються
грошові кошти.

Відповідно до ч.3 п.1.1. названих
договорів позивачі здійснили внесок грошової суми в касу відповідача в
розмірах, що були передбачені договорами. Це підтверджується квитанціями до
прибуткових ордерів № 981 від 15.02.2008 р - на суму 10050 грн., та № 982 від
15.02.2008 р. - на суму 17000 грн., а також № 2017 від 02.04.2008 р. на суму
50000 грн. Згідно з п.1.3. Договору відповідач зобов'язаний нараховувати
відсотки у розмірі 30% річних з виплатою відсотків щомісячно.

Відповідно до умов договорів п. 4.4.2 вкладник має право  достроково розірвати дані Договори, письмово
попередивши Спілку за тридцять робочих днів до дати розірвання договорів.

Позивачі 16.05.2008 року письмово
звернулись до відповідача із вимогою дострокового розірвання Договору з
поверненням належних їм (внесених) грошових коштів та належних до виплати
відсотків, у зв'язку з непередбачуваними обставинами. Строк виконання
зобов'язання Спілкою по поверненню коштів, враховуючи режим роботи спілки,
вказаний в договорі п.7.6 Договору закінчився. Проте, кошти повернуті не були,
що змушує звертатися до суду.

Просять суд  стягнути з відповідача
суму депозитних внесків на користь ОСОБА_1. у розмірі  - 27050, 00 грн., на користь ОСОБА_2 в
розмірі 50000 грн. Крім того, позивачі вважають, що неналежним виконанням умов
договору їм спричинена моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях:
пригніченні, втраті душевної рівноваги, впевненості у майбутньому, порушенні
нормальної життєдіяльності, погіршенні відношень із оточуючими, яку вони
оцінюють в розмірі 3000 грн.

Просять суд стягнути з відповідача грошові кошти, які внесені на депозитний
рахунок, в сумі 27050 грн. та 50000 грн., а також моральну шкоду в розмірі 3000
грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги доповнила та просила
суд розірвати договори № 180,181 від 15.02.29008 р. та № 380 від 02.04.2008 р.,
а також враховуючи п. 3.6 відповідно до таблиці № 1 укладених договорів
стягнути з відповідача суми депозитних внесків з нарахуванням 8% річних, що
становить  всього 73201, 65 грн.  Від позовних вимог в частині стягнення
моральної шкоди відмовилась.

Представник відповідача  в судовому
засіданні доповнені позовні вимоги щодо розірвання договорів № 180, 181 від
15.02.2008 р. та № 380 від 02.04.2008 р. від 22.01.2008 р. та  відшкодування грошових вкладів  з відсотками під 8% річних відповідно до
таблиці № 1 п. 3.6 депозитних договорів визнав.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

У ході розгляду справи встановлено, що 15 лютого 2008  року між позивачем ОСОБА_1 та КС „Імперія”
був укладений договір № 180 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної
спілки на депозитний рахунок з поповненням внеску на суму 10050 грн. терміном
на 12 місяців, тобто до 15.02.2009 р. та договір № 181 від 15.02.2008 р. про
залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з
поповненням внеску на суму 17000 грн. терміном на 12 місяців, тобто до
15.02.2009 р.  Між позивачем ОСОБА_2. та
КС „Імперія” 02.04.2008 р. був укладений договір № 380 про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з поповненням внеску на
суму 50000 грн. терміном на 12 місяців, тобто до 02.04.2009 р. Згідно з умовами
вказаних договорів, а саме п.1.1, вкладник вносить, а спілка приймає внесок (вклад)
на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності. При цьому, сторони
погодилися, що під внеском (вкладом) розуміються грошові кошти. Відповідно до
ч.3 п.1.1. названих договорів позивачі здійснили внесок грошової суми в касу
відповідача в розмірах, що були передбачені договорами. Це підтверджується
квитанціями до прибуткових ордерів № 981 від 15.02.2008 р - на суму 10050 грн.,
та № 982 від 15.02.2008 р. - на суму 17000 грн., а також № 2017 від 02.04.2008
р. на суму 50000 грн. Згідно з п.1.3. Договорів відповідач зобов'язаний
нараховувати відсотки у розмірі 30% річних з виплатою відсотків щомісячно.

Відповідно до умов договорів п. 4.4.2 вкладник має право достроково
розірвати даний Договір, письмово попередивши Спілку за тридцять робочих днів
до дати розірвання договорів. Позивачі 16.05.2008 року письмово звернулись до
відповідача із вимогою дострокового розірвання Договору з поверненням належних
їм (внесених) грошових коштів та належних до виплати відсотків, у зв'язку з
непередбачуваними обставинами. Строк виконання зобов'язання Спілки по
поверненню коштів, враховуючи режим роботи спілки, вказаний в договорі п.7.6
Договору закінчився, але в порушення умов Договору їх вимога виконана не
була.

Згідно з  ст. 651 ЦК України договір може бути змінений або
розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором
або законом.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Ст. 23 ЗУ „ Про кредитні спілки" визначає, що внески ( вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та
плата ( проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член КС має право одержати належні йому кошти , зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з
членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Законні підстави для відмови позивачам в поверненні їх
грошового вкладу та належних  відсотків відсутні.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням ЗУ “Про
кредитні спілки”, порушує умови договорів №
180,181 від 15 лютого 2008 року та № 380 від 02.04.2008 року.

Таким чином, згідно розрахунків по депозитним договорам, які маються в
матеріалах справи, відповідач має перед позивачами заборгованість та повинен
повернути позивачам внесені кошти в сумі 73201, 65 грн.

Судом встановлено, що відповідач заборгував позивачам за договорами № 180, 181 від 15.02.2008 року та за договором №
380 від 02.04.2008 р. грошові вклади
всього на суму 73201, 65 грн., що
підтверджується розрахунком по депозитним договорам, наданим позивачами.
Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача, а також на нього покладаються
всі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 629, 638, 651, ЦК України, ст. ст. 22, 23 Закону України „Про
кредитні спілки”, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки “Імперія” про стягнення грошових
вкладів та відшкодування збитків, завданих неповерненням вкладів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Імперія”
на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму депозитних внесків в розмірі 73201, 65
грн., судові витрати в сумі 30 грн., всього 73231, 65 грн.

Стягнути з  Кредитної спілки
„Імперія” на користь держави судовий збір в сумі 732,02 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
: