Справа № 2 -1324/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

13 червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
наполягала на визнанні дійсним договору купівлі-продажу  47/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, та
визнанні за нею права власності на цю частину домоволодіння.

Стверджувала, що 22 квітня 2008 року за умовами цивільної угоди за 1000
(одна тисяча) доларів США (що складає 5000 (п'ять тисяч) грн.., згідно курсу
НБУ) вона купила у відповідача 47/100 частини житлового будинку з господарчими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1. Про укладання правочинну відповідач надав
позивачці розписку за своїм власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду
нотаріально. Але, досі цього не зробив, почав ухилятися від цього, посилаючись
на свою зайнятість, постійні виїзди за межі Котовського району та неможливість
відвідати нотаріальну контору. Це і спіткало позивача звернутися до суду,
надавши відповідні докази, згідно яких 47/100 частини житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1, належать відповідачу на підставі рішення Котовського районного
суду Одеської області від 09 лютого 1998 року.

Відповідач жодного разу у судове
засідання не з'явився, не надав
цьому поважних підстав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся,
чому суд вважає можливим розглянути справу без нього.

Вислухавши
позивачку, дослідивши представлені матеріали, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що сторони, домовившись про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми,
уклали між собою договір купівлі-продажу 47/100 частини житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 22 квітня 2008 року. Згідно  цього, позивачка сплатила відповідачу 1000
(одна тисяча) доларів США (що складає 5000 (п'ять тисяч) грн., згідно курсу
НБУ). А той, у свою чергу, отримавши кошти, передав позивачці у користування
належну йому частину домоволодіння. Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена
розписка. Але, ухилення у подальшому від нотаріального посвідчення договору
відповідачем, надає позивачці право вимагати, а суду на підставі ст.ст. 220 ч.
2 та 391 ЦК України визнати таку угоду дійсною з визнанням за позивачкою право
приватної власності на спірну зазначену вище частину житлового будинку.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 47/100 частини житлового будинку з господарчими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1   22 квітня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 47/100 частини житлового
будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене у 10 денний термін з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 24
червня 2008 року  примірник цього рішення
зберігається в справі  Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський