overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-о-42608
У Х В А Л А

05.12.2008 року
м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р.
розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції м. Полтави про розкриття
банківської інформації, яка містить банківську таємницю,

в
с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція звернулась до Московського
районного суду м. Харкова з заявою, в якої просить зобов'язати АКІБ
«УкрСиббанк» надати інформацію, що містить банківську таємницю, відносно СПД-ФО
ОСОБА_1 про обсяг та обіг коштів на розрахунковому рахунку з 01.01.2006 року до
30.06.2007 року.

Заява підлягає поверненню заявнику, у зв'язку з тим, що
справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заяви про розкриття банком
інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи
у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку,
що обслуговує таку особу.

ХФ АКІБ «УкрСиббанк», який обслуговує рахунки
підприємства, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у разі
непідсудності справи суду заява повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Заяву повернути заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до районного суду протягом 5 днів з моменту його проголошення, а апеляційна
скарга може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2008  року                                                                       м.
Черкаси

Соснівського районний суд м.
Черкаси  у складі:

головуючого-судді
Марцішевської
О.М.

при секретарі                                    Смірновій
С.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  цивільну справу  за
позовом  КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго»  до
ОСОБА_1   про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з  позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що у відповідачки ОСОБА_1,   яка
проживає АДРЕСА_1  станом на
01.10.2008 року існує борг за спожиту теплову енергію, який  становить 1381 грн. 23 коп.    Просить суд
стягнути з відповідача  борг,
судові витрати.

Представник позивача Кініченко А.А. в судовому
засіданні надав заяву про залишення
позовних вимог без розгляду, зазначав, що відповідачка  добровільно оплатила  борг та відшкодувала позивачу судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

При подачі
позовної заяви до суду позивачем
державне мито не сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської
ради  № 4-381 від 15.04.2008 р. сплату
державного мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних
послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в
справі, справа по суті не розглядалась в зв'язку з оплатою боргу добровільно,
тому суд вважає за необхідне віднести державне мито на рахунок держави.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву КП ТМ “Черкаситеплокомуненерго” до  ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію  залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді  Глібко О.В.
при секретарі -  Вакуленко О.Г.
за участю представника
позивача  - Токарєвої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  м. Харкові  цивільну справу за позовом  ДКП КГ „Харківкомуночиствод ” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за послуги
Позивач  звернувся до
суду  з позовом до відповідачів
про  стягнення заборгованості за послуги
водовідведення посилаючись на те, що відповідачі  є їх споживачами,  отримують і користуються послугами
водовідведення, однак   оплату  за
надані послуги добровільно  не
здійснюють, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 232 грн. 52 коп.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі  про час і місце судового засідання
повідомлялися  належним чином, про
свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст.
представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, перевіривши  й оцінивши
зібрані докази суд вважає, що позов обгрунтован і підлягає  задоволенню з наступним підставах.
встановлено   судом відповідачі
проживають  у квартирі АДРЕСА_1, є
споживачем   позивача, однак  оплату за надані послуги не вносить.
Заборгованість згідно розрахунку склала 232 грн. 52  коп. за період з 01.05.2005 р. по  30.04.2008 р.
відповідності  зі  ст. ст.
64, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від
сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі
рішення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на
користь держави стягуються витрати по сплаті держмита.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 224 ЦПК України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612,
614, 714 ГК України, суд  -

В И Р І Ш И
В:

Позов  ДКП КГ „Харківкомуночиствод ” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ДКП КГ „Харківкомуночиствод” 232 грн. 52   коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий  збір  на користь
держави  51 грн. по 25 грн. 50
коп. з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення
загальною сумою 30 грн. 00 коп. по 15 грн. 00 коп.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                   О.В.
Глібко
Справа №2-1519
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                     2008р.
2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді
В.Г. Побережника при секретарі О.І.Савран розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
звернулась в суд з даним позовом покликаючись на те, що вона  перебувала з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі з 08.08.2001р., який вони розірвали 13.07.2001р.
У шлюбі у сторін народився син
ОСОБА_3 2000 р.н., який  знаходиться
повністю на  утриманні позивачки, так як
її батько-відповідач проживає від них окремо і жодних  коштів на утримання дитини не надає. Крім
того, їхній син є інвалідом з дитинства і потребує додаткового догляду за
Так як відповідач немає постійного
місця праці, тому просила стягувати з відповідача в її користь щомісяця
аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі, а саме 500
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
судове  засідання не з”явився, хоч
повідомлявся про час розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї
неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та
ухвалити заочне рішення. Про таке вирішення справи позивачка висловила свою
позивача та оглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до  задоволення в повному обсязі з
ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач свого батьківського обов”язку по утриманню
Враховуючи  ту обставину, що син сторін ОСОБА_3 є
інвалідом з дитинства і потребує додаткового догляду за собою та те, що
відповідач не працює, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати
щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі  500грн.
ст.ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180,184 Сімейного
Кодексу  України, суд-
із ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.  в розмірі
500/п"ятсот/грн. щомісячно, починаючи з
03.10.2008р. і  до досягнення
з ОСОБА_2   в дохід держави 51(п”ятдесят
одну) грн. судових витрат по справі.
перегляд  даного заочного рішення може
бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення  може бути
подано до суду  протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після заяви про апеляційне оскарження
Справа  № 2-721
У Х В А Л А

31   жовтня 2008  року     Новосанжарський   районний суд  Полтавської   області в  складі:

головуючої  судді  - Івко
В.М.,

при  секретарі -  Мулько
Л.Г.,

з  участю  адвоката - ОСОБА_1,

позивача -
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні справу  за  позовом
ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 про   визнання   договору купівлі- продажу   будівельних  матеріалів у  вигляді   недобудованого  будинку таким,  що  відбувся та  визнання  права власності   на  нього,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася   до  суду з  позовом  до
ОСОБА_3  про   визнання договору  купівлі - продажу   будівельних матеріалів  у  вигляді недобудованого  будинку  таким, що  відбувся  та визнання  права  власності на  нього.

В   судовому  засіданні адвокат   в   забезпечення позову  прохає  накласти арешт   на    житловий будинок,  що  знаходиться
АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши    клопотання  адвоката ,  вважає,  що воно    обґрунтоване  і підлягає  задоволенню   , відповідно  до   ст. 151 ЦПК
України.

Керуючись   ст. 151, 152, 153 ЦПК  України,  суд, -

у х в а л и в :

Накласти арешт   на  житловий будинок ,  що  знаходиться
АДРЕСА_1.

Ухвалу направити   відділу   ДВС у  Новосанжарському   районі для   виконання  , а  сторонам , державному  і приватному  нотаріусам  - для відома.

Ухвала  може  бути оскаржена   до апеляційного  суду
Полтавської  області    протягом п'яти   днів  , шляхом  подачі  відповідної заяви   через  Новосанжарський   районний суд ,  однак   оскарження ухвали  не  зупиняє її  виконання.

Суддя   Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом .
Справа № 2- 130
УХВАЛА                                                         2008 року                                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Білогірський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді      Лущеко Л.Г.

при секретарі
Бубнової Н.В.

з участю: представника

позивача                                                                                               Закір”яєвої З.Ф.

представника відповідача                                                                   Серякова О.В.

представника третьої особи                                                                 ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Білогірської райдержадміністрації                                                        Коченкової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з
лісового та мисливського господарства до Державного підприємства “Холодна
гора”, третя особа: ОСОБА_1про визнання недійсним свідоцтва про право власності
на одноквартирний житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду з позовом до Державного підприємства “Холодна гора” про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на одноквартирний житловий
будинок.

Представником третьої особи заявлено клопотання про закриття провадження
по справі у зв”язку з тим, що при пред”явленні позову не врахована підсудність
справи. Згідно зі ст.1 Господарського кодексу України, спір між юридичними
особами розглядається по нормам ГПК України.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, які
не погодилися з заявленим клопотанням, представника служби у справах дітей
Білогірської райдержадміністрації, яка не заперечувала проти клопотання, суд
вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, провадження  по справі слід не закрити, а згідно з
вимогами ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України, слід передати справу на розгляд
Господарському суду Автономної Республіки Крим, оскільки згідно з вимогами
ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Не має при цьому значення кількість
осіб, які беруть участь у справі на тому або іншому боці. У даній справі
сторонами є дві юридичні особи, спір між якими повинен розглядатись у порядку
господарського судочинства.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
30, 116 ч.1, п.2, 117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання
представника третьої особи задовольнити частково.

Справу не закрити, а передати справу за позовом
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового та
мисливського господарства до Державного підприємства “Холодна гора”, третя
особа: ОСОБА_1про визнання недійсним свідоцтва про право власності на
одноквартирний житловий будинок,
Господарському суду Автономної Республіки Крим.

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим в протягом п”яти днів з дня винесення ухвали. Апеляція
подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя
Справа №2-954/2008р.
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позовна заява підлягає залишенню без
руху на підставі ч. 3 ст. 119, ч. 1 п. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки:
 позивачем не підписано поданої
позовної заяви та її копії із зазначенням дати її подання;
 не вказано точного місця проживання
позивача та відповідача, поштового індексу, номеру засобів зв»язку, якщо такий
слід надати строк до 22 грудня 2008 року для усунення зазначених
недоліків та  роз'яснити, що у випадку не
усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута такому.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   з а л и ш и т и    б е з
слід надати строк до 22 грудня 2008 року для усунення зазначених
недоліків та  роз'яснити, що у випадку не
усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута такому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа
№2-88 /2008р.
Рішення

іменем України

23.01.2008р.                         Тиврівський райсуд
Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н.О.,

при
секретарі Чорній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на повнолітню дочку ,-

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 50 %   усіх видів заробітку щомісячно з 08.01.2008року
на час навчання дочки у Вінницькому фінансово-економічному
університеті , тобто   до 20.07.2011року.

Стягнути з ОСОБА_2  державне
мито в прибуток держави 51  грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до Вінницької апеляційного суду  через Тиврівський районний  суд протягом
десяти діб , апеляційна скарга - протягом  двадцяти
діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий
Н.О.Кіосак
Справа № 2н-0960-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
04 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню
і газифікації «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
п'ять) грн. 20 (двадцять) коп. - суму заборгованості за надання послуг по
ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз», на р/р
15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових
витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-н-1913/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 5789 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  5789 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 5789
грн. 00 коп (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 28 грн. 94 коп.(двадцять вісім грн.
дев'яносто чотири коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-2186/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 який проживає за
грн. 00 коп. (десять тисяч двадцять дві грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 50 грн. 11 коп. (п'ятдесят грн.
одинадцять коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності                «______»_______________________
Судовий наказ виданий                             «______»_______________________
Строк пред'явлення наказу до виконання         «______»_______________________
Суддя                                                                                                                          С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________