Справа №2-188/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
лютого 2008
року

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма
Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1
до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
виконкому Берегівської міської ради про визнання за нею права
власності на житловий будинок садибного
типу АДРЕСА_1,
мотивуючи такий тим, що не може оформити спадщину, оскільки вказаний будинок не
зареєстрований в БТІ .

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і
пояснила, що житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 був
збудований її чоловіком ОСОБА_2 на земельній ділянці, відведеній для
будівництва.  ОСОБА_2, після закінчення
будівництва, разом
з сім'єю проживав у даному будинку, вважав його своєю власністю. ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіту. Його спадкоємцями за законом
являються його вдоваОСОБА_1-позивачка по справі, та син ОСОБА_3. Інших осіб, які б мали
мали право на спадщину за законом за померлим ОСОБА_2 не має.  Син ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини
на користь позивачки, оформивши відмову відповідною заявою.
Таким чином позивачка являється єдиним спадкоємцем майна
ОСОБА_2 Вона проживала із спадкодавцем у даному будинку однією сім'єю,  продовжує там жити і після його
смерті, там же і зареєстрована, отже, фактично прийняла спадщину, але не може її оформити, оскільки домоволодіння не зареєстровано. Технічний
паспорт на садибний житловий будинок у встановленому законом порядку
виготовлено . Просила задовольнити позов.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце слухання справи був судом належним чином повідомлений, надіслав до
суду заяву , в якій визнав позовні вимоги і просив розглянути справу по суті у
відсутності представника відповідача .

Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на
які сторона посилалась, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши
докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні
вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.331 ЦПК України, право власності на новостворене нерухоме майно набувається з
моменту завершення будівництва, а у передбачених законом випадках з моменту
державної реєстрації.

Згідно довідки КП
«Берегівське БТІ БРР» №2176 від
22.12.2007 року, житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 не зареєстрований (а.с.4)

Рішенням
виконкому Берегівської міської ради від 28.10.1966 року ОСОБА_2 виділено
земельну ділянку під індивідуальне будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 (
а.с.13)

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28.03.2003  року (а.с.10).

Згідно п.2 ст.12 ЗУ “Про власність”,
громадянин набуває право власності на майно одержане внаслідок успадкування .

Як встановлено в судзасіданні,
спадкодавець заповіту не залишив. Його спадкоємцями за законом є вдова-позивачка по
даній справі, та син ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини в
користь позивача по справі. Дана обставина
стверджується в судовому засіданні заявою від 25.02.2008
року  (а.с.22). Таким чином позивачка
являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2

Позивачка прийняла
спадщину, оскільки до смерті спадкодавця проживала
разом з ним,
продовжує жити в будинку АДРЕСА_1 і після смерті спадкодавця, фактично володіє
будинком, зареєстрована за вказаною адресою. Дана обставина стверджується в судзасіданні
довідкою Берегівської міської ради 31.01.2008 року (
а.с.12) та ксерокопією паспортаОСОБА_1 ( а.с.11).

Керуючись
ст.ст.328, 331, 392, 1217, 1218, 1261, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст.15, 208,
209, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В  :

позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1, що складається з жилого
будинку (А), сараю (Б), убиральні (В), ворот (№2), огорожі (№1,3,4) та колодязя (№5), в цілому .

Заяву на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий                                                                          О.О.Фейір