справа № 2-911/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008
року

Гусятинський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого                   Лисюк І.О.

при секретарі                                  Федорів О.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Глібівської
сільської ради, ОСОБА_2 ОСОБА_3  про
визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовною заявою до Глібівської сільської ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання
за ним права власності   на  3/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями
та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 які по 1/6 частці належали його
батькові ОСОБА_5, матері ОСОБА_6., які померли у 2005 році та сину ОСОБА_7.,
який помер 2002 року. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове
майно на ім'я його батьків та сина не видані, немає змоги нотаріально оформити
право власності на майно, тому просить у судовому порядку  визнати за ним право власності на спадкування
по закону та заповіту на 3/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, просила покласти судові витрати на неї,
представник відповідача, відповідачі позовні вимоли  визнали повністю, просили справу розглянути у
їх відсутності.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам
процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку
відповідачами позовних вимог не суперечить
закону та не порушує права, свободи,
інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права
власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі
позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не
визначено, відповідачі  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. позовні вимоги визнали повністю є підстави у судовому порядку  визнати за ОСОБА_1 право власності на  3/6 частки житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом та за законом після смертіОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.

Судові витрати по справі покласти на позивача за
його  клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
346,  1261, 1268 Цивільного
кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 про  визнання
права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частки
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у
АДРЕСА_1  в  порядку спадкування за заповітом та за
законом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: