Справа №2-1083/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
грудня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб між сторонами зареєстровано 11 лютого 2005 року.

Від
шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних стосунків, не поважав її, матеріальної допомоги у
сім'ю не надавав, систематично зловживав спиртними напоями та будучи в
нетверезому стані наносив побої позивачці. Такі відносини в сім'ї призвели до
того, що з серпня 2008 року сторони припинили спільне проживання та з того часу
жодних сімейних відносин не підтримують. У даний час позивачка створила нову
сім'ю - проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_4, тому ОСОБА_1 вважає, що
примирення між ними неможливе. Дочку ОСОБА_3 просить залишити на її утриманні
та вихованні.

Позивачка
в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала. Дитину просить залишити
проживати з нею.

ОСОБА_2
повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надіслав суду заяву, в якій зазначив, що
заперечень щодо розірвання шлюбу не має.

Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з свідоцтва про одруження, 11 лютого 2005 року виконкомом
Кобилецько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний
запис у книзі реєстрації актів про одруження за №04.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні сімейне життя не склалося з вини відповідача.
Сторони з липня 2008 року припинили спільне проживання та з того часу не
підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на даний час створила нову
сім'ю.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому
шлюб слід розірвати, залишивши дочку проживати після розірвання шлюбу з
позивачкою.

Враховуючи, що саме дії відповідача спонукали позивачку на розлучення, а
також те, що на утрманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, тому при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита на користь держави, а ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105,110,112
Сімейного кодексу України   суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 11 лютого 2005 року виконкомом
Кобилецько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області
за №04 - розірвати.

Визначити
місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її
матері - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита на користь держави, а ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:        В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук