overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-60-08
РІШЕННЯ

Ім`ям України

28 січня 2008 року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                         Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

за участю адвокатів                                      ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розтягнення алыментів,

установив:

Сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з ------------ року та мають неповнолітню
дитину-
-------------------------------------- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю.

Позивачка
просить стягнути аліменти по &frac14; частині з усіх видів заробітку на утримання
неповнолітньої дитини, бо відповідач залишив її з дитиною та ні їй, ні доньки
не надає матеріальної допомоги

Відповідач
в судове засідання не з”явився, заперечень та пояснень  по справі не надає.

Відповідачка
позовні вимоги визнала повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються розписками ОСОБА_3 (а.с. 7), та ОСОБА_4 (а.с. 6)  і підлягають задоволенню повністю згідно ст..
74 СК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2406,66 грн. грошової компенсації - 13 частину
вартості майна, та 63,66 грн. судових витрат - всього 2470,32 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал рішення зберігається в справі № 2-60-08. Копія
вірна. Рішення вступає в законну силу з 09.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 2-116  / 08 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
лютого 2008  року                                                                                          Драбівський районний суд
-         Шведуна В.С.,
секретарі -        Бубир В.М.,
у попередньому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовомОСОБА_1до
Кантакузівської сільської ради про визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок з надвірними будівлями,
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із позовом, де просив
прийняти рішення, яким визнати за померлою рідною сестроюОСОБА_2 право
власності на самочинно збудований житловий будинок надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1
ОСОБА_1вказував, що його сестраОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Після смерті сестри
залишилося спадкове майно - будинковолодіння з надвірними будівлями,
розташоване за вказаною вище адресою. На дане будинковолодіння відсутні
правовстановлюючі документи, в зв»язку з чим він не може оформити право
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що
він є єдиним спадкоємцемОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті
вступив в оперативне управління спадковим майном шляхом подачі заяви до Драбівської
державної нотаріальної контори. Як виявилося технічна документація на
успадкований жилий будинок та надвірні споруди в АДРЕСА_1 відсутня.  Просить позов задоволити та визнати за
померлою право власності на жилий будинок з надвірними будівлями.
Представник відповідача Кантакузівської сільської ради в судовому засіданні
заявлений позов підтримав і згідний на його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне за наявності для того законних
підстав у відповідності з ст.174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення
позову ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні, так як сторони по справі не
заперечували проти задоволення позову.
В судовому
засіданні доведено, що спадкодавецьОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач вступив
в оперативне управління спадковим майном шляхом подачі заяви до Драбівської
державної нотаріальної контори. У
відповідності до ст.1268 Цивільного Кодексу України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За таких обставин суд вважає за
необхідне визнати за померлоюОСОБА_2 право
власності на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в
будинковолодінніАДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10; 60; 130;  174;
212;213; 215 ЦПК України, ст.375 ЦК України,
суд ,-
Визнати право власності на самочинно збудований жилий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 заОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  підпис

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду
В.С.Шведун
Справа № 2-н-12/2008 р.
Свалявський районний суд
Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
січня 2008 року                                                                   м.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
610-615, 1054, 1055 ЦК України,
мешк.: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ КБ
“ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
2. Стягнути з ОСОБА_167, 01 (шістдесят сім
гривень 01 коп.) грн. судового збору на користь ЗАТ
КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_115, 00 (п”ятнадцять гривень 00 коп.) грн. судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь  ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                             Уліганинець П.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі  не находження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
№ 2-с-11/2008
УХВАЛА

14 лютого 2008  року                         місто  Маріуполь

Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя Мальцева Є.Є., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу за № 2-н-172/2008
від 04.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” заборгованості у розмірі 1599,59 гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., та
судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривні.

В
обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вважає, що цей наказ є незаконним та підлягає
скасуванню, оскільки він своєчасно сплачував за споживані послуги.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що інтереси сторін були порушені.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий
наказ Іллічівського райсуду м. Маріуполя за № 2-н-172/2008 від 04.02.2008 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованості
у розмірі 1599,59 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 грн., та судового збору на користь держави у
розмірі 25,50 гривні - скасувати.

Заявлені
стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

На
ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
Справа № 2-177/2008р.
2008року                                                                м.Токмак
Токмацький  районний суд Запорізької області
складі  головуючого-судді: Поди Н.М.
секретарі  Рєзановій О.В.,
у попередньому  відкритому  судовому
засіданні   цивільну  справу
за  позовом  Товариства  з  обмеженою
відповідальністю “Токмактепломережа” до ОСОБА_1  про
стягнення  заборгованості  за
обмеженою  відповідальністю
“Токмактепломережа”   звернулося до  суду
з  позовом  до ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості  за
Позивач  зазначив  що, відповідачка
має  квартири  АДРЕСА_1,
площею  33,50кв.м., яка  отоплюється
ТОВ  “Токмактепломережа”.  Відповідачка
має  заборгованість з 01.03.
1643грн.46коп.,  яку  просив
В судовому
засіданні  представник позивача,
Корнієнко А.В. підтримав
позовні  вимоги   та
заборгованість  за  теплову  енергію
в повному обсязі,  а  також   витрати  по
інформаційно-технічному
забезпеченню  розгляду  цивільної
справи  в  сумі
судове  засідання  не
з”явилася,  про  час
і  місце  судового засідання  повідомлена
належним  чином, позов  визнала
в  повному  обсязі та просила  справу
відсутності про що  свідчить
ст.130  ЦПК  України
при  визнанні  відповідачем позову  ухвалюється
судове  рішення  про
задоволення  позову  в
порядку  встановленому    ст.174
наявності  для  того
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
підлягає  задоволенню з  таких
Судом  встановлені такі  факти
та  відповідні  їм  правовідносини.
Матеріалами  справи встановлено,  що
ОСОБА_1. проживає в квартирах  АДРЕСА_1, площею  33,50кв.м., яка  отоплюється
ТОВ  “Токмактепломережа”.  Відповідачка
має  заборгованість з 01.03.
1643грн.46коп. суд  вважає,  що
зазначеного  обов”язку
відповідачка  не  виконала.
У  відповідності до п.18  Правил надання  послуг
з  централізованого  опалення постачання  холодної
і  водовідведення затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005року  №630
- користувачі  послуг зобов”язані  вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню  не
Керуючись ст. ст.130,174,
209,212,214,215 ЦПК України,
Правил надання  послуг    з
централізованого  опалення
постачання  холодної  та
водовідведення затверджених постановою КМУ від
21.07.2005року  №630, суд -
Товариства  з  обмеженою
відповідальністю “Токмактепломережа”
з ОСОБА_1   на  користь Товариства  з
обмеженою  відповідальністю
“Токмактепломережа” заборгованість
за   теплову  енергію
в  сумі 1643грн.46коп.  та
витрати  по  інформаційно-технічному  забезпеченню
розгляду  цивільної  справи
всього  1673грн.46коп.
місцевого  бюджету  держмито
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Рішення суду набирає законної сили 10.02.2008р.

Суддя :
Справа
№ 2-130/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.2008 року         Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

суддя -
Ковальчук  О.А.,

при секретарі
- Аллахвердієвої Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка
Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 02.03.1991 року уклав шлюб з
відповідачкою в відділі реєстрації актів громадянського стану Якимівського
району, актовий запис № 18. Неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини
припинені з 26.12.2007 року внаслідок сварок. В теперішній  сумісне життя та збереження сім'ї неможливе.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить розірвати шлюб з
відповідачкою на підставах, викладених в позовній заяві.

У судовому засідання відповідачка позовні
вимоги визнала в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява
законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: - підтверджується поясненнями сторін; - копією свідоцтва про
одруження ОСОБА_2. НОМЕР_1, виданого відділом 02.03.1991 року Якимівським райвідділом
РАЦС; - довідкою про доходи ОСОБА_1., виданою пенсійним фондом Якимівського
району.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214,215 ЦПК України, на підставі ст. 112, 110
Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 02.03.1991 року Якимівським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис №
18,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1та
ОСОБА_2на користь
держави при видачі свідоцтва органами РАЦС про розірвання шлюбу  по 12 гривень 50 копійок з кожного.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження,яка може бути  подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя: підпис

Рішення вступило в законну силу
24.01.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-130/2008
р.

Суддя:                                                                                               О.А.Ковальчук

Секретар:                                                                                          Т.М.Аллахвердієва
Справа № 2-1207/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста Чернігова в
головуючого - судді              Алексеєвої В.В.
при секретарі                         Назаренко Н.Г.
за участі представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Деснянське” Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі,
у грудні 2007 року КП „Деснянське” Чернігівської
міської ради звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по квартирній платі, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач
за період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2007 року заборгував 454 грн. 07
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача
заборгованість у вищезазначеній сумі та у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач,
являючись наймачем квартири АДРЕСА_1, тривалий час не оплачує квартирну плату,
внаслідок чого за період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2007 року
заборгував позивачеві 454 грн. 07 коп.
Відповідачем порушені зобов'язання щодо
обов'язкової оплати в установлені строки квартирної плати, тому зазначена сума
боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 30 грн. у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 88, 209, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 267 ч. 3, 526, 610 ЦК України, ст.ст.66,
68 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального  підприємства „Деснянське” Чернігівської
міської ради заборгованість по квартирній платі в сумі 454 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства „Деснянське” Чернігівської міської ради у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-29
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                                                                           Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді  Красовського О.

при секретарі
Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні
суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове
засідання надійшла заява від позивачки, в якій вона просить суд залишити  позовну заяву без розгляду, повернути
сплачені судові витрати.

Суд вважає, що
таке клопотання може бути задоволене.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 83, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а
л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

ОСОБА_1 повернути
сплачену суму судового збору та коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, що були здійснені
згідно квитанцій:

·    № 402
від 04.07.2006 р. в сумі 30 грн.;

·    № 404 від
04.07.2006 р. в сумі 51 грн.

Оригінали
квитанцій про сплату судового збору повернути позивачці, залишивши в матеріалах
цивільної справи копії.

Копію ухвали
надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає
законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Рівненський районний суд Рівненської
області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються у письмовій формі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 2о-43-2008
Рішення

іменем України

20 лютого 2008 року                                  Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого
Ковальчука В.Д.,

при секретарі                                                       Домбровській З.П.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за
заявою ОСОБА_1 про належність правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить встановити, що
їй належить свідоцтво про право власності на житловий будинок серії АБ № 20777.
Заявник посилається на те, що при оформленні цього правовстановлюючого
документу невірно було вказано її по батькові. Просить заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 показала, що свідоцтво про право власності на
житловий будинок серії АБ № 20777 належить заявнику ОСОБА_1, але в цьому
документі помилково було вказано її по батькові як “ОСОБА_3”.

Суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на
житловий будинок серії АБ № 20777, видане 26.11.2001 року Журавниківською
сільською радою Горохівського району Волинської області на ім'я ОСОБА_3,
належить ОСОБА_1, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. ст.
10,  60, 212, 215, 256 - 259 ЦПК України,
суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житловий
будинок серії АБ № 20777, видане 26.11.2001 року Журавниківською сільською
радою Горохівського району Волинської області на ім'я ОСОБА_3, належить
ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                В.Д.
Ковальчук