overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-390/08
року.          Локачинський районний суд
в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,
за участю: секретаря Марчук Н.Я.,
відповідача - ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в селищі Локачі
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась з даним позовом
до суду, мотивуючи це тим,  що відповідач
залишив її та дитину і наміру повернутись у сім`ю не має. Фактично шлюб
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, пояснила, що вони тривалий час проживають окремо,
просить не надавати терміну для примирення і розірвати шлюб.
Відповідач позов визнав, пояснив, що
пояснення, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 07.01.2007 року,
мають малолітню дитину (а.с.4, 5). Між ними відсутні взаєморозуміння і повага.
до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
підставі ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають
підставі викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судові
витрати покласти на сторони.
ст.ст.10, 11, 60, 61, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, ч.3 ст.110, ст.112 СК
України, суд,
задовольнити. Шлюб, зареєстрований 9 січня 2007 року відділом РАЦСу
Локачинського районного управління юстиції Волинської області /актовий запис №
1/  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  по  8 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської
області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу  протягом 20
днів з дня подання заяви.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа №
У Х В А Л А

26 травня 2008 року       Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Вінниці в
інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «АК
Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду сторони повторно не з'явилися по невідомим суду
причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином
повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили..

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
цивільної справи за позовом прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах
держави - Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «АК
Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, оскільки це не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 3 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району
м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в
особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008 року                                                                справа
№ 2-н-147/ 2008 р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договірними
ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 96-99, 102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
витрати у сумі 76, 35 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від юоржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-423/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі
Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про  прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до Подорожненської сільської ради в якій
просить суд постановити рішення, яким
визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про
прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що не мав змоги вчасно подати заяву
про прийняття спадщини, оскільки хворів, а потім не міг встановити, де
знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно вважає причину
пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважною.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд
розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва
про смерть (а.с. 2 а) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про
народження позивача (а.с.3) вбачається, що померла ОСОБА_4. є матір'ю позивача
ОСОБА_1.

В судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем був пропущений строк для
прийняття спадщини з поважних причин, а тому у відповідності до ст.1272 ЦК
України, позивач має право на додатковий строк достатній для подання ними заяви
про прийняття спадщини.

На підставі ст.
1272 ЦК України,ст.209,214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті  матері ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                   Т.І.
Гармаш
Справа № 2-н-92/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2008
р.   Суддя Локачинського районного
суду  Вознюк І.І., розглянувши заяву    ЗАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового
збору,

ВСТАНОВИВ:

У заяві
ставиться питання про повернення судового збору заявнику, який був сплачений
останнім за розгляд справи в Локачинському районному суді в сумі 25 грн. 50
коп.

4 серпня
2008 року заявник сплатив судовий збір за розгляд справи за його заявою до
ОСОБА_1 про стягнення 1714 грн. 95 коп.
в Локачинському районному суді на рахунок місцевого бюджету
Локачинського району в сумі 25 грн. 50 коп.

Оскільки
по справі 10 вересня 2008 року винесено ухвалу
про   повернення   заяви,
у

зв'язку з тим, що
справа не підсудна даному суду,  заявнику
слід повернути судовий збір  в сумі 25
грн. 50 коп.

Керуючись
ст. 83 УПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати
Локачинську селищну раду повернути  ЗАТ
КБ «ПриватБанк» 25 гн. 50 коп.
сплаченого судового збору.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2н-1007-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
17 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Центру
телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3, р/р
856 (вісімсот п'ятдесят шість) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп. - суму
заборгованості за надання послуг електрозв'язку.
ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком» - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн., а всього 40 (сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат,
сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№2-3346/2008 року
21 листопада 2008 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області   Гудзюк І.В.,
розглянувши справу ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства  «Черкасиобленерго» про відновлення незаконно демонтованих ліній електромереж та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями господарюючого
апеляційного суду Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасовано ухвалу
Смілянського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а справу направлено до
суду першої інстанції на новий розгляд по суті спору в іншому складі суду.
11, 122 ЦПК України суддя , -
Прийняти до свого провадження  справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відновлення незаконно демонтованих ліній електромереж та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями господарюючого
суб'єкта та призначити попереднє судове засідання на 14-00 годину 23 грудня
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-1976/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня     2008р.      Артемівський
районний суд м. Луганська

в складі : судді                       Сторожук Т.А.

при секретарі          Манукян Р.А.

розглянувши у  попередньому
судовому засіданні, у залі
суду  в м. Луганську  цивільну
справу за позовом        ОСОБА_1
до  ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулася  до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись на те, що спільне  життя з
ним  не склалося у зв'язку з  протилежністю поглядів на  життя, через що  між сторонами
постійно стали виникати непорозуміння і сварки.

Сторони
у
судове засідання  не з'явилися,
надали суду  заяви
про слухання справи у їх відсутність:
позивачка на позові наполягає; відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюб  був
зареєстрований сторонами   23.06.1993
року.(а.с.5).  Від шлюбу сторони мають
неповнолітньою дитину -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З  серпня 2006 року шлюбні
відносини між сторонами припинені.
Спір  про майно між сторонами не
існує.

Подальше спільне життя подружжя та збереження  шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Витрати по оплаті державного мита при оформленні розірвання шлюбу суд
вважає можливим покласти на  відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.06.1993р.  Олександрівською міською радою м.
Ворошиловграду,  актовий запис № 23
-  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2
на користь  держави  17,00 гривен, ОСОБА_1     від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Луганської  області через суд Артемівського районного
суду м. Луганська шляхом подачі в

10-денний строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і

поданням  після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги,  з  подачею її копії до

апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                        Т.А.
Сторожук
Справа №2-187 за 2008 р.
У Х В А Л А

04  січня 2008 року           Макарівський районний суд Київської
області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що він  перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з  21.06.2003 року , від шлюбу  мають  повнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н..
Спочатку сімейне життя було нормальним , проте, згодом стосунки погіршились
з-за несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, поваги з боку
відповідача, що приводило до постійних суперечок та скандалів. За вказаних
обставин подальше сумісне життя та збереження сім»ї стало неможливим. Всі
питання щодо дитини погоджені. Шлюб існує лише формально, тому він звернувся до
суду.

В судове засідання сторони не прибули. Позивач ОСОБА_1. надав
суду заяву про закриття провадження по справі в зв»язку з його відмовою від
позову.

Відмова позивача від позову
не суперечить закону і суд її приймає.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.205ч.1п.3,206
ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову і провадження по справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу закрити.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може
бути подана  протягом п»яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2н-4552/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/0477/07/123
від 29.03.2007р. у розмірі 8453 грн. 36 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 4666
(чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 70 коп., заборгованість за
відсотками - 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 48 коп., заборгованість
по пені - 2444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 18 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1,
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, працює за адресою: Одеська область, с.
Кучурган, АЗС “Укрнафта”, на користь Кредитної спілки
від 29.03.2007р. по кредиту - 4666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн.
70 коп., заборгованість за відсотками - 1342 (одна тисяча триста сорок дві)
грн. 48 коп., заборгованість по пені - 2444 (дві тисячі чотириста сорок чотири)
грн. 18 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 42,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 8510 (вісім тисяч п'ятсот
десять) грн. 62 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
Справа № 2н-5132/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ІФ-1/0368/07/844 від 10.05.2007 р. у розмірі 6 397
грн. 96 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 175 (дві тисячі
сто сімдесят п'ять) грн. 90 коп., заборгованість за відсотками - 1 618 (одна
тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 16 коп., заборгованість по пені - 2 603 (дві
тисячі шістсот три) грн. 90 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, та яка працює за адресою: - м. Івано-Франківськ, вул.
С. Бандери, буд. 1, кафе “ЦНТЕІ”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № ІФ-1/0368/07/844 від 10.05.2007
року по кредиту - 2 175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 90 коп.,
заборгованість за відсотками - 1 618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 16
коп., заборгованість по пені - 2 603 (дві тисячі шістсот три) грн. 90 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 31,98 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
6 444 (шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 94 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
№ 2н-73
21 січня 2008 року м.
Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши
заяву ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу на стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,  96,
106 ЦПК України,  ст.ст.525,  526,
530,  610,  629 ЦК Украіни,  ст.ст.64,  67,  68
з ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ЖОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго",  яке
знаходиться в м. Житомирі,  вул.
за опалення та гаряче водопостачання в сумі 13 87 грн. 13 коп.
з ОСОБА_1,  судовий збір на користь
держави в розмірі 25/двадцять п'ять/грн. 50 коп.
,  Також стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувана
15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про скасування.
105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності наних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановлюється ухвала про скасування судового наказу
Справа №2-61/08
У Х В А Л А

11 грудня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом вселення в житлове приміщення.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про залишення його
позовної заяви без розгляду в порядку ст.207 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення
позовної заяви до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною
ділянкою, без розгляду може бути прийнята судом відповідно до вимог ст.207 ч.1
п.5 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя