overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-8696/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                      місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 18.04.1992 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою сторін мешкає з матір'ю.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки.
Вказує, що з 25 листопада 2006 року вони припинили спільне сімейне життя,
причиною розпаду родини з'явилася та обставина, що вони втратили повагу до друг
друга, у родині відбувалися скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався
остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в які просить
справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в які
просить справу слухати в її відсутність, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому
що сторони не бажають зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення
родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
родинний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212-214, 217, 223 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 18.04.1992 року у відділі ЗАЦС м. Краматорська Донецької
області, актовий запис №365.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1
в сумі 17грн., ОСОБА_2  від сплати
держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя
Справа №2-н-196/08р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
грудня  2008 р.                                                                              місто
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши заяву  ЗАТ КБ „ ПриватБанк ”(АДРЕСА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 5145,26 грн. за
кредитним договором з ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1
23.08.2007 року б/н  між ЗАТ КБ „ ПриватБанк” та  ОСОБА_1 укладався    договір
про надання послуг кредиту в розмірі
4000,00 грн.. Порушуючи вимоги вказаного договору ОСОБА_1  неналежно виконував свої договірні обов'язки,
а саме порушив  строки сплати
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ„ ПриватБанк”(АДРЕСА_1
заборгованість за кредитом 3768,50 грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом 1376,76 грн., а всього 5145,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1 на
15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи
На протязі 10 днів з дня отримання судового
наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя                                                                  Д.П.Криворученко
Долинський   районний суд Кіровоградської області
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
р.                                             Долинська
Справа №-2н-1872008р.
Суддя
Долинського районного
суду  Бондарчук Р.А.
повне найменування суду
заяву                          ЗАТ КБ  “ПриватБанк” до ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
видачу  судового  наказу .
до ____                         526, 527,
530, 1050, 1054  ЦК  України
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з                          ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
Ідентифікаційний  НОМЕР_1 , уродженця  с. Молодіжне , Долинського р-ну  Кіровоградської обл.,
проживання або місцезнаходження боржника
Проживаючого  АДРЕСА_1
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
користь                    ЗАТ  КБ
“ПриватБанк” , вул. Набережна Перемоги , 50 , м. Дніпропетровськ ,
ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження боржника
Судових
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
кредитним  договором  в  сумі
2642 грн. 46 коп. ( дві тисячі шістсот сорок дві грн.
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.       Стягнути з боржника на користь стягувача                                                    Судовий
збір в сумі 25,50 грн.
суму в гривнях цифрами та прописом
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.,
3.       Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір -
витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи -
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                        Р.А.  БОНДАРЧУК
підпис                                    ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
разі заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-3215/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач,
посилаючись на те, що між ним та відповідачкою часто виникають сварки і вони не
бажають проживати разом, звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка
проти задоволення позову не заперечила.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Сторони спільно не проживають з липня 2008
року, миритись і відновлювати подружні стосунки не бажають, а тому суд
приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження
сім'ї стали неможливим.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на сторони в рівних долях.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110-112 СК України, та ст.ст. 60, 88, 109,
213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС Смілянського міського
управління юстиції Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №
НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прибуток держави по 8 грн. 50
коп. державного мита.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа №2 - 611/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Підгаєцький
районний суд

28 листопада
2008  р.
Тернопільської обл.

в складі: головуючої
судді
Ігнатової Г.В.

при секретарі
Піх Р.Я.

з участю
позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказуючи на те,
що сумісне проживання її з відповідачем
не склалось, відносини між ними вкрай неприязні, примирення з
відповідачем виключається, а тому вона не бажає перебувати з ним у шлюбі,
просить розірвати його.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, хоча про день  та час слухання справи  був повідомлений належним чином через засоби
масової інформації (газета «Земля Підгаєцька» НОМЕР_1)від 21.11.2008 року).
Тому суд, вважає  за можливе розгляд
справи  у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів  та
постановлення заочного рішення.

Дослідивши  та
оцінивши зібрані по справі докази , суд встановив такі факти:

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 25 лютого 2005 р.  Від даного шлюбу
у них є неповнолітній син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає з позивачкою та перебуває на повному її
утриманні.

Також судом встановлено, що створити міцної
сім'ї сторони не змогли. У них часто виникали сварки, скандали, через те, що
відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело їх сім'ю до розпаду.

Крім того, з поясненнь позивачки вбачається ,що спільне
проживання їх неможливе, фактично в даний час, будь-яке примирення між ними та збереження їхньої сім'ї
виключається,   позивачка настоює  на розірванні шлюбу,оскільки вважає, що
відповідач невиправимий.

Таким чином, поскільки примирення між
сторонами та збереження їх  сім'ї  виключається, суд приходить до висновку, що
слід їх шлюб розірвати, задовольнивши позовні вимоги позивача.

Кошти по розірванню шлюбу покласти на
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.112
Сімейного кодексу України, ст.,ст.10, 60,130, 212,215., 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений в
відділі РАЦС Підгаєцького районного управління юстиції   Тернопільської області 25 лютого 2005році.
запис № 3 між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути в користь держави кошти з ОСОБА_2 в
розмірі одного неоподатковуваного мінімумів доходів громадян звільнивши від
сплати цих коштів позивача ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд
Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої
заяви в строк встановлений

Головуюча:
Г.В.Ігнатова
Справа
№ 2 н -78/2008 СУДО
18 січня 2008 року м.
Суддя
Корольовського районного
суду м. Житомира Колупаєв В.В.,
розглянувши заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
ст.ст.103,  104,  105,
з ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк"
м.Житомира,  заборгованеість в сумі 2062
/дві тисячі шістдесят дві/ грн. 43 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15  / п'ятнадцять/ грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 /двадцять п"ять/ грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може бути подана заява про його скасування.
С У Д О В И Й       Н А К А З
15 грудня 2008 року                                                                                    Справа № 2-н-204/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК України.
ТОВ «Агрофірма «Вісла» вул. Центральна 35, с. Новоселівка Арбузинського району
району Миколаївської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 1668 (тисяча шістсот шістдесят вісім) грн. 94 коп.
боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О    З А С І Д А Н Н
Я

16
червня 2008 р.

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області у складі

головуючого-судді
Ванчака Л.А.

при
секретарі Красневич Н.І.

розглянув
у попередньому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,

в с т а н о в и в  :

Позивачка просить постановити  рішення , яким  розірвати
шлюб  між  нею
та  відповідачем  зареєстрованого  24 жовтня 1981 року Урізькою сільською
Радою  Дрогобицького району, актовий
запис № 22.

В  судовому
засіданні  позивачка  відмовилася
від  позовних  вимог.

Відмову
мотивує  тим, що  з
відповідачем  помирилася.

Суд  вважає ,
що  відмова  позивачки
від  позову  не
суперечить  законові ,
інтересам  сторін  та
держави , а  тому  її
слід  прийняти  і
провадження  по  справі
закрити..

Керуючись ст.205
п.6 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу  провадженням  закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів  з
дня  проголошення  ухвали
шляхом  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження
з  послідуючим  поданням
апеляційної  скарги  протягом
10  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження..

Головуючий
Справа №
14 березня 2008 року суддя
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим                       Лущеко Л.Г.,
розглянувши подання начальника ВДВС Білогірського РУЮ, зацікавлена
особа: стягувач - ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2,
ухвалою Білогірського районного суду від 28 лютого 2008
року подання начальника ВДВС Білогірського РУЮ, зацікавлена особа: стягувач -
ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, було залишено без руху, оскільки було оформлено без
дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не вказані відомості про
боржника (число, місяць, рік народження; місце народження; повна адреса); не
вказаний зміст подання; не вазані докази, якими заявник обгрунтовує свої
вимоги; не вказані дані про дитину (прізвище, і”я та по батькові); не додана довідка адресного бюро,
хоча в додатку вона вказана; до подання додана копія заяви стягувача, але у
додатку вказаний оригінал цього документу.
для стягувача не додані копія подання та копії документів.
У встановлений судом термін вказані недоліки не були
усунені у повному обзясі, а саме: не вказані відомості про боржника (число,
місяць, рік народження; місце народження; повна адреса); не вказаний зміст
подання; не вазані докази, якими заявник обгрунтовує свої вимоги; не вказані
дані про дитину (прізвище, і”я та по батькові); не додана довідка адресного бюро, хоча в додатку вона
вказана; до подання додана копія заяви стягувача, але у додатку вказаний
оригінал цього документу.
вищевикладене,  слід вважати подання начальника ВДВС Білогірського РУЮ,
зацікавлена особа: стягувач - ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2 неподаною і повернути.
Керуючись ст. ст.121, 210 ЦПК України,
подання начальника ВДВС Білогірського РУЮ, зацікавлена особа: стягувач -
ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути.
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.
Суддя
Справа  № 2-2354/08 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 жовтня  2008 року                Індустріальний районний

суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при

секретарі:         Кудряшовій Т.В .;

розглянувши  в судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну

справу за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тіособи: КЖЕП № 49, відділ громадянства, імміграції та

реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Індустріальної районної у

м.
Дніпропетровську ради, про визнання осіб такими, що втратила право

користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість

місяців,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до  відповідачки

ОСОБА_1, 3-тіособи: КЖЕП № 49, відділ громадянства,

імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Індустріальної районної у

м.
Дніпропетровську ради, про визнання осіб такими, що втратила право

користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість

місяців.

31 жовтня  2008 року від позивача надійшла заява   про залишення

заяви без розгляду, оскільки спір вирішено мирним шляхом .

Відповідно до вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє

ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про

залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовні вимоги

Довгополова
К.В.   без розгляду..

Керуючись   п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну  заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тіособи: КЖЕП № 49, відділ громадянства, імміграції та

реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Індустріальної районної у

м.
Дніпропетровську ради, про визнання осіб такими, що втратила право

користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість

місяців   - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу  його право на повторне звернення до суду після

усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом

подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 2-2887
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 грудня
2008 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                              Скочій Г.Д.

при
секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача  ОСОБА_1 до відповідача  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.03.1982 р.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини
припинені з листопада 2003 р., тому що відповідач вів розгульний образ
життя, зловживав спиртними напоями, в зв»язку з чим постійно виникали сварки,
15.10.2002 р. відповідач знявся з реєстраційного обліку у м. Гірське та поїхав
на заробітки в Дніпропетровську область,просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове
засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона  підтримує свої позовні вимоги в повному
обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в
якій  позов визнав, просить справу
розглянути в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.1982
року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2  і
ОСОБА_1, зареєстрований 06.03.1982 року у Палаці Щастя м. Ворошиловграда,
актовий запис  №220, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави  з
ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа № 2-3624/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3
грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Яценко С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в:

Позовна
заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2008 року

Копію
ухвали направити позивачці, а відповідачу копію ухвали і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала
в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: