Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

( заочне )

27 березня 2008 року                Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

при секретарі                             Біндюг Л.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Казенного підприємства
«Шосткинський казенний завод «Імпульс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и в :

КП «ШКЗ «Імпульс» звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі
949,90 грн.

Свої позовні вимоги
мотивують тим, що між КП «ШКЗ «Імпульс»та УЖКГ Шосткинської міськради укладено
договір від 01.04.2003 року, згідно якого підприємству передані функції з
обслуговування та ремонту житлового фонду та прибудинкової території, з надання
житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами.
Будинок в якому мешкають відповідачі переданий на обслуговування позивачеві. КП
«ШКЗ «Імпільс» надавав послуги відповідачам з утримання будинку та
прибудинкової території, однак вони за вказані послуги не сплачують і тому
виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні,
представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути вказану
заборгованість та суму сплаченого судового збору при подачі позову в розмірі 51
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн.

Відповідачі  належним чином були
попереджені
про час і місце судового засідання, але на судове засідання не з'явилися,
про причину неявки суд не повідомили, заперечень на
позов не надали.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1, (а.с.5); користуються
послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка  складає  949,90 грн. (а.с.9) і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК
України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Казенного
підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» заборгованість за послуги в
сумі 949,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі по 10,00 грн, з кожного, а також судовий збір, сплачений при
подачі позову, в сумі по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської
області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає
чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя                                                                           Сінгур В.О.