У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня  2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палата

у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Григор'євої Л.І.,

Косенка В.Й.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства
освіти і науки України, третя
особа  : ОСОБА_2, про визнання
незаконним і скасування наказів  про
дострокове розірвання трудового
контракту, поновлення на
роботі  та  продовження
строку  дії  контракту,

в с т а н о в и л а :

31 жовтня  2003
року  Міністерство  освіти
і  науки  України
уклало  з  ОСОБА_1
контракт на  призначення його  на
посаду  ректора Запорізького  державного
університету  на  строк
з 31  жовтня  2003 року
по  31  жовтня
2008 року.

З  4 квітня по 19
травня 2005 року за  період  роботи ОСОБА_1 на  посаді ректора була здійснена перевірка
діяльності  університету за  наслідками
якої Міністром  Міністерства науки
і освіти України видано  наказ  за  №
595 -к від 15 червня 2005 року про дострокове розірвання контракту (п. 4.6
контракту) із  ОСОБА_1 та звільнення  його із зазначеної  посади
з 15  червня 2005 року  за  п.
8 ст.  36 КЗпП України.

У  позовній  заяві
поданої  до  суду
24  червня   та
додатковій ,  поданої  до суду 29 липня 2005 року ( а.с. 2-4, 46-49)
позивач  пояснював, що  звільнення
його  відбулося  у
порушення норм  Кзпп України,
від  нього  не
відбиралися  пояснення щодо
порушень, які зазначені у наказі про звільнення, не  з'ясовувалися
причини відсутності  на  робочому
місці  з  27 травня
по  19  липня
2005 року, хоча  він  повідомляв
Міністерство  про  свою
хворобу та  перебування  його
на  стаціонарному  лікуванні.

Рішенням Орджонікідзевського
районного  суду  м.
Запоріжжя  від 6 липня  2007 року
позов  залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 4 вересня                2007 року  рішення Орджонікідзевського  районного
суду  м.  Запоріжжя
від 6 липня  2007 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати рішення суду першої й апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення
по суті  позовних  вимог , в зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна  скарга  задоволенню не підлягає  за
таких  підстав.

Відповідно  до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної  інстанції  відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням норм  матеріального і процесуального  права.

Оскільки оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та
процесуального  права, а наведені  в касаційній
скарзі  доводи висновків судів не
спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню із залишенням судових рішень
без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Орджонікідзевського  районного суду  м. Запоріжжя
від 6 липня  2007 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 4 вересня           2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий                                                                    А.В.Гнатенко

Судді:                                                                                М.І. Балюк

Л.І.Григор'єва

В.Г.Данчук

В.Й. Косенко