Справа №2-2397 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

1
квітня 2008 року                                                                                          місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при
секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за
участю позивачки ОСОБА_1.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.
Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Красноторської селищної ради
про визнання права власності на самовільно побудовані споруди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Красноторської
селищної ради про визнання права власності на самовільно збудовані тамбур,
літню кухню, сараї, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що їй згідно з свідоцтвом
про право на спадщину за законом належить будинок по АДРЕСА_1 , яке вона
успадкувала після смерті свого батька - ОСОБА_2. В 1957 році її батько на даній
земельній ділянці збудував тамбур «а», в 1971 році - лютню кухню - «Б» та сарай
«Д», а в 1985 році - сарай «Е», але відповідних документів на дані споруди не
отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1  її батько помер. В
цей час вона бажає узаконити право власності на самовільно побудовані об'єкти.
Просить винести рішення, яким визнати за її батьком право власності на
самовільно побудовані тамбур «а», літню кухню «Б», сараї «Д-Е»,  розташовані на ділянці домоволодіння
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
та просила суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будинок,
спорудження, інше нерухоме майно вважаються самовільним будівництвом, якщо вони
побудовані або будуються на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, або
без належного дозволу або належним чином затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших
осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно із свідоцтвом
про право на спадщину від 06.07.2007 року, ОСОБА_1 . являється власницею
домоволодіння АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала від свого батька - ОСОБА_2 .
(а.с.10-12).

З копії технічного паспорту вбачається, що на даній
земельній ділянці в  1957 році був
збудований  тамбур «а», в 1971 році -
літня кухню  «Б» та сарай «Д», а в 1985
році - сарай «Е» (а.с.6).

Згідно висновку в.о. головного
архітектора м. Краматорська, можливо узаконити
самочинне будівництво - тамбур «а», літня кухню
«Б», сараї «Д-Е», розташовані на ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.

При таких обставинах, суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_2 ., який збудував об'єкти самочинного будівництва, право власності на
самочинно побудовані тамбур «а», літню кухню
«Б», сараї «Д-Е», розташовані на ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 8,14,15, 130,215 ЦПК України, ст. 376
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на тамбур «а», літню
кухню  «Б», сараї «Д-Е», розташовані на
ділянці домоволодіння АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апеляційного Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана
до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження

Суддя

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й надруковане в
одному екземплярі.

Суддя

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

по цивільній справі № 2-2397 08 за позовом ОСОБА_1 до Красноторської
селищної ради про визнання права власності на самовільно побудовані споруди

В
складі головуючого Гапонова А.В.

при секретарі  Євсеєнко К.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1.

1 квітня 2008 рік

9-00                             судове засідання
розпочате;

9-00 - 9-01                    суд
перевіряє явку сторін;

9-02                              головуючий
доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

9-02 - 9-03                    встановлення
особу позивачки;

9-04                              вирішення
питання щодо розгляду справи на попередньому судовому засіданні у відсутність
представника відповідача;

9-05                              головуючий
оголошує склад суду;

9-06 -
9-07                   головуючий
роз'яснює права та обов'язки позивачки;

9-08                              головуючий доповідає
про зміст заявлених вимог та з'ясовує думку позивачки чи підтримує вона
заявлені вимоги;

9-09 - 9-13                    пояснення позивачки;

9-13 - 9-17                    дослідження
письмових матеріалів справи;

9-17                              судові
дебати;

9-18                              суд
видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

9-29 - 9-30                    головуючий
оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право
сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній
справі.

9-30                              судове
засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем  судового
засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 01.04.2008 року з 9-00 год. до 9-30 год. здійснювалась фіксація
судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний
запис на вказаний технічний засіб  не був
здійснений.

Секретар: