Справа № 2-14508 РІШЕННЯ
28 січня 2008 року      Новотроїцький районний суд Херсонської
області в складі: головуючого - Вейтас І.В.
- Голумбієвській С.Ф. за участю : позивача -ОСОБА_1.
відповідача - ОСОБА_2 розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2про виселення у зв'язку з неможливістю
ПозивачОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, вказуючи на те, що 10.01.2007 року вона розірвала шлюб з
відповідачем, актовий запис НОМЕР_1 Позивач являється
власницею будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.07.1997 року. Після розірвання шлюбу
відповідач переїхав до своїх батьків, однак
виписатися з її будинку у добровільному порядку не бажає, постійно приходить до
позивача, вчиняє сварки, погрожує розправою. Вона
неодноразово зверталась за допомогою до
працівників міліції , відповідач притягувався до адміністративної
відповідальності, про що свідчить довідка, видана
Новотроїцьким РВ УМВС. Прийняті до нього заходи виявилися безрезультатними. Позивач просить виселити ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження з належного їй на праві приватної
власності будинку, розташованого в АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на
підстави, вказані в позові, наполягає на задоволені позову.
Відповідач в судовому засіданні
позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Згідно довідки, виданої Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, а саме :
11.01.2007 року за ст. 159 КУпАП, 29.01.2007 року за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 116 Житлового Кодексу України якщо наймач, члени його
сім'ї або інші особи , які проживають разом з
ним , систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним
порушенням правил проживання роблять
неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними, виселення винних провадиться без надання
іншого жилого приміщення.
Враховуючи обставини справи, те, що позивач являється власником будинку
згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 04.07.1997 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 10.01.2007 року шлюб між ОСОБА_2таОСОБА_1розірвано, таким чином, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 116 Житлового Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223 ЦПК України , -
ПозовОСОБА_1доОСОБА_2про виселення у зв'язку з неможливістю проживання -
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з будинкуАДРЕСА_1без надання
іншого житлового приміщення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне Г

2

оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено, шляхом
подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.