Справа
№ 2-1871/08
УХВАЛА

15  жовтня  2008 року
Фрунзенський  районний суд  міста Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі   -
Подпрядової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові заяву ОСОБА_1іліт  про виправлення  в судовому рішенні  по  цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до
Харківської  міської  ради
про визнання права власності
на  самочинно побудовану споруду,
-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням  Фрунзенського районного
суду м.Харкова від  31.07.2008р.  були в повному обсязі  задоволені позовні  вимоги ОСОБА_1до
Харківської  міської  ради
про визнання права власності
на  самочинно побудовану споруду, а саме
визнано право власності  на житлову  прибудову
літ. «А1-2» з балконом  літ. «а-4»
до житлового будинку , розташованого  на
території домоволодіння АДРЕСА_1.

10.09.2008р. позивачка ОСОБА_1в
порядку ст.. 219 ЦПК України  звернулася
до суду із заявою  про  внесення
виправлень  та доповнень  до вказаного рішення.  В своїй заяві
позивача зазначала, що  при
реєстрації   судового рішення в КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виникла необхідність
роз'яснити  яку житлову площу  та яку загальну  площу
складають  приміщення , право
власності на які   визнано за позивачкою
в судовому порядку.

На підставі наведеного  відповідно до технічного паспорту  КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» на домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1просила суд  зазначити у
рішенні суду, що  житлова площа
цих приміщень складає 110,8 кв.м, загальна - 164,1 кв.м,  житлова площа
всього домоволодіння складає  -
184,3 кв.м,  житлова  -123,3 кв.м.

Заслухавши пояснення  позивачки,
яка в судовому засіданні підтримала
вимоги, суд вважає, що рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова від  31.07.2008р.
описок  та арифметичних  помилок, які б вимагали  виправлення в порядку ст.. 219 ЦПК України,
не мають. Проте  виходячи  із змісту вимог   ОСОБА_1 є підставі для  роз'яснення
судового рішення  без зміни   при цьому його змісту  в порядку ст. 221 ЦПК України.

Матеріали справи  свідчать  про те, що відповідно до  технічного паспорту
домоволодіння АДРЕСА_1, складеного 03.12.2007р.  КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» (а.с. 9-12),  житлова
площа житлової  прибудови  літ. «А1-2» з балконом  літ. «а-4» , яка розташовується  на території цього домоволодіння , складає
110,8 кв. м., загальна - 164,1 кв.м, житлова площа  всього домоволодіння складає  - 184,3 кв.м,
житлова  -123,3 кв.м.

На клопотання позивачки  ОСОБА_1., яка є власником  домоволодіння АДРЕСА_1, суд вважає за
потрібним  роз'яснити    у рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова від  31.07.2008р. , що  житлова площа житлової  прибудови
літ. «А1-2» з балконом  літ. «а-4»
, яка розташовується  на території цього
домоволодіння , складає 110,8 кв. м., загальна - 164,1 кв.м, житлова площа  всього домоволодіння складає  - 184,3 кв.м,
житлова  -123,3 кв.м.

На підставі  викладеного та керуючись ст. 221  ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити  рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова від  31.07.2008р. за позовом ОСОБА_1до
Харківської  міської  ради
про визнання права власності
на  самочинно побудовану споруду.

У мотивувальній частині рішення  зазначити :

( абзац № 7 ) «після придбання  домоволодіння
для поліпшення  житлових умов  своєї сімїї
за рахунок власних коштів
позивачка  самочинно  побудувала
прибудову  літ. «А1-2» з
балконом  літ. «а-4» до свого будинку ,
житловою площею 110,8 кв.м, загальною- 164.1 кв.м,  відповідно
до технічного паспорту  КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»;

(абзац №14) «на підставі  викладеного, суд вважає, що здійснення
ОСОБА_1самочинного будівництва  не порушує  права інших осіб, а тому її позовні
вимоги  про визнання  права власності  на самочинно
побудовану споруду  літ.
«А1-2» з балконом  літ. «а-4» житловою
площею 110,8 кв.м, загальною - 164.1 кв.м
до житлового  будинку АДРЕСА_1
підлягають задоволенню».

У резолютивній частині
рішення  зазначити :

«Визнати за  ОСОБА_1іліт
право власності на житлову прибудову літ. «А1-2» з
балконом  літ. «а-4» житловою площею
110,8 кв.м, загальною - 164.1 кв.м  до
житлового  будинку, розташованого  на території
домоволодіння АДРЕСА_1 , загальна площа якого
з прибудовою складає 184,3 кв.м, в т.ч. житлова площа - 123, 2 кв.м ».

Заяву про апеляційне
оскарження  ухвали суду  може бути подано  протягом
п'яти днів  з дня  проголошення ухвали через Фрунзенский
районний суд м.Харкова, а  апеляційну
скаргу  до апеляційного суду Харківської
області протягом  десяти днів  після
подання заяви  про апеляційне
оскарження також через Фрунзенский районний суд м.Харкова.

Суддя-