overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1398-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платі з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 - 8 832 (вісім тисяч
вісімсот тридцять дві) грн. 35 (тридцять п'ять) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 44 (сорок чотири) грн. 16 (шістнадцять) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№ 2 н -269/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
26 січня 2008 року     м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши заяву ЗАТ "Український
мобільний зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526, 527,
Украіни, ст.ст. 10З, 104, 105, 106 ЦПК Украіни, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого - АДРЕСА_1 -на користь ЗАТ "Український мобільний
зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" код ЗКПО
14333937, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ МФО
/вісімсот двадцять п"ять/ грн. 51 коп., сплачене державне мито в розмірі
25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справ наказового провадження в розмірі    15
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного
суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може бути
подана заява про його скасування.
Справа №2-4699/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 червня 2008 року                                                                           місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 27.12.2003 року. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки.
Вказує, що з квітня 2008 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною
розпаду родини з'явилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, у
родині відбувалися скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину
зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідачка проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що сторони не бажають зберігати сімейні відносини,
перспектива відновлення родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
родинний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212, 213, 214, 217, 223 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого 27.12.2003 року в відділі РАЦСу Краматорського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис №1305.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_1 в сумі
по 24 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя
21 січня 2008 р.                                                                                                       № 2-1929/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.122,127-129 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Призначити проведення попереднього судового засідання на 15 годину 30
хвилин 26 лютого 2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного
провадження, для підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані
надати усі наявні у них докази або повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Справа № 2-1133
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Долинський   районний  суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -Голови суду
при секретарі                                                                    ДЕМИДЕНКО С.А.
відкритому  судовому  засіданні
справу  за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання дитини.
Позивачка наполягає на позовних
вимогах  і пояснила , що  зареєструвала шлюб з відповідачем 24.10.1997
року ,від спільного проживання  з
відповідачем мають сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1народження  . Відповідач вихованням та утриманням дитини не
займається , матеріальної допомоги на його утримання  не надає .Вони вже три роки не проживають
разом , у позивачки інша сім”я.
суду  не  з”явився , про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином , про що свідчить
розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не
повідомив . Зі згоди  позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224
свідоцтва  про  одруження
НОМЕР_1слідує ,  що  сторони
перебувають  в  зареєстрованому  шлюбі
з  24.10.1997  р., актовий
запис  за  № 13 ,
свідоцтво  видане  Долинським
ВРАЦС  від  19.07.2007
Із ксерокопії свідоцтва про
народження  Серії НОМЕР_2 (а.с.4) слідує
, що ОСОБА_3  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1, його батьками
записані  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1.
У відповідності зі ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх
Вислухавши пояснення позивачки ,
вивчивши матеріали справи ,суд вважає , що вимоги позову підлягають
В судовому засіданні встановлено
, що відповідач є батьком дитини , що підтверджується копією свідоцтва про
народження , допомоги на її утриманні не надає, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на утриманні неповнолітнього сина.
відповідача  необхідно  стягнути
витрати  по  справі
за  ст. ст. 81 ,  88
На підставі ст.ст. 180,182
Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 209, 213-215 ,224-226 ЦПК
України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
., уродженця с. Молодіжне , Долинського
р-ну, Кіровоградської області
,жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку( доходів) , але не менше 30 %
прожиткового  мінімуму  для
дитини  відповідного  віку ,
щомісячно  починаючи  з
07.11.2008  року  до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7-50 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку за ч.1 ст 294 ч.2 ст.295 ЦПК України з дня проголошення
рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів , з дня отримання його копії .

Головуючий  : (підпис )

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                     Л.І.СИНЯТО
Справа №2-890/2008р.
статзвіту №49
03 грудня  2008  року                                                          м.
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді     Вінер Е.А.
секретарем          Бігар Е.Ю.
представника позивача
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом   органу опіки та піклування Свалявської
райдержадміністрації до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення
В попередньому судовому засіданні були проведені такі дії:
уточнено позовні вимоги;  вирішено
питання про склад осіб, які
братимуть  участь у справі,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них
визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з"ясовано, якими
доказами  сторони будуть обгрунтовувати
свої доводи чи заперечення.
Керуючись ст. 156 ЦПК
України, суд
розгляд цивільної справи за  позовом  органу опіки та піклування Свалявської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів  вважати закінченим.
Призначити справу до  розгляду на 10.00 год. 17 грудня 2008 року у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань  №1 Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
представника органу опіки та
піклування Свалявської РДА ;
відповідача  ОСОБА_1.
Суддя Свалявського
районного суду:
Справа
№ 2-3179/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

Копія

26.11.2008  р.                                                                                               м.
Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської областів складі:

головуючого                                                                                                    -
Шпак З.П.

при
секретарі                                                                                                                 -
Нагорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення  часток у праві  спільної сумісної  власності
на квартиру та визнання  права
власності  на Ѕ ,-

В С Т А
Н О В И В :

Сторони  знаходились
у зареєстрованому шлюбі з
6.08.1994 р. по 5.9.2007 р. Під час спільного  проживання була придбана за договором  купівлі-продажу квартира АДРЕСА_1. Дану
квартиру було придбано за спільні кошти та зареєстровано в  Шосткинському МБТІ на ім'я відповідача.

Оскільки
квартира була придбана під час шлюбу, позивачка просить  суд визнати право власності  на Ѕ вказаного житла за нею.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним
чином, звернувся до суду з заявою, де просить
розглядати справу  у його відсутності,
не заперечує проти  задоволення позовних
вимог.

Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Згідно
до ст. ст. 368, 370 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною  сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом, при цьому частки кожного із  співвласників у праві спільної сумісної  власності є рівними, якщо інше  не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

На підтвердження позовних  вимог
позивачкою надані  слідуючі
докази:  свідоцтво про розірвання  шлюбу між ОСОБА_2 ТА ОСОБА_1, про що  свідчить актовий запис № 210 від 5.9.07 р.,
довідку з місця мешкання, з якої убачається, що сторони разом зі своєю
дитиною  мешкають АДРЕСА_1, яка була під
час шлюбу  придбана  згідно договору купівлі-продажу від 5.8.1998
р., технічний паспорт на квартиру.

Таким
чином,  обставини на які посилалась  позивачка нею доведені, а тому
підлягають  задоволенню.

Керуючись
ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 368, 370 ЦК України, ст. 60, 70
СК України ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на Ѕ частку квартири  АДРЕСА_1 та
визначити    частку ОСОБА_2 в праві
власності  на кв. АДРЕСА_1 у розмірі
Ѕ  частки вказаної квартири.

На рішення може бути подана
апеляція до  Сумського апеляційного
суду  через міськрайсуд  на протязі
10 днів з дня проголошення  шляхом
подачі заяви  про  оскарження
та після цього подачі скарги на протязі
20 днів.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                       З.П.Шпак
Справа №
УХВАЛА

18 листопада 2008р. Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого -
судді Діденка Д.О.,

при секретарі
-  Таранець О.О,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась
до суду із зазначеною  позовною
заявою.

Від
позивачки надійшла  заява    про
залишення   позову без розгляду.

В судове
засідання  позивачка не з'явилась,
повідомлена належним чином.

Згідно з
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд  постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апелляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008 року                                                                 справа
№ 2-н-15/ 2008 р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 1625грн. 10 коп., судових витрат 40, 50 грн;
ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 96-99, 102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
- заборгованність за договором у розмірі -1625 грн. 10 коп
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
витрати у сумі 40, 50 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від юоржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-942/2008 р.
провадження   у   справі
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ВАТ “Закарпатгаз” в особі Свалявської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -
Форма і зміст поданої позовної заяви ВАТ
“Закарпатгаз” в особі Свалявської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ, відповідає вимогам
ст. ст. 119, 120  ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,
суддя,-
провадження у справі за позовною заявою ВАТ “Закарпатгаз” в особі Свалявської
філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити відкрите попереднє судове засідання на 11 грудня 2008 р.
3.Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Відповідач має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 11 грудня 2008
5.Викликати на попереднє судове
Позивача - представника ВАТ “Закарпатгаз”, м. Свалява, вул.
Достоєвського, 20/1;
Відповідача  -ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1
суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2
(кабінет № 14.)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.      Справа № 2Н-328/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
ст. 116 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 96, 98 Цивільного
процесуального кодексу України
1.          Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.  Кірова,
«Укрсиббанк», МФО 351005 на користь
місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
сумі 745 грн. 38 коп. (сімсот сорок п'ять грн. 38 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область,
м. Бердянськ, вул.  Кірова, 107, ЄДРПОУ
«Укрсиббанк», МФО 351005
на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
м. Запоріжжя, МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область,
м. Бердянськ, вул.  Кірова, 107, ЄДРПОУ
«Укрсиббанк», МФО 351005
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00
22050000, банк ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.          Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-774/08
27 лютого 2008 року                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"   про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 2299
грн. 92 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806,  2299 грн. 92 коп. боргу станом
на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.