Справа № 2-438/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши  в
відкритому  судовому засіданні у місті
Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2007 року позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11
листопада 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб
повторний. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
1995 року народження та доньку ОСОБА_4, 1997 року народження. Шлюбні стосунки
фактично припинені з 1997 року, оскільки відповідач вів аморальний образ життя
та покинув сім'ю. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення неможливе.
Просить розірвати шлюб.

Позивачка у судове засідання не прибула, надала заяву із
проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК України, тому суд,
враховуючи наявну в матеріалах справи письмову згоду позивачки, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького обласного управління юстиції від 11 листопада
1994 року, актовий запис № 1642 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Згідно наданих свідоцтв про народження (а.с. 5) від
даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки,
тому він підлягає розірванню.

Витрати на розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецького обласного управління юстиції від 11 листопада 1994 року,
актовий запис № 1642 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 00 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1
від  сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А.
Попова