№2-1998/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

1
липня  2008 року
м.Добропілля

Добропільский
міськрайонний суд Донецької області

у складі  головуючого одноособово судді                                    Діденко
С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в приміщенні
Добропільского міськрайонного суду Донецької області справу за позовомОСОБА_1 до
Виконкому Світлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно,

В С
Т А Н О В И В :

25 червня 2008
року ОСОБА_1  звернувся  до Добропільського міськрайонного суду  з позовом до Виконкому Світлівської сільської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно, посилаючись на те, що
згідно виписки із протоколу
засідання загальних зборів Виробничого автотранспортного кооперативу
“Прогрес” від 20 березня 1994 року йому було надано право на придбання у
кооперативі комплексу споруд (адміністративна будівля; ганок; майстерня; бокс
гараж; навіс; уборна; ганок; огорожа; відмостка і замощення), які
розташовані   за адресою АДРЕСА_1 за
ціною 1347,00 грн.

На виконання рішення загальних зборів, ним
було сплачено в касу кооперативу вказану суму 5 грудня 1994 року.

Було складено
акт прийому-передачі майна, а саме: комплексу споруд, які розташовані за
адресою АДРЕСА_1.

Виробничий  автотранспортний кооператив “Прогрес” було
виключено із державного реєстру, тому нотаріально оформлено право власності на
майно не було  і на даний час така
можливість відсутня.

Просить задовольнити позовні вимоги,
визнати за ним право власності на нерухоме майно  (адміністративна будівля; ганок; майстерня;
бокс гараж; навіс; уборна; ганок; огорожа; відмостка і замощення), які
розташовані   за адресою АДРЕСА_1.

В
судове  засідання позивач, представник Виконкому Світлівської
сільської ради не з”явились, надали листа з проханням розглянути справу
в їх відсутність, позивачка вимоги підтримує, представник відповідача в задоволенні позовних вимог  не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, та керуючись ст. 169
ЦПК  України, суд вважає можливим
розглянути справу в відсутність позивача, представника Виконкому Світлівської
сільської ради  по матерілам
справи, направивши копію рішення суду для відома після розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що згідно
виписки із протоколу  засідання загальних
зборів Виробничого автотранспортного кооперативу “Прогрес” від 20 березня 1994
року позивачу ОСОБА_1було надано право на придбання у кооперативі комплекс
споруд (адміністративна будівля; ганок; майстерня; бокс гараж; навіс; уборна;
ганок; огорожа; відмостка і замощення), які розташовані   за адресою АДРЕСА_1, також вирішено закрити
кооператив, розподілити майно кооперативу в викладеному порядку.

Згідно вимоги
кооперативу споруди було оцінені  1347,00
грн.

На
виконання рішення загальних зборів, позивачемОСОБА_1. було сплачено в касу
кооперативу  суму 1347,00 грн.  5 грудня 1994 року по приходному ордеру.

5 грудня  1994
року складено акт прийому-передачі майна, а саме: комплексу споруд, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1, Виробничого автотранспортного кооперативу
“Прогрес” ОСОБА_1

Згідно
ст. 218 ч. 2  ЦК України, якщо правочин, для якого законом
встановлена його недійсніть у разі недодержання вимоги щодо письмової форми,
укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її
вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може
бути визнаний судом дійсним.

Згідно
ст. 321 ЦК України і ст.41 Конституції України право власності  є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права або обмежений у його здійснення.

Також зі ст. 220 ЦК України вбачається, що
якщо сторони домовились  щодо істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, тому             вивчивши матеріали справи і у
зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2   підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10,
14,130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 218ч.2, 220 ч.2, 321
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимогиОСОБА_1  задовольнити.

Визнати   право власності
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1на нерухоме майно:  адміністративну будівлю; ганок; майстерню;
бокс гараж; навіс; уборна; ганок; огорожа; відмостка і замощення, які
розташовані   за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду
підлягає реєстрації в Бюро технічної інвентарізації і є правовстановлюючим
документом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено
одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко