Справа № 2-1908/2008 р.
“22” жовтня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :
головуючого судді          Короїд Ю.М.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, проживає за ОСОБА_3.
до відповідача: Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської
про визнання права власності на спадкове майно,    -
суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_2звернуласьОСОБА_1до Олбинської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області.
У судовому засіданні позивачкою позовні вимоги підтримані в повному обсязі.
Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
Представник позивача по справі пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки ОСОБА_2 а ІНФОРМАЦІЯ_2року помер батько позивачки ОСОБА_3
Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_2
Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії
колгоспного  двору, але право власності
на нього в установленому порядку не
Ще за життя ОСОБА_3розпорядився своїм майном склавши заповіт в якому
заповідав все своє майно яке буде належати йому на день смерті позивачці та
її  братуОСОБА_4 в рівних частках.
ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки.
Позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити право  власності на дане домоволодіння  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Інші спадкоємці,
які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відмовились від
Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, оскільки достовірно встановлено, щоОСОБА_1як спадкоємець за
заповітом, вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у
власність житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України,
ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Олбинської
сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати заОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя: