Справа № 2-158 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 січня  2008 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді  Ковригіна О.С.,

при
секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства   про стягнення заборгованості по винагородженню
згідно трудової угоди,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства   про стягнення заборгованості по  винагородженню згідно трудової угоди в сумі
818,50 грн. та компенсації в наслідок затримки розрахунку в сумі 135,00
грн.

В позовній заяві  ОСОБА_1 вказав, що він  працював
по трудовій угоді на Чугуївському авіаційному технологічному заводі,
який є відокремленим підрозділом Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства. Згідно трудової угоди від 07.09.2006 року він, як
«виконавець», був зобов'язаний виконати відповідні роботи в строк до 30.10.2006
року, а «заказник» в свою чергу сплатити за це йому винагородження (а.с.3).
Зобов'язання позивачем виконані в повному обсязі і в строк, про що свідчить Акт
прийому робіт від 30.10.2006 року (а.с.5).

Однак відповідач до теперішнього часу не розрахувався з
позивачем,  в наслідок чого виникла
заборгованість в сумі 818,50 грн.

В судовому засіданні
позивач  підтримав позовні вимоги
і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час  розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, представив заяву про розгляд справи у його
відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача за
наявними доказами справи.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази які містяться в матеріалах
справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі ст. 34 Закону України «Про оплату праці» від
24.03.1995 року  зі  змінами і доповненнями, ст. ст. 1-3 Закону
України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року зі змінами та доповненнями,
«Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України  № 159  від 21.02.2001 року з відповідача на користь
позивача, враховуючи індекси інфляції, підлягає стягненню компенсація втрати
частини доходу  за період з жовтня 2006
року по жовтень 2007 року в сумі 135,00 грн., у
зв'язку з порушенням термінів
виплати винагородження.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід держави в сумі 51
грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 117
КЗпП України, ст. 24  Закону
України „ Про оплату праці” від 24.03.1995 року зі змінами і доповненнями,
ст.ст. 1-3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати» ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209,
212-215,   ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з  Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства, розташованого за адресою: м. Харків, вул.
Сумська, 134,   р/р 4 в
Харківській філії АТ “Вабанк” МФО 350620, код 14308894  на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та мешканця м. Чугуєва, АДРЕСА_1, Харківської області  заборгованість по винагородженню  в сумі
818,50 грн., компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з
затримкою його виплати в сумі  135,00
грн., всього  953 ( дев'ятсот  п'ятдесят три ) грн.  50 коп.

Стягнути
з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства  на користь держави державне мито в сумі  51 (п'ятдесят одна) грн. та
судові  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі  30 (тридцять) грн.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -