Справа №
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                                                      головуючого - судді Рябота В.І.,
секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначивши, що 14 липня
2001 року між ними був зареєстрований шлюб відділом РАГС Прилуцького міського управління юстиції
Чернігвської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачкою припинилося через непорозуміння одним
одного, різні погляди на життя, які призводять до сварок. На думку позивача
відповідачка має стосунки з іншим чоловіком. Спроби примиритится та зберегти
сім”ю виявилися нерезультативними. Шлюбні стосунки між подружжям припинено з грудня 2007 року і на
примирення позивач не згодний.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливими і
суперечать інтересам позивача. В даний час сторони проживають разом проте
спільного господарства не ведуть. Позивач додатково вказує, що питання
щодо розподілу майна, набутого подружжям під час
перебування в шлюбі, та з ким після
розірвання шлюбу буде проживати дитина, сторони вирішать добровільно.
В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а
відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований відділом РАГС Прилуцького міського управління юстиції
Чернігівської області 14 липня 2001 року, актовий запис № 192 (а.с. 5).
копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що 23 лютого 2003 року у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина -ОСОБА_3, актовий запис № 05 (а.с.6).
судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають разом, проте
спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, бажання
розірвати шлюб являється взаємним. Витрати при отриманні свідоцтв про
розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.
За таких обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність
у них неповнолітньої дитини, та
зважаючи на те, що  позивач наполягає на
розлученні, а відповідачка не
заперечує проти розлучення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки сторони довели перед судом, що подальше збереження шлюбу
суперечить їх інтересам і подальше спільне життя
стало неможливим, а тому шлюб
підлягає розірванню. Також, суд важає більш
доцільним покласти витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органі
На підставі ст.ст. 110,112  Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.
122, 127, 128 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом РАГС Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області 14
липня 2001 року, актовий запис № 192, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Органам РАЦС при видачі свідоцтв про
розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з ОСОБА_1 12 грн. держмита, звільнивши від такого ОСОБА_2
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви
про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя: підпис.

Головуючий
по справі

Суддя:
В.І.Рябота