Справа№ 2-230/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем    України

23 жовтня 2008 року   Великобурлуцький районний суд Харківської
обл. у складі: головуючого- судді Малюкіна Ю.П., при секретарі- Логвіновій
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2,
який був зареєстрований 11 січня 2003 року в відділі РАЦС Великобурлуцького
районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02. Сторони
мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач пояснив,
що із-за психологічної несумісності характерів між сторонами виникають постійно
сварки, сторони проживають окремо один від одного . З червня 2008 року сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

ОСОБА_2 позов визнала повністю .

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження вбачається, що 11.01.2003 рокуОСОБА_1.  уклав шлюб із ОСОБА_2 ( дівоче прізвище
ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі РАЦС Великобурлуцького районного
управління юстиції, актовий запис № 02. Через психологічну несумісность
характерів між сторонами виникали сварки і в червні 2008 р. сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини. У наданий судом строк ніяких мір для примирення не
приймали. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд вважає необхідним шлюб, укладений 11 січня 2003 р.
в відділі РАЦС Великобурлуцького районного відділу юстиції  Харківської обл. міжОСОБА_1. та ОСОБА_2
(дівоче прізвищу ОСОБА_2) розірвати.

При розірванні шлюбу в органах РАЦСу з урахуванням того, що на утриманні
відповідача перебуває неповнолітня дитина суд вважає необхідним при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 грн. судового збору в
дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1
ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, укладений 11 січня 2003 року
в відділі РАЦС Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис №02 між ОСОБА_1таОСОБА_2(дівоче прізвище ОСОБА_2),
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 грн. судового збору в дохід держави, а
ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Ю.П.Малюкін