overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-398/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.  Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
ОСОБА_1,  місце проживання:
АДРЕСА_1  ідентифікаційний НОМЕР_1
сумі 529 грн. 84 коп. (п'ятсот двадцять дев'ять грн. 84 коп.)
з   Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
3.  Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп.
грн. 00 коп.),  перерахувавши на: р/р
22050000,  банк ГУДКУ у Запорізькій
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
Справа
№ 2-н-79/08
скасування судового наказу.
грудня  2008 року, суддя Устинівського
районного суду Кіровоградської області Годованець І.А.. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
листопада  2008 року за заявою закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ Приватбанк “  виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ Приватбанк “ заборгованість   у розмірі 3741 грн,82 коп,  а також судовий збір в розмірі  25 грн.50 коп., та 15 грн,. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1  у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ.
до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.
ст.106 ЦПК України,-
Судовий
наказ від 28 листопада 2008 року виданий Устинівським районним судом
Кіровоградської області за заявою закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ Приватбанк “   про стягнення з
ОСОБА_1 на користь  закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ Приватбанк “ заборгованість   у розмірі       3741 грн,82 коп, а також судовий збір в
розмірі  25грн.50 коп., та 15 грн,.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, скасувати.
Роз'яснити  закритому акціонерному товариству комерційний
банк  “Приватбанк “  його право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
підпис

Копія
вірна

Суддя
Устинівського

районного
суду
Годованець І.А.
Справа №2-108/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 січня 2008 року         Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі:
головуючого судді     Пляса М. Г.

при секретарі      Дорошенко Є.Ю.

за участю:
позивачки     ОСОБА_1розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    зазначивши в заяві,    що вони з відповідачем уклали шлюб
10.03.2001 p.,    який
зареєстровано відділом РАГС Цюрупинського райуправління юстиції Херсонської
області,    актовий запис № 25. Від шлюбу
мають неповнолытню дочкуОСОБА_3. Шлюб в обох перший. Через різність характерів
та поглядів на життя вони припинили подружні стосунки і на теперішній час не
ведуть спільне господарство. Шлюб носить формальний характер. Судові витрати
просить стягнути з відповідача.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,    а відповідач в судове засідання не
з"явився,    але надав суду письмову
заяву про повне визнання ним позову.

Відповідно до
ч.4  ст. 174 зазначеного Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,    якщо буде встановлено,    що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,    інтересам дітей,    що мають істотне значення.

Оскільки є
законні підстави для задоволення позову,
а визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
то позов необхідно задовольнити.

На підставі
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  174,    212-215 ЦПК України,     ст.
ст.  105,   110,
112 Сімейного кодексу України,
суд,   -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,    зареєстрований
10.03.2001 р. відділом РАГС Цюрупинського райуправління юстиції Херсонської
області по актовому запису №25.

Стягнути з
відповідача при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в розмірі 17
грн. Позивачку від сплати держмита звільнити.

На рішення може
бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський
районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.10.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 2118,59 грн.
з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102,
103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою:
„ПриватБанк”, юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, заборгованість за
кредитним договором б/н від 17.07.2007 року в сумі 2118 (дві тисячі сто
вісімнадцять) грн. 59 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, 15
( п'ятнадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
№
України м.Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі  25  (двадцять п'ять)  грн.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :
Справа
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

" 8
" лютого 2008 року                                                                 м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2«О»-55/07 за заявою ОСОБА_1  зацікавленої
особи: органу опіки та піклування м.
Бердянська про визнання особи ОСОБА_2 недієздатним.

встановила:

Заява відповідає
вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. «19» березня 2008 року в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду за адресою: вул.
Волі,  39 в м.  Бердянську Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада
2008 р.
Острозький районний суд
Рівненської області

суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю позивачаОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього
розгляду   в м. Острозі справу №2-85808
за  позовною заявоюОСОБА_1 до    ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

встановив

ОСОБА_1
звернувся з позовом в суд і просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був
зареєстрований 14 вересня 2004 року, Білашівською сільською радою ( а.з.
НОМЕР_1) Острозького району Рівненської області.

Від даного шлюбу вони мають одну  неповнолітню
дитину -сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Свою заяву аргументує тим, що  життя з відповідачкою не склалося,  вони спільно не проживають протягом 3
місяців.

Відповідачка позов визнала, на розірвання
шлюбу згідна, вказує, що примирення між ними неможливе, згода щодо утримання та
виховання дитини між ними досягнута.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони  рахує,  що позов доведений та підлягає до
задоволення, так як сім'я існує формально, примирення між сторонами не можливе.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
110-112   Сімейного кодексу  України, ст. 130, 209, 212-215 ЦПК суд,-

вирішив

розірвати шлюб між  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований  14
вересня 2004 року Білашівською сільською радою Острозького району Рівненської
області актовий запис НОМЕР_1

Неповнолітню дитину  залишити проживати з матір'ю.

В органах РАЦСу
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу сплатити держмито ОСОБА_1в розмірі
1 неоподаткованого мінімуму доходів громадянОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Рівненської області . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано , але  апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК , рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   Острозького районного суду                                         А.О.
Венгерчук
Справа №2-1864/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

09 січня 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А. І., розглянувши матеріали
позовної заяви приватного підприємства «Сиромятников» в особі ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008
року приватне підприємство «Сиромятников» в особі ОСОБА_1 звернулось в суд з
позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської
ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позов відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 122, 129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом приватного підприємства «Сиромятников» в особі
ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської
ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 13-00 годину 24 січня
2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Копія позову та
доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд, до або під
час попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу
Судовий наказ
25 січня 2008 року              м.
Кривий Ріг                     Справа
№
Суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитом у сумі 2009
грн. 33 коп,  заборгованості по процентам за користування
грн 56 коп відповідно
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с Здвінськ Здвінського району Новосибірської області,
проживаючого у АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
кредитного договору б/н від 26 жовтня 2006 року на користь закритого
акціонерного товариства комерційний
управлінні Національного
банку України м.  Дніпропетровськ,  МФО 305299,  ЄДРПОУ
ст.  ст. 509, 525, 1054, 1055
ЦК України заборгованість за кредитом у
сумі 2009 (дві тисячі дев'ять) грн. 33 коп.,  заборгованість по процентам за
кредитом у сумі 897 (вісімсот дев'яносто сім) грн 56 коп.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
грн судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копійок.
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказану подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1256 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 1349,94 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1349,94 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1349,94 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 1349,94  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справі  № 2-  7425 2008
02 грудня 2008 року суддя Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів-
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до
01.12.2008 року для усунення недоліків заяви відповідно до ст.119 ЦПК України.
у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів - вважати неподаною і повернути заявнику.
має право повторно звернутись до суду з позовною  заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2-н-1961/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву Прокурора Комунарського
району м. Запоріжжя в інтересахОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про
видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої
заробітної плати в розмірі 8367  грн. 00  коп. з Запорізького державного підприємства
„Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, б.3, індекс
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість
в сумі  8367  грн. 00
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користьОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 8367  грн. 00  коп. (вісім тисяч триста шістдесят  сім грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 41
грн. 83 коп.(сорок одна грн. вісімдесят три коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПРО   ЗАЛИШЕННЯ   ЗАЯВИ
БЕЗ   РОЗГЛЯДУ

31 січня
2008року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого        Буднікової Н.П., при
секретарі   Коваленко Т.В., за участю   відповідача Тормосіної  Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом
державного      комунального      підприємства „Бердянський
міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 року ДКП „Бердянський міськводоканал" звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.08.2004
року по 09.01.2007 року в сумі   752, 84
грн. /а.с.3/.

26.12.2007
року і в сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з'явився, про
розгляд справи повідомлений належним чином /а.с. 18, 20, 23/. Не повідомив суд
про причину неявки, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
позовну заяву ДКП „Бердянський міськводоканал" необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись   ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210   ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву державного комунального підприємства
„Бердянський    міськводоканал"    до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2про   стягнення
заборгованості   за

комунальні   послуги
з   водопостачання   та
водовідведення   за період   з 01.08.2004 року по 09.01.2007 року в сумі
752 грн. 84 коп.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.