Справа № 2-735
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

28
березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі

головуючого                                                                     судді   Суханової А.В.

при
секретарі                                                                     Стратулатовій
А.С.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство
“Макіївтепломережа” звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідач є
наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем була надана
теплова енергія, за споживання якої відповідачами не здійснена оплата, у
зв'язку з чим утворилась заборгованість. 29.09.2004 р. між сторонами по справі
було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, яка
на момент укладення договору складала 2527,90 грн. Але умови вказаної угоди
відповідачем не виконуються, тому позивач вимушений звернутись до суду з
вказаним позовом.

Представник позивача - Дрозд Т.О., що діє на підставі довіреності,
підтримала у судовому засіданні позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за надану теплову енергію за період з
01.04.1996 р. по 01.01.2008 р. у розмірі 2275,12 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому
засіданні позовні вимоги КП “Макіївтепломережа” визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідач є наймачем житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1та споживачем послуг, що надаються позивачем (а.с. 3).

Згідно з наданою позивачем
довідкою, відповідачами не внесена плата за надані послуги теплопостачання за
період з 01.04.1996 р. по 01.01.2008 р. у сумі 2275,12 грн. (а.с. 5-11).
29.09.2004 р. між сторонами по справі було укладено угоду про розстрочку
заборгованості за теплову енергію, яка на момент укладення договору складала
2527,90 грн. (а.с. 4). Але умови вказаної угоди відповідачем не виконувались,
тому суд вважає за необхідне достроково розірвати вказаний договір та стягнути
з відповідача заборгованість, яка утворилась у зв'язку з невиконанням його
умов. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вказана заборгованість з
урахуванням поточної заборгованості за період з 01.04.1996 р. по 01.01.2008 р.
складає 2275,12 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Також, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На
користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30
грн. (а.с.1). Що стосується судового збору, то відповідач є інвалідом 2 групи,
тому звільняється від його оплати.

На підставі викладеного, керуючі ст. ст.
264, 509, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 4-14,88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївтепломережа”
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства “Макіївтепломережа”
заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за договором реструктуризації
заборгованості за надану теплову енергію від 29.09.2004 р. з урахуванням
поточної заборгованості за період з 01.04.1996 р. по 01.01.2008 р. - 2275,12
грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -
30 грн., а всього стягнути 2305,12 грн.

ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова