Справа № 2-238/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

03
грудня 2008  року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської
Ж.М.

при секретарі
Гармаш Р.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ЗАТ
страхова компанія “ВУСО” до ОСОБА_1
про відшкодування майнової
шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу), посилаючись
на те, що 16 жовтня 2006 року відбулося ДТП, за участю автомобіля Форд
фієста, державний реєстраційний  номер
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля Фольксваген державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3  та автомобіля ВАЗ 2106 державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, під керуванням водія ОСОБА_1.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Форд
Фієста державний реєстраційний  номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Згідно з довідкою УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області НОМЕР_4від 10.11.2006 року дорожньо-транспортна
пригода сталася в наслідок порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 правил дорожнього руху
України.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини
відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України та
накладення штрафу в розмірі 50 грн.

13 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_5.
Страховим випадком, згідно договору страхування, визначається подія, у разі
якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір
страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного
в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше
розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно
договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування (п.5.2
договору страхування).

Відповідно до рахунку НОМЕР_6 ДП “Сетаб Авто
Групп” від 14.11.2006 року та квитанції НОМЕР_7 КБ “Приватбанк” від 23.10.2006
року вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2 складає 13 369,59 грн.
Отже сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором
страхування, становить 13 369,59 грн. про що було складено страховий акт
НОМЕР_8 від 28.12.2006 року.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст.25 ЗУ “Про
страхування” на підставі заяви страхувальника
та страхового акту НОМЕР_8 від 28 грудня 2006 року. Платіжними дорученнями
НОМЕР_9 від 28 грудня 2006 року та НОМЕР_10 від
28 грудня 2006 року страхове відшкодування було сплачене в повному
обсязі.

У добровільному
порядку  відповідачі відмовляються виплатити вищевказану суму,
а тому позивач просить стягнути з відповідачів суму в межах фактичних затрат
ЗАТ СК “ВУСО” у розмірі 13 368,59 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про
місце і час судового засідання,  про що
свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши у судовому засіданні пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного.

Встановлено, що 13.04.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту
НОМЕР_5 автомобіля  Форд Фієста,
державний реєстраційний  номер НОМЕР_1
(а.с.10-12).

16 жовтня 2006 року відбулося ДТП, за участю
автомобіля Форд Фієста, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля Фольксваген
державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3  та автомобіля ВАЗ 2106 державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1.

18.10.2006 року від ОСОБА_2 на адресу позивача
надійшла заява про виплату страхового відшкодування  у
зв'язку з настанням страхового випадку з автомобілем у ДТП, що відбулося
16.10.2006 року (а.с.13).

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини
відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України та
накладення штрафу в розмірі 50 грн. (а.с.9).

Відповідно до рахунку НОМЕР_6 ДП “Сетаб Авто
Групп” від 14.11.2006 року та квитанції НОМЕР_7 КБ “Приватбанк” від 23.10.2006
року вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2 складає 13 369,59 грн.
Отже сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором
страхування, становить 13 369,59 грн. про що було складено страховий акт НОМЕР_8
від 28.12.2006 року .

Виплата страхового відшкодування була здійснена у
відповідності до ст.25 ЗУ “Про страхування” на підставі заяви страхувальника та
страхового акту НОМЕР_8 від 28 грудня 2006 року. Платіжними дорученнями НОМЕР_9
від 28 грудня 2006 року та НОМЕР_10 від
28 грудня 2006 року страхове відшкодування було сплачене в повному
обсязі.

На підставі ст.27 ЗУ “Про страхування” до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до
особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)
до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не
встановлено законом.

Оскільки встановлено, що винним у заподіянні шкоди
є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю.

Керуючись ст.ст.993,1166,1188,1191
ЦК України,  ст. 27 Закону України  «Про страхування», ст.ст. 3,15, 109,119 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути  з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ страхова компанія “ВУСО” суму завданої матеріальної
шкоди в порядку регресу у розмірі 13 368,59 грн., стягнути
витрати по сплаті держмита у розмірі 133,69 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн.,
а всього стягнути 13 532 грн. 28 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а
апеляційну скаргу  на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                          Озерянська Ж.М.