Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року                          Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді Семеняки
О.М.

при секретарі - Дашковській Н.І.

з
участю прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
скасування права на побачення з дітьми,

В с т
а н о в и в:

Канівський
міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та         ОСОБА_5 про скасування права на
побачення з їх малолітніми дітьми - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що рішенням Канівського
міськрайонного суду від 11.08.2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були позбавленні
батьківських прав відносно малолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Шполянській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
перебуває в Черкаському дитячому будинку для дітей дошкільного віку
компенсуючого типу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває в дитячому будинку м.
Черкаси.

За заявою ОСОБА_4
та ОСОБА_5 рішенням Канівського міськрайонного суду від 02.03.2007 року  відповідачам було надано право на побачення з
дітьми з обов'язковою присутностю при цьому відповідальної особи закладу.
Служба у справах дітей Канівського міськвиконкому, діючи в інтересах дітей,
направила листи в державні заклади в яких перебувають діти, про те  щоб на зимові канікули дітей відпустили до
бабусі ОСОБА_6, яка проживає в с. Ліплеве, Канівького району. Але, як
виявилося, весь цей час діти перебували у батьків, які проживають АДРЕСА_1. Тим
самим було порушено рішення суду від 02.03.2008 року.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав, просить скасувати право на побачення з
дітьми: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Шполянській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
перебуває в Черкаському дитячому будинку для дітей дошкільного віку
компенсуючого типу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває в дитячому будинку м.
Черкаси їх батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник
органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому за дорученням - Плосконос
Н.Г. та представник служби у справах дітей Канівського міськвиконкому - Гринець
С.В. у судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що після перебування на
канікулах та спілкування з батьками ОСОБА_2
потрапив в Черкаський психо-неврологічний диспансер, де знаходиться  і по теперішній час з діагнозом «Розлад
адаптації». Просять суд скасувати право на побачення  дітей з батьками, так як  це завдає шкоди їх життю, здоров'ю та
моральному вихованню.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав в суд письмову заяву, в якій
позов визнає та не заперечує проти скасування побачення з дітьми.

Відповідач
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причини неявки в засідання
відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4
ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти  такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, зацікавлених осіб вважає, позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 168 СК України
суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це завдасть
шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої
особи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження (а.с. 9-11)
відповідачі є батьками малолітніх дітей : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням
Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2006 року (а.с.
13) відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх
дітей.

Згідно рішення
Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2007 р. ( а.с. 6)
за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їм надано право на одноразові, періодичні
побачення з їх малолітніми дітьми з обов'язковою присутностю при цьому
відповідальної особи закладу.

Із акту
відвідування родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складеного спеціалістами служби у
справах дітей Канівського міськвиконкому ( а.с. 7-8), вбачається що 08.01.2008
року діти знаходились в будинку батьків в м. Каневі, та були в неохайному
вигляді.

Відповідно до
довідки Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного та молодшого
шкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради від 11.02.2008 р. №
44, після перебування на канікулах та спілкування з батьками ОСОБА_2  потрапив в Черкаський  психо-неврологічний диспансер з діагнозом
«Розлад адаптації» ( а.с. 5).

Враховуючи
інтереси малолітніх дітей суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних
вимог.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 168 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60,  224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати право на побачення з
дітьми:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Шполянській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ
ступенів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває в Черкаському дитячому
будинку для дітей дошкільного та молодшого віку компенсуюючого типу,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в дитячому будинку Черкаси їх батькам ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, надане рішенням Канівського міськрайонного суд від 02 березня 2007
року.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.М. Семеняка