РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
грудня 2008 року                                        м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при
секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
державного комунального підприємства каналізаційного господарства
“Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за надані послуги водовідведення, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач 02.10.2008 р. звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги
водовідведення у розмірі 677 грив. 55 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1  і є споживачами послуг
водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1
Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги водовідведення, що
призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.2000 р. по 01.09.2008 р.
у розмірі 677 грив. 55 коп. 01.04.2008 р. боржникам було направлено
рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за послуги водовідведення у
10-ти денний термін. На момент пред'явлення позову боржники заборгованість не
сплатили.

У судовому засіданні представник позивача
Поляцькова Г.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав і
пояснив, що заборгованість за послуги водовідведення, що утворилась за період з
01.10.2005 р. по 01.09.2008 р. у розмірі 366 грив. 24 коп. ним сплачена, про що
надав до суду квитанцію, просив застосувати до цих правовідносин позовну
давність.

Відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним
чином, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку в судове засідання неповажною і
розглядає справу за їх відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають за адресою: м. АДРЕСА_1 (а.с.2) і є споживачами
послуг водовідведення.

За період з 01.01.2000 р. по 01.09.2008 р. за
відповідачами виникла заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 677
грив. 55 коп. (а.с.4-6).

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані
щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водовідведення.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть
рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної давності є підставою для відмови від
позову.

Заборгованість за послуги водовідведення, що
утворилась за період з 01.10.2005 р. по 01.09.2008 р., тобто у межах позовної
давності, у розмірі 366 грив. 24 коп. відповідачами сплачена, що
підтверджується ксерокопією квитанції.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню
в зв'язку з закінченням позовної давності і сплатою заборгованості, що виникла
у межах позовної давності.

Керуючись
ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 257, 267 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У
задоволенні позову державного комунального підприємства каналізаційного
господарства “Харківкомуночиствод” доОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги водовідведення, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                   (Яремчук В.І.)