Справа №2-569 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді        Коляденка
І.В.,

при секретарі                    Репі
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовомОСОБА_1до
Переяслав-Хмельницької міської ради, треті особи: Переяслав-Хмельницьке БТІ,
Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про встановлення
факту володіння будівлею на праві приватної власності та визнання права на
спадщину,

встановив:

Позивач пред'явила позов до відповідачів і, враховуючи змінені позовні
вимоги,  просить: - встановити факт
володіння 19/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 померлою ОСОБА_2; - визнати
право на спадщину на 19/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 за нею -
ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник
позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач - Переяслав-Хмельницька міська рада
позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без участі
представника, що стверджується  довідкою
у справі.

Третя особа - Переяслав-Хмельницьке БТІ не заперечує проти позову,  просять розглянути справу без участі  представника БТІ, що стверджується довідкою у
справі.

Третя особа - Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила, просить справу розглянути без участі представника контори.

Суд, вислухавши позивача, її представника та дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

При житті ОСОБА_2 володіла 19/100 частиною
житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується показами позивача, матеріалами
справи тощо.

02 квітня 2007 року ОСОБА_2 заповіла усе своє
майно ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом
Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та зареєстровано в
реєстрі за №949.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла.

Отже, в суді знайшов підтвердження факт, який має
юридичне значення - володіння покійною при житті відповідним майном. Від
встановлення цього факту залежить виникнення права позивача на спадщину.

Після смерті ОСОБА_2.  відкрилася спадщина щодо її майна.

Коли позивач звернулася в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини, нотаріус в оформленні спадщини на даний житловий
будинок відмовив, бо спадкодавець при житті не мав правовстановлюючого
документа на це майно, а також не проведено його державну реєстрацію.

У зв'язку з цим, позивач звернулася з позовом до
суду.

Оскільки спадкоємець відповідно до вимог закону вчинила
дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, суд
вважає необхідним визнати за нею право на спадщину відповідного нерухомого
майна.

Таким чином, даний позов підлягає задоволенню, бо
ґрунтується на законних вимогах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

ПозовОСОБА_1- задовольнити.

Встановити належність при житті ОСОБА_2,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності 19/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину на 19/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, після смертіІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: