Справа № 2-232/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів                                                          26 серпня 2008
року

Любешівський
районний суд Волинської області під
головуванням

судді
Хомича В.І.,

за участю секретаря                                                          Оласюк Л.П.,

прокурора
Комзюк Н.Н.,

представників

органів опіки і піклування

Щитинської
сільської ради                                              Саливончик
В.М.,

служби у справах дітей

Любешівської райдержадміністрації                                       Іванісік В. О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Любешівського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення материнських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Із позовної заяви слідує, що ОСОБА_2, не перебуваючи у зареєстрованому
шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження
серії ІІ - ЕГ НОМЕР_1, виданого Малоглушанською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_2
року та актового запису про народження НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьком
дитини за вказівкою матері записаний ОСОБА_3.

Неповнолітній
ОСОБА_1 в с. Щитинь Любешівського району проживав до вересня 1999 року, після
смерті свого діда ОСОБА_4 вибув в с. Підгір'я Ратнівського району Волинської
області. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 року був направлений управлінням освіти і
науки Волинської облдержадміністрації до складу учнів Люблинецької
загальноосвітньої школи - інтернату І - ІІІ ступенів для дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського піклування, де перебував з ІНФОРМАЦІЯ_4
по      ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після
закінчення навчання в Люблинецькій загальноосвітній школі - інтернаті  з ІНФОРМАЦІЯ_5 року продовжив навчання в
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Мати
неповнолітнього ОСОБА_1 була засуджена вироком Любешівського районного суду за
ч. 3 ст. 81 КК України  (в ред. 1960
року) та згідно довідки Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Дніпропетровській області відбула покарання в
Орджонікідзевському виправному центрі №79 Дніпропетровської області та
ІНФОРМАЦІЯ_7 року була звільнена і з її слів мала намір вибути у Волинську
область за адресою с. Щитинь Любешівського району. Відповідачка на території
Щитинської  сільської ради не проживає з
1997 року і по даний час, догляду за своїм неповнолітнім сином не веде, умовами
його проживання не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, матеріальної
допомоги на його утримання не надає, тобто тривалий час ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В
зв'язку з вказаним, прокурор Любешівського району просить позбавити ОСОБА_2
материнських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю, просить позов
задовольнити, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться його умовами проживання та не
надає матеріальної допомоги.

Будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася і про причини своєї
неявки суд не повідомила,
тому є підстави розглядати справу у її відсутності
на підставі наявних доказів у справі.

Прокурор, представники
органів опіки і піклування  Щитинської
сільської ради Саливончик В.М., служби у справах дітей Любешівської
райдержадміністрації Іванісік В.О. вважають, що ОСОБА_2 доцільно позбавити материнських прав
щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, так як вона
не займається його вихованням, не цікавиться його умовами проживання , не  спілкується з ним і  ніякої матеріальної допомоги не надає.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку представників органу опіки і
піклування, служби у справах дітей та дослідивши наявні у справі докази,
приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до
задоволення.

Як
вбачається, з копії актового запису про народження НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
по Малоглушанській сільській раді Любешівського району батьками неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відомості про
батька записані за заявою матері.

Довідкою
виданою Щитинською сільською радою НОМЕР_3 від 14.02.2008 року стверджується,
що ОСОБА_2 на території сільської ради не проживає.

Згідно довідки НОМЕР_4 від 03.12.2007 року
Люблинецької загальноосвітньої школи - інтернату І - ІІІ ступенів вбачається,
що впродовж навчання у їхньому закладі ОСОБА_1,
ОСОБА_2  жодного разу не
відвідувала його.

Згідно довідки НОМЕР_5 від 13.12.2007 року
ІНФОРМАЦІЯ_6, де навчається ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_2 не приїжджала і не
відвідувала свого сина.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону
дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного,
духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов
для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 вказаного закону,
виховання в сім'ї є першоосновою розвитку  дитини. На кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для її розвитку її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно
до вимог п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є
встановленим, тому позов є обґрунтованим, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 материнських прав.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 215, 224  ЦПК України, ст. ст. 164 -166 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 8, 11, 12 Законом України «Про
охорону дитинства» від 26.04.2001 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Позбавити материнських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
року народження, уродженку с. Щитинь Любешівського
району Волинської області відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Волинської  області  через
Любешівський  районний  суд
шляхом  подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення  та  подачі
апеляційної  скарги протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/ Хомич В.І.

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду                                             В. І Хомич