Справа 2-41/2008
Р І Ш Е Н Н Я

23 січня
2008р.          Софіївський  районний
суд  Дніпропетровської області

в складі:

судді:                                                 Джерелейко
О.Є.

при секретарі:
Палій
Л.Г.

з
участю позивача:                           ОСОБА_1.

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

17 грудня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим, що 26 квітня 2000 року між
нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської
сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Проживала позивач з відповідачем до
вересня місяця 2007 року

Від цього шлюбу сторони мають синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не
склалося із-за постійних сварок по причині несумісності характерів та
зловживання відповідача спиртними напоями. Відповідач не піклується про сім'ю і
повністю ігнорує батьківські та шлюбні обов'язки.

Спору про розподіл майна немає.
Згоди на утримання дітей досягнуто.

У зв"язку із викладеним позивач
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в попередньому судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, а також просить стягнути з неї державне мито в розмірі 17
гривень за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідач з позовом згідний, визнає
позовні вимоги у повному об"ємі, просить їх шлюб розірвати і стягнути з
позивача державне мито в розмірі 17 гривень за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Виходячи
із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Розглянувши в попередньому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню із таких                    підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу
України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В
попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: шлюб
між   ОСОБА_2та ОСОБА_1 зареєстрований
виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району   Дніпропетровської області 26 квітня 2000
року, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження  (а.с.5); від шлюбу сторони мають дітей:  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копіями
свідоцтв про народження дітей(а.с. 5-7).

Сторони  на примирення не згідні і не бажають
поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, фактично не проживають однією
сім"єю із серпня 2007 року, спільне господарство не ведуть, спорів щодо
утримання та виховання дітей, щодо поділу майна не має, відповідач не бажає
приймати участі у вирішенні питань, що стосуються сім"ї, тому спільне
життя подружжя та  збереження шлюбу є
неможливим.

За таких
обставин та враховуючи положення ст.3 Сімейного кодексу України, відповідно до
якої  сім"ю складають особи, які
спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та
обов"язки, суд приймає визнання відповідачем позову, так як це  не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку,
що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,
174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області   (актовий
запис №1) 26 квітня 2000 року,
розірвати.

3.Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу з  позивача ОСОБА_1
державне мито на користь держави в сумі
17 (сімнадцять) гривень, відповідача
від сплати державного мита звільнити.

4.Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський
районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

.