Справа
№2-23042008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 червня 2008 року                                                                                                               м.
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Гапонова А.В.

при
секретарі - Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача
Сітало М.В., відповідачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Краматорських електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії
недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення вартості
електроенергії недооблікованої приладом обліку.

В судовому засіданні представник позивача Сітало М.В. - позов підтримала та
суду пояснила, що відповідачка являється власницею АДРЕСА_1й являється
споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 11.12.2007 року робітниками
Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання
ОСОБА_1. було складено акт про порушення споживачем правил користування
електричною енергією, а саме безоблікове споживання електричної енергії без
дозволу енергопостачальника. Згідно з даним актом було нараховано вартість
недооблікованої електроенергії у розмірі 6763,53 грн., яку просить стягнути з
відповідачки на користь позивача. Також просить стягнути сплачені позивачем
судові витрати по даній справі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1. позов визнала та суду пояснила,
що вона являється власницею будинку АДРЕСА_1 . Дійсно 11.12.2007 року на її
ім'я було складено акт про порушення нею правил користування електричною
енергією. З даним актом вона згідна й не заперечує про те, щоб з неї було
стягнуто збитки за актом в розмірі 6763, 53 грн., а також судові витрати по
справі, але просить суд розстрочити їй дану заборгованість в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, так як вона являється пенсіонеркою й розміру її пенсії
не вистачить для своєчасної сплати боргу за рішенням суду.

Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. являється
власницею будинку АДРЕСА_1(а.с.33) й згідно договору №3372854 від 02.12.2004
року являється споживачем електричної енергії, яку постачає Краматорські
електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго» для її будинку (а.с. 13-14).

Згідно ч. 1 п. 11 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 (далі Правила)
відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на
інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереже та
споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.

В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень  споживачем
правил користування електроенергією, у тому числі  розкрадання, складається  акт, що підписується представником
енергопостачальної організації й споживачем.. Згідно даного акту
енергопостачальна організація має право відключити споживача від
електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй
противоправними  діями споживача, що
передбачено п. 53 Правил.

З копії акту №032692 від 11.12.2007 року, який було складено інженером
Скляровим А.С., електроконтролером Белобровою Т.М., Тютюнником І.А., водієм
Єськовим В.П. Краматорських електричних мереж,
вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем за адресою:
АДРЕСА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме
самовільне підключення електрообладнання до мережі енергопостачальника мимо
засобів обліку електричної енергії (а.с.5).

До теперішнього часу дані акти ніяким зі сторін не були оскаржені.

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення
Правил користування електричною енергією побутових споживачів вбачається, що
розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
правил користування електричною енергією для населення, по акту №032692 від
11.12.2007 року становить 6763,53 (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню
й відповідачки на користь позивача варто стягнути  вартість недооблікованої електроенергії у
розмірі 6763,53 грн, судові витрати в розмірі 97,64 грн.

Між тим, згідно ст. 216 ЦПК
України, суд, який ухвалив рішення, його визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення
його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, суд вважає, що вимога відповідачки про розстрочку рішення суду
підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що суму заборгованості за електричну енергію та
судові витрати, які варто стягнути з відповідачки, необхідно перерахувати на
рахунок ВАТ «Донецькобленерго», яке являється юридичною особою, а не на рахунок
Краматорських електричних мереж, які є структурним підрозділом ВАТ
«Донецькобенерго» і не являються юридичною особою.

Керуючись ст.ст.15,30,62, 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» (поточний рахунок №0283 у Центрально - міському
відділенні Промінвестбанку України в м. Горлівка):

- вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 6763 грн. 53 коп.

-  судовий збір в розмірі 67 грн. 64
коп;

- витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду в розмірі 30 грн.

Загальну суму стягнути 6861 грн. 17 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 на два роки
строк виконання рішення Краматорського міського суду від 17.06.2008 року з
щомісячною сплатою заборгованості за рішенням суду в розмірі 285 грн. 88 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: