Справа № 2-114/2008 року.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді -  В.Е. Ємчук
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів
справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись
на те, що 21 травня 2006 року  він
з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної
ради Рахівського району Закарпатської області про що зроблено запис у книзі
реєстрації актів про одруження за № 11. Від шлюбу дітей не народилося.  Відповідачка на розірвання шлюбу в органах
РАЦСу не згідна. Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу
стали різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідачка зрадила йому у
подружній вірності, не серйозно ставилася до сімейного життя, вела розгульне
життя. Вони не розуміли одне одного. Такі ненормальні відносини призвели до
втрати почуття любові та поваги.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав, при цьому
стверджує, що сімейне життя  з дружиною не
склалося через її аморальне ставлення до сім'ї, з жовтня 2007 року не  підтримують жодних сімейних стосунків.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не  з'явилася. Крім того, в судове  засідання,
викликалася  шляхом опублікування
оголошення про виклик до суду  в   газеті „Новини Закарпаття” .
згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід
задовольнити, сімейним життя подружжя проходило в постійних сварках та
непорозуміннях. Відповідачка, зрадила чоловікові у подружній вірності. Позивач
не може пробачити таку зраду, тому на позові наполягає, миритися з дружиною не
бажає. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи в
судове засідання не з'являється. Таким чином, їх сім'я існує тільки формально,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  що має істотне значення,
тому шлюб сторін слід розірвати.
Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на позивачка, стягнувши  в користь держави  17 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223,
224, 226, 228  ЦПК України, ст.ст. 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -
зареєстрований 21 травня 2006 року у виконкомі
Кобилецько-Полянської  селищної
ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 11 між
ОСОБА_1та  ОСОБА_2-  розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1на користь держави  17 гривень судового збору, а ОСОБА_2від
сплати судового збору звільнити.
рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом
вірно

Суддя
Рахівського районного  суду:
В.Е. Ємчук