№2-8909/2007
Р І Ш Е Н Н Я                                       №2-379/2008

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                               місто Краматорськ            Краматорський міський суд Донецької
області в складі  головуючого судді
Склярова В.В.  при секретарі Садовій
Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача  ВАТ «Донецькоблгаз» Сідельникової С.Ю.
розглянувши в відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ВАТ «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернувся до суду с позов
до відповідача  про захист прав
споживачів, стягнення моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач
підтримав  позовні вимоги і суду
пояснив, що він є власником дому по АДРЕСА_1. Поставку газу йому здійснює
відповідач, з яким  договору він не
укладав. 12.11.07 р.  коли його не було
до нього прийшли робітники позивача і відключили  газопостачання. У нього в цей час вдома був
племінник і вони з ним вели себе грубо  і
залякували. Також вони склали  акт про
відключення де підробили його підпис. Коли він повернувся до дому 16.11.2007 р.
в домі опалення не працювало, температура в кімнатах була +1 градус, квіти
замерзли, шпалери в кімнаті відстали. Коли він поїхав в  контору до відповідача,  з ним розмовляли грубо і видали акт в якому
була підроблена його підпис, де було зазначено що його відключили,  так як був витік газу. Коли він повернувся до
дому то газопостачання було відновлено. Вважає, що відповідач своїми діями -
відключивши його від газу, порушив його права як споживача, і завдав моральну
шкоду   в сумі 5000 грн.,  яку просить стягнути разом з судовими
витратами.

Представник відповідач  ВАТ «Донецькоблгаз» Сідельникова С.Ю. позов
не визнала і пояснила, що  робітників їх
підприємства до двору впустив хтось хто був вдома і вони відключили
газопостачання до будівлі відповідача, так як прибором був встановлений витік
газу. Про це вони склали акт і в ньому не якої підробки підпису не було, а
там  поставили кільки фамілію власника
будівлі. Вони не мали права не відключіть газопостачання так як міг бути вибух.
Вважає вимоги  ОСОБА_1необґрунтованими і
в їх задоволенні просить відмовити.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд
вважає, що   позовні  вимог
позивача підлягають  задоволенню
з  наступних підстав.

Як вбачається з  копії договору
купівлі - продажу  від 23.04.1988 р.
ОСОБА_1.   належить дім по АДРЕСА_1. /
а.с.7-8/

Згідно копії акту № 014089  на
відключення подачі природного газу споживачу
від 12.11.07 р.   по АДРЕСА_1   була відключена подача газу в зв'язку  витіком
газу на крані вводу./ а.с.5/

Як
вбачається з   копії акту № 0155671 на
підключення подачі природного газу споживачу
від 16.11.07 р.   газопостачання
по АДРЕСА_1    було відновлено, в
зв'язку  усуненням витіку на крані.

Згідно копії  закордонного паспорту
позивач з 8.11.по 15.11.07 р. знаходився за межами України.

Таким
чином суд вважає, що  позивачем  не було доведено в судовому засіданні,
що  відповідачем  були порушені його права як  споживача і завдана моральна шкода. ВАТ
„Донецькоблгаз” Краматорське УГГ відключаючи дім від газопостачання  діяв в межах прав наданих йому діючим
законодавством, позивач не жив в домі де було припинено газопостачання і він не
навів доказів спричинення йому моральної шкоди, тому його вимоги не основані на
законі і в їх задоволенні треба відмовити.

Керуючись
ст.10, 60, 88, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькоблгаз» про захист прав
споживачів, стягнення моральної шкоди, відмовити.

Заява про  апеляційне  оскарження
рішення може бути подана протягом
10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга  на
рішення суду  може бути подана
протягом  20 днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області  через Краматорський  міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: