overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року  Долинський
районний суд Кіровоградської області,  в
складі : головуючого- судді                                        БОЙКА
П.М.

При
секретарі
ОЛІЙНИК Г.Я.

Розглянувши  у
попередньому судовому засіданні в м.Долинська
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 іОСОБА_2. зареєстрували шлюб 02.08.2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис № 60.

Від спільного проживання мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що з
відповідачем однією сім»єю не проживають, шлюбні відносини не підтримують,
мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть. Дитина  проживає
разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, відповідач
добровільно не виділяє кошти на її утримання.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення аліментів, пояснив
в судовому засіданні, що він має дитину від попереднього шлюбу, сплачує
аліменти на її утримання.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов  підлягає
задоволенню .

Відповідно до вимог ст.
180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття .

Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться  шляхом стягнення  аліментів, частка заробітку ( доходу )
матері, батька,  яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір
на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи відповідно до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця  АДРЕСА_1 проживаючого в
АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2на утримання
сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 200 гривень,  щомісячно, починаючи  з 24 вересня 2008 року до його повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.,
а  також
стягнути витрати  за інформаційно
- технічне забезпечення  в сумі 07 грн.
50 коп.

Рішення  в частині стягнення
аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню в іншій частині може бути
оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду .

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
П.М.БОЙКО
Справа №  2-0-14/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

30  травня 2008 року
Ямпільський райсуд

в складі: головуючого       - Оснач С.В.
Сумської  області

при секретарі                       - Кубрак В.Г.

з участю  прокурора  Камчатного О.П.

народних  заседателів:- Рябикіна А.А., Недуступ В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу  за позовом  прокурора
Ямпільського р-ну  в інтересах  держави в особі  Свеського психоневрологічного інтернату  про визнання   недієздатною
ОСОБА_1 ,суд,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор  звернувся до суду  і просить  визнати
ОСОБА_1недієздатною внаслідок  душевної  хвороби та недоумства.

Представник Свеського психоневрологічного будинку-інтернату заяву прокурора  підтримує.

Перевірив  та оцінив докази,суд  вважає,що   заява підлягає  задоволенню з  слідуючих підстав.

В судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_1 ,1921 року народження , з 08.12.2006 року влаштована  в Свеський психоневрологічний  будинок-інтернат для  постійного  проживання,в якому  знаходиться  по теперішній час в зв'язку  з  психіатричним захворюванням, а саме атеросклеротичної деменції, вона  не може  розуміти значення  своїх  дій  та керувати  ними.

20.02.2008 року  Сумський обласний  психоневрологічний  диспансер встановив,що  ОСОБА_1  внаслідок душевної  хвороби   та недоумства  не може  розуміти  значення своїх  дій  та керувати ними.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст. 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Визнати  ОСОБА_1,1921 року народження,недієздатною внаслідок  душевної  хвороби та недоумства.

Заява про апеляційне оскарження рішення  може  бути подана  протягом 10  днів з  дня  його  проголошення,а апеляційна  скарга-протягом 20  днів після  подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя:підпис

Копія  вірна

Суддя

Ямпільського  райсуду
С.В.Оснач

Народні  заседателі:
Рябикін А.А.

Недоступ
В.С.
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
2 грудня 2008 року.                                                      Номер
справи 2н-557/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
указати ім'я (найменування)
про  стягнення боргу,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі
банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі чотиристо п”ятдесят два/ гривні 13 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І. Решетар_________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
Справа №   2- 1454-2008 р.
і м е н е м У к р а ї н и
вересня  2008 року                   Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі
Головуючого  Судді                                 Ступіна І.М.
секретарі                                             Готовщикова Т.О.
на попередньому судовому засіданні  в
залі суду у м. Мар'їнка  позовну заяву
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми об'єму та вартості
електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі  1 360,26 грн.,-
Позивач звернувся до Мар»їнського районного суду з заявою
про стягнення суми об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в
наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 1 360,26 грн.
р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та
повернення судового збору. Заявник просить суд повернути сплачений судовий
збір: державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за платіжним дорученням № 602
від 21.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн., сплаченого за платіжним дорученням № 566 від 21.04.2008р. і направити на
335106, ЄДРПО 00131179.
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 83, 207 п. 5 ЦПК України,-
розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми
об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у
розмірі  1 360,26 грн.
Повернути заявнику ВАТ
«Донецькобленерго», ВАТ «Донецькі західні електричні мережі», Костянтинівська
развилка Мар»їнський ПЕС - державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за
платіжним дорученням № 602 від 21.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 566 від
Ощадному банку України, МФО 335106, ЄДРПО 00131179
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали  суду може бути  подана в Мар*їнський районний суд
протягом  п'яти   днів з дня його оголошення.
скарга на ухвалу  суду  може бути подана в судову палату у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                           Ступін
№ 2 -  1073/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

2 жовтня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:           Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду смт. Велика
Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 липня 2003 року відділом РАЦГ
Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий
запис № 24, так як подальші шлюбні відносини між ними неможливі, відносини
припинені , подальше спільне життя суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

В судове засідання позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірвання шлюбу, на примирення з відповідачем не згодна. Після розірвання
шлюбу дитину просить лишити їй не виховання.

Відповідач вимоги позивачки визнав
у повному обсязі і також просить суд розірвати шлюб. На примирення з позивачкою
не згоден. Після розірвання шлюбу дитину просить залишити на вихованні у
позивачки.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи,   суд
вважає, що вимоги  підлягають задоволенню,
так як  сторони  спільно не проживають, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, на примирення з відповідачем не згодна, відповідач вимоги
визнає і не заперечує на розірвання шлюбу. Враховуючи інтереси малолітньої
дитини, суд вважає необхідним залишити на вихованні у позивачки.

На підставі викладеного та ст. ст.  110,112 СК України,  керуючись ст. ст. 60,212,213,214,218,226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між громадянином
ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 відділом реєстрації цивільного стану
Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області 12 липня
2003 року, актовий запис № 24, розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні  матері,  ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
державне  мито в сумі 17 грн., звільнивши
від сплати такого ОСОБА_1

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 2-983/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.09.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в
складі:

Головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Терещук Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з 20.10.2002 року по 09.11.2007
року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого в них
народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з
матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитини.
Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на  утримання дитини в розмірі ј частини всіх
видів заробітку, щомісячно, до його повноліття.

Ознайомившись з матеріалами справи,
оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з
20.10.2002 року по 09.11.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі,
внаслідок чого в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час
проживає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не бажає
утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобов'язаний це робити.

Керуючись ст.180 - 184 СК України, Законом
України “Про державний бюджет України на 2008 рік” ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.08.2008 року до
досягнення ним повноліття, але мінімальний розмір на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача держмито на
користь держави в сумі 51 грн. та 7,5 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
Суддя
Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України про встановлення факту
родинних відносин ,-
року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій попросила встановити факт
родинних відносин з її синомОСОБА_2
року дана  заява залишена без руху у
зв'язку з порушення вимог ст. 119 ЦПК України і заявнику було  надано строк для усунення недоліків до
встановлений строк заявник вказані судом недоліки не усунула, тому відповідно
до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає
поверненню заявнику.
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2
ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України про встановлення факту родинних
відносин вважати неподаною і повернути заявнику.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:
Справа
№ 2-2711/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М. при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
01.10.1994 р. відділом РАЦС Самарської районної Ради народних
м. Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 698. Від шлюбу є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітній син який за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 01.10.1994 р. відділом РАЦС Самарської районної Ради
депутатів м. Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 698,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-996/2008р.

21 листопада 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому пояснила, що 05.02.1999
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Білокриницькій сільській раді
Кременецького районну Тернопільської області, актовий запис № 05.

Від спільного проживання в них
народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
між сторонами  почали виникати сварки та
конфлікти, злагоди в сімейному житті немає. Сім'я фактично розпалася, оскільки
сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюб носить
формальний характер.

У зв'язку з наведеним позивачка
просить позов задоволити.

Заява подана з дотриманням вимог
статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-996/2008р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 05 грудня 2008 року свої доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
2008 року                                                                                     Справа
№ 2н-107
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", яке
знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 індекс
стягнення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом,
з ОСОБА_1, жительки: АДРЕСА_1.
У відповідності ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення
11.01.2006р. боржник отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства
305299 заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом
судових витрат та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ, після набрання ним
законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд надає його стягувачу для пред»явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________200___року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
примітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________