Справа № 2-1211/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:                                                                                       головуючого - судді
Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

встановив:

Позивачка
звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зазначивши, що 15 лютого 2003 року між ними був
зареєстрований шлюб відділом РАГС Прилуцького міського
управління юстиції Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем припинилося через
різні погляди на життя. Подружні стосунки між подружжям
припинено з 18 травня 2008 року і на примирення позивачка
не згодна. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем
є неможливим і суперечать інтересам позивачки.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги
визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, зважаючи на
визнання відповідачем позову та з урахуванням думки
сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити
рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1ареєстрований
відділом РАГС Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області 15
лютого 2003 року, актовий запис № 48 від 15 лютого 2003 року (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2 вбачається, що 24 серпня 2003 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1
народилася дитина - донька ОСОБА_3, актовий запис № 380  від 22 вересня 2003 року (а.с.6).

В попередньому судовому
засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, бажання розірвати
шлюб являється взаємним.

За
таких обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини,
та зважаючи на те, що  позивачка
наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти розлучення, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони
довели перед судом, що подальше збереження шлюбу суперечить їх
інтересам і подальше спільне життя стало неможливим, а тому
шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає доцільним покласти на
відповідача.

На підставі ст.ст.
110,112  Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований відділом РАГС Прилуцького міського
управління юстиції Чернігівської області 15 лютого 2003 року, актовий запис №
48, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Органам РАЦС при видачі свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 грн. держмита з кожного.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до
Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:                                                                       В.
Рябота