Справа
№ 2-67
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

16
квітня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого-судді Ліморенко І.І.

при секретарі - Степанової Ю.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1.,

представника
позивача - ОСОБА_2.

представників  відповідача - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду (в місті Севастополі) цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5та ОСОБА_6про стягнення 58011 грн.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1., звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_5.та ОСОБА_6. про стягнення суми боргу у розмірі 58011
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач продав належний йому пай та
повертати борги не бажає.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні наполягали на позовних вимогах, та пояснили суду, що
ОСОБА_6. було видане доручення на право розпорядження майновим паєм, відповідач
продав майновий пай за 58011 гривен, але грошові кошти повертати не бажає, тому
просили стягнути з відповідача 58011 гривень.

Відповідач та представник відповідача у задоволенні позовних вимогах
заперечували.

Суд, заслухавши  учасників судового
засідання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні  вимоги позивача не підлягають задоволенню на
наступних  підставах.

Судом встановлене, що позивач видав доручення ОСОБА_6. на право
розпоряджатися належним йому майновим паєм, у 2002 році  дане доручення було передовірене ОСОБА_5., який
діючи за доручення від імені позивача продав у 2002 році майновий пай за 58011
гривень.

Згідно з ч.1 ст. 61 ЦК ( 1963 г.) діючого в період строку дії доручення,
правочин, скоєний однією особою (представником) від імені другої особи в силу
повноважень (представляймого ), заснованого на дорученні, здійснює, змінює та
припиняє цивільні права та обов'язки
представляймого.

Згідно ст. 71,76 ЦК України (1963 р.), діючого в період строку дії
доручення, а також ст. 257,261 ЦК України (2003) загальний строк позовної
давності складає три роки.

Течія позовної давності починається з дня, коли особа взнала або могла
взнати про порушення свого права. У 2000 році позивач видав доручення на право
розпорядження майновим паєм на строк три роки, по закінченню  даного строку позивач міг поцікавитися хто та
як виконав дане їм доручення, або витребувати передачі йому всього отриманого
за скоєним від його імені провочину.

Позивачу було відомо  про відчуження
його паю у вересні 2002 року, відповідно тоді йому стало відомо і про його
права витребування передачі йому всього отриманого по цьому правочину, але
позивач в встановлений законом строк , даним правом не скористувався даними
вимогами.

Позивач звернувся до суду тільки після п'яти років, з моменту коли взнав
про відчуження його майнового маю, адже після строку позовної давності, в
мережах якого особа може звернутися в суд с вимогами про захист свого
цивільного права та інтересу.

Суду не доведено факт та поважних причин пропуску строку позовної давності,
тому суд приходить висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1. до ОСОБА_5. про
стягнення 58011 гривень необґрунтовані й задоволенню не підлягають.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-259 ЦПК України, у відповідність до
ст. ст..22, 23, 1167, 1187 ЦК України, ст.61 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні  вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_5та ОСОБА_6про стягнення 58011 гривень -  лишити без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційна  скарга до Апеляційного Суду міста Севастополя
на протязі 20 днів  через Балаклавський
районний суд міста Севастополя з попередньою подачею заяви  про апеляційне оскарження, на котре законом
встановлений термін 10 днів.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя