Справа № 2-1654 /2008
м е н е м  У к р а ї н и
28 листопада   2008 року                                         Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого судді - Литвин М.М.,
секретарі - Гусак А.О,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  визначення часток у спільній сумісній
Позивач ОСОБА_1  звернувся  в суд з позовом   до
територіальної громади в особі Лубенської міської  ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  визначення часток у спільній сумісній власності,
мотивуючи  свій позов тим, що  в АДРЕСА_1, яка належить на  праві приватної власності йому, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та належала  його
батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказану квартиру  вони приватизували у 2003 році, про що є  відповідне свідоцтво  НОМЕР_1
від 20 травня 2003 року. Оскільки
у свідоцтві про право  власності
на квартиру не визначено розмір часток, то він не може оформити спадщину  після померлого батька. Вважає, що кожному з
них належить по 1/5 частини квартири. Прохав суд визначити частки у  праві спільнорї часткової власності по 1/5
частині  кожному з співвласників на
квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
судове засідання не з"явився,
надіслав до суду телеграму в якій свій позов підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2, яка
одночасно є і представником неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проти
позовних вимог не заперечувала.
Лубенської міської ради та КП Лубенського  МБТІ в судове засідання не з"явились,
звернулись до суду з заявами  в яких
прохали справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
З"ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню .
відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
що на підставі свідоцтва про право власності на житло від
20 травня 2003 року НОМЕР_1,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  та ОСОБА_5на
праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5. Після його
смерті відкрилася спадщина на його частку квартири.
Коли позивач   звернувся
до нотконтори для оформлення спадщини, то йому  було відмовлено через те, що у свідоцтві на
право власності на квартиру не виділені частки
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України
у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.
Таким чином суд вважає, що померлому ОСОБА_5  на день смерті належала 1/5 частина АДРЕСА_1,
а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також належить  1/5
частині  вищевказаної квартири.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає необхідним
задовольнити  позовну заяву  ОСОБА_1.
41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357, 370  ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  визначення часток у спільній сумісній
власності задовольнити.
померлий  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на
день смерті мав у власності  1/5 частину
АДРЕСА_1, а також ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить  по 1/5 частині  АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.

Головуючий
М.М.Литвин