Справа № 2-2636/2008р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
03 грудня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді- Якимець Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного
органу виконкому Кременчуцької міської ради, за участю третіх осіб державних
органів Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Комунального
підприємства „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, фізичних
осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,-
звернувся в суд з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності.
заяві ОСОБА_1 вказав, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від
28.11.1994 року, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради, йому, його
батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_2, їх сину ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_5 помер, його мати ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої
в Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі відмовили, оскільки не
визначені частки власників у спільній сумісній власності у спірному житлі.
Прохав суд визначити частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
визначивши, що в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 йому, його
батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_2, їх сину ОСОБА_3 належить
кожному по 1/5 частці.
в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтрима, прохає суд визначити,
що в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 йому, його батькам ОСОБА_5
та ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_2, їх сину ОСОБА_3 належить кожному по 1/5
частці, слухати справу та прийняти рішення в його відсутність.
державний орган виконком Кременчуцької міської ради - позовні вимоги визнав
повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
державні органи Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора та
КП”Кременчуцьке МБТІ” - заперечень по справі не мають, прохають розглянути
справу та винести рішення в відсутність їх представників.
фізична особа ОСОБА_2 - позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, прохає суд
визначити, що в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 їй, її чоловіку
ОСОБА_1, їх сину ОСОБА_3, батькам чоловіка ОСОБА_5 та ОСОБА_4, належить кожному
фізична особа ОСОБА_3 - заперечень по справі не має, прохає суд слухати справу
та прийняти рішення в його відсутність.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши третю особу ОСОБА_2, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної
власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ
виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 5401/1 від
28.11.1994 року, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
ОСОБА_5 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась
спадщина на їх частки квартири.
питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно
визначити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Суд вважає, що
у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рівні, кожному належить по 1/5 частці.
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 1226 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1
до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток
із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності в
квартирі АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на житло, виданого УЖКГ виконкому
Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 5401/1 від 28.11.1994
року, належить по 1/5 частці кожному.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: