Справа №2-6445/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
вересня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:                                                                               головуючого
судді  Гапонова А.В.
секретарі Євсеєнко К.Ю.,
позивача Коваленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Мрія”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту, -
Позивач 29.07.2008 року звернувся з позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості по кредиту обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
31.05.2007 року між КС „Мрія” та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір
№0049в/2007, на підставі чого відповідач отримав 3031 грн. строком на 24
місяців зі сплатою 0,1507% за кожен день користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 31.05.2009 року та зобов'язався повертати кредит та
сплачувати відсотки щомісяця відповідно до договору та графіку. Відповідач
порушив свої зобов'язання, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість по
кредиту в сумі 2388,14 грн., відсоткам в сумі 1680,53 грн., а всього в сумі
4068,67 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості, а також відшкодувати понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час
розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
позов, надані докази - копію договору кредиту (а.с.4-5), копію договору застави
до нього (а.с.6), копію заяви відповідача на отримання споживчого кредиту
(а.с.7),копію видаткового касового ордеру про отримання відповідачем грошової
суми кредиту (а.с.10), копію картки платежів по погашенню кредиту (а.с.11), суд
вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК
України укладається в письмовій формі.
відносин за кредитним договором застосовуються положення  статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким
позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник
повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно
ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання
позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та
проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом
встановлено, що позивач КС „Мрія” надала
грошові кошти в сумі 3031 грн. відповідачу  ОСОБА_1 . відповідно до кредитного договору
№0049в/2007 від 31.05.2007 року та видатковому касовому ордеру від 31.05.2007
порушення умов договору відповідач допустив прострочення платежу, у зв'язку з
чим за ним утворилася заборгованість станом на 10.07.2008 року по кредиту в
сумі 2388,14 грн., відсоткам в сумі 1680,53 грн., а всього в сумі 4068,67 грн.
підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
а  заборгованість підлягає відшкодуванню
відповідачем позивачу.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід
відшкодувати  понесені ним судові витрати
у вигляді сплачених  судового збору в
розмірі 51 грн. (а.с.1) та  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.2).
Керуючись ст.ст.8,14,15,223-233 ЦПК України,
ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -
вимоги  кредитної спілки „Мрія” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити повністю.
м.Краматорська, МФО 335548)
заборгованість по кредитному договору №0049в/2007 від 31.05.2007 року
станом на 10.07.2008 року по кредиту в сумі 2388,14 грн., відсоткам в сумі
1680,53 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а всього в сумі 4149,67 грн.
(чотири тисячі сто сорок девять).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя