Справа № 2- 351 / 2008 рік.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року Чугуївський міський суд
Харківської області у  складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.
секретарі - Фатєєвої С.М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Чугуївського
відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України», Кочетокської селищної
ради, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на житловий будинок та грошові внески в порядку спадкування за
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом
до Чугуївського відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України», Кочетокської
селищної ради, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про
визнання права власності на житловий будинок та грошові внески в порядку
спадкування за законом.
Позивач в заяві вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її  батько -  ОСОБА_2,
після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок  розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав йому на праві приватної власності,
що підтверджується свідоцтвом виданим 22.06.1948 року виконавчим
комітетом Чугуївської районної Ради депутатів трудящих,  реєстровий №
1/15 (а.с.12).  Після смерті
батька, спадщину фактично прийняв її брат - ОСОБА_2, оскільки постійно мешкав
разом з батьком, користувався спадковим майном, однак він до нотаріальної
контори не звертався і юридично спадщину не оформив.
В обґрунтування своїх вимог
позивачка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2помер і її брат - ОСОБА_3,  після його смерті залишилося спадкове майно -
житловий будинок  розташований за
адресою: АДРЕСА_1,  грошові внески у
Чугуївському відділенні  ВАТ «Державний
ощадний банк України»  № 2834 / 01,
Харківської області які знаходиться  на
рахунках  НОМЕР_1,  НОМЕР_2,НОМЕР_3  та грошовий
внесок на рахунку НОМЕР_4у
відділенні  ВАТ «Державний ощадний
банк України»  № 2834 / 07 в с. Кочеток,
Чугуївського району Харківської області.
Після його смерті позивачка  до нотаріальної контори, у встановлений
законом строк, з відповідною заявою про прийняття спадщини не зверталася, так
як вважала, що спадкове майно і так належить їй, оскільки вона є єдиною
спадкоємицею майна померлих батьків та
брата, який ніколи родини не мав,
спадщину прийняла фактично, так як мешкала разом з братом та  доглядала його до часу смерті, факт прийняття
нею спадщини підтверджується  актом від
24.01.2007 року складеним комісією Кочетокської селищної ради (а.с.18).
Позивач в судовому засідання
уточнила позовні вимоги,  просила визнати
за нею право власності на спадкове майно яке складається з житлового будинку і
грошових внесків, та просила  встановити
факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, як між братом та сестрою, оскільки в
свідоцтві про смерть його прізвище записано через букву «і» - ОСОБА_3.
Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили
заяви про розгляд справи у їх відсутність з повним визнанням позову. Суд
відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у
відсутність відповідачів та третьої особи за наявними доказами справи.
позивача,  дослідивши докази, що
містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як
такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних
встановлення факту родинних відносин, судом встановлено, що згідно свідоцтв про
народження ОСОБА_4, НОМЕР_5, виданого 14.10.1938 року та ОСОБА_1, НОМЕР_6,
виданого 05.09.1944 року - батьки позивачки та спадкодавця одні й ти самі,
також, те що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1 підтверджується актом, складеним комісією
у складі депутата Кочетокської селищної ради та сусідів (а.с.18). Отже, якщо
проти цього факту ніхто не заперечував і цей факт визнали відповідачі по справі
та особи, які приймали участь у справі, суд вважає його доказаним в силу ст. 61
до наданих суду копій свідоцтв про смерть: ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2,
свідоцтво НОМЕР_7; ІНФОРМАЦІЯ_3 помела ОСОБА_5,
свідоцтво НОМЕР_8;  ІНФОРМАЦІЯ_2помер
ОСОБА_3, свідоцтво НОМЕР_9(а.с.8-10).
Згідно копій ощадних  книжок, грошові внески у Чугуївському
відділенні  ВАТ «Державний ощадний банк
України»  № 2834 / 01, Харківської
області які знаходиться  на рахунках  НОМЕР_1,
НОМЕР_2,НОМЕР_3  та грошовий  внесок на рахунку НОМЕР_4у  відділенні
ВАТ «Державний ощадний банк України»
№ 2834 / 07 в с. Кочеток, Чугуївського району Харківської області -
належать ОСОБА_3(а.с. 13-16).
відповіді Чугуївської державної нотаріальної контори № 958  від 10.04.2008 року,  після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - до нотаріальної контори з заявами про прийняття
спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався ( а.с.37).
чином, суд вважає, що позов знайшов своє
підтвердження в ході судового розгляду, так як  ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 та є єдиним
спадкоємцем майна померлих ОСОБА_2 та
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1222, 1261, 1262, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 169,  209, 212, 214-215,
256  ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4народження є рідною сестрою ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2
за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,
уродженкою: с. Кочеток,  Чугуївського
району Харківської області,  право
власності на  житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власності
померлому  ОСОБА_2, і  на грошові внески у Чугуївському
відділенні  ВАТ «Державний ощадний банк
України»  № 2834 / 01, Харківської
області які знаходиться  на рахунках  НОМЕР_1,
НОМЕР_2,НОМЕР_3  та грошовий  внесок на рахунку НОМЕР_4у  відділенні
ВАТ «Державний ощадний банк України»
№ 2834 / 07 в с. Кочеток, Чугуївського району Харківської області, які
належали померлому ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя  -