overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 лютого 2008
року  Дружківський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого-судді             Молібоги Г.В.

при секретарі
Матішинець Т.П.

за участю
позивачки          ОСОБА_1.

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони
зареєстрували шлюб 23.07.1999 року у
ВРАЦСі м.Дружківка , Донецької області, про що є актовий запис № 193.
Від даного шлюбу  мають.неповнолітню
дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що шлюбні відношення припинені з вересня
2006 року, тому що у сторін різни погляди на сімейне життя, відповідач
зловживає спиртними напоями, з цього приводу виникають сварки, які призвели до
почуття відчуження. Сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка
вважає, що у данних обставинах зберегти сім'ю неможливо. Спору щодо розподілу
майна не має.

Позивачка
у судове засідання  з'явилась,  на позовних вимогах наполягає.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, але у справі
від нього є заява у якій він просить справу розглянути у
йоговідсутність, з позовом ОСОБА_1. про розірвання шлюбу  згоден.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

На
підставі викладенного та керуючись ст. 105, 107, 109, 110  СК України, ст.ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладенний  23 липня 1999  року у Дружківському міському ВРАЦСі , Донецької
області, про що є актовий запис № 193, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,
розірвати.

Витрати
по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС  у  сумі
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок покласти на ОСОБА_2. Позивачку  від розходів звільнити.

Доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на виховання ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо
продовж цього строку не подана заява про апелляційне оскарження, або сама
апеляційна скарга, або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не подана
апелляційна скарга, або після розгляду апелляційним судом у разі подання
апелляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ :
Справа № 2-222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 р.
Драбівський районний суд

Черкаської області

в
складі:  головуючого -          Задорожнього В.П.,

при
секретарі -
Баштан О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за
позовом

ОСОБА_1

до   ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась  з позовом до суду, в якому просила прийняти
рішення про розірвання шлюбу з відповідачем.

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити. Відповідач в
судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи,  вважає що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач з 03.02.1989 року перебувала
у шлюбі із відповідачем. З пояснень позивача, сімейне життя подружжя не
склалось, в сім»ї  виникали непорозуміння
і сварки, тому сімейні стосунки є формальними, так як подружжя близько 8 років
проживає окремо.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, відповідача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.57 ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов
ОСОБА_1 задоволити. Шлюб зареєстрований 3 лютого 1989 року, актовий запис в
книзі реєстрації шлюбів № 5 Кантакузівської сільської ради Драбівського району
Черкаської області, - р о з і р в а т и.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію
розірвання шлюбу на підставі рішення суду по 8 (вісім) гривень 50 коп. з
кожного.

Копію рішення надіслати
рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1 за адресою с.Коломиці
Драбівського району Черкаської області протягом п”яти днів з дня оголошення
даного рішення.

Письмова заява про перегляд рішення
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії
до суду, який ухвалив заочне рішення. Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд.

Головуючий: (підпис)

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.Задорожній
Справа № 2-1816/08
У Х В А Л А

11 березня 2008 року                                                  м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової
І.П.,

при секретарі -  Піка Т.В.,

за участю представника позивача,
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
«Чернігівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

у січні 2008 року КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання за станом на
01.01.2008 року.

У попередньому судовому засіданні від представника позивача надійшла заява
про закриття провадження  у справі, у
зв'язку зі сплатою боргу відповідачами та стягнення з відповідачів витрат  на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, а
тому вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі сплатили борг після пред'явлення
позивачем позову до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення яка утворилася станом на 01.01.2008 року,  закрити.

2

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» понесені ними витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

29 лютого
2008
року                                       Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді                                        Підлипняка
М.Д.

при секретарі                                                             Путій
З.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Немирові

справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
в Немирівський районний суд з заявою про встановлення факту постійного
проживання в смт. Брацлав Немирівського району.

В заяві зазначив,
що він
з 1979 по 1992 роки постійно проживав в
смт. Брацлав Немирівського району.

В 1979 році він з дружиною та двома дітьми переїхали з с. Бондурівка
Немирівського району в смт. Брацлав Немирівського району на постійне місце
проживання. ОСОБА_1працював трактористом в районній шляховій дільниці та йому з
сім»єю надали для проживання будинок поАДРЕСА_1, який належав зазначеній
організації.

Спочатку
вони проживали за вищевказаною адресою без прописки, оскільки будинок не мав
житлового статусу. Пізніше їм надали інше житло - будинок по вулиціАДРЕСА_2його
дружина була прописана в належному їм будинку 28 березня 1986 року, а він
прописався 28.02.1992 року.

Отже з
1979 року
по 1992 рік він постійно проживаває
смт. Брацлав Немирівського району.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою заяву підтримав, просить задовільнити її з
зазначених підстав, оскільки встановлення факту постійного проживання в смт.
Брацлав Немирівського району має для нього юридичне значення.

Свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. підтвердили, що ОСОБА_1з 1979 по 1992 роки
постійно проживав в смт. Брацлав Немирівського району де проживає  по даний час.

У суда немає підстав ставити під
сумнів правдивість фактів повідомлених свідками, поскільки даних про яку-небудь
зацікавленість їх в вирішенні справи на користь заявника
немає, їх покази відповідають і не протирічать обставинам
викладених в інших заявником доказах а саме, підтвердженнями свідків які завірені печаткою Брацлавської
селищної ради, трудовою книжкою ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, довідкою
Брацлавської селищної ради та свідоцтвом про народження дитини заявника, в
якому зазначено, що дитина народилась в смт. Брацлав в 1979 році

Наведені докази свідчать, що ОСОБА_1постійно з
1979 року по 1992 рік по даний час проживає в смт. Брацлав Немирівського району
Вінницької області.

Встановлення даного факта має
для заявника
юридичне значення, тому суд вважає за доцільне заяву задовільнити.

Керуючись ст.256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на території смт. Брацлав
Немирівського району, Вінницької області з 1979
року по грудень 1992 року.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-23
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого  2008 року                                                                                              Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., розглянув в місті Рівне заяву  кредитної спілки „Аккорд” в особі
Рівненського відділення КС „Аккорд” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 23.10.06 року,
особа отримала кредит. Станом на 31.01.08 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (і.н.
НОМЕР_1) на користь Рівненського відділення кредитної спілки „Аккорд” (м.Рівне,
-  1547,66 грн. заборгованості за
правочином від 23.10.2006 року, 40 грн. 50 коп. - судові витрати по справі, а
всього 1588 грн. 16 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №
УХВАЛА

про визнання
позовної заяви неподаною

24 березня 2008 року                                                             м. Богуслав

Суддя
Богуславського районного суду Київської області Бакуменко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської
державної нотаріальної контори Київської області про визнання
недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на будинок,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богуславського районного суду від 17.03.2008 року, позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху, і їй був наданий
строк до 21 березня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- зазначити відповідного відповідача по справі - ОСОБА_2, а не Богуславську
державну нотаріальну контору;

- доплатити 22,50 гри. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи, що передбачено ст.79 ч. 3 ЦПК України.

Вимоги судді, зазначені в ухвалі про залишених позовної заяви без руху не
буям виконані позивачкою, а тому вважаю за необхідне
визнати позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської державної
нотаріальної контори Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права
власності на будинок неподаною.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської державної нотаріальної
контори Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на будинок
визнати неподаною і повернути позивачці.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 (підпис)                                  А.С. Бакуменко
Форма 2-Ц, розділ 1,підрозділ 1.1.
ряд.№2
Справа № 2-н-129/08
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Яковлєва С.В.,  розглянувши заяву
Знам'янського міжрайонного
Відкритого акціонерного  товариства
“Знам'янський Райагрохім”,  яке
розташоване за адресою
м.Кіровоград,  МФО 323583, код  05489454,
нарахованої, але не виплаченої  заробітної плати  в сумі 1072 грн. 29 коп.,
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
“Знам'янський Райагрохім”, яке
розташоване за адресою місто Знам'янка,
м.Кіровоград,  МФО 323583, код  05489454, нараховану, але не виплачену
заробітної плати  в сумі 1072 (одна
тисяча сімдесят дві) грн. 29 коп. на користь ОСОБА_1  що мешкає
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
“Знам'янський Райагрохім”, яке
розташоване за адресою місто Знам'янка,
м.Кіровоград,  МФО 323583, код  05489454, судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільних справ в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду, і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 2008 року.
Суддя         _______________
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
Справа №2-58/2008
У Х В А Л А

про продовження
строку розгляду справи

17
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області  в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяної О.Ю.., за участю
адвокатів -ОСОБА_3. та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернувся до суду 04 липня 2007 року з позовом до відповідачки про стягнення
боргу за борговою розпискою, посилаючись на те, що 27 лютого 2005 року
відповідачка позичила в нього гроші в еквіваленті 1000 доларів США, які
зобов'язалась повернути через рік, тобто 27 лютого 2006 року, що підтвердила
власноручною розпискою. Але до цього часу борг не повернула, ухиляється від
його повернення, на усні нагадування відповідає відмовою. Крім того, позивач
вважає, що йому неправомірними діями відповідачки також було завдано моральної
шкоди , яку він оцінює в 50 грн., оскільки він неодноразово нагадував їй про
повернення боргу, чим принижував свою гідність. Також позивач просить стягнути
з відповідачки судові розходи, сплачені ним при подачі заяви до суду.

Строк розгляду справи, передбачений ст. 157
ЦПК України, закінчився, в звязку з чим з адвокатом ОСОБА_4, заявлене
клопотання про його продовження.

Суд з
огляду на особливості розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити
зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Керуючись ст.ст.
157, 168, 208-210  ЦПК України,  суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвокатаОСОБА_3.  - задовольнити.

Продовжити на 30 днів строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу
призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 02 квітня 2008  року  у
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СТРИЙСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
13 березня 2008 року
Справа № 2-744/2008
Суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши
заяву прокурора м. Стрия в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення з Мостобудівельного управління № 1 ВАТ ''Західшляхбуд'' на його
користь 3961 грн. 36 коп. заборгованості з виплати заробітної плати, відповідно
до ст., ст. 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
місто    Стрий,    вулиця
325503, ЗКПО 03450146,
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
3961 (три тисячі дев'ятсот
шістдесят одну грн. 36 коп.) заборгованості з виплати заробітної плати.
2. Стягнути з Мостобудівельного
управління № 1 ВАТ ''Західшляхбуд'',
вулиця    Сколівська,    17,
користь держави судовий  збір  25
(двадцять п'ять  грн. 50 коп.)
15  (п'ятнадцять  грн. 00 коп.) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності  27
Суддя
справа № 2 - 158/2008
6 березня     2008 року          Золочівський районний суд Львівської
в складі судді                          Постигача Б.А.
при секретарі                           Захарчук Н.Я.
судовому засіданні в м. Золочеві справу за
позовом ОСОБА_1    до  Бортківської сільської ради Золочівського
району про  визначення додаткового строку
для прийняття спадщини     ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бортків Золочівського району Львівської
області померла ОСОБА_2 , яка доводилась тіткою позивачу ОСОБА_1 Вона за життя
12 .02.2007 року  склала заповіт ,
своє майно  заповіла ОСОБА_1  Так як він з тіткою не жив , то повинен був
на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини подати заяву  в Золочівську державну нотаріальну контору
про прийняття спадщини після смерті тітки , але цей строк пропустив.
По цій причині нотаріальна
контора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.
строк він пропустив з поважних причин ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  в якому просить визначити йому додатковий
строк  для подачі заяви про прийняття
обґрунтовує тим , що  він 15.06.2007 року
виїхав на заробітки в Санкт-Петербург  і
повернувся звідти в січні 2008 року.
15.01.2008 року він звернувся в нотаріальну контору  з заявою про прийняття спадщини , але
нотаріус йому відмовила  мотивуючи це
Бортківської  сільської ради , яка
представляє інтереси територіальної громади с. Бортків , в суд не з'явився ,
але сільська рада направила в суд листа у якому просить справу розглядати без
її представника. Сільська рада позов визнає в повному об'ємі.
Позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з копії заповіту ОСОБА_2 , то вона 12.02.2007
року склала заповіт , який посвідчений
секретарем сільської ради , яким все своє майно заповіла  позивачу.
Копією свідоцтва про смерть підтверджено , що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей день є днем відкриття спадщини.
проживав в м. Львові , то він повинен
був до  17.08.2007 року подати
заяву в Золочівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після
смерті тітки.  Але цей строк він
пропустив його з поважних причин.
Так допитані судом свідки
ОСОБА_3  і   ОСОБА_4 пояснили , що вони з червня 2007
року по 4.01.2008 року разом з ОСОБА_1були на заробітках в Сакт-Петербурзі . Це
підтверджується і копіями письмових доказів пред'явлених позивачем.
Керуючись    209, 210,
212, 213,   ЦПК  України , ст. 1272    ЦК України
суд ,
позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подачі заяви в
Золочівську державну нотаріальну контру
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на протязі  1 місяця з часу вступу рішення в законну  силу.
Рішення    може бути оскаржене до апеляційного суду
Львівської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення  рішення .

Суддя :