АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-411 2008 р.                                                Головуючий
18                                                                       Пироженко
апеляційній інстанції - Бабенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2008 року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                              Магди Л.Ф.

суддів                                          Трюхана
Г.М., Бабенка В.М.

при
секретарі                             Шульзі
Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу голови
правління кредитної спілки «Добросвіт» на рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 24.12.2007
року по справі за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши сторони, судова колегія, -

встановила:

Кредитна
спілка «Добросвіт» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення
боргу, посилаючись на те, що 14
вересня 2006 року між
Кредитною спілкою «Добросвіт» та відповідачем ОСОБА_1 було укладений кредитний
договір № 00449, за яким
останній отримав кредит в розмірі 12
000  грн.
строком на 24 місяці
під 36 відсотків
річних на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та частин
кредиту в розмірах і за графіком встановленим кредитним договором.

З метою
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Кредитною
спілкою «Добросвіт» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори
поруки № 00449/1 від 14 вересня 2006 року та 00449/2 від 14 вересня 2006 року відповідно.
За умовами цих договорів поруки, поручителі поручилися перед кредитодавцем за
своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Але
відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в
несвоєчасній сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитом
визначених умовами кредитного договору.

В
судовому засіданні представники Кредитної спілки «Добросвіт» позовні вимоги
зменшили та просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг
в сумі 6066  грн.  48 коп. та судові
витрати по справі.

Рішенням
суду від 24.12.2007 року
позовні вимоги були задоволенні частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добросвіт»

2

зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник
із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути
замінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу позиковим зобов'язанням
провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі,
встановленій для договору позики. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від
суми. Слід враховувати, що новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з
первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором. Якщо борг за
первісним зобов'язанням не менш як у 10
разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян угода про новацію має укладатися у письмовій формі.

Відповідач
не надав суду доказів про укладення з відповідачами договору новації, який
відповідає вимогам ст. 1053,
1047 ЦК України. Сума боргу явно перевищує десятикратний розмір
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно та правильно
з'ясував обставини, що мають істотне значення для справи і обґрунтовано вирішив
справу на наявних у ній доказах та частково задовольни позовні вимоги. Підстав
для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 307,
308 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу
голови правління кредитної спілки «Добросвіт» відхилити.

Рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2007 року по справі за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до
ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без змін.

Ухвала може
бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі 2 місяців з дня
проголошення.