overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«04» грудня 2008 року.                                   Номер справи
Суддя     Першотравенського міського суду,
Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про видачу
у розмірі 2226,72 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у розмірі  15 грн. та судового збору у розмірі 25,50
відповідно до ст. 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1,
у розмірі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 72 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у
розмірі  15 (п'ятнадцять) гривень та
судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок..
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                                              Кривошея
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-1281-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1987 року народження, проживаючих
АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
(одну тисячу п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. - суму
заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-1982
У Х В А Л А

ІМ ?ЯМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України, є
підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 122,128 ЦПК України, надаю
пропозицію відповідачеві про надання в строк до попереднього судового засідання
надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Керуючись ст.11,122,127,128,129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Попереднє судове засідання по справі призначити на
23.12.2008 року о 08-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
23.12.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3630/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1на користь КП «Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (юридична
обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508)
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в
сумі 386,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
«Форум» м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508 та на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 листопада 2008 року                                                                                 Справа
№ 2-н-254/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Свиненко М.Д.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ,
305299, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в
розмірі 4060,03 грн. доОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця  м. АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
проживає  за адресою:м.АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк»,  заборгованість в розмірі 4060
(чотири тисячі шістдесят гривень ) грн. 03 (три) коп.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           М.Д.Свиненко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                                                                                           М.Д.Свиненко
Справа №
УХВАЛА

23 липня 2008 року

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
- судді          -           Деруса А.В.,

при
секретарі                    -           Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу
за позовом: ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, Представництва по управлінню Комунальною власністю Одеської
міської ради, ТОВ «Юридичний дім» про визнання
права власності на нежитлові підвальні допоміжні приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний дім»
про визнання  права власності на
нежитлове підвальне допоміжне приміщення № 801 загальною площею 192,0 кв. м.,
що розташовано в  будинку АДРЕСА_1.

Представник
Одеської міської ради у судове засідання з'явився. Позивач, представники Представництва по
управлінню Комунальною власністю Одеської міської ради, ТОВ «Юридичний дім»  у судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Позивач у судове засідання не з'являвся неодноразово, але про дату розгляду
справи в суді був
надлежним чином повідомлений. Доказів в підтвердження поважності
причин неявки суду не предоставив.

У випадку неявки у судове засідання позивача без поважних
причин, суд залишає позов без розгляду, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Одеської міської ради, Представництва по управлінню Комунальною власністю
Одеської міської ради, ТОВ «Юридичний дім» про визнання  права власності на нежитлові підвальні
допоміжні приміщення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в
десятиденний термін з дня проголошення ухвали після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :
А.В. Дерус
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1778/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, розташованого
договором в розмірі 3503 грн. 75 коп., а також судовий збір у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи
у розмірі 15 грн., а всього 3544 грн. 25 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК).

Суддя

С.Г. Зосименко
Справа №2-462
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 грудня  2008р.                                                                                                          м.  Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді  Полулях В.Г.,

при секретарі           Мамедової С.О.

за
участю позивача  ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєструвавши його в  відділі РАГС
Приморського району Запорізької області, мають неповнолітніх дітей:  ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 Шлюб у позивачки -  перший,
у відповідача-повторний.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про
розірвання  шлюбу з ОСОБА_2  посилаючись на те, що вони тривалий час не
підтримують подружніх відносин,  тривалий
час живуть окремо, вона створила іншу сім”ю. Спільне майно розподілять
самостійно. Діти будуть мешкати з нею.

В судовому засіданні    позивачка
наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечував посилаючись на те, що
сімейно-шлюбні відносини між ними припинились, їх подальше збереження
неможливе.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що сім'я фактично розпалася, подружжя не
намагається її зберегти,  не
підтримують  шлюбних відносин, в зв'язку
з чим вимоги  позивачки підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 112 СК Украины,
ст.5,6, 10, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС Приморського району
Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах   РАГС покласти на сторонни:

-     ОСОБА_2.
- 20 грн 00коп.

-     ОСОБА_1
-   05грн
00коп.

На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти
діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.

Суддя                          В.Г. Полулях
КОПІЯ Справа № 2-409/08
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2008 року                                                                      м.
Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі
головуючого Жилки О.М. ,  при секретарі Губенко І.В.,  у відкритому
судовому засіданні,  в приміщенні
суду,  розглядаючи у попередньому
засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Ленінської районної у м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати виплаченої
допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з
вимогою стягнути з останньої на його користь 97, 98 грн. витрат,  переплачених відповідачу у виді соціальної
допомоги.

11 лютого 2008 року позивач надіслав до суду заяву,  в якій просили справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м.  Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення суми
переплати виплаченої допомоги,  залишити
без розгляду,  посилаючись на те,  що остання добровільно погасила борг.

У відповідності до п. 5 ч.   ст.
207 ЦПК України,  суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене,  а також те,
що заява представника позивача не порушує права позивача,  суд вважає за необхідне,  зазначену позовну заяву залишити без
розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  207,  209,
210 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Ленінської районної у м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати виплаченої допомоги
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№  2-5390/08
У Х В А Л А

03 листопада 2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки
Крим Слєзко Т.В.,  розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_2, про усунення
перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить
суд усунути перешкоди у користуванні приналежній їй квартирою АДРЕСА_1, шляхом
зносу за рахунок відповідача ОСОБА_2 прибудови до квартири АДРЕСА_1, а саме:
засклованої веранди 3-2 площею 11,6 кв. м, коридору 3-1 площею 7,5 кв. м, кухні
3-6 площею 17,2 кв. м, житлової кімнати 3-4 площею 24,9 кв. м з видовою
площадкою на 2-му поверху; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого
комітету Ялтинської міської ради №1896 від 27 вересня 2007 року «Про
затвердження рішення міжвідомчої комісії по реєстрації будов та внутрішніх
перепланувань ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1», та скасувати свідоцтво на право
власності, видане на ім'я ОСОБА_2 на квартиру №3 розташовану за адресою: м.
Ялта вул.. Котельникова №18.

Ухвалою від 20 жовтня 2008 року позов був залишений без руху, а позивачу
запропоновано в строк до 30 жовтня 2008 року усунути недоліки.

Станом на 03 листопада 2008 року
недоліки усуненні не були.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо не будуть виконані вимоги
судді по усуненню недоліків, заява буде вважатися неподаною і повертається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Ялтинської міської ради,
ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю, - вважати неподаною і
повернути.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа №2-7815/2008 р.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко Е.Ю.
за участю позивачки ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулася ОСОБА_1 . з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 ., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.08.2006 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. З квітня 2007 року сторони припинили сімейне життя, через те, що
між ними відсутнє порозуміння, виникали постійні сварки. ЇЇ особистим інтересам
суперечить надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Питання про вирішення
місця проживання дитини між ними вирішено.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила суд
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду
справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання
судової повістки.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини
сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Майнових
суперечок не мають. Питання про вирішення місця проживання дитини між
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.
Керуючись ст. ст. 213,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 26 серпня 2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції,
актовий запис № 736.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави з
ОСОБА_2 . у сумі 17 грн., ОСОБА_1 . від сплати судового сбіру звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: