Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї
Н И

18 червня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання частково недійсним
свідоцтво  про право  на
спадщину  по закону, визнання
недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону, визнання недійсним
договору купівлі - продажу житлового будинку. В позовній заяві вказує, що у
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 який мешкав зі своєю матір'ю, яка не
повідомила його про смерть батька. Він дізнався про його смерть на початку 2007
року. Тому що у нього з батьком були розбіжності у прізвищі, він звернувся до
суду для визнання факту родинних відносин. Також рішенням суду йому було
продовжено строк для прийняття спадщини. Але у цей час його бабуся - ОСОБА_2
звернулась до нотаріальної контори та не вказавши про наявність інших
спадкоємців оформила на себе належне його батьку майно, Ѕ частину будинку. Тому
просить визнати  частково недійсним
свідоцтво про  право  на спадщину по закону  видане
ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_2 та за ним в порядку на спадкування за  законом
після смерті ОСОБА_5, право  по 1/
4  частки жилого будинку з відповідною
часткою  службових та  дворових будівель  та споруд, визнати  недійсним договір  купівлі - продажу жилого будинку від
20.10.2007 року, так як  ОСОБА_2  продала будинок  ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав
у повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечує проти їх задоволення,  гроші
ОСОБА_2 за будинок він не сплатив.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину по
закону, що спадкоємцем всього майна ОСОБА_5, яка складається з Ѕ частки
жилого  будинку з відповідною  часткою службових та  дворових будівель  та споруд, розташованих в АДРЕСА_1,  є його мати ОСОБА_2 (а.с. 15).

У судовому засіданні було встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5  є  батьком позивача ОСОБА_4, який  з поважних причин  не зміг
звернутись з  заявою до
нотаріальної  контори про прийняття
спадщини.

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Тобто  позивач
ОСОБА_4 має  ј частину спадщини після
смерті свого батька, яке складається з житлового  будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

При  таких
обставинах суд приходить до висновку, що свідоцтва про право на спадщину по
закону, що спадкоємцем всього майна ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_2 є частково
недійсним.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4  в
порядку на спадкування за  законом  після смерті ОСОБА_5, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1,   право
по 1/ 4  частки жилого будинку з
відповідною часткою  службових та  дворових будівель  та споруд, розташованого в АДРЕСА_1, на
земельній ділянці Краматорської міської ради.

Відповідно договору
купівлі продажу   від 12.10.2006
року ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 жилий будинок
по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 гроші  за
будинок  ОСОБА_2 не сплатив, що   підтверджує у суді сам ОСОБА_3

Згідно ст. 215 ЦК України, підставою недійсності
правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)
вимог, які встановлені законом.

При таких обставинах, суд вважає визнати
недійсним договір  купівлі -
продажу жилого будинку  від 20.10.2007
року, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної
контори,  відповідно якого ОСОБА_2
передала  у власність безкоштовно
ОСОБА_3,  жилий будинок зі службовими та
дворовими будівлями, розташований  в
АДРЕСА_1.

Сторони повернути в первісне становище, передавши ОСОБА_2  Ѕ частку
жилого будинку зі  службовими та
дворовими будівлями в тій же частці по АДРЕСА_1 , що належить їй  на праві
приватної власності  по свідоцтву
про право на спадщину за законом, виданого 23.01.1987 року Першою Краматорською
ДНК  по реєстру №2-1223.

ОСОБА_3  гроші не  повертати, так як він їх за будинок не
сплатив, що підтверджується його
розпискою   а.с.-26.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 215,216,235,236,651-653,
1267,1278,1280  ЦК України, суд -,

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги  ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про визнання частково недійсним
свідоцтво  про право  на
спадщину  по закону, недійсним
договору купівлі - продажу житлового будинку
- задовольнити.

Визнати  частково недійсним свідоцтво про  право
на спадщину по закону  видане  ОСОБА_2
06.02.2007 року нотаріусом  Першої
Краматорської державної  нотаріальної
контори, на спадкове майно яке складається
з Ѕ частки жилого будинку з відповідною часткою  службових та
дворових будівель  та споруд,
розташованого в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Краматорської міської ради,   яке належало ОСОБА_5, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити  за ОСОБА_2 та ОСОБА_4  в порядку на спадкування за  законом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,   право  власності по 1/ 4  частки жилого будинку з відповідною
часткою  службових та  дворових будівель  та споруд, розташованого в АДРЕСА_1, на
земельній ділянці Краматорської міської ради.

Визнати  недійсним договір  купівлі - продажу жилого будинку  від 20.10.2007 року, посвідченого нотаріусом
Першої Краматорської державної нотаріальної контори,  відповідно якого ОСОБА_2 передала  у власність безкоштовно ОСОБА_3,  жилий будинок зі службовими та дворовими будівлями,
розташований  в АДРЕСА_1.

Сторони повернути в первісне становище, передавши ОСОБА_2 Ѕ частку  жилого будинку зі  службовими та дворовими будівлями по
АДРЕСА_1, в тій же частці, що належить їй
на праві  приватної власності  по свідоцтву про право на спадщину за
законом, виданого 23.01.1987 року Першою Краматорською ДНК  по реєстру №2-1223.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення  може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у
термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя:

Рішення ухвалене й
надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: