Справа № 2 -  330          2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

3 березня 2008 року                          Замостянський
районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б

за участю прокурора Стецюк Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
мотивуючи свій позов тим, що з 16
жовтня 1985 року по 14 квітня 1998 року сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Після розірвання шлюбу відповідач з квартири виселився і з тих пір
з сім'єю не проживає. Згідно постанови Замостянського районного суду м.Вінниці
від 13.06.2003 року відповідач ОСОБА_2. зобов'язаний виплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку до
повноліття сина. Проте, відповідач аліменти не сплачує, заборгованість по
аліментам складає 5826 грн., про що свідчить довідка Замостянського ДВС
Вінницького МУЮ від 30.07.2007 року. Відповідач ухиляється як від утримання,
так і від виховання неповнолітнього сина. З 1998 року по теперішній час
відповідач родинних стосунків з сином не підтримує, не цікавиться його життям
та здоров'ям, не надає ніякої допомоги. В зв'язку з тим, що відповідач проживає
окремо від сина, має іншу сім'ю, не виконує батьківських обов'язків,
передбачених чинним законодавством України, позивачка звернулася до суду з
даним позовом до суду та просила його задволити.

В судовому засіданні позивачка повністю
підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечуючи щодо його задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах
дітей Вінницької міської Ради висловила думку
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, так як відповідач по справі
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться,
матеріально не забезпечує.

Прокурор
в судовому засіданні не заперечила щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Враховуючи
наведене, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову, оскільки
відповідач ніякої участі у вихованні доньки не приймає, розвитком, здоров'ям,
матеріальним становищем, умовами життя не цікавиться та згідно з висновком
управління освіти Вінницької міської ради визнано доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ст. ст.
164, 165 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
19, 164, 165, 166  СК України, та ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 226, 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя