Справа № 2-443
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

20 листопада
2008 року

Літинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого
Желіховського В.М.

при секретарі Сніжинському Т.Є.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Спілки пайовиків співвласників реформованого ОСОБА_2 про стягнення  майнового паю, -

В С Т А
Н О В И В :

1.07.08р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Спілки пайовиків співвласників реформованого ОСОБА_2 про стягнення
майнового паю. В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2року його прийняли в члени
колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1. В лютому 1993р. зазначене підприємство було
реорганізоване у ІНФОРМАЦІЯ_3, до якого перейшли усі права та обов'язки реформованого
колгоспу.  Під час розпаювання майна йому
був нарахований майновий пай в сумі 5512грн.. ІНФОРМАЦІЯ_4р. позивач був
звільнений за власним бажанням, а майновий пай залишився в господарстві. В 2007
році ІНФОРМАЦІЯ_3 збанкрутіло і майно увійшло в розпаювання і розпорядження
спілки співвласників майнових паївАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4р. позивач вийшов з
вказаної спілки, однак належний йому пай надано не було. Тому просить надати
належний йому майновий пай натурою, а в разі відсутності майна стягнути з
спілки співвласників майнових паїв його вартість в сумі 5512грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав та просив їх задовільнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день
слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надали.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із
копії свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с.4) судом встановлено,
що ОСОБА_1 належить майновий пай. Копія трудової книжки (а.с.12) свідчить, що
позивач працював в вказаному підприємстві.

Дані
правовідносини регулюються ст.115 ЦК України, ст.9 Закону України “Про
колективне сільськогосподарське підприємство”.

Керуючись
ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215,224 ЦПК
України і на підставі ст.115 ЦК України, ст.9 Закону України “Про колективне
сільськогосподарське підприємство”, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати  спілку співвласників майнових паїв, реформованого  ОСОБА_2 в особі голови спілки ОСОБА_2
АДРЕСА_2  виділити ОСОБА_1 майновий пай
натурою, а вразі відсутності майна стягнути з спілки співвласників майнових
паїв  реформованого ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 вартість паю в сумі 5512гривень.

Копію заочного рішення протягом 5 діб
направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Літинський райсуд до Вінницького апеляційного суду.  Рішення набирає чинності у разі неподання заяви
чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя
: Підпис :

Вірно
:  Суддя :

Секретар :

Рішення набрало законної сили 2 грудня 2008
року.

Суддя
:

Секретар
: