Справа № 2-376                                                                                                                                    2008 рік
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді       Мальованого В.О.
при секретарі                Синяковій О.І.,
відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до МПП  фірма «Роман» , третя особа ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок зіткнення транспортних
05 вересня 2008 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до МПП  фірма «Роман» , третя
особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок
зіткнення транспортних засобів, в якій він вказував , що 10.05.08
о 17 годині 30 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій, водій ОСОБА_2
керуючи автомобілем «SKODA SUPERB»,
державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4, 12.1 Правил дорожнього руху
України, перевищив максимальну встановлену швидкість в результаті чого скоїв
який рухався під його керуванням в попутному напрямку спереду і здійснював
поворот ліворуч на стоянку.
Також позивач ОСОБА_1
зазначив, що в результаті зіткнення його неповнолітня
донька  отримала травми різного характеру
в результаті чого йому довелося понести витрати на її лікування в сумі 490
За проведення автотоварознавчого дослідження було сплачено кошти у сумі 700
грн. та витрати в сумі 91 грн. 50 коп. на пальне для доставки експерта з м.
Поліг  до     смт. Куйбишеве   .
Позивач в позові також
час, витрачений на усунення наслідків зазначеного ДТП, він також витрачав
додаткові кошти на відправку телеграми в сумі 10 грн. 44 коп. та на телефонний
зв'язок в сумі 25 грн.
В зв'язку з вище викладеним
позивач ОСОБА_1, просить стягнути на його користь  з МПП фірми «Роман» , якій належить
SUPERB», державний номер НОМЕР_1 12 208 гривень 97 копійок матеріальної шкоди
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні   позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні
вимоги викладені в позовній заяві і просить задовольнити позов в повному
відповідача МПП фірми “Роман” в судове засідання не з'явився , хоч був
повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Суд
, вивчивши матеріали справи , вислухав пояснення позивача, представаника  позивача вважає , що позов підлягає
задоволенню частково.
За висновком ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Запоріжжя та автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України в
Запорізькій області від 23.07.2008 року водій автомобіля «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 порушив
п.п. 12.4, 12.1 Правил дорожнього руху України в результаті чого сталося ДТП, а
водія  автомобіля «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 в скоєнні ДТП , також повністю
підтверджується доказами , що містяться в відмовному матеріалі № 387  перевірки за фактом ДТП , яка мала місце
10.05.2008 року по вул. Запорізькій в смт.Куйбишево, витребуваному в
Куйбишевському РВ УМВС України в Запорізькій області, а саме: постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 19 травня 2008 року, протоколом
огляду місця події від 10.05.2008 року, схемою дорожньо-траспортної пригоди,
фотознімками, протоколами огляду транспортних засобів від 10.05.2008 року,
поясненнями водіїв ОСОБА_2, та ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та іншими матеріалами.
до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищенної небезпеки ,
відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.
з інформацією інформаційної системи ДАІ , а також згідно копії технічного
паспорту , що є в відмовному матеріалі № 387, власником автомобіля «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_1, є МПП фірма “Роман” , юридична адреса АДРЕСА_1
, тому саме на неї має бути покладено обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду
до висновку консультативно-автоекспертного бюро ТОВ виробничо-експертне
підприємство “Стандарт-сервіс” № 1157 від 04 липня 2008 року вартість
На проведення експертизи позивач витратив кошти в сумі 791 гивню 50 копійок, що
підтверджується копіями фіскальних чеків.
дорожньо-траспортної пригоди була заподіяна травма голови  дочці позивача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що підтверджується копіями медичних довідок доданих до матеріалів
справи, на обстеження та лікування якої позивач ОСОБА_1, витратив  490 гривень 84 копійок, що підтверджується
копіями фіскальних чеків.
суд вважає необхідним стягнути з відповідача ,
вирати позивача ОСОБА_1, на відправку телеграми , якою сповіщалося про
час та місце проведення експертизи, в сумі 10 гривень 44 копійок.
позивача ОСОБА_1, на телефонний зв'язок в сумі 25 гривень, не обгрутовані і не
підтверджені доказами , тому не підлягають стягненню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні
на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею
та документально підтверджені судові витрати
пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24,1187 ЦК  України, ст.ст.224-226 ЦПК України,суд-
вимоги ОСОБА_1 задовольнити  частково.
з МПП фірма “Роман” юридична адреса
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 12 183 (дванадцять тисяч сто вісімдесят три)
гривні 97 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-траспортної пригоди.
з МПП фірма “Роман”  на користь ОСОБА_1
122 (сто двадцять дві) гривні в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з
оплатою державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                В.О.Мальований