СПРАВА №
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира
Івановича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну
енергію та судових витрат,  -
позивача звернувся до суду 21 листопада 2007 року з  позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, посилаючись на
те, що згідно особистого рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я побутового
абонента ОСОБА_1, остання використовувала електроенергію для власних побутових
потреб за адресою: Харківська область, м.Лозова, АДРЕСА_1. Однак станом на
04.10.2007 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала
133 грн. 28 коп.. У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування
електричною енергією для населення , і пунктів 1, 11 Договору відповідачі були
зобов'язані щомісячно проводить оплату за використану ними електроенергію не
пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в платіжному
документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго». Від відповідачки не надходило
заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки
встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність
відповідачки, не надавались. В зв'язку з цим приміщення квартири, де мешкає
відповідачка було знеструмлено, але вона самовільно неодноразово підключалася
та підключається до електромережі.
У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»:
заборгованість за використану електроенергію
в сумі  133 грн. 28 коп.; витрати
по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.
У судовому
засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, а також
пояснив, що  на розрахункові рахунки АК
«Харківобленерго» ні сплати, ні відомостей про сплату відповідачкою
вищевказаних сум в Лозівському РВЕ АК «Харківобленерго» по  теперішній час не було й не надходило.
судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно  та належним чином,
про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання нею судових
повісток, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Харківська область,
м.Лозова, АДРЕСА_1.  Згідно особистого
рахунку НОМЕР_1 (а.с. 4), відкритого на ім'я побутового абонента ОСОБА_1,
остання використовувала електроенергію для власних побутових потреб за адресою
місця реєстрації. У зв'язку з тим, що остання оплату за електропостачання
проводила нерегулярно та не у повному обсязі, станом на 04.10.2007 року
заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 133 грн. 28 коп.,
що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію (а.с. 5),
копією довідки абоненту (а.с. 6,7).
до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити квартирну плату та плату за
з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, що
затверджені Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року, і пунктів 1, 11
Договору №1710064 відповідачі були зобов'язані щомісячно проводити оплату за
використану електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін,
вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго”. Однак,
відповідачка вносила плату за використану електроенергію нерегулярно та
невчасно, що призвело до виникнення заборгованості.
пунктом 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі
відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися
до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості
або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його
неплатоспроможність. Проте вищезазначених дій ОСОБА_1 не вчиняла, оскільки вона
не зверталася до АК «Харківобленерго» з подібною заявою та не надавала ніяких
України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та
інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись  передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
Таким чином, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути  судовий збір в розмірі 51 гривні, а
також  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі
позову до суду.
ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509,
526, 611, 623, 714,1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про
електроенергетику” суд, -
Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира
Івановича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну
енергію та судових витрат - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова,
АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії „Харківобленерго” (розрахунковий
заборгованість за використану нею електричну енергію  в сумі
133 грн. 28 коп. (сто тридцять три гривні 28 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної
компанії „Харківобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий
рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код
ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” витрати по справі
(державного мита) судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) та
перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль»
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова