overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-434/2008 рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:       головуючого
- судді - Клімової С.В.

при
секретарі - Бавика Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства
№ 2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення з власника
приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,  -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне
підприємство № 2,  звернулось до
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення з власника
приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території.

Позивач
надав до суду заяву,  згідно якої просить
суд позовну заяву залишити без розгляду,
згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Відповідно
до ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення заяви без
розгляду,  якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду,  а саме те,
що особа,  заява якої залишена без
розгляду,  після усунення умов,  які є підставами для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно,  позивачеві роз'яснені.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості
за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк,  з дня винесення ухвали до
30.01.2008 року,  заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№ 2-1374-
УХВАЛА

м. Вугледар
01 грудня  2008 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю
представника позивача - Смолієнко Є.В., розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Комбінату комунальних підприємств
м.Вугледар до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання
та водовідведення в сумі 123,46 грн.,-

В с т а н о в и в :

У липні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 123,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила закрити
провадження по справі в зв'язку з тим, що
відповідач повністю погасив заборгованість за послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.11.2007 року по 01.09.2008 року.

Представнику позивача роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в її інтересах, суд у
відповідності до ст. 174 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ч.2 ст.
174, ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Справу за позовом
Комбінату комунальних підприємств м.Вугледар до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 123,46
грн.- закрити провадженням в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                         А.В. Гайдар
Справа 2-2112/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 лютого 2008р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Димової Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
3-х осіб- Відділу по справам громадянства,  іміграції та реєстрації фізичних осіб
Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області,  КП" Житлосервіс-7" про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007р.
позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду з
позовною заявою до відпо­відачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  3-х осіб- Від­ділу по
справам громадянства,  іміграції та
реєстрації фізичних осіб Бердянського MB УМВС України в
Запорізькій області,  КП"
Житлосервіс-7" про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом.

Згідно
(заочного) рішення Бердянського міськрайонного суду від 14.05.2007р. по справі
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
3-х осіб- Відділу по справам громадянства,  іміграції та реєстрації фізичних осіб
Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області,  КП" Житлосервіс-7" про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житлом,  ОСОБА_2 та її син
ОСОБА_3 були визнані такими,  що втратили
право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 і була анулювана
їхня прописка та реєст­рація в цій квартирі.

Ухвалою
Бердянського міськрайонного судуб від 10 грудна 2007року було скасо­ване заочне
рішення Бердянського міськрайонного суду від 14.05.2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
3-х осіб- Відділу по справам громадянства,  іміграції та реєст­рації фізичних осіб
Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області,  КП" Житло­сервіс-7" про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житлом.

Справа
призначалась на 23.01.2008р.,
25.02.2008р.

Позивач про час
розгляду справи повідомлений належним чином,
двічі в судове засідання не з"явився,  про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.3  ст.
169 ЦПК України " У разі повторної неявки в судове засідання
позивача,  повідомленого належним
чином,  без поважної причини або
неповідомлення ним  про причину повторної
неявки,  якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи у його відсутності,
суд залишає справу без розгляду.

Розглянувши
матеріали справи і враховуючи,  що
позивач не з "явився в судове засідання без поважних причин,  суд вважає потрібним  залишити заяву без розгляду.

Керуючись  ст. 207
ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
3-х осіб- Відділу по справам грома­дянства,  іміграції та реєстрації фізичних осіб
Бердянського MB УМВС України в Запо­різькій області,  КП" Житлосервіс-7" про визнання
особи такою,  що втратила право корис­тування
житлом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-6924/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.12.2008р.                                                             Ленінський районний
суд м. Вінниці

в
складі : головуючого судді  Зайцева А.Ю.,

при
секретарі Станіславській І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ
«Енергоагроімпекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги, суд , -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці
звернулося з позовом ТОВ «Енергоагроімпекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги.

Позов
мотивовано тим, що позивачем були надані житлово-комунальні послуги
відповідачам, які в свою чергу їх не оплатили, в результаті чого виникла
заборгованість станом на  01.09.2008 року
в сумі  3 312,46 гривень.

Представник позивача Абдуллаєв Наміг Закіфович в судове
засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у
його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак
відповідач ОСОБА_1 надав заперечення проти позовних вимог, та просив справу
розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з особовим рахунком № 202496 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно розрахунку, що міститься у матеріалах справи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають АДРЕСА_1 за період з 01.08.2005 року по
01.09.2008 року нараховано 3 312,46 гривень заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 69 ЖК України пільги по квартирній платі та
платі за комунальні послуги встановлюються законодавством.

Згідно довідки виданої Господарським судом Вінницької
області №7 від 13.02.2008 року ОСОБА_1 працює на посаді судді Господарського
суду Вінницької області з 04.07.2001 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 44 ЗУ «Про статус суддів» суддя
користується 50 -відсотковою знижкою плати за займане суддями та членами їх
сімей житло, комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова
енергія, установка та користування індивідуальним домашнім телефоном).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі регулярно
сплачують вартість послуг за житлово-комунальні послуги, а позивач здійснює
нарахування 100% вартості комунальних послуг без врахування 50% знижки, чим і
формує фіктивний розмір фактично неіснуючої заборгованості.

Таким чином, оскільки ТОВ «Енергоагроімпекс» не
підтвердив доказами те, що заборгованість має місце, тому суд вважає , що у
позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про статус
суддів», ст.  69 ЖК України,  ст. ст. 60, 80, 81, 88, 209 ЦПК  України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В позові ТОВ «Енергоагроімпекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Судовий
збір в сумі 51 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ
року              м.
Кривий Ріг                       Справа № 2н-325/2008 року
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитом у сумі 1940
грн.  00 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1074 грн 16 коп відповідно
до ст. ст. 509, 525, Ю54, 1055 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ашхабад,
Туркменія, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно кредитного договору б/н від 14 квітня 2006 року на користь
відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку
509, 525, 1054, 1055 ЦК України заборгованість за кредитом у сумі 1940 (одна
тисяча дев'ятсот сорок)  грн.  00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн 16 коп.
на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копійок.
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказану подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
25 листопада 2008 року
Справа № 2-н-367
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   2280 грн. 36 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 36
(тридцять шість) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50
(п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
міськрайонний суд в особі судді Івасюти Л.В.,
розглянувши заяву стягувача -Волинського інституту економіки та
менеджменту у формі закритого акціонерного товариства про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1,
На підставі положень  ст.  ст.
631 ЦК України,  договору на підготовку фахівця № 39 від
28.08.2004 року,  укладеного між
сторонами,  вимоги заявника підлягають до
задоволення. Зокрема,  на користь
стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 300
(триста) грн. 00 коп.,  а також стягнути
понесені стягувачем судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00
викладеним,  керуючись ст. ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1,  що проживає за адресою: м.  Луцьк,
АДРЕСА_1 на користь стягувача - Волинського інституту економіки та менеджменту
у формі закритого акціонерного товариства,
що знаходиться за адресою: м.
Луцьк,  вул.  Електроапарат на,  3,
в ВФ АБ "Брокбізнесбанк",  МФО
№. 303592 заборгованість в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.,  понесені стягувачем судові витрати в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу,  копію заяви стягувача з копіями доданих до
неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику,  що він має право в
разі заперечення кроти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходжєннм заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником кони наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років з дня набрання
Законної сили наказ набрав «______ »___________ 2007 р.
Судовий наказ видано «_______ »______________ 2007 р.
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2008
року
м. Пирятин

Пирятинський  районний
суд Полтавської області

в складі  головуючої
судді  Корсун О. М,

при секретарі Лимар К .І.,

з участю
позивача   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення права на спростування
опублікованих відомостей, які принижують честь та гідність,

в с т а н о в и в :

В
провадженні Пирятинського районного суду знаходиться цивільна справа за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
порушення права на спростування опублікованих відомостей, які принижують честь
та гідність.

Головуюча по
справі заявила самовідвід у зв'язку з тим, що позивач у пресі неодноразово
критикував суддю і вказані обставини
викликають сумніви в її об'єктивності.

Відповідно до п.2 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у
розгляді справи, якщо він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи.

Оскільки
позивач ОСОБА_1. у своїх виступах у пресі неодноразово критикував суддю Корсун
О. М., що може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості,  тому вона не може брати участь у розгляді
справи і підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 20,23,24 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву головуючої
по справі задовольнити.

Відвести суддю
Корсун О.М. від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення
права на спростування опублікованих відомостей, які принижують честь та
гідність.

Суддя :
Справа № 2н-4551/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/0848/07/123
від 29.05.2007р. у розмірі 5982 грн. 04 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3738
(три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 94 коп., заборгованість за відсотками -
837 (вісімсот тридцять сім) грн. 65 коп., заборгованість по пені - 1405 (одна
тисяча чотириста п'ять) грн. 45 коп., з ОСОБА_1,
яка зареєстрована АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, працює
Гавань”, на користь Кредитної спілки «Перше кредитне
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № РЗ-1/0848/07/123
від 29.05.2007р. по кредиту - 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 94
коп., заборгованість за відсотками - 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 65 коп.,
заборгованість по пені - 1405 (одна тисяча чотириста п'ять) грн. 45 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 29,91
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 6026 (шість тисяч двадцять шість) грн. 95 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.      Справа № 2Н-323/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
ст. 116 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 96, 98 Цивільного
процесуального кодексу України
1.          Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.  Кірова,
«Укрсиббанк», МФО 351005 на користь
місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1.
сумі 1750 грн. 04 коп. (одна тисяча сімсот п'ятдесят грн. 04 коп.)
2.          Стягнути   з
Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод
скловолокна»   ВАТ «Компанія
на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
м. Запоріжжя, МФО 813015.
3.          Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.  Кірова,
«Укрсиббанк», МФО 351005
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
МФО 813015. Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ у суді.
4.          Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).