Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2-5792/08 р.

17    листопада      2008
року                                 Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі
- Сєріковій Н.М.,  розглянувши у  попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Краснодон   цивільну справу за позовом  ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання"  в особі Краснодонського
РЕМ   до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію , -

в с т а н о в и в:

Позивач  ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію,  в
обґрунтування якого вказав,  що він з 01.04.2002
року  надає  населенню електроенергію. Відповідач   ОСОБА_1
що мешкає за адресою : АДРЕСА_1
споживав    електроенергію, але не
сплачував   за її споживання,  у зв'язку з чим  за ним
утворилась заборгованість у
розмірі - 2413,86 грн.  Відповідно
до п. 20 "Правил користування електроенергією для населення" оплату
за спожиту електроенергію необхідно проводити до 10 числа місяця наступного за
розрахунковим.  Відповідач
ОСОБА_1добровільно не оплачує за спожиту електроенергію,  у зв'язку з чим позивач просить стягнути з
відповідача  на свою користь
заборгованість у сумі -   2413,86  грн.,
а також судові витрати у розмірі - 81 грн.

Представник позивача  у попереднє
судове засідання не з'явився,  але
надав до суду  письмову заяву, де  підтримав
свої позовні вимоги у повному обсязі,
та  просив суд розглянути справу
за його  відсутністю.

Відповідач  ОСОБА_1 у
попереднє судове засідання  також
не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу без його участі
,  визнав
позовні вимоги у повному обсязі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174  цього кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає
позов  обґрунтованим та таким, що
підлягає  задоволенню за наступних
підстав.

Суд встановив, що
відповідач ОСОБА_1мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Суд
встановив, що між сторонами по справі
існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає
відповідачу   електричну енергію, а
відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК
України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у
повному обсязі та  дотримуватись
встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Згідно
до ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином
відповідно до  умов договору  і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п. 20 Правил
користування електроенергією для населення оплата за спожиту електроенергію
відбувається не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачем
ОСОБА_1 були порушені терміни оплати за користування електроенергією,  та за ним
утворилася заборгованість у розмірі
- 2413,86  грн.  У зв'язку з чим,  суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача  зазначену суму заборгованості в примусовому
порядку.

Судові витрати  підлягають стягненню з відповідача на
підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11, 88,
130,174, 209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. 526  ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  спожиту електроенергію -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ  заборгованість за спожиту електроенергію у
сумі - 2413,86 грн.,  перерахувавши  їх на р/р                     № 60,  МФО 364665
у ЛОУ ВАТ   “ Державний ощадний
банк України” ;  судовий збір у розмірі -
51                        ( п'ятдесят
одна)  грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі - 30  грн.
перерахувавши їх на
р/р  № 260418644 у ЛОД АППБ “
Райффайзен  Банк Аваль”  МФО 304007, код  31443937.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
С.М. Скрипченко