Справа № 2-539/08
4 грудня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю секретаря Бардаш О.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дроздівській сільській раді
Куликівського району Чернігівської області, залишити при ній неповнолітню
дитину, яка народилася під час шлюбу з відповідачем, а також покласти на
відповідача витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося
через непорозуміння один одного та різні погляди на життя.  Крім цього,
позивачка зазначила, що створила сім»ю з іншим чоловіком, а тому прийшла
до висновку, що  подальше її перебування
у шлюбі з відповідачем недоцільне та неможливе.
В судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої до суду заяви, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав
наведених в позовній заяві, просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_1 Дроздівською сільською радою Куликівського
району Чернігівської області, актовим записом НОМЕР_1зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Позивачка та відповідач є
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Дослідивши вищевказані матеріали
справи, суд вважає позов підставним  і
підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що сторони до взаєморозуміння не
прийшли, проживають окремо. Вищенаведені
обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження щлюбу.
до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Неповнолітню дитину сторін, суд вважає за необхідне залишити
проживати  з матір»ю.
Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне  покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110-112 СК України суд,-
Шлюб між громадянином України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Дроздівською сільською радою Куликівського району
Чернігівської області, актовим записом НОМЕР_1, розірвати.
Витрати, пов»язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а
ОСОБА_1  від таких витрат звільнити.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити проживати разом з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :
С.В.Бабич