Справа № 2-101 / 2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді : Яременко Г.
М.

при секретарі:  Дем»яненко С.А.

розглянувши  в попередньому  судовому засіданні в м. Ромни справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2008 року позивач звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2 посилаючись на те, що
між нею  та відповідачем  був
зареєстрований шлюб 17. 08. 1985 року Біловідським ЗАГС, Роменського
району, Сумської області, актовий запис № 7. Одруження  з
відповідачем  виявилося  невдалим, спільне життя  не
склалося, шлюбні відносини між ними припинені,  разом
не  проживають, відповідач створив
іншу сім”ю, збереження шлюбу суперечило б її інтересам .

Позивач  в попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги .

Відповідач  позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється
судове рішення  в порядку,  встановленого ст. 174  цього ж
Кодексу. Згідно з  ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд  за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про  задоволення позову.

Згідно ст. 110 Сімейного
Кодексу,  позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя, ст. 112 Сімейного Кодексу України, згідно
якої суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне
значення.

Вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.1985 року Біловідським
ЗАГС, Роменського району, Сумської області, актовий запис № 7.  Сімейне життя не
склалося, вони проживають окремо більше 2 років, відповідач має іншу сім”ю, тому
збереження сім'ї стало неможливим. Спору про розподіл майна у сторін не
має. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Збереження шлюбу  суперечило б
інтересам  позивача, та
відповідача що має істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи,  чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України і ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України  суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований  17 серпня 1985 року
Біловідським ЗАГС, Роменського
району, Сумської області, актовий запис № 7.

При одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2державне мито по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через  Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. М. ЯРЕМЕНКО