Справа №  2-229/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У
к р а ї н и

11
листопада 2008 року                                                           Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі  головуючого - судді    Довжанин М. М.

при секретарі    Марченко А. В.

з участю позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся в Хустський районний суд
з даним позовом посилаючись на те, що 23 вересня 2002 року він уклав шлюб з
ОСОБА_2, який був зареєстрований в Березівській сільській раді Хустського
району за актовим записомНОМЕР_1.

За час спільного проживання у сторін дітей
не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідачка зраджує у подружній вірності, і про цей фатк вона не заперечує.

Сторони є людьми ріних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними
відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що виключає можливість
примирення.

Шлюб сторін існує формально.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини, просить
шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася повторно. Про час і місце розгляду справи її належним
чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомила.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 23 вересня 2002 року, який був зареєстрований в Березівській сільській раді
Хустського району за актовим записомНОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін дітей не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є
людьми ріних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага один до одного..

Відповідачка зраджує позивачу у подружній
вірності, внаслідок чого між ними існують стійкі неприязні стосунки, що
виключає можливість примирення між подружжям. Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу.

Шлюб сторін існує формально.

З'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи наведене
та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України  та  ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України с
у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2002 року в Березівській сільській раді
Хустського району за актовим записомНОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з обох сторін по 8 грн. 50
коп. державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                        підпис                               Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.