Справа
№ 2-650/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

25 червня 2008 року                              Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області, Ічнянської міської
ради Чернігівської області та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання
права власності на спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на майновий
пай в КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області, який затверджено
рішенням зборів колишніх членів КПСП "Хлібороб" від 30 березня 2007
року, протокол №2, під номером у списку 755 та грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня Чернігівської
області на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що належали ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на майновий пай  в
КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області, який затверджено
рішенням зборів колишніх членів КПСП "Хлібороб" від 30 березня 2007
року, протокол №2, під номером у списку 654 та грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня Чернігівської
області на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4, що належали ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за
законом бажає оформити спадщину і просить визнати за нею право власності на
майнові паї та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями.

В
судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд їх задовільнити.

В
судове засідання представник КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівська
області не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В
судове засідання представник Ічнянської міської ради Чернігівської області не
з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його
участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В
судове засідання представник ВАТ «Державний ощадний банк України» не з'явилася,
але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд,
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), який являється батьком позивачці, що підтверджується
копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.
17). Після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай в КПСП
"Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області та грошові вклади з
належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня
Чернігівської області на рахунках НОМЕР_1- залишок 0,16 грн., НОМЕР_2 - залишок
0,87 грн. та НОМЕР_5- залишок 2688,00 грн., що підтверджується копіями ощадних
книжок та довідкою виданою ВАТ "Державний ощадний банк України" (а.с.
11, 12, 20). Відповідно до довідки виданої Ічнянською міською радою Ічнянського
району Чернігівської області від 06 березня 2008 року №2049, ОСОБА_2 має право
на майновий пай в сумі 5055 гривень, що підтверджується списком осіб колишнього
КПСП "Хлібороб", який затверджено рішенням зборів колишніх членів
даного колективного пайового сільськогосподарського підприємства від 30 березня
2007 року, протокол №2 та внесений у список під номером 775 (а.с. 10). Після
смерті чоловіка, мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с. 17) фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила
її. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 8), після її смерті залишилося спадкове майно, яке заключається
в  майновому паї в КПСП
"Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області та грошових вкладах з
належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня
Чернігівської області на рахунках НОМЕР_3 - залишок 0,58 грн., НОМЕР_4 -
залишок 0,08 грн. та НОМЕР_6 залишок 1623,45 грн., що підтверджується копіями
ощадних книжок та довідкою виданою ВАТ "Державний ощадний банк
України" (а.с. 14, 16, 30). Відповідно до довідки виданої Ічнянською
міською радою Ічнянського району Чернігівської області від 06 березня 2008 року
№2050, ОСОБА_3 має право на майновий пай в сумі 3143 гривні, що підтверджується
списком осіб колишнього КПСП "Хлібороб", який затверджено рішенням
зборів колишніх членів даного колективного пайового сільськогосподарського
підприємства від 30 березня 2007 року, протокол №2 та внесений у список під
номером 654 (а.с. 13). Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті
батьків фактично прийняла спадщину, вступила в управління майном, але не може
оформити її належним чином, оскільки пропустила строк подачі заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами
«Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549 ЦК України, позивач вступив
в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не на
продовження строку …», тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності
на майнові паї та грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями, а
тому за нею  слід визнати право власності
на дане спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п.
4 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» з послідуючими змінами, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на майновий пай в сумі 5055 (п'ять
тисяч п'ятдесят п'ять) гривень, що підтверджується списком осіб колишнього КПСП
"Хлібороб", який затверджено рішенням зборів колишніх членів даного
колективного пайового сільськогосподарського підприємства від 30 березня 2007
року, протокол №2 та внесений у список під номером 775, що належав ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня Чернігівської
області на рахунках НОМЕР_1- залишок 0,16 грн., НОМЕР_2 - залишок 0,87 грн. та
НОМЕР_5- залишок 2688,00 грн., що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на майновий пай в сумі 3143 (три
тисячі сто сорок три) гривні, що підтверджується списком осіб колишнього КПСП
"Хлібороб", який затверджено рішенням зборів колишніх членів даного
колективного пайового сільськогосподарського підприємства від 30 березня 2007
року, протокол №2 та внесений у список під номером 654, що належав ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня Чернігівської
області на рахунках НОМЕР_3- залишок 0,58 грн., НОМЕР_4 - залишок 0,08 грн. та
НОМЕР_6 залишок 1623,45 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Т.В. Карапиш