Справа № 2-744/08
УХВАЛА

05 лютого 2008 року суддя Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши позовну
заяву прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах комунального
закладу в особі: Криворізької міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_1про
стягнення збитків, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла позовна заява прокурора Інгулецького району
м. Кривого Рогу в інтересах комунального закладу в особі: Криворізької міської
клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих злочином.

Вивчивши зміст позовної
заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру
покладається представництво виключно інтересів громадянина або держави в суді у
випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 36 Закону України "Про
прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави
в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та
інших дій спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у
випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді інтересів громадянина є
його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з
інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права
або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність
порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів
унаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що
вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Разом з тим, слід зазначити, що правова позиція, наведена
в Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями
Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо
офіційного тлумачення положень ст. 2 Арбітражного процесуального кодексу
України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в
арбітражному суді) від 8 квітня 1999 року № З-рп/99 щодо подання прокурорами до
суду позовів саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і
організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності, стосується
господарського судочинства і не може застосовуватись при вирішенні цивільних
справ.

Як вбачається з поданої позовної заяви прокурор
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся
до суду в інтересах комунального закладу в особі Криворізької міської клінічної
лікарні № 17, яка є комунальним закладом охорони здоров'я, власником якої
відповідно до ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні"
є територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради і
відповідно до вказаного закону та Бюджетного кодексу України, фінансування
останньої відбувається з місцевого бюджету, а тому будь-які видатки лікарні,
які відповідно до ст. 139 Господарського кодексу України є складовою майна
останньої, стосуються лише її, як окремого суб'єкта господарювання та її
власника в залежності від того в якому правовому режимі перебуває його майно
(на праві господарського відання, оперативного управління чи оперативного
використання майна ст.ст. 136-138 ГК України), а від так судом не вбачається
наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших
державних інтересів унаслідок протиправних дій фізичної особи, відповідача по
справі і, відповідно відсутні правові підстави для участі прокурора у справі.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121
ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Інгулецького району м. Кривого
Рогу в інтересах комунального закладу в особі: Криворізької міської клінічної
лікарні № 17 до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих злочином повернути
останньому, у зв'язку з тим, що заяву подано особою, яка немає повноважень на
ведення справи.

Повідомити прокурора та позивача по справі Криворізьку
міську клінічну лікарню № 17, що повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати прокурору.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасною подачею
копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.