Справа  №  2-
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

04  листопада   2008 року

Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:
головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

При
секретарі  Філоненко   О.В.

Розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м.Ніжині справу за
позовом ОСОБА_1   до  Крутівської
сільської ради    про  визнання
права  власності   на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка    звернула  до
суду  з  позовом
про  визнання  за
нею  права  власності
на  спадкове  майно,
яке  залишилося  після
смерті  її  брата
ОСОБА_2,  що  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.        Спадкове  майно
складається  із   житлового
будинку,  що  розташований
в  АДРЕСА_1.     Позивачка
фактично  прийняла  спадщину,  крім того
вчасно звернулась  в
нотконтору   з заявою  про
прийняття  спадщини,  однак
спадковий  будинок  не
був  зареєстрований  в
МБТІ,  тому  вона
не  змогла  отримати свідоцтво  про право на
спадщину.

В    судовому
засіданні   позивачка    позовні
вимоги підтримала
пояснивши,  що  спадковий
будинок  будувався  її
батьками   ОСОБА_3,  що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  та  ОСОБА_4,
що  померла   ІНФОРМАЦІЯ_3 року.  Після
смерті батьків  спадщину  прийняв її брат - ОСОБА_2, який  з січня
1994 року  був прописаний та
проживав разом  із  матір'ю
в с.  Крути,  а
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.
Спадковий  будинок  будували батьки  позивачки
перебуваючи  у  шлюбі.           Вона   після
смерті  брата   прийняла
спадщину  , платить  необхідні
платежі, доглядає  за будинком та
земельною  ділянкою.  При зверненні
в нотконтору   для  отримання
свідоцтва про право на спадщину
вона  дізналася,  що
будинок  не  зареєстровано
ні  за  ким.

Представник  Крутівської
сільської ради Ніжинського району , в якості  представника відповідача, в судове
засідання  не  з'явився надіславши  на
адресу  суду  письмову
заяву   з проханням  розглядати
справу у його  відсутність ,
визнавши позовні  вимоги та не
заперечуючи проти  задоволення  позову.

Заслухавши  пояснення     позивачки,    дослідивши
письмові  докази,  що
є  в  матеріалах
справи,  суд  приходить
до  слідуючих  висновків.

Довідкою Крутівської сільської ради підтверджується,  що забудовниками   будинку, розташованого  по АДРЕСА_1 були  ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які здійснювали
будівництво власними силами та за власні
кошти,  зазначене будинковолодіння   мало статус
колгоспного  двору.

Свідоцтвом  про  смерть
доводиться,  що   ОСОБА_4
померла   ІНФОРМАЦІЯ_3
року(а.с.  6)  її  син  ОСОБА_2
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с. 7).

Свідоцтвам про народження
доводиться,  що  позивачка
є  дочкою  ОСОБА_4
та  сестрою   ОСОБА_2( а.с. 8-11)

Відповідно  до  роз'яснень
Верховного  суду  України,
викладених в п.6 постанови
Пленуму  №20  від 22 грудня 1995 року, право  власності
на  майно,  яке
належало  колгоспному  двору
і  збереглося  після
припинення  його  існування,
мають  ті  члени
двору, котрі  до  15 квітня 1991 року не втратили  право на
частку в  його  майні.

Таким чином,  право  власності
на  будинковолодіння  мало
бути  зареєстроване  при
житті  матері позивачки  ОСОБА_4
за  нею .  Так
як  брат  позивачки,
був  прописаний    в будинку
разом  із  матір'ю
після  її  смерті
він  вважається  таким,
що  прийняв  спадщину.
Позивачка  є  єдиною
спадкоємицею  по закону  після
смерті   свого  брата
ОСОБА_2,  що  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що  підтверджується  свідоцтвом
про  смерть.

Довідка  Ніжинського
МБТІ  доводить,  що
будинковолодіння   АДРЕСА_1       не
зареєстровано ні за  ким.

Відповідно  до  досліджених в судовому засіданні  доказів, позивачка  фактично
прийняла спадщину   після
померлого  ОСОБА_2, так  як
продовжувала  після його смерті
доглядати за будинком,  обробляти
присадибну  ділянку , сплачувати  необхідні
податки,      про що свідчить
довідка   селищної  ради (а.с. 17),    тому
відповідно  до  ст.1223 ЦК
України,    суд  знаходить
законні  підстави  для
визнання  права  власності
на  будинок  за
нею.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати  за ОСОБА_1    право
власності   на  житловий будинок  з господарськими будівлями, розташований    АДРЕСА_1.

Рішення   може  бути оскаржено  в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Чернігівської
області  через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачі
в  10-ти денний  строк
з  дня  проголошення
рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням  після  цього
протягом  20-ти днів  апеляційної
скарги,  або  в
порядку   передбаченому  ч.4
ст.  295   ЦПК
України.

Суддя  Ніжинського

міськрайонного суду                                                                    В.Г.Пантелієнко