Справа  №  2-1389/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Київський районний суд м. Харкова у складі:
-     судді                           Золотарьової Л.І.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК
про стягнення заборгованості за споживання електроенергії, та збитків за
порушення Правил користування електроенергією.
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 749 грн. 10 коп. за
використану електроенергію, та 1341 грн. 02 коп. та 349,74 коп. за збитки у
зв'язку з Порушенням правил користування електроенергією.
В своїх доводах вказує, що АК
„Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує
електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання
електричної енергії. Відповідачі є споживачем послуг АК „Харківобленерго”, у
зв'язку з чим зобов'язані на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, своєчасно вносити плату
за споживану електричну енергію.
Споживачі системно нехтують встановленим законом обов'язком внаслідок
чого, за період з 05.04.2001 року по 03.09.2003 року утворилась заборгованість
у розмірі 749 грн.10 коп.
Крім того, 30.05.2006 року при перевірці
електроустановки АДРЕСА_1, було встановлено факт відкритої проводки до приладу
від 30.05.2006 року.
Крім того, 09.02.2007 року при перевірці
електроустановки за вказаною адресою, було встановлено факт відкритої проводки
до приладу обліку, що є порушенням п.п. 42,48 Правил, про що був складений акт
У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не повідомили.
Позивач не заперечує проти розгляду справи
у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів  відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В справі  достатньо матеріалів про
права і взаємовідносини сторін.
Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.
Відповідно до довідки відповідачі ОСОБА_1,
народження,   проживають в м. АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки абонента АК
„Харківобленерго” за період з 05.04.2001 року по 03.09.2003 року утворилась
заборгованість у розмірі 749 грн. 10 коп.
Згідно до наданих актів від 30.05.2006 року та 09.02. 2007 року споживачами
допущені порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому  держмито в доход Держави.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та
п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, користувач
повинен своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими,
тому в підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.67,68 ЖК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1949 року
споживання електроенергії 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 10 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1949 року
порушення Правил користування електроенергією 1341 (тисяча триста сорок одну)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1949 року
порушення Правил користування електроенергією 349 (триста сорок дев'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, 1949 року народження 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. на
користь АК «Харківобленерго»
держмито та за інформаційне технічне забезпечення.
користь АК «Харківобленерго»
держмито та за інформаційне технічне забезпечення.
користь АК «Харківобленерго»
держмито та за інформаційне технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-підпис вірно суддя

секретар