Справа № 2-2785/08
М Е НЕ М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про  визначення
у  спільній сумісній  власності, -
вересні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного
суду
м. Дніпропетровська  з зазначеним
позовом.  В обґрунтування своїх
вимог позивач в позовній заяві і в ході судового засідання  посилався
те, що  йому, відповідачу ОСОБА_2 та
їхньому батькові ОСОБА_3 на праві
про праві спільної сумісної власності належить приватизовано квартира
АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1
їх батько ОСОБА_3.  Після його смерті
належну їм частину квартири АДРЕСА_1.
Єдиними спадкоємцями  першої черги
відповідач.   Шоста державна нотаріальна контора
відмовилася видати  позивачу
про право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки в
про право власності на житло, яке  видане
23.07.1999 року Виконавчим
Дніпропетровської міської Ради народних депутатів право власності на
визначено, як спільна сумісна власність.
Просив   визнати, що
часток у праві спільної сумісної
власності АДРЕСА_1 між власниками є рівними і становить за позивачем
1/3 частина квартири, за відповідачем ОСОБА_2 1/3 частина квартири
за померлим  ОСОБА_3 1/3  частина квартири.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і,
на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.
в судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення позову.
Суд,
заслухавши  позивача,
відповідача  вивчивши матеріали
справи,  вважає,
підлягає задоволенню   з наступних
Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 1999 року,
Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних
площею 63,2 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,
до ст. 368 ЦК України ,  спільна
власність двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1  і здійснити виділ
показав в судовому засіданні позивач, після смерті батька  він
спадщину  відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки
постійно проживав разом
спадкоємцем на час відкриття спадщини. В
даний час він   звернувся з
заявою  до Шостої дніпропетровської  державної нотаріальної контори  за
свідоцтва про право на спадщину за законом.
дніпропетровська  державна нотаріальна контора  відмовила в видачі свідоцтва
право  на спадщину в порядку спадкування
за законом,  оскільки в свідоцтві
право власності на житло право власності на квартиру АДРЕСА_1 визначено, як
спільна сумісна власність, що
листом Шостої державної нотаріальної контори від 20.08.2008
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише
( визначення)  частки померлого у
до   ч.1 ст.1226 ЦК України   частка у праві спільної сумісної
спадкується на загальних підставах.
таких обставинах суд вважає за можливим
визначити за померлим ОСОБА_3  -
1/3 частини квартири,  за   ОСОБА_1
частини квартири та ОСОБА_2 - 1/3 частина квартири.
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368,370,1226  ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 30, 60,212-
356  ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визначити розмір часток на праві спільної
сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1: за ОСОБА_1 -
частина квартири, за ОСОБА_2 - 1/3 частина квартири, за
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3- 1/3 частина, право
сумісної власності на квартиру припиняється і
на праві спільної часткової власності.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

:

В. М. Грищенко