Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

06
листопада  2008 року                                                                                                                     м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

народних засідателів Глеба М.Г., Хмара С.А.

при секретарі Озарук О.І.

з участю лікаря -психіатра Сливка В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою
лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки
про продовження надання психіатричної допомоги особі

В С Т А
Н О В И В

Лікр-психіатр
ПНВ Хустської районної поліклініки Сливка В.Д. звернувся до суду із заявою про
продовження надання у примусовому порядку психіатричної допомоги громадянину
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1. В заяві лікар -психіатр посилається на
те, що ОСОБА_1 має тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє і виявляє
реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню безпеку для нього та
оточуючих, неспроможний самостійно задовольнити свої основні потреби, може
завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану
у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Наявність такого психічного
захворювання підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів, що доданий
до заяви. Крім цього ОСОБА_1 внаслідок свого захворювання вчинив злочин
передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, за що постановою Хустського районного
суду від 27.11.2006 р. йому призначено примусові заходи медичного характеру.
Під час лікування у Берегівській обласній психіатричні лікарні за рішенням
Берегівського районного суду від 12.03.2008 р. змінено примусові заходи
медичного характеру із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування по
місцю проживання. Однак на сьогоднішній час стан хворого залишається
нестабільним, тому просить суд задовольнити заяву  та надати можливість для продовження
лікування хворого ОСОБА_1.

Суд
заслухавши доводи лікаря-психіатра, дослідивши матеріали справи, вважає що
заяву слід задовольнити  з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 1963 р. н. знаходиться на
диспансерному обліку у відділенні ПНД Хустської районної поліклініки з 1996
року, з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Причина
взяття на облік - вчинення хворим хуліганських дій.

З 16
лютого 2000 року ОСОБА_1 1963 р. н. встановлено ІІ- групу інвалідності
внаслідок психічного захворювання, безстроково. Багаторазово проходив лікування
в стаціонарних відділеннях психіатричних лікувальних установ Закарпатської області.

Постановою
Хустського районного суду від 27.11.2006 року за вчинення злочину передбаченого
ст. 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 призначено примусові заходи медичного
характеру із звичайним наглядом, після чого він перебував на лікуванні в ОПЛ м.
Берегово. 12.03.2008 року за рішенням Берегівського районного суду ОСОБА_1
змінено примусові заходи медичного характеру на примусове амбулаторне лікування
по місцю проживання, де він продовжував лікуватися.

Згідно
акту комісії лікарів - психіатрів психо-наркологічногго відділення Хустської РП
№ 13 від 24.10.208 року стан хворого залишається нестабільним, він оглядався
лікарською комісією обласної психіатричної лікарні м. Берегово, яка дала
висновок № 439 від 07.10.2008 року про необхідність продовження примусового амбулаторного
лікування. На підставі вивчених медичних документів та даних огляду хворого,
комісія прийшла до висновку що ОСОБА_1 1963 р. н. мешканець АДРЕСА_1 виявляє
ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної
форми. Виходячи з клінічних ознак комісія вважає, що ОСОБА_1 в даний час
потребує продовження примусового амбулаторного лікування.

Таким
чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, та беручи до
уваги вищенаведені обставини, вважає за необхідне заву задовольнити та
продовжити примусове амбулаторне лікування хворого ОСОБА_1.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» ст. ст.
10,60,209,212-215,282 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву  задовольнити.

Продовжити примусове амбулаторне
лікування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на строк не більше 6 місяців
з дня набрання рішенням законної сили

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Головуючий:                         підпис             Кемінь В.Д.

народні
засідателі:                 підпис             Глеба М.Г.

підпис             Хмара С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського
районного суду                                        Кемінь
В.Д.