№2-296/2008р.
07.10.2008р.                 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого:                                                           Чемолосової
при секретарі:                                                                                           Імановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Гуляйполе справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі центру електрозв`язку № 3 м.Вільнянськ Запорізької філії
до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на навчання в сумі 8640 грн. 00
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення коштів витрачених на навчання в сумі 8640 грн., в
якому вказав, що згідно договору від 02.06.2000р. № ЄД-20-162/02 з Українською
державною академією зв`язку ім.О.С.Попова,ОСОБА_1надані освітні послуги у
період навчання з 01.09.1999р. по 30.06.2004 р. за рахунок ВАТ « Укртелеком» :
за весь термін навчання товариством сплачені кошти в сумі 8640грн. оплата   за навчання відповідача проводилась на
підставі рахунків від 20.07.2000р. №480, від 02.01.2001р. №309 від 18.06.2001р.
№ 1007,  від 12.12.2001р. № 1008, від
19.07.2002р. № 708, від 18.12.2002р. № 923, від 14.07.2003р. № 261, від
10.12.2003р. № 1010, які відповідно оплачені платіжними дорученнями від
30.08.2000р. № 5258 від 11.01.2001р. № 192, від 30.08.2001р.№ 5452, від
23.01.2002р. №636, від 30.08.2002р. № 6671, від 20.01.2003р. № 476 від
20.06.2003р. № 6908, від 30.01.2004р. № 2335.
закінченню навчання відповідач отримав повну вищу освіту за спеціальністю
«економіка підприємства» та отримала диплом.
п.п.2.3, 2.3.4 вищевказаного договоруОСОБА_1. зобов`язувалась по закінченню УДА
З ім. О.С. Попова відпрацювати в Запорізькій філії ВАТ «Укртелеком» не менше 5
років з дня закінчення академії, але 5 років на підприємстві відповідачка не
відповідачці позивач надіслав вимогу про сплату в тижневий термін з  моменту отримання даного повідомлення суми
витраченої на її навчання, але кошти в сумі 8640 грн.  відповідачка в добровільному порядку не
позивач прохає стягнути з відповідачки на його користь 8640 грн.  в рахунок відшкодування затрат на навчання, а
також стягнути 86 грн. 40 коп. сплаченого держмита при поданні позову, а також
30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.
судовому засіданні представник позивачаОСОБА_2 заявила клопотання про визнання
мирової угоди, згідно якої відповідачка гарантує, що протягом 36 місяців з
моменту визнання мирової угоди судом, заборгованість перед ВАТ « Укртелеком»,
яка дорівнює 8640 грн., а також державне мито у розмірі 86 грн. 40 коп. та
інформаційно-технічні затрати судового процесу в розмірі 30 грн., буде погашено
шляхом сплати рівними частинами по 243 грн. 24 коп. згідно графіку погашення
боргу до 15 числа щомісяця. У разі порушення та невиконання обов`язків
відповідачем по сплаті боргу згідно графіку погашення (до 15 числа щомісяця)
борг перед ВАТ « Укртелеком» переходить на ОСОБА_3, починаючи з наступного дня,
що слідує за днем сплати і згідно договору поруки, що є невід`ємною частиною
мирової угоди,ОСОБА_3, батько ОСОБА_1 бере на себе виконання обов`язків по
сплаті боргу в повному обсязі.
представник позивача прохає визнати мирову угоду, а провадження по справі
відповідача ОСОБА_3. в судовому засіданні прохає визнати мирову угоду,
задовольнивши клопотання представника позивача та провадження по справі
Суд,
вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню, і мирову угоду необхідно визнати, так як вона
не порушує законних прав та інтересів сторін по справі. Наслідки укладеної
мирової угоди сторонам роз`яснені, вони наполягають на її визнанні.
суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду згідно якої ВАТ «Укртелеком»,
яке бере участь у справі як позивач, що іменуватиметься надалі “Товариство”
іОСОБА_1 яка бере участь у справі як відповідач, що іменуватиметься надалі як
«Боржник» уклали мирову угоду,згідно якої боржник визнає, що його
заборгованість перед Товариством на момент укладення цієї мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи й становить
8756грн.40коп. Боржник гарантує, що протягом 36 місяців з моменту затвердження
цієї мирової угоди судом, заборгованість перед Товариством, яка дорівнює 8756
грн.40 коп. і включає в себе борг за навчання в розмірі 8640 грн., оплату
державного мита в розмірі 86 грн.40 коп. та інформаційно-технічні затрати
судового процесу в розмірі 30 грн., буде погашена шляхом внесення коштів
рівними частками по 243 грн. 24 коп. згідно графіку погашення боргу до 15 числа
щомісяця на рахунок 26001365 Банк ЗОД « Райффайзен Банк Аваль, МФО 313827, код
починаючи з жовтня 2008р. по вересень 2011року включно щомісячно.
разі порушення та невиконання обов`язків боржником по сплаті боргу згідно
графіку погашення боргу ( до 15 числа щомісяця) ОСОБА_1, як боржник, за згодою
Товариства  переводить свій борг перед
товариством на ОСОБА_3, а ОСОБА_3 ( батько, ОСОБА_1), починаючи з наступного
дня, що слідує за днем сплати, відповідно до договору поруки, що є невід`ємною
частиною даної мирової угоди бере на себе виконання обов`язків по сплаті боргу.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди. Представник відповідачки
не обмежений у повноваженні на вчинення мирової угоди.
ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -
по справі за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв`язку № 3
м.Вільнянськ Запорізької філії до ОСОБА_1про стягнення коштів, витрачених на
навчання в сумі 8640грн. 00 коп., закрити в зв`язку з визнанням мирової угоди,
згідно якої ОСОБА_1, що іменується надалі “ Боржник” та ВАТ “Укртелеком”, яке
іменуватиметься надалі “Товариство”-боржник визнає, що його заборгованість
перед Товариством на момент укладення цієї мирової угоди становить
8756грн.40коп. Боржник гарантує, що протягом 36 місяців, з моменту визнання
цієї мирової угоди судом, заборгованість перед Товариством, яка дорівнює 8756
грн. 40 коп. і включає в себе борг за навчання в розмірі 8640грн., оплату держмита
в розмірі 86 грн. 40 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн. буде погашена шляхом внесення коштів рівними
частками по 243грн.24коп. згідно графіку погашення боргу до 15 числа щомісяця
01184385 призначення платежу: відшкодування оплати за навчання починаючи з
жовтня 2008р. по вересень 2011р. включно.
разі порушення та невиконання обов`язків Боржником по сплаті боргу згідно графіку
погашення боргу до 15 числа (щомісяця), ОСОБА_1 як боржник за згодою Товариства
переводить свій борг перед Товариством на ОСОБА_3, а ОСОБА_3 ( батько ОСОБА_1),
починаючи з наступного дня, що слідує за днем сплати, відповідно до договору
поруки, що є невід`ємною частиною даної
мирової угоди бере на себе виконання обов`язків по сплаті боргу.
ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного
суду Запорізької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: