overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-678/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада
2008 року

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Желіховський
В.М.

при секретарі Сніжинський
Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

В
С Т А Н О В И В:

17.10.2008р. позивачка звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові зазначила,
що вона з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них
народилися - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н..

Відповідач
не надає матеріальної допомоги на утримання
дітей, а позивачці одній важко забезпечити дітей всім необхідним, тому
вона змушена звернутись з вказаним позовом і просить стягувати з ОСОБА_2
аліменти в твердій грошовій сумі розміром 400 гривень на кожну дитину щомісяця.

Сторони в судове засідання не з'явилися надали суду
заяви, в яких просять суд розглядати справу у їх відсутність. Позивачка змінила позовні вимоги з твердої
грошової суми 400грн. на кожну дитину на 1/3 частину всіх видів заробітку
відповідача та просила
їх задовільнити, а відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, у разі визнання
позову відповідачем суд має право ухвалити у попередньому судовому засіданні
судове рішення.

Суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення за таких підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з
відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дітей.

Відповідно до ст.183 Сімейного
кодексу України - частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст.182 ч.2 СК України розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним
задовільнити позов і стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання
дітей аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісяця.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,130,213,215 ЦПК
України і на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  жителя АДРЕСА_1аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2008 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 7,50 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення в частині стягнення  аліментів
підлягає негайному виконанню, в сумі платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Літинський райсуд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :
судочинство
- на вимогу, яка ґрунтується
правочині, вчиненому у
формі - 1.1.1.                                                                                                                Справа
№ 2-н-69
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                                      м.
Суддя Любомльського
районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу  судового наказу за вимогою про стягнення  з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в
розмірі  1465, 21 гривень.
У відповідності до ст. 509, 526
ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103
ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,--
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, в користь ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул.
чотириста шістдесят п'ять) гривень 21 копійку кредитної заборгованості.
Стягнути з боржника в користь стягувача (рах. №
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
_____________________________                                                                            П.І.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказ, наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “_____”
____________________ 2008 року.
Суддя                                    ________________                                                                        П.І.
М.П.                                                      (підпис)
Відмітки про виконання судового наказу
установи,  підприємства, в якому
знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказам
судового наказу до ВДВС
судового наказу
установи, підприємства (з прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________
справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року                                                      м.  Запоріжжя

Заводський районний суд М. Запорожжя у складі:

головуючого судді            Забіяко
Ю.Г.

при секретарі                     Вінник
Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  у січні 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на
те,  що фактично шлюбні відносини з
відповідачем припинені з грудня 2007р.,
проживають разом,  але сумісне
господарство не ведеться. Сімейне життя не склалося через несумісність
характерів,  постійно виникали сварки та
скандали,  поступово між нею та
відповідачем втрачені почуття любові,
поваги та взаєморозуміння,
спільна неповнолітня дитина проживає з ними.

В судовому засіданні позивач позов підтримала на
підставах,  які викладені в позовні заяві
та пояснила,  що збереження шлюбу
суперечить її інтересам,  примирення
неможливе.

Відповідач з позовом був згоден,  пояснив,
що примирення неможливе,  шлюбні
відносини припинилися з грудня 2007р.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи,  аналізуючи і
оцінюючи надані докази,  приходить до
висновку,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами
справи,  що шлюб між сторонами
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. виконкомом Нестерянської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області за актовим записом №14 (а.с. 6),  від
шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5). Як пояснили сторони,  фактично шлюб припинено з грудня 2007р.,  але проживають разом,  пояснили,
що збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  примирення неможливе,  тому суд приходить до висновку,  що позов законний,  обгрунтований,  тому підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 105,  109,  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.
ст.  ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. виконкомом
Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за актовим
записом №14
- розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2. на користь держави 17 грн.,  ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м.  Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст. 294 ЦПК
України,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
24 січня 2008 року                                                                               Номер
справи  2-н-32/08
Суддя         _____________ Заводського районного суду   м. Запоріжжя____________________
_______________________________ Марченко Н.В.____________________________________
розглянувши заяву _______ Акціонерного
комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк"
Про   стягнення заборгованості за договором
№Еіт23П 1401/5609/182 від 28.07.2006 р.
відповідно до  ст.  ст. 509,
526,  549-551,  610-612 ЦК України,   ст.  ст.
96, 97,  102,  103 ЦПК України
1. Стягнути з       ОСОБА_1_______________________________________________________
м. Запоріжжя, АДРЕСА_1
______ _________________________ ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь                       Акціонерного
комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк"
заборгованість за договором   у
розмірі 3388 (три тисячі триста вісімдесят вісім )грн. 38 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача                       40 (сорок)______________________
гривень 50 коп. судових
витрат,  що були останнім сплачені при
3. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір ________________ грн._______ коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  яка скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 757/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2008
року Заставнівський районний суд
Чернівецької області  в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому  за  сіданні в місті Заставна цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення
,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 01.05.1993 року. Від спільного
проживання мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що
сімейне життя не склалось. Причина в том, що вони не могли знайти порозуміння
між собою, через що в сім»ї постійно виникали сварки та конфлікти. Крім цього
відповідач зловживає спиртними напитками, будучи в стані алкогольного
сп»ягніння, влаштовував вдома насильство. В травні 2004 року вони припинили
спільне проживання через зловживання відповідачем, і з того часу ніхто із них
не приймав мір для збереження сім»ї.

В судовому
засіданні при попередньому розгляді позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги.

Враховуючи, що
визнання позову не суперечить інтересам сторін, неповнолітніх дітей, суд
вважає, що його слід прийняти і знаходить в справі достатньо підстав для
постановлення рішення.

Судом
встановлено, що сторони майже чотири роки не проживають спільно, ніяких
відносин не підтримують. Мір для збереження сім»ї не приймають, шлюб між
сторонами носить формальний характер, його слід розірвати.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130,174,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити
.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 01.05. 1993 року в Мариничівській сільській раді
Путивльського району по актовому запису №2 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути із ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового
збору, із ОСОБА_2 8 грн. 50 коп.  в дохід
держави.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяву
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
подається до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-986/2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

21 листопада 2008 року        Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого судді          Лукінової К.С.

при секретарі                                  Приходько
Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське справу за позовом Покровського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1про стягнення загальної суми витрат на професійне
навчання, -

в с т а н о в и в:

Покровський
районний центр зайнятості звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення
загальної суми витрат на професійне навчання.

В
судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надіслала до суду
заяву з проханням справу закрити в зв'язку з добровільним вирішенням питання.

Відмова
позивача від позову судом приймається як така, що не суперечить законодавству,
правам і інтересам сторін, справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Провадження
у справі за позовом Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про
стягнення загальної суми витрат на професійне навчання закрити в зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя   :
К.С. Лукінова
Справа
07 лютого 2008 року                                                                                          м.  Житомир
Королівський районний суд
м.  Житомира в складі: головуючого-
судді     Ю.І. Драча при секретарі      А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ
"Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь
258 грн. 56 коп. боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог
представник позивача пояснив,  що
відповідач є споживачем природного газу та проживає в АДРЕСА_1. Тривалий час
відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  а тому суд проводить
заочний розгляд справи.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено,
що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Він отримував від позивача послуги по
газопостачанню,  але оплату за спожитий
газ не проводить та заборгував на даний час 258 грн. 56 коп.
264, 526, 530, 610, 611, 615 ЦК України 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Житомиргаз"
коп.3аборгованості за спожитий газ,  51
грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом 10 днів,  з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира.
Справа №2о-281/08/04
УХВАЛА

Іменем України

4 грудня 2008 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                  Донець О.В.

при секретарі                            Муленко К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Відділ РАГС Київського району м. Харкова, Восьма державна
нотаріальна контора м. Харкова, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась з заявою про встановленні факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

В судове
засідання заявник повторно не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився, в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.
1
ст. 207
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Відділ РАГС Київського району м. Харкова, Восьма державна
нотаріальна контора м. Харкова, про встановлення факту родинних відносин
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Справа
07 лютого 2008 року                                                                                          м.  Житомир
Королівський районний суд
м.  Житомира в складі: головуючого-
судді     Ю.І. Драча при секретарі      А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ
"Житомиргаз" до ОСОБА_1 про
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь
283, 00 гривень боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних вимог
представник позивача пояснив,  що
відповідач є споживачем природного газу та проживає в АДРЕСА_1. Тривалий час
відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  а тому суд проводить
заочний розгляд справи.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено,
що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Він отримував від позивача послуги по
газопостачанню,  але оплату за спожитий
газ не проводить та заборгував на даний час 283, 00 гривень.
264, 526, 530, 610, 611, 615 ЦК України 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Житомиргаз"
копійки заборгованості за спожитий газ,
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом 10 днів,  з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року      справа № 2-н-51/ 2008 р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»
видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1боргу у сумі 308 грн 91
коп, відсотків у розмірі 8 грн 26 коп, судових витрат у розмірі 40, 50 грн;
ст.ст. 525, 527 ЦК України,
ст.ст. 96-99, 102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1
м. Кривий Ріг, вул.  Димитрова буд. № 30, р/р №
2603222, МФО 306748,
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку N° 1
м. Кривий Ріг, вул.  Димитрова буд. № 30, р/р №
2603222, МФО 306748,
зобов'язання - 8 грн 26 коп.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1
м. Кривий Ріг, вул.  Димитрова буд. № 30,
витрати, що були сплачені останнім при подачі заяви у розмірі 40, 50 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягу вача
протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від юоржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).