Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 жовтня  2008
року
Уманський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючої - судді
Ребриної К.Г.

при
секретарі Мельник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобабанівської сільської
ради  Уманського району, третіх осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності
на майно подружжя та в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись
до суду з позовом до Старобабанівської сільської ради Уманського району  про визнання права власності на майно
подружжя та в порядку спадкування, вказавши, що
25 листопада 1962 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу
мають двох дітей, які  являються третіми
особами по справі.

Під час шлюбу на
спільні кошти вони з чоловіком  в період
з 1967 по 1980 рік  побудували в АДРЕСА_1
житловий будинок з надвірними спорудами, вартістю 50937 грн.  Оскільки вказане майно було придбано під час
шлюбу та на спільні кошти, вважає, що відповідно до ст. 60 СК України та ст.
368 ЦК України воно належить їм на праві спільної власності в рівних долях,
тобто кожному належить по Ѕ його частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік і на його Ѕ частину майна відкрилась спадщина  за законом. Спадкоємцями являються вона та
їхні діти, які відмовились від спадщини на користь  позивачки.
Оформити право власності на Ѕ частину свого майна і на Ѕ частину
спадкового майна вона не може через відсутність правовстановлюючих документів,
так як при житті чоловіка житловий будинок та надвірні споруди не були
зареєстровані в БТІ. Тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину в
якості співвласника та на Ѕ частину в порядку спадкування домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала  позовні вимоги та
просить позов задольнити.

Відповідач -
Старобабанівська  сільська рада  Уманського району подала до суду заяву,  в якій
не заперечує проти задоволення позову та просить справу слухати у
відсутність їх представника.

Треті особи  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
визнали та не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення  позивачки, третіх осіб,  дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер ОСОБА_4.,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1
року.  Після смерті  ОСОБА_4
відкрилась  спадщина  на  Ѕ
частину житлового  будинку  з надвірними спорудами , який   розташований   в АДРЕСА_1.

Будинок
із  погосподарськими спорудами  не був зданий
та прийнятий  в експлуатацію і не
зареєстрований в бюро інвентаризації, тому відсутні документи, що
підтверджують  право власності  на житловий
будинок з надвірними  спорудами,
тому  позивачка  не може оформити  спадщину
в нотаріальній  конторі після
смерті чоловіка ОСОБА_5

Відповідно
ч.2 ст.331 ЦК України  передбачено  набуття
права власності  на новостворене
майно і встановлено , що право
власності  на новостворене  нерухоме майно ( житлові будинки )  виникає з моменту  завершення
будівництва ( створення майна ) та

прийняття  його в
експлуатацію і підлягає  державній
реєстрації,  якщо це  передбачено законом.

Статтею
392 ЦК України встановлено
визнання  права  власності на майно , якщо це право не
визнається  або оспорюється іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 являється
спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, яка
передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
крім позивачки є спадкоємці   першої
черги за законом - діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які   відмовились від прийняття спадщини після
смерті батька на користь позивачки, що підтвердили в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого у шість місяців згідно
ст. 1270 ЦК України  не заявив про
відмову від неї.

ОСОБА_6 проживала разом із чоловіком
ОСОБА_4, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 7 за 2006 - 2010
роки.

Згідно ст.ст. 60, 69, 70 СК України
встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві
спільної сумісної власності і частки майна дружини і чоловіка є рівними.

За таких
обставин,  суд вважає можливим визнати за
ОСОБА_1 право власності  на Ѕ частину в
якості співвласника та на Ѕ частину в порядку спадкування домоволодіння
розташованого в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 , 214- 215 ЦПК
України, ст.ст. 331, 392,  1261,
1268  ЦК України, ст.ст. 61, 69, 70 СК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов    ОСОБА_1
задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1
право  власності   на Ѕ частину в якості співвласника та на Ѕ
частину в порядку спадкування
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати  в цивільних справах  апеляційного суду  Черкаської області  через Уманський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10 денний строк з дня  проголошення рішення  заяви про апеляційне  оскарження і поданням  після
цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар