Справа № 2-101/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.01.2008 року    Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Онуфрієва В.М.

при секретарі - Старосадчій А.П,

за участю сторін

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в м.Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до відповідача ОСОБА_2, про розподіл спільно набутого під час
зареєстрованого шлюбу нерухомого майна,
а саме житлового будинку АДРЕСА_1
в с.Бережинка Кіровоградського району та області та присадибної
земельної ділянки, по 1/2 частині кожному, та визнання права власності.

В обґрунтування заявлених вимог
вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1981
року.  Від шлюбу дітей вони не мають. 4.12.2007
року шлюб між ними  було розірвано.  Під час шлюбу, 12.05.2003 року, ними був
придбаний  житловий будинок АДРЕСА_1  в с.Бережинка Кіровоградського району та
області,  який має  загальну площу 104.8 кв.м., жилу площу -60.1
кв.м.   Була набута   присадибна земельна ділянка, площею 0.1789
га, що підтверджується  Державним
актом  на право приватної власності на
землю, виданого 14.08.1998 року Бережанською сільською радою Кіровоградського
району та області. Загальна вартість
нерухомого майна складає 43 281 грн. Вказаний будинок та  присадибна земельна ділянка оформлені на
позивача, але вона вважає,  що так
як  майно придбане під час зареєстрованого
шлюбі  воно належать їм на праві спільної
сумісної власності. В судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила
визнати за нею право власності на 1/2 частину
вказаних будинку та земельної ділянки без виділу в натурі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги  в судовому засіданні  визнав повністю, про що надав суду письмову
заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.3,4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому шлюбі
з 1981 року.  Від шлюбу дітей не
мають. 4.12.2007 року шлюб між ними розірвано.
Під час шлюбу, 12.05.2003 року, ними був придбаний  житловий будинок АДРЕСА_1  в с.Бережинка, Кіровоградського району та
області,  який має загальну площу 104.8
кв.м., жилу площу -60.1 кв.м., що підтверджується технічним паспортом виданим
12.01.2007 року Кіровоградським ООБТІ. Придбана   присадибна земельна ділянка площею 0.1789
га, що підтверджується  Державним актом
на право приватної власності на землю, виданого 14.08.1998 року Бережинською
сільською радою Кіровоградського району та області. Будинок та земельна ділянка
зареєстровані на відповідача. Загальна вартість
нерухомого майна складає 43281 грн.

Згідно ст.60 Сімейного Кодексу
України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини  /навчання, ведення домашнього
господарства,  догляд за дітьми, хвороба,
тощо,/  самостійного заробітку
/доходу/.   Вважається, що кожна річ,
набута під час сумісного шлюбу, крім речей індивідуального користування, є
об'єктом права сумісної власності подружжя.

Ст.68 цього ж Кодексу
передбачає, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності
на майно, набуте під час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 цього ж
Кодексу: »Дружина та чоловік мають право на поділ  майна, що належать їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають
право розділити майно за взаємною згодою»

Ст. 70 цього ж Кодексу передбачає,
що у разі поділу  майна, що об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружинин та чоловік є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними  або шлюбним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред”явленного позову не
суперечить закону, не порушує права і свободи
чи  інтереси інших громадян.

У зв'язку із тим, що позов
задовольняється, судові  витрати в справі
по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню на
його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.60, 68, 69, 70
Сімейного Кодексу України, ст..ст.60. 88, 214-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

В порядку розподілу спільного
сумісного нерухомого майна, набутого під час сумісного шлюбу,  визнати право власності на &frac12;  частину житлового
будинку  та  &frac12;  частину присадибної земельної ділянки розташованих за адресою с.Бережинка
АДРЕСА_1 Кіровоградського району та області
за  ОСОБА_1.

Визнати право власності на &frac12; частину житлового будинку  та  &frac12; частину  присадибної земельної ділянки розташованих за
адресою с.Бережинка АДРЕСА_1 Кіровоградського району та області   за
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у справі: судовий збір в розмір 216 грн. 40 коп, та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в розмірі 30 грн,
сплачені нею при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви через суд першої
інстанції  про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя