Копія: Справа № 2-54/08р.
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді       Білецької В.І.
при секретарі                Гавриленко Н.В.
розглянувши на попередньому
судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Остап»євської сільської ради про визнання права власності на житловий
Згідно довідки, виданої виконкомом
Остап»євської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від
04.12.2007 року за № 1367, домоволодіння
по вулиці АДРЕСА_1Полтавської області, станом на 15.04.1991 року
відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору
значаться: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
Згідно ч.2 ст.123 чинного на той час
Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена
колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Отже, власниками вищевказаного
домоволодіння в рівних частинах були: ОСОБА_3.,
ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_2., тобто кожний з них мав право на 1/4 частину
в майні даного двору.
В 1996 році ОСОБА_4вибула  на інше постійне місце проживання. В даному
господарстві не проживає більше трьох років, в зв»язку з чим втратила право на
витребування частки з майна колишнього колгоспного двору.
Отже, власниками вищевказаного
домоволодіння в рівних частинах стали: ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2., тобто
кожний з них мав право на 1/3 частину вказаного домогосподарства.
Після смерті ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3  частини вищевказаного жилого будинку,
позначеного в характеристиці будинку,
господарських будівель і споруд літерою А-1, з господарськими будівлями
та спорудами, позначеними: сарай - літ. Б, гараж - літ. В, погріб вхідний -
літ. Г,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1  Великобагачанського району
Полтавської області.
Спадкоємцями першої черги за законом
на вказане спадкове майно в рівних частинах являються: дружина померлого
ОСОБА_1. та його діти  ОСОБА_2. та
Єдиною спадкоємицею на спадкове майно,
яка прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, і претендує на  неї,
являється позивачка ОСОБА_1., інші спадкоємці від прийняття спадщини
відмовились і на неї не претендують.
Посилаючись на те, що в даний час не
може оформити спадщину на 1/3 частину та право власності на належну їй по
закону 1/3 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями
та спорудами так як Миргородське підприємство технічної інвентаризації  та експертиз «Інвентаризатор» відмовило їй у
видачі витягу з Реєстру прав власності на дане нерухоме майно, так як його
інвентаризація не проводилась і правовстановлюючі документи відсутні, позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  звернулися з
позовом до суду і просили постановити рішення, яким визнати, що  померлому ОСОБА_3.  на день його смерті належала на праві
власності 1/3 частина житлового будинку з господарськими спорудами,
розташованого за адресою: Полтавська область Великобагачанський район АДРЕСА_1
а також визнати право власності  на 2/3
частини вищевказаного будинку з господарськими спорудами за ОСОБА_1. Визнати за
ОСОБА_2. право власності на 1/3 частину житлового будинку,  з господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресоюАДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
і як представник позивача ОСОБА_3 свій позов підтримала і суду показала, що в
колгоспному дворі проживали ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4.. В 1996
році ОСОБА_4. вибула на інше постійне місце проживання. Після смерті ОСОБА_3.
відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини майна бувшого колгоспного
двору. Вона прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці від прийняття спадщини
відмовились і на неї не претендують. Через відсутність правовстановлюючих
документів на домоволодіння по АДРЕСА_1 вони не можуть оформити право
Представник відповідача -  Остап»євської сільської ради, в судове
засідання не з”явився, про день і час розгляду справи йому належним чином
повідомлено, до суду направив заяву про те, що не заперечує проти задоволення
позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2., просить справу розглянути в їх відсутність.
Третя особа -ОСОБА_5. в судове
засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи належним чином була
Суд, заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що в колгоспному
дворі проживало четверо осіб - голова двору ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_1,
син  ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1         року
помер ОСОБА_3 (а.с.6).
році ОСОБА_4після укладення шлюбу) вибула на інше постійне місце проживання
Після смерті ОСОБА_3.  спадщину прийняла ОСОБА_1. - дружина
померлого шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”
обставинах справи,    коли  визнання
відповідачем   позову не
суперечить закону  і не порушує права,
свободи  і інтереси  інших
осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову та визнання права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. та ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 392, 1261,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 12,13 Закону України „Про
власність”, ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -
1. Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3на день його смерті належала на праві власності 1/3 частина в майні
колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Визнати за ОСОБА_1право власності на
2/3 частини (1/3 ч. + 1/3 ч.) житлового будинку, позначеного в
характеристиці  будинку літ. - А1 з
господарськими будівлями і спорудами, позначеними: сарай - літ. Б, гараж - літ.
В, погріб вхідний - літ. Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
3. Визнати за ОСОБА_2право власності на
1/3 частину житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку літ. - А1 з
господарськими будівлями та спорудами, позначеними:  сарай - літ. Б, гараж - літ. В, погріб
вхідний - літ. Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області
може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви
на апеляційне  оскарження.

Суддя  -
підпис.

Копія вірна:  Голова
суду -

Секретар -