overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-831/2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Золочівський районний суд Харківської області в складі :  головуючого - судді
Юревича В.В.   при секретарі
Лисенко О.П.,   розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
позовом АК “ Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію в сумі  361 грн.
АК  “ Харківобленерго” звернувся до суду
з позовом про стягнення  заборгованості
за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.. Пояснив, що ОСОБА_1. є споживачем
електричної енергії, абонентом АК „ Харківобленерго”, на її ім”я за адресою:
Згідно п. 10.2  “Правил
користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживач зобов`язаний
оплачувати обсяг використаної електроенергії. Відповідач має заборгованість в
сумі 361 гр. 62 коп. Представник АК “Харківобленерго” просить суд  стягнути заборгованість в розмірі 361 грн. 62
коп. та судові витрати на користь АК
“Харківобленерго”, а саме: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати за
інформаційно-технічне забезпечення і 45 грн. 90 коп. за розміщення оголошення в
газеті « Слобідський край».
В судове
засідання відповідач не з`явилася, хоча про місце, день і час розгляду справи
була  повідомлена  через оголошення в газеті « Слобідський
край». Про причини своєї неявки суд не повідомляла і ніяких заяв до суду не
матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
зобов`язана своєчасно оплачувати обсяг використаної електроенергії”.
абоненту від 29.09.2008 року видно, що
за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1. має заборгованість в
розмірі  361 грн. 62 коп..
від 17.11.2008 року № 6644, наданої Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській
області, за даними адресної - реєстраційної картотеки СГІРФО ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованою.
Судові витрати
необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
ст.  57 - 60, 79, 88, 212, 213, 214 ,
224-226  ЦПК України, ст. ст. 15, 16,
вимоги  АК “ Харківобленерго” -
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь АК  “Харківобленерго” заборгованість в розмірі
( триста шістдесят одна грн.. шістдесят дві
351823 ОКПО 00131954 в філії ХОУ ВАТ „ ДОБУ”, а також  судові витрати: 51 грн. судового збору, 30
грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення і 45 грн. 90 коп. за
розміщення оголошення в газеті « Слобідський край», всього: 126 грн. 90 коп. (
сто двадцять шість грн. дев`яносто коп..) на р/р 260065517 МФО 350589 ОКПО
00131954, ХОД „ Райффайзен банк Аваль”, АК
Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку в
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа № 2О-91/2008р.
20.11.2008 року                  Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі:                                                           головуючого -  судді
при секретарі  - Олексієнко О.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну  справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою про
встановлення факту приналежності договору купівлі-продажу житлового будинку від
05.10.1983 року, його матері ОСОБА_2, яка померла,ІНФОРМАЦІЯ_1.
В попереднє судове
засідання заявник ОСОБА_1. не з'явився, оскільки 15.11.2008 року помер, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції
Миколаївської області 18.11.2008 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі. Якщо спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст.  205 ч. 1 п. 6
ЦПК України, суд -
Провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документу - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст.
Суддя -
Справа №2-973/2008р.
статзвіту №23
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

19
грудня 2008 року                                                                                          м.
Свалява

Суддя Свалявського районного
суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну
заяву ВАТ “Закарпатгаз” в особі Свалявської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В

Форма
і зміст позовної заяви  ВАТ “Закарпатгаз” в особі Свалявської філії
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити
провадження у справі за позовом ВАТ “Закарпатгаз” в особі Свалявської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на
10 год.30 хв.26 грудня 2008 року.

3.Відповідачу подати суду письмове
заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі до 26 грудня            2008 року.

Надіслати особам, які
беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Викликати на попереднє судове засідання:

представника позивача                                           ВАТ “Закакрпатгаз”

в особі Свалявської філії

(з належно оформленою довіреністю                                 м. Свалява, вул.Достоєвського,20/1

та  посвідченням особи (паспорт)

відповідача
ОСОБА_1

мати при собі посвідчення особи                                  АДРЕСА_1

(паспорт)

Адреса
суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6

СУДДЯ  СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
Е.А.ВІНЕР
Справа № 2- 2927/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 грудня
2008  року. Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді             Гудзюка І.В.,

при
секретарі                        Хлівній Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 ( м. Сміла) Черкаської
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку
,-

в с т а н о в и в:

Смілянський міжрайонний прокурор
звернувся в суд в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 ( м.
Сміла) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
електрозв'язку.

Позивач надав суду письмо­ву заяву
про відмову від позову, так як відповідачка сплатила борг в добровільному
порядку.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята
судом.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та ІТЗ розгляду судової справи в
розмірі 30 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись  ст.ст. 88, 174, п.
3 ст. 205  ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№5 ( м. Сміла) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги електрозв'язку.

Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн.
та ІТЗ розгляду судової справи в розмірі 30 грн. компенсувати за рахунок
держави.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 січня    2008 року
Справа № 2-Н-3/2008р.
Суддя Ічнянського
районного суду  Чернігівської
області  М.М. Головченко, розглянувши
заяву  Відкритого  акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі
центру  електрозв'язку  № 6
Чернігівської  філії  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за   надані  послуги
до  ст. 3,  626, 628, 629, 631 ЦК України, ст. 95, 96 ЦПК
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код  НОМЕР_1,
проживаючого  в с. Тростянець
АДРЕСА_1,  Чернігівської області    на
користь Відкритого  акціонерного
товариства “Укртелеком”  в особі   центру
електрозв'язку  № 6  Чернігівської
філії  ВАТ “Укртелеком”, р/р  260016572 ЧОД ВАТ Райфайзен Банк Аваль, МФО
за  адресою  м. Прилуки
вулиця Київська, 166,  в рахунок
повернення заборгованості  за  надані послуги   електрозв'язку в розмірі   364 гривні 20 копійок,  а також 25 гривень 50 копійок в рахунок
повернення витрат за  сплачене  державне
мито та 15 гривень  в рахунок
повернення витрат за  інформаційно -
технічне забезпечення, а всього  404  гривні 70 копійок.
2) Судовий  наказ після
набрання  ним  законної
сили   видати  стягувачу
Суддя                                                                     М.М.
Згідно зі статтею 104  Цивільного - процесуального кодексу  України ( далі ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання  судового
наказу  подати заяву  про його скасування.
Відповідно  до ст. 105
надходження  заяви від боржника  протягом трьох днів  після закінчення строку  на її подання
та за наявності даних  про
отримання боржником  копії наказу,
судовий наказ  набирає законної сили  і суд
видає його стягувачеві  для
пред'явлення виконання.
Заява  боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом   протягом п'яти днів  з дня
її надходження  без   судового розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала   якою
скасовується судовий наказ  ( ст.  106
Судовий наказ  набрав чинності  “______”
_________________2008 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу:
Повне  найменування  установи, підприємства  організації, в якому  знаходився
судовий наказ а виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
судового наказу  до відділу  державної виконавчої служби  чи
повернення судового наказу
установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки)
Іншівідмітки_______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-5959/2008р. р.

м. Краснодон                                                                         18 листопада 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіній Н.І.
при секретарі  Шапіро К.В.., у
попередньому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вони з відповідачем з 20 серпня 2005  року одружені, від спільного життя  мають неповнолітню доньку-ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з
квітня  2008 року через  утрату взаємної любові і поваги.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримує.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позов визнає.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу,
миритися не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу
надалі  є недоцільним.

Керуючись ч.4
ст. 130, 174, ст. 209, 212-215 ЦПК

України, на
підставі ст.110 СК України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у
виконкомі Суходільської міської ради ,м.Краснодона, Луганської
області  -20 серпня 2005 року, актовий
запис №71.

При
видачі  свідчення про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 -17(сімнадцять) грвн. на користь держави,ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
У Х В А Л А

14
березня 2008 року
місто Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про
перегляд ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

До
Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1про перегляд ухвали суду про
видання дублікату виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського
суду від 27.05.2002 року.

Ухвалою
Краматорського міського суду від 26.02.2008 року заява залишення без руху до 14
березня 2008 року для усунення недоліків.

Заявник
у встановлений строк не виконав вимоги відповідно
до ухвали суду.

Суд
вважає, що за таких обставин позовна заява повинна вважатися неподаною та її
треба повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст.ст. 121,364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про перегляд ухвали суду вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали
підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського
міського суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-6033/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(
вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської
області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради “Білоцерків-тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства Білоцерківської міської ради “Біло-церківтепломережа” солідарно 1
367 гривень 04 коп. боргу, по 10 гривень з кожного ви-трат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 17 гри-вень з кожного на користь
держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської
області  через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого-лошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2-307                                                                                                                                                 2008 р.
У Х В А Л А

13.06.2008 року
Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Цукурова П.М.

при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Тельманове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До
суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.            В судове
засідання сторони не з,явились, але від позивачки надійшла письмова заява, в якій прохала залишити позов без розгляду,
справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали
суду  може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Тельманівський районний суд Донецької області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-93
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
3712,52  грн. (три тисячі сімсот
дванадцять гривень п'ятдесят дві копійки).
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят  копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2008 року       Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д..

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його позову
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки це не
порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 5 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити
без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
4 листопада 2008 року
Справа №2н-1036/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2456,07 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Аксуат, Цєлінного району,
Северо-Казахстанської області, який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
кредитним договором у розмірі 2456 (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість)
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).