РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Бєлянській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що відповідач, у зв'язку з розпадом сім'ї участі в утриманні
своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, не приймає, а тому на їх
утримання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів на
її користь.

Позивачка
в судовому засіданні просила про задоволення позову.

Відповідач
проти позову заперечував і стверджував, що утримує дітей, які проживають разом
з ним.

Заслухавши
учасників судового розгляду і дослідивши матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Як
убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір'ю та батьком
неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилися під
час проживання сторін разом.

Судом
установлено, що на час розгляду справи відносини батька й матері ускладнилися,
які сімейних стосунків не підтримують і проживають окремо. Позивачка АДРЕСА_1,
а відповідач у тому ж місті АДРЕСА_2.

Відповідач ствердив, що є фізичною особою
підприємцем, який має достатній дохід, постійно піклується й утримує дітей, які
близько 2 місяців проживають разом з ним.

До припинення стосунків утримував у тому
числі й саму позивачку.

При цьому запевнив, що позивачка на ґрунті
вживання алкогольних напоїв вчинювала насильство в сім'ї, в зв'язку з чим
притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому діти разом з ним
проживають окремо.

Дані обставини вбачаються з постанови цього
ж суду від 7 вересня 2007 року та характеристики позивачки за місцем
проживання, а також актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від
22 січня та 12 лютого 2008 року.

До того ж згідно довідки № 3380 від 22
січня 2008 року ОСОБА_3 зареєстрований і проживає разом з батьком.

Крім того, з наведених підстав службою у
справах дітей Вишгородської державної адміністрації Київської області
розглядалася заява відповідача щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, про
що йдеться в листі від 21 січня 2008 року.

Твердження
у позові про те, що діти проживають разом з позивачкою, ОСОБА_1 в судовому
засіданні не підтверджено, яка цих обставин не заперечувала і з ними
погодилася, однак просила стягувати аліменти на утримання дітей на її користь.

Відповідно до статей 180 і 181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а способи
виконання такого обов'язку визначаються за домовленістю між ними, в тому числі,
якщо один із батьків проживає окремо від дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка проживає окремо від дітей та відповідача, які проживають разом.

З цих підстав, доводи позивачки стосовно
того, що відповідач не утримує своїх дітей, а тому на їх утримання з нього слід
примусово стягувати грошові кошти на її користь, на матеріалах справи не
ґрунтуються й встановленому в справі не відповідають.

Обставини викладені в позові у судовому
засіданні не доведено, а тому підстав до стягнення аліментів на користь
позивачки, яка проживає окремо від дітей суд не вбачає.

Таким чином, пред'явлений позов на вимогах
закону не ґрунтується й задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

в
задоволенні позову відмовити.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

РІШЕННЯ
копія

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
листопада 2006 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Бєлянській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного
нотаріуса Вишгородського районного округу Київської області - ОСОБА_6 про
зобов'язання вчинити нотаріальну дію,

встановив:

ОСОБА_5
звернулася до суду з даним позовом у якому оскаржує відмову у вчиненні
нотаріальної дії щодо договору купівлі продажу жилого будинку, оскільки вважає,
що перешкоди цьому правочину відсутні.

Зважаючи, що для складання повного рішення
може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд
вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину, а повний
обсяг скласти протягом 5 днів.

Керуючись
статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

в
задоволені позову ОСОБА_5 відмовити.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

з оригіналом звірена

Суддя