Cправа № 2-2239/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ      У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року.     Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:  головуючого судді Білокур
В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Прилуки справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1 в
особі Київської регіональної дирекції “ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди працівником , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду із позовною заявою до відповідачки
про стягнення заподіяної шкоди мотивуючи свої вимоги тим, що 02  вересня
2007року під час роботи касиром ВАТ “ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, будучи
матеріально відповідальною особою допустила недостачу підзвітних їй коштів  в сумі 10018,02грн. Факт виникнення
зазначеної суми недостачі підтверджено матеріалами службового розслідування та
її ( ОСОБА_1) власним поясненням по факту недостачі на її робочому місці.

Посилаючись на ті обставини, що у добровільному порядку
ОСОБА_1 не відшкодувала банку 10018,02грн. заподіяної шкоди, позивач просив суд
задовольнити зазначені позовні вимоги та стягнути з відповідачки понесені
судові витрати у даній справі.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача  зменшив суму позивних вимог до 8200 грн., а в
відповідачка  ОСОБА_1 не заперечила проти
його задоволення, однак зазначала, що вона особисто не викрадала цієї суми
коштів і не може однозначно пояснити причину виникнення цієї недостачі.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає до задоволення
з таких підстав :

Як вбачається із копій відповідних наказів, ОСОБА_1 з 05.08.2008року  працює касиром Голосіївського районного відділення  в Київській регіональній  дирекції ВАТ “ІНФОРМАЦІЯ_1, з повною матеріальною відповідальністю. (а.с.10,36-37).

Факт виявлення
недостачі у розмірі 10018,02грн., що мало місце 02.09.2008року на робочому
місці відповідачки ОСОБА_1, підтверджується матеріалами службового
розслідування та її (ОСОБА_1) власними поясненнями (а.с.11-14,21-28), Актом
ревізії цінностей від 02.09.2008р., роздруківкою коштів (а.с.8-9),

Копією квитанції про часткове погашення  ОСОБА_1
заподіяної шкоди.( а.с 84)

Проти достовірності наведених вище
доказів не заперечила в суді і сама відповідачка ОСОБА_1, а тому,
проаналізувавши в сукупності досліджені
докази суд вважає позов підлягає до задоволення і відповідачка
зобов”язана відшкодувати зазначену суму заподіяних збитків.

Задовольняючи
таким чином позовні вимоги Відкритого Акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1 в
особі Київської регіональної дирекції “ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, на підставі ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь
позивача понесені  судові витрати при
зверненні до суду: 100,18грн. судового збору, 30грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 294  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
Відкритого Акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Київської
регіональної дирекції “ІНФОРМАЦІЯ_1  до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь  Відкритого Акціонерного товариства
“ІНФОРМАЦІЯ_1 8200грн.. на відшкодування матеріальної шкоди та  130,18грн. в рахунок повернення витрат по
сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а  всього
стягнути  8330 (вісім тисяч триста
тридцять ) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя
Білокур В.І.