Машівський районний суд Полтавської області
Справа
№ 2-87/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

27 березня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:                                      головуючого-судді                                                               ДРОБОТЕНКО Ю

при
секретарі                                                                        ТКАЧ
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач  відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним:

Відповідно до умов кредитного
договору № 014/0004/77/42958 від 07.02.2006 року ВАТ ПОД «Райффайзен Банк Аваль»
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2100,00 грн. терміном користування кредитними
коштами по 07.08.2007 року.

Фактично ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 2100,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 на переказ
готівки за товар на суму 2100,00 грн. від 07.02.2006 року.

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку , що
встановлені договором.

Пунктом 5.1. кредитного договору
передбачено, що боржник повинен повернути кредит етапами щомісячно в розмірі
1/18 від суми отриманого кредиту, відсотки за користування кредитом сплачуються
щомісячно, згідно платіжного календаря, що є додатком до даного договору.

Фактично боржником за кредитним
договором повернуто 233,34 грн..

Свої зобов'язання за кредитним
договором боржник не виконав, у встановлені графіком строки кредит не повернув,
а тому станом на 17.01.2008 року має прострочену заборгованість у розмірі
1866,66 гривень.

Згідно ст. 548 ЦК України , виконання
зобов'язання забезпечується , якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачена
можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до п.9.1 Кредитного
договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит
боржник взяв на себе зобов'язання сплатити пеню від суми простроченого платежу
в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення.

Станом на 17.01.2008 року розмір пені
становить 3 313,94 грн.

ОСОБА_1, незважаючи на неодноразові
телефонні дзвінки, повідомлення, листи-попередження , зобов'язання за кредитним
договором не виконує, заборгованість не погашає.

Таким чином , станом на 17.01.2008
року  стягненню з боржника на користь
Банку підлягають кошти в сумі 5 925,33 грн., у тому числі: прострочена
заборгованість за кредитом - 1866,66 грн.; пеня - 3313,94 грн.; відсотки -
744,73.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  5 925 грн. 33 коп. та судові витрати по
справі.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи йому повідомлялось
належним чином  і не повідомив суду про
причину неявки.

Вислухавши представника позивача, вивчивши
матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як видно із кредитного договору
№014/0004/77/42958  від 7 лютого  2006 року ОСОБА_1 дійсно отримав у ВАТ  ПОД “Райффайзен Банк Аваль» кредит в сумі
2100,00 грн., але  основний борг та
відсотки по кредиту банку не сплачує, чим порушує умови договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Крім цього, стаття 1052 ЦК України
передбачає, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених
договором позики ( кредиту ), щодо забезпечення повернення позики або
погіршення умов виконання зобов'язання, позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України за несвоєчасне виконання грошового
зобов”язання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що
обчислюється у відсотках  від несвоєчасно
виконаного зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.549, 611, 625,629, 1052,1054  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218   ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш  И  В :

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором  - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ( рахунок
№290955819 у Полтавській
обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, )
борг по кредиту в розмірі 5 925 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять ) грн.
33  коп.,  судовий збір на користь держави в
розмірі  59,25 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі
двадцяти днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
(
підпис)

Копія
вірна: Голова Машівського районного суду                  Ю.Б.ДРОБОТЕНКО