Справа №2-1162/2008
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
2008   року    Краматорський міський суд Донецької  області в складі:
судді Літовки В.В.
секретарі  Ткаченко Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Краматорського  МВ  УМВС України
в Донецькій області  про  усунення перешкод  в користуванні власністю, -
Позивач      звернувся
в суд з позовом до відповідачки
про  усунення перешкод  в користуванні власністю посилаючись на те ,
що йому  на підставі договору - купівлі
продажу від 01.06.1998  року належить  будинок
зареєстрована   відповідачка, яка після
того, як продали  йому будинок  обіцяла
знятися з реєстрації , але не знялася
в зв'язку,  з чим він  вимушений   оплачувати за неї  комунальні послуги, а також створює йому    перешкоди в користуванні  власністю,
не може  розпоряджатися своєю
власністю. Просить усунути перешкоди  в
користуванні   власністю - будинком,   знявши
з реєстрації  відповідача .
Позивач  у судовому засіданні  позовні вимоги  підтримав
й просить їх задовольнити.
Відповідачі   у судове засідання не
з'явилися  з невідомої причини, хоча про
день, час  і  місце слухання справи оповіщені  належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з договору  купівлі продажу
жилого будинку,  від 01.06.1998 року  посвідченого
Краматорським  філіалом Донецької
товарної біржі, який  був  визнаний дійсним рішенням  Краматорського міського суду від 08.10.2007
року,  позивач  купив жилий будинок  з господарськими та побутовими спорудами та
будівлями по АДРЕСА_1.
З довідки  з місця проживання про
склад сім'ї  видно, що відповідачка  зареєстрована     на спірній житловій площі.
Актом  депутата Ясногірської селищної
ради  м. Краматорська  підтверджується, що відповідачка  не проживає
поАДРЕСА_1 ,  з 1998 року.
Згідно ст. 391  ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним  права користування  та розпоряджання  своїм майном.
Відповідно  ч.2 ст. 167 ЖК України, в разі вибуття
наймача або членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного
пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму
жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
При таких обставинах суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивача, а відповідача  ОСОБА_2.
визнати таким, що втратила   право
користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , зобов'язавши   Краматорський МВ УМВС  України в Донецькій  області зняти її  з реєстрації із спірної житлової площі.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15, 81, 212- 215, 224 -226    ЦПК України,  ст. 168 ЖК України, ст. 391
ЦК   України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 ,
Краматорського  МВ  УМВС України
в Донецькій області  про  усунення перешкод  в користуванні власністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, такою, що чинить перешкоди в користування
власністю, та втратила   право
користування житловим приміщенням в будинкуАДРЕСА_1 .
Краматорський  МВ ГУМВС України в
Донецькій області зняти з реєстрації в
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у  термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення   ухвалене
в  нарадчій кімнаті й
надруковано  одному екземплярі.

Суддя