У Х В А Л А

Іменем  України

31 березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
який діє в інтересах мололітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6;
третя особа - відділ громадянсьва міграції та реєстрації фізичних осіб
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визначення місця
проживання та реєстрації за місцем проживання, за касаційною скаргою  представника відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_7на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5
березня 2007 року, та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 листопада
2007 року,

встановила:

У листопаді 2006 року позивачі звернулися в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що з 2001 року вони разом з малолітніми дітьми
постійно проживають, але не зареєстровані в 2/3 частинах житлового АДРЕСА_1,
який на праві власності належить відповідачу - ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_2
зареєстрований  та постійно проживає в
зазначеному будинку. Позивачі просили визначити місце проживання  в
2/3   частинах   житлового
АДРЕСА_1, та зобов'язати відділ громадянства міграції та реєстрації
фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області
зареєструвати позивачів в 23 частинах зазначеного житлового будинку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5
березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської
області від 6 листопада 2007 року, позов задоволено. Визначено місце проживання
ОСОБА_1 та малолітніх дітей  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5в 2/3 частинах житлового
АДРЕСА_1. Зобов'язано відділ громадянства міграції та реєстрації
фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області
зареєструвати ОСОБА_1та малолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5за вказаною адресою.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить скасувати зазначені
судові рішення та передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами  норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  представника
відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

5  березня
2007  року,  та
ухвалу  апеляційного  суду
Київської  області від

6
листопада 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова