СПРАВА № 2-682/2008 року
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого
акціонерного  товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до
ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”, -
19 березня 2008 року, представником
позивача начальником Лозівського відділення ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
Казимірець І.П., було подано до суду позов про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 29
листопада 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Лозівського відділення Харківської
обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” з заявою про надання кредиту у
сумі 4999,03 грн. між позивачем , та відповідачем був укладений кредитний
грошові кошти в сумі 4999,03 коп.
відповідно до п. 1.3, 1.4
вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо
: погашення суми заборгованості за кредитом - щомісячними платежами у розмирі
1/18 від суми отриманого кредиту відповідно до графіку погашення, а також
щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % річних у
строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем
отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
Взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на “17” березня 2008 року виникла
заборгованість у розмірі : 4443,03 - заборгованість перед Банком за кредитом;
1018,90 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.
Крім того відповідно до умови п.
11.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту
і відсотків за користування кредитом, Позивальник сплачує Банку пеню в розмірі
0,5 % від суми простроченого платежу та 20 гривень штраф, за кожний день
прострочення, починаючи з першого дня
закінчення строку виконання зобов'язання, зазначеного в цьому договорі.
Станом на 17 березня 2008 року сума
пені : нарахована за порушення  строку
повернення кредиту - 3495,58 грн.; нарахована за порушення строку сплати відсотків
за користування кредитом - 825,76 грн.
На підставі викладеного Відкрите акціонерне товариство
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль” у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь  суму заборгованості за кредитним договором №
Банком за кредитом; 1018,90 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом; пеня : нарахована за порушення  строку повернення кредиту - 3495,58 грн.;
нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом -
825,76 грн. ; судові витрати у розмірі: 97,83 грн. - судовий збір та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України.
П.4 - ціну позову щодо вимог
майнового характеру. При зверненні до суду позивач в своїй позовній заяві вказав
ціну позову - 9783,27 грн., а в резолютивній частині позову, вказана зовсім
інша сума - 9068,86 грн. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, у позовах, які
складаються з кількох позовних вимог, ціна позову визначається загальною сумою
П.5 - виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не
зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, і не зазначено наявність
підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено докази, що
підтверджують отримання відповідачем даної суми кредиту та існування
заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення до суду і не
вказано про підстави звільнення від доказування даних обставин.
Також, в даній позовній заяві
відсутні докази в підтвердження повноважень (права) на звернення Лозівського
відділення ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК
України, у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та
особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або
державні чи суспільні інтереси.
В матеріалах справи відсутні дані
про розрахунковий рахунок  Харківської
обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, на кий позивач просить  стягнути заборгованість з відповідача і не
вказано про підстави звільнення від доказування даних обставин.
Ч.4 ст.119 ЦПК України - позовна
заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В позовній заяві ксерокопії доданих
до позову документів, а саме рішення, не завірені належним чином, оскільки
відсутнє прізвище, ім»я та по батькові особи, що засвідчує ксерокопії, а також
відсутній підпис даної особи, уповноваженої на вчинення даних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб, але позивач не додав до позовної заяви
її копію та копії документів для направлення відповідачеві.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у
ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишенн6я заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву Відкритого
акціонерного  товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до
ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором” - залишити без
Повідомити Відкрите акціонерне
товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” про необхідність виправити недоліки позовної заяви,
зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк до 11 квітня 2008 року.
Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь
у справі. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Н.М.
Жмуд