Справа № 2-2722/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008
року                  Артемівський  районний суд м. Луганська

у складі:    судді
Сторожук Т.А.

при секретарі                Манукян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луганська  цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління
комунальним майном Луганського
міського  виконавчого комітету про
визнання права власності на домобудівлю в порядку  спадкування
за заповітом та визначення порядку користування домобудівлею,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд  визнати за нею право власності  на &frac12; частину
домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку  успадкування
за заповітом після  смерті  матері ОСОБА_3, а також визначити  порядок
користування домобудівлєю, яка розташована: АДРЕСА_1 виділити  їй житловий будинок літ. Б-1, а відповідачу
ОСОБА_2 виділити  в користування житловий
будинок літ. А-1 інше майно залишити  в
їх загальному користуванні. Свій позов
позивачка обґрунтовує тим, що   на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1 перебував житловий будинок літ. Б-1 з
надвірними будівлями, що був зареєстрований на
праві приватної власності    за  ОСОБА_3  1/2 частина,
за ОСОБА_2 1/2 частина Рішенням виконавчого комітету Александровского міської ради від
25.03.1993р. №23/22 дозволено літню кухню літ. А-1 зареєструвати житловим будинком, а також дозволено
будівництво житлової прибудови до житлового
будинку літ. А-1 розміром 3,0 х 14,9 м. 17.05.2001 р. ОСОБА_3 був складений нотаріально засвідчений заповіт, згідно якого все майно,
що належало на день смерті їй, у чому б воно не укладалося й де б воно не перебувало
було заповідано   позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1р.   ОСОБА_3 вмерла.  Після смерті
матері  позивачки відкрилася спадщина,
що належала їй на праві особистої власності, що складає з 1/2 частини домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 на якому перебувають: житловий  будинок літ.
А-1 загальною площею 96,5 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м. житловий будинок літ. Б-1 загальною площею 55,6
кв.м., житловою  площею 24,7 кв.м., літ. Б 1 -1- прибудова, літ. Г - гараж,
літ. С, Ж - сарай літ. К, Т - зливальні ями, літ. У -
туалет, літ. В - льох, літ. Н - навіс, № 3- колодязь, №1 - ворота, № 4 - спорудження. Після смерті матері позивачка  фактично вступила  у володіння
майном.  Після смерті матері за обопільною домовленістю між позивачкою та   відповідачем був визначений порядок користування вищевказаного
домоволодіння, згідно
якого, у користуванні позивачки перебуває житловий  будинок літ. Б-1., а в користуванні
відповідача   перебуває
житловий будинок літ. А-1. При
цьому, у цей час у житловому будинку літ. Б-1 з   дозволу позивачки  та   згоди відповідача проживає їх рідна сестра.

Сторони
у судове засідання не з'явилися,  надали
суду заяви про слухання справи в їх відсутність:  представник позивачки на позові
наполягає,  відповідач  з позовом згоден.

Представник
відповідача  управління  комунальним майном Луганського міського
виконавчого комітету в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вимоги
позивачки  обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав:

З свідоцтва про право власності   від 29.12.1989р. на а.с.7 вбачається, що
будинок  за адресою: АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Рішенням
Олександрівського виконавчого  комітету
за №43/1 від 21.04.2004р. дозволено
ОСОБА_2  зареєструвати  самовільно
побудовані гараж літ.Г, сарай літ.С, сарай літ.Ж по АДРЕСА_1,
затверджено  акт приймання житлового
будинку літ.А-1 з житловою площею 58,6кв.м., загальною площею 96,5кв.м. до
експлуатації з надвірними  спорудами,
розташованого  АДРЕСА_1, затверджено  житлову площу по  будинку у розмірі 58,6 кв.м. АДРЕСА_1.

З
технічного  паспорту, який складений
17.07.1992р., на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що  вказаний будинок належить  в рівних частках, а саме по &frac12; частки  ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З свідоцтва про народження  та свідоцтва про  укладання шлюбу  вбачається, що  ОСОБА_1 є донькою  ОСОБА_3.

З
свідоцтва про смерть  ОСОБА_3 вбачається,
що остання  вмерла  ІНФОРМАЦІЯ_1р.- а.с.17

З заповіту від  17.05. 2001р. вбачається, що  ОСОБА_3 заповіла   своєї доньки ОСОБА_1 все своє майно, яке до
дня її смерті виявиться їй належним у чому б воно не полягало і де б воно не
знаходилося.

Відповідно
до ст.  1223 ЦК України, право на
успадкування мають особи, які визначені в заповіті.

Відповідно
до ч.3 ст. 1268 ГК України спадкоємець, який
постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається  таким, що прийняв  спадщину, якщо  протягом
строку, установленого статтею 1270 ГК України, він не заявив про відмову
від неї.

Відповідно
до ст.  358 ЦК України  кожний з співвласників має право  на надання йому у  володіння та користування частки загального
майна в натурі відповідної його  частки в
праві загальної часткової
власності.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
358, 1223, 1268, 1235, 1236  ЦК
України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на  &frac12; частину домоволодіння, яке  розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
успадкування  за заповітом після  смерті її матері - ОСОБА_3.

Визначити  порядок
користування домобудівлєю, яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Виділити  ОСОБА_1    житловий будинок літ. Б-1, а ОСОБА_2  виділити
в користування житловий будинок літ. А-1 інше майно залишити  в їх загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд Артемівського
районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                    Т.А.
Сторожук