Справа № 2-944/2008p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня
2008 року                                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -
Веремчук Л.М.

при
секретарі -                           Ілюшик
Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню, -

встановив:

Державне
комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що надає послуги
по теплопостачанню АДРЕСА_1,  в якій
проживає відповідач. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих
послуг,  а саме до останнього дня місяця
за звітним.  Свої зобов'язання відповідач
належним чином не виконала і станом на 01.10.2007 року у нього виникла
заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 2674 грн. 60 коп.,  з них за опалення - 1001 грн. 41 коп.,  за підігрів води - 1673 грн. 19 коп.

10.03.2005
року між відповідачем та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 13431 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Державне
комунальне підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідача з
вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по теплопостачанню,  однак оплата не була проведена.

Просить
суд розірвати Договір № 13431 про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги укладений між ДКП "Луцьктепло" та
відповідачем 10.03.2005 року в частині погашення боргу за опалення та підігрів
води та стягнути з неї на користь ДКП "Луцьктепло" заборгованість за
надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 2674 грн. 60 коп.,  з них за опалення - 1001 грн. 41 коп.,  за підігрів води - 1673 грн. 19 коп. та судові
витрати по справі.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився,
проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглядати
справу у його відсутності. У разі відсутності відповідача просить винести
заочне рішення про задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині,  хоча належним чином була повідомлена про
час,  день та місце розгляду справи,  про що свідчить розписка (а.с.  ). Про причини неявки суд не повідомила. Про
заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 18 січня 2008 року.

Дослідивши
докази в справі суд прийшов до висновку,
що позов підставний і підлягає до задоволення.

2

Судом встановлено,  що відповідач проживає в АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою ТзОВ "Місцевий
обчислювальний центр" від 13.06.2007 року (а.с. 4).

10.03.2005
року між відповідачем та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 13431 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 6).

Стаття.
526 ЦК України
передбачає,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом
також встановлено,  що відповідач
неналежно виконує покладені на неї зобов'язання по оплаті послуг за
теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ДКП
"Луцьктепло",  яка станом на
01.10.2007 року становить - 2674 грн. 60 коп.,
що підтверджується письмовою довідкою - розрахунком позову (а.с. 5).

Таким
чином,  оскільки відповідач не виконує
зобов'язання по сплаті за комунальні послуги,
то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем витрат по оплаті державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215,
224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.
ст.  526,  527,
540 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
Договір № 13431 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги укладений 10.03.2005 року між ДКП "Луцьктепло" та ОСОБА_1 в
частині погашення боргу за опалення та підігрів води.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в
розмірі - 2674 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні) 60 коп.
(шістдесят копійок).

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 08 грн. (вісім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок)
судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51 грн.
(п'ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача - ОСОБА_1,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.