Справа № 2-714/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2008  року Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: Бондаренко
М.М.

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
Кредитного союзу «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про
відшкодування заподіяної злочином
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що вироком Новокаховського міського суду від
02.10.2006 року ОСОБА_1 була визнана винною за ст. 192 ч. 2 КК України в тому,
що вона з 29.04.2003 по 02.11.2004 року, займаючи посаду економіста Кредитного
союзу «Перше кредитне товариство», перебуваючи на робочому місці в приміщенні
магазину «Візит-4», приймала платежі за кредитними договорами від кленів
кредитного союзу, не вносила гроші до каси підприємства, заподіявши КС «Перше
кредитне товариство», що є правонаступником КС «Друге кредитне товариство»
майнову шкоду у великих розмірах шляхом зловживання довірою за відсутності
ознак шахрайства в сумі 15803 грн. 93 коп. До теперішнього часу майнова шкода
не відшкодована, тому просить стягнути з відповідачки на свою користь вказану
суму збитків.

Представник позивача в судовому засіданні
позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов не
визнала, пояснивши, що не вчиняла злочину, за який її було засуджено, тому
позовні вимоги заявлені безпідставно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної  або юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вироком Новокаховського міського суду від
02.10.2006 року встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду економіста Кредитного
союзу «Перше кредитне товариство», перебуваючи на робочому місці в м. Нова
Каховка пр. Перемоги, 18 в приміщенні магазину «Візит-4», керуючись корисним
мотивом приймала платежі за кредитними договорами від членів кредитного союзу,
розписуючись за прийом грошей в графіках платежів та квитанціях до
прибуткового  касового ордеру, не вносила
гроші до каси підприємства, заподіявши КС «Перше кредитне товариство», що є
правонаступником КС «Друге кредитне товариство» майнову шкоду у великих розмірах
шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства в сумі 15803 грн. 93
коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області  від 13.02.2007 року зазначено, що вина
засудженої ОСОБА_1 у заволодінні коштами КС «Перше кредитне товариство» при
обставинах, вказаних у вироку підтверджується сукупністю досліджених судом
першої інстанції доказів, тому суд обґрунтовано дійшов висновку про
привласнення ОСОБА_1 коштів, що належали КС «Перше кредитне товариство».

Відповідно до  ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою

З
цих підстав, враховуючи що вина ОСОБА_1 у заподіянні позивачу майнової шкоди в
сумі 15803 грн. 93 коп. внаслідок вчинення нею злочину доведена  у встановленому законом порядку, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення з неї цієї шкоди підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81; ч. 3 ст. 88
ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати пов'язані із
оплатою судового збору на користь держави в сумі 51 грн., та витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ТУ ДСА
України в Херсонській області.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі 1166 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитного
союзу «Перше кредитне товариство» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином  15803 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави судовий збір у сумі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ТУ
ДСА України в Херсонській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду,
якщо  апеляційний суд за заявою особи,
яка їх  подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.О.Непомняща