грудня 2008 року  Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді
за участю секретаря                                     Пізіної К. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітнього сина, у твердій грошовій сумі 700 гривень та додаткові витрати на дитину у розмірі 500 гривень. В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 29.08.2008 року. Від
шлюбу ми маємо малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
постійно хворіє, знаходиться на обліку у багатьох лікарів, що потребує
регулярних додаткових витрат на придбання ліків, проходження обстеження та
оздоровлення дитини. Син  мешкає з позивачем
та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач нікому іншому
аліменти не сплачує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
малолітнього сина не надає, позивач змушена звернутися з цим позовом до суду.
В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1,
наполягала на заявлених нею позовних вимогах та просить задовольнити їх у
Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні
зазначив, що згоден з позовом ОСОБА_1 та просить задовольнити їх частково у розмірі
750 гривень, оскільки він не має постійного заробітку.
Вислухавши пояснення позивача,
з'ясувавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані
докази, суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2008 року шлюб
між сторонами по справі розірвано (а. с. 35). В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а. с. 4). Син мешкає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі. Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, страждає на ряд
важких захворювань, перебуває на Д обліку з приводу дискинезії жовчовивідних
шляхів реактивного гепатиту, диспластичної кардіопатіїастено-невротичного
синдрому, ликворної гіпертензії (а. с. 5-21).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони
ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.
ОСОБА_2, нікому іншому аліменти не сплачує, працює на посаді водія у ФОП
ОСОБА_4, але має нестабільний заробіток.
вбачається з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач надає не
постійно матеріальну допомогу на утримання сина, то суд стягує з нього на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій
сумі 600 гривень щомісячно до повноліття дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, страждає на ряд тяжких захворювань перебуває на Д
обліку з приводу дискинезії жовчовивідних шляхів реактивного гепатиту,
диспластичної кардіопатіїастено-невротичного синдрому, ликворної гіпертензії.
до ч. 1 ст. 185 СК України, той
з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
чином, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на
дитину, що викликані особливими обставинами, а саме: хворобою дитини, в розмірі
цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені            ст. 182 Сімейного кодексу України.
Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита при поданні позову до
суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч.
2 ст. 88  ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88, ст.
ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 1 п. 1            ст.. 367  ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 1851 91,
Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Харків, що працює на посаді водія в ФОП ОСОБА_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання  неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у твердій грошовій сумі 600 (Шістьсот) гривень щомісячно до
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Харків, що працює на
посаді водія в ФОП ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_4, додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, а
саме: хворобою дитини, в розмірі 300
Допустити  негайне виконання рішення щодо стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в сумі 51  (П'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму 7 (Сім) гривень 50
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Т. В. Поліщук