Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 січня 2008 р.                     Ленінський районний суд м.
Харкова

у складі:

головуючого - судді Лазарєва А.В.,

при секретарі Шетілової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
справу №2-756/08  за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де вказав, що домоволодіння
АДРЕСА_1 у м. Харкові належить ОСОБА_7 - 1850/2400 ч., ОСОБА_2 - 275/2400 ч. і
ОСОБА_8 - 275/2400 ч..

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_8, спадкоємцями якого були
ОСОБА_3, дружина, а також діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5. На час смерті ОСОБА_8 вказані
спадкоємці у домоволодінні не жили, до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталися, спадщину не приймали. Спадкоємці нижчої черги
ОСОБА_2, рідна сестра ОСОБА_8 і племінниця
ОСОБА_9 також спадщину не прийняли, до нотаріальної контори з заявою не
заверталися. Він, позивач, який є племінником ОСОБА_8 єдиний із спадкоємців,
який, проживаючи на час смерті ОСОБА_8 у одному з ним домоволодінні, спадщину
прийняв фактично, вступивши в управління майном спадкодавця, а тому за ним слід
визнати право власності на 275/2400 ч. вказаного домоволодіння в порядку
спадщини після смерті ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_10 є він - позивач, син - ОСОБА_10 і донька ОСОБА_10 - ОСОБА_6.  Він, проживаючи у спадковому домоволодінні
разом з ОСОБА_10, прийняв спадщину фактично, вступивши в управління спадковим
майном, а ОСОБА_6, яка живе в іншому місці, подавши заяву про прийняття
спадщини до державної нотаріальної контори. Таким чином, після смерті батька,
ОСОБА_10 за ним, позивачем, необхідно визнати право власності в порядку
спадкування на 925/2400 ч. домоволодіння і за ОСОБА_6 також на 925/2400 ч.
домоволодіння.

У судове
засідання явилися позивач і відповідачка ОСОБА_6.

Інші
відповідачі про слухання справи повідомлені належним чином, до суду  звернулися із заявами, у яких просять суд
слухати справу без їхньої присутності, проти позову не заперечували.

Виходячи з
викладеного, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим заслухати у
відсутності вказаних відповідачів.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні позовній
заяві.

Відповідач
ОСОБА_6 проти позову не заперечувала.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно
відомостей КП „Харківське МБТІ”, домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Харкові належить:
ОСОБА_10 - 1850/2400 ч., ОСОБА_2 - 275/2400 ч. і ОСОБА_8 - 275/2400 ч..

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_8 його діти, дружина,
сестра спадщину не прийняли, з відповідними заявами до нотаріальної контори не
зверталися. Єдиний хто прийняв спадщину є позивач, племінник померлого, який
прийняв спадщину фактично, вступивши в управління майном, а тому за ним на
підставі ст. ст. 524, 530, 549 ЦК України 1963 р.  необхідно визнати право власності в порядку
спадкування на долю ОСОБА_8 - 275/2400 ч..

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер  ОСОБА_10,
залишивши заповіт на все своє майно, часткою якого являється 1850/2400 ч.
спірного домоволодіння, в рівних долях синові, то б то, позивачу,   і
дочці, ОСОБА_6, які спадщини прийняли у встановленому законом порядку.
Позивач прийняв спадщину фактично, проживаючи на час смерті спадкодавця у
одному з ним домоволодінні і вступивши в управління майном, а відповідачка,
звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Таким чином,
за позивачем і відповідачкою на підставі ст. ст. 529, 534, 549 ЦК України
необхідно визнати право власності за кожним з них на 925/2400 ч. після смерті
батька, ОСОБА_10.

Керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 529-530, 534, 549 ЦК України 1963 р.
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадщини
в домоволодінні АДРЕСА_1 у м. Харкові
на 275/2400 ч. після смерті дядька, ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. і
на 925/2400 ч. після смерті батька, ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а всього
на 1200/2400 ч. домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Харкові.

Визнати
за ОСОБА_6 право власності на 925/2400 ч. домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Харкові в
порядку спадкування після батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів
після проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі
заяви.

Суддя

Рішення набрало законної чинності,

оригінал знаходиться у справі.

Суддя
А.В. Лазарєв