Справа № 2-295/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

20 березня 2008 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області

в
складі: головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

з участю позивача-
ОСОБА_1.,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_1до Матвіївської
сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання  права власності  на будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивачки звернулися до
суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_4мала на праві власності будинок
за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований в погосподарській книзі Матвіївської сільської
ради, але правовстановлюючого документу на нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.
померла.

За життя вона залишила
заповіт, посвідчений 23.02.2003 року виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради, яким заповіла їй, ОСОБА_2та ОСОБА_3. все своє майно.

Протягом шестимісчного
строку вона та ОСОБА_2. звернулися з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, а ОСОБА_3. відмовляється від спадщини

Однак  в оформленні     спадщини
у вигляді будинку їй було відмовлено через відсутність на нього документів.

А тому
просять визначити належність даного будинку померлій ОСОБА_4. та визнати за нею право власності на вказане домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснивши
суду, що після смерті бабусі залишився будинок, який вона заповіла їй.

Заповіт на день її смерті не змінено і не
скасовано, але оформити спадщину вона не може через відсутність документів на
будинок, а також наявність двох інших спадкоємців.

Даний будинок був побудований бабусею та
дідусем, який помер раніше.

А тому вона
просить визначити належність будинку померлій бабусі та визнати за нею  право власності на вказане домоволодіння.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_2. пояснила суду, що вона
згідна з тим, щоб будинок перейшов у власність позивачки, так як їй залишаються
майновий та земельний пай.

Представник третьої особи ОСОБА_5. пояснила
суду, що ОСОБА_3. відмовляється від своєї
частки в спадщині на користь позивачки, яка з 1998 року проживає в даному
будинку і обслуговує його.

Вислухавши
позивачку, третю особу ОСОБА_2. та представника третьої особи ОСОБА_5.,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_4мала на праві
власності жилий будинок з
надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1власниця будинку померла і після її смерті
відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є
позивачка відповідно до заповіту від
23.02.2003 року виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що
свідчить відповідний напис на ньому, поскільки треті особи, які також вказані в
даному заповіті, як встановлено судом, відмовилися від своєї частки в спадщині
на користь позивачки, що не суперечить вимогам ч.1 ст.1274 ЦК України.

Також судом
встановлено і підтверджується заявою про від
20.08.2007 року, що позивачка  у
встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити
належність даного домоволодіння померлій ОСОБА_4.
та визнати право власності на нього за позивачкою в порядку спадкування
за заповітом.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.
328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270,
ч.1 ст.1274  ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити належність
жилого будинку з надвірниими спорудами за адресою:АДРЕСА_1ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на
жилий будинок з надвірними спорудами за адресою:АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча