Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2008 року                                                                       м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді                Можелянського В.А.,
секретарі                       Моногошевой В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному
Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по
кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 6000
грн. з оплатою річних відсотків згідно з умовами договору  на суму залишку заборгованості за його
використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 05 січня 2009
року. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість щомісяця в період сплати
у сумі 394 грн. Свої зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 16 жовтня
складається з заборгованості за кредитом - 6000 грн., заборгованості по
відсоткам за користування кредитом - 4467 грн. 08 коп., пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків - 354 грн. 90 коп., які позивач просить стягнути
з відповідача. Також позивач просить стягнути с відповідача судові витрати у
розмірі 138 грн. 21 коп.
позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у
його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ «Сведбанк»
та ОСОБА_1. був укладений договір кредиту на суму 6000 грн. з оплатою річних
відсотків згідно з умовами договору  на
суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим
терміном повернення 05 січня 2009 року. Відповідач зобов'язалася погашати
заборгованість щомісяця в період сплати у сумі 394 грн. Свої зобов'язання
відповідач не виконав. Станом на 16 жовтня 2008 року заборгованість відповідача
6000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4467 грн. 08
коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 354 грн. 90 коп.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним
договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення  частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому
з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 108 грн. 21 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 625, 549, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212  ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
рахунок сплаченого судового збору 108 грн. 21 коп., 30 грн. у рахунок витрат на
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем
до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги
або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: