Х В А Л А                                   Справа  №  2-3887/2008
про закриття провадження у справі                                      2008
21 жовтня 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді                                                         Поліщук Т. В.,
представника відповідача
судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за
рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_3, за прострочення
сплати аліментів, призначених за рішенням Московського районного суду від
01.02.2006 року з відповідача на користь ОСОБА_3  на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за період його навчання з 05 квітня 2003 року до 31
травня 2004 року в сумі 631 гривня                     50 копійок, неустойку за
період з 01.02.2006 року по 06.06.2008 року, в розмірі 5411 гривень           96 копійок.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_2, наполягала на
своїх позовних вимогах та просить задовольнити їх у повному обсязі, вказавши
при цьому, що заборгованість по аліментам, призначеним за рішенням Московського
районного суду від 01.02.2006 року з відповідача на користь ОСОБА_3  на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за період його навчання з 05 квітня 2003 року до            31 травня 2004 року в сумі 631
гривня 50 копійок, була погашена боржником ОСОБА_3 04.07.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, в судовому
засіданні з позовні вимоги ОСОБА_3 визнала частково, зазначивши, що позивач
вважає за необхідне сплатити їй неустойку за прострочення сплати заборгованості
по аліментам в розмірі 1000 гривень.

Згідно ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,
розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем
виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного
боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним
на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому
відношенні. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа
повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього
стягувача і боржника. За наявності спору питання про розмір заборгованості по
аліментах вирішується за заявою заінтересованої особи судом, у порядку,
встановленому законом.

Позивач ОСОБА_2 не посилалась на те, що державним
виконавцем була нарахована заборгованість (пеня) по аліментам. Виконавче провадження
за виконавчим листом НОМЕР_1, виданим 08.06.2006 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за період його
навчання з 05 квітня 2003 року до 31 травня 2004 року в сумі            631 гривня 50 копійок по справі з
заявою про наявність спору щодо розміру заборгованості по аліментам було
закінчено 05.06.2008 року, відповідно до постанови старшого державного
виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції від
05.06.2008 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №
3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів», передбачена ст.. 196 СК відповідальність платника аліментів за
прострочення їх сплати і виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини
цієї особи. Така відповідальність може бути покладена на відповідача, якщо
заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною сплатою заробітної плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням
матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.. 197
СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Під час судового розгляду відповідач, ОСОБА_3 та його
представник,            ОСОБА_1, не
звертались до суду з зустрічним позовом про зменшення розміру або звільнення
від сплати заборгованості по аліментам.

Таким чином, суд не знаходить підстав для звернення
позивача до суду з цим позовом.

Відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,  суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження», ст.. ст. 196, 197 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів за рішенням суду, залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці ОСОБА_2 її право на звернення з цією заявою до Московського відділу
державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Т. В. Поліщук