overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1359-08
У Х В А Л А

22
січня   2008 року.                        Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тимченко
С.О.,

розв'язуючи
питання про прийом позовної заяви Комунального підприємства “Управління
житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 грудня 2007 року
позовна заява Комунального підприємства “Управління житлово-комунального
господарства” до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по квартирній
платі залишена без руху  для усунення
недоліків в строк до  22.01.2008  року, так як позивач не надав суду: копію
Статуту підприємства; договір про надання послуг відповідачу; перелік послуг,
та докази про їх надання; розрахунок заборгованості в межах позовної давності;
не вказав ціну позову; не сплатив державне мито.

У
вказаний  строк
недоліки не були усунені, тому вважаю
необхідним позовну  заяву Комунального
підприємства “Управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по квартирній
платі вважати неподаною та повернути

Керуючись  ст. 121 ч.2  ЦПК,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву
Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”
до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по квартирній платі вважати неподаною та повернути.

Ухвала  може бути оскаржена в Дніпропетровський
апеляційний суд.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана на протязі

5 днів
від дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана
в Дніпропетровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайсуд на протязі
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.О. Тимченко
Копія                                                                                                       Справа № 2- 64
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
року                                                            м.Волочиськ
районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді                        Гамрецького М.О.
при секретарі                                 Щербініній І.І.
у відкритому  судовому засіданні в
м.Волочиськ справу за позовом  ОСОБА_1до
Писарівської сільської Ради  Волочиського
району про визнання права власності на спадкове майно
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на  те,
що його баба ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., після  її смерті він є спадкоємцем за  заповітом від
28.09.1991  р., спадкове майно
складається, зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями за  АДРЕСА_1, проте правовстановлюючі документи
на  будинковолодіння відсутні, що є
перешкодою для оформлення спадщини
Позивач та представник позивача
в  судове засідання не з”явилися,
від  представника позивача надійшла
письмова  заява від 17.01.2008 р.
про  слухання справи  у її відсутності, позовні  вимоги
Представник  відповідача у судове засідання не з”явився,
від нього надійшла письмова  заява від
25.12.2007 р. про  слухання справи  у його відсутності, позовні  вимоги
визнаються повністю.
Судом встановлені обставини,
викладені в описовій частині рішення, які підтверджуються дослідженими
доказами, зокрема нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3. від  12.01.2008 р. про відмову належної йому
обов”язкової частки на  спадщину
після  смерті ОСОБА_2. на  користь ОСОБА_1.
Визнання позову  відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1233,
1235, 375,  392 ЦК України, ст.ст. 174,
212-214 ЦПК України, суд, -
об”ємом 20 куб.м, вартістю 1118 грн.; господарську  будівлю, об”ємом, 124  куб.м, вартістю 7261 грн.; погріб, об”ємом 28
куб.м, вартістю 1791 грн.;  погріб,
об”ємом  19 куб.м., вартістю 1024 грн.;
огорожу і  ворота, металеву, вартістю
4206 грн.,   всього  на
в  сАДРЕСА_1і раніше належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2.
На рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про
оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення  набирає законної  сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Голова
Волочиського

районного суду                                                                                           Гамрецький
М.О.
Справа №2-н-33/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
11 лютого 2008 року                               Суддя Братського
районного суду
Миколаївської області     О.М.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором №NKXRRX01690071 від 07.02.2007 року з ОСОБА_1проживаючого по
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1проживаючого по АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором в сумі 1741,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1проживаючого по АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, індекс
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі
В разі заперечення проти вимог стягувача,
боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати
заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду                                підпис                              О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду
Справа № 2-105/2008 р.
У   Х   В   А   Л   А

про  відкриття
провадження  у  справі

24 січня 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного
комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за несплату комунальних послуг, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

Форма і зміст поданої позовної заяви Обласного
комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за несплату комунальних послуг, відповідає вимогам  ст. ст. 119, 120  ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У  Х  В  А  Л
И  В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною
заявою Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити відкрите попереднє судове засідання на 07 лютого 2008 р. на 11.00
год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 07 лютого 2008
року.

5.Викликати на попереднє судове
засідання:

Позивача - представника Обласного комунального
підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород, вул. Брестська, 3;

Відповідача  -ОСОБА_1, мешк.: м.
АДРЕСА_1.

Адреса
суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа
№  2-н-6
РАЙОННИЙ СУД
“ 23 “ січня 2008 року.                                                                                   м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Совгира І.В. , розглянувши заяву  Комунального підприємства “Лісове “ про
видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1-  заборгованості по укладеному  договору про надання комунальних послуг №0251
від 01.01.2007 року в сумі  568 грн. 81
коп., відповідно до укладеного договору між сторонами та документальних
підтверджень про нараховану заборгованість за отримані послуги з
теплопостачання , згідно до вимог ст.208,526,527,530 ЦК України, ст. 67 ЖК
України,  та керуючись  ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_1, -  на користь  КП “Лісове“, м.Чигирин, вул. Миру, 4-Б ( р/р
заборгованість по договору про надання комунальних послуг на  суму
568  грн. 81 коп.   (п&acute;ятсот шістдесят вісім гривень 81 коп. ) .
2.  Стягнути з боржника -
ОСОБА_1на  користь держави  30 грн. 00 коп.  витрат по сплаті судового збору  та на користь
КП ”Лісове” 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
3.  Судовий наказ, після набрання
ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя                                                                                                     І.В.Совгира
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
№ 2-53/2008 р.
У Х В А Л А

23 січня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Юревича В.В.

при секретареві
Цилюрик Т.А.  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди, завданої злочином та
ушкодженням здоров”я внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди, завданої
злочином та ушкодженням здоров”я внаслідок ДТП.

23 січня 2008 року від позивачки надійшла заява про залишення її позовної
заяви без розгляду, в зв”язку з тим, що відповідач пообіцяв добровільно
відшкодувати їй завдану шкоду в розмірі 2000 грн. до травня 2008 року.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову
без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 , ч. 2 ст. 207  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди, завданої злочином та
ушкодженням здоров”я внаслідок ДТП   -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
Справа
№ 2-64/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8
лютого 2008 року
Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді -
Ярошенко С.М.

при секретарі - Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1до філії № 059 Фастівського
відділення Ощадбанку № 2877 про визнання права власності на грошові вклади та
поновлення строку звернення до суду,

встановив:

Позивач
просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на грошові
вклади з відповідною грошовою компенсацією на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 у Сквирській філії № 059 Фастівського відділення № 2877
Ощадного банку України після смерті матері ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.,
посилаючись на те, що його мати, ОСОБА_2 мала грошові заощадження на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у Сквирській філії № 059 Фастівського
відділення № 2877 Ощадбанку України.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із
грошових  заощаджень на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у Сквирській філії № 059 Фастівського відділення №
2877 Ощадбанку України.

Спадкоємцем
майна після смерті спадкодавця за законом є позивач.

Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Позивач
у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений,
заперечень не подав.

Судом
установлено, що ОСОБА_2мала грошові заощадження на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 у Сквирській філії № 059 Фастівського відділення № 2877
Ощадбанку України.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із
грошових  заощаджень на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у Сквирській філії № 059 Фастівського відділення №
2877 Ощадбанку України.

Спадкоємцем
майна після смерті спадкодавця за законом є позивач.

Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року,
спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

На
підставі ст. 73 ЦПК України суд вважає поновити ОСОБА_1строк на звернення до
суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст.10,60,131,212-215,218 ЦПК України,

ст. 524-526,529,549  ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на грошові заощадження з
відповідною грошовою компенсацією на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4 у Сквирській філії № 059 Фастівського відділення № 2877 Ощадбанку
України.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
Справа
№ 2-30/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в складі судді:      Павлюченка В.С.

при секретарі:      Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягувати аліменти на сина ОСОБА_3
народженого в зареєстрованому шлюбі, поскільки подружні стосунки не
підтримуються, відповідач не надає допомоги на утримання дитини.

Відповідач
визнає себе батьком дитини, згоден сплачувати аліменти в розмірах вказаних в
позові.

Позов
підлягає задоволенню, поскільки в силу Сімейного кодексу України обоє з батьків
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись
ст.ст.8, 213, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козирівка
Новгородківського району Кіровоградської області, перебуваючого на обліку в
центрі зайнятості, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі &frac14;
частини всіх видів заробітку але не менш мінімуму встановленого
законодавством починаючи з 26.12.2007 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2  51 грн. мита та 7,50 грн. за
ІТЗ на користь держави.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів, апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя:
Справа  2-73-08
РІШЕННЯ

Ім`ям України

23 січня 2008
року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                         Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове
майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої
.залишилось спадкове майно: грошові заощадження.

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за відсутності
документів, підтверджуючих родині відносини з померлою, позивачка звернулась до
суду з наведеним позовом.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.4), свідоцтвом про
народження та про одруження  позивачки,
(а.с.10-11), довідками сільської ради (а.с. 6,14), копією ощадного рахунку
(а.с. 9)  та показаннями свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5  і підлягають задоволенню
повністю згідно ст.ст. 392, 1233, 1270, 1274 ЦК України, ст. 256  ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: грошові заощадження на рахунку
№НОМЕР_1 в Любашівському відділенні ощадбанку, залишене їй у спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-118/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до КСП
«Мрія» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на спадкове майно,
ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою до КСП «Мрія» прохаючи визнати договор купівлі-продажу дійсним
та визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до КСП «Мрія» про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
Попереднє судове засідання по даній
справі призначити  на 8-50 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію
ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та
додані до неї документи.
Суддя :
УКРАІНА                                    Справа
№  2-705
14 лютого 2008 р.   Первомайський міський суд Луганськой області
у складі: головуючого судді                              Сегал
при секретарі                                Назаровій Я.Б.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Комунального підприємства «Прогрес» м.Первомайська до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті,-
в с т а н о в и в  :
КП «Прогрес» м.Первомайська звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість по квартирній платі в сумі 350,03 грн.
Від  представника позивача надійшла заява, в якій
він просить позовну заяву залишити без розгляду.
п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,-
Позовну заяву Комунального підприємства «Прогрес» м.Первомайська
до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартплаті залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п»ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-о-5-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
25.01.2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
-

В С Т А Н О В
И В :

14.01.2008 року  ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту  родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог
заявниця   зазначила, що вона  та її рідна сестра ОСОБА_2 народились в селі
Ставки Владавського району Люблінського воєводства . тобто в ОСОБА_3 проживали
в с. Замшани Ратнівського району. Останній зловживав спиртними напоями та часто
хворів і його стан  здоров'я постійно
погіршувався, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Знаючи причину смерті його родина
відмовилась від проведення судово-медичного обстеження трупа, а тому на даний
час не може отримати свідоцтво про смерть останнього. Просить постановити
рішення яким визнати факт смерті  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги повністю підтримала і просить
їх задовольнити. Представник заінтересованої особи  в судове засідання  не з'явився, повідомивши про слухання справи
у його відсутності.

Суд,   дослідивши матеріали справи приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст..234  ЦПК України
в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення  для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових або підтвердження наявності
чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено і
це підтверджено приєднаними та дослідженими об'єктивними доказами  про те, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в селі Замшани Ратнівського району
ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчать довідка Замшанівської сільської Ради та постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи, що дають підстави суду
задовольнити заяву.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст..10,11, 60,212-218, 130,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити факт
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Замшани Ратнівського району  16.10.2007 року.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку при цьому

заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський районний суд.

Головуючий :                           підпис                                 Лесик  В.О.

Оригіналу відповідає.

Голова Ратнівського

районного суду
Лесик В.О.