overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2Н-127/08
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2008 року                                                                                   місто
Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1, -

встановив:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до суду з заявою
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № DOXRRC86680015 від 7 квітня 2007 року.

Заявник  вказує адресу боржника як АДРЕСА_1, що
підтверджується доданими до заяви документами. Крім того, з наданих суду копій
заяви позичальника та кредитного договору вбачається,  що сторонами визначено місце розгляду спорів
-Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до
ст.. 97 ЦПК України  заява про видачу
судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами
підсудності, встановленими цим кодексом. Згідно ст.. 109 ЦПК України заяви до
фізичних осіб подаються до суду за місцем їх проживання; положення ст..110 ЦПК
України також не можуть бути судом застосовані до спірних правовідносин.

.  Згідно ст.. 115 ЦПК України, суддя, вирішуючи
питання про видачу судового наказу та встановивши, що справа не підсудна даному
суду, постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику для подання до належного
суду.

Керуючись ст.
ст.97,115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості  за
кредитним договором з ОСОБА_1 повернути заявнику для подання до належного суду.

Роз'яснити
заявнику його право звернутися з заявою до
належного суду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня
подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до
Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк,
встановлений для  її подання.

Суддя:
У Х В А Л А

№ 2-627/2008 від 16.09.2008р.

27 жовтня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                                     Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представника
відповідача
ОСОБА_5

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ , цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
ОСОБА_4  про визнання права власності на
нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4  про визнання права власності на нерухоме
майно  .

В  судовому засіданні  позивач
заявив клопотання та  просить
справу залишити без розгляду  .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін ,  вважає, що відмова
позивача  є законною, не протирічить
будь-чиїм інтересам і може бути прийнята судом, а справа залишена без розгляду  .

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4  про визнання
права власності на нерухоме майно
залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали
суду  подається  до апеляційного суду Тернопільської області
через Шумський районний суд  протягом 5
днів дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
подання  заяви про апеляційне
оскарження   або без попереднього подання
апеляційної заяви в  строк визначений для
її подання.

Суддя :
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.

Козелецький районний суд
Чернігівської області

в складі :

головуючого - Карпенко Г.М.,

при секретері - Нацик В. В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до
Хрещатинської сільської ради Козелецького району про визнання права власності
на спадкове майно  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Хрещатинської сільської ради Козелецького
району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1

Вона.,
як спадкоємець за законом першої черги, протягом 6-місячного строку з дня
відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини
і по даний час проживає у зазначеному будинку.

Видати
свідоцтво на  1/2 частку домоволодіння на
ім'я ОСОБА_2 виконком  Хрещатинської
сільської ради не може, в зв'язку з його
смертю і припиненням цивільної правоздатності в момент смерті. Тому вона
просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з
надвірними будівлями після смерті чоловіка.

Позивач
ОСОБА_1, в попереднє судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу у
її відсутності, позов підтримує.

Представник
відповідача,  Хрещатинської сільської
ради, в попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання
позову і про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши
усі  докази , суд відповідно до ст. 130
ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду , так
як відповідач визнав позов, і  вважає
необхідним задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка
передбачає , що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив , що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує  права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись
ст.60, 130, 174 ЦПК України, ст. 328, 331, 1268, 1270, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із 1/2 частки
житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 після
смерті чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-2430
е н е м   У к р а ї н и
20 жовтня 2008 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі:  головуючого - судді  Прокулевича В.С.
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1до Громівської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
звернулася до суду з позовом до відповідача
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Громи Уманського району
Черкаської області помер ОСОБА_2., який залишив на її ім'я заповіт на житловий
будинок з надвірними спорудами та присадибну ділянку, що знаходяться в с.Громи
Уманського району. Вона не є спадкоємицею по закону після померлого, так як не
доводиться йому кровною ріднею. Заповіт був складений в 2003 році та завірений
Громівською сільською радою. Про даний заповіт вона не знала, а знайшла його
лише коли робила ремонт в будинку, в якому проживав померлий, звернулася до
нотаріальної контори за оформленням спадщини, але їй було відмовлено.
вимог ст.1270 ЦК України строк подачі заяви на отримання спадщини після
відкриття заповіту 6 місяців, вона пропустила цей строк, тому змушена
звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і просила продовжити їй термін для подання заяви про прийняття
відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву в якій
проти задоволення позову не заперечує.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню і позивачці необхідно продовжити строк прийняття спадщини на два
ст.ст.10,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України,
суд,  -
ОСОБА_1задовольнити.
строк прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  в с.Громи Уманського району
Черкаської області - терміном на один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана сторонами до
Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного
суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.
КОПІЯ                                                                                                                                             Справа № 2 - о - 50 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при
секретарі: Остапенко Н. М.

з
участю:

представника
Устинівської селищної Ради - Омельченко Л. П.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,
-

В
С Т А Н О В И В :

Заявник
подав
до суду заяву про встановлення факту родинних відносин.
В заяві зазначається, що заявник не має іншої можливості
одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не
з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на
зазначених в заяві вимогах про встановлення факту родинних відносин.

Представник
відділу РАЦС Устинівського райуправління юстиції  в судове засідання не з'явився з не відомих
суду причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник
Устинівської селищної Ради вважає, що під час розгляду справи знайшов
підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 як рідні
син та батько.

Заслухавши
представника Устинівської селищної Ради, ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що  зазначені в заяві вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пункт 1
ч.1 ст.256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Під час
розгляду справи встановлено, що заявник та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за
довідкою Устинівської селищної Ради спільно проживали, пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та обов'язки як рідні син та батько, у заявника, як
сина, після смерті батька виникла необхідність для оформлення спадщини в
нотаріальній конторі, у нього немає іншої можливості одержати або відновити
документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а отже, в порядку п.1
ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Судові
витрати по справі за заявою заявника не відшкодовуються.

Керуючись
ст.259 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1, який є рідним сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, який є рідним батьком ОСОБА_1.

Судові
витрати по справі не відшкодовуються.

На
рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської
області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія   вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.
Справа №2-974-1/08
ухвала

про виправлення
описки

17 листопада 2008 року Печерський районний  суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Вовк С.В., при секретарі:
Горовій Н.Г.,

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 15 вересня 2008 року позов задоволено.

07.11.2008 року із боку
позивача надійшла заява про виправлення, описки оскільки має місце описка у
вказівці на рік реєстрації шлюбу.

Як вбачається із
матеріалів справи, свідоцтво про одруження було 29.11.2002 року, а не так як
зазначено у рішенні суду «1995 р.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва
від 15 вересня 2008 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати у мотивувальній частині тексту вказаного рішення суду що рік видач свідоцтва про
укладення шлюбу є 2002  замість 1995.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-234/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

19 травня 2008 року                                           Ямпільський
райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел . Ямпіль справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, на
розірвання шлюбу згоден .

В судовому
засіданні було встановлено , що сторони уклали шлюб 31.05.2000 року в відділі
РАГС  Ямпільського районного управління
юстиції в Сумській області, запис №11.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після розірвання шлюбу
дочка буде проживати з позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї є те , що
сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого постійно виникали сварки .На
даний час сторони  не підтримують ніяких
взаємовідносин.

В силу ст.ст.110-112 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено
, що подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їх дітей , що
мають істотне значення.

Сторони
миритися не бажають.

Спірного
майна у сторін немає.

За таких
обставин , суд приходить до висновку , що подальше спільне життя сторін і
збереження сім'ї суперечить їх інтересам і інтересам їх дитини,  а тому підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,209,224-226
ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ
:

Цивільний
позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,
зареєстрований в відділі РАГС Ямпільського районного управління юстиції в
Сумській області 31.05.2000, запис №11.

Витрати ,
пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 15
гривень покласти на  ОСОБА_2,   ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення , а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ямпільського

районного суду                                                           В.І.Селезньова
Справа  № 2-20/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне повне)

22 січня  2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого
судді  Гайдур  А.Ю.,

при секретарі  Царь
О.В.,

з
участю: позивача   ОСОБА_1.,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в смт. Міжгір'ї  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В :

У грудні
2007 року ОСОБА_1. звернулася  до
суду  з цим  позовом. В заяві  зазначала, що спільне  життя з відповідачем не склалося через  постійні ревнощі на грунті яких  в сім'ї часті
конфлікти,  що негативно  впливають
на розвиток  малолітніх  дітей.

Посилаючись  на зазначені
обставини, просила шлюб розірвати.

В
суді  позивачка  позов підтримала, просила  такий
задовольнити.

Вислухавши  пояснення позивачки та перевіривши  матеріали
в справі  суд вважає, що позов  підлягає
до задоволення  виходячи з
наступного.

Відповідно  до ч. 2 ст. 112 СК України  суд постановляє  рішення про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде  встановлено,  що подальше спільне  життя
подружжя і збереження  шлюбу
суперечило б  інтересам  одного з них,
інтересам  їхніх дітей,  що мають
істотне  значення.

Як
убачається  із  встановлених
судом  обставин  справи, що
сторони  уклали  між
собою  шлюб 02.10.1993 р.  і від
цього  шлюбу народилося  двоє
малолітніх  дітей. Через  постійні
ревнощі з  боку  відповідача до позивачки  у сім'ї
створилася  нетерпима обстановка,
часті  конфлікти, що  негативно
впливають на розвиток та виховання
малолітніх  дітей.

Суд
вживав заходів  для примирення  сторін
та збереження шлюбу, однак
примирення не відбулося,
позивачка  наполягає  на розірванні
шлюбу.

За
таких  обставин  суд
приходить  до висновку, що
вимоги  позивачки  обгрунтовно доведені і є  підстави
для застосування
вищезазначеної  норми  сімейного
законодавства  та для задоволення  позову
ОСОБА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
213-215, 226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1., задовольнити.

Шлюб, укладений  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Міжгірському  відділі ЗАГСу 2 жовтня 1993 року  за актовим
записом № 57, - розірвати.

Держмито  за реєстрацію розірвання шлюбу стягнути  зі сторін порівну по  8 (вісім) грн. 50 коп.  з кожного
у дохід  держави.

Заочне  рішення
може бути  переглянуте судом
,  що його ухвалив за письмовою  заявою
відповідача,  яка  подається до суду протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
суду може бути подано  в апеляційний  суд Закарпатської  області
через райсуд протягом  десяти
днів  з дня  проголошення , а апеляційну скаргу - протягом  двадцяти
днів  після  подання такої заяви.

Рішення
набирає  законної  сили згідно
з ст. 223  ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 А.Ю.Гайдур
Справа № 2- 3043 /2008 р.
У Х В А Л А
К-36

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11,
122  ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах
та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно та його розподіл , призначити
попереднє судове  засідання  на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
районний суд
СУДОВИЙ
Номер справи 2н - 429/2008 р.
Суддя
Сторожинецького районного суду Казюк Олександр Олексійович розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності  за
кредитним договором.
ст.526, 611, 622, ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
МФО № 305299 )  суму боргу 15 887  грн. 68 коп. (п'ятнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят сім гривень  68  копійок.)
боржника на користь стягувача  79 гривень
44 копійок (сімдесят дев'ять грн. 44 коп.) судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача ІТЗ - 15
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «_________» _______________ 2008 року.
СУДДЯ:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної  виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________