У Х В А Л А

Іменем  України

12 березня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Державного
комунального підприємства “Чернівціводоканал” до Державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову державного виконавця Державної
виконавчої служби в Шевченківському районі м. Чернівці про відмову у відкритті
виконавчого провадження, за касаційною
скаргою Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” на ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 21 листопада 2007 року,

встановила:

У вересні 2007 року заявник звернувся в суд із зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що 21 грудня 2006
року Першотравневим районним судом м. Чернівці розглянуто справу за позовом ДКП
“Чернівціводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення й ухвалено рішення про стягнення з
відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості у розмірі 917грн. 36
коп. та 30 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи. На виконання цього рішення Першотравневим районним судом м. Чернівці
видано виконавчі листи №2-1865 від 11 квітня 2007 року.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 жовтня 2007 року
скаргу ДКП “Чернівціводоканал” задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2007 року
зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, в задоволенні скарги ДКП
“Чернівціводоканал” на постанову державного виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 7
серпня 2007 року відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі  просить скасувати   ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 21 листопада 2007 року та залишити в силі ухвалу
Першотравневого районного суду

м.
Чернівці від 16 жовтня 2007 року, посилаючись
на порушення  апеляційним судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального й порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального
права або порушення  норм процесуального права,
а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ДКП “Чернівціводоканал”
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2007
року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г.
Данчук

В.М.
Барсукова