Справа № 2- “о”-41/08 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2008 року
Тиврівський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого     Мазурчака А.Г.

при секретарі      Ліщишеній Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

Заявниця
звернулася
до суду із
заявою про встановлення факту  родинних
відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Пилява
Тиврівського району померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований
АДРЕСА_1 який покійна
успадкувала після своєї матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє
майно заповіла Їй - ОСОБА_1. На день відкриття спадщини даний заповіт не змінений і не
відмінений.

Вона подала заяву про прийняття спадщини до  Тиврівської нотаріальної контори, оскільки  бажає отримати
свідоцтво про право на  спадщину за
заповітом   після смерті ОСОБА_2, але для цьогоїй необхідно встановити факт
родинних відносин , так як   в архівах
РАЦС відсутній   актовий запис про народження
ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами, в якому проживала
спадкодавець,  належав її матері
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право власності.

Встановлення даного факту їй необхідно для   отримання свідоцтва про право па спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2. Іншим
шляхом встановити факт родинних
відносин   немає можливості.

Просить
встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пилява  Тиврівського району, була матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В
судовому засіданні заявниця  заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Пилявської
сільської ради - ОСОБА_5 не заперечує проти встановлення факту і пояснив, що
АДРЕСА_1 проживали  дві жінки  : ОСОБА_3та її дочка - ОСОБА_2. Він знав їх
обох, оскільки є уродженцем с.Пилява.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила  суду, що вона була
знайома з ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3, оскільки вони жили поряд.

Свідок
ОСОБА_6 дала аналогічні пояснення.

Суд,
вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши  матеріали
справи,  вважає, що  заява
підлягає  до  задоволення, так як факт,  що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2 стверджується витягом з погосподарської книги Пилявської сільської ради (а.с.6), з якої видно, що   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження була
донькою голови двору  - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та показами свідків ОСОБА_6 та   ОСОБА_7, допитаних в судовому  засіданні, які підтвердили даний факт.

Керуючись ст.ст.11; 60; 212-215; 223; 256; 259 ЦПК України, -

вирішив :

Заяву    задоволити

Встановити факт, що  ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Пилява  Тиврівського району,
була матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Пиляві Тиврівського р-ну.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський
райсуд  протягом  двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили  після закінчення строку подання
заяви  про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:
(підпис)
А.Г. Мазурчак.

вірно :

Суддя :                                                                                          А.Г.
Мазурчак