Справа №2-1001/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської
міської ради про визнання права власності на будівлю шапочного цеху,
розташовану в АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на будівлю
шапочного цеху, розташовану в АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що згідно
договору купівлі-продажу від 04.04.1991 року, кооператив «Карпати» придбав у
фабрики «Боржава» будівлю шапочного цеху, однак у свій час договір не був
зареєстрований в бюро техінвентаризації. На даний час кооператив припинив своє
існування, всі колишні члени кооперативу відмовилися від своєї частки в майні
на користь позивача.

В судовому засідані позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і
пояснив, що він разом із членами своєї сім»ї був засновником кооперативу
«Карпати», який у 1991 році придбав приміщення шапочного цеху. Кооператив вже у
1992 році припинив своє існування. Частина колишніх членів кооперативу
відмовилася від своїх часток в майні на користь позивача, а один член
кооперативу помер і позивач є його єдиним спадкоємцем. Договір купівлі-продажу
приміщення не був зареєстрований в бюро техінвентаризації, оскільки в 1991 році
це не вимагалося, однак на даний час дана обставина є перешкоджою в реєстрації
права власності за ОСОБА_1  Просив позов
задовольнити.

Представник відповідача Веждєл В.І.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає
задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Згідно договору
купівлі-продажу від 04.04.1991 року кооператив «Карпати» придбав у фабрики
«Боржава» будівлю шапочного цеху ( а.с.11). Про повну сплату вартості
придбаного майна свідчать рахунки та платіжне доручення ( а.с.12-14)

Кооператив
«Карпати» утворився у 1987 році з 5 членів: ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 У 1992 році кооператив припинив свою діяльність. З колишніх членів
кооперативу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від своїх часток у
власності кооперативу на користь позивача, оформивши відмову відповідними
заявами ( а.с.33-35), а ОСОБА_4 померла ( а.с.50). Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є
позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину
за законом ( а.с.51). Таким чином, позивач є єдиним членом колишнього
кооперативу, хто претендує на майно кооператива.

Враховуючи наведене, з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданої будівлі, що підлягає державній
реєстрації, суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю шапочного
цеху, розташовану в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.182, 328, 392 ЦК
України, ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівлю шапочного цеху фабрики
«Боржава», розташовану в АДРЕСА_1, що складається з будівлі (А), добудови
(В-1), вбиральні (Б), колодязя (№1), в цілому.

З повним
текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 24 грудня 2008
року.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір

Справа №2-1001/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської
міської ради про визнання права власності на будівлю шапочного цеху,
розташовану в АДРЕСА_1,

в
с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні
доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне
проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.182, 328, 392 ЦК
України, ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівлю шапочного цеху фабрики
«Боржава», розташовану в АДРЕСА_1, що складається з будівлі (А), добудови
(В-1), вбиральні (Б), колодязя (№1), в цілому.

З повним
текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 24 грудня 2008
року.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір