Справа № 2-3745
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП “Чернівцітеплокомуненерго»” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги по теплопостачанню посилаючись на те, що відповідачі, які
проживають в м. Чернівці, АДРЕСА_1 згідно договору отримують послуги по
теплопостачанню  і починаючи з 01 січня
2006 року по 31 липня 2008 року включно не платять за спожиту теплову енергію
центрального опалення, на їхні попередження про необхідність розрахуватись не
реагують. У зв'язку з цим просив стягнути з відповідачів заборгованість в
сумі  4295,16  грн. та судові витрати по справі в сумі 30
грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і підтвердив
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала частково  і пояснила суду, що за період з 01.01.2006 р.
по 31.07.2008 р. позивачем нарахована їй та членам її сім'ї плата за отримані
послуги в сумі 4295,16 грн. і її сім'я в цей період часу за надані послуги
провела поточні платежі на загальну суму 2525,30 грн., однак позивач ці платежі
зарахував в рахунок старого боргу, який за рішенням суду на 01.01.2006 рік
становить 5376,94 грн. Вважає, що позивач не мав права поточні платежі
зарахувати в рахунок старого боргу і  з
її сім'ї повинна бути стягнута різниця між нарахованою та сплаченою сумами за
період часу з 01.01.2006 р. по 31.07.2008 р. А також повідомила суду, що інші відповідачі
про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно.

Судом
встановлено, що відповідачі дійсно починаючи
з 01 січня 2006 року по 31 липня 2008 р. отримували від позивача послуги
в сумі 4295,16 грн. і у них утворилась заборгованість, але не в сумі вказані
позивачем, оскільки судом встановлено, що відповідачами за вказаний період часу
були проведені поточні платежі в сумі 2525,30 грн. і погашення старого боргу по
рішенню суду, який на 01.01.2006 р. рахується за відповідачами, за рахунок
поточних платежів є безпідставним. А тому суд, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково і з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути
борг в сумі 1769,86 грн., з урахуванням 2525,30 грн. - суми оплаченої
відповідачами протягом вказаного періоду часу та судові витрати в сумі 30 грн. а
також на користь держави судовий збір по справі
в сумі 51 грн.

Керуючись
ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526,611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
МКП “Чернівцітеплокомуненерго»”  1769
грн. та 86 грн.  та судові витрати по
справі в сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по справі
в сумі 51 грн.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: