Справа № 2-351/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008
року.  Татарбунарський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого -
судді
Тимошенка С.В.

при
секретарі
Коренчук О.Е.

за участю
прокурора

адвоката(ів)                                 ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Татар-бунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до Татарбунарської міської ради Одеської області

про
визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася
до суду з заявою, в якій просила визнати за нею право власності на власності на
1/2 частину АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3,
посилаючись на наступні обставини. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті
залишилася 1/2 частина зазначеної, яку вона має право успадкувати в порядку
першої черги спадко-ємців за законом, інших спадкоємців зазначеної черги нема.
При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на
спадщину їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом
строку. Але вона фактично вступила у володіння спадковим ма-йном, а саме: після
смерті батька розпорядилась його рухомим майном, проводила у квартирі ремонти,
доручила власнику другої частини спір-ної квартири доглядати за належною їй
частиною житла, не відмовилась від спадщини.

У судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні ви-моги.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав, знаходячи їх такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши
пояснення та доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних
вимог.

З матеріалів
справи вбачається, що батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті він
був власником 1/2 частини АДРЕСА_1 Одеської області ( а.с.5, 6,8,11-12 ).

Копією свідоцтва
про одруження підтверджується, що після реєст-рації шлюбу позивачу просвоєно
прізвище «Христофор» ( а.с.7 ).

Суд вважає
доведеним факт належності батькові позивача 1/2 частини зазначеної квартири.

З листа нотаріуса
( а.с.9 ) видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину по закону у зв'язку з пропуском встановленого законом строку.

У суду є підстави вважає позивач
фактично вступила у володіння спадковим майном, а саме: після смерті батька
розпорядилась його ру-хомим майном, проводила у квартирі ремонти, доручила
власнику другої частини спірної квартири доглядати за належною їй частиною
житла, не відмовилась від спадщини. Тому за нею може бути визнано право
влас-ності на зазначену частину квартири.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.316,319,321,1216,1258, 1261 ЦК України,
ст.ст.130,174,208,209,213-215 ЦПК Украины, суд

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2в м.Татарбунари Одеської області, право власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1 Одеської області, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3.

Рішення суду може
бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Тимошенко