Справа №2-2115/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М       У К Р А Ї Н И

10 листопада  2008
року  Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах за довіреністю
ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1. в інтересах за довіреністю
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Кіптівської сільської ради, Козелецького
району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини , мотивуючи тим, що після смерті баби ОСОБА_3, померлої 25 вересня
2005 року, яка за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт посвідчений
5 червня 2001 року секретарем виконкому Кіптівської сільської ради Козелецького
району, яким заповідала своє майно позивачці, відкрилась спадщина, до складу
якої входить домоволодіння, яке розташоване в с. Кіпті, Козелецького району,
право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату ЧН № 0175179 та три
грошові вклади, які знаходяться в Козелецькому відділені ВАТ „Державний Ощадний
Банк України”. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом на дану
спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном.  Але позивачка не може оформити дану спадщину
в нотаріальній конторі, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. До
півроку позивачка не звернулася з заявою в нотаріальну контору про прийняття
даної спадщини. Даний строк прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної
причини, так як не знала про зміни в законодавстві. Тому просить визначити
позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове
засідання представник позивачки не з'явилася, надавши до суду письмову заяву
про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник
відповідача Кіптівської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов, і вважає
необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом   від 5 червня 2001 року ОСОБА_3, померлої 25
вересня 2005 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: