Справа № 2п-23/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого  судді            -
Шелудякова Л.В.

при секретарі  -
Лабовкіній Г.Г.

розглянувши
у  відкритому судовому  засіданні
в м. Полтаві заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній
справі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської
області від 22 серпня 2008 року, ухваленому у справі за позовом  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені в повному
обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що в день розгляду справи знаходився у лікаря, а
також зазначив, що договір поруки ним укладений з банком без згоди своєї
дружини, і тому він має намір звернутись до суду про визнання його недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення
заяви,  оскільки вважає, що ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу,
вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи  та докази надані відповідачем ОСОБА_1, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка була
вручена дружині відповідача ОСОБА_4

О.К., яка передала її чоловіку. Разом із тим відповідачем
надана довідка лікаря про те, що 22 серпня 2008 року з 8 до 10 години він
проходив лікування у стоматологічному кабінеті (а.с.58). В той час як судове
засідання відбувалось з 9 години до 9 години 45 хвилин (а.с.48,49).

Крім
того, відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що договір поруки був укладений без згоди
його дружини.

На думку
відповідача ОСОБА_1 зазначене ним, вказує на те, що при повторному розгляді
справи рішення суду буде іншим.

Відповідно
до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням
наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення
суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись
ст..ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавського
області від 22 серпня 2008 року за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 14
жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя