overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-20 /2008 р.
С У Д О В И Й    Н А К А З
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Краснопільського
районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянув заяву ВАТ “Укртелеком” в
особі Сумської філії  Відкритого
вул. Д.Коротченка, 9, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та мешканки
АДРЕСА_1,  про видачу судового наказу про
стягнення з боржника заборгованості у розмірі 341 грн. 77 коп., а також 25 грн.
50 коп. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.95-104 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та мешканкиАДРЕСА_1
на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Сумської філії  Відкритого акціонерного товариства
р/р  260013114 в СОД ВАТ “Райффайзен банк
Аваль” м.Суми, МФО 337483, код 23825401, заборгованість за договором №1742  про надання послуг електрозв”язку від
29.09.2004р. в розмірі 341 грн. 77 копійок, а також 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього суму в розмірі 382,27 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя   __________________                                    А.С.
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
УХВАЛА

Справа
№ 2-763 2008 р.

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

28 липня 2008 р.

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

м. Снятин

в складі: головуючого
судді                        Боднарука М.В.

секретаря                   Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка   звернулася
до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про
втрату права на житло .

Позивачка   в судовому засіданні подала   заяву в якій просить   позовну заяву залишити без розгляду.

Суд,
беручи до уваги, що заява позивачкою написана добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та
закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позови) заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату прана на житло - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без
попередньою подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова
Снятинського райсуду                                                                      М.В.Боднарук
Красногвардійський районний суд
Справа № 2н-923/2008
У Х В А Л А

12 серпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська               Руденко
М.А. розглянувши в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня
2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
заборгованість за послуги з утримання житлового будинку в сумі 404 грн. 49 коп.
та суми судових витрат на користь держави в                      розмірі 25 грн. 50 коп.
та 15 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська
було винесено судовий наказ по справі № 2н-923-2008, яким було стягнуто з
ОСОБА_1  на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території
за період з 01.05.2006 року по 01.06.2008 року в сумі 404 грн. 49 коп., та суму
судових витрат на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00
коп.

08 серпня 2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просила  скасувати судовий наказ Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2008 року про стягнення з неї
ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
«Південне» Дніпропетровської міської ради заборгованість за послуги з утримання
житлового будинку та при будинкової території за період з 01.05.2006 року по
01.06.2008 року в сумі 404 грн. 49 коп., та суму судових витрат на користь
держави в розмірі                      25
грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп., у зв'язку з тим, що розрахунок
заборгованості  за спожиті послуги не
відповідає дійсності і потребує перерахуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня
2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.05.2006 року по 01.06.2008 року в сумі 404 грн. 49
коп., та суму судових витрат на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.                                    та 15 грн.
00 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві право на пред'явлення позову з
додержанням загальних правил.

Суддя                                                                                                                              М.А.
Руденко
Суддя
Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про встановлення належності особі правовстановлюючого документа
року ОСОБА_1звернувся до суду з цією заявою, в якій попросив встановити
належність йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки.
року дана  заява залишена без руху у зв'язку
з порушення вимог ст. 119 ЦПК України і заявнику було  надано строк для усунення недоліків до
встановлений строк ОСОБА_1вказані судом недоліки не усунув, тому відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає
поверненню заявнику.
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2
ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 про встановлення належності особі правовстановлюючого документа вважати
неподаною і повернути заявнику.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
18 липня 2008 року                       Справа
№ 2н-707/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
20.06.2007 року в розмірі 2389,93 грн., витрат по сплаті судового збору в
розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Краматорськ Донецької області,
яка проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
року в розмірі 2389,93 грн. (дві тисячі триста вісімдесят дев'ять
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.), та
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-304/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне

31 жовтня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області у
складі:

головуючого судді           Ляха
В.І.

за участю секретаря        Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ратно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували
шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного подружнього проживання дітей немає.

До суду з позовом про
розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, на цьому грунті виникають сварки, непорозуміння.

В ході провадження у
справі, позивачка звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить позов залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5
ч.  1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду. Керуючись п. 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього в 10-денний строк апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий

Лях В.І.
Копія Справа 2-260/08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И .

05
листопада 2008р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі:

головуючого            :                                             Заїка
М.І.

при секретарі:                                              Цимбал
Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач  подав до суду позов про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя.

В судове
засідання позивач повторно не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його
відсутність до суду не подавав.

В судове
засідання відповідачка  повторно не з'явилася, про
день і час судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що позов на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача
в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст..210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви
без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі п'яти днів або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Копія
вірна

Суддя
Устинівського

районного суду :
Заїка М.І.

.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-505/2008
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву Івано-Франківської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги
зв'язку та договірної санкції,
відповідно до ст.ст. 526, 546, 611, 622 Цивільного
кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
яка проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок», що знаходиться в м.Києві, вул.Лейпцизька, 15,
МФО 300335, рахунок №26008526, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м.Київ,
заборгованість за надані послуги зв'язку за період з 01.10.2007р. по 01.01.2008р.
в сумі 83 (вісімдесят три) грн. 29 коп. та 906 (дев'ятсот шість) грн. 94 коп.
договірної санкції в зв'язку з порушенням договірних зобов'язань.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп.
судових витрат, а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________                                                                                        М.М.Хоминець
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-785/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Сеньківській  З.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, посилаючись на те, що вона одружилася з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1
р. В результаті того, що між ними склались неприязні відносини, відповідач
зловживає спиртними напоями, наносить їй образи та побої, вважає що сім'я
розпалась і відновлена не може бути.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове
засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши представлені докази,
вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували між собою шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Славнянській
сільській раді. Від шлюбу у них дітей немає. Між сторонами склалися неприязні
відносини, оскільки відповідач  зловживає
спиртними напоями, наносить позивачці образи та побої, а тому суд вважає, що їх
сім'я розпалась та шлюб слід розірвати.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110,
112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
Славнянській сільській раді.

При
реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн. державного
мита, а ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя
підпис                                                        Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                      І.Б. Кучер
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
12 листопада 2008 року                     № 2-н-3185/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
заборгованість за наданий кредит на підставі договору від 21.12.2007р. у сумі 5
455,20грн.(п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень двадцять  копійок).
боржника на користь стягувача 27 грн. 28 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Краматорський міський суд Донецької області
31 липня 2008 року                       Справа
№ 2н-809/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором №KTXRF990586546 від 24.08.2007 року в розмірі 3500,40 грн.,
витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Богдановка Вигоничського району
Брянської області області, який проживає за адресоюАДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на
заборгованість за кредитним договором №KTXRF990586546 від 24.08.2007 року в розмірі 3500,40 грн. (три тисячі п'ятсот грн. 40 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.), та
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
13 листопада 2008 року.                                                          Номер
справи 2н-514/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1АДРЕСА_1 Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ
повне ім'я (найменування) стягувача
ВАТ «Державний ощадний банк»,
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі чотириста тридцять дев'ять / гривень 90 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття