Справа №2-1153/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 лютого 2008 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.

при
секретарі                       Шафранюк
І.Ф.,

з участю
представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом Луцького міського центру зайнятості,  Волинського обласного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,  -

встановив:

Директор
Луцького міського центру зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,  вказавши,  що при проведенні перевірки встановлено,  відповідач була зареєстрований як безробітна
у Луцькому міському центрі зайнятості з 10.11.2006р. по 13.09.2007р.
12.04.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 00336 про
направлення відповідача на професійну підготовку за спеціальністю,  навчальною програмою продавець продовольчих
та непродовольчих товарів розряд 3,  строком на 4
місяці у Луцький кооперативний технікум.
ОСОБА_1 не виконала умов договору. Згідно чинного законодавства у разі
припинення перепідготовки за направленням державної служби зайнятості без
поважних причин із зарахованих осіб стягується сума витрат на професійну
перепідготовку,  включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги. Оскільки ОСОБА_1 самостійно припинила
навчання без поважних причин,  затрачені
на її навчання кошти в розмірі 729
грн. 95 коп.
підлягають поверненню. Просили згідно чинного законодавства стягнути з ОСОБА_1 729 грн. 95 коп. - коштів
затрачених державою на навчання в користь Волинського обласного центру
зайнятості та в користь держави судові витрати по справі.

Представник
позивача Луцького міського центру зайнятості ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в заяві.

Відповідач
- ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася,  явку свого
представника також не забезпечила по невідомій суду причині,  хоча належним чином була повідомлена про час,  день та місце розгляду справи,  що стверджено судовим повідомленням.  Про причини неявки суд не повідомила. На
думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності
відповідача ОСОБА_1 згідно ч.4  ст. 169
ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши документи справи,  суд
прийшов до висновку,  що позовні вимоги
підставні та підлягають до задоволення.

У
відповідності до  ст.  2
Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються
працездатні громадяни працездатного віку,
які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як
такі,  що шукають роботу,  готові та здатні приступити до підходящої
роботи.

2

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітна і
перебувала на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 10.11.2006р. по
13.09.2007р.,  що вбачається з
персональної картки №
НОМЕР_1 (а.с. 14).

Судом
встановлено,  що 12.04.2007р. між
позивачем по справі та ОСОБА_1 було укладено договір № 00336 (а.с.
12) щодо професійного навчання,  згідно
якого ОСОБА_1 направлена на професійну підготовку за спеціальністю,  навчальною програмою продавець продовольчих
та непродовольчих товарів розряд 3,  строком на чотири місяці у Луцький кооперативний технікум
з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

З
корінця направлення на навчання від 12.04.2007р. № 0009403 (а.с. 11)
вбачається,  що наказом від 12.04.2007р. № 66-од ОСОБА_1
зарахована до складу навчальної групи Луцького кооперативного технікуму,  початок навчання 12 квітня 2007 року.

З наказу
№ 124-од від
10.08.2007р. Луцького кооперативного технікуму про відрахування з навчання
(а.с. 10) вбачається,  що в зв'язку з
пропусками практики і неявкою на державний екзамен з 10.08.2007р. відраховано
слухача ОСОБА_1 з числа слухачів курсу підготовки та перепідготовки безробітних
громадян з професії «Продавець продовольчих товарів. Продавець непродовольчих
товарів.».

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  що ОСОБА_1 не виконала умов договору,  що був укладений з Луцьким міським центром зайнятості
щодо її професійного навчання від 12.04.2007
року.

Згідно
п.3.1.2. вказаного договору у разі припинення навчання без поважних причин з
громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання,  включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги
у період професійного навчання.

У
відповідності до п.3  ст.  36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття",  п.28 Порядок надання
матеріальної допомоги у період професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення кваліфікації
безробітного,  затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308,  у разі припинення професійної перепідготовки,  підготовки або підвищення кваліфікації за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин із зарахованих
осіб стягується сума витрат на професійну перепідготовку,  включаючи суму виплаченої матеріальної
допомоги.

Згідно
довідки Волинського обласного центру зайнятості від 12.09.2007р. № 3416/08-3 вартість навчання
ОСОБА_1,  як безробітної,  яка залишила навчання без поважних причин
становить 729 грн. 95 коп. (а.с. 7).

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1
729 грн. 95 коп. - коштів
затрачених державою на навчання в користь Волинського обласного центру
зайнятості.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
61,  79,  88,
213,  214,  215,
224,  226 ЦПК
України,   ст.  2
Закону України "Про зайнятість населення",  п.3
ст.  36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття",  п.28 Порядок надання
матеріальної допомоги у період професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення кваліфікації
безробітного,  затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканки м.  Луцька, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь
Волинського обласного центру зайнятості (одержувач: Волинський обласний центр
зайнятості; код ЗКПО: 05427482; р/рахунок: № 1001; банк: УДК у
Волинській області; МФО 803014) -

3

729 грн. 95 коп. (сімсот
двадцять дев'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) коштів затрачених державою на
навчання.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Луцького міського центру зайнятості судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять гривень)
(одержувач: Луцький міський центр зайнятості; код ЗКПО: 13352315; депозитний
рахунок: №
1002; банк: УЖ у Волинській області: МФО 803014).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_1,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.