Справа № 2-о-128 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008року
смт. Голованівськ

Голованівський районний
суд  Кіровоградської області

в складі
головуючого - судді
О.Ф.  Бутенко

при
секретарі судового засідання -                         О.І. Сіренченко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Голованівськ  справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи- Сухоташлицька  сільська
Рада  Вільшанського   району Кіровоградської  області , Державний нотаріус  Вільшанського
нотаріального округу  про  встановлення
факту родинних відносин

в с т а н о в и в   :

Заявник
звернувся до суду з  зазначеною
заявою  і вказав  , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла
його рідна тітка ОСОБА_2  .
ІНФОРМАЦІЯ_2 року   ОСОБА_2заповіла  йому
земельну  частку (пай)  . Він
являєся  єдиним  спадкоємцем
після  смерті  тітки так як
чоловік  її  помер , а дітей  не було . Його мати ОСОБА_1   та
ОСОБА_2 були  рідними   сестрами.

Він звернувся  до
державного  нотаріуса   для  оформлення спадщини за заповітом ,
але нотаріус    надав  йому лист,
в якому   повідомив, що  він не
надав   свідоцтв  про
народження  та одруження   померлої
та  свідоцтва  про
одруження     матері,  а у
відділі  РАЦСу  відповідні
актові  записи  не
збереглися  .

Його  мати
та    тітка   ( з їх
слів ) народилися   в
ІНФОРМАЦІЯ_3    і  в 30-х
роках переїхали  з батьками  в ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживали  там
все  своє життя .  Він
їздив  до них  у гості , допомагав  їм ,
вони  приїздили  до нього .

Факт , що має  юридичне значення, йому необхідно встановити
, щоб  оформити
спадщину  за   заповітом
.

Просить  встановити
факт ,який має юридичне значення , що ОСОБА_2 , яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  являється  його
рідною тіткою.

В судовому  засіданні
заявник  ОСОБА_1 вимоги заяви  підтримав
повністю, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа- представник
державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась , надала заяву
про слухання справи в її
відсутність   , заперечень проти
заявлених вимог   ОСОБА_1  не має.

Заінтересована особа- сільський
голова  с. Сухий Ташлик Вільшанського
району ОСОБА_3   в судовому засіданні  вимоги
заяви  визнав , заперечень проти
заявлених вимог ОСОБА_1  не має.

Свідки  ОСОБА_4та ОСОБА_5 суду пояснили  , що
знали  сім»ю заявника    . З
померлою  ОСОБА_2 з одного
села.  Мати  заявника
та покійна  ОСОБА_2 були рідними
сестрами.   ОСОБА_2 являється рідною
тіткою  ОСОБА_1     .

Свідок  ОСОБА_6
суду  пояснив, що   померла
ОСОБА_2  являється рідною сетрою
матері  ОСОБА_1  . Заявник
привозив  свою  покійну
тітку  та  свою матір
на лікування. Померла  ОСОБА_2
розповідала , що  дітей  у неї не було ,  її племінник ОСОБА_1залишився  у неї один.
Заявник  приходив до неї у лікарню
, забрав її з лікарні  , доглядав  за нею
. ОСОБА_2  являється рідною тіткою   ОСОБА_1
.

Суд, заслухавши  заявника, заінтересовану особу,  свідків , дослідивши матеріали справи, дійшов
до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено , що  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  померла  рідна тітка заявника ОСОБА_2  . ІНФОРМАЦІЯ_2 року   ОСОБА_2заповіла  ОСОБА_1 земельну  частку (пай)
. Заявник являєся  єдиним  спадкоємцем
після  смерті  ОСОБА_2так як   чоловік
її  помер , а дітей  не було . Мати заявника ОСОБА_1   та
ОСОБА_2 були  рідними   сестрами.

Заявник  звернувся
до  державного  нотаріуса
для  оформлення спадщини за
заповітом , але нотаріус  в
оформленні  спадщини відмовила,  повідомила, що  він не
надав   свідоцтв  про
народження  та одруження   померлої
та  свідоцтва  про
одруження     матері,  а у
відділі  РАЦСу  відповідні
актові  записи  не
збереглися . Мати  та    тітка заявника   ( з їх
слів ) народилися   в
ІНФОРМАЦІЯ_3    і  в 30-х
роках переїхали  з батьками  в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали  там
все  своє життя.

Свідки в судовому засіданні  підтвердили
ступінь родинних стосунків   між
заявником   та померлою .

Таким
чином , суд дійшов до висновку , що ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року   являється
рідною тіткою  ОСОБА_1

Викладене, крім пояснень свідків
та  заявника, підтверджується,   довідкою -випискою  з погосподарської книги Сухоташлицької
сільської ради  Вільшанського району  за період 1944-1946 рр , з якої слідує ,
що  ОСОБА_2  проживала
разом  з батьками , а/с- 3,  копією свідоцтва  про смерть
ОСОБА_2, а/с- 7, копією свідоцтва про народження  ОСОБА_1, а/с- 8 ,  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , а/с- 8
,  копією Державного акта , а/с 9 ,   копією заповіту  , а/с- 13,
докази  не викликають    сумніву, вони є  достовірними та вичерпними.

Суд вважає   , що звернення  заявника
до  суду  викликане необхідністю встановлення факту ,
що  має юридичне значення , так як від
нього залежить виникнення його майнових
прав . Іншого  порядку
встановлення даного факту діюче
законодавство  не передбачає .

Керуючись ст.ст. 3, 5,
10, 14, 57, 60, 213,215, 218 , 4 п.6 ст. 256, ст. 257 ст. 259 ЦПК України,  суд

в и р і ш и
в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне
значення , що ОСОБА_2, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці  79 років
в АДРЕСА_1 являється рідною тіткою
ОСОБА_1

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд   протягом
20  ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана   протягом 10        ( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження ,
але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: підпис

Копія
вірно

СУДДЯ:

Рішення
суду набрало законної сили 04.12.2008 року. Оригінал рішення  суду знаходиться  в цивільній справі .

СУДДЯ: