Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2- 6085/08 р.

27    листопада        2008
року                  Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді -  Скрипченко С.М.,  при секретарі
- Сєріковій Н.М.,   у  попередньому    судовому засіданні,  у залі суду м. Краснодон  розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в :

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до  ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,  в обґрунтування якого
вказала,  що вона з відповідачем   по справі
перебуває  у зареєстрованому шлюбі
з 24.07.1998 року. Від  цього шлюбу  вони
мають  сина   -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  якій
мешкає разом з позивачкою, та  на
утримання якого з відповідача будуть стягнути аліменти. З  жовтня 2008 року  шлюбні відносини між сторонами  припинені
через втрату взаємопорозуміння, та поваги один до одного.  Суперечок
про майно  та дитину  сторони не мають.  Позивачка
миритися з відповідачем   не
бажає,  вважає, що сім'я не може бути
збережена,  тому просить суд шлюб
розірвати.

У  попереднє судове засідання  позивачка
не з'явилась,  але надала  до суду письмову заяву, де вказала, що  підтримує
свої позовні вимоги у повному обсязі
та  просить  розглянути справу за її    відсутністю.

Відповідач  у попереднє
судове  засідання  також
не з'явився,  але надав    до суду
заяву,  у якій визнав позовні
вимоги  позивачки   у повному обсязі та просила  розглянути справу за  його
відсутністю.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174  цього кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1998, про
що свідчить свідоцтво про одруження,   що
додане   до матеріалів справи.

Суд,  дослідивши матеріали
справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню,
тому що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими.
Шлюбні відносини між сторонами  припинені
з  жовтня
2008  року  через
втрату взаємопорозуміння, та поваги один до одного.  Від цього шлюбу сторони  мають сина
-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  якій мешкає разом з позивачкою, та  на утримання якого з відповідача будуть
стягнути аліменти .  Суперечок  про майно
та дитину  сторони не мають.

Сторони однією родиною не проживають, обидва  згодні на розірвання шлюбу,  миритися не мають наміру. При наявності таких
обставин збереження даного шлюбу надалі
є недоцільним.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 130,174, 212-215  ЦПК
України, на підставі ст.110, 112 СК України суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу   -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -  ОСОБА_1)
та  ОСОБА_2,  зареєстрований у  Краснодонському  міському відділу  реєстрації
актів громадянського стану
Луганської області, 24  липня   1998 року,
актовий запис №  132.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  - 17                         ( сімнадцять)  грн., а
ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий :
С.М. Скрипченко