Спр. № 2
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі
Химинець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом Солотвинського комунального підприємства по
водопостачанню  до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по сплаті наданих їй послуг з водопостачання,
Солотвинське комунальне підприємство по
водопостачанню звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за надані послуги.
Позовні вимоги мотивує тим, що
сім»я відповідачки, яка складається з 1 чоловіка отримує послуги
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню і внаслідок
недобросовісного виконання своїх обов»язків відповідачка допустила
заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 946 гривень 10 копійок.
Просить стягнути з відповідачки на
користь Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню
заборгованість за надані послуги по водопостачанню в сумі 946 гривень 10
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві
обставини і просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином
повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у
її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є користувачем послуг Солотвинського комунального підприємства по
водопостачанню і в порушення п. 12.3 Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених
наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 1
липня 1994 року №65, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 липня
1994 року за № 165/374, станом на 20.05.2008 року допустила заборгованість по
оплаті за надані послуги в сумі 946 гривень 10 копійок, що стверджується
письмовою довідкою позивача № 58 від 20.05.2008 року.
Згідно до ст. 526 ЦК України  зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог,
що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача 946
гривень 10 копійок заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання.
Судові витрати в частині сплати
судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
покласти на відповідачку.
ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.12.3 Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України,
затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному
господарству від 1 липня 1994 року №65, зареєстрованому в Міністерстві юстиції
України 22 липня 1994 року за № 165/374, суд,
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Солотвинського комунального
підприємства по водопостачанню
заборгованість по сплаті наданих їй послуг з водопостачання в сумі
946  (дев»ятсот сорок шість) гривень 10
копійок, 51 гривень судового збору в користь держави на розрахунковий рахунок
судового розгляду в користь ТУДКУ в Закарпатській області на розрахунковий
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів.

Суддя:                                                                                                                    В.І. Бобрушко