Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року                                                                  м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді                Можелянського В.А.,
секретарі                       Умнової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному
Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги
позивач мотивував тим, що 27 жовтня 2005 року між ВАТ «Сведбанк» та
відповідачем був укладений договір кредиту на суму 6600 грн. з оплатою річних
відсотків згідно з умовами договору  на
суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з
кінцевим терміном повернення 26 жовтня 2007 року. Відповідач зобов'язався
погашати заборгованість щомісяця в період сплати у сумі 341 грн. 91 коп. Свої зобов'язання
відповідач не виконав. Станом на 19 листопада 2008 року заборгованість
відповідача становить 1821 грн. 35 коп., що складається з заборгованості за
кредитом - 216 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 11 коп.,
1471 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії, 133 грн. 78 коп. - пеня за
несвоєчасне виконання умов договору, які позивач просить стягнути з
відповідача. Також позивач просить стягнути с відповідача судові витрати у
позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у
його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 27 жовтня 2005 року між ВАТ
«Сведбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 6600 грн. з
оплатою річних відсотків згідно з умовами договору  на суму залишку заборгованості за його
використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 26 жовтня 2007
року. Відповідач зобов'язався
погашати заборгованість щомісяця в період сплати у сумі 341 грн. 91 коп. Свої
зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 19 листопада 2008 року
заборгованість відповідача становить 1821 грн. 35 коп., що складається з
заборгованості за кредитом - 216 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 0
грн. 11 коп., 1471 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії, 133 грн. 78 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання умов договору.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним
договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення  частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому
з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 625, 549, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212  ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1821 грн. 35 коп., у
рахунок сплаченого судового збору 51 грн., 30 грн. у рахунок витрат на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1902 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та позивача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: