Справа №2-435/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня
2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого             судді
Пушкарчук В.П

при
секретарі                          Шафранюк
І.Ф.,

з участю
прокурора Солошенка Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м.  Володимир-Волинський до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим приміщенням і виселення,  -

встановив:

Військовий
прокурор Луцького гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу
м.  Володимир-Волинський звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання їх такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням і виселення,  посилаючись на
такі обставини.

Військовою
прокуратурою Луцького гарнізону проведено прокурорську перевірку дотримання
законності користування жилими приміщеннями,
які закріплені за квартирно-експлуатаційним відділом м.  Володимир-Волинський,  зокрема,
гуртожитком по АДРЕСА_1в місті Луцьку військовослужбовцями та членами їх
сімей. Встановлено,  що в даному
гуртожитку зареєстровані і проживають відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Житло за вказаною адресою складається з двох кімнат,  житлова площа - 36, 6 кв.м.  і знаходиться в будинку,  який належить Міністерству Оборони України та
знаходиться на балансі КЕВ м.
Володимир-Волинський.

На
спільному засіданні житлової комісії та профкому військової частини А-4554 від
16.12.2005 року працівнику ЗСУ ОСОБА_1 та членам його сім'ї виділено із фонду
МОУ двокімнатну квартир,  за адресою:
АДРЕСА_2,  житловою площею 28, 93
кв.м.  Виконком луцької міської ради своїм
рішенням від 16.06.2007 року № 381-1 затвердив рішення житлової комісії
військової частини А-4554 про надання двокімнатної квартири НОМЕР_1 за адресою:
м.  Луцьк,  АДРЕСА_2,
житловою площею 28, 93 кв.м. ОСОБА_1 та членам його сім'ї. При
цьому,  виконавчий комітет
постановив,  що гуртожиток по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 разом із членами своєї сім'ї звільняє. Крім того,  перед отриманням ордеру на двокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 20.06.2007 року дав письмове
зобов'язання про звільнення та здачу повністю в задовільному стані гуртожиток
по АДРЕСА_1,  яке підписано ним та
членами його сім'ї.

На даний
час відповідач кімнату в гуртожитку не здав та не виселився,  а тому позивач просив визнати відповідачів
такими,  що втратили право користування
гуртожитком та виселити.

2

В судовому засіданні прокурор позов підтримав
з підстав,  зазначених у заяві,  просив його задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  хоча
були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд прийшов до
висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів,  оскільки в справі є достатньо доказів про
права і обов'язки сторін,  згідно ч.4  ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення прокурора,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

З
пояснень прокурора,  судом
встановлено,  що будівля по АДРЕСА_1в
м.  Луцьку включає в себе комендатуру і
гуртожиток. Дана будівля є гуртожитком Луцького гарнізону і перебуває на балансі
у квартирно-експлуатаційному відділі м.
Володимир-Волинський,  який є
правонаступником Луцької квартирно-експлуатаційної частини району,  за якою відповідним наказом був закріплений
даний гуртожиток.

Як
вбачається з пояснень прокурора,  довідки
(виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) НОМЕР_17 від 30.05.2007
року (а.с. 5),  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  проживали та були прописані по АДРЕСА_1,  загальною площею 36, 6кв.м.

Згідно
довідки № 331 від 13.03.2006 року (а.с. 7),
виданої відділом обліку і розподілу житлової площі Луцької міської ради,
ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку при міськвиконкомі на отримання житла з
30.11.1998 року НОМЕР_1610.

Згідно
довідки № 57 від 13.03.2006 року (а.с. 8),
виданої військовою частиною А 4554, ОСОБА_1 працює у військовій частині
А 4554 з 19.12.1984 року (наказ № 266 від 19.12.1984 року) по теперішній час.

На
спільному засіданні житлової комісії та профкому військової частини А-4554 від
16.12.2005 року (витяг з протоколу
спільного засідання житлової комісії та профкому військової частини
А-4554 від 16.12.2005 року - а.с.  6)
працівнику ЗСУОСОБА_1 та членам його сім'ї виділено із фонду МОУ двокімнатну
квартир,  за адресою: АДРЕСА_2,  житловою площею 28, 93 кв.м.

Виконком
луцької міської ради своїм рішенням від 16.06.2007 року № 381-1 (а.с.  10-14) затвердив рішення житлової комісії
військової частини А-4554 про надання двокімнатної квартири НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_2,  житловою площею 28, 93 кв.м.
ОСОБА_1 та членам його сім'ї. При цьому,
виконавчий комітет постановив,  що
гуртожиток по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 разом із членами своєї сім'ї звільняє. Це також
підтверджено і письмовим зобов'язанням від 20.06.2007 року (а.с.  9) про звільнення та здачу повністю в
задовільному стані гуртожиток по АДРЕСА_1,
яке підписано ОСОБА_1 та членами його сім'ї перед отриманням ордеру на
двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

З
пояснень прокурора,  судом
встановлено,  що відповідачі на даний час
кімнату в гуртожитку не звільнили та не здали.

Згідно  ст.  44
Типового Положення про соціальний гуртожиток для осіб,  які потребують соціального захисту,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України № 783 від 30.05.2007 року,
підставою для розірвання договору та виселення з гуртожитку МОУ є
надання наймачеві іншого житлового приміщення,
в даному випадку - двокімнатна квартира НОМЕР_1 за адресою: м.  Луцьк,
АДРЕСА_2,  житловою площею 28, 93
кв.м.  із фонду Міністерства оборони
України.

В
судовому засіданні не встановлено будь-яких правових підстав для проживання
відповідачів в спірному жилому приміщенні.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що оскільки відповідачі,  отримавши інше житлове приміщення,  не звільнили попереднє та проживають там без
будь-яких правових підстав,  слід усунути
порушення права позивача на розпорядження жилим приміщенням шляхом виселення
відповідачів із спірного жилого приміщення в примусовому порядку.

3

Керуючись  ст.
ст. 8,  10,  11,
58,  60,  88,
213,  215,  218 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  125,
131,  132 ЖК України,  Типового положення про соціальний гуртожиток
для осіб,  які потребують соціального
захисту,  затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 783 від 30.05.2007 року,  суд,  -

виріши в:

Позов
задовольнити частково.

Виселити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 із кімнати АДРЕСА_1 в місті Луцьку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  Загоровського Мирослава Петровича,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.