Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді: Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
дітей, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з названим позовом мотивуючи тим, що від шлюбу з
відповідачем вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з нею та знаходитися на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає тому позивач  в судовому порядку просила стягнути з
відповідача аліменти на його користь на утримання дітей в розмірі &frac14; частини
з усіх видів його заробітку, але не менше 30% мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач,
згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 08 вересня 2008 року-
оголоший в розшук.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Судом
встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі, згідно свідоцтва про народження, виданого
повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської області від 26.02.2002 року.

Малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні позивачки,
що підтверджено довідкою Білоцерківської ЖЕК №3 від 18.07.2008 року № 3295.

Визначаючи
розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дочку
одноособово, відповідач є працездатною особою, аліменти на інших осіб не
сплачує.

Суд
вважає за можливе  стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку, але не
менше 30% мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

На
підставі ст.4 ДКМУ «Про державне мито» позивач звільнена від сплати державного
мита.

У
відповідності до ст.80, 81, 88 ЦПК України витрати пов»язані з розглядом справи
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,
81,  180-183 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 61,209, 213-215, 224, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Семипалатинськ, Казахстан, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1 в розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку, але не
менше 30% мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з
04.08.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. за інфомаційно - технічне забезпечення розгляду
справи та 51 грн. державного мита на користь держави.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати держмита.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                                              Н.Г.Таран