Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У
К Р А Ї Н И

15 квітня 2008
року                                               Маньківський
районний суд, Черкаської області

в
складі: головуючого-судді                                                                     В.Л.
МАРЕНЮКА

при
секретарі                                                                                              В.І.
ОКОЛІТА

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1
до Маньківської селищної ради про визнання дійсним договору купівлі -
продажу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дійсним договору
купівлі - продажу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 червня 2004року між
позивачем та Арбітражним керуючим ТОВ „Мир” ОСОБА_2, був укладений договір
купівлі-продажу НОМЕР_1 &frac14; приміщення автопарку.

При укладенні договору ними було погоджено всі належні умови купівлі-продажу
приміщення. Зокрема щодо ціни, передачі приміщення у власність, відстрочкою про
оплату за приміщення на три місяці.

На підтвердження договору 8 вересня 2004 року позивач сплатив через Ощадний
банк згідно квитанції НОМЕР_2 суму 1750 гривень.

Після укладення договору продавець передав позивачеві по акту прийому
передачі належне йому &frac14; приміщення автопарку, але ОСОБА_2, ухиляється від його
нотаріального посвідчення, що і змусило позивача звернутись з відповідним
позовом до суду

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву,
згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні
вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позовні вимоги та просить суд
розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача
задовольнити, згідно вимог ст. ст. 202-209, 328, 334, 655-657 ЦК України,
виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 22 червня
2004року між позивачем та Арбітражним керуючим ТОВ „Мир” ОСОБА_2, був укладений
договір купівлі-продажу НОМЕР_1 &frac14; приміщення автопарку. При укладенні договору ними було
погоджено всі належні умови купівлі-продажу приміщення. Зокрема щодо ціни,
передачі приміщення у власність, відстрочкою про оплату за приміщення на три
місяці. На підтвердження договору 8 вересня 2004 року позивач сплатив через
Ощадний банк згідно квитанції НОМЕР_2 суму 1750 гривень. Після укладення
договору продавець передав позивачеві по акту прийому передачі належне йому &frac14;
приміщення автопарку. Проте
розпоряджатися даним приміщенням позивач не має можливості, оскільки згідно з діючим законодавством, договір може вважитися
дійсним, якщо він нотаріально посвідчений.
Про те, що даний правочин необхідно піддати реєстрації і відповідно
зареєструвати даний правочин в встановленому законодавством порядку. Відповідач
не заперечує проти визнання договору дійсним та передачі майна у його
власність, тому позов позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України
ст. ст. 202-209, 328, 334, 640,  655-657
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі продажу НОМЕР_1 &frac14; приміщення автопарку розташованого в смт. Маньківка, Маньківського району,
Черкаської області, укладений між ОСОБА_1 та Арбітражним керуючим ТОВ
„Мир” ОСОБА_2, - ДІЙСНИМ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                        В.Л. МАРЕНЮК