Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

13
листопада  2008 року

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді              -          Кисельова
В.К.

при секретарі                  -                  Журик Т.В.

за участю
помічника прокурора - Прилипко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в
інтересах Управління праці та соціального захисту населення Суворовської
районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради до ОСОБА_2

про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся з позовом в інтересах
Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної
адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради до ОСОБА_2 про
стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  прокуратурою Суворовського району м. Одеси
проведено перевірку в Управлінні праці та соціального захисту населення
Суворовської райадміністрації Одеської міської ради з питань додержання
законодавства щодо надання соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Під час
перевірки встановлено, що до  Управління
праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації
звернулась  громадянка ОСОБА_2 із приводу
призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. При оформленні державної допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 надала всі необхідні документи для
призначення цього виду державної допомоги та була попереджена про необхідність
своєчасно повідомити Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської райадміністрації Одеської міської ради в разі свого
працевлаштування впродовж терміну отримання державної допомоги.

В квітні
2007 року до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської
райадміністрації Одеської міської ради надійшла довідка-повідомлення від
роботодавця, а саме,  що ОСОБА_2. з
01.03.2007 р. працює спеціалістом по страхуванню в Одеській філії ОДО „СК
Альфа-гарант". В зв'язку з цим,
державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 01.03.2007 р. була знята.

Однак за березень, квітень 2007р. ОСОБА_2. отримала державну допомогу у
розмірі 198 гривень.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з
дітьми", суми державної допомоги виплачені надмірно у результаті ненадання
відомостей про працевлаштування, стягуються згідно з Законом.

В
зв'язку з цим, Управлінням праці та соціального захисту Суворовської районної
адміністрації  ОСОБА_2 неодноразово
направлялися повідомлення про необхідність повернення надмірно сплачених коштів
з Державного бюджету України у сумі 198 грн., але кошти відповідачка не повернула.

На
підставі викладеного, прокуратура вважає, що оскільки відповідачка не
повідомила про своє працевлаштування, а також добровільно не повернула кошти,
то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сума у розмірі 198
гривень.

В
судовому засіданні помічник прокурора, а також представник позивача підтримали
позовні вимоги та пояснили, що відповідачка не повідомила про своє
працевлаштування, а тому нею  було
безпідставно  отримано державна допомога
у розмірі 198 гривень.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, про
розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

За
згодою представника позивача, суд розглядає справу у порядку заочного
провадження.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так,
судом встановлено, що до  Управління
праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації
звернулась  громадянка ОСОБА_2з приводу
призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. При оформленні державної допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2надала всі необхідні документи для
призначення цього виду державної допомоги та була попереджена про необхідність
своєчасно повідомити Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради у разі свого
працевлаштування впродовж терміну отримання державної допомоги.

В квітні
2007 року до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської
райадміністрації Одеської міської ради надійшла довідка-повідомлення від
роботодавця, а саме,  що ОСОБА_2. з
01.03.2007 р. працює спеціалістом по страхуванню в Одеській філії ОДО „СК
Альфа-гарант". В зв'язку з цим,
державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 01.03.2007 р. була знята.

Однак за березень, квітень 2007р. ОСОБА_2. отримала державну допомогу у
розмірі 198 гривень.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з
дітьми", суми державної допомоги виплачені надмірно у результаті ненадання
відомостей про працевлаштування, стягуються згідно з Законом.

В
зв'язку з цим, Управлінням праці та соціального захисту неодноразово
направлялися відповідачці повідомлення про необхідність повернення надмірно
сплачених коштів з Державного бюджету України у сумі 198 грн., але кошти
відповідачка не повернула.

На
підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідачка не повідомила про
своє працевлаштування, вона безпідставно отримала від позивача державну
допомогу у розмірі 198 гривень за березень,квітень 2007р.,  яка підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача.

Керуючись
ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми”, ст. ст. 10, 11,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси
в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Суворовської
районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради до ОСОБА_2 -
задовольнити.

2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та
соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської
міської Ради суму у розмірі 198 (сто дев'яносто вісім) гривень.

3.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати за інформаційно-технічне
забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: