Справа № 2-6941/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К
Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області

в
складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2008 року ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2.
про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування від  21.07.2008 року за реєстр.№ 1-6822, укладеному
між нею та її батьком ОСОБА_2., вона являється власником будинку АДРЕСА_1.
Відповідач в будинку зареєстрований, але не проживає з вересня 2007 року, а
проживає по АДРЕСА_1. В теперішній час вона бажає продати будинок, але
реєстрація відповідача заважає це зробити. Крім того, вона сплачує за нього
комунальні послуги, а для неї це матеріально важко. В добровільному порядку
відповідач не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою. Просить усунути
перешкоди в користуванні власністю, визнати відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1та зобов'язати СГІРФО
Краматорського МВ зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву
про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи - Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області також не з'явився в судове засідання, надав заяву
про слухання справи в його відсутності, з позовними вимогами згодний.

Дослідивши думки сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно договору міни, укладеному між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
посвідченого 1-ю ДНК за реєстр. № 1-6822 21.07.2008 року та зареєстрованого в
БТІ м. Краматорська за № .07.2008 року, позивачка являється
власником будинку АДРЕСА_1(а.с.8,9).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Як видно з акту Шабельківської селищної ради від
25.07.2008 року, відповідач ОСОБА_2. у будинку АДРЕСА_1не проживає  з вересня 2007 року  (а.с.10).

При таких обставинах суд вважає доведеними доводи
позивачки про те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням
у будинкуАДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10,60,130,213-215 ЦПК України, ст.ст.
319,386,391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, та зняття з реєстрації - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим
приміщенням в будинкуАДРЕСА_1

Зобов'язати СГІРФО Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області зняти ОСОБА_2з реєстрації у будинкуАДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;    апеляційна скарга  подається
протягом  двадцяти днів.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя