Справа №2-о89/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 травня 2008
року   Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого   -
судді        Хомика А.П.

при
секретарі
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , за
участю зацікавленої особи - виконавчого комітету Стебницької міської ради, про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а
н о в и в :

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно
заповіту ОСОБА_3 , усе належне їй майно після своєї смерті вона заповіла йому
своєму синові - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . померла. Відтак відкрилася
спадщина, яку він на даний час приймає. Однак в свідоцтві про право особистої
власності на жилий будинок, один зі співвласників - ОСОБА_3 . помилково вказана
як ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження вказано дівоче прізвище спадкодавця,
свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося. Паспорт було вилучено при видачі
свідоцтва про смерть, однак, належність вищевказаного правовстановлюючого
документа має для нього юридичне значення, оскільки дає право на отримання
спадщини. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності
свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.04.1952 року, з
прізвищем співвласника ОСОБА_3- ОСОБА_3.

В
судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 . вимоги підтримала,
послалась на обставини, викладені у заяві, яку просить задоволити.

Представник
виконавчого комітету Стебницької міської ради - Петруняк В.М. не заперечив
проти задоволення заяви.

Наслідки
визнання заяви зацікавленій особі роз'яснені.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову (заяви) ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем (зацікавленою особою) позову (заяви) суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову
(заяви).

Визнання
заяви зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання заяви зацікавленою
особою судом не встановлено, оскільки встановлення належності свідоцтва має для
заявника юридичне значення - дає право на отримання спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Заяву
задоволити.

Встановити
факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок
виданого 30.04.1952 року виконавчим комітетом Стебницької міської ради з
прізвищем співвласника ОСОБА_3- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя