overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
10 січня 2008 року                                                               Номер
справи 2н-14/2008 р.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши заяву
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредитному
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530  ЦК України,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж. с. Супрунівка
Полтавського району та області, мешкає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний
користуванням кредитом в сумі 463,28 грн., всього 2543,88 грн. ( дві
тисячі п'ятсот сорок три гривні 88 копійок ).
50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  ”______”_________________2008 року.
Термін звернення до виконання з „_____”_____________2008
року протягом 3-х років.
Суддя                                                                        Кіндяк І.С.                                підпис
Місця печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-Н-542/08р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

1 грудня  2008 року
м. Лубни

Суддя
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КПБ
"ПриватБанк" просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується
на  правочині, вчиненому у письмовій
формі, посилаючись на те, що за кредитним договором б/н від 15.11.2007 року
ОСОБА_1 отримав  кредит у розмірі 2000
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, однак умови договору боржник належним чином не
виконав в зв"язку з чим  станом на
04.11.2008 року має заборгованість в сумі 2815,65 грн.

Ознайомившись з
матеріалами заяви, суддя приходить до висновку, що вона не підсудна даному
суду.

Так, відповідно
до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно
п.8.5 умов і правил надання банківських послуг сторони домовились, що всі
спори, розходження або вимоги, які виникають з вказаного договору або в зв»язку
з ним, в тому числі ті, що стосуються його виконання, порушень або визнання
недійсним, підлягають вирішенню в суді, вказаному в заяві.

Відповідно
до наданої суду копії заяви, підписаної сторонами, визначено конкретний суд до
якого слід звертатися для вирішення даного спору.

Встановлено, що
ОСОБА_1 ЗАТ КБ «Приват-Банк» була надана послуга у вигляді кредитки «Быстрые
наличные» і згідно заяви спір по вказаній послузі повинен вирішуватися в
Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, таким чином заява не підсудна Лубенському міськрайонному суду.

У відповідності
до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження
у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про видачу судового наказу повернути заявнику для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
О.В.Волювач
Справа № 2- 1097
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12  грудня
2008
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської
Ж.М.

при секретарі -  Волинець Т.І.

розглянув у  судовому засіданні в смт. Ювілейному  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася  до суду з позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони зареєстрували  шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.  З 2 грудня 2007 року  їх
сімейні відносини  і спільне
проживання  припинені  остаточно з причини  несумісності характерів та  різних поглядів на подружнє життя.

В судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач  у судовому засіданні позов визнав, просив
шлюб розірвати .

Суд, вислухавши  пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи   вважає, що вимоги позивачки
обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони  уклали шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. З
грудня 2007  року  сторони
припинили спільне проживання та відносини  з причини
різних поглядів на подружнє життя.

Сторони на примирення не
згодні,  просять шлюб розірвати.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку,що шлюб сторін
носить формальний характер,
подальше збереження шлюбу неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1року Бабушкінським
відділом  РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим записом  НОМЕР_1 між     ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що мають
неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання
шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 17    грн. держмита на користь держави, а   ОСОБА_1
від  сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  :                                                                                               Озерянська
Ж.М.
Справа № 2- 2358
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2008 року                          Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого
судді:          Данилюка М.І.

при
секретарі:                   Завялець Н.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 17
липня 1999 року. Вказує, що від шлюбу у них є донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилається на те, що вони протягом шести місяців не підтримують  подружніх стосунків, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо. Сім”я розпалась через те, що у них відсутнє
взаєморозуміння та злагода із-за різних характерів та поглядів на життя. Крім
того, відповідач став часто вживати алкоголь, перебуваючи в нетверезому стані
вчиняв сварки та скандали, мали місце випадки рукоприкладства, внаслідок чого
між ними втрачені почуття любові та поваги. Миритися не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, при цьому вказав, що їх
сім»я дійсно розпалась з вказаних позивачем причин. Миритись не бажає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст..174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони протягом шести місяців не
підтримують подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають
окремо. Причиною розпаду їх сім”ї є
втрата почуття поваги та любові один до одного із-за  відсутності взаєморозуміння, різні характери
та погляди на життя, поведінку відповідача, який випиває, влаштовує сварки та
скандали, допускає рукоприкладство. Враховуючи те, що  у сторін відсутнє бажання зберегти сім”ю, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім”ї
суперечить їх  інтересам, а тому шлюб
слід розірвати.

Сплату судового збору при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача, так
як вона бажає їх нести.

Керуючись ст..ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, 130,174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 1999 року у Чернівецькому
міськвідділі РАЦСу, за актовим записом № 739.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судових збір в дохід держави в сумі 17 гривень.
ОСОБА_2  від сплати цих витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК
Справа № 2-2229/08
УХВАЛА

судового
засідання

24 листопада  2008 року
м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Невмержицького С.С.

при секретарі                  Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До розгляду справи в суді, позивач подала  заяву, в якій просить справу за її
позовом  закрити, оскільки вона
відмовляється від позову.

Суд вважає, що вказана відмова підлягає прийняттю тому,
що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не
порушуються.

Наслідки закриття справи позивачу роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 205 п.3, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів  , а провадження в справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  Овруцького районного суду може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-225/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  прокурора
Варвинського району в інтересах ОСОБА_1до
СТОВ                  "
Дружба - Нова" про видачу судового наказу на  стягнення невиплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
СТОВ " Дружба-Нова"  , яке
знаходиться в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області по вул.
19-го березня,7 на користь ОСОБА_1                     ( ідентифікаційний код
НОМЕР_1) , який мешкає в с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської
області   невиплачену заробітну плату в
розмірі 1258    ( одна тисяча двісті
п'ятдесят вісім ) гривень  57 копійок .
" Дружба-Нова" на користь держави
7 грн. 50 коп.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України  у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк ,розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-2658/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"15" лютого 2008 року                                                                м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи № 2-2658/08 за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 год. 15 хв.    "26"
березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,  39 в м.  Бердянську Запорізької області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.
Справи
№ 2-Н-292/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“06”травня 2008 року                                                                                                            м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1 на
акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", який знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 2875 грн. 56 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя                                                                                                               Мамчин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-451/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості  з  ОСОБА_1за кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, який
Добропільський район АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 20.01.2006
року  суму  в розмірі 5359 (п”ять тисяч триста п”ятдесят
дев”ять) гривень 90 копійок.
судовому збору в розмірі 26 (двадцять шість) гривень 80 копійок;
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
БоржникуОСОБА_1 роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
Королівський районний суд їй. Житомира
СУДОВИЙ     НАКАЗ
06 березня 2008 року                          м.  Житомир                             Справа
№
Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Стягнути з Приватного підприємства
"Столяр",  який розташований за
адресою: м.  Житомир,  вул.
Кармелюка,  6-а,  на користь
АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній платі в сумі 1602, 47 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА України в
районного суду м.  Житомира.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п"яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2н-4510/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № МЕ-1/0553/06/441 від 19.10.2006 р. у розмірі 12 104
грн. 80 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 747 (дві тисяч
сімсот сорок сім) грн. 74 коп., заборгованість за відсотками - 2 019 (дві
тисячі дев'ятнадцять) грн. 03 коп., заборгованість по пені - 7 338 (сім тисяч
триста тридцять вісім) грн. 03 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Запорізька обл.,
Новобогданівська дільнича лікарня”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № МЕ-1/0553/06/441 від 19.10.2006
року по кредиту - 2 747 (дві тисяч сімсот сорок сім) грн. 74 коп.,
заборгованість за відсотками - 2 019 (дві тисячі дев'ятнадцять) грн. 03 коп.,
заборгованість по пені - 7 338 (сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 03 коп.,
а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 60,52 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 32 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя: