Справа № 2-765/2008р.
Е М                У К Р А Ї Н И
суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
Монастирецької сільської ради Хустського району про визнання права власності -
ОСОБА_1 , 02 квітня 2008 року звернувся до Хустського районного суду з
позовом до Монастирецької сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок, посилаючись на те, що в 1972 році його дід та баба побудували
будинок без належного дозволу та технічної документації. Будинок побудований на
земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 і була виділена під будівництво.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника
ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_2 . склав заповіт згідно якого, все належне йому
майно на випадок його смерті заповів заявникові. Заявник має намір прийняти
спадщину за померли дідом, але правовстановлюючих документів на житловий
будинок в нього немає. Рішенням Монастирецької сільської ради від 13 травня
2008 року заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1. Просить суд винести рішення, яким
визнати за ним право власності на збудований житловий будинок АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала,
просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Представник відповідача Монастирецької сільської ради - сільський голова
Горват Ю.А., позов визнав й пояснив, що не заперечує проти його задоволення,
при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших
Відповідно до ст. 61
ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 . та представника
відповідача Горват Ю.А., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивача про визнання за
ним права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є обґрунтованими,
суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд, -
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.
Головуючий:                                                     підпис                        Золотар М.М.
Суддя Хустського
районного суду:                                                                               Золотар