overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-493/08р.
УХВАЛА

15 лютого 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі   Чичотки Т.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом державного комунального
підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ДКП "Луцьктепло" звернулося в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

15 лютого 2008 року представник позивача подав до суду заяву про відмову
від позову в зв"язку з повною сплатою
заборгованості. Одночасно просить стягнути з відповідачів
судові витрати по справі.

У відповідності
до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторони попереджені про наслідки відмови від позову. Провадження у справі
закривається і позивач не може
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав. Наявність ухвали про закриття провадження
у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до
суду за вирішенням цього спору.

У відповідності
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.205, ч. 1
ст.89 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню
у зв"язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ДКП «Луцьтепло» по
20 (двадцять) грн. 25 коп. - з кожного судових витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-449
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі територіального
управління ЗАТ „Український мобільний зв'язок”
про стягнення боргу в розмірі 1883
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” в особі територіального управління
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, який знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1, борг в розмірі 1883 (тисяча вісімсот
вісімдесят три) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу„ _______” __________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2 -
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

04
грудня 2008 року    Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -                 БІЛЮНАС В.Ю.

при
секретарі -               Іваненкої К.В.

розглянувши
у судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Кримської республіканської організації профспілки працівників
охорони здоровья України про стягнення заробітної платиза час вимушеного
прогулу та грошовій компенсації за невикористану щорічну відпустку,

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до Кримської республіканської організації
профспілки працівників охорони здоровья України про стягнення заробітної
платиза час вимушеного прогулу та грошовій компенсації за невикористану щорічну
відпустку.

Слухання справи було призначене на 18 листопада 2008 року,
однак позивачка не з'явилась, про місце і час розгляду справи позивачка була
повідомлена завчасно, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд
справи за її відсутності від позивача, або її представника не надходило.

У судове засідання 04 грудня 2008 року позивачка  повторно не з'явилась, про місце і час
розгляду справи позивачка була повідомлена завчасно. Заяви про розгляд справи
за її відсутності від позивачки, або її представника не надходило.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином
сповіщений позивач (заявник) повторно не з'явився в судове засідання без
поважної причини або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Розглянути справу у відсутність позивача, без його
особистих пояснень у судовому засіданні та відсутності необхідних документів
для вирішення справи по суті заявлених вимог, суд вважає неможливим.

Разом із тим, позивачем не надано до суду яких-небудь
доказів, що він з поважних причин не з'явився у судове засідання на розгляд
справи.

При таких
обставинах, позовну заяву за позовом ОСОБА_1до Кримської республіканської
організації профспілки працівників охорони здоровья України про стягнення
заробітної платиза час вимушеного прогулу та грошовій компенсації за
невикористану щорічну відпустку.

На підставі
викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Кримської республіканської
організації профспілки працівників охорони здоровья України про стягнення
заробітної платиза час вимушеного прогулу та грошовій компенсації за
невикористану щорічну відпустку - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом п·яти днів від дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд АРК,
згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-933/08р.
М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого      судді          Поліщук С.В.
при     секретарі                                     Дідух О.В.
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу за  позовом    ОСОБА_1
до ОСОБА_2    про  визнання
права  власності   на
земельну  ділянку    в
порядку  спадкування,-
У  позовній заяві  до
суду  позивач  ОСОБА_1 вказує,  що
батько-ОСОБА_3.успадкував
після  смерті   своєї тітки-ОСОБА_4 згідно заповіту ,
складеного  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  Ѕ
частину  належного їй   на
праві   приватної  власності
житлового   будинку  та  надвірних  господарсько-побутових  будівель
земельну   ділянку , площею 0,0683
га , що знаходяться   за   адресою
батько-ОСОБА_4  переоформив  на
себе  житловий  будинок
та  надвірні  господарсько-побутові  будівлі
вищевказаною  адресою, а   земельну
ділянку   не  переоформив.
року  батько-ОСОБА_3. помер.
смерті   батька  він
прийняв  спадщину   на
вищевказану  земельну  ділянку
в  Ківерцівську  держнотконтору  йому  було
відмовлено   у  оформленні
спадщини  по  причині
правовстановлюючих  документів ,
тому   змушений   звернутися
до    суду   з
судовому  засіданні  позивач
ОСОБА_1позов   підтримав  в
повному  об'ємі   по зазначених  у
заяві   обставинах  та
просить   його   задовольнити.
Відповідач по  справі - ОСОБА_2
позов  визнала  та  не  претендує
у  спадковому  майні.
Заслухавши  пояснення сторін  по справі, дослідивши матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку, що
позов   підлягає  до задоволення, виходячи   з
Судом встановлено, що  батько  позивача-ОСОБА_3. являвся   спадкоємцем
майна  за  заповітом
ОСОБА_4(а.с.8),яка   померла    ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.10).
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивач по справі   ОСОБА_1
являється  спадкоємцем  майна за
законом  після  смерті
батька  - ОСОБА_3, який   помер ІНФОРМАЦІЯ_3  року(а.с.16).
Інші  спадкоємці-ОСОБА_2на  свою
частку  у   спадковому
майні  не  претендує, про що  подала
відповідну  заяву  суду.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.ст.1223,1268,1297,1299 ЦК  України суд,-
Визнати за   ОСОБА_1  право
власності  на    земельну
ділянку , розміром  0.0683 га, яка
знаходиться  за  адресою АДРЕСА_1 в порядку  спадкування
за  законом  після смерті    батька-ОСОБА_3 , який    помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення  набирає   законної
сили   після  спливу
10-ти днів  після   його
проголошення,якщо  в  цей
термін   не  буде
подана   заява  про
апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя     підпис

Копія      вірна

Головуючий   по
справі
С.В.Поліщук
Справа № 2-982/08 р.
РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008  року
місто Баштанка

Баштанський
районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого
по справі судді  - Бойко Л.Л.

при
секретарі  судового засідання - Цегельник
Н.В.

розглянувши
на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Баштанського районного суду
Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Попередній розгляд справи призначено на 19
грудня 2008 року на 11.30 годину.

15 грудня 2008 року від позивачки надійшла
заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились,
про день та час розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином. Відповідач
заперечень та заяв не надав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України -
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

А тому на підставі вищевикладеного та
керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий по справі суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-151/2008 рік.
05 березня 2008 року                                                                                             м.  Куп'янськ
Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області Клімова С. В.,  розглянувши заяву ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої,  але не виплаченої
суми заробітної плати,  яка станом на 01
лютого 2008 рік складає
2352,  00 грн. з Відкритого Акціонерного
"Куп'янський ливарний
завод",  юридична адреса: сел. Ківшарівка,
Куп'янської міськради,
Харківської області,  індекс
ст.  116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства,
установи,  організації,  провадиться в день звільнення. Якщо працівник
в день звільнення не працював,  то
зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після
пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
103,  367 ЦПК України,   ст.
116 КЗпП України,  -
Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства
"Куп'янський ливарний завод",
але не виплачену заробітну плату в сумі 2352, 00 (дві тисячі триста
Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства
"Куп'янський ливарний завод",
держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України,  боржник має право у разі заперечення проти
вимог стягувача,  протягом 10-ти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України,  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на його подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1644/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по оплаті
водопостачання і водовідведення в розмірі 1751,55 грн. (тисяча сімсот п'
одна грн., 55 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по оплаті
водопостачання і водовідведення в розмірі 1751,55 грн. (тисяча сімсот п'
одна грн., 55 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі
грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
Суддя:                                                                   В.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.11.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанку” про примусове стягнення
суми заборгованості в розмірі 5572,91 грн. зОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526,
536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк”, юридична адреса : м. Дніпропертровськ, вул. Набережна Перемоги,
Національного банку України м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним
договором б/н  від 23.12.2007 року в сумі
5572 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 91 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
№
України м. Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі 27  (двадцять сім)  грн.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :
СПРАВА
№2-1143/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
березня 2008 року                                                                                       м.
Житомир

Королівський районний суд
м.  Житомира в складі:

головуючого-судді
Гансецької І.А.

при секретарі  Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
суду з даним позовом і в судовому засіданні

пояснила,  що перебуває в шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу має сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Відповідач не надає
допомоги на утримання дитини,  в зв»язку
з чим вона просить

стягнути аліменти на її
користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку

відповідача.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що даний позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вимог  ст.
180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідач є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини. Дитина перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1

Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище
відповідача,  відсутність в нього інших
аліментних зобов"язань,  суд вважає
за необхідне визначити розмір аліментів,
які будуть стягуватись на утримання сина в 1/4 частини заробітку
відповідача.

Керуючись  ст.   ст. 10, 60, 208, 212-215, 367 ЦПК
України,   ст.  ст. 180-184 СК України суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  ур.
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 24.01.2008 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м.
Житомира (Код ЗКПО: 22062319,  р/р 0002,  МФО 811039,
Банк: УДК у м.  Житомирі).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подансЯкщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-574/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
за кредитним договором № DNАВRХ09930617 від 20.11.2007  року в розмірі 6 586 /шість тисяч п'ятсот
вісімдесят шість/ грн. 25 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок НОМЕР_2 судові
витрати в розмірі 47 /сорок сім/ грн. 93 коп., що були останнім сплачені при
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«_____»___________ 20 ___ року

Суддя                                  І.В.Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________