Справа № 2-1743/2008р.
м е н е м  У к р а ї н и
05 листопада 2008 року                                                             Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого судді - Литвина М.М.,
секретарі - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної
громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності. В позові
вказала, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої
входить  і  гараж, загальною площею 20,2 м.кв.,
розташований  в АДРЕСА_1.
Спадкоємицею вказаного майна є позивачка.
Однак при її зверненні
до  Лубенської державної
нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після
померлого чоловіка, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право
власності спадкодавця на спадкове майно.
Позивачка стверджує, що її померлий чоловік в 1988 році
отримав землю для будівництва вищевказаного гаражу і в цьому ж році його
побудував, а отже він був його власником хоча і не оформив відповідних
правовстановлюючих документів, тому прохає суд, визнати, що на час смерті
ОСОБА_2, йому належав гараж  площею 20,2 м.кв.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, прохає їх задовольнити.
Представник відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської ради та представники третіх осіб - КП «Лубенське МБТІ» і
другої Лубенської держнотконтори в судове засідання не з"явились, про час
і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові
заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позову не
Заслухавши пояснення позиваки,  дослідивши матеріали справи, суд вважає , що
позов підлягає задоволенню.
328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с. 8).
Факт шлюбних відносин підтверджується
копію свідоцтва про одруження (а.с. 10).
ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді гаражу площею 20,2 м.кв. в  АДРЕСА_1. Спадкоємицею вказаного майна є
позивачка. Однак при  її зверненні  до
другої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення
спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_2 їй було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно
Судом встановлено, що дійсно померлий ОСОБА_2 не мав
правовстановлюючих документів на вищевказаний гараж однак,  він  за
життя   побудував його, що
підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 13-17).
Враховуючи вищевикладене, відсутність спору, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .
Судові витрати взяла на себе позивачка і не наполягає на
Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. 328 ч.1ЦК України, ,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
Встановити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав на
день смерті на праві власності гараж площею 20,2 кв.м. в кооперативному
товаристві «Металіст"», який розташований в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                          М.М.Литвин