overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1731/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-
судді                                                                   Лівандовської-Кочури
Т.В.

при
секретарі                                                                            Гуляй
О.М.

з участю
представника позивача                                            Дорошкевича
В.Б.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцька
цивільну справу за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення
Промінвестбанку в м.  Луцьк" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

09.01.2008 року позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В  судовому
засіданні  представник  позивача заявив  клопотання
про закриття провадження у справі,
в зв'язку з відмовою від позову.

Судом
роз'яснено наслідки прийняття відмови від позову,  передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Відмова
позивача від позову не суперечить діючому законодавству,  не зачіпає інтересів інших осіб. Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що є всі підстави для прийняття відмови від
позову і закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.
1  ст. 205 ЦПК України,  суд,

ухвалив:

Прийняти відмову
представника позивача від позову.

Провадження
у справі за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку
в м.  Луцьк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

2

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа
№.2 н-614/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
ЗАТ « Український Мобільний Зв'язок » в особі Житомирської філії закритого акціонерного товариства
« УМЗ »   про видачу судового
ст. 102, 103 ЦПК України,  на
526,  527,  530 ЦК України,
ОСОБА_1,  проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Житомирської
філії закритого акціонерного товариства «УМЗ» ( код ЗКПО 14333937,  рр 26008526 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»
розташованого за адресою: м.
Житомир,  майдан Соборний,  32,
825 вісімсот двадцять п»ять грн. 70 сімдесят   коп. боргу по договору.
боржника на користь ЗАТ « Український Мобільний Зв'язок » 25 гривень 50 копійок
судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності. Судовий
наказ набрав чинності
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
( стаття 106 ЦПК України).
до пункту 16.6 Інструкції
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
26 листопада 2008 року    м.Рожище    Номер справи 2-н-1422008
Суддя Рожищенського районного суду  Панасюк С.П.
розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1
на користь ЗАТ “Український мобільний
зв”язок", м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, заборгованість за надані послуги
мобільного зв”язку, договірної санкції 1079(одна тисяча  сімдесят дев”ять ) грн. 51 коп , судові
витрати   на рр № 26008526 МФО 300335
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
40(сорок ) гривень 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір _____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягу-вачу.
Суддя _____________________           С.П.Панасюк
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-840/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.                     Христинівський районний
суд Черкаської області

в складі головуючого               Вітер Л.А.

при секретарі                             Бурбі Р.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради про
визнання права власності на самочинно збудовану веранду, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Шукайводської сільської ради і прохає визнати за
ним право власності на самочинно збудовану веранду.

Він вказує, що
являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Для поліпшення житлових умов
ним самочинно було збудовано веранду «а», площею 18,4 кв.м., вартістю 25269
грн..

Комісією відділу
містобудування Христинівської райдержадміністрації оглянуто самочинно збудовану
веранду та мається висновок, що порушень інженерних споруд не виявлено.

На даний час
позивачу необхідно узаконити вказаний будинок, а для цього необхідно рішення
суду про визнання права власності за ним на самочинно збудовану веранду.

В судове
засідання сторони не з'явились, у своїх заявах вони просять справу слухати у їх
відсутність, позивач позов підтримує, Шукайводська сільська рада позов визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
позивач являється власником житлового будинку в АДРЕСА_1. Крім того, відділ у
справах містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації
погодив самовільно збудовану веранду в с. Шукайвода по вул. Учительська, 23
Христинівського району.

Керуючись ст.ст.
10, 58 - 60, 130, 212 ЦПК України, та на підставі ст. 376 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Визнати за
ОСОБА_1, 1978 р.н., право власності на самочинно збудовану під літерою «а»
веранду, площею 18,4 кв., вартістю 25269 грн., яка знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви
про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:        головуючого
Малярчука В.В.

при
секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши  у
попередньому судовому   засіданні
цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до Струсівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою,
в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме:  будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2

В попереднє судове засідання  позивачка  не з'явилася,
однак в матеріалах справи  міститься  її заява, в якій вона просить  справу слухати в її відсутності та підтримує
позовні вимоги.

Представник Струсівської сільської ради у попереднє
судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява, згідно
якої він позов визнає та просить справу слухати в його відсутності.

Суд,  вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки позовні вимоги у попередньому судовому засіданні визнані відповідачем,
згідно його заяви.

Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами
цивільної справи, які у попередньому судовому засіданні не досліджувалися,
оскільки докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і
відповідачем не заперечуються.

Відповідно
до ч. 2 ст. 325  ЦК
України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно
до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що
позов слід задоволити, визнавши право власності за ОСОБА_1 на
спадкове майно, а саме: будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130 , 174  ЦПК України, ст.ст. 325, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
спадкове майно, а саме: будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий                                                               В.В.
Малярчук
Справа  № 2-н-168/2008 р.
( № 2-с-17/08)
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 773 грн. 07 коп.
та судового збору в сумі 40 грн. 50 коп., -
Судовим наказом від 02 липня 2008 року
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» стягнуто  773 грн. 07 коп. заборгованості за послуги
мобільного зв'язку та судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп..
07 липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування
наказу, посилаючись на те, що вона не згоден з даним наказом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування
наказу від 02 липня 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -
Скасувати наказ Варвинського районного суду
Чернігівської області від 02 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 773 грн. 07
коп. боргу за послуги зв'язку та судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп..
Роз`яснити  ЗАТ «Український мобільний зв'язок» , що
заявлені стягувачем  вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Cправа № 2-н-9023/08 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
зареєстрован АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором б/н від 31.10.2006 року у розмірі 3537 грн. 57 коп.,
у  тому числі: за кредитом - 2461 грн. 53
коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1076 грн. 04
коп., судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1,
дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості №
за кредитним договором б/н від 31.10.2006 року у розмірі 3537 грн. 57 коп.,
у  тому числі: за кредитом - 2461 грн. 53
коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1076 грн. 04
коп., судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою видачею
судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа № 2-1429/2008 рік
УХВАЛА

19
червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області цивільну справу за позовом  КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення 244 грн. 14 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання

В С Т А Н О В И
В:

Сторони в судове засідання
не з'явились, однак від позивача надійшла заява про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом КВЕП
«Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення 244 грн. 14 коп. заборгованості за
надані послуги з водопостачання  -
залишити без розгляду.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом
5 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження,
а в подальшому апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі зазначеної
заяви. Ухвалу суду може бути також оскаржено подачею апеляційної скарги
безпосередньо у строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я -
підпис

Суддя -

Секретар -
Справа №
Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г. розглянув  матеріали позовної заяви ОСОБА_1до товариства
з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Ніка”, відкритого акціонерного
товариства „Державний Ощадний банк України” про визнання договору недійсним,
До Менського районного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Ніка”,
відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” про
визнання договору недійсним.
За формою та змістом позовна заява відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по цивільній справі №
2-981/2008 р. за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Ніка”, відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк
України” про визнання договору недійсним.
Справу призначити до
попереднього судового розгляду на 12
24 грудня 2008 року  в
приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, з викликом
представника позивача та відповідача.
Запропонувати відповідачу в день
попереднього розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в
частині підсудності цивільної справи, може бути подана до Менського районного
суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                    Т.Г.
Справа №2-538/2008
Куликівський районний суд
Чернігівської області
головуючого - судді    Морозова
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
„Індекс-Банк”, м. Київ вулиця Пушкінська, 42/4 в особі філії „Чернігівська
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 2508,35 гривень.
В обґрунтування своїх
вимог вказав, що між АТ „Ідекс-Банк” та ОСОБА_1 13.06.2007 року було укладено
кредитний договір №16/700904 про надання їй кредиту в сумі 3000 гривень
терміном до 12.06.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в
розмірі 19% річних, комісійної винагороди щомісячно, за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту. Відповідачка зобов'язалася
повертати отриманий кредит відповідно встановленого договором графіку та
сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця до 15 числа кожного
наступного за розрахунковим місяця. В супереч вимогам закону та умовам договору
відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 10.09.2008
року заборгованість відповідачки по кредиту становить: залишок по кредиту 2336
грн., нараховані відсотки в сумі 104,60 грн., нарахована комісія в сумі 35,07
грн., пеня 32,68 грн., судові витрати в розмірі 51 грн. держмита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а
всього 2589,35 грн..
У письмовій заяві, поданої
до суду,  представник позивача позов
підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити з підстав, викладених в
Відповідачка ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і
місце розгляду справи, але у справі достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, що дає можливість розглянути справу заочно, без її
Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по підставах
викладеним позивачем.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209,
213-215, 218, 224-228 ЦПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства „Індекс-Банк” в особі філії
„Чернігівська дирекція” АТ „Індекс-Банк” в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором 2508 грн. 35 коп. та судові витрати в розмірі 51 грн.
судового збору  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського
районного суду
О.Б. Морозов
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1809/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржник:ОСОБА_1) про видачу
судового
наказу про стягнення  боргу за договором
та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК
ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, який проживає за адресою:
на користь Міського комунального
та водовідведення в розмірі  2539 грн. 33
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”,
325707 у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа №2-952/2008р.
№46
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

10 грудня
2008 року                                                                      м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на  09 год. 20
хв.  18 грудня 2008 року.

3.Відповідачу подати суду письмове
заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі до 18 грудня 2008 року.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

4.Викликати на попереднє судове
засідання:

позивача
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

мати посвідчення особи (паспорт)

відповідача
ОСОБА_2

мати посвідчення особи (паспорт)                           АДРЕСА_1

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича,
2, каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду
Е.А.ВІНЕР