Справа № 2-4041/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 р.   Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді  Сугачової О.О.,

при секретарі  Нечаєвій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири,

в
с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх
вимог позивач зазначила, що з 27.06.1982 року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Під час шлюбу 17.11.1998 року ними за договором купівлі-продажу
була придбана квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Власником
квартири в договорі вказаний відповідач ОСОБА_2. та на його ім'я 23.11.1998
року призведена реєстрація квартири в КП “ХМБТІ”. Позивач просить визнати за
нею право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1, оскільки квартиру куплено під час шлюбу, вона є спільною
власністю подружжя, нею зроблено рівноцінний відповідачу внесок в збиранні
грошових коштів на придбання квартири.

Відповідач ОСОБА_2. позовні
вимоги визнав та зазначив, що під час перебування в шлюбі із ОСОБА_1 17.11.1998
року була придбана за договором купівлі-продажу квартира АДРЕСА_1 та вважає за
доцільне визнання права власності на Ѕ частину спірної квартири за позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони по
справі, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступного.

Так, згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу,НОМЕР_1, 27.06.1982 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 772 (а.с.5).

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 17 листопада 1998 року ОСОБА_2 купив квартиру під номером
АДРЕСА_1, розташованому по вул. Г.Праці, що у місті Харкові, тобто є власником
спірної квартири (а.с. 4).

Згідно довідки № 7/10 від
24.10.2008 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Рута”, у
квартирі АДРЕСА_1 ніхто не мешкає та не має зареєстрованих осіб.

Згідно повідомлення № 23-51077 від
22.10.2008 року КП “Харківського міського бюро технічної інвентаризації” право
власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Харкові зареєстровано на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.
60 Сімейного Кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.
70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше на визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд прийшов
до висновку, що спільне майно подружжя, придбане у період шлюбу, у вигляді
квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові і є рівними частками та належить сторонам на
праві сумісної спільної власності, отже є усі правові підстави щодо визнання за
ОСОБА_1право власності на Ѕ частину спірної квартири.

Керуючись ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви
про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя