Справа
№  2-374, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                           Ставищенський районний суд Київської області
в складі:

головуючої - судді:                              Марущак Н. М.,

при секретарі:                                       Карабань З. І.,

з участю

представника позивача:
ОСОБА_3.,

представника відповідача:
ОСОБА_4.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сухий Яр Ставищенського району Київської області помер її дід
ОСОБА_5. На майно померлого відкрилася спадщина.
17 квітня 2001 року у с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області
ОСОБА_5. склав заповіт, призначивши спадкоємицею ОСОБА_1 і заповів їй належне
йому право на земельну частку (пай) в КСП імені 8 Березня с. Сухий Яр розміром
2,5 га в умовних кадастрових гектарах, що належать їй на підставі
сертифікатуНОМЕР_1 виданого Ставищенською райдержадміністрацією за рішенням №
443 від 20 грудня 1996 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України вона
звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини. Окрім неї до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом звернулася дочка спадкоємцяОСОБА_2, яка отримала
23 січня 2008 року в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Проте
як було з'ясовано вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, оскільки земельна частка (пай) в землях КСП ім. 8 Березня  с. Сухий Яр Ставище6нського району виділена в
натурі. 16 січня 2006 року Ставищенською райдержадміністрацією видано Державний
акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, який зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право
постійного користування землею, договір оренди № 89.

Тому вона просить розтлумачити
заповіт посвідчений 17 квітня 2001 року за реєстром № 134 Сухоярською сільською
радою Ставищенського району Київської області.

Під час попереднього судового
засідання сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу
провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе
визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки  вона не суперечить закону і не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб.

Відповідно до поданої мирової
угоди, укладеної сторонами, заповіт складений 17 квітня 2001 року у селі Сухий
Яр Ставищенського району Київської області ОСОБА_5 та посвідчений Сухоярською сільською радою Ставищенського району
Київської області за реєстром №134 "право на земельну частку (пай) в КСП
імені 8 Березня с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області розміром
2,5 га в умовних кадастрових гектарах, що належить ОСОБА_1. на підставі
сертифікату НОМЕР_1, виданого Ставищенською держадміністрацією за рішенням 443
від 20.12.1 996 року" треба розуміти так, що ОСОБА_5 на випадок своєї
смерті заповів ОСОБА_1 земельну частку (пай), яка була виділена в натурі, а
саме - земельну ділянку площею 2,7138 га розташовану на території Сухоярської
сільської ради Ставищенського району Київської області, кадастровий номер
:01:001:0042, яка призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного
акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Ставищенською
районною державною адміністрацією 16 січня 2006 року та зареєстрованого у Книзі
записів реєстрації;державних актів на право
власності на землю та на право постійного користування землею, договорів
оренди землі за №89.

Понесені судові витрати позивач
бере на себе.

Провадження у справі слід закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України,
наслідки закриття справи передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1256 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60,  130,  175,
205 п. 4, 206 ЦПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до умов якої:

Заповіт складений 17 квітня 2001 року у селі Сухий Яр
Ставищенського району Київської області ОСОБА_5 та посвідчений Сухоярською сільською радою Ставищенського району
Київської області за реєстром №134 "право на земельну частку (пай) в КСП
імені 8 Березня с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області розміром
2,5 га в умовних кадастрових гектарах, що належить ОСОБА_1. на підставі сертифікату
НОМЕР_1, виданого Ставищенською держадміністрацією за рішенням 443 від 20.12.1
996 року" треба розуміти так, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів
ОСОБА_1 земельну частку (пай), яка була виділена в натурі, а саме - земельну
ділянку площею 2,7138 га розташовану на території Сухоярської сільської ради
Ставищенського району Київської області, кадастровий номер
:01:001:0042, яка призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного
акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Ставищенською
районною державною адміністрацією 16 січня 2006 року та зареєстрованого у Книзі
записів реєстрації;державних актів на право
власності на землю та на право постійного користування землею, договорів
оренди землі за №89.Понесені судові витрати ОСОБА_1 бере на себе.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали
мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя