Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року         Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді     -   Гончарової І.М.

При секретарі              -   Кусковій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру
частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності та припинення спільної
сумісної власності, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів, вказавши в ньому, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй - ОСОБА_1,
її мамі - ОСОБА_6, її брату - ОСОБА_2, її бабусі - ОСОБА_7, її чоловікові -
ОСОБА_3 та її донькам - ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що стверджється свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Вказала, що згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України вона  є спадкоємицею за заповітом і згідно ч.1
ст.1223 ЦК України має право на спадкування. Звернулась до Першої Чернівецької
держнотконтори для оформлення спадщину, їй було відмовлено відповідно до п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, так як нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного
з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого
у спільному майні.

Вказала, що згідно ст. 370 ЦК України частки кожного з співвласників є
рівними, а тому просить визнати, що
частки кожного з співвласників в спільній сумісній власності є рівними,
тобто по 1/7 ідеальній частці належить кожному з співвласників в квартирі
АДРЕСА_1, право спільної сумісної власності на дану
квартиру просить припинити.

В судовому засіданні позивачка вимоги, викладені в позовній заяві,
підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачі  позов визнали та
вказали, що проти задоволення позову не заперечують, визнали всі обставини
викладені в ньому.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно
ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Норма ст. 1226 ЦК України передбачає, що
частка у праві сумісної спільної власності успадковується на загальних
підставах, а ст. 1267 ЦК
України встановлює, що частка у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, житловою
площею 49,90 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і
ОСОБА_4, що підтверджється свідоцтвом про право власності на квартиру від 24
березня 1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7
померла, що стверджється копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Після їх смерті відкрилася спадщина і позивачка звернулася в державну
нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, в
тому числі і на частки померлих в спірній квартирі. Державний нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише за визначення частки померлого у спільному майні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що слід визначити за  позивачкою, відповідачами та померлими
ОСОБА_7, ОСОБА_6 право власності кожного на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1, право
спільної сумісної власності на дану квартиру припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 1226, 1267 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру
частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності та припинення спільної
сумісної власності задовольнити.

Визнати, що частки в квартирі, що знаходиться АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/7 частці належить кожному
співвласнику, а саме ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ