Справа № 2-780/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

4
листопада  2008  року

в
складі  головуючого     Чепесюка
О.В

за участю:

секретаря                            Окулянко У.Г.

позивачки
ОСОБА_1 .

відповідача
представника Устянської сільської ради - Стрижибовта Я.І.

розглянувши  у
відкритому  попередньому  судовому
засіданні  в  м.Борщеві
справу  за позовом  ОСОБА_1 до Устянської сільської ради, третіх
осіб - Борщівського бюро технічної інвентаризації та Борщівської державної
нотаріальної контори  про  визнання права власності  на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до
суду з  позовом  до Устянської сільської ради, третіх осіб -
Борщівського бюро технічної інвентаризації та Борщівської державної
нотаріальної контори  в якому  просить
визнати за нею,  як  за спадкоємницею за законом, право
власності,  на  будинковолодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1після  смерті батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також
просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,60 га.,
безоплатно передану у приватну власність 30.03.1994 року рішенням  Устянської сільської ради її батькові
ОСОБА_2. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного
господарства,  посилаючись  на
те,   що через відсутність
правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не може отримати в
Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності.

Позивачка   в
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримала  і
пояснила, що  після смерті  батьків - ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  вона має право на спадкування  майна за законом першої черги
спадкування,  проте коли вона  звернулась
в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини  на
майно своїх  покійних  батьків,
їй    було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих  документів. Просить  визнати за
нею  як  за спадкоємницею  за законом першої черги спадкування право
власності на будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку площею 0,60 га., яка 30.03.1994
року рішенням  Устянської сільської ради
була передана  ОСОБА_2. для
обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідач - представник
Устянської  сільської ради в
судовому  засіданні позов визнав повністю
і пояснив, що дійсно покійним батькам позивачки: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. належало
побудоване ними спірне будинковолодіння, а тому не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності  на  будинковолодіння, що знаходиться   в АДРЕСА_1 . Крім того, відповідач зазначив,
що   30.03.1994 року рішенням  Устянської сільської ради  батькові позивачки -  ОСОБА_2. було безоплатно передано у приватну
власність  земельну ділянку площею 0,60
га., для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного
господарства, і вважає, що для оформлення права власності на дану земельну
ділянку позивачці потрібно звернутися в Устянську сільську раду.

Треті особи в судове
засідання не з"явились. Про час та місце слухання справи належним чином
повідомлені.

Суд, дослідивши та оцінивши докази,
встановив такі факти.

ОСОБА_2. та  ОСОБА_3. за свого життя побудували  спірне будинковолодіння, проте не виготовили
правовстановлюючих документів на нього.

ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
,  ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та відповідно  НОМЕР_2 видані Устянською сільською радою ).

Згідно довідки Устянської
сільської ради № 496 від 7 жовтня 2008 року ОСОБА_1. проводила догляд,
допомагала по господарству та утримувала своїх батьків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. а
також здійснювала їх поховання.

30  березня 1994 року рішенням сімнадцятої сесії
двадцять першого скликання було передано безоплатно у приватну власність
спадкодавцю ОСОБА_2 .  земельну ділянку
площею 0,60 га. для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого
підсобного господарства.

Згідно ст. 1261 ЦК
позивачка  являється спадкоємницею  першої черги
спадкування за законом після батька ОСОБА_2. та покійної матері
ОСОБА_3.  Інших спадкоємців, які б
претендували на прийняття спадщини, немає ( довідка Устянської сільської ради №
492 від 07.10.2008 року ).

Відповідно до ст.1225 ЦК
України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені та яка необхідна
для їх обслуговування, якщо інший розмір не визначений заповітом.  Виходячи з наведеного, при визнанні за
позивачкою права власності на будинковолодіння до неї на загальних підставах
перейде право власності на земельну ділянку площею 0,60 га. передану  її покійному батьку ОСОБА_2. в приватну
власність для  обслуговування житлового
будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Позивачці Борщівською
державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_2. відмовлено у видачі свідоцтва про право власності  через відсутність  правовстановлюючих  документів на
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачка через
відсутність правовстановлюючих документів
на    будинковолодіння, що
знаходиться  в АДРЕСА_1 не може одержати
свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного
власника.

Дійсна вартість
будинковолодіння становить  51 502
грн.  ( зведено - оціночний акт  від 15.10.2008 року ).

Таким чином, суд вважає,
що позивачка, як спадкоємниця першої черги спадкування  має право на спадщину, а тому за нею слід
визнати право власності за законом на
будинковолодіння,  що  знаходиться
в  АДРЕСА_1  і яке залишилося після смерті батьків
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Позивачка також просить визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0,60 га., яка 30.03.1994 року рішенням  Устянської сільської ради булабезоплатно
передана в приватну власність  її
батькові, однак в цій частині їй слід відмовити за безпідставністю вимог.

Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
їх понесли.

На  підставі, ст.ст. 328, 392, 1225  ЦК
України  та  керуючись
ст.ст.10, 11,  60, 130,  212,
ЦПК  України  суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити частково.

Визнати  право
власності  ОСОБА_1 на  будинковолодіння, яке розташоване  в АДРЕСА_1 ,
вартістю 51 502  грн., яке  перебувало
у власності ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3. померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

В решті позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: