Справа №2-1882/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі - Гуляй О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Бірюк
І.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради про виділення частки в спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в
суд з позовом, до Луцької міської ради про виділення частки в спільній
сумісній власності, покликаючись на те, що
на підставі державного акту на право приватної власності на землю позивачу ОСОБА_1 належить частина
земельної ділянки загальною площею
0,0684 га, розташована АДРЕСА_1. Власником іншої частини земельної
ділянки була ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, і спадкоємцями
спадкового майна є позивачі. Проте, в нотаріальній конторі їм відмовляють у видачі свідоцтва про право власності
за законом чи заповітом, у зв'язку з тим, що не виділені частки в спільній
сумісній власності. Покликаючись на викладене, позивачі просять виділити частки
у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею
0,0684 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, з підстав зазначених
у заяві та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, попередньо подала заяву,
в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у її відсутності на
підставі наявних по справі доказах.

Представник
Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнала, відносно його
задоволення не заперечувала.

2

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0684 га, розташована
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що стверджується
державним актом на право приватної власності на землю (а.с.13-14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.15), і після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності частину земельної ділянки загальною
площею 0,0684 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Спору щодо часток у співвласників не
виникало.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому
суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні.

Враховуючи
наведене, слід визначити, що кожному з співвласників земельної ділянки
загальною площею 0,0684 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належить по 1/2
її частині.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.370 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що кожному із співвласників земельної ділянки загальною площею 0,0684 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по 1/2
частині земельної ділянки загальною площею 0,0684 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

3

скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.