Справа № 2-0-30/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

15 травня 2008 року                      Глобинський районний суд

Полтавської області

в
складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю заявника ОСОБА_1.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що 21 листопада
1996 року нею був відкритий рахунок НОМЕР_1в філії № 034 Глобинського
відділення ВАТ “Державний Ощадний банк” СРСР, але ощадна книжка була видана на
ім'я ОСОБА_2.

На даний час в заявниці виникла необхідність отримати
вклад, який знаходиться на рахунку НОМЕР_1Глобинського відділення № 3067 ВАТ
“Державний Ощадний Банк України”.

Згідно довідки № 69 від 06.02.2008 року Глобинське
відділення №3067 ВАТ “Державний Ощадний Банк України” не може провести
ідентифікацію особи в зв'язку з тим, що рахунок відкритий на ім'я - замість
“ОСОБА_1” вказане “ОСОБА_2”, яке не збігається з іменем, вказаним у паспорті,
свідоцтві про одруження та даними довідки виконавчого комітету Бугаївської
сільської ради Глобинського району Полтавської області за № 55 від 01.02.2008
року.

На підставі вище викладеного заявниця просить суд
встановити факт, що ощадна книжка, видана філією № 034 Глобинського відділення
ВАТ “Державний Ощадний банк” СРСР, номер рахунку НОМЕР_2на ім'я ОСОБА_2,
належить їй, ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. заяву підтримала,
прохала її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Глобинського відділення
№ 3067 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, Бугаївської сільської ради в
судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, в надісланих на адресу суду заявах прохали розглядати справу за
відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення заяви не мали.

Дослідивши обставини справи , докази по справі суд вважає
можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши та давши належну
оцінку зібраним по справі доказам, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 21 листопада 1996 року нею був
відкритий рахунок НОМЕР_1в філії № 034 Глобинського відділення ВАТ “Державний
Ощадний банк” СРСР, але ощадна книжка була видана на ім'я ОСОБА_2.

Заявниця не може отримати вклад, який знаходиться на
рахунку НОМЕР_1 Глобинського відділення № 3067 ВАТ “Державний Ощадний Банк
України” в зв'язку з тим, що в ощадній книжці не вірно вказано ім'я-“ОСОБА_2”
замість “ОСОБА_1”.

Вирішити дане питання в іншому порядку заявниця не може в
зв'язку з тим, що Згідно довідки № 69 від 06.02.2008 року Глобинське відділення
№3067 ВАТ “Державний Ощадний Банк України” не може провести ідентифікацію особи
в зв'язку з тим, що рахунок відкритий на ім'я - замість “ОСОБА_1” вказане
“ОСОБА_2”, яке не збігається з іменем, вказаним у паспорті серії
НОМЕР_2виданого Глобинським РВ УМВС України 14.12.1998 року, свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_3виданого Бугаївською сільською радою Глобинського
району, Полтавської області 15.09.1990 року, актовий запис № 10 та даними
довідки виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Глобинського району
Полтавської області за № 55 від 01.02.2008 року.

Факт належності ощадної книжки, виданої філією № 034
Глобинського відділення ВАТ “Державний Ощадний банк” СРСР, номер рахунку
НОМЕР_1, ОСОБА_1 підтверджуються паспортом серії НОМЕР_2виданого Глобинським РВ
УМВС України 14.12.1998 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3виданого
Бугаївською сільською радою Глобинського району, Полтавської області 15.09.1990
року, актовий запис № 10 та даними довідки виконавчого комітету Бугаївської
сільської ради Глобинського району Полтавської області за № 55 від 01.02.2008
року.

В
ощадній книжці, виданої філією № 034 Глобинського відділення ВАТ “Державний
Ощадний банк” СРСР, номер рахунку НОМЕР_1 , вірно вказано всі дані щодо особи
заявниці, однак не вірно вказано її ім'я “ОСОБА_2” замість вірного “ОСОБА_1”.

Встановлення факту належності правовстановлюючого
документу потрібно  заявниці для
одержання грошових заощаджень в Глобинському відділенні № 3067 ВАТ “Державний
Ощадний Банк України” і має  юридичне
значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України “справи
окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим
кодексом”

Згідно з вимогами ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні рішення в разі визнання позову відповідачем
проводиться в порядку передбаченому ст. 174 ЦПК України, згідно з вимогами якої
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
ст. 1064 ЦК України видача банківського вкладу,
виплата процентів за ним і виконання розпоряджень вкладника про перерахування
грошових коштів з рахунка за вкладом іншим особам здійснюються банком у разі
пред'явлення ощадної книжки.

Керуючись
ст. 1064 ЦК України , ст.ст. 234 , 235 , 256 , 257 , 259  ЦПК України ,

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту
належності  правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що ощадна книжка, видана
філією № 034 Глобинського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” номер
рахунку НОМЕР_2на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя Глобинського

районного суду                                     Ю. А.
Іващенко