Справа № 2-1429/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року                       Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.М.Мошенець

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської
області та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на
спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовною заявою про
визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 0.45
га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №
034266, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право
власності на землю 02 серпня 2004 року за № 103, та площею 2.08 га згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 034266,
зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності
на землю 02 серпня 2004 року за № 102, та на грошові вклади з належним
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/06 с. Крупичполе
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1- залишок 0,24
грн., № НОМЕР_2- залишок 1,99 грн., № НОМЕР_3- залишок 4760,95 грн., № НОМЕР_4-
залишок 2325,10 грн., № НОМЕР_5- залишок 0,38 грн. та № НОМЕР_6- залишок 0,05
грн., що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Як спадкоємиця за
законом фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може її
належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих
документів, які підтверджують право власності померлого на дане спадкове майно.
Просить визнати за нею право власності
на дане майно в порядку спадкування.

На попереднє судове засідання
позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача
Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на
попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ «Державний
ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних
вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Після його смерті відкрилася
спадщина земельні ділянки площею 0.45 га згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН № 034266, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на право власності на землю 02 серпня 2004
року за № 103, та площею 2.08 га згідно Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 034266, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на землю 02 серпня 2004 року за № 102, що
підтверджуються копією довідки відділу земельних ресурсів в Ічнянському районі
Чернігівської області (а.с.8) та копією витягів з технічної документації
(а.с.9,10), та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в
відділенні Ощадбанку № 3260/06 с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської
області на рахунках № НОМЕР_1- залишок 0,24 грн., № НОМЕР_2- залишок 1,99 грн.,
№ НОМЕР_3- залишок 4760,95 грн., № НОМЕР_4- залишок 2325,10 грн., № НОМЕР_5-
залишок 0,38 грн. та № НОМЕР_6- залишок 0,05 грн., що належали ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою ВАТ «Державний ощадний банк України» від 23 вересня
2008 року № 3058 (а.с.11). Позивачка, як спадкоємиця за законом, після смерті
чоловіка фактично прийняла спадщину, але юридично не може оформити свої
спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які
б підтверджували право власності померлого на дане майно, а також позивачка
пропустила строк подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України
від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк,
передбачений ст. 549 ЦК України, позивач вступив в управління або володіння
спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права власності на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому
суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове
майно і тому за нею слід визнати право власності на дану земельну ділянку та
грошові вклади, в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п.
4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» з послідуючими змінами,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, право власності на земельну ділянку площею 0.45 га
згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №
034266, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право
власності на землю 02 серпня 2004 року за № 103, що належала ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, право власності на земельну ділянку площею 2.08 га згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 034266,
зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності
на землю 02 серпня 2004 року за № 102, що належала ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, право власності на грошові вклади з належним
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/06 с. Крупичполе
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1- залишок 0,24
грн., № НОМЕР_2- залишок 1,99 грн., № НОМЕР_3- залишок 4760,95 грн., № НОМЕР_4-
залишок 2325,10 грн., № НОМЕР_5- залишок 0,38 грн. та № НОМЕР_6- залишок 0,05
грн., що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд
Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :                                                                       Т.В. Карапиш