Справа
№ 22ц - 21/08
Головуючий у 1 інстанції - Агеєва Є.О.
Доповідач - Свистун О.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008
року січня 23
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого  - судді Шевчук Л.Я.

суддів Подолюка В.А., Свистун О.В.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю представника  позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Наконечної Л.І.

представників особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Білинської сільської ради Ковельського району про визнання нечинним
рішення №5/7 від 28 листопада 2006 року
за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі - релігійної
громади Різдва Пресвятої Богородиці Української православної церкви Київського
патріархату на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2007
року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі в справі, вказує, що
оскаржуваним рішенням порушено права та обов'язки релігійної громади та  судом при ухваленні рішення неповно з'ясовано
обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми
матеріального права. Просять рішення суду скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2007 року позов
задовольнено повністю.

Визнано нечинним рішення Білинської сільської ради Ковельського району від
28 листопада 2006 року №5/7.

В апеляційній скарзі представники особи, яка не брала участі у справі,
зазначають, що позивач ОСОБА_2 з порушенням будівельних норм побудував своє
будинковолодіння. А саме, порушено межі суміжного землекористування. Релігійна
громада є власником будинковолодіння та користується суміжною земельною, яку
надано сільською радою в оренду.

Однак, суд не з'ясував цих обставин справи, не залучив у справу
відповідачем власника сусіднього будинку та землекористувача, з яким у ОСОБА_2
виник спір за межу земельних ділянок.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач не надав суду доказів, що
релігійна громада користується земельною ділянкою на встановлених законом
підставах.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить будинок АДРЕСА_1. Рішенням Білинської сільської ради №1/3
від 29 грудня 1993 року ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,29 га, а саме для присадибної ділянки 0,17 га та
особистого підсобного господарства 0,12 га.

Рішенням Білинської сільської ради від 28 листопада 2006 року за №5/7
встановлено межу між будинковолодінням, яке належить ОСОБА_2 і
будинковолодінням, яке належить церковній громаді.

Судом першої інстанції встановлено, що між ОСОБА_2 і церковною громадою
виник спір щодо межі земельних ділянок, які надані їм  відповідно у власність і в користування.

Відповідно до ст.103 ЗК України власник та землекористувачі земельних
ділянок зобов'язані не використовувати земельні ділянки способами, які не
дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок
використовувати їх за цільовим призначенням.

Таким чином, рішенням сільської ради №5/7 від 28 листопада 2006 року було
вирішено спір щодо встановлення межі між
земельними ділянками позивача ОСОБА_2 та церковної громади.

Однак, суд розглянув справу про суміжне землекористування без участі одного
землекористувача, а саме - церковної громади.

Отже, суд, скасовуючи рішення сільської ради, вирішив про права та
обов'язки особи, яка не брала участі у справі, що відповідно до ст.311 ЦПК
України є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий
розгляд.

Із-за порушення норм процесуального права, неповного з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи, рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

Крім того, судом при розгляді справи не з'ясовано чи надавались земельні
ділянки сторонам відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - релігійної громади
Різдва Пресвятої Богородиці Української православної церкви Київського
патріархату задоволити повністю.

Рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2007 року в даній
справі скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  і може бути оскаржена до Верховного Суду
України  протягом двох місяців з дня
набрання  законної сили.

Головуючий
/-/ Шевчук Л.Я.

Судді
/-//-/         Подолюк В.А., Свистун О.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
О.В.Свистун

Друк.бсф.