НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року            справа
№ 2-29/2008        м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                Антонюк
К.І.,

при секретарі                Дячук С.Л.,

з участю позивача          ОСОБА_1.

відповідача                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтувала тим, що  з липня 2007 року припинили подружні
стосунки, подружнє життя не склалося, неповнолітніх дітей не має.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і
пояснила, що  вже тривалий час в сім'ї
непорозуміння, конфлікти, в липні 2007 року остаточно  припинили подружні стосунки, проживають
окремо. Примирення і збереження сім'ї є неможливим. Дочка доросла. Чоловік
поводив себе неправомірно, наносив їй побої, про що свідчить акт судово-медичного
освідування.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що з липня 2007 року не підтримують подружніх
стосунків, дружина не бажає з ним проживати та спілкуватися, однак вважає, що
це тимчасовий характер. Заперечує, що наносив дружині тілесні ушкодження,
застосовував силу, коли дружина відмовилась сісти в автомобіль.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Сторони одружились в 1987 році. Дітей
неповнолітніх в подружжя не має. Сторони з липня 2007 року не підтримують
подружніх стосунків.

В судовому засіданні від 14 грудня 2007 року суд надавав строк на
примирення. Однак сторони  і надалі
продовжують не проживати однією сім'єю, жодних стосунків не підтримують.

Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені поясненнями сторін,
копією свідоцтва про одруження.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, та
акту медичного освідування, відповідачем заподіянні дружині легкі тілесні
ушкодження.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що шлюб між
сторонами розпався остаточно, збереження сім'ї є неможливим та суперечило б
інтересам позивачки.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
22 вересня 1987 року в Палаці шлюбу м. Ленінграда (С-Перетбург), РФ, актовий
запис №6333, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення
суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до
апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 26 лютого 2008
року.

Суддя                                                                                    К.І. Антонюк