Справа № 2-6381/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12
вересня  2008 року

Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю прокурора Близнюк О.В.,

представника позивача Грубник С.С.,
відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом прокурора м. Краматорська в інтересах Краматорського міського
центра зайнятості до ОСОБА_1про стягнення суми переплати допомоги по
безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Краматорська в інтересах Краматорського міського центра
зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми
переплати допомоги по безробіттю.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги і суду
пояснив, що  прокуратурою м. Краматорська
проведено перевірку в Краматорському міському центрі зайнятості  додержання
вимог Законів  України “Про
зайнятість населення” та “Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок
безробіття”. Перевіркою встановлено, що на підставі наказу Краматорського
міського центра зайнятості від 11.10.2006 р. № НТ 061011 відповідачу було
призначено допомогу  по безробіттю.
Краматорському міському центру зайнятості стало відомо, що відповідач перебував
на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 11.10.2006 р.,  та одночасно надавав послуги Краматорському
ПС ДРБУ ВАТ «Облдоррембуд» за цивільно-правовими угодами. У порушення вимог
ч.2ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок
безробіття” відповідач своєчасно не подав відомості  про обставини, що впливають на умови виплати
забезпечення та надання соціальних послуг. У
зв'язку з тим, що  відповідач в
добровільному порядку не повернув сплачену йому суму  допомоги за період перебування на  обліку в центрі зайнятості  в розмірі 3025,14 грн., просить стягнути її
примусово з відповідача на користь позивача, судові витрати при цьому просить
покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник
Краматорського міського центру зайнятості Грубник С.С. підтримала заявлені
позовні вимоги та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача суму
переплати допомоги по безробіттю в сумі 3025,14 грн. та  судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги  не визнав, вважає що вони
безпідставні. Не заперечує,  що він
знаходився на обліку Краматорського міського центра зайнятості  з 11.10.2006 р.. Йому  було призначено й він одержав допомогу  по безробіттю. В  період коли
знаходився на обліку у  центрі
зайнятості,  одночасно надавав послуги
Краматорському ПС ДРБУ ВАТ «Облдоррембуд».

Вислухавши думку сторін,
проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України “Про зайнятість населення”, до зайнятого
населення належать громадяни, працюючі по
найму на умовах повного або неповного робочого дня на підприємствах,
установах і організаціях, незалежно від форм власності.

Згідно ч.2  ст. 36 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок  безробіття” застраховані  особи, зареєстровані у встановленому  порядку, як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм  забезпечення та надання соціальних послуг;
сума виплаченого  забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі  внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до
законодавства  України з моменту
виникнення обставин, що впливають на умови
виплати їй забезпечення та наданих
соціальних послуг.

Згідно ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода спричинена  неправомірними
діями правам юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка його
спричинила.

Як вбачається з довідки
Краматорського міського центру зайнятості від 25.01.2008 р. ОСОБА_1 перебував
на обліку  як безробітний в центру
зайнятості з 11.10.2006 року,  йому було
призначено допомогу по безробіттю, яку він отримав у сумі  3025 грн. 14 коп., за період з 27 жовтня 2006
року по 31  грудень 2007 року. Сторони
цей факт не оспорюють.

З Акту  розслідування страхових  випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення  відповідно до
Закону України “Про загальнообов'язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття”,
видно, що ОСОБА_1.  працював на
Краматорському ПС ДРБУ ВАТ «Облдоррембуд» за цивільно  правовими угодами : 27.10.2006 р., 06.11.2006
р., 10.12.2006 р., 25.02.2007 р., 27.02.2007 р., 15.06.2007 р., 18.06.2007 р.,
19.06.2007 р.. Відповідач не заперечує що працював  на вказаному підприємстві.

Таким чином, позовні вимоги прокурора м.
Краматорська в інтересах Краматорського міського центру зайнятості підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 81,88 ЦПК України, з
відповідача  на користь держави підлягає
стягненню судовий  збір в  розмірі 51 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30  грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15, 212-
215  ЦПК України, ст.1166 ЦК України,
ст.1 Закону України “Про зайнятість населення”, ст.36 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок  безробіття”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги прокурора м. Краматорська в інтересах
Краматорського міського центра зайнятості до ОСОБА_1про стягнення суми
переплати допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1на користь
Краматорського міського центра зайнятості суму переплати допомоги по безробіттю
в розмірі 3025 гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 державний збір у
доход місцевого бюджету в сумі 51 грн. (р/р № 0059  в ГУ ДКУ у Донецькій області, , МФО 834016, на рахунок
місцевого бюджету м. Краматорська), та витрати з інформаційно -
технічного розгляду справи у розмірі 30 грн (р/р 0004 в ГУ ДКУ у
Донецькій області, , МФО 834016 на рахунок УДК у м. Донецьку).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у
термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й  надруковано
в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: