Справа
№ 2-335/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді
-  Гандзій Н.В

при секретарі -      Чорноморець Т.К

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власності, третя особа
відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ УМВС України в
Одеській області .

ВСТАНОВИВ:

Позивачі,
звернувшись з вищевказаним позовом до суду, просять на підставі ст.391 ЦК
України ухвалити рішення, яким усунути їм перешкоди в користуванні і
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, яка є їхньою власністю, шляхом зняття з
реєстраційного обліку відповідача.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги та просила позов задовольнити.

Позивачі
ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надавши письмові заяви про
підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, сповіщався
через оголошення у пресі.

Третя особа
представник ВГІРФО Приморського РВ УМВС України в Одеській області не з'явився,
сповіщався повісткою.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню у
відповідності зі ст.ст.319, 391 ЦК України.

Судовим
розглядом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Крім того,
за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_4, який довгий час там не мешкає, не
оплачує комунальні послуги особистих речей у квартирі не має. Даний факт
підтверджується актами сусідів, складеними 27.09.06Р. 26.02.1007р.,
31.05.2007р.

Реєстрація
відповідача перешкоджає позивачам в повному обсязі реалізувати свої права
власників, а також змушує їх нести додаткові витрати по оплаті за комунальні
послуги.

Суд,
проаналізувавши викладене, вважає, що у відповідності зі ст.319 ЦК України,
власник за своїм розсудом володіє, користується і розпоряджається належним йому
майном.

Відповідно
до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад  шість місяців провадиться в судовому порядку.

Відповідач  був зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1
19.04.1991р., але більше року там не мешкає, що відповідно до ст. 72 ЖК України
тягне за собою визнання його в судовому порядку таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням.

Таким чином,
суд вважає необхідним зобов'язати відділ громадянства і міграції і реєстрації
фізичних осіб Приморського РО ОГУ УМВД України зняти з реєстраційного обліку
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202-203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
захист права власності, третя особа відділ громадянства та реєстрації фізичних
осіб Приморського РВ УМВС України в Одеській області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4
1963р.н., таким, що втратив право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1і.

Зобов'язати
відділ громадянства і міграції і реєстрації Фізичних осіб Приморського РО ОГУ
УМВД України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, 1963р.н.
АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції.

Суддя