Справа
№2-2403/2008
залишення позовної заяви без руху
09 грудня  2008 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Лозівської товарної біржі, філіалу Харківської товарної біржі;
Територіальної  громади Лозівської
міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу,  -
позивачка звернулася у суд з позовом про визнання дійсним договору купівлі -
продажу, посилаючись на те, що вона 26 червня 1997 року купила квартиру
АДРЕСА_1. Договір був зареєстрований Лозівською філією Харківської товарної
біржі на підставі контракту № 288 від 26 червня 1997 року. Позивачка повністю
сплатила вартість квартири 12 979 грн., перейшла в неї проживати, вона постійно
проживає в ній і у даний час, здійснює ремонти, користується та розпоряджується
квартирою.  Позивачка виявила, що
договір-купівлі продажу, посвідчений товарною біржею, не визнається дійсним,
оскільки згідно зі ст. 657 ЦК України передбачено, що договір купівлі-продажу
нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації і недодержання цих вимог тягне недійсність
договору. Враховуючи те, що сторонами договір купівлі-продажу фактично
виконано, позивачка звернулася у суд та просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 посвідчений Лозівським філіалом Харківської товарної біржі №288, 26
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а
119 - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав,
що звільняють від доказування. Так, позивачка у позовній заяві зазначає, що
квартиру зАДРЕСА_1 вона придбала у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але ці особи не
зазначені стороною у справі, до того ж відповідачем по справі зазначено
Територіальну громаду Лозівської міської ради Харківської область, хоча
Територіальна громада Лозівської міської ради не є стороною договору купівлі
продажу, який позивачка прохає визнати дійсним.
Відсутні  витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна та Єдиного реєстру правочинів із Державного
підприємства «Інформаційного центру» Міністерства юстиції України( м. Харків,
пр. Гагаріна, 20-А); та довідка характеристика
на квартиру зі вказівкою вартості квартири станом на день звернення до
суду, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору.
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без
руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст.7, 119-121, 209,
210  ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_1 до Лозівської товарної біржі, філіалу Харківської товарної біржі;
Територіальної  громади Лозівської
міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу залишити без руху,
надавши позивачу строк до  2008 року для
усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
позивачці що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважатиметься
неподаною та буде їй повернута.
Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І. Горчакова