Справа № 2-1847/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28
листопада 2008 року    Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської  області
у складі:                                                   головуючого
судді - Рябота В.І.,

при секретарі -
Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про припинення стягнення
аліментів на повнолітню дочку, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про припинення стягнення аліментів
на  повнолітню дочку, пояснюючи, що
рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 31.10.2007 року з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100грн. щомісячно до часу закінчення навчання, але не
більше ніж до досягнення 23 років. В липні місяці 2008 року дочка вийшла заміж,
має постійне місце роботи, також вона отримує пенсію по інвалідності, а тому,
на думку позивача, вона не потребує матеріальної допомоги, у зв”язку з чим
позивач і просить суд припинити стягувати аліменти на користь ОСОБА_2. на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3..

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка
та третя особа ОСОБА_3. в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали,
заперечували проти їх задоволення, пояснили суду, що ОСОБА_3. дійсно навчається
на заочній формі, але вона є інвалідом 3 групи, тому не працевлаштована за
відсутністю посад та роботи для осіб такої категорії і також вона потребує
постійного лікування, а сукупний їх з чоловіком дохід занадто малий, тому дочка
потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного висновку, що вимоги ОСОБА_1. не підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 71 від 23 січня
1987 року (а.с. 8).

Згідно
довідки № 836 від 10.09.2007р. та копії договору №277з від 21.08.200р.
вбачається, що ОСОБА_3. являється студентом факультету за спеціальністю
„Фінанси” заочної форми навчання. Навчається на платній основі, загальна
вартість освітньої послуги становить 7000грн.. Строк закінчення навчання
червень 2009 року (а.с. 6,13).

Рішенням
Прилуцького міськрайонного суду від 31.10.2007 року з позивача стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 100грн. щомісячно до часу закінчення навчання, але не більше ніж до
досягнення 23 років, про що був виданий відповідно виконавчий лист №2-1606/07р.
від 31.10.2007 року (а.с.11-12).

Згідно довідки
Прилуцької МСЕК  ОСОБА_3 є інвалідом
третьої групи з дитинства(а.с.36).

Згідно
копії актового запису про шлюб №112 від 14.06.2008 року вбачається, що дійсно
14.06.2008 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_3.(а.с.28).

Згідно
«Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України
27.09.1991року та «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення ними
23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

В
науково-практичному коментарі ст. 199 СК України зазначено, що право на
аліменти у зв”язку з продовженням навчання після досягнення дитиною повноліття
не пов”язується лише з денною формою навчання, заочне навчання (тим більше на
платній основі) - все це вимагає коштів, а отже є однією з підстав для
виникнення у батька аліментного обов”язку.

Посилання
відповідача на те, що його дочка не потребує матеріальної допомоги, тому що
вона заміжня, працевлаштована та отримує пенсію по інвалідності є
безпідставними,  так як ч.1 ст. 75 СК
звісно передбачає обов”язок дружини та чоловіка матеріально підтримувати один
одного, однак у цій статті не застережено про обов”язок утримувати того, хто
продовжує навчання, тому обов”язок батьків утримувати дочку, яка продовжує
навчання, не припиняється від того, що з нею зареєстровано шлюб. Також те, що
ОСОБА_3. є інвалідом третьої групи з дитинства, таку рекомендовано направити на
навчання по лінії МСЗ для придбання фаху, після професійної
консультації(професійного підбору), або працевлаштування без значних фізичних
навантажень і нервово-психічних навантажень, яка не працевлаштована за
відсутністю посад та роботи для осіб такої категорії і яка потребує постійного
лікування, що покладає на відповідача обов»язок утримувати повнолітню
непрацездатну доньку, остання отримує пенсію по інвалідності близько 544,00
грн. на місяць + 530,96 грн. на місяць(заробітна плата чоловіка)=1074,96грн,
тобто 537,48 грн. на кожного в місяць, що є в три рази менше, ніж пенсія
військового пенсіонера-позивача, яка становить 1597,26грн. на місяць(а.с.35).

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

ОСОБА_1
в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2про припинення стягнення аліментів на
повнолітню дочку - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, також апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне
оскарження, може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа № 2-1046/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської  області у складі:                                                      головуючого судді - Рябота
В.І.,

при секретарі - Риндя Л.А.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини на час навчання, пояснюючи, що від шлюбу з
ОСОБА_2. вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з
матір”ю та знаходиться на її утриманні та являється студентом першого курсу
денної форми навчання Київського національного університету харчових
технологій.

В зв”язку з даними обставинами позивачка і просить суд стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на свою
користь на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, але не більше,
ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач
заявлені вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, оскільки на
даний час вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, ніде не
працює та має на утриманні матір - ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висовку:

Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 25 від 11 травня 1990 року (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про розлучення НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1. був розірваний 05 травня 1992 року, актовий запис № 12 від 27
квітня 1993року (а.с.7 ).

Згідно довідок № 24 від 10 квітня 2008 року та № 22-5484  від 11 квітня 2008 року Київського
національного університету харчових технологій вбачається, що ОСОБА_3.
являється студентом факультету технології бродильних та хлібопекарних
виробництв 1-го курсу денної форми навчання. Закінчує навчання 01 липня 2012
року. (а.с.9-10).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1.
вбачається, що остання працює в Прилуцькому відділенні № 221 зав. опер.
частиною, її загальна сума доходу за період з
лютого по квітень 2008 року склала 4680,24 грн. (а.с. 11).

Згідно довідки № 01-01/1364 від 02.06.2008 року відділу Державної
виконавчої служби Срібнянського району Чернігівської області вбачається, що
ОСОБА_2. вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі ј частини всіх видів заробітку.( а. с.
18 ).

Згідно довідки № 857 від 02.06.2008 року Управління праці та соціального
захисту населення Срібнянської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2. має
на утриманні матір - ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а. с. 19).

Згідно довідки № 554 від 02.06.2008
року Гурбинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області
ОСОБА_2. дійсно ніде не працює з 29.03.2005 року. ( а. с. 15 ).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення ними
23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК
України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дитина.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в попередньому судовому
засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов частково
та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його  доходів щомісячно на користь позивачки на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3
на період навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 -
річного віку.

На
підставі ст., ст. 182, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.,ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на час навчання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини
всіх видів доходів, щомісячно, на період навчання їх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київському національному університеті харчових технологій, але
не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, без урахування часу канікул,
починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави
51 грн. держмита по справі та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляцыйному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляцыйне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також
апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

С
Справа №
2-1014/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2008 року
Прилуцький місьрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого
- судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

21
травня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, до досягнення ним повноліття в розмірі ј частини всіх видів заробітку
відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Позивачка пояснює, що від шлюбу з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1у них
народився син - ОСОБА_3, який проживає разом з матір”ю та знаходиться на її утриманні.

Мотивуючи
свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в
добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання
сина,  позивачка і просить суд стягнути з
нього аліменти на утримання дитини.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, з урахуванням думки сторін,
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом достовірно встановлено, що від
шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. у позивачки народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.6)

Згідно довідки комітету
самоорганізації населення № 5 Плискунівського мікрорайону № 024/5-09-581 від 19
травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає разом
з матір”ю ОСОБА_1. в АДРЕСА_1(а.с..7).

Відповідач ОСОБА_2. в даний час
працює неофіційно, інших утриманців, крім спільної з позивачкою дитини немає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з
ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків прожитковго мінімуму для дитини відповідного
віку.

За таких обставин, оцінюючи в
сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним
задовольнити заявлений позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття на користь позивачки.

На
підставі ст.,ст. 180, 183 СК України, керуючись ст.,ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, працюючого неофіційно, -

аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, на користь ОСОБА_1, починаючи з 21 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 грн. судового
збору на користь місцевого бюджету м. Прилуки, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь державного бюджету м. Прилуки.

Рішення, в частині стягнення
аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького
міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:

уддя: