Справа №22Ц-1330/2008р.
Головуючий у 1 інстанції Соловйова Н.М.
Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
Приходька К.П.,

суддів
Даценко Л.М., Голуб С.А.,

при секретарі
Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2008 року у
цивільній справі за позовом ТзОВ «Астра - 2000» до ОСОБА_1 Козинської селищної
ради, Обухівського районного відділу земельних ресурсів, Обухівського районного
відділу Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про
визнання недійсним рішення виконкому Козинської селищної ради за №108/141 від
25 липня 2002 року «Про надання та передачу в приватну власність земельної
ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого
селянського господарства» та державного акту на право приватної власності на
землю серії 1-КВ №053532 виданого на ім'я ОСОБА_1,

встановила:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просив
визнати недійсним рішення виконкому Козинської селищної ради за №108/141 від 25
липня 2002 року «Про надання та передачу в приватну власність земельної ділянки
для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого
селянського господарства» та державного акту на право приватної власності на
землю серії 1-КВ №053532 виданого на ім'я ОСОБА_1

Ухвалою судді від 28 січня 2008 року вжиті заходи
забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

22 лютого 2008 року відповідачкою ОСОБА_1 подана
апеляційна скарга на ухвалу судді, а також клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, вона перебувала за межами
України і про постановлену ухвалу її представник дізнався випадково в
канцелярії суду під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому з поважних
причин пропустила строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення  строку, про що
постановлюється  ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотання сторони чи іншої особи у разі його  пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що апелянтом з поважних причин пропущений
строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 28 січня 2008 року колегія
суддів вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67,73,294 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження ухвали судді Обухівського районного
суду від 28 січня 2008 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Обухівського районного
суду від 28 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
-

Судді -