Справа
№ 2 - 394 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

19 листопада 2008 року                         Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з
участю - позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду
, в смт. Нові Санжари ,
пл. Перемоги , 11 , справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та моральної шкоди , -

встановив :

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення на свою користь                2200 гривень боргу та 1500
гривень моральної шкоди в зв'язку з цим .

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги .

Відповідач в
судове засіданні не з'явився з невідомих причин , будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи , в зв'язку з чим по справі
постановлене заочне рішення , відповідно до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України .

Заслухавши
пояснення позивача , показання свідків , дослідивши матеріали              справи , суд приходить до
висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .

Судом
встановлено , що між сторонами був вчинений правочин  , згідно з яким , відповідач зобов'язаний
придбати позивачу мопед « Дельта « в м. Харкові найближчим часом , отримавши
для цього у позивача кошти в сумі 2200 гривень 04.10.2007 року . Свої
зобов'язання відповідач не виконав , але і коштів , отриманих у позивача в
зазначеній  сумі ,  йому не повернув , незважаючи на неодноразові
вимоги позивача щодо цього .

З цього
приводу позивач звернувся до Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській
області з відповідною заявою .

За
результатами перевірки його заяви 27.12.2007 року винесена постанова про
відмову у порушенні кримінальної справи , на підставі ст. 6 п. 2 КПК України .

В постанові
зазначено , що факт отримання коштів відповідачем у позивача для придбання йому
мопеда « Дельта « дійсно мав місце і найближчим часом відповідач обіцяв
привезти мопед позивачу .

Той факт , що
відповідач не повернув отримані для покупки мопеда кошти підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином
суд вважає , що між сторонами був укладений відповідний правочин , відповідно
до вимог ст. ст. 206 , 208 ЦК України . Оскільки відповідач не виконав взятих
на себе зобов'язань , він несе відповідальність , як це передбачено ст. 611 ЦК
України у вигляді відшкодування збитків та моральної шкоди .

Визначаючи
розмір моральної шкоди , суд виходить з вимог виваженості та розумності і
оцінює її в 300 гривень .

Керуючись
ст.ст. 10 , 11 , 60 , 212 , 215 , 218 , 224 - 228 ЦПК України , ст. ст. 206 ,
208 , 611 , 626 ЦК України ,  суд , -

вирішив :

Позов
задовольнити частково  .

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уроженця села АДРЕСА_1, не працюючого , на
користь ОСОБА_1  , жителя села Руденківка
Новосанжарського району Полтавської області 2200 гривень основного боргу та
триста гривень моральної шкоди .

Стягнути з
відповідача на користь позивача судові витрати - 51 гривня державного мита , 30
гривень витрат на ІТЗ розгляду справи , 200 гривень за надання правової
допомоги адвоката .

В іншій
частині позовних вимог відмовити .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Відповідач -
має право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду , що його ухвалив
протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Новосанжарського

районного суду                                                                                                      В.М.Івко

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом .

Повний текст рішення виготовлений 25.11.2008 року .