Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-21/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді    Бондаря
М.С.

суддів                         Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі            Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 02 серпня 2007 року в справі за позовом Комунального підприємства
Бердянської міської ради “Житлсервіс-3” до ОСОБА_1 визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2007 року КП БПМР “Житлсервіс-3” звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1. В обґрунтування свого
позову позивач вказав, що зазначений будинок є гуртожитком - власністю
територіальної громади м.Бердянськ, і перебуває на балансі КП БПМР
“Житлсервіс-3”, яке здійснює його обслуговування.

Відповідач, будучи зареєстрованим в спірній кімнаті, там
фактично не проживає від дня надання її в користування в 2002 році, оплату за
гуртожиток не здійснює.

В зв'язку з чим, позивач звернувся із зазначеним позовом.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 02 серпня 2007 року позов задоволено повністю. ОСОБА_1 визнано
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою
АДРЕСА_1.

Будучи незгодним з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив
рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2007
року скасувати, ухвалити нове рішення , яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті
позовних вимог.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Встановлено, що рішення суду першої інстанції про
визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування спірним жилим
приміщенням, фактично ґрунтується на лише на поясненнях свідка ОСОБА_2, яка
пояснила, про те, що відповідач не мешкав в спірному приміщенні більш ніж 6
місяців.

З даними поясненнями ОСОБА_1 не погоджувався, посилався
на свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні стверджував, що відповідач
проживав в спірній кімнаті. Інших доказів непроживання ОСОБА_1 в гуртожитку в
рішенні не наведено.

За таких обставин судова колегія приходить до
переконання, що позивачем не надано достатніх і беззаперечних доказів
безпричинного непроживання відповідача в спірному жилому приміщенні. В зв'язку
з чим, рішення суду не можна визнати обґрунтованим, а тому воно підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 316,
317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 02 серпня 2007 року в справі скасувати.

Ухвалити нове рішення , яким в задоволенні позову
відмовити.

Рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
рішення апеляційного суду.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.