Справа № 2-2701/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 31 серпня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою, шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з 2004 року по
причині несхожості характерів та різних поглядів на сімейне життя. Спір
майнового характеру та про визначення місця проживання дітей відсутній. Вважає,
що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодний. Просить суд розірвати
шлюб.

Позивач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення
аналогічні, викладеним у позові.

Відповідачка у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала
проти їх задоволення. Пояснила, що фактично шлюбні стосунки із відповідачем
припинено у червні 2004 року, з цього часу проживають окремо, примирення
неможливе, оскільки шлюб існує формально.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Торговицькою сільською радою Новоархангельського району
Кіровоградської області від 31 серпня 1994 року, актовий записНОМЕР_2 у
свідоцтві про одруження НОМЕР_1

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей:

- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
згідно зі свідоцтвом про народженняНОМЕР_3виданим Торговицькою сільською радою
Новоархангельського району Кіровоградської області від 24 травняІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис НОМЕР_3

- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
згідно зі свідоцтвом про народженняНОМЕР_4, виданим Торговицькою сільською
радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 16 квітня
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис НОМЕР_5

Спір про визначення місця проживання дітей відсутній,
неповнолітні залишаються проживати разом із матір'ю.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, суперечить інтересам обох сторін, тому він підлягає
розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням заявленої
вимоги, суд покладає на позивача, як ініціатора звернення до суду

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
таОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований Торговицькою сільською
радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 31 серпня 1994
року, актовий записНОМЕР_2 у свідоцтві про одруження І-НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_1,ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова