Справа №22ц-63/2008 р.
1-й інстанції: Блажко І.О.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2008 року   січня
місяця 16 дня       м. Полтава

Колегія  суддів
судової палати у цивільних
справах Апеляційного  суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Шабовської В.А., Корнієнка В.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною    скаргою Полтавського    Національного    технічного університету ім.. Ю. Кондратюка

на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2007 року

за позовом   ОСОБА_1 до Полтавського Національного
технічного університету ім.. Ю.Кондратюка про усунення перешкод у користуванні
власністю.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2007 року позов
задоволено.

Усунено
перешкоди в користуванні та розпорядженні гаражем № 5 з погребом, розташованим
за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1з боку Полтавського національного
технічного університету ім.. Ю. Кондратюка.

Стягнуто
з Полтавського національного технічного університету ім.. Ю.Кондратюка на
користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 08 грн. 50 коп.

Не
погодившись з прийнятим рішенням ректор Полтавського Національного університету
подав апеляційну скаргу, в якій рішення суду вважає незаконним таким, що
постановлене із порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому
просить його скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні
позову .

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та мотиви скарги приходить до висновку, що підстав
для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду не вбачається.

Згідно
п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

У
відповідності до ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом
першої інстанції встановлено, що на підставі рішення постійною діючого
третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український
правовий союз» від 13.11.2006 року ОСОБА_2. належав гараж № 5 загальною площею
22, 10 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1.

08.12.2006
року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. укладено договір купівлі-продажу вищевказаного
гаража. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 9538 та за № 1777256 у
державному реєстрі правочинів.

25
грудня 2006 року у КП «Полтавське колективне підприємство «Інвентаризатор»
зареєстровано право власності на вказаний гараж за ОСОБА_1..

З
пояснень позивача в судовому засіданні суду першої інстанції слідує , що 21
серпня 2007 року він не зміг відкрити вхідні двері гаражу та був вимушений
викликати майстра для полагодження вхідного замку. Під час роботи майстра, до
гаражу підійшли чоловіки й почали чинити перешкоди в користуванні гаражем
ОСОБА_1. та у виконанні робіт майстром. Як пізніше було встановлено, це були
працівники Полтавського національного технічного університету ім..
Ю.Кондратюка. По даному факту позивачем були викликані працівники
правоохоронних органів.

Статтею
391 ЦК України
передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

Постановляючи
рішення про задоволення позову, суд першої інстанції вірно виходив з того, що право
власності позивача на гараж ніким не скасовано, а відповідач безпричинно чинить
йому перешкоди у користуванні власністю.

За
вищевикладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для
скасування рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 17
жовтня 2007 року не вбачається.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 308, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну      скаргу
Полтавського
національного     технічного
університету ім.. Ю. Кондратюка
відхилити.

Рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2007 року залишити без
змін .

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.