№ 2-58/2008
15 січня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
Позивач звернувся до суду 04 липня
2007 року з позовом до відповідачки про стягнення боргу за борговою розпискою,
посилаючись на те, що 27 лютого 2005 року відповідачка позичила в нього гроші в
еквіваленті 1000 доларів США, які зобов'язалась повернути через рік, тобто 27
лютого 2006 року, що підтвердила власноручною розпискою. Але до цього часу борг
не повернула, ухиляється від його повернення, на усні нагадування відповідає
відмовою. Крім того, позивач вважає, що йому неправомірними діями відповідачки
також було завдано моральної шкоди , яку він оцінює в 50 грн., оскільки він
неодноразово нагадував їй про повернення боргу, чим принижував свою гідність.
Також позивач просить стягнути з відповідачки судові розходи, сплачені ним при
подачі заяви до суду.
15 січня 2008 року ОСОБА_1 надав
суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на &frac14; частину приватного будинку, розташовану за адресою: Харківська область,
Близнюківський район, с. Верхнє Водяне, АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 згідно
свідоцтва про право власності на житло видане 05 березня 1996 року комісією по
приватизації житлового фонду орендного підприємства ім. Газети “Известия”
(довідка Близнюківського державного комунального підприємства технічної
інвентаризації № 1 від 15 січня 2008 року додається), в розмірі суми співмірної
Оскільки стало відомо, що двохкімнатну квартиру, розташовану за адресою:
Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_2, яка належала  відповідачці,
вона подарувала ОСОБА_3, а сама прописалась у зазначеному вище будинку.
Клопотання позивача  про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову  може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151-153, 168,
209, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити.
З метою забезпечення позову
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, який мешкає за
адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_3, до ОСОБА_2, яка зареєстрована
за адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_2, про стягнення боргу,
накласти арешт на майно відповідачки, заборонивши його відчуження, а саме на &frac14; частину приватного житлового будинку ОСОБА_2, розташовану за адресою:
Харківська область, Близнюківський район, с. Верхнє Водяне, АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити до відділу
державної виконавчої служби Близнюківського району Харківської області - для
Копію ухвали  направити до відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області - для
Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду м. Лозова Харківської
області на 22 січня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК