Справа № 2-140508
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

30
вересня 2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі : головуючого судді                        Литвиненко В.П.

при секретарі
Буторіній Н.В.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Красноперекопську
цивільну справу|річ| за
позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк” про відміну рішення про підвищення процентної ставки за договором
кредиту|шлюбу|,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до суду до
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про визнання
дій відповідача незаконними і відміну рішення про підвищення процентної ставки
за договором кредиту з 31.07.2008 року з 16% до 21% річних в зв'язку з
несвоєчасним повідомленням,  мотивуючи
вимоги тим, що 17.04.2006 року між нею і відповідачем був укладений договір
кредиту №26206, згідно якого, їй було надано у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення,строковості, платності та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 484000,00 грн. зі сплатою 16 процентів річних
з кінцевим терміном погашення до 10.04.2013 року.

Пунктами 2.6.1., 2.6.2., 2.6.3. Договору кредиту передбачена зміна
розміру процентів за умови зобов'язання Кредитора повідомити Позичальника не
пізніше ніж за десять  робочіх днів до
дати початку їх застосування, а також наданням для укладання додаткової угоди,
при цьому Позичальник протягом п'яти робочіх днів зобов'язаний підписати надану
Кредитором додаткову  угоду про внесення
змін до Договору кредиту у разі погодження зі зміненим розміром процентів, або
протягом п'яти робочіх днів
зобов'язаний  повернути Кредитору
існуючу заборгованність за кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії та
можливі штрафні санкції в повному обсязі у разі непогодження зі зміненим
розміром процентів.

Проте, позивачка 12.08.2008 року отримала від відповідача повідомлення
за вих.№ 07-0367-2612 від 01.08.2008 року про підвищення процентної ставки за кредитом до
21 %  річних з 31.07.2008 року. Додаткова
угода відповідачем не була надана, що позбавило можливості позивачку вирішити
погоджуватися або ні зі зміненим розміром процентів, оскільки залишок по
кредиту станом на 01.08.2008 року становило - 130966,09 грн.

Позивачка вважає, що відповідачем порушені її права і
ст.ст.525,629,653,654 ЦК України, згідно яких договір є обов'язковим для
виконання сторонами і одностороння його зміна умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом. Зміна
договору настає з моменту досягнення згоди.

У судовому засіданні позивачка
підтримали вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.

Представник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк” - Кадинська В.А.  з вимогами
позову не згодна, мотивуючи тим, що
рішенням Комітету з питань управління активами та пасивами АКБ
„Укрсоцбанк” від 03.07.2008 року, в зв'язку з підвищенням кредитних ставок на
ринку банківського кредитування фізичних осіб, з підвищенням облікової ставки
НБУ до 12%, а також відповідно до вимог ч.4 ст.11 Закону України „Про захист
прав споживачів”, Постанови правління НБУ №107 „Про регулювання
грошово-кредитного ринку” від 21.08.2008 року, починаючи з 31.07.2008 року  підвищені процентні ставки за діючими
кредитами фізичних осіб на споживчі цілі з встановленням іпотеки - до 21%
річних у гривні, про що позивачку було повідомлено.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають  задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що17.04.2006 року між позивачкою - ОСОБА_1  і відповідачем - Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” був укладений Договір кредиту №26206,
згідно якого, їй було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові
кошти в сумі 480000,00 грн. зі сплатою 16 процентів річних з кінцевим терміном
погашення до 10.04.2013 року. Пунктом 2.6. вищевказаного договору кредиту,
передбачено, що Кредитор має право ініціювати  зміну процентної ставки за умови зобов'язання
Кредитора повідомити Позичальника не пізніше ніж за десять  днів до дати початку їх введення, а також
наданням для укладання додаткової угоди про внесення змін до цього Договору,
при цьому якщо Позичальник погодиться зі зміненим розміром відсоткової ставки,
він протягом п'яти робочіх днів зобов'язаний підписати надану Кредитором
додаткову  угоду, а у разі непогодження
зі зміненим розміром процентів -
протягом п'яти робочіх днів
зобов'язаний  повернути Кредитору
існуючу заборгованність за кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії та
можливі штрафні санкції в повному обсязі. (а.с.4-7)

У відповідності до ст.ст. 525,629 ЦК України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами і одностороння його зміна умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом. Зміна
договору, згідно ст.ст. 653,654 ЦК України,  настає з моменту досягнення домовленості і вчиняється
у тій самій формі, що і договір.

Статтею 1055 ЦК України, передбачено укладання кредитних договорів у
письмовій формі.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, згідно ст.ст. 11-14
ЦК України є договори, які повинні здійснюватися і виконуватися у межах,
встановлених договором.

Оскільки  позивачкою  було отримано 12.08.2008 року від відповідача
повідомлення за вих.№ 07-0367-2612 від 01.08.2008 року про підвищення
процентної ставки за кредитом до 21 %
річних з 31.07.2008 року (штемпель відправки на конверті - 06.08.2008
року) без надання для узгодження додаткової угоди  для
підписання (а.с.8-9), з посиланням на ч.4 ст.11 Закону України „Про
захист прав споживачів”, суд рахує, що вимоги
відповідача про підвищення процентної ставки за кредитом до 21 %  річних з 31.07.2008 року є  безпідставними та такими, що не відповідають
узгодженим умовам  Договору кредиту
№26206 від 17.04.2006 року.

Представником відповідача у відповідності до ст. 60 ЦПК України не
представлено суду доказів в обгрунтування своїх заперечень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки
законні та обгрунтовані.

Судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно
стягнути з відповідача на користь позивачки.

К|

еруючись п.2.6. Договору кредиту №26206 від
17.04.2006 року, ст.ст. 11-14,525,629,653,654,1055 ЦК України,  ст.ст.| 3-11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні  вимоги  ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк” про відміну рішення про підвищення процентної ставки за договором
кредиту|шлюбу|, - задовольнити.|шлюбу|

Визнати дії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк” щодо підвищення з 31.07.2008 року
процентної ставки за Договором
кредиту №26206 від 17.04.2006 року з 16%  до 21 %
річних у гривні - незаконними та такими, що порушують права ОСОБА_1

Відмінити рішення про підвищення з 31.07.2008 року  процентної ставки за Договором  кредиту №26206 від 17.04.2006 року з 16%  до 21 %
річних у гривні, в зв'язку з несвоєчасним  повідомленнім ОСОБА_1 про такі зміни.

Стягнути з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк”  на користь ОСОБА_1 судові
витрати, пов'язані з оплатою державного мита у розмірі - 51 грн, та витрат,
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі -
30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: