Справа № 2-275
У Х В А Л  А

21 січня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу
фермерів “Маяк” в особі голови ОСОБА_2 про припинення дії договору оренди та
стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського кооперативу фермерів
“Маяк” в особі голови ОСОБА_2 про припинення дії договору оренди та стягнення
орендної плати, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки (паю),
площею 6,2508 гектарів, яка розташована на території Краснопавлівської селищної
ради, КСП “Родина” на підставі Державного акту на право приватної власності на
землю серії Р-2 № 777474, виданим 27 грудня 2002 року Лозівською районною
державною адміністрацією. 22 квітня 2003 року вона уклала договір оренди земельної
ділянки з сільськогосподарським кооперативом фермерів “Маяк” в особі голови
ОСОБА_2, даний договір був зареєстрований в Лозівському районному відділі
земельних ресурсів 20 травня 2003 року за номером № 151, строк дії договору до
31 грудня 2007 року. Згідно умов даного договору позивачка надала відповідачу
по справі в користування земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а відповідач зобов'язався щорічно
сплачувати орендну плату в формі натуроплати, а саме: зерно пшениці фуражної
1200 кг., олія соняшникова 25 кг., цукор 25 кг., крупа 10 кг. Від виконання
своїх зобов'язань відповідач ухиляється, частково в рахунок оплати виплатив 200
кг зерна пшениці фуражної, 25 кг цукру. В зв'язку з чим просить розірвати
договір оренди та стягнути з відповідача по справі 1000 кг зерна пшениці
фуражної, 25 кг олії соняшникової, 10 кг крупи гречаної. У випадку неможливості
отримати натуроплату позивачка не заперечує отримати оплату в грошовому
еквіваленті за цінами діючими на момент звернення до суду, а саме: 1000 кг
зерна пшениці фуражної - 1200 гривень, 25 кг олії соняшникової - 212 гривень 50
копійок; 10 кг крупи гречаної - 48 гривень. Крім цього просить стягнути з
відповідача по справі на її користь судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому
засіданні позивачка надала суду заяву в якій просить провадження по справі
закрити в зв'язку з мирним вирішенням спору.

У відповідності
до вимог ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивачки від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК
України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

У відповідності
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивачка відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1
до сільськогосподарського кооперативу фермерів “Маяк” в особі голови ОСОБА_2
про припинення дії договору оренди та стягнення орендної плати закрити в
зв'язку з відмовою.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова