Справа
№2-441/2008 р.
24 листопада 2008 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Яцюри Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання за нею права власності на &frac12; частини житлового
будинку, надвірних та господарських споруд в порядку спадкування, про виділ
належної їй частки в спадкових будівлях у натурі
Особи, які брали участь у справі:
позивачка - ОСОБА_1.,
У поданій до суду позовній
заяві позивачка зазначає, що її матір ОСОБА_3 була власницею житлового будинку
і надвірних будівель, що по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла.
Вона та її брат ОСОБА_2. в
шестимісячний термін з дня відкриття спадщини прийняли її.
Зокрема вона - шляхом вступу
в володіння спадковим майном, а брат - шляхом постійного проживання із матір'ю
Оскільки у спадкодавця відсутнє свідоцтво про право власності на спадкові
будівлі, вона не може оформити право власності на них через державну
нотаріальну контору.
Просить суд постановити
рішення, котрим визнати за нею право власності на &frac12; частки житлового будинку та надвірних будівель, що по АДРЕСА_1, та виділити
їй в натурі належну їй &frac12; частки в спадкових будівлях.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній
заяві. Просить суд визнати її власником та виділити їй в натурі запропоновані у
висновку судової будівельно-технічної експертизи приміщення, які виділяються
першому співвласнику, стягнути з ОСОБА_2. в її користь 2 289 грн. 36 коп.
різниці відступу від ідеальних часток в будівлях та 600 грн., що становлять
половину витрат понесених  нею по сплаті
вартості проведеної будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача та
відповідач будучи вчасно, належним чином повідомлені про день, час та місце
розгляду справи до суду не з'явились, про причини неявки суд до відому не
поставили.

Позовні вимоги підлягають до
повного задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про
народження позивачки (а.с.13),  рішення
Камінь-Каширського районного суду від 06 травня 2008 року по справі №2-194 за
позовом ОСОБА_1. до Камінь-Каширської міської ради, ОСОБА_2. про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18-19),  матір'ю позивачки, як і відповідача ОСОБА_2.,
є ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 не склавши заповіт, померла (а.с.12).

З будинкової книги, листа
комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від
04 березня 2008 року №2407 (а.с.8-10, 11),
ОСОБА_3. без реєстрації права власності проживала в житловому будинку,
що по АДРЕСА_1.

З дня її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яку у разі
відсутності заповіту мають право успадкувати спадкоємці за законом першої
черги, в даному випадку діти спадкодавця - ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Тією ж будинковою книгою та письмовим повідомленням завідуючої
Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою від 05 вересня 2008 року
№1157 (а.с.8-10, 42) стверджено, що ОСОБА_1. прийняла спадщину від матері
шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори про її прийняття, а
ОСОБА_2. - шляхом постійного проживання із матір'ю на час її смерті.

Зважаючи на це кожен із них,
відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, успадкував по &frac12; частини згаданого житлового будинку та надвірних будівель, збудованих
спадкодавцем.

Відповідно до ст.328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є
спадкування, яке згідно ст.1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Беручи до уваги те, що згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції
України від 03 березня 2004 року №20/5, зареєстрованого цим же Міністерством 03
березня 2004 року за №283/8882, відсутність правовстановлюючих документів на
спадкові будівлі позбавляє державну нотаріальну контору видати спадкоємцю
свідоцтва про право на спадщину, позивачку слід визнати власником &frac12; частини спадкового нерухомого майна, яке за життя належало її матері.

З висновку судової
будівельно-технічної експертизи №О-314/1, складеного 16 жовтня 2008 року
(а.с.47-57), до складу спадкових будівель входять житловий будинок (А-1),
прибудова (а), гараж-сарай (Б-1), вбиральня (В). Їх ринкова вартість складає
174 616 грн.

Частка позивачки як і
відповідача ОСОБА_2. в цих будівлях в грошовому виразі становить 87 308 грн.

За цим же висновком спадковий
житловий будинок, надвірні будівлі можливо поділити за допомогою лише одного
запропонованого варіанту.

Позивачка просить виділити їй
у власність приміщення, які у згаданому висновку пропонується першому
співвласнику, а саме: кладову 1-3, кімнату 1-7, кухню 1-8, гараж-сарай (Б-1) та
вбиральну (В), загальною вартістю 85 018 грн. 64 коп., що становить 49/100
ідеальних долей будинковолодіння, та стягнути з відповідача ОСОБА_2. в її
користь 2 289 грн. 36 коп. різниці відступу від належної їй ідеальної частки в
спадкових будівлях.

Такі вимоги позивачки суд
задовольняє, так як вони відповідають вимогам закону і не ущемляють прав іншого
спадкоємця.

Задовольняючи позовні вимоги
суд з Камінь-Каширської міської ради судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки нею
право власності на належну позивачці частину спадкового майна не оспорювалось і
не оспорюється.

Суд стягує з ОСОБА_2. в
користь ОСОБА_1. 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 600 грн. витрат по сплаті вартості судової будівельно-технічної
експертизи.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1220, 1223,  1258, 1261, ч.1 ст.1267, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, суд

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на  &frac12; частини житлового будинку, надвірних і господарських споруд, що знаходяться
в АДРЕСА_1, які вона успадкувала як спадкоємець першої черги за законом від
матері ОСОБА_3 та виділити із них у її власність: кладову 1-3 площею 9,2 кв.м.,
кімнату 1-7 площею 18,4 кв.м., кухню 1-8 площею 12 кв.м., загальною вартістю 49
007 грн. 15 коп., гараж-сарай (Б-1), вартістю 22 988 грн., вбиральну (В)
вартістю 2 876 грн.

Всього виділити у приватну
власність ОСОБА_1. будівель на загальну суму 85 018 грн. 64 коп., що становить
49/100 ідеальної частки будинковолодіння.

Із цих же будівель виділити у
приватну власність ОСОБА_2: коридор 1-1 площею 10 кв.м., кладову 1-2 площею 5,9
кв.м., коридор 1-4, площею 6,6 кв.м., кімнату 1-5 площею 11,9 кв.м., кімнату
1-6 площею 26,2 кв.м. загальною вартістю 89 597 грн. 36 коп., що становить
51/100 ідеальної частки будинковолодіння.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 2 289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн.  36 коп. грошової компенсації за відхилення
від вартості, яка приходиться на ідеальні частки будинковолодіння, 600
(шістсот) гривень витрат вартості судової будівельно-технічної експертизи, 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

ОСОБА_1 власними силами та за
власні кошти закласти дверний проріз між приміщеннями 1-8 і 1-6, а
ОСОБА_2приміщення 1-5 переобладнати в кухню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власними силами
та за власні кошти обладнати в належних їм частинах будинку автономні мережі
електропостачання та опалення.

Рішення може бути оскаржене
до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після
подання заяв про апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд або
в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським
районним судом за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                       О.Н.Гончарук