overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-569/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 р.                                    Южний
міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді :  Котова
В.Г.

при секретарі :  Гнатюк Л.М.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні м.Южного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони знаходяться у шлюбі з 14 лютого 2004
року, який зареєстрований відділом актів цивільного стану Южненського міського
управління юстиції Одеської області, актовий запис №15.

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
просить розірвати шлюб, пояснивши при цьому, що спільне життя з відповідачем не
склалося, почуття кохання та поваги сторонами втрачені. В останній час  вони не підтримують шлюбних відносин, спільне
господарство не ведеться.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі.

При
таких обставинах суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони
миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб в
теперішній час носить формальний характер та підлягає розірванню.

Судові
витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112,
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2004 року відділом актів цивільного стану
Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис
№15  - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 - від
витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                   В.Г.Котов
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-354-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1на
користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської
(шістсот вісімдесят дві) грн. 20 (двадцять) коп. - суму заборгованості за
послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території за період з
01.03.2005 року по 01.03.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
____________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа  № 2-10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

3
жовтня  2008 р.                                                                                            м.
Снятин

Снятинський  районний суд  Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді
:
Боднарук М.В.

при секретарі:
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Снятині
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи Заболотівської селищної Ради
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення її у
попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася  до  суду з позовною заявою про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки і приведення її у попередній стан.

Сторони повторно в судове засідання не з'явилися без
поважних причин, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча вчасно були
повідомлені про час і місце розгляду справи про що свідчать розписки  в матеріалах справи про одержання повісток.

Суд  дослідивши
матеріали справи, беручи до уваги, що сторони в судове засідання повторно не з'являються і від
позивачки не поступило заяви про розгляд
справи у її відсутність, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 207 ч.1 п. 3  ЦПК України ,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Заболотівської селищної Ради  про повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки і приведення її у попередній стан - залишити без розгляду.

Ухвала може  бути оскаржена до апеляційного  суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги  протягом  10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
підпис

Голова Снятинського райсуду                                                                        М.В.
Боднарук
Справа № 2-515/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2008 р.
м. Пологи

Пологівсьский
районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при
секретарі Лемішко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи
справу за позовом Пологівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення  вартості спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач  Пологівський РЕМ звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1.,  про стягнення вартості
спожитої  електроенергії на сумму
234  грн. 36 коп.

Позивач вказав, що
відповідач є споживачем електроенергії, однак
за період з 02.02.2002 року по 18.07.2007 року відповідачем було спожито
електроенергії у кількості 2151 кВТ/год, на сумму 315 грн, 61 коп, але за цей
же період часу було сплачено лише 81 грн, 25 коп, і станом на 24.03.2008 року
відповідач має заборгованість у розмірі 234 грн, 36 коп, але у добровільному
порядку не сплачує данну заборгованість. Просить стягнути з відповідача наявну
заборгованість, а також судовий збір.

У судовому засіданні
представник позивача  наполягає на
вимогах позову, просить стягнути з відповідача заборгованість у суммі 234 грн,
36 коп, а також судовий збір.

Відповідач  у судове засідання не
з'явився, про причини не повідомив, викликався належним чином, тому суд
керуючись гл. 8 розд. 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Встановлено,
що відповідач є споживачем
електроенергії, однак споживши електроенергії на сумму 315 грн, 61 коп,
сплатив лише 81 грн, 25 коп, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі
234 грн, 36 коп, яку необхідно стягнути з нього у  повному обсязі.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
526,530,623 ЦК України, ст.ст. 15,57,212,215,228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ
:

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь Пологівського РЕМ заборгованість у
суммі 234 (двісті тридцять чотири) грн, 36 коп, а також судовий збір у розмірі
81 (вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути
оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачи
заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий
суддя :
Новомиколаївський районний суд
Справа № 2-о-59/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року                                                                                                              смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:
головуючого судді

Шиш А.Б.

при секретарі

Вишняк Т.В.

з
участю заявника

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків та
належності правовстановлюючого документу.

Як
стверджує заявниця, її дівоче прізвище - "ОСОБА_1". Свідоцтво про її
народження було знищене внаслідок пожежі. В дублікаті свідоцтва про народження
її прізвище було записане як "ОСОБА_1". У зв'язку з цією помилкою
вона не може оформити спадщину після смерті її матері.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, а також допитавши свідків, суд
вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Згідно
наданої заявницею копії свідоцтва про народження від 04.09.2008 року її
прізвище зазначено "ОСОБА_1", а в свідоцтві про народження її сестри,
від 24.06.2008 року, прізвище останньої зазначено як "ОСОБА_1".

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_1, виданого 19.01.1996 року РАГС
Оріхівського району Запорізької області прізвище заявниці було до шлюбу -
"ОСОБА_1", а після одруження - "ОСОБА_1".

Вказані
обставини були підтверджені також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які
пояснили, що заявниця є їх сестрою, та донькою померлої ОСОБА_4

Вказані
обставини свідчать про те, що заявниця є дочкою ОСОБА_4, а свідоцтво про
народження, НОМЕР_2 видане повторно 04 вересня 2008 року відділом РАЦС
Новомиколаївського РУЮ Запорізької області на ім'я ОСОБА_1 належить заявниці.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє оформити
спадщину.

Керуючись ст.
10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити, що
ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка
с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, є дочкою ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити, що
свідоцтво про народження, НОМЕР_2 видане повторно 04 вересня 2008 року відділом
РАЦС Новомиколаївського РУЮ Запорізької області на ім'я ОСОБА_1, належить
ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці с. Любицьке
Новомиколаївського району Запорізької області.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                                                                                        А.Б.ШИШ
Справа № 2-232/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді-Безуматова М.В. при секретарі - Швайці Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Олександрівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просять
розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне позов задовольнити.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 10.11.2001 року та по той час, коли фактично було припинено сімейні
відносини. Причина розпаду сім"ї в тому, що часто виникають сварки,
чоловік зловживає спиртними напоями, що не дає можливості перебувати їм в
шлюбних відносинах. Від даного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому
його необхідно розірвати.

Керуючись ст. 215, ст.226 ЦПК України, ст. 105, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 10
листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис № 09.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 17 гривень. ОСОБА_1 від витрат звільнити .

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :/підпис/

Копія вірна

Голова Олександріського районного суду                                                                   Безуматов
М.В.
Справа № 2-4661/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2008
року                                                                                                                   м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого
судді        Бортник О.П.

при
секретарі                 Фльоровій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу по позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що родина розпалася
через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені  у червні 2008 року, примирення неможливо. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 2005 року народження.

У судовому засіданні позивач позов підтримав
та просив суд його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву розгляд справи за її відсутності на розірвання
шлюбу згодна.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, встановив наступні обставини в справі:

Судовим розглядом встановлено, що
сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18.09.2004 року у  відділі реєстрації актів цивільного стану
Залізничного районного управління юстиції м. Сімферополя АР Крим, зареєстрували
шлюб, актовий запис № 347. Від шлюбу мають неповнолітнього сину -  ОСОБА_3, 2005 року народження.

Шлюбні відносини припинені у червні 2008 року.
На протязі спільного життя нормальні відносини не склались.  Сторони втратили взаєморозуміння та почуття
поваги один до одного.  Спільне
господарство не ведеться.   Примирення
неможливо. Шлюб носить формальний характер. Майнового спора не мають.  Спору про місця проживання дитини сторони не
мають.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, оскільки шлюб носить формальний характер, фактично родина
розпалася. Витрати по справі суд покладає на позивача.

На підставі ст. 105
п.3, 112 Сімейні кодекси України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-216 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18.09.2004 року у  відділі реєстрації актів цивільного стану
Залізничного районного управління юстиції м. Сімферополя АР Крим, актовий запис
№ 347  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1
судовий  збір у доход держави в
розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2  звільнити від витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК
України.

Головуюча:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
„12” вересня 2008 року                                м. Рахів                      Номер справи 2-н-138/08
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
Ємчук В.Е._________________
ініціали судді
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ___________
(найменування) заявника
судового наказу та стягнення  341,
12  грн. боргу.________________________
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України______________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження_____________________
(найменування) боржника
мешк. АДРЕСА_1_______
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний номер (для фізичних осіб)
на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ суму  341 ( триста сорок
одну) грн. 12   коп.________________________________________________________
(найменування) стягувача
м. Рахів, вул. Миру, 226, Закарпатської
області_____________________________________
або місце знаходження стягувача
відшкодування судових витрат)____
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ_______________________________________________________________
25 гривень 50 копійок судового збору та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                             _______В.Е.Ємчук______
Підпис                                                                                                   ініціали,
ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-930/2008р.

04 листопада 2008 року
м. Кременець

Суддя Кременецького  районного суду  Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будківської сільської ради
Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивака ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської
області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням статей 119, 120 ЦПК України, а саме: не
сплачено державне мито в сумі 8 гривень 50 копійок та відсутні будь - які
відомості, які підтверджують звільнення позивачки від його сплати.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про
визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - залишити
без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені недоліки заяви до  19 листопада 2008 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше
заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2- 514/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 квітня
2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ :

В судове
засідання з'явився позивачкаОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася,
усвідомлений про час і місце судового засідання в законом встановленому
порядку, про причини неявки суд не повідомив.

ПозивачОСОБА_1.
не заперечує проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
ПозивачОСОБА_1. просить суд постановити рішення, яким стягувати  на її користь з відповідача ОСОБА_2.,  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка суду пояснила
23.07.1989 року вона уклала шлюб  з
відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.04.2003 року
шлюб між позивачкою і відповідачем  розірвано. Відповідач не надає ніякої допомоги
в утриманні і вихованні  дитини, а тому
заявниця змушена звернутися з заявою  до
суду про стягнення аліментів

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.
213-215, 226 ЦПК України,  197, 199, 200,
182  СК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заявлені
ОСОБА_1 позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Стягувати  зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Дейкалівка,
Зіньківського району, аліменти на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.
Дейкалівка, Зіньківського району на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку
починаючи з 14 березня 2008 року і до досягнення повноліття.

Судові
витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
державного мита і 7 (сім) грн. 50 коп.. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покласти на відповідача ОСОБА_2.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення не
набрало законної чинності.

Голова
Зіньківського

районного суду
Герасименко М.І.