Р І Ш Е Н Н Я                                 Справа № 2-319/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді    Лисака
І.Н.

при
секретарі             Помазан
М.В.

за
участю позивача   ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

з ' я с
у в а в :

Позивач  ОСОБА_1. звернулась з позовною заявою до суду
про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 22.11.2006 року
відділом РАЦС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області за
актовим записом № 64. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини
через вчинення сварок та бійок з боку відповідача в присутності малолітньої
дитини призводять до нестерпних умов проживання, внаслідок чого втратила
почуття любові та подальше сумісне життя є неможливим.

В
судовому засіданні позивач вимоги підтримала та пояснила, що в поривах ревнощів
в присутності дитини чоловік застосовує фізичне насильство та вчиняє сварки, що
призвело то витрати почуття любові. Внаслідок цього подальше перебування в
шлюбі суперечить її інтересам. Заборони приймати участь батькові у вихованні
дитини  позивач не чинить, отже розірвання
шлюбу на виховання дитини негативного наслідку не матиме.

Відповідач
в судовому засіданні пояснив, що в нього є достатні підстави вважати про
систематичну зраду з боку дружини, що призводить до сварок, під час яких він
намагався з'ясувати причини зради. Вказує, що якщо дружина не бажає з'ясувати
обставини невірності або довести протилежне, визнає позов та погоджується на
розірвання шлюбу. Стверджує, що перебування у шлюбі з невірною дружиною
суперечить його інтересам. Спору про спільне виховання дитини між ними не має.

Вислухавши
пояснення позивача та відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем,
дослідивши позовну заяву та додані документи, суд вважає за необхідне
задовольнити позов з наступних підстав. Так, шлюб між сторонами укладений та
зареєстрований 22.11.2006 року відділом РАЦС Путильського районного управління
юстиції Чернівецької області за актовим записом № 64, що підтверджено
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1. Збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, що вбачається із заяви позивача, пояснень сторін в судовому засіданні.
Застосування в силу ст.111 СКУ заходів щодо збереження сім'ї шляхом оголошення
перерви для надання сторонам часу з'ясувати можливість збереження сім'ї,
позитивних результатів не дало. Суд не вбачає підстав вважати, що розірвання
шлюбу  матиме негативні наслідки на
виховання дитини, а навпаки, вчинення сварок у присутності дитини може
травмувати останню.

Враховуючи
позовні вимоги суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про віднесення
витрат по розірванню шлюбу за рахунок відповідача.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України,  ст.ст.  174, 212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований 22.11.2006 року відділом
РАЦС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим
записом № 64, розірвати.

Витрати,
пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн., віднести за рахунок
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя