Справа № 2-393/08р
Р І Ш Е  Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А І Н И

28
жовтня   2008
року  Гованівський районний
суд   Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                            О.Ф. Бутенко

при секретарі
судового засідання -                О.І.
Сіренченко

розглянувши в відкритому   судовому засіданні  справу за позовною
заявою    ОСОБА_1 до  АФ  ТОВ
« Шевченко»   , третя  особа - Ульяновське  МРЕВ ДАЇ
про визнання  угоди дійсною  і визнання
права  власності  на автомобіль

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з  зазначеною
заявою  і вказав , що   він
працював  в КСП ім..Шевченко на
різних  посадах , в тому  числі
і головою КСП   і як член  КСП
мав  право  одержати
частку  майна  КСП
при розпаюванні (майновий пай) .

Згідно структури  майнового паю
він  мав  право
на частку  майна   в автомобілях, тракторах , будівлях , в
незавершеному будівництві  і т.д. ,
тому  в лютому  2001 року звернувся  до комісії
по розпаюванню майна  з
проханням  виділити  йому
в рахунок  майнового паю  автомобіль ЗІЛ -130  з оплатою
готівкою   в касу  господарства
різниці  між  вартістю
автомобіля  та сумою  його майнового паю .

Комісія  його заяву
задовольнила  , виділила  йому
автомобіль  ЗІЛ -130  ММЗ -45021, державний номерний знак  НОМЕР_1 , вартістю 3309 грн  в рахунок
майнового паю  в  автомобілях з оплатою різниці .

15.02.2001 року  питання
реалізації зазначеного автомобіля розглянули  і збори
засновників  АФ «Шевченко»  у формі ТОВ , визначивши  різницю
між вартістю  автомобіля  та сумою
його майнового  паю в
автомобілях  в 3011грн 59 коп  . Збори
вирішили  продати  йому
вказаний  автомобіль  та зняти
його з обліку  АФ «Шевченко»

На виконання  умов
договору купівлі-продажу  15.02.2001
року  він сплатив  в касу АФ «Шевченко» повну вартість  автомобіля , тобто 3309 грн 59 коп , а АФ
«Шевченко» передала  йому  у власність
автомобіль .

В зв»язку з тим ,
що  технічний паспорт  на автомобіль
було  втрачено  він не міг
зареєструвати  автомобіль  на
своє ім.»я  .

Лише  в 2008 році
АФ ТОВ «Шевченко»   відновила
технічний  паспорт  на автомобіль , присвоїла  автомобілю державний  номерний знак НОМЕР_2 і передала  технічний
паспорт йому , але  МРЕВ  ВДАЇ
відмовляється  зареєструвати  автомобіль на його  ім»я
за  спливом  часу .

Просить  визнати
договір купівлі-продажу
автомобіля  ЗІЛ -130  ММЗ -45021 , 1983  року випуску , укладений  між ним
та АФ ТОВ « Шевченко»  15.02.2001
року  дійсним   та
визнати за ним  право  власності
на  вище  вказаний
автомобіль  в порядку  набуття
права  власності   при
розпаюванні майна   та
купівлі-продажу  автомобіля .  Зобов»язати
Ульяновське  МРЕВ  ВДАЇ  в
Кіровоградській області
зареєструвати  зазначений  автомобіль
на його ім»я  та поставити  його
на  постійний  облік .

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1.  свої вимоги
підтримав , просить позов задовольнити  і визнати за ним  право
власності  на автомобіль  ЗІЛ -130
ММЗ -45021, 1983  року випуску.

В
судове   засідання  представник  відповідача  АФ „Шевченко” у формі ТОВ  не з”явився , надав  суду заяву про слухання  справи
в його відсутність, позов  визнає
і просить позов  задовольнити .

Третя особа - представник
Ульяновського МРЕМ ДАЇ
Бучацький  А.М.,  в судове засідання  не з»явився , надав суду заяву про слухання
справи в його відсутність , позов підтримує
.

Суд , заслухавши  позивача ,
дослідивши заяви відповідача , третьої особи  та матеріали
справи  дійшов до  висновку , що позов  підлягає задоволенню .

Судом встановлено ,
що  позивач працював  в КСП ім..Шевченко на різних  посадах, в тому  числі
і головою КСП   і як член  КСП
мав  право  одержати
частку  майна  КСП
при розпаюванні (майновий пай) .

В лютому  2001 року
ОСОБА_1. звернувся  до комісії  по розпаюванню майна  з проханням
виділити  йому   в рахунок
майнового паю  автомобіль ЗІЛ -130  з оплатою
готівкою   в касу  господарства
різниці  між  вартістю
автомобіля  та сумою  його майнового паю .

Комісія  заяву позивача  задовольнила
, виділила  йому  автомобіль
ЗІЛ -130  ММЗ -45021, державний
номерний знак  НОМЕР_1 , двигун та кузов
без номера, вартістю 3309 грн  в
рахунок  майнового паю  в
автомобілях з оплатою різниці .

15.02.2001 року  питання
реалізації зазначеного автомобіля розглянули  і збори
засновників  АФ «Шевченко»  у формі ТОВ , визначили  різницю
між вартістю  автомобіля  та сумою
майнового  паю  позивача
в автомобілях  в 3011грн 59
коп  . Збори  вирішили
продати  Панченку М.Н.
вказаний  автомобіль  та зняти
його з обліку  АФ «Шевченко»

На виконання  умов
договору купівлі-продажу
15.02.2001 року  позивач  сплатив
в касу АФ «Шевченко» повну вартість
автомобіля , тобто 3309 грн 59 коп , а АФ «Шевченко» передала  йому  у
власність  автомобіль .

В зв»язку з тим ,
що  технічний паспорт  на автомобіль
було  втрачено  позивач не міг  зареєструвати
автомобіль  на  своє ім.»я
.

Лише  в 2008 році
АФ ТОВ «Шевченко»   відновила
технічний  паспорт  на автомобіль , присвоїла  автомобілю державний  номерний знак НОМЕР_2 і передала  технічний
паспорт , серії СРГ № 423820 позивачу , тобто  ОСОБА_1. , є фактичним  власником
автомобіля , але  оформити  право власності  на зазначений
автомобіль ОСОБА_1.  не може  так як
МРЕВ  ВДАЇ  відмовляється
зареєструвати  автомобіль на
його  ім»я  за
спливом  часу .

Викладене підтверджується
квитанцією до прибуткового  касового
ордеру № 19 , а/с- 4 ,  накладною б/н ,
а/с- 5, актом технічного стану
автомобіля, а/с-6 , випискою з протоколу№ 2 від 15 лютого 2001 року
засновників АФ „Шевченко” ТОВ , а/с- 7 , випискою з рішення  комісії по розпаюванню майна АФ ТОВ
„Шевченка” , а/с- 8 , копією технічного
паспорта на автомобіль , а/с- 9 не викликає  сумніву , є достовірним, а докази є
вичерпними  .

Судом доведено  , що сторони
повністю виконали  умови
договору  купівлі-продажу , автомобіль
знаходиться в належному  стані  і відповідає всім технічним  параметрам , тому  порушене право  власності
позивача  необхідно відновити  , позов
задовольнити , визнати
договор  купівлі-продажу  автомобіля дійснм   з моменту
його укладення  та визнати   право власності  на автомобілі за ОСОБА_1.  .

Іншого  порядку
визнання  угод дійсними   та визнання права власності  діюче
законодавство не передбачає .

Керуючись     ст.ст. 3,8,10,60, 130 , 174 , 209 , 210
,213,215  ЦПК України, ст. ст.202, 338,
334, 655,656,662,666 ЦК України , суд

в и р і ш и в  :

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити
.

Визнати договор  купівлі- продажу
автомобіля  марки  ЗІЛ -130
ММЗ -45021, 1983 року випуску , двигун та кузов  без номера , державний номерний знак  НОМЕР_1 , вартістю 3309 грн  , укладений між ОСОБА_1  та АФ ТОВ „Шевченко”  15 лютого 2001року  дійсними
з моменту  його укладання  , визнати за ОСОБА_1   право
власності  на зазначений   автомобіль в порядку набуття  права власності   при розпаюванні майна  в АФ ТОВ „Шевченко” та купівлі-продажу
автомобіля .

Зобов»язати Ульяновське МРЕВ
ДАЇ зареєструвати на ім»яОСОБА_1автомобіль
ЗІЛ -130  ММЗ -45021, 1983 року
випуску , двигун та кузов  без номера ,
державний номерний знак  НОМЕР_1,
свідоцтво про  реєстрацію (технічний
паспорт) НОМЕР_3 .

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд   протягом 20
( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10 ( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У
разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ: