Справа № 2-743/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

26
вересня 2008 року
м. Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді
Артеменко Л.І.

при
секретарі
Соляник В.О.,

за участю
представника позивача
Мандрус А.В.

відповідача                                                               ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням судового
процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу „Оберіг”
інвентарний номер 10480009 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21 серпня 2008 року позивач
звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів  боргу за кредитним договором №
014/07-162/71,  укладеним між  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 15
лютого 2008 року, поручителем  якого згідно
договору поруки № 014/07-162/71/1 від 15 лютого 2008 року виступив ОСОБА_2,
оскільки відповідачі порушили графік
погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного
договору не виконують з часу його укладання, а на листи попередження про
необхідність погашення заборгованості жодних заходів для погашення боргу не
вжили. Просив стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором з
урахуванням пені та відсотків за користування кредитом  станом на 29 липня 2008 року в сумі 6427,34
гривні, а також стягнути судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив задовольнити.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю та пояснила, що дійсно  уклала кредитний договір з позивачем і не
виконувала його умов через  тяжке
матеріальне становище та відсутність грошових коштів, які витрачала на
лікування тяжко хворої дитини. Просила стягнути всю суму боргу з неї.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засіданні не
надав.  За таких обставин, з урахуванням
думки учасників процесу, суд вважає можливим розглянути справу на підставі
наданих доказів за його відсутності.

Судом
встановлено, що  15 лютого 2008 року між
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної
дирекції (далі Банк)   та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 014/07-162/71, за умовами якого ОСОБА_1 надано
кредит в сумі 5050 гривень строком до 15.02.2011 року зі сплатою. 28% річних за
користування кредитними коштами та щомісячною сплатою частки кредиту і
відсотків, згідно п. 6.5 передбачена можливість дострокового стягнення
заборгованості у випадку невиконання позичальником умов договору за умови
попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом .

15 лютого 2008
року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки  № 014/07-162/71/1, згідно умов якого ОСОБА_2
прийняв на себе зобов2язання відповідати перед Банком  в повному обсязі по зобов'язанням Новикової.

Сума
заборгованості за кредитним договором
підтверджується  розрахунком
(а.с.16) та визнана відповідачем ОСОБА_1.

Листи-попередження
надіслані відповідачам  18.04.08,
16.05.08, 25.07.08, 28.07.08р.

Згідно ст.. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та ЦК України.

Згідно ст.. 1054
ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554
ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином,
права позивача були порушені відповідачами та підлягають судовому захисту
шляхом стягнення з них суми боргу за кредитним договором солідарно.

У зв'язку з
задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним
судові витрати в рівних долях з кожного.

Керуючись
ст..ст. 526,554,1054 ЦК України, ст.. 209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов     задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль”  заборгованість
за кредитним договором № 014/07-162/71 від 15 лютого 2008 року в сумі 6427,34
гривень (шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 34 копійки).

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль”  на відшкодування  судових витрат    47 гривень 14 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль”  на відшкодування  судових витрат    47 гривень 13 копійок.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, або в строк, встановлений для її подання.

Суддя: