Справа № 2п-92/2008
р.         Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:
Головуючої судді Чумаченко Р.Д.
секретарі        Ліфінцовій Я.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі  заяву
представника МОЗ України ОСОБА_1 про перегляд заочного  рішення
Київського районного суду м. Сімферополя від 24 березня 2008 р.
Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 24 березня 2008 р. задоволений позов ОСОБА_2 до Міністерства
охорони здоров'я України про визнання наказів незаконними, поновлення на
роботі, стягнення заробітної платні за період вимушеного прогулу.

Вказане
рішення відповідачем у встановлений законом термін оскаржено не було.

Міністерство охорони здоров'я України,
одержавши рішення суду,  добровільно
виконало його, видавши наказ № 62-0 від 27 березня 2008 р. про поновлення
ОСОБА_2 на посаді головного лікаря Кримської республіканської
санітарно-епідеміологічної  станції,
головного санітарного лікаря Автономної Республіки Крим. ОСОБА_2. приступила до
виконання своїх службових обов'язків, працює на названих посадах по цього часу.

У судове засідання ні гр. ОСОБА_1, ні
інший представник МОЗ України не з'явився. Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3
проти заяви заперечувала, посилаючись на те, що представлена заявником
довіреність не відповідає встановленим вимогам, сам представник не з'явився, пояснень
не дав.

Згідно ст.228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуто судом, що прийняв його, за письмовою заявою
відповідача.  Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

З представленої представником ОСОБА_2
копії наказу МОЗ України №62-о від 27.03.2008 р. про поновлення на роботі
останньої, вбачається, що Міністерство
своєчасно одержало копію рішення суду, виконало його і не оскаржило.

Прикладена до заяви про перегляд
заочного рішення довіреність від 07.07.2008 р. № 05-20/825 не є справжньою -
копія, дана Міністерством охорони здоров'я в особі Міністра охорони здоров'я
ОСОБА_4., а підписана в.о. першого заступника Міністра ОСОБА_5, повноваження
якого  не підтверджені відповідним
документом.

Заява про перегляд заочного рішення
підписана ОСОБА_1, хоча представленою довіреністю не підтверджуються його
повноваження на таку дію.

Вислухав представника ОСОБА_2.,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про
перегляд заочного рішення суду від імені Міністерства охорони здоров'я України,
подано особою, що не має  на це
повноважень. Крім того, пропущений термін на подачу заяви і не представлено
доказів поважності причин цього пропуску.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заява від імені зацікавленої особи подана особою, що
не має повноважень на ведення справи.

На
підставі викладеного, ст.ст.207, ч.1, п.3, 228, 231 ЦПК України, с у д

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1, подана від імені
Міністерства охорони здоров'я України про відміну заочного рішення Київського
районного суду м. Сімферополя от24 березня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_2
до Міністерства охорони здоров'я України про визнання наказів незаконними,
поновленні на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
залишити без розгляду.

Ухвалу  може бути оскаржено в апеляційному порядку  до Апеляційного суду АР Крим через  Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом  подачі  в 5-денний строк,  зі дня постанови  ухвали,
заяви про апеляційне оскарження
та подання після цього  протягом
10 днів  скарги з подачею її копії
до  апеляційної інстанції  або  в
порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя