Справа № 2-110/08
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
квітня    2008 року  Путивльський
районний суд  Сумської  області
в складі :               головуючого - судді  -
при секретарі          -     Готенко Т.Є.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за  позовом
підприємства "Путивльміськводоканал" до ОСОБА_1      про
Комунальне підприємство
"Путивльміськводоканал"
звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим, що  між
ним   та відповідачем по
справі  ОСОБА_1  був
про надання послуг з  холодного
водопостачання  та водовідведення,   відповідно до ст. 19, 20 Закону України
"Про  житлово- комунальні
послуги", п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  за отримані послугі  він
повинен сплачувати кошти.
грудня 2006 року  по лютий
2008   року  відповідач
вносив   кошти за отримані
послуги  з холодного водопостачання  та водовідведення не в повному обсязі,  внаслідок чого заборгованість по сплаті  склала
у сумі  356 грн., і  які до теперішнього часу не погашені,  в зв'язку з цим просить  стягнути заборгованість і  суму сплачених витрат за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в суді.
Позивач просить  розглянути справу у відсутність його
з позовом згоден, просить справу слухати в
Суд,   дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню  зі слідуючи підстав.
до ст. 526 ЦК України  і ст. ст.  19, 20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" -  абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату
за  водопостачанням та водовідведенням,
надані в кредит  і такі умови  передбачені і відповідно укладеним договором.
судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений
договір на  водопостачання та
водовідведення. ОСОБА_1 з  грудня 2006
року по  лютий 2008 року за  надані йому комунальні послуги з холодного
водопостачання та водовідведення
сплачував не в повному обсязі  і
за вказаний період  заборгованість
складає  356 грн. Вищевказані обставини
підтверджуються матеріалами цивільні справи, які сумніву  в суду не викликають.
відповідач в порушення  умов укладеного
договору  на послуги водопостачання та водовідведення   сплачував
не в повному обсязі  з  грудня
2006 року   по лютий 2008  року  -
плату за надані йому  послуги  з холодного водопостачання та водовідведення,
в зв'язку з чим виникла заборгованість
по оплаті за  ці послуги  на
суму  356 грн. і цю суму не
сплачує в добровільному порядку, то вона підлягає стягненню в примусовому
порядку, а також  стягнення з відповідача
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в суді на користь позивача.
На підставі викладеного керуючись
ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України,  ст. 526
ЦК України,  ст.. 19, 20 Закону України
" Про  житлово- комунальні послуги",
п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  суд, -
Стягнути з ОСОБА_1    на користь комунального підприємства
"Путивльміськводоканал"  356
грн.,  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на
користь  позивача, а всього  386 грн.
Стягнути   з ОСОБА_1 51 грн.  судового збору на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення  рішення суду, а апеляційна скарга на це
рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення є оригіналом і
виготовлено  в нарадчій кімнаті.

Суддя: