Справа № 2-955/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

20 листопада  2008 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області

в
складі: головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Тендітній Л.В.

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до Топилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2,  про визнання
права власності  на будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 мала на праві власності будинок
з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований в
погосподарській книзі
Топилівської сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не
було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла.

Відповідно до заповіту,
посвідченого 22.02.1978року секретарем виконавчого комітету Топилівської сільської
ради, вона заповіла своє
майно їй та ОСОБА_2, яка до шести місяців подала заяву до
нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Вона
ж до шести місяців прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної
контори, але не може оформити її через відсутність документів на будинок.

А тому
просить визначити належність будинку померлій ОСОБА_3
та визнати за нею право власності на дане домоволодіння.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснивши суду, що після
смерті тітки залишився будинок, який вона побудувала за життя.

Даний будинок тітка
заповіла їй та ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини.

Заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори вона
подала вчасно і вже отримала свідоцтво про право на спадщину у вигляді
земельної ділянки.

Однак в переоформленні будинку їй було
відмовлено через відсутність документів на нього.

У зв`язку з
цим просить визначити належність будинку померлій тітці та визнати за нею  право власності на вказане домоволодіння.

Представник
відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву
від 04.11.2008 року про те, що вона спадщину після смерті тітки не приймала і
на неї не претендує.

Вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені
не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця будинку померла і після її смерті
відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є
позивачка відповідно до заповіту від
22.02.1978 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Топилівської сільської ради, який
не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

Судом також
встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної
контори від 24.10.2008 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений  ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити
належність даного домоволодіння померлій ОСОБА_3
та визнати право власності на нього за позивачкою в порядку спадкування
за заповітом.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.
328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами
за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча