overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-453/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву   ОСОБА_1   до
Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод скловолокна» ВАТ «Компанія
«Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2212, 96
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
.Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
в АКБ «Укрсиббанк»,  МФО 351005 на
користь ОСОБА_1  місце проживання:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1
сумі 2212 грн. 96 коп. (дві тисячі двісті дванадцять грн. 96 коп.)
з   Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
з   Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
351005 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.),
отримувач: держбюджет м.
Бердянська,  ,  код платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  м.
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
С У Д О В И Й       Н А К А З
11 грудня 2008 року                                                                                   Справа № 2-н-184/08
Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши заяву Прокурора Арбузинського
району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст. 95 ЦПК України.
1. Стягнути з ДП „ДГ Агрономія” АДРЕСА_1, р/р
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 451 (чотириста п'ятдесят одна) грн. 32 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Згідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав
чинності ________    ______________
Суддя                                                                                                           Т.М.Кологрива
Справа №
У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 грудня
2008
року                                                                     м. Мена

Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Росоха А.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2008 року ЗАТ комерційний
банк „ПриватБанк” звернувся до Менського районного суду із заявою про стягнення
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 3735,22
грн..

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що необхідно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового
наказу  з таких підстав :

В заяві зазначено два відповідача, з
яких необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, однак договір
укладено лише з ОСОБА_1, яка і є позичальником, а норми діючого
цивільно-процесуального законодавства не передбачають солідарного стягнення
коштів в наказному провадженні.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено
вимогу, не передбачену статтею 94 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК
України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою
заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тим самим позовом у
позовному порядку.

На
пiдставi викладеного, керуючись  ст.ст.
100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором у зв”язку з тим, що
заява не підлягає розгляду в наказному провадженні.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області
протягом п'яти  днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
А.В. Росоха
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа
№ 2-н-195 /08
Заступник голови Чутівського
районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк ” за вимогою
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
сумі 3992 грн. 91 коп., керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України,                ст.ст. 526, 553, 554, 1054
1. Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.
вул. Набережна Перемоги,50,
борг за кредитним договором
в сумі 3992 ( три тисячі дев'ятсот дев'яносто
2. Стягнути з ОСОБА_1 на
в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн.  витрат за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в Чутівському районному суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Чутівського районного суду                                               А.А.
Судовий наказ набрав
чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий
наказ підлягає пред'явленню до виконання до__________________2011
Чутівського районного суду                                               А.А.
Справа
№2с-26/08
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11
лютого 2008 р.                                                                                                            м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.,  розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
сумі 3779, 85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

23 січня
2008 р. за заявою ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сумі
3779, 85 грн.,  судового збору в сумі 25
грн. 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 15 грн. 00 коп.

У
зв'язку з тим,  що боржник ОСОБА_1
судовий наказ не отримав,  до суду
повернувся конверт з відміткою поштового відділення «За зазначеною адресою не
проживає»,  суд приходить до висновку про
необхідність скасування виданого судового наказу від 23.01.2008 року.

Керуючись  ст.
ст.  106,  209 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Скасувати
судовий наказ від 23 січня 2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором сумі 3779, 85 грн.,
судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.

Роз'яснити
ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» право на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному порядку.

Ухвала
про скасування судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2 "н"-248/08
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

4 лютого 2008 року    м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянув
матеріали заяви ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк"
подав до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1на користь Банку 4927 грн. 81 коп.

Відповідно
до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно
до ст. 109 ЦПК України загальні правила підсудності передбачають пред'явлення
позову до фізичної особи в суд за місцем її проживання.

З
поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1. проживає в м. Приморську, Запорізької
області.

На
підставі викладеного заява про видачу судового наказу подана з порушенням
правил підсудності, і відповідно до ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню ЗАТ
КБ
"Приватбанк".

Керуючись ст.
ст. 97, 109, 115   ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_14927 грн. 81 коп. повернути
ЗАТ КБ "ПриватБанк"
для подання заяви до Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-Н-1034/08
Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від
25.07.2007 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідно до ст.ст. 526,
530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102-104 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою м.
(чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк  „ПриватБанк” на рах.
25,50 грн, що був останнім сплачений.
3.  Стягнути з боржника на користь
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 15,00 грн.,
що були останнім сплачені.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя   ______________________                                                                    А.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Строк пред'явлення до виконання 3 роки.

Судовий наказ набрав чинності “___”__________________ 2008р.

Судовий наказ виданий “___”__________________ 2008р.

Суддя   ______________________
А.Ю. Скотар
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї НИ

«04» грудня 2008 року
Первомайський районний суд АРК  у складі:

Головуючого судді   - Климової Г.М.

при секретарі            -  Жук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського

району,
АРК позовну заяву ВАТ «Крименерго» в особі Первомайського РЕМ до

ОСОБА_1 про відшкодування збитку, суд -

В
С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго» в особі Первомайського
РЕМ, звернулося до суду із позовною

заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у

розмірі  704 грн. 72 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Бородіна Т.С., що діє на

підставі довіреності, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову

без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ВАТ «Крименерго» в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Первомайський

районний суд АРК шляхом подачі в 05-денний строк з дня проголошення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів

апеляційної скарги.

Суддя:
Копія.  Справа
№ 2 - 394 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

19 грудня  2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської
області в складі:

головуючого:             Годованець І. А.

при секретарі:            Остапенко Н. М.

з
участю:

представника
позивача: ОСОБА_2

представника
відповідача: ОСОБА_4

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в залі суду смт.
Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської
області про встановлення
факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка подала позов  до суду про встановлення факту прийняття
спадщини. В позові зазначається, що спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину.

В попередному судовому засіданні представник позивачки настоює на позовних вимогах про  встановлення факту прийняття спадщини, як на
законних та обґрунтованих.

Представник відповідача в попередньому судовому позовні
вимоги про встановлення
факту прийняття спадщини за позивачкою визнає, як законні та обґрунтовані.

Представник
Устинівського відділення Долинської
МДПІ  в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши
учасників процесу, ознайомившись
з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
постановленням в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України по справі рішення суду, так як
це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб.

Частина
3 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка,
як спадкоємець першої черги за законом, постійно проживала разом із померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю ОСОБА_3,  як
спадкодавцем і вважається такою, що прийняла спадщину, так як не заявила про
відмову від неї.

Судові
витрати по справі за заявою позивачки не відшкодовуються.

Керуючись  ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174  ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини.

Визнати
ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3

Судові
витрати по справі не відшкодовуються.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі 10 днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.                                                                                                                               Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду :
І. А. Годованець.
Сторожинецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н-16/08
Суддя
Сторожинецького районного суду Безпалько М. С.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк". про
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з відсотками.
до  ст. 526. 530. 550,    611. 622. 624 ЦK України,     ст.
ст. 95. 96. 103. ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . жителя с.  Костинці. Сторожинецького району.
Чернівецької області,    на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
м.  Дніпропетровськ. вул. Набережна
Перемоги 50. МФО 305299.
шістдесят чотири гривні 92 копійки)
Стягнути з боржника на користь стягувача 50,    82 грн. (п'ятдесят гривень 82 копійки)
судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень за ІТЗ,    що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її знаходження без судового розгляду і
сторін,    про що постановляється ухвалою
що скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№ 2 -  7275/2008р.
02 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем не
склалося сімейне життя. Просить суд шлюб розірвати.
До судового
засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
ст.ст.83, 207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2-430/2008 рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:        головуючого
- судді - Клімової С.В.

при
секретарі - Бавика Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства
№ 2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про стягнення з наймача комунальної
(неприватизованої) квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,  -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне
підприємство № 2,  звернулось до
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про стягнення з наймача комунальної
(неприватизованої) квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території.

Позивач
надав до суду заяву,  згідно якої просить
суд позовну заяву залишити без розгляду,
згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Відповідно
до ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду,  а саме те,
що особа,  заява якої залишена без
розгляду,  після усунення умов,  які є підставами для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно,  позивачеві роз'яснені.

Відповідно
до ст. 83 ЦПК України судовий збір повертається у разі залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207,
83 ч. 1 п. 4 ЦПК України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення з наймача комунальної (неприватизованої) квартири
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території -
залишити без розгляду.

Повернути
позивачу сплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали до 27.01.2008 року заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
справа № 2н
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст. 102,  103 ЦПК України,  на підставі
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного
Житомирській філії КБ « Західінкомбанк» м.
Житомира,  МФО 311670,  код
05478806),  розташованого за адресою:
Київська,  48,  2025/ дві тисячі двадцать п»ять грн. 34 тридцять чотири коп. боргу за послуги по
опаленню та гарячому водопостачанню.
Стягнути з боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок
судового збору та на користь стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
(стаття 106 ЦПК України).