overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-80 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Горбаченко М.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Бородянка справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про розділ спільного майна подружжя,,

В  С
Т  А  Н  О  В
И  В :

До суду з
позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що   сторони перебувають у зареєстрованому  шлюбі з 1 лютого 1975 року.

Від спільного
шлюбного життя сторони дітей не мають.

Сімейне життя
сторін не склалось, сторони мають різні погляди на життя, а тому він просить
суд шлюб між сторонами розірвати.

Позивач в
судовому засіданні заявлений позов в частині розірвання шлюбу підтримав і
викладене підтвердив.

Відповідачка в
судове засідання заявлений позов в частині розірвання шлюбу не визнала.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони з 1 лютого 1975 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.4).

Вислухавши
сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне  позовну заяву задовольнити і шлюб між
сторонами розірвати, так як позивач в категоричній формі заявив суду, що між
ними неможливе примирення.

В частині
позовних вимог зустрічної позовної заяви про розділ спільного майна подружжя
ухвалою суду від 22 січня 2008 року виділено в окреме провадження.

Керуючись ст.
ст. 104, 105 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 209,
212,214-215, 218 ЦПК України, суд,

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1в
частині розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  1 лютого 1975 року Немішаєвською  селищною радою Бородянського району Київської
області, актовий запис №2 розірвати.

При реєстрації
розірвання  шлюбу в органах РАЦСу
звільнити сторони від сплати держмита.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного

Апеляц ійного
суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий- суддя
В.Додатко
Справа № 2-37
У Х В А Л А

04 березня 2008
р. Первомайський міський суд Луганськой області

в складі: головуючого судді     Скочій Г.Д.

при
секретарі              Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка  звернулася до суду з позовом , посилаючись на
те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1989 р..
Від шлюбу  мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, 1992 р. народження, та ОСОБА_4, 1997 р. народження.

Шлюбно-сімейні
відносини  припинені, тому що відповідач
зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, матеріально не
допомагає,  просить шлюб розірвати.

Сторони, будучи
повідомленими належним чином про день та час слухання справи, 20.02.2008 р.,
04.03.2008 р. в судове засідання не з»явилися, про причини неявки, які б суд
визнав поважними, не повідомили. Заяв про розгляд справи в їх відсутність до
суду не надходило.

Таким чином,
вбачається, що позивачка втратила інтерес до позову.

Суд вважає
неможливим розглянути справу у відсутність позивачки, оскільки її пояснення суд
вважає необхідними для вирішення справи по суті.

Згідно зі ст.207
ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних
причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

На підставі
вищезазначеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення п»ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Первомайського

міського
суду
Г.Д.Скочій
Справа №2-164/2008р.
29 лютого  2008  року                                                       м. Свалява
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді            Вінер Е.А.
секретарем                       Бігар
з участю відповідача ОСОБА_1
провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за
позовом   обласного комунального підприємства
“Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В попередньому судовому засіданні були проведені такі дії:
уточнено позовні вимоги;  вирішено
питання про склад осіб, які
братимуть  участь у справі,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них
визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з"ясовано, якими
доказами  сторони будуть обгрунтовувати
свої доводи чи заперечення.
ст. 156 ЦПК України, суд
розгляд цивільної справи за  позовом   обласного комунального підприємства
“Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  вважати закінченим.
Призначити справу до  розгляду на 14.00 год. 11 березня  2008 року у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань  №1 Свалявського
районного суду.
В судове засідання викликати:
представника  обласного комунального підприємства
“Закарпаттеплокомуненерго” ,
відповідача ОСОБА_1.
Суддя Свалявського
суду:
У Х В А Л А

Іменем
України

24
червня 2008 року
Мар*їнський районий суд
Донецької області

в
складі :

головуючого
судді Пономарьова О.П. ,

при
секретарі Герасименко Т.А.

розглянувши
позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Мар*їнського райсуду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості

Справу було призначено до
судового розгляду на 24.06.08, від позивача надійшла заява у якій просить суд
позовну заяву залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання, яке
надійшло від позивача підлягає задоволенню, тому що згідно до ст.. 207  ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.207 ч.1 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї
ухвали може бути подано до Мар*їнського райсуду протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути
подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районий суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Мар*їнського райсуду
Пономарьов О.П.
Справа № 2-202 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10  січня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі
-
Горбаченко М.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Бородянка справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

До суду з
вказаною позовною заявою звернувся
ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 19 серпня 1989 року.

Від спільного
шлюбного життя сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя
сторін не склалось, позивач  проживає
окремо від сім»ї, а тому він просить суд шлюб між сторонами розірвати, так
як  шлюб носить формальний характер.

Позивач в
судовому засіданні заявлений позов
підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачка в
судове засідання повторно не з»явилася, про час
та місце слухання справи належним чином повідомлена, про  причину неявки  суд  не
повідомила, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив  винести заочне рішення.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що вбачається з
довідки відділу реєстрації актів цивільного стану  від 21 грудня 2007 року.

Як вбачається з
довідки відділу реєстрації актів цивільного стану сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши
позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно
задовольнити, так як позивач в категоричній формі в суді  заперечував про  можливе
примирення.

Керуючись ст.
ст. 104, 105 110 Сімейного кодексу України, ст. ст.209, 212,214-215, 224-226
ЦПК України, суд,

В
И  Р  І
Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований  19 серпня 1989 року виконкомом Пісківської
селищної ради  Бородянського району
Київської області, актовий  запис № 49-
розірвати.

При реєстрації
розірвання  шлюбу в органах РАЦСу
звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита.

При  реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу  стягнути з ОСОБА_2  держмито в розмірі 8 ( вісім ) гривень 50
копійок.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до Київського обласного

Апеляц ійного
суду  через  Бородянський районний суд  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне
рішення  може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом  десяти
днів  з дня отримання  його копії.

Суддя
В.Додатко
№ 2- 1032/08
березня 2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі:
Готовщиковой Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа РКП «Мар»їнське БТІ» про визнання
права власності на дачний будинок,-
У березні 2008 р. позивач звернувся
до суду  з позовом, в якому просить   суд визнати за ним право власності на
незакінченний будівництвом дачний будинок (будівельною готовністю 63 %)  «А-2» сплощадкою «1» вартістю 40 186 грн.,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує  тим, що згідно рішення
Курахівської міської ради № 102 від 29.01.1997 р. на берегу Курахівського
водосховища відповідачці була виділена земельна ділянка і частина прибережної полоси
водосховища  м. Курахове загальною площею
0, 048 га для індивідуального дачного будівництва.
Так, як у відповідачки не було
коштів, відповідач придбав у неї цей будинок.
позивача  надійшла заява з проханням
розгляду справи без   його участі, на
задоволенні свіїх позовних вимог він наполягає.
Від відповідача ОСОБА_2. надійшла
заява з проханням розгляду справи без її участі, з позовними вимогами  згодна, проти їх задоволення не заперечуює.
Від РКП «Мар»їнське БТІ» надійшов
відгук на позовну заяву, разом з чим третя особа просить суд розглянути дану
цивільну справу без участі їх представника.
Вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
Згідно до ст. 392 ЦК України - власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.
На підставі ст.  ЦК України, керуючись   ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на
незакінченний будівництвом дачний будинок (будівельною готовністю 63 %)             «А-2» з площадкою «1» вартістю 40
186 (сорок тисяч сто вісімдесят шість) гривень, розташований за адресою:
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                Ступін
Справа|річ| № 2- 10308
УХВАЛА

24 січня
2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:  головуючого судді  Литвиненко В.П.,  при секретарі   Гірській Н.М.,  розглянувши|розгледівши| у відкритому   судовому засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за позовом  ВАТ „Укртелеком” до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ
|в,біля| |із|:

Позивач  звернувся до суду до
відповідачки  про  стягнення заборгованності.

Ухвалою суду від 04.12.2007 року провадження у справі було відкрито.|частки| |дитяти| |робить,виявляє,чинить|
24.01.2008 року  від
позивача надійшла письмова заява про залишення позову  без розгляду і повернення державного мита.

Відповідно до  п.5 ч.1 ст.207, ст
83  ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позову без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову
без розгляду і повертає сплачене державне мито.

Керуючись  ст.ст.  83, 207 ч.1 п.5,  208-210
ЦПК|
України,

УХВАЛИВ  :

Позовну заяву  ВАТ „Укртелеком”
до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованності,   -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову
без розгляду.

Повернути позивачу  державне мито
- 51,00 грн., сплачене  за  платіжним дорученням №2352 від 07.11.2007
року  у КРД ВАТ „Райффайзенк Банк Аваль”.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України|потім|.

Суддя  :
справа № 2-О-8/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі судді                                                                             Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                                            Мещеряковій Н.В.,

за участю представника заявника                          Дмитрієва В.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду цивільну
справу за заявою Ясинуватської міської ради, заінтересована особа Ясинуватська
державна нотаріальна контора про
визнання спадщини відумерлою та передачі спадкового майна у власність територіальній
громаді,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.07 заявник звернувся до суду з заявою
про визнання спадщини відумерлою та передачі спадкового майна у власність територіальній
громаді, посилаючись на наступні обставини.

До
заявника надійшла інформація, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1,
знаходиться у напівзруйнованому стані, в будинку ніхто не мешкає.

Відповідно до відомостей
Ясинуватського РАЦС єдиний власник вказаного будинку помер. Спадкоємі за
заповітом та за законом відсутні.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_1 (а.с.5) на підставі
договіру міни (а.с.6). ОСОБА_1 помер (а.с.7). Інших спадкоємців за заповітом та
законом не має. Відповідно до ст. 1277 ЦК
України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх
від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про
визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу
відкриття спадщини.

Спадщина,
визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за
місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 277, 278 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати спадкове майно,  яке складається з житлового будинку і
господарчих будівель та розташоване за адресою: Донецька область,  АДРЕСА_1, що залишилось
після смерті ОСОБА_1 відумерлим та передати його територіальній
громаді  м. Ясинувата.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Судья                                                             Шигірт
Ф.С.
справа
№2-178/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
03 квітня 2008 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:
судді - Ємчук В.Е.
секретарі - Орос С.Ю.
участю представника позивача - Ткач О.І.
відкритому судовому засіданні в місті Рахів справу за позовом
ЕК “Закарпаттяобленерго”в особі Рахівського РЕМ
ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в
сумі 313 гривень 70 копійок.
судовому засіданні представник Рахівського РЕМ - Ткач О.І.  надала суду заяву про закриття провадження у
справі, оскільки відповідачка погасила борг добровільно та просить стягнути з
відповідачки судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду в сумі
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом .
з вимогою ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх належних ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, провадження у даній справі
підлягає закриттю, а судові витрати понесені позивачем при подачі позову до
суду, а саме судовий збір в сумі 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, слід стягнути з відповідачки на
користь Рахівського РЕМ.
Керуючись  ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -
Провадження у справі
за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
Стягнути з ОСОБА_1 на
м.Рахів - 81 гривню судових витрат.
Ухвала може бути
оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд, шляхом подачі у п'ятиденний строк заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:    В.Е.Ємчук
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-63
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                      Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву  ЗАТ КБ
„ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 07.05.07 року,
особа отримала кредит. Станом на 15.02.08 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
(і.н. НОМЕР_1) на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
- заборгованість за правочином від 07.05.07 р. станом на 12.02.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа  № 2-81/08
Ухвала

Іменем України

04 березня 2008
року                                                                                                смт.
Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області  Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної
заяви ВАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та
обладнання»  до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди завданої
працівником  внаслідок неналежного
виконання трудових обов'язків, -

встановив :

Позовна заява
подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі
необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду для
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122,
127-129 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відкрити
провадження у справі за позовом ВАТ «Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та обладнання»
до ОСОБА_1  про відшкодування
шкоди завданої працівником  внаслідок
неналежного виконання трудових обов'язків.

Призначити
попереднє судове засідання на  10 год. 00
хв. 25 березня  2008 року.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копія ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і
порядку,  в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                    М.М.Оксенюк