Справа № 2- 2388/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
м. Чернівці

Шевченківський районний  суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді            Слободян
Г.М.

при секретарі                  Тріска А.І.

за участю позивача          ОСОБА_1.

за участю відповідача       ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що шлюб між
ним і відповідачем зареєстровано було 09.09.2005 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управляння юстиції, за
актовим записом № 1507.

Позивач вказує, що від сумісного проживання в шлюбі  є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначав, що вони не підтримують подружніх стосунків
зОСОБА_2; причиною розладу є різні характери та погляди на життя,
непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. У кожного з
сторін своє життя, вважав примирення
недоцільним.   а шлюб таким, що
існує формально. Просив шлюб між ним та відповідачем розірвати, на примирення
не згідний.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, в
поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю,
згідна на розірвання шлюбу, термін на примирення просила не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків. Причиною розладу є різні погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові.  На примирення сторони не погодилися.
Враховуючи відсутність бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.

Враховуючи згоду позивача, суд, вважає, що витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розлучення слід покласти на позивача
ОСОБА_1., а відповідачку від даних витрат звільнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112,
180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.09.2005 року міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управляння
юстиції, за актовим записом № 1507.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита в дохід держави. ОСОБА_2від сплати даних
витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                Слободян Г.М.

Справа № 2- 2388/08

ПРОТОКОЛ

судового засідання

27 червня 2008 року

Шевченківський районний  суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді              Слободян
Г.М.

при секретарі                    Тріска А.І.

за участю позивача            ОСОБА_1.

за участю відповідача        ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове
засідання розпочато о  9.30 год.

За
повідомленням секретаря судових засідань в суд з”явилися:  позивач, відповідач

Встановлюється
особа сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає м.
Чернівці АДРЕСА_1, працює в УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідач:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає м. Чернівці АДРЕСА_2, працює барменом в казіно
“Ельдорадо”

Оголошено склад суду: Головуючий - суддя Слободян
Г.М.

при секретарі Тріска
А.І. Роз”яснрено право заявляти відвід складу суду. Відводів складу суду не
заявлено.

Головуючий суддя
роз”яснює сторонам процесуальні права, передбачені ст. 27,31 ЦПК України.

На запитання
головуючого, позивач пояснив: Права ясні, Клопотань не маю.

На запитання
головуючого, відповідач пояснила: Права ясні, Клопотань не маю.

Від сторін клопотань
не поступило.

Суд переходить до
з”ясування обставин по справі і перевірки їх доказами.

Головуючий суддя
доповіла заявлені позовні вимоги.

На запитання
головуючого судді позивач пояснив: Позов визнаємо в повному обсязі.

На запитання
головуючого судді відповідач пояснила: Проти позову заперечень не маю, прошу
справу розглянути сьогодні.

Суд переходить до
допиту сторін

Слово
для пояснення надається позивачу.

Шлюб між
мною і відповідачем зареєстровано було 09.09.2005 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управляння юстиції, за
актовим записом № 1507.

Від спільного
сумісного проживання в шлюбі з відповідачем однією сім”єю у нам є неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розладу
і розпаду нашої сім”ї є різні характери та погляди на життя, непорозуміння, що
призвело до втрати почуття поваги та любові.

На запитання головуючого судді позивач пояснив:

У кожного з сторін своє життя.

Я вважаю між нами примирення  недоцільним.

Наш шлюб існує формально.

Прошу шлюб між мною та відповідачем розірвати, на
примирення не згідний.

Відповідач суду пояснила:

З позовом погоджуюся, згідна на орзірвання шлюбу, прошу суд примирення не
надавати

НА запитання головуючого судді відповідач пояснила: Дитина проживає зі
мною. Спору про поділ майна на даний час не має.

Судом
з”ясовується питання дослідження письмових доказів по справі.

Представник
позивача: не заперечую

Суд
переходить до дослідження письмових матеріалів, що містяться в справі, зокрема,
досліджуються:

-       Свідоцтво про одруження;

-       Копія свідоцтва про народження дитини;

-       Копія паспортних даних сторін

По
досліджених матеріалах доповнень не поступило. Від сторін клопотань не
поступило.

Дослідження
доказів оголошено закінченими, суд переходить до судових дебатів.

Судові
дебати:

Слово
в дебатах надається позивачу. Прошу заявлені позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Слово
в дебатах надається відповідачу: Прошу наш шлюб з позивачем розірвати.

Судові
дебати оголошено закінченими.

Суд видаляється в нарадчу кімнату для постановлення
рішення. По поверненню головуючий суддя проголосила рішення по справі
роз”яснила його зміст, строк і порядок оскарження, а також право сторін по
справі на ознайомлення із протоколом попереднього судового засідання і подачу
на нього зауважень.

Попереднє судове засідання оголошено закінченим 27.06.2008 року о 10.00
год.

Головуючий суддя                                     Слободян Г.М.

Секретар судових засідань                         Тріска А.І.