Справа 2- 86
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
березня   2008  р.                  Гощанський районний суд  Рівненської
області

в складі:

Головуючої
Чорноус Л.І.

при секретарі
Суконнік С.Ю.

за участю:

представників:

позивачки
ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідачки
ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог Гощанської районної державної нотаріальної контори  про визнання права на спадщину та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог Гощанської районної державної нотаріальної контори  про  визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом про
визнання за нею права на спадщину, що залишилася після смерті її матері -
ОСОБА_6,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть № 47 та на
спадщину, що залишилася після смерті її батька - ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть № 20.

Позивачка  посилається на те,
що  після смерті батьків залишилося
спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1, належність
якого померлому підтверджується технічною документацією на будинок від
09.07.2007 р. та довідкою Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації
від 10.08.2007 р. № 3808, про те, що згідно реєстрових книг бюро, право
власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі
свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 10.03.1989
року.

Даний житловий
будинок належав батькам на праві спільної сумісної власності як подружжю.

25 листопада
1998 року матір залишила заповіт на її ім'я та ім'я відповідачки, де заповіла
все своє майно в рівних долях кожній.

Після смерті
батька - ОСОБА_7 вона своєчасно прийняла спадщину, шляхом вступу в управління
та володіння спадковим майном, так як проводила поточний ремонт будинку та
обробляла земельну ділянку.

Таким чином вона
вважає, що покійна матір мала право залишити заповіт на належну їй частку майна
- Ѕ частину житлового будинку.

Після смерті
матері, у встановлений законом термін вона звернулася у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла спадщину своєчасно.

Тому вважає,
що їй належить ѕ частки житлового будинку, з яких Ѕ частина після смерті
батька, згідно закону, а ј частина після смерті матері, згідно заповіту.

В судовому
засіданні представник позивачки позовні вимоги доповнила і пояснила, що крім
житлового будинку, після смерті матері позивачки залишилися: майновий пай
вартістю 591 грн. у майні КСП “Перемога”, що підтверджується свідоцтвом про
право власності на майновий пай серії РВ № 0011955, земельна частка (пай)
розміром 3,21 умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебуває в колективній
власності  КСП “Перемога”, що
підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії РВ № 0050156 та
довідкою про вартість, виданою Гощанським
районним відділом земельних ресурсів від 16.08.2007 року № 1043, де
вартість земельної частки становить 39030,30 грн., грошові вклади, які
знаходяться в Гощанському ТВБВ № 10017/0151 ВАТ “Державний ощадний банк
України” філії № 10017/0152 с. Бабин Гощанського району на основному рахунку
НОМЕР_1, де залишок вкладу становить 0,23 грн. та компенсаційному рахунку
НОМЕР_2, де залишок вкладу становить 378,27 грн.

Оскільки
відповідачка після смерті батька спадщину не приймала, а матір відмовилася від
частки батька на її користь, то відповідачка може претендувати виключно на ј
частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері. Тому, вона
просить визнати право на все спадкове майно в розмірі ѕ частини за нею і
визнати частково недійсним заповіт від імені ОСОБА_6 від 25.11.1998 року.

Позов ОСОБА_2
до позивачки представник позивачки визнала частково в частині визнання права на
спадщину  після смерті матері ОСОБА_8 в
розмірі ј частини всього спадкового майна.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала частково
і пояснила, що вона після смерті матері ОСОБА_8 своєчасно прийняла
спадщину, звернувшись в Гощанську районну державну нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини. Так як, згідно заповіту від 25.11.1998 року
покійна матір ОСОБА_8 заповіла все своє майно їй і позивачці по справі в рівних
долях кожному, то вона вважає, що оскільки вона є спадкоємицею по заповіту і
своєчасно прийняла спадщину, то відповідно і має право на Ѕ частину всього
спадкового майна: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться
АДРЕСА_1, майновий пай вартістю 591 грн., що знаходиться у майні КСП
“Перемога”, земельна частка (пай) розміром 3,21 умовних кадастрових гектарах в
землі, яка перебуває в колективній власності
КСП “Перемога”, грошові вклади, які знаходяться в Гощанському ТВБВ №
10017/0151 ВАТ “Державний ощадний банк України” філії № 10017/0152 с. Бабин
Гощанського району на основному рахунку НОМЕР_1, де залишок вкладу становить
0,23 грн. та компенсаційному рахунку НОМЕР_2, де залишок вкладу становить
378,27 грн.

Що стосується того, що позивачка
ОСОБА_1 прийняла своєчасно спадщину після смерті батька, то матір також
прийняла спадщину після смерті батька, вступивши в управління та володіння
спадковим майном. І згідно усної домовленості з матір'ю  та позивачкою ОСОБА_1 право на спадщину за
законом після смерті батька ніхто не оформляв. Вона також після смерті батька
надавала для матері фінансову допомогу, а іноді
обробляла город і ремонтувала будівлю, так як часто це робити їй
економічно не доцільно було із -за того, що вона проживає в Івано -
Франківській області м. Косів. А тому вважає, що має право на Ѕ частину
спадкового майна, що залишилося після смерті матері. Що стосується позовних
вимог ОСОБА_1 в частині визнання заповіту частково недійсним, то вважає, що в
задоволенні їх слід відмовити за безпідставністю.

Державний нотаріус Гощанської районної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Свідок
ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою батьків сторін і їй
відомо, що вони будували разом будинок АДРЕСА_1. Їй відомо, що ОСОБА_2 не
проживала у с. Бабин і що ховала батька ОСОБА_7 ОСОБА_1 та його покійна дружина
ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_1 привозила людей для обробітку городу,
збирання врожаю - це було літом - восени 1994 року, а під Різдво 1995 року,
побілили хату. Пізніше, десь у 1995 році вже і меблі перевезли і робили ремонт.

Свідок
ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що допомагав ОСОБА_1 із членами своєї
сім'ї обробляти город у с. Бабин Гощанського району і це було і до смерті її
батька, так і після його смерті - літом - восени 1994 року і в наступні роки
також.

Заслухавши
пояснення  представників позивачки,
відповідачку, представника відповідачки, суд прийшов до висновку, що позови
підлягають до  задоволення частково.

У відповідності до ст. 529 ЦК
України ( в ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої
черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст. ст. 548, 549 ЦК
України( в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв шляхом фактичного вступу в управління
або володіння  спадковим майном,
або шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини
заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, актовий запис про смерть № 20.

Після
його смерті залишився житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1, належність
якого померлому підтверджується технічною документацією на будинок від
09.07.2007 р. та довідкою Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації
від 10.08.2007 р. № 3808, про те, що згідно реєстрових книг бюро, право
власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі
свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 10.03.1989
року.

Спадкоємцями першої черги є позивачка ОСОБА_1
та відповідачка ОСОБА_2 і була померла їхня матір, а дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8

Спадщину
після смерті ОСОБА_7 своєчасно прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_8, про що свідчить
довідка, видана Бабинською сільською радою №
347 від 17.01.2008 року та пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Доказів про
своєчасне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_2 в судовому засіданні
не добуто.

Оскільки
житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 був спільною сумісною власністю
подружжя, то суд вважає, що покійний ОСОБА_7 мав право власності на Ѕ частину
житлового будинку у відповідності до ст. 22 КпШС України, а ОСОБА_8 на
іншу  Ѕ частину житлового будинку.

За таких
обставин ОСОБА_1 та покійна дружина ОСОБА_7 успадкували по ј частині житлового
будинку після смерті ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_8, актовий запис про смерть № 47.

На випадок
своєї смерті ОСОБА_8 25.11.1998 року зробила заповітне розпорядження, згідно
якого все своє майно заповіла сторонам по справі у рівних долях кожному.

Позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо визнання частково недійсним заповіту ОСОБА_8 з підстав, що
позивачка є спадкоємицею ѕ частини спадщини після смерті батьків є безпідставні,
поза як у відповідності до ст. 534 ЦК України ( в ред. 1963 року)  кожний громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його одній або кільком особам або заповідач може у
заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за
законом. Також, згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч. 1 ст. 1235, ч. 2
ст. 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин і він має право
скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Покійній
ОСОБА_8, як встановлено в судовому засіданні, на день смерті належала ѕ частини
житлового будинку з надвірними спорудами, АДРЕСА_1.

Крім того,
після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входять: майновий пай
вартістю 591 грн., що знаходиться у майні КСП “Перемога”, земельна частка (пай)
розміром 3,21 умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебуває в колективній
власності  КСП “Перемога”, грошові
вклади, які знаходяться в Гощанському ТВБВ № 10017/0151 ВАТ “Державний ощадний
банк України” філії № 10017/0152 с. Бабин Гощанського району на основному
рахунку НОМЕР_1, де залишок вкладу становить 0,23 грн. та компенсаційному
рахунку НОМЕР_2, де залишок вкладу становить 378,27 грн..

У
відповідності до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України
для прийняття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини.

Сторони
своєчасно прийняли спадщину після смерті їхньої матері -  ОСОБА_8, про що свідчать заяви від 13.02.2007
року до нотаріальної контори від імені ОСОБА_1 та від 22.03.2007 року до
нотаріальної контори  від ОСОБА_2.

Позивачка
ОСОБА_1 посилаючись у позовній заяві на те, що покійна матір ОСОБА_8
відмовилась від своєї частки на її користь, не представила суду доказів про
це.

Крім того,
вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права на спадщину в розмірі ѕ частини на
земельну частку, майновий пай та грошові вклади безпідставні, так як це майно
входить до спадкової маси лише ОСОБА_8.

За таких
обставин, суд вважає, що за  ОСОБА_1 слід
визнати право на спадщину на 5/8 частини житлового будинку з надвірними
спорудами, що залишився після смерті її батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а за
ОСОБА_2 - на 3/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами, а на
земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади по Ѕ частині кожній, як
на спадкове майно після смерті їхньої матері ОСОБА_8

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК
України   в силу  ст. ст. 529, 534, 548, 549 ЦК України( в ред.
1963 року) , ст.ст. 1233, 1235, 1236, 1269, 1270 ЦК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2
задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 право на спадщину за законом на ј частину житлового будинку з
надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1,
що залишилася після смерті її батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  та право на спадщину за заповітом на 3/8
частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, що
залишилася  після смерті її матері
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього на 5/8 частин даного житлового
будинку, який значиться за ОСОБА_7.

Визнати за
ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом, що залишилась  після смерті ОСОБА_6, а саме : на Ѕ частину
майнового паю вартістю 591 грн., що знаходиться у майні КСП “Перемога”, на Ѕ
частину земельної частки (паю) розміром 3,21 умовних кадастрових гектарах в
землі, яка перебуває в колективній власності
КСП “Перемога”, на Ѕ частину грошових вкладів, які знаходяться в
Гощанському ТВБВ № 10017/0151 ВАТ “Державний ощадний банк України” філії № 10017/0152
с. Бабин Гощанського району на основному рахунку НОМЕР_1, де залишок вкладу
становить 0,23 грн. та компенсаційному рахунку НОМЕР_2, де залишок вкладу
становить 378,27 грн.

Визнати за
ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом на 3/8 частини житлового будинку з
надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, що залишилася  після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, який значиться за ОСОБА_7.

Визнати за
ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом, що залишилась  після смерті ОСОБА_6, а саме : на Ѕ частину
майнового паю вартістю 591 грн., що знаходиться у майні КСП “Перемога”, на Ѕ
частину земельної частки (паю) розміром 3,21 умовних кадастрових гектарах в
землі, яка перебуває в колективній власності
КСП “Перемога”, на Ѕ частину грошових вкладів, які знаходяться в
Гощанському ТВБВ № 10017/0151 ВАТ “Державний ощадний банк України” філії №
10017/0152 с. Бабин Гощанського району на основному рахунку НОМЕР_1, де залишок
вкладу становить 0,23 грн. та компенсаційному рахунку НОМЕР_2, де залишок
вкладу становить 378,27 грн.

В
задоволенні позову ОСОБА_1 щодо визнання заповіту частково недійсним  від 25 листопада 1998 року від імені ОСОБА_6
на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з
наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги.

Рішення може
бути оскаржено без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішенням
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя