Справа №2-422
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

16 жовтня
2008  року    Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого
- судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Семенюк М.В.,

відповідачкиОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

доОСОБА_2

про
оспорення батьківства,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорення
батьківства неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що
його шлюб з відповідачкою було розірвано відповідно до рішення Ружинського
районного суду Житомирської області від 14.02.2008р., однак задовго до цього
шлюбні стосунки між ними було припинено і вони спільно не проживали. В цей
період у відповідачки і її співмешканцяОСОБА_4народилась дитина - син ОСОБА_3,
в актовий запис про народження якого його, як особу, що перебувала з матір”ю в
зареєстрованому шлюбі, було включено як батька дитини. Враховуючи викладене
позивач просить виключити з актового запису про народження неповнолітньої
дитини позивачки відомостей про нього, як про батька дитини.

В суд позивач не з”явився, подав заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в суді позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, свідка,
дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 і його
матір”ю є відповідачка - ОСОБА_2, а батьком - позивач ОСОБА_1. Про вказане
Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області в Книзі
реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено актовий запис за НОМЕР_1

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що
сторони по справі ІНФОРМАЦІЯ_3зареєстрували розірвання  шлюбу і прізвище відповідачки  змінено на ОСОБА_5

2

З пояснень позивача вбачається, що  він знає, що не є біологічним батьком дитини,
оскільки тривалий час не проживав з відповідачкою однією сім”єю і тому його
дані повині бути виключені з актового запису про народження дитини
відповідачки.

З пояснень відповідачки вбачається, що вона
погоджується з позовом, визнає, що позивач не є батьком дитини і просить внести
зміни до актового запису про народження дитини, погоджується з твердженням
позивача про те, що на час запліднення та народження дитини вона з позивачем не
проживала однією сім”єю, оскільки їхні шлюбні стосунки припинені ще в 1999 році
.

З пояснень свідкаОСОБА_4вбачається, що він визнає себе
батьком неповнолітньої дитини
відповідачки, оскільки вже майже 2 роки він проживає з відповідачкою
спільною сім”єю, син ОСОБА_3 проживає разом з ними і знаходиться на його
утриманні та вихованні.

Враховуючи
вищевикладене, суд  вважає, що позов про
виключення відомостей про особу  позивача
як батька з актового запису про народження дитини
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, підлягає задоволенню, оскільки з пояснень
сторін, свідка вбачається, що позивач дійсно не є біологічним батьком
неповнолітньої дитини відповідачки, був записаний батьком  тому, що мати дитини на той час перебувала з
ним в зареєстрованому шлюбі. Однак вказаний шлюб на час запліднення та
народження дитини носив формальний характер, подружжя спільно не проживало,
спільного господарства не вело. ОСОБА_4 визнає, що є біологічним батьком неповнолітнього
ОСОБА_3а і бажає, щоб в актовий запис про народження вказаної дитини були
включені відомості про нього, як про
батька дитини.

Керуючись ст.136 Сімейного Кодексу України, ст. ст.
10, 11, 209, 212, 213, 215  ЦПК України,
суд

в и р і
ш и в:

Позов задовільнити
повністю.

Виключити з актового записуНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 про
народження ОСОБА_3який складено Вербівською сільською радою Ружинського району
Житомирської області, відомості про батька дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення суду після набрання ним чинності
направити  відділу РАГС Ружинського
районного управління юстиції Житомирської області для внесення відповідних змін
до актового запису про народження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
З.Б.Руденко