Справа №2-о-110/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року   Дрогобицький
міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого   -   судді
Хомика А.П.

при секретарі
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши при попередньому розгляді в місті Дрогобичі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, за участю
зацікавленої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення
факту прийняття спадщини.  В заяві
посилається на те, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру від
25.03.1997 р., виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного
житлового фонду, співвласниками квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_2, ОСОБА_3і ОСОБА_4 -
мати її чоловіка, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 . склала заповіт від 19.07.2001 р.,
згідно якого вона належну їй на праві приватної власності частину вищевказаної
квартири заповіла синові - ОСОБА_5.

Після смерті матері її чоловік у встановлений 6-ти
місячний строк прийняв спадщину, інші співвласники квартири ОСОБА_2 і її дочка
ОСОБА_3 . на протязі 8 років у вказаному помешканні не проживають і не
користуються ним, оскільки ОСОБА_2. виїхала на роботу в Чехію, де пізніше
вийшла заміж за громадянина цієї країни. Вона також забрала з собою дочку
ОСОБА_3 , яка в Чехії закінчила школу і тепер навчається в коледжі. На протязі
тривалого часу вони додому не приїжджають, ОСОБА_2 . навіть не приїхала на похорони
своєї матері.

Так як квартира залишилася без догляду, її чоловік
утримував житло в належному стані, зокрема, він опалював жиле приміщення,
проводив деякі ремонтні роботи, сплачував кошти за газопостачання, час від часу
користувався квартирою тощо. Таким чином, його дії свідчать про те, що він
прийняв спадкове майно. Пізніше чоловік захворів, через що належним чином не
оформив своє право власності на частину вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. помер. В 6-ти місячний строк вона
звернулася в Дрогобицьку державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право
на спадщину за законом, однак їй в ньому було відмовлено, так як вона не змогла
представити доказів того, що її чоловік прийняв спадщину після смерті матері, а
тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття її
чоловіком спадщини після смерті його матері.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала,
послалась на обставини, викладені у заяві, яку просить задоволити.

Державний нотаріус Першої Дрогобицької деревної нотаріальної
контори в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності,
відносно задоволення заяви покладається на думку суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання зацікавленою особою позову (заяви) суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову (заяви).

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру від
25.03.1997 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного
житлового фонду, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1(копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ), склавши
19.07.2001 року на випадок своєї смерті заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла ОСОБА_5 .

У відповідності до копії свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_2 , ОСОБА_5 з 17.02.1973 року перебував у шлюбі із ОСОБА_1, а згідно
копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_5. спадщини після своєї матері в нотаріальному порядку не оформляв через
хворобу і через свою смерть так і не встиг цього зробити, хоча фактично у
шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вступив у володіння та управління
спадковим майном, оскільки опалював жиле приміщення, проводив деякі ремонтні роботи,
сплачував кошти за газопостачання, користувався квартирою. В даний час державна
нотаріальна контора не може видати його дружині, як спадкоємиці за законом,
свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, які б
підтверджували в нотаріальному порядку факт вступу в управління та володіння
спадковим майном. Враховуючи вище наведене, ту обставину, що встановлення факту
прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, суд знаходить підстави
для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212,
214-215, 256-259 ЦПК України, ст. 526, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
Прикінцевими та перехідними положеннями до ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини за заповітом
від 19.07.2001 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, ОСОБА_4, яка
становить частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя