2-506/2008 р.                            РІШЕННЯ
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулась   до суду з вимогою про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем  в 2002
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, оскільки  шлюбні стосунки
не підтримуються на протязі трьох місяців, мешкають вони окремо. Сім”я
розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, відповідач зловживав
спиртними напоями, допускав рукоприкладство
на грунті чого постійно виникали конфлікти та сварки. На даний час вона
мешкає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім»ю. Почуття любові та
поваги між нею та відповідачем втрачені. Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх синів, які мешкають з нею, але відповідач добровільно надає
матеріальну допомогу на їх утримання.
позов визнав, просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ним та позивачкою
неможливе, формальне збереження сім”ї є недоцільним. Не спростовував і ту
обставину, що в сім”ї постійно виникали сварки та конфлікти. Він намагався
зберегти сім»ю, але дружина категорично цього не бажає.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що  позов підлягає задоволенню з наступних
Судовим розглядом  встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
24 грудня 2002 року, мають двох дітей: сина ОСОБА_3, 2000 року народження та
сина ОСОБА_4, 2001 року народження. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли
між сторонами, сім”я розпалась. Сторони
стверджують, що сім”я фактично не існує, оскільки шлюбні відносини
припинені, спільне господарство не ведеться. Після розлучення за домовленістю
сторін діти залишаться з позивачкою, а відповідач буде добровільно сплачувати
аліменти. Спір про поділ майна відсутній.
За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст.
24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування
до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і їх неповнолітніх дітей.

Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд
покладає на відповідача.

Враховуючи
наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112 СК
України , керуючись ст..ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований виконкомом Шевелівської сільської ради Балаклійського
району Харківської області 24 грудня 2002 року між ОСОБА_2, 1976 року
народження та ОСОБА_1, 1981 року народження, актовий запис № 09.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави
державне мито - 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ