Справа  № 2 - 9064/2008
24 листопада 2008 року Приморський районний суд міста
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
свій позов до відповідача про розірвання шлюбу, позивач вказує, що з 2000 року
між ними припинені шлюбно-сімейні відносини і сумісне проживання, а тому він
вважає, що їх сім'я розпалася остаточно.
У судовому
засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що три роки тому він запропонував
відповідачеві поновити шлюбно-сімейні відносини з метою збереження їх шлюбу,
але відповідач відмовилася від цього.
дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить
розписка про отримання нею судової повістки, причину своєї неявки в судове
засідання суду не повідомила. Заяви відповідача про розгляд справи за її
суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
1959 року сторони зареєстрували шлюб у Другому відділі РАЦСу Приморського
районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 1567 ; у сторін це перший
шлюб ; від шлюбу сторони мають повнолітніх дочку і сина.
шлюбі та проживаючи разом понад 40 років, сторони у 2000 році припинили
шлюбно-сімейні відносини і позивач пішов з сім'ї, що пов'язано з тим, що між
сторонами стали виникати конфлікти і сварки через те, що відповідач
відмовлялася брати участь у догляді батьків позивача, які в силу свого похилого
віку потребували сторонньої допомоги.
незадоволеними таким сімейним життям, сторони до 2005 року не вживали заходів
до примирення, і лише у 2005 році позивач, намагаючись зберегти сім'ю,
запропонував дружині поновити шлюбно-сімейні відносини і спільне проживання,
але відповідач відмовилася від цього, посилаючись що не бажає бути разом з ним.
сторони не вживали заходів до примирення та майже не бачилися і не
спілкувалися, у зв'язку з чим позивач дійшов висновку, що станом на цей час
спільне життя з відповідачем і збереження їх шлюбу вже є неможливим.
викладеного, суд доходить висновку, що сторони не бажають бути разом, отже
збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
спільного сумісного майна сторонами не заявлені.
викладеного і керуючись ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України,  ст.ст.24,110, 112 СК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Кримка Первомайського району Миколаївської
області, і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Одеси, зареєстрований 06
листопада 1959 року у Другому відділі РАЦСу Приморського районного управління
юстиції м.Одеси, актовий запис № 1567, - розірвати.
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з    позивача на користь держави 17 ( сімнадцять
) грн.; відповідача від цих витрат звільнити.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко