Справа 2-1567/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючої  судді Очиргораєвої
О.М.

при секретарі - Шкуліпа А. М..,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернулася до суду з позовом  про стягнення з відповідача ЛОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, який є студентом третього
курсу Роменського ВПУ.  Свої вимоги мотивувала
тим, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому від 7.09.1990 року
батьком дитини значиться відповідач. На навчання повнолітнього сина відповідач матеріальної
допомоги не надає, а її коштів не вистачає для створення необхідних умов для
утримання сина. Тому прохала стягнути з відповідача аліменти  в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина до
закінчення ним навчання до 30.06.2009 року.

В  судовому засіданні  позивачка
позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3.
підтримав позов позивачки.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню відповідно до
вимог ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України.

Матеріалами  справи  встановлено, сторони згідно свідоцтва про
народження, виданого відділом ЗАГС
Роменського міськвиконкому від 7.09.1990 року
батьком дитини значиться відповідач. В даний
час  син є студентом третього
курсу Роменського ВПУ, термін його  навчання до 30.06.2009 року.
Відповідач матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча працює,
регулярно отримує заробітну плату. А відповідно до вимог ст.199 Сімейного
кодексу  України батьки зобов*язані
утримувати повнолітню дитину до досягнення нею 23 років, яка продовжує навчання
і потребує матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не  суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. ст.  10, 11, 81, 88,
209, 212- 215, 218
ЦПК України , ст.ст. 182 , 199,
200 Сімейного кодексу
України,- суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує
навчання,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3оку народження, уродженця сАДРЕСА_1 Роменського району,
Сумської області, мешканця м. АДРЕСА_2, працюючого ПП виробнича фірма
«Будрезерв» майстром,  на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання  повнолітнього сина
ОСОБА_3ОСОБА_3ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі  1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи  стягнення з 01.11.2008
року  до 30.06.2009 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7.50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк  з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,
з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                   О.М.  ОЧИРГОРАЄВА