справа № 2-558/08
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бережанській С.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентиф. номер НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1,
Дівицької сільської ради, юридична адреса: Чернігівська область Куликівський
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого  за адресою:
ОСОБА_3, прож. Чернігівська
область Куликівський район с. С.Дівиця, вул. Деснянська,
ІНФОРМАЦІЯ_3., прож. за адресою: АДРЕСА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4,
стороні відповідача - Куликівської державної нотаріальної контори, юрид.
про  визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями, -
ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом,  в якому  зазначив, що після смерті його бабусі
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
залишилась спадщина, яку вона за життя, згідно заповітного розпорядження
заповіла його батьку, але батько юридично спадщину не оформив,  а ІНФОРМАЦІЯ_6 також помер, а позивач тепер
не може оформити спадщину через нотаріальні органи, так як спадкодавець за
життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
домоволодіння,  а  тому в зв'язку з наведеним просить визнати за
ним право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями.
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його бабуся ОСОБА_6,
яка до своєї смерті проживала у власному будинку АДРЕСА_5.
випадок своєї смерті бабуся склала 04.11.1992 року  заповітне розпорядження, яким все своє майно
заповіла батьку позивача ОСОБА_7.
визначений законом 6-ти місячний строк
до нотконтори  заяви про прийняття
спадщини не подав, але фактично спадщину прийняв, а ІНФОРМАЦІЯ_6 також помер.
мали право на частку, або обов'язкову частку у спадщині не має.
що після смерті бабусі, а потім батька фактично прийняв спадщину, оскільки
навідується до місця спадкового майна, підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані, обробляє земельну ділянку біля будинку.
законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач не звернувся
до нотаріальної  контори із заявою про
прийняття спадщини, так як не був проінформованим  по питанням, що стосуються спадщини, а тепер
знає, що  нотаріус відмовить йому  у вчиненні нотаріальних дій та видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ні спадкодавець ОСОБА_6,
ні його батько ОСОБА_7. за життя не оформили відповідних правовстановлюючих
документів на вище вказане
домоволодіння, а тому він звернувся до суду за визнанням права власності
на спадковий будинок.
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представники відповідача -  Салтиково -
Дівицької сільської ради, та третьої особи - Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, але на адресу суду від
них всіх надійшли заяви, в яких вони
повідомляють, що не заперечують проти задоволення позову позивача та
просять справу розглянути без їхньої участі.
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі по наступним підставам.
Судом встановлено,
що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька
ОСОБА_7, який, згідно заповітного
розпорядження, що  зареєстроване в
книзі реєстрації нотаріальних дій виконкому С.Дівицької сільської ради
Куликівського району за № 124 від
04.11.1992 року, мав право на спадщину після смерті своєї матері, а
позивача бабусі ОСОБА_6, яку батько фактично прийняв, але юридично не
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій він не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
визнали. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а тому  суд має
всі підстави позов задовольнити.
Інших осіб, які б мали право на частку чи
обов'язкову частку у спадщині не має.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, так як право власності на будинок не було
оформлено з вини спадкодавця та інших осіб.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. 3-8, 10, 15, 174, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на житловий будинок Чернігівського МБТІ літерами: А-1 - житловий
будинок, Б-1 - сарай, В-1 - льох) садиби АДРЕСА_5 та належала на праві
власності покійній ОСОБА_6.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду                                                          М.М. Білий