Справа №  2-769
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н  И

1
жовтня  2008 року                          Городищенський   районний
суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого - судді                                                    Савенко О.М.

при  секретарі
Срібняк Т.В.

з участю

представників відповідачів:                                            Лисак Р.О.

Козюри Н.Б.

третіх осіб:
ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті  Городище  цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_4 до Мліївської сільської ради, с.Мліїв, Городищенського району,
відділу земельних ресурсів у Городищенському районі, Черкаської області, Городищенського
відділення ВАТ „Ощадбанк”, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4. звернувся до суду з позовом
до Мліївської сільської ради, с.Мліїв, Городищенського району, відділу
земельних ресурсів у Городищенському районі, Черкаської області,
Городищенського відділення ВАТ „Ощадбанк”, за участю третіх осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи  свою
позовну  заяву  позивач
посилається  на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який
доводоводився йому, братові ОСОБА_2. та сестрі ОСОБА_3. батьком, а матері
ОСОБА_1 - чоловіком, з якою шлюб був укладений 23.02.1952 року. Всі вони є
спадкоємцями першої черги за законом на майно небіжчика. Заповіту, за яким
померлий заповідав би належне йому майно одному з них, не залишив. Після смерті
ОСОБА_5. відкрилася спадщина на: грошові вклади, що знаходяться у ТВБВ №3278/03
с.Мліїв філії Городищенського відділення ВАТ „Ощадбанк”; земельну ділянку
площею 1,61 га, що розташована у межах Мліївської сільської ради,
Городищенського району, Черкаської області, і яка належала останньому на праві
власності відповідно до державного акту серія
ЧР №145397; майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства у розмірі 10599 грн, або 0,40 відсотків агрофірми „Мліїв”, що
належав покійному на праві власності відповідно до майнового сертифікату серія
НОМЕР_1. Порадившись, вони, як спадкоємці першої черги, дійшли згоди, що всю спадщину
слід прийняти саме йому, оскільки він останнім часом фактично постійно проживав
разом із спадкодавцем, як при його житті, так і після його смерті. Після смерті
батька не відмовлявся від спадщини, про що свідчить фактичне її прийняття. Інші
спадкоємці на майно померлого ОСОБА_5. не претендують, а тому для узаконенння
своїх прав та інтересів, як спадкоємця після смерті батька за законом,
звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_4. позов підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві
та просить визнати за ним право власності на грошові вклади, що знаходяться у
ТВБВ №3278/03 с.Мліїв філії Городищенського відділення ВАТ „Ощадбанк”; земельну
ділянку площею 1,61 га, що розташована в межах Мліївської сільської ради
Городищенського району, Черкаської області відповідно до державного акту серія
ЧР №145397; майновий пай члена колективного сільськогосподарсьуого підприємства
в розмірі 10599 грн відповідно до майнового сертифікату серія НОМЕР_1, в
порядку спадкування.

Представник відповідача Мліївської
сільської ради с.Мліїв, Городищенського району, будучи вчасно та належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився,
але надав суду довідку, в якій просить розглянути справу у його відсутності та
зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.  За
наявності доказів у справі, суд, вважає, за можливе слухати справу у
відсутності представника відповідача Мліївської сільської ради, Городищенського
району.

Представник відповідача відділу
Держкомзему у Городищенському районі позов визнав та не заперечив щодо його
задоволення.

Представник відповідача філії
Городищенського відділення №3278 ВАТ „Ощадбанк” проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа  ОСОБА_1 позов визнала та
пояснила, що дійсно після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, відкрилася спадщина, але
від своєї частини спадщини відмовляється на користь позивача ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_2,  позовні вимоги
визнав та підтвердив, що від своєї частини спадщини відмовляється на користь
позивача ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_3. позовні вимоги визнала та пояснила, що від частки  у спадщині відмовилась на користь свого
брата, позивача у справі.

За
наявності доказів у справі, суд, вважає, за можливе слухати справу у
відсутності представника відповідача Мліївської сільської ради, Городищенського
району.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК
України у разі визнання позову відповідачами, третіми особами у попередньому
судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за  наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення  позову.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності
зустрічних вимог відповідачів, третіх осіб, вислухавши позивача, представників
відповідача, третіх осіб,  дослідивши та
оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в
силу слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належали на праві власності грошові вклади, що знаходяться
в ТВБВ №3278/03 с.Мліїв філії Городищенського відділення ВАТ „Ощадбанку”,
земельна  ділянка площею 1,61 га на праві
власності відповідно до державного акту та майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства  в розмірі 10599 грн
відповідно до майнового сертифікату серія НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. помер.
Після його смерті залишилися спадкоємці дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Так, відповідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК
України позивач та треті особи є спадкоємцями за законом першої черги і вони
мають повне право на спадкування. Проте, окрім позивача, інші спадкоємці першої
черги відмовилися від прийняття належної їм частки у спадковій масі на  користь свого брата, позивача у справі. Інших
спадкоємців судом не встановлено.

В судовому засіданні доведено, що до
смерті спадкодавця, позивач тимчасово проживав поряд з ним і після його смерті
фактично вступив в управління спадковим майном, користуючись його речами,
здійснюючи догляд за майном, а отже фактично прийняв спадщину, але протягом
шестимісячного терміну не звернувся до Городищенської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини. В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від
спадщини.

Суд також  вважає, що позивач в порядку ст.1225 ЦК
України, має право успадкувати майно померлого, а саме: грошові вклади, що
знаходяться в ТВБВ №3278/03 с.Мліїв філії Городищенського відділення ВАТ
„Ощадбанк”, земельну  ділянку площею 1,61
га на праві власності відповідно до державного акту та майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства  в
розмірі 10599 грн відповідно до майнового сертифікату серія НОМЕР_1.

Перешкод для прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_5., судом не становлено.
Земельна ділянка, майновий сертифікат, грошові вклади які є предметом
судового розгляду не перебувають під заставою, не належать іншим особам.

Позовні вимоги ОСОБА_4.
підтверджуються наданими суду документами, а саме: копіями свідоцтва про
народження,  копією свідоцтва про смерть,
довідкою Городищенського відділення ВАТ „Ощадбанку», витягом з технічної
документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, копією державного
акту на право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

На
підставі  вищевикладеного та  керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60, 62, 212,
213, 215, 294, ЦПК  України,  ст.ст.328, 347,1225, 1261,1268,1274 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_4 до Мліївської
сільської ради, с.Мліїв, Городищенського району, відділу земельних ресурсів у
Городищенському районі, Черкаської області, Городищенського відділення ВАТ
„Ощадбанк”, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4,
1954 року народження, жителем м.Канів, АДРЕСА_1, Черкаської області право
власності на -   грошові вклади, що знаходяться у ТВБВ №3278/03
с.Мліїв філії Городищенського відділення ВАТ „Ощадбанк” м.Городище на рахунках
НОМЕР_2 із залишком вкладу 0,70 грн., НОМЕР_3 із залишком вкладу 0,05 грн. та
компенсаційному рахунку НОМЕР_4 із залишком вкладу 2702, 90 грн.; земельну
ділянку площею 1,61 га, що розташована у межах Мліївської сільської ради,
Городищенського району, Черкаської області відповідно до державного акту серія
ЧР №145397; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства
у розмірі 10599 грн. відповідно до майнового сертифікату серія НОМЕР_1 - в
порядку спадкування, після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний  суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи
апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя
:                                                                             О.М.Савенко