overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-1514/2008р..

м. Краснодон                                                                       19
березня  2008 року

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіної Н.І., при секретарі
Талалаєвої Ю.М., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодона,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що
вони з відповідачем з 07 червня 2005року одружені, від спільного життя  дітей не
мають.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені через  утрату
взаємної любові і поваги.

У  судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовом згоден, миритися з позивачкою не має наміру.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають тривалий час, позивачка миритися з відповідачем не має
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215, 174 ЦПК

України, на підставі ст.110 СК
України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_1) та  ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції,
Луганської області  , 07 червня 2005 р.,
актовий запис № 127.

При
видачі  свідчення про розірвання шлюбу
стягнути з  ОСОБА_1 -25 (двадцять пять)
гривень на користь  держави,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2  -  442
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
головуючого                       Аліменка В.О.
секретарі                      Лісовик
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті  Хмільнику
справу
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.
Позивач зазначав, що 15 січня 2008 року він розірвав шлюб з відповідачкою.
За час їхнього спільного проживання у них народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка знаходиться на утриманні у позивача.
Позивач  посилається на те,
відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не
надає, у її вихованні участі не приймає.
В судовому засіданніОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просить їх
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки
показами позивача та матеріалами справи доведено, що відповідачка ніякої
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 202, 224 ЦПК
України суд, -
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження,
жителькаАДРЕСА_1, яка зареєстрована в с. Широка Гребля Хмільницького району,
аліменти на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителя АДРЕСА_2 на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі &frac14; частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2008
року і до досягнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 7 гривень 50 копійок
витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій

Довідка:

Рішення
набрало чинності 30 березня 2006 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар                                                                                Н.П.Никитюк
Справа №2-1460
У Х В А Л А

31 березня 2008 р. Первомайський
міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської
області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

Від позивача
ОСОБА_1. надійшла  заява, в якій  він
просить суд  залишити позов без
розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1  до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних страхових
виплат залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
УКРАЇНА         Справа №   2-1000/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К  Р А Ї Н И

17 березня  2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

в складі:                                   судді     Мазки Н.Б.

при
секретарі     Рєзніковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,   суд

В с т
а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом
до  Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат.

Позивач  просить залишити заяву  без розгляду.

Відповідно до вимог  п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо про це просить позивач.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 207,
210, 293 ЦПК України,  суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1до  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.

На ухвалу в строк п'ять діб може
бути подана апеляція в Луганський апеляційний суд через Первомайський міський
суд.

Суддя
Справа № 2-502
У Х В А Л А

3 березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі
Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб: відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний
банк України”, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області
про поновлення строку на прийняття спадщини, визнання права власності на
грошові заощадження в порядку спадкування за законом,  -

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк України”, Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області про поновлення строку на прийняття спадщини,
визнання права власності на грошові заощадження в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилося спадкове майно у вигляді грошових заощаджень, які знаходяться
у Лозівському філіалі № 2841/018 с. Миколаївка ВАТ “Державний ощадний банк
України” на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Спадкоємцем першої черги крім неї є
відповідачка по справі, яка від прийняття спадку відмовилася на її користь.
Вона фактично спадок прийняла, оскільки поховала батька, розпорядилася його
особистими речами, але нотаріально не оформила в зв'язку з скрутним
матеріальним становищем. В зв'язку з чим просить подовжити строк для прийняття
спадку та визнати за нею право власності на грошові заощадження в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчив
заяву та матеріали справи, провівши попереднє слухання на якому сторони не
врегулювали виникнувший спір, суд прийшов до висновку, що зібраних доказів
достатньо для розгляду цивільної справи, тому знаходить можливим призначити
справу до судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Керуючись
ст. 130,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третіх осіб: відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний
банк України”, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області
про поновлення строку на прийняття спадщини, визнання права власності на
грошові заощадження в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської
області, вул. Орджонікідзе, 9 на 17 березня 2008 року на 9-00 годину.

В
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова
Справа № 2-0-26/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді -  Спіжавка
Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.02.2008 року звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те,
що вона збирає документи для подання їх
у пенсійний  фонд для оформлення
пенсії за віком,   однак не може цього
зробити, так як у виписці відомостей про нарахування заробітної плати
працівникам   швейної фабрики, де вона
працювала, виданої місцевим  архівом  Заставнівського району, Чернівецькій області
допущена помилка, а саме її ім”я  та
по-батькові  замість „ОСОБА_1” вказано
„ОСОБА_2”.  Просить встановити факт
належності їй вказаної  виписки.

В судовому
засіданні  заявниця заяву підтримала,
просила встановити факт належності їй
виписки  місцевого архіву
Заставнівського району,  Чернівецькій
області  в якій допущено помилки.

Представник заінтересованої  особи в судове засідання не з”явився, подав
суду заяву в якій вказує, що заяву визнає, не заперечує проти її задоволення,
просить справу розглядати у його відсутності, що визнано судом за можливе.

Заслухавши
пояснення  заявниці,  свідків, дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного, а саме, що заява доведена і   обґрунтована, а тому  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273 п.1 ЦК України, ст.ст.256,259, 214, 215
ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканці с.Ржавенці, Заставнівського р-ну, Чернівецької
області  ксерокопії відомості нарахування
заробітної плати працівникам швейної фабрики Заставнівського райпобуткомбінату
виданої місцевим архівом Заставнівського району,  Чернівецькій області в якій її  ім”я
та по-батькові  замість „ ОСОБА_1”
вказано „ ОСОБА_2”.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про  апеляційне
оскарження  не  було
подано.  Якщо  було
подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений   ст.294 ЦПК
України,  рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання  апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає
законної  сили  після
розгляду  справи  апеляційним
судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                         Спіжавка Г.Г.
Cправа № 2 - 4482008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в cкладі: головуючого - судді                            Усатого М. В.

при секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1996 року і мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивача і знаходиться на його утриманні.

Позивач просив стягнути у його користь з відповідачки аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, вказуючи на те, що
відповідачка, маючи реальну можливість, добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач частково змінив свої вимоги і просить стягнути
аліменти по 250 гривень щомісячно.

Відповідачка позов визнала повністю
і не заперечує проти його задоволення, що вбачається з її заяви.

В зв”язку з визнанням відповідачкою
позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить
закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 61, 174, 213, 215,
223, 367 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с. Шишківці Кіцманського району
Чернівецької області, у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно, починаючи
стягнення з 5 лютого 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню
судового збору в дохід держави та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у строк
встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У  Д
Д  Я :
№ 2-133/2008                        КОПІЯ                                                          У Х В А Л А
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
березня 2008  р.                                                                                      с-ще
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого  - судді             Горулько
секретарі -                      Гудзенко
з участю:                                            позивачки
-                           ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок та земельну ділянку, -
ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом, в
якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну
ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивачка заявила клопотання  про залишення її позову без розгляду, подала
до суду відповідну письмову заяву.
Суд, дослідивши
заяву позивачки та  матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки про
залишення її позову без розгляду з таких підстав:
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
Керуючись  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до
ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну
ділянку, - задовольнити.
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну
ділянку - залишити без розгляду у зв”язку із поданням позивачкою заяви про
залишення позову без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.
скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
справа №2 - 94/08
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2008 року Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.Зборові позовну заяву ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Снєжка», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Снєжка», третя особа - ОСОБА_2, з позовом про
відшкодування моральної шкоди.

Позивач подала суду заяву про відмову від позову і
просить провадження у справі закрити, оскільки вона не має до відповідача та
третьої особи жодних претензій майнового чи немайнового характеру

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1. відмовилася
від позову, не має до відповідача жодних претензій і їй відомо про наслідки
даної процесуальної дії, відмову судом прийнято.

Керуючись ст.ст. 174, 205 Цивільного процесуального
кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Снєжка», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування
моральної шкоди закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали та
апеляційної скарги - на протязі десяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви у встановлений
законодавством строк для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

З оригіналом
згідно:

Суддя
Зборівського

районного суду                                             В. В. Снігурський
Справа
№2-406/2008рік
м е н е м    У к р а ї н и
районний суд Запорізької області
головуючого-судді:                                 Поди Н.М.
у  попередньому  відкритому
судовому засіданні в м. Токмак
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліменти
на утримання їх  сина,  ОСОБА_3,
проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З відповідачем
однією  сім"єю   не проживають. Відповідач ніяких коштів на
утримання сина в добровільному порядку не надає. В зв'язку з чим позивачка  просить суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 14  частки з
усіх видів заробітку (доходу),  щомісячно
до досягнення  сином повноліття,  але
від   прожиткового  мінімуму.
в   судовому   засіданні підтримала  позовні
вимоги, просила позов
Відповідач,  ОСОБА_2 в судовому   засіданні
України  при  визнанні
ухвалюється  судове  рішення
про  задоволення  позову
в  порядку  встановленому    ст.174
наявності  для  того
справи встановлено, що  сторони
проживали   однією  сім"єю
в   зареєстрованому   шлюбі.
шлюбу мають  сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно  до  актового
запису  №07 від
2006 року  свідоцтва
про  народження виданого Остриківською
сільською радою Токмацького району Запорізької області.
Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення  нею
Суд, враховуючи, що відповідач
працездатний, отримує заробітну плату, не має інших аліментних  зобов'язань, а також його стан здоров'я та
матеріальне становище, вважає, що
позов  підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 130,174, 212,
214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Фабричне
Токмацького району, на
утримання сина, ОСОБА_3,
аліменти в розмірі 14  частки з усіх
видів заробітку (доходу),  але  не
менше  30% прожиткового  мінімуму щомісячно починаючи стягнення з  11  лютого  2008    року до
досягнення ним  повноліття.
в доход держави держмито в сумі 51грн.
Стягнути з  ОСОБА_2  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ Токмацького   районного
суду в сумі  7грн.50коп.
Рішення підлягає негайному виконанню
- в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду  набирає законної сили 30 березня 2008 року.

Суддя________________