Справа №2-148
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
06 червня 2008 року Новоазовський
районний суд Донецької області
судді
при секретарі                                                                            Пічморзі О.В.
за участю сторін                                                                      ОСОБА_1., ОСОБА_2                представника ОСОБА_1
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на частину спадкового майна та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового
Позивачі  звернулися до суду з зазначеними позовами.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1. зазначав, що його дружина
ОСОБА_6 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року, після її смерті залишилося спадкове майно у
вигляді грошових внесків, які знаходяться на рахункахНОМЕР_1 та НОМЕР_2 у
ощадбанку м.Новоазовська. Спадкоємцями на зазначені внески є: він, ОСОБА_1., як
чоловік померлої, їхній син - ОСОБА_2 та діти померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина
ОСОБА_6, тобто його онуки ОСОБА_3., ОСОБА_4Він, як спадкоємець першої черги на
зазначене спадкове майно звернувся до державної нотаріальної контори з
проханням видати свідоцтво про право власності за законом на грошові внески,
але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, тому що у держнотконторі відкрита
спадкова справа після смерті його дружини та кожен з відповідачів претендує на
свою частку у спадщині. Він вважає, що відмова йому у прийнятті спадщини є
неправомірною, виходячи з наступного: грошові внески, як предмет спадщини, є
спільною сумісною власністю подружжя, так як нажиті у шлюбі за рахунок
спільного ведення господарства. Спадщину він прийняв фактично, так як має
правовстановлюючі документи дружини, мешкав з померлою разом, житловий будинок
побудували, перебуваючи у шлюбі, у будинку мешкає і зараз. Таким чином половина
спадкового майна належить йому на праві спільної сумісної власності подружжя, а
друга половина визнається за всіма спадкоємцями у порядку спадкування у рівних
частках. Просив визнати за ним у порядку спадкування право власності на 5/8
частини грошових внесків, які знаходяться на рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2 у Ощадбанку
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, уточнивши
їх. Просив визнати за ним право власності на 2/3 частини грошових внесків, які
знаходяться на рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2 у Ощадбанку м.Новоазовська
Відповідач ОСОБА_2. не заперечував
проти задоволення позовних вимог до нього ОСОБА_1..
У своєму позові ОСОБА_2. просив визнати за ним право власності на 1/6
частину грошових внесків його матері ОСОБА_6., які знаходяться на
рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2 у Ощадбанку м.Новоазовська, оскільки він після смерті
матері вступив у фактичне управління спадковим майном, звертався своєчасно до
держнотконтори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_1. не
заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2. до нього.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4у
судове засідання не з*явилися. Суд неодноразово повідомляв їх про розгляд
справи у суді, їм пропонувалося надіслати на адресу суду заяву з проханням
розглянути справу у їх відсутність, але повідомлення суду  поверталися з відміткою «за невитребуванням».
Як пояснили суду ОСОБА_1. і ОСОБА_2 відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4знають про
те, що у суді знаходиться зазначена справа, але так як вони мешкають у іншій
державі  в м.Таганрог Ростовської
області, вони відмовляються їздити з м.Таганрога до м.Новоазовська на слухання
справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідачів ОСОБА_3. і ОСОБА_4
сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6
(а.с.11), яка згідно свідоцтва про одруження (а.с.10) є дружиною ОСОБА_1, і
згідно копії свідоцтва про народження (а.с.53) - матір'ю ОСОБА_2.
Згідно копій ощадних книжок на а.с.12-14 ОСОБА_6 була власницею грошових
внесків, які зберігаються у ощадній касі №5362 у м.Новоазовську. Зазначене
спадкове майно позивачі прийняли фактично, оскільки згідно домової книги
а.с.15-17, вони мешкали разом із спадкодавицею, продовжують проживати у
будинку, який належав померлій, своєчасно зверталися до держнотконтори з
заявами про прийняття спадщини (а.с.21,24).
Згідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово.
Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом передбаченого законом строку він не заявив про відмову від неї.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають
задоволенню, оскільки судом встановлено, що вони фактично прийняли спадщину
після смерті своєї дружини і матері ОСОБА_6.
Оскільки при подачі позову ОСОБА_2.
не сплатив судовий збір і витрати з ІТЗ, суд за правилами ст..81,88 ЦПК України
стягує з нього 51 грн. судового збору на користь держави і 30 грн. витрат з
інформаційно технічного збору на користь Держбюджету Ворошиловського району
ст.ст.10,60,81,88,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК
України,  суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 2/3 (дві третіх) частини грошових внесків, які
зберігаються на рахункахНОМЕР_1 і НОМЕР_2 у Ощадній касі №5362 в місті
Новоазовську Донецької області, з відповідними виплатами, відсотками і
компенсаціями до них.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/6 (одну шосту) частину грошових внесків, які
зберігаються на рахункахНОМЕР_1 і
НОМЕР_2 у Ощадній касі №5362 в місті Новоазовську Донецької області, з
відповідними виплатами, відсотками і компенсаціями до них.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят
Стягнути із ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30
(тридцять) гривень на користь Державного бюджету Ворошиловського району міста
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву
не було подано.

Суддя