справа №2-1431/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

З березня 2008 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького
А.І.,

при секретарі Гарбару І.О.,

з участю представника позивача Куц О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги зв'язку. Заяву мотивує тим, що згідно
поданої заяви від 11 квітня 2000 року та
наряду від 13 квітня 2000 року на встановлення телефонного номеру для користування послугами електрозв'язку ОСОБА_1
надавалися послуги зв'язку по телефону НОМЕР_1.

В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентом своєчасно не проводилась оплата за користування
телефоном, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 135,91
грн. за період серпень-листопад 2007 року, яку позивач просить
стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з вищенаведених підстав.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно поданої заяви від 11 квітня 2000 року (а.с. 4)
та наряду від 13 квітня 2000 року на встановлення
телефонного номеру для користування послугами
електрозв'язку (а.с. 5) ОСОБА_1 надавалися послуги зв'язку по телефону НОМЕР_1.

За період серпень-листопад 2007 року виникла заборгованість за надані
послуги в сумі 135,91 грн., що стверджується оборотною відомістю
(а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. № 720 споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати
отримані телекомунікаційні послуги.

Враховуючи
наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60,
88, 215, 224-226 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 33, 34,40,41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської
філії заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі
135 (сто тридцять п'ять) грн. 91 коп., 51 (п'ятдесят
одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.