Справа 2-67-1/08
Печерський  районний  суд м.Києва
в складі головуючого судді                      Остапчук Т.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Печерської районної у місті Києві державної
адміністрації , Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації
права власності  на об»єкти нерухомого
майна , 3-ті особи  ОСОБА_4, КП УЖГ
Печерського району м.Києва «Печерськжитло» , Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу  Шепелюк
Олена Григорівна   про визнання договору
купівлі- продажу недійсним, визнання втратившим право користування квартирою ,
визнання свідоцтва недійсним  , визнання
права власності на квартиру
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, 3-тя особа Відділ громадянства імміграції  та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ
МВС України в м.Києві про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням ,
виселення та скасування реєстрації
Позивач  звернувся в суд з позовом  про
визнання договору купівлі- продажу недійсним, визнання втратившим право
користування квартирою, визнання свідоцтва недійсним  , визнання права власності на квартиру .
Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний
позов про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням , виселення та
скасування реєстрації
28.10.2008р. , 12.11.2008р.  сторони
в судове засідання не з”явилися, про день та час розгляду справи  повідомлялись за останнім відомим місцем
Відповідно до ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов”язані
повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ст.. 157 ЦПК суд розглядає справи протягом розумного строку ,
але не більше 2 -х місяців.  Справа
знаходиться в провадженні суду з січня 2007р.
Відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України
позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.
Суд
, дослідивши матеріали справи , вважає, що  позови необхідно залишити без розгляду
відповідно до ст.169 ч.3, 207 п.3 ЦПК України, позивач, представник
позивача  не повідомили про причини
неприбуття, не надійшло заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Керуючись ст.169 ч.3 , 207 п.3 ЦПК  України, суд
Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ,
Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності  на об»єкти нерухомого майна ,
3-ті особи  ОСОБА_4, КП УЖГ Печерського
району м.Києва «Печерськжитло» , Приватний нотаріус Київського міського
нотаріального округу  Шепелюк Олена
Григорівна   про визнання договору купівлі-
продажу недійсним, визнання втратившим право користування квартирою , визнання
свідоцтва недійсним  , визнання права
власності на квартиру
зустрічний позов ОСОБА_3до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3-тя особа Відділ громадянства імміграції  та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ
МВС України в м.Києві про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням ,
виселення та скасування реєстрації
залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України
позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Печерський районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Остапчук Т.В.