Справа 2-2132/08
03 жовтня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську
справу
за позовом Комунального підприємства “Житлово-комунальна контора м.
до ОСОБА_2 “Про стягнення
Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача
по квартирній платі та платі за комунальні послуги. Позивач в
та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що
мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 у м.
квартирну оплату та плату за комунальні послуги не здійснював,
зв'язку з чим станом на 01.06.2008 року виникла заборгованість у розмірі
грн. Невиконанням своїх зобов'язань відповідач завдав позивачу
шкоду. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача
суму заборгованості та понесені судові витрати у розмірі 81 грн.
(судовий
збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
- 30 грн.) та витрати  за надання
правової допомоги у розмірі 1150 грн.
У судовому засіданні представник
позивача змінив позовні вимоги, у
з тим, що за час розгляду справить у суді відповідач поточні платежі по
оплаті та за комунальні послуги не здійснює, та просив стягнути
у розмірі 3002,26 грн. та понесені судові витрати та витрати за
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у квартирі № АДРЕСА_1 в
м. Дніпропетровську. Будинок АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську знаходиться на
підприємства “Житлово-комунальна контора м. Дніпропетровська”, яке
здійснює технічне забезпечення та обслуговування будинку. Згідно
рахунку відповідач повинен був здійснювати квартирну плату
Відповідач необхідні платежі не здійснював. 01.07.2003 року між
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 44 про
заборгованості плати за житлово-комунальні послуги на суму
грн., яка утворилася за станом на 01.07.2003 року (а.с 13, 14). Однак,
в порушення умов договору, зобов'язання по погашенню заборгованості
здійснював. Також відповідач не здійснював поточні платежі по квартирній
у зв'язку з чим заборгованість по квартирній платі та платі за
платежі станом на 30.09.2008 року становить 3002,26 грн. На
звернення позивача до відповідача про необхідність погашення
відповідач не відреагував, на сьогодні заборгованість не
Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання
розрахунком заборгованості (а.с  4, 5,
Згідно „Правил користування жилим
приміщенням та при будинкової
наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого
і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен
Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не
10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом. У
до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має
виконуватися належним
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 64 Житлового
Кодексу України члени сім'ї
які проживають разом з ним, користуються нарівні  з наймачем усіма
і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму  житлового
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарн6у з наймачем  майнову
за зобов'язаннями, що випливають  із
зазначеного договору.
Відповідно до ст. 66 Житлового
Кодексу України плата за
житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги законні,
та підлягають  задоволенню у повному
Позивач при подачі позову сплатив
судовий збір  51 грн. та витрати
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
його вимоги задоволені, тому в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати
стягнути з відповідачів на користь позивача. Також, в силу ст. 84 ЦПК
з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені витрати за
правової допомоги у розмірі 1150 грн. (а.с 38)
Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58,
59, 60, 84, 88, 169, 208, 214,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства
м. Дніпропетровськ” до ОСОБА_2
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Комунального
“Житлово-комунальна контора м. Дніпропетровськ” заборгованість по
та комунальних послуг 3002 грн. 26 коп., судові витрати: судовий
- 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
грн., на правову допомогу - 1150 грн., а всього стягнути - 4233 грн.26
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін