Справа
№ 2 - 331/2007                                                                   УХВАЛА
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі            Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2007 року по цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова
компаній „Оранта” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „НАСК „Оранта” до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Житлове управління МПФ „Ренесанс-92 ЛТД”, про
стягнення грошових коштів ;
травня 2007 року Приморським районним судом м.Одесі ухвалене заочне рішення по
даній цивільній справі, і в той же день судом направлено  рекомендованим листом із повідомленням копію
цього заочного рішення на адресу відповідачів.
року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1
про перегляд зазначеного заочного рішення.
заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що він не отримував
судові повістки про виклик його до суду у судове засідання по даній справі, а
про наявність цього заочного рішення довідався лише 15 квітня 2008 року.
В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав свою заяву про перегляд
заочного рішення, посилаючись, що він не був повідомлений
про дату і місце розгляду справи, так як не отримував судових повісток про
виклик його до суду у зв'язку з тим, що деякий час не проживав за відомою суду
адресою реєстрації місця його постійного проживання.
позивача про дату і місце судового засідання був повідомлений під розписку
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив.
Позивач також не повідомив суду причину неявки свого представника.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а направлена йому судом судова повістка
повернута судові з поміткою пошти про те, що за відомою суду адресою відповідач
ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому
засіданні, а неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.
матеріалів справи, направлені судом відповідачам судові повістки про виклик їх
до суду були повернуті судові через те, що відповідачі не були виявлені за
відомими суду адресами реєстрації їх місця постійного проживання, у зв'язку з
чим відповідачі були викликані в суд через оголошення у пресі.
заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення взагалі не міститься
посилань на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення даної
справи.
В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 також не надав суду таких доказів.
викладеного, суд доходить висновку про відсутність передбачених ч.1 ст.232 ЦПК
України підстав для скасування заочного рішення.
ст.ст.231,232 ЦПК України,  суд , -
у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 21 травня 2007 року по цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компаній „Оранта” в
особі Одеської обласної дирекції ВАТ „НАСК „Оранта” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя
особа - Житлове управління МПФ „Ренесанс-92 ЛТД”, про стягнення грошових
Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко