Справа № 2-5067-2008
М      У К Р А Ї Н И
листопада 2008  року   Соснівський районний суд м. Черкаси в
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ПАХОМОВІЙ Н.І.
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом   Відкритого акціонерного
товариства “ Укртелеком “ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської
філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,
посилаючись на те, що з грудня 2007 року
відповідач має заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі
111 грн. 02 коп. і не намагається її погасити, в зв'язку з чим 18 травня 2008
року договір з абонентом було розірвано, надання послуг припинено.
В судовому засіданні представник
ВАТ „Укртелеком” позовні вимоги підтримав та
просив  стягнути з відповідача на
користь Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних
послуг борг в сумі 111 грн. 02 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач  в судове
засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду
не повідомив, з заявами до суду не звертався.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.
встановлено в судовому засіданні, між сторонами
укладено Договір № 8981 від 31 жовтня 2007 року на надання послуг
електрозв'язку. Починаючи з грудня 2007 року відповідач має заборгованість за
надані послуги в розмірі 111 грн. 02 коп. і не намагається її погасити. За не
оплату наданих послуг 18 травня 2008 року телефон № 31-06-04, яким користувався
відповідач було знято, а договір з абонентом - розірвано.
Згідно п. 3 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”
припинення надання послуг електрозв'язку споживачам не звільняє їх від оплати
до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
та у встановлений термін.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” вартість наданих
телекомунікаційних послуг в розмірі 111 грн. 02 коп., 51 грн. витрат по сплаті
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 192 грн. 02 коп.
ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226  ЦПК
України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України “Про
телекомунікації”,  суд -
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” вартість наданих телекомунікаційних послуг в розмірі
111 грн. 02 коп., 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 192 грн. 02 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: