Справа № 2-58/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді
Юхно Л.М.

при
секретарі
Веретеніній О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам"янка-Дніпровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
ОСОБА_1 (надалі-Позивач) та ОСОБА_2 (надалі-Відповідач-1) укладений кредитний
договір № НОМЕР_1 згідно з яким Відповідачу наданий кредит в сумі 34 295,00
(тридцять чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять грн. 00 коп) для придбання
транспортних засобів на термін по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. включно, зі сплатою 21 %
річних, а також зі сплатою 492,95 грн. за зарахування коштів на рахунок
Позичальника. Відповідно до п. 1.3, Кредитного договору забезпеченням виконання
зобов'язань Відповідачем за цим договором є застава.

Предметом
застави відповідно до договору застави № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 p., є автомобіль -
ІНФОРМАЦІЯ_4, рік випуску 2005, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4,
виробництва ІНФОРМАЦІЯ_5, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5.

Згідно з
договором поруки НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. громадянка ОСОБА_3 (надалі -
Відповідач-2) виступила поручителем за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
вищевказаним договором кредиту, тобто солідарно відповідальною особою (п.3,
вищевказаного Договору поруки).

Згідно з п. 2.6.
Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повне
погашення суми кредиту ІНФОРМАЦІЯ_2 p., а також
відповідно до п. 2.З. зобов'язання щомісячно здійснювати погашення відсотків за
користування кредитними коштами.

Крім того слід
зазначити, що транспортний засіб для придбання якого було оформлено кредитний
договір, був реалізований в ході досудового врегулювання спору, в зв'язку з
тим, що у Відповідачів не було іншої можливості погасити заборгованість перед
Позивачем. Таким чином відповідачам по справі було достовірно відомо про те, що
ними порушено умови кредитного договору.

В зв'язку з тим,
що від реалізації транспортного засобу не було повністю погашено заборгованість
за кредитним договором Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх
порушених прав.

На неодноразові
прохання Позивача погасити існуючу заборгованість, Відповідач не здійснював
погашення заборгованості за кредитним договором.

Свої
зобов'язання за кредитним договором Відповідачі повністю не виконали,
щомісячних платежів спрямованих на погашення кредиту не здійснювали, внаслідок
чого заборгованість за Кредитним договором № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. станом
на ІНФОРМАЦІЯ_8 року складає 2 713,67 грн. (дві тисячі сімсот тринадцять грн 67
коп.), в тому числі:
1.по простроченому кредиту - 311,90 грн.; 2. по простроченим відсоткам - 15,90
грн.;3. пеня по простроченому кредиту та відсоткам - 1014,07 грн.; 4.штраф по
кредиту - 1 371,80 грн. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В зв'язку з
порушенням Позивачем норм діючого законодавства та умов Кредитного договору
Позивач вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

Позивач просить
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь ОСОБА_1 на р ІНФОРМАЦІЯ_9
заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. 2 713,67
грн. (дві тисячі сімсот тринадцять грн. 67 коп.);

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на р ІНФОРМАЦІЯ_9 судові витрати - сплачене
державне мито 51,00 грн та 30,00 грн за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити позовні
вимоги.

Відповідачі,
належним чином сповіщенні про час та місце розгляду справи в судове засідання
не з'явилися, заперечень проти позову не надали, причин неявки суду не
повідомили.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як статтею 623 ЦК України
передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 21000(двадцять одна тисяча) грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, державне мито в сумі 210 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.623, 625, 1048, 1050, 1054 ст.ст.45, 122, 225 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11року народження, що проживає за адресою:АДРЕСА_2,
солідарно на користь ОСОБА_1 на р ІНФОРМАЦІЯ_9 заборгованість за кредитним
договором № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. 2 713,67 грн. (дві тисячі сімсот тринадцять
грн. 67 коп.);

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь ОСОБА_1 на р ІНФОРМАЦІЯ_9 судові витрати
- сплачене державне мито 51,00 грн. та 30,00 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького
апеляційного суду протягом   десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду
протягом   двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.