справа №2-1140 -1/08
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
грудня  2008 року           Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого                        - судді Литвинової І.В.,
секретарі                        - Гайченя О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго»  про визнання
рахунків та попередження про припинення постачання електроенергії у зв»язку із
заборгованістю незаконними та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання рахунків та попередження про приипинення постачання
електроенергії у зв»язку із заборгованістю незаконними та відшкодування
моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем безпідставно було
нараховано борг за користування
електроенергією і внесено попередження в травні 2008р. про припинення
постачання електроенергії. Оскільки в неї заборгованості по платі послуг з
надання елекроенергії не було, вона просить визнати рахунки та попередження
незаконними та відшкодувати спричинену їй в результаті незаконних дій
відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача позов не
визнав, посилаючись на те, що відповідно до
встановлених правил,у разі користування електроенергією без приладу
обліку, розрахунки здійснюються відповідно до середньомісячного споживання.
Позивач в цей період платила за електроенергію не регулярно та не в повному
обсязі і саме в цей період утворилась заборгованість, що і викликало
необхідність поставити її до відома та попередити про можливясть припинення
постачання електроенергією. Оскільки ними права позивача порушені не були, то
вважають, що відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Як встановлено в судовому засіданні
, позивач є споживачем послуг по наданню електроенергії.
Відповідно до довідки від
19.10.2006р. у позивача було замінено електролічильник. Згідно  п.33 Правил користування електричною енергією
для населення від 26.07.99р. № 1357, у разі користування електроенергією без
приладу обліку, розрахунки здійснюються відповідно до середньомісячного
Відповідно до даних по особовому
рахунку споживача ОСОБА_1., в неї за період з 01.01.2003р. по 19.10.2006р., до
заміни електролічильника, утворилась заборгованість по оплаті
електроенергії  і в зв»язку з цим
направлено розрахунок боргу та попередження №3601 про припинення постачання
Отже, вищезазначені дії відповідача
не можуть бути визнані незаконними, оскільки виконуючи свої обов»язки по
постачанню електроенергії, вони вправі вимагати своєчасної оплати за надані
послуги.  Крім того,  вимога про визнання незаконними розрахунку та
попередження не підлягає задоволенню, оскільки заявлений спосіб захисту права
не відповідає вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав. Оскільки судом не встановлено порушення відповідачем прав позивача, то
вимога про відшкодування моральної шкоди також задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного та  керуючись ст.ст. 23 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України , суд
задоволенні позову ОСОБА_1до Акціонерної енергопостачальної компанії
«Київенерго»  про визнання рахунків та
попередження про приипинення постачання електроенергії у зв»язку із
заборгованістю незаконними та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий