Справа №2-483/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 жовтня  2008
року     Романівський районний суд
Житомирської області в складі

головуючої
судді -  Кравчук В.П.

при секретарі                     -  Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Романові

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом   до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди, посилаючись на те, що 15 липня 2008
року його дружина ОСОБА_3  виявила
покражу 15 свійських качок, яких вони виростили в своєму господарстві, віком
два з половиною місяці. Добу вони шукали качок і 16 липня дружина  повідомила про крадіжку працівників міліції.
При огляді обійстя відповідачки були виявлені залишки від порубаних качок.
Вартість однієї качки становить 30 грн., а тому сума матеріального збитку
становить 450 грн., які відшкодувати добровільно відповідачка ОСОБА_2 не бажає.
В порушенні кримінальної справи проти відповідачки постановою начальника ВДІМ
Романівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 від 18.07.2008 року відмовлено,
так як викрадена сума не перевищує суми з якої наступає кримінальна
відповідальність. Діями ОСОБА_2 йому заподіяна не тільки матеріальна, а й
моральна шкода,  так як він через пропажу
качок переживав, поскільки в нього хворе серце, він змушений був звертатися за
медичною допомогою, купувати ліки, а коли побачив порубані качки, то йому стало
зле. А тому вважає, що із відповідачки у відшкодування моральної шкоду підлягає
стягненню 1000 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь 450
грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 1450 грн. та
понесені ним судові витрати.

В судове засідання 22 жовтня 2008
року позивач  не з'явився, згідно поданої
заяви заявлений позов про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди підтримує повністю, просить справу
слухати в його відсутності.

Відповідачка  в судове засідання не з'явилася, подала
заяву, згідно якої заявлений позов визнає частково: погоджується відшкодувати
матеріальну шкоду, а моральну шкоду не визнає, просить справу слухати  у її відсутність.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що 15 липня 2008року
ОСОБА_2 викрала у позивача 15 свійських качок, що стверджується
відмовними матеріалами Романівського РВ УМВС, зокрема, протоколом огляду місця
події та план-схемою до нього від 16.07.2008року.  Згідно постанови Романівського РВ УМВС  від 18 липня 2008 року в порушенні
кримінальної справи по даному факту відносно ОСОБА_2 за ст.185  КК України відмовлено за малозначимістю,
оскільки сума викраденого не перевищує суми з якої наступає кримінальна
відповідальність.(а.с.23-42).

Із
довідки адміністрації Житомирського кооперативного ринку  від 14 серпня 2008 року вбачається, що
вартість однієї качки живою вагою 1,5 кг становить 30 грн.(а.с.9).

Дані обставини підтверджуються  матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1166,  1167 Цивільного Кодексу України.

Згідно
ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до  ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи
із представлених та досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до
висновку, що заявлений  позов про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню,
із слідуючих підстав:

Враховуючи,
що неправомірними діями ОСОБА_2  для
ОСОБА_1 була завдана шкода майну на суму
450грн. (30грн.х 15= 450грн.), а тому із відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в повному розмірі, тобто 450грн.

Враховуючи
винну поведінку відповідачки, а також в залежності від характеру та обсягу
страждань, яких зазнав позивач, характеру майнових втрат для нього, погіршеного
стану здоров'я позивача, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 450грн.

Відповідно до положень ст. 88ч.1
ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог,  а
саме: судовий збір в розмірі  68
грн.
(  51грн.- майнова шкода + 17грн.
- моральна шкода = 68грн.)  та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн., а всього на суму 98 грн.

На
підставі   ст. ст. 1166,  1167 Цивільного Кодексу України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №4 «Про судову практику
в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,  та керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209,  212, 213,
214, 215  ЦПК України, суд

Р І Ш И
В :

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 450 грн.00 коп. та моральну шкоду в розмірі
450 грн. 00 коп., а всього на суму 900 грн. 00 коп.(Дев'ятсот грн.00 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  судові витрати в розмірі
98 грн.00 коп. (Дев'яносто вісім грн.00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча                                                                             В.П.Кравчук