Справа  №  2-1397/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді
секретарі -                         Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 1955 року народження, про стягнення заборгованості за споживання
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1.,
своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання
та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб
шляхом постачання електричної енергії. Відповідачі є споживачами послуг АК
„Харківобленерго”, у зв'язку з чим зобов'язані своєчасно вносити плату за
споживану електричну енергію, але систематично нехтують встановленим законом
обов'язком внаслідок чого, за період з 01.03.2003 року по 11.05.2006 року
утворилась заборгованість у розмірі 979 грн. 91 коп., та за період з 12.02.2003
року по 11.08.2005 року у розмірі  191
грн. 11 коп., разом 1171 грн. 02 коп.
У судове засідання представник позивача не
з'явився, про причини неявки суду не доповів. Надав до суду заяву, в якій
просив слухати справу у його відсутність, у випадку неявки відповідачів
постановити заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів у відсутність відповідачів
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до довідки, наданої КП
“Жилкомсервіс” Київська філія дільниця № 12, від 29 жовтня 2007 року, № 1064,
відповідач ОСОБА_1 є власником, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2, 1955 року народження, зареєстрована та проживає за адресою:
Відповідно до довідки абонента АК
„Харківобленерго” за період з 01.03.2003 року по 11.05.2006 року утворилась
заборгованість у розмірі 979 грн. 91 коп., за період з 12.02.2003 року по
11.08.2005 року у розмірі 191 грн. 11 коп., разом 1171 грн. 02 коп.
Згідно до платіжних доручень № 27 від 22
жовтня 2007 року та № 78 від 4 грудня 2007 року встановлено, що позивачем
сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2на користь АК „Харківобленерго” судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн.

На
підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року, користувач повинен своєчасно вносити плату за
споживану електричну енергію.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1955
року народження на користь АК «Харківобленерго» 1171 (одна тисяча сто сімдесят
одна) грн. 02 коп. заборгованість за споживання електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь АК
«Харківобленерго» по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного - держмито.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь АК
«Харківобленерго» по 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного - витрати на інформаційне - технічне
забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-