Справа
№ 2-4614/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04
листопада 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                    Токової С. Є.,

при секретарі                             Попельнюх А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк“
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.10.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 2200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в
розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Порушуючи взяті на себе
зобов'язання, відповідач не дотримувався умов даного договору в частині
погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 03.06.2008 року
заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 3557,78 грн., в
тому числі: 1693,90 грн. заборгованості за кредитом, 1863,88 грн. заборгованості
по процентам за користування кредитом. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору в сумі 3557,78 грн. та відшкодувати
понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд
позов задовольнити.

Відповідач,
будучи неодноразово повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився. На день розгляду справи на адресу суду
жодних заяв від ОСОБА_1 не надходило. За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до
наступного.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 12.10.2006 року
між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідачеві надано кредит в сумі 2200 грн.

Ст. 526
ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Відповідно до умов кредитного договору,
ОСОБА_1повинен був погашати кредит щомісячно. Порушуючи умови зазначеного
договору відповідач своєчасно не сплачував щомісячні платежі, що привело до
утворення заборгованості, яка станом на 03.06.2008 року складає 1693,90 грн.

У
відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору,
виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороти, вимог
розумності та справедливості. Згідно з кредитним договором від 12.10.2006 року,
процентна ставка по кредиту встановлюється в розмірі 48 % річних. Але
ОСОБА_1зазначеного обов'язку не виконував, проценти за користування кредитними коштами
не сплачував, станом на 03.06.2008 року заборгованість по відсоткам складає
1863,88 грн.

На
підставі ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Враховуючи, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав
належним чином, а відповідач від виконання взятих на себе зобов'язань
ухиляється, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім
того, з відповідача, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно
стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору
в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 527, 530, 627, 1054, 1055
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ЗАТ КБ “ПриватБанк“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість в сумі 3557,78 грн., понесені позивачем
судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього
3638,78 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
С. Є. Токова