Справа № 2-190/2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у
головуючого - судді Литвинова А.В.,
при секретарі - Борщовій О.Л.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної
спілки «Карат» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту,
Позивач КС «Карат» звернулася з вищевказаним позовом,  зазначивши,
що 09 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 5916
«Карат». Для забезпечення умов договору кредиту був
укладений договір застави № 5916 від 09.02.2007 року. Крім того,  для забезпечення повного і своєчасного
виконання зазначених позичальником зобов'язань було укладено договір поруки №
5916 з ОСОБА_2,  який зобов'язався
відповідати перед кредитною спілкою «Карат» за виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за договором кредиту у повному обсязі. Відповідно до умов договору
кредиту кредитна спілка «Карат» зобов'язалася надати позичальнику ОСОБА_1 кредит на ремонт житла у розмірі 1300 грн. терміном на
12 місяців,  з 09.02.2007 року по
09.02.2008 року під проценти,  виходячи
зі ставки 60 % річних. При цьому,  при
порушенні зобов'язань по погашенню кредиту,
позичальник зобов'язалася сплачувати кредитній спілці проценти в
подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Узяті на себе обов'язки за зазначеним договором кредитна спілка «Карат»
виконала вчасно. У свою чергу,  ОСОБА_1
узяті на себе зобов'язання не виконала,
допустивши прострочення платежів,
у результаті чого станом на 27.11.2007 року заборгованість склала 2461
грн. 76 коп.,  із яких 1300 грн. -
основна сума кредиту,  1161 грн. 76 коп.
-нараховані проценти. На письмову вимогу про погашення заборгованості відповідачі
в попередньому судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Представник
позивача підтримав позов,  просить суд
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову,  суд,  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
вимоги позивача обґрунтовуються наданими документами: договором кредиту № 5916
від 09.02.2007 року,  договором застави
№5916 від 09.02.2007 року,  договором
поруки № 5916 від 09.02.2007 року,
видатковим касовим ордером № 968 від 09.02.2007 р. на суму 1300 грн. на
ім'я ОСОБА_1,  розрахунком суми заборгованості
ОСОБА_1 кредитній спілці «Карат».
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.
до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України,  за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
боржник,  який порушив
зобов'язання,  має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Суд
визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.
позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача,  згідно ст. 88 ЦПК України.
ст. 554,  610,  611,
214,  215 ЦПК України,  суд -
Позов кредитної спілки «Карат» задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Карат» суму заборгованості за договором кредиту № 5916 від
09.02.2007 року у розмірі 2461 /дві тисячі чотириста шістдесят одна/ грн. 76
коп.,  а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.