Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:   Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Лященко
розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Апеляційного суду
Волинської області від 2 жовтня 2007 року та ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 січня 2008 року,
постановлених в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до малого підприємства (далі
- МП) “Турія”, Луцької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на
Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 3 липня 2007 року зазначений позов було задоволено, постановлено
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на горище площею 66,4 кв.м.
квартири АДРЕСА_1, на приміщення загальною площею 83,76 кв.м. до квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Волинської
області від 2 жовтня 2007 року рішення суду першої інстанції скасоване та
ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 січня 2008 року
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено, рішення апеляційного суду залишено
без змін.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Верховного Суду України зі скаргою про перегляд рішення апеляційного суду та
ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України в зв'язку з винятковими обставинами, просять їх скасувати й залишити в
силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зміст
доданих до неї матеріалів - копії ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 30 травня 2007 року, не дають
підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2
до провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до МП “Турія”, Луцької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання
права власності на приміщення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                            Ю.Л.Сенін

Судді:
В.М.Барсукова

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук