Справа № 2-590-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                   Сватівський районний
суд  Луганської області

в складі головуючого                       Цибульника С.І.

при секретарі                                    Брайловської
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про захист честі
та гідності

та ділової
репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі,
гідності та ділової репутації до Надолі, вказуючи на те, що відповідач, бувший
член комісії з організації вирішення майнових питань бувшого КСП ім.. 8 Березня
Сватівського району, постійно розповсюджував неправдиву інформацію відносно
позивача, який був головою комісії з організації вирішення майнових питань,
неодноразово звертався до прокуратури Сватівського райну з письмовими заявами,
в яких звинуватив ОСОБА_1 в тому, що він: 1) шляхом обману і залякування загнав
людей в спілку власників паїв; 2) разом з ОСОБА_3 не дали можливості забрати
свій майновий пай, хто хотів би його
забрати індивідуально в натурі, то почав ділити майно між своїми
друзями, які в спілку власників паїв не вступили; 3) передав паїв на суму 600
000 грв., а не на 12 мільйонів ; 4) з вини позивача власники майнових паїв
отримують 1% від 25 частини суми їх майнового паю. Ця інформація є
недостовірною, так як паювання майна колишнього КСП ім.. 8 Березня Сватівського
району здійснювались згідно указів Президента України і рекомендації
міністерства агро-промислового комплексу України, рішень загальних зборів
пайщиків колишнього КСП.

Перевіркою прокуратури Сватівського району було
встановлено, що ніяких порушень в діях комісії з організації вирішення майнових
питань не було.

ОСОБА_1 вважає, що розповсюдження недостовірної
інформації ОСОБА_2  принижує його честь і
гідність і шкодить його діловій репутації, як голові Оборотнівської сільської
ради . Тому він прохає суд зобов′язати відповідача спростувати на зборах
пайщиків колишнього КСП ім.. 8 Березня Сватівського району недостовірну
інформацію про порушення правил і порядку паювання майна колишнього КСП і
стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1500грв.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю, вказуючи на
те, що з вини ОСОБА_1 паювання майна було проведено з порушенням вимог
нормативних документів, вартість майна була занижена і тому пайщики отримали
орендну плату в заниженому обсязі, позивач розподілив своїм знайомим і друзям
ліквідне майно, а іншим бажаючим отримати майно в натурі  було відмовлено, а сам розподіл вівся за
закритими дверима голови сільської ради ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, допитавши
свідків суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими.

23 жовтня 2005 року на загальних зборах пайщиків КСП
ім..8 Березня Сватівського району була вибрана комісія з організації вирішення
майнових питань, до складу якої ввійшов і ОСОБА_1, що підтверджується копією
протоколу № 1 зборів пайщиків від 23 жовтня 2005 року. Того ж дня  на засіданні цієї комісії позивач був обраний
її головою. Комісія займалася підготовкою документів для паювання майна
колишнього КСП .

3 лютого2007 року на загальних зборах пайщиків колишнього
КСП ім.. 8 Березня були затверджені розміри особистих майнових паїв, статут
співвласників паїв , вибраний комітет співвласників і його голова ОСОБА_4

10 березня 2007 року на зборах співвласників майна було
вирішено питання про виділення майна пайщикам, які бажали отримати його в
натурі, затверджений договір передачі майна в оренду ЧП СВФ „ Агро” . Згідно з
цього рішення 12 березня 2007 року голова комітету пайщиків ОСОБА_4передав в
оренду агрофірмі „ Агро” майно на загальну суму 6 454 094 грв.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає встановленим, що
ОСОБА_1, будучи членом комісії з організації вирішення питань, головою цієї
комісії , членом комітету пайщиків, особисто ніяких рішень про розмір і склад
паїв, перелік майна, яке передавалось пайщиками в натурі, передавалось в оренду
агрофірмі” Агро”  не приймав і договір
оренди майна, з встановленням розміру орендної плати, не підписував. Ці питання
пайщиків відповідно до їх компетенції, а договір оренди майна з агрофірмою „
Агро” підписав голова комітету пайщиків ОСОБА_4Посилання ж відповідача, на те,
що збори були не легітивними є недостовірним, так як згідно результатів
перевірок прокуратури Сватівського району заяв жителів с. Оборотнівка від 4
квітня 2007 року і від 17 березня 2008 року об′єднання співвласників
майна реорганізованого КСП ім.. 8 Березня створено згідно з діючим
законодавством  і ніяких порушень в його
діяльності не виявлено.

Крім того, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1
шляхом обману та залякування загнав людей у спілку пайщиків. Ця спілка була
створена на зборах пайщиків і діє згідно затвердженого статуту.

Не надійшло підтвердження в судовому засіданні твердження
ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 разом з керівництвом агрофірми „ Агро” ОСОБА_3 не
дали пайщикам можливості забрати свої паї в натурі, так як це питання
вирішувалось на зборах пайщиків 10 березня 2007 року згідно з поданих ними
заяв. Ніяких відомостей про те, що бажаючим не були виділені паї в натурі у
суда не має.  Сам же Надоля  і його дружина з заявою про виділення паїв в
натурі до зборів не звертались і участі в них не приймали.

Також не надійшло підтвердження посилання ОСОБА_2 про те,
що ОСОБА_1 передав в оренду агрофірмі” Агро” майно лише на 600 000 грв., а не
на 12 мільйонів грв. і  тому розмір
орендної плати становить 1% від 25 частини суми їх майнових паїв, так як майно
в оренду вартістю 6 454 094 грв. передавав голова комітету пайщиків ОСОБА_4,
який підписав і договір оренди майна за дорученням зборів пайщиків.

Враховуючи вище
викладене суд вважає, що звинувачення викладені в заяві від 5 квітня 2007 року
і в скарзі від 17 березня 2008 року до прокуратури Сватівського району є
необґрунтованими, принижують честь і гідність ОСОБА_1, як людини, і принижують
його ділову репутацію, як голови Оборотнівської сільської ради. Тому суд вважає
в порядку спростування недостовірної інформації зобов′язати Надолю
спростувати вище викладені звинувачення на наступних зборах пайщиків
реорганізованого КСП ім.. 8 Березня.

Крім того, ОСОБА_1 заявив позов про відшкодування
моральної шкоди в розмірі 1500 грв., вказуючи на те, що розповсюдження
недостовірної інформації ОСОБА_2 принизили його честь і гідність, як людини, і
постраждала його ділова репутація, як голови місцевої громади. Враховуючи те,
що інформація розповсюджена ОСОБА_2 принизила честь і гідність ОСОБА_1 , як
чесної людини, завдала шкоди його діловій репутації, як керівника місцевої
громади, суд задовольняє позов частково і стягує на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2моральну шкоду в розмірі 800 грв.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково суд, згідно ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі  17 грв. і витрати
на матеріально-технічне забезпечення в розмірі 30 грв.

Керуючись ст. ст. 23 , 297, 298,1167 ЦК
України, ст. 88

ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Зобов′язати ОСОБА_2 на наступних зборах пайщиків
реорганізованого КСП ім.. 8 Березня Сватівського району Луганської області
спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 про те, що він шляхом
обману та залякування загнав людей у спілку власників паїв і разом з ОСОБА_3 не
надали можливості забрати майнові паї тим, хто хотів би його забрати
індивідуально в натурі, почав ділити майно між своїми друзями, які в спілку
пайщиків не вступили і передав у фірму „ Агро” майнових паїв на суму 600 000
грв., а не на 12 мільйонів грв.; власники майнових паїв отримують 1% від 25
частини майнових паїв.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 моральні збитки в
розмірі  800 грв., судовий збір в розмірі
17 грв., витрати на матеріально-технічне забезпечення в розмірі 30 грв.

Рішення може бути оскаржене через Сватівський райсуд в
Апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Цибульник

Ст..секретар суду
М.І.Сіренко