Справа 2 - 3467
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.02.2008 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                                                          -  судді Куліша Ю.В.,

при секретарі                                                                         -  Іванченко О.М.,

за участі позивача                                                     -  ОСОБА_1.

відповідача                                                                -
ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому п судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа
Управління житлово-комунального господарства про визначення часток у праві
спільної  власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з
позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись
на те, що 25.11.1994 року нею разом з ОСОБА_2та ОСОБА_3, була приватизована
квартира АДРЕСА_1. Просить визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1
за  кожним із співвласників у рівних
частинах по 1/3.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просить
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши позивача,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.1994
року позивачем разом з ОСОБА_2та ОСОБА_3, була приватизована квартира АДРЕСА_1
. При приватизації квартири за кожним із співвласників не були визначені частки
кожного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1994
року квартира АДРЕСА_1 приватизована  і
на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки
власниками даної квартири є три особи і, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивач
просять визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не
подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частка зазначеної
квартири, суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником по 13
частині квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 224-229 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_1  у рівних частках, а саме:

-               за ОСОБА_1 - 1/3
частину

-                за ОСОБА_2 - 1/3
частину

-          за ОСОБА_3  - 1/3 частину

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної
скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після
розгляду справи  апеляційним судом.

Суддя
Ю.В. Куліш