Справа
№ 2-7
2008 р.                                                       Новоушицький
районний суд
судді  Бондарчука С.С.
секретарі             Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до   ОСОБА_3 про захист честі та гідності та
стягнення моральної шкоди,  -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній заяві вказали, що відповідач ОСОБА_3. 26
листопада 2007 року  на вулиці села
Пижівка поширила громадянці ОСОБА_4 відомості, що ганблять їхню честь та
гідність, зокрема, що вони вступали у інтимні зв'язки, зраджували подружній
грудня 2007 року у школі відповідач ОСОБА_3. поширила аналогічні відоммості
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,  просять зобов'язати  відповідача ОСОБА_3. спростувати  поширені нею відомості, що не відповідають
дійсності і порочать їхню честь та гідність, на зборах педагогічного колективу
школи с. Пижівка у їхній присутності, принести вибаченя перед ними, а також
стягнути  кожному по 1500 гривень  моральної шкоди.
ОСОБА_3. позовні вимоги визнала погоджується, що вона поширила відомості,
правдивість яких вона не може довести,
згідна сплатити моральну шкоду, відмовилась назвати особу яка їй  повідомила ці відомості.
пояснення сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення, по слідуючих підставах :
до ст. 297 ЦК України :
право  на повагу до його гідності та
2.   Гідність та честь фізичної особи є
3.   Фізична особа має право звернутись до суду з
позовом про захист її гідності та честі.
відповідачем  ОСОБА_3. відомостей, що не
відповідають дійсності і
порочать честь та гідність позивачів
підтверджується, як їхніми особистими поясненнями, а також поясненнями свідка
ОСОБА_5 та письмовими поясненнями ОСОБА_4, визнанням позову відповідачем по
справі.
Суд
рахує, що відповідно до ст. 23, 1167 ЦК України є підстави відповідальності
відповідача за завдану позивачам моральну щкоду, яка виразилася в тому, що  порушено було їхній нормальний моральний
стан, спокій та сон, порушені були нормальні умови проживання, що призвело до
створення сварок у сім'ях.
цього це призвело до розриву сімейних відносин у сім'ї Комарніцьких і в даний
час чоловіком даної сім'ї пред'явлено позов до суду про розірвання шлюбу.
з цього суд вважає, що  позов у вигляді
моральної шкоди в сумі 3000 гривень підлягає до задоволення.
ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України, ст.ст.
23, 297, 1167 ЦК України,  суд, -
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2  - задоволити.
ОСОБА_3 спростувати поширені нею неправдиві відомості, що порочать честь та
гідність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, принести вибачення в їх присутності на зборах
трудового колективу школи села Пижівка, Новоушицького району на протязі десяти
днів  після набрання чинності рішення
суду.
з ОСОБА_3 в користь :
- 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень моральної шкоди,  34 (тридцять чотири) гривні судового збору, 7
(сім) гривень 50 копійок витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи.
1541 гривня 50 копійок.
- 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень моральної шкоди,  34 (тридцять чотири) гривні судового збору, 7
(сім) гривень 50 копійок витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи.
1541 гривня 50 копійок.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                                     Бондарчук
С.С.