overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
квітня 2008 року                                                              Номер
справи №2н-4952008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5961 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
ідент.номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
09.09.2004 року в розмірі 5961 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одну) гривен 61
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 29 (двадцять дев'ять) гривень 81 копійок, які
були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№2-1113/08
УХВАЛА

14.02.2008 року

Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про стягнення коштів за
час затримки розрахунку при звільненні,
-

встановив:

До суду надійшла дана позовна заява,  яка у зв"язку з тим,  що не відповідала вимогам  ст.
119 ЦПК України ухвалою суду від 29.01.2008 року була залишена без руху
з наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків до 13.02.2008 року.

Однак,  на даний час
вимоги ухвали від 29.01.2008 року не виконані. Таким чином,  дана позовна заява підлягає визнанню
такою,  що не подана і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  121 ЦПК України,  -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про стягнення
коштів за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною і повернути.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний
суд м.  Житомира протягом 5 днів з дня постановления
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
СУДОВИЙ
«11»Листопада 2008 року
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В., розглянув заяву КП
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за поставлену теплову енергію
з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, в розмірі 2711,3 грн.
відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до
звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання
розгляду справи у сумі 15 грн.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у  розмірі 25,50 гривень.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                                        Ярош С.В.
Справа №2-54602008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.09.2003 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя між
ними було припинено через відсутність взаєморозуміння. Його особистим інтересам
суперечить надходження з відповідачкою в юридичному шлюбі. Спору по розділу
майна не мають.  Питання про утримання
дитини між ними вирішено.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому
засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Майнових суперечок не мають. Питання про виховання та
місце проживання дитини між ними вирішено.

При
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 6 вересня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану м. Краматорськ Донецької області, актовий
запис № 759.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави з
ОСОБА_1   в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 .
від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 2-1278
УХВАЛА

м. Вугледар
08 грудня  2008 року

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гайдар А.В., при
секретарі Москаленко О.А., за участю представника позивача - Чишко Т.Ю.,, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом КП «Вугледартепломережа»
Вугледарськоїміської ради до ОСОБА_1та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1435,
72 грн., -

В с т а н о в и в :

У вересны 2008 року позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову
енергію в сумі 1435, 72 грн. за період з 01.11.2007 року по 01.08.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні просила закрити
провадження по справі в зв'язку з тим, що
відповідачі погасили заборгованість за відпущену теплоенергію.

Представнику позивача роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в її інтересах, суд у
відповідності до ст. 174 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі
викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 174, ч.6 ст. 154
ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Справу за позовом
КП «Вугледартепломережа» Вугледарської міської ради до ОСОБА_1та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1435, 72 грн.
за період з 01.11.2007 року по 01.08.2008 року - закрити провадженням в зв'язку
з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                         А.В. Гайдар
Справа
№2-9719/08р.
06 жовтня 2008  року Суддя Приморського районного суд м.
Одеси  Ільченко Н.А. розглянувши
матеріали за позовною заявою  ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» про
відновлення права інтелектуальної власності та стягнення шкоди, -
25 вересня 2008 року до Приморського
районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1
до НАСК «Оранта» про відновлення права інтелектуальної власності та стягнення
Суд
вивчивши матеріали справи вважає за необхідне повернути заяву позивачеві, для
подання до належного суду, оскільки відповідачем у даній справі є НАСК «Оранта»,
яка знаходиться за адресою:  м. Київ,
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
зазначених обставинах підстав для розгляду вищезазначеної справи Приморським
районним судом м. Одеси немає.
ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного суду.
підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 109, 115   ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» про відновлення права
інтелектуальної власності та стягнення шкоди
повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Ільченко
Справа
№2-955/2008 р.
У Х В А Л А

03 грудня  2008
року                                          Менський
районний суд

Чернігівської області                                     в складі:

головуючого судді -   Росоха
А.В.

при секретарі          -   Галенок Н.М.

за участю сторін

провів попередній розгляд цивільної справи в залі суду
м.Мена Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді справи позивач позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в попередньому розгляді справи позов не
визнав.

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не
врегульований, тому при підготовці справи до судового розгляду були проведені
наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати
участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду
завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу
№ 2-955/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд справи провести 10 грудня 2008 року
о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду
Чернігівської області.

Викликати в судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Росоха
С У Д О В И Й       Н А К А З
15 грудня 2008 року                                                                                    Справа № 2-н-227/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК України.
ТОВ «Агрофірма «Вісла» вул. Центральна 35, с. Новоселівка Арбузинського району
району Миколаївської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 701 (сімсот одна) грн. 47 коп.
боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
справа № 2 „н” -74/2008 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
26 листопада 2008 року                                         смт.
Томаківка  Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши заяву ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” в особі Дніпропетровського територіального
управління - відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про
видачу судового наказу, згідно договору
№ 3381492 від 15.04.2007  р. про
надання послуг стільникового зв'язку, на стягнення боргу на його користь  зОСОБА_1 в сумі 632 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України,
ст.ст.11, 12, 509, 526, 615, 623, 901, 907 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1  на  користь Дніпропетровського територіального
управління - відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства
послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірних санкцій у розмірі 632
грн. 97 коп. ( шістсот тридцять дві  грн.
97 коп.),  суму сплаченого судового збору в сумі  25 грн. 50 коп., суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 15 грн.
00 коп., а всього 673 грн. 47 коп. (шістсот сімдесят три грн. 47 коп.).
Боржник має право, в разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву
про його скасування.
Суддя:
Спр.№
листопада 2008 року.           Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
при секретарі Тиводар В.І.
попередньому судовому розглядові у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі  про встановлення факту родинних відносин ,
звернулась в суд з заявою , де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду
України у Тячівському районі  про
встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила , що перебуваючи в
шлюбі зОСОБА_2 народила і виховала 2 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Однак в свідоцтві про
народження  донькиОСОБА_3  , в графі мати , її помилково записано  як
ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 , що перешкоджає її зверненню за призначенням
Просить встановити факт , згідно
якого визнати її матір'юОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
В судовому засіданні  представник заявниці заявлені  вимоги підтримав  посилаючись на викладені в заяві обставини і  просить заяву задовольнити.
Представник Управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі  в
судовому засіданні вважає за можливе вимоги заявниці  задовольнити.
Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку .
В судовому засіданні встановлено ,
що згідно  паспорту заявниця значиться як
ОСОБА_1 ,  а в свідоцтві про народження
донькиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , в графі мати зазначено як ОСОБА_2
факту родинних відносин відповідно до пенсійного законодавства має для заявниці
юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх
до уваги , що всі анкетні дані в наведених документах , крім вказаних
розбіжностей співпадають ,  та наведений
факт підтверджується також довідкою виконкому Тячівської міської ради № 2750
від 01.10.2008 року , суд вважає , що вимоги заявниці слід задовольнити і
встановити факт родинних відносин ,
згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , являється
матір'юОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Керуючись ст.ст. 4 , 60 , 209 ,
212-215 , 234 , 235 , 256 ЦПК України , суд ,
Заяву  задовольнити.
Встановити факт родинних відносин ,
згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , являється матір'юОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
оголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий:
М.М.Розман
Справа № 2н-1280-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих АДРЕСА_1, на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 2937 (дві тисячі дев'ятсот
тридцять сім) грн. 70 (сімдесят) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг
водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-н-236/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
11 лютого 2008 року                                                                       м.
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Тимошенко Т.І., розглянувши
заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приват Банк" про
видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приват
Банк" звернувся до суду із завою про видачу судового наказу та
стягнення з ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором у сумі 4940,10 гривень
В приведених заявником доказах
мається - копія кредитного договору від 08.06.2006 року, згідно якого Поляпіна
В.П. отримала кредит на суму 3600,00 грн., з обов'язковим погашенням кредиту в
розмірі 48,00 % річних, з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії
картки, однак боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не
виконує, має fзаборгованість у
сумі 4940,10 грн. з яких: 2977,32 грн. - заборгованість за кредитом; 1962,78
грн. поточна заборгованість по процентам.
В добровільному порядку боржник
заборгованість не погасив. На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 526,
527, 530, 1050, 3054 ЦК України,
ЦПК України, суддя -
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства
Комерційного Банку "Приват
банку України м. Дніпропетровська, МФО
Перемоги 50) заборгованість за кредитним договором від 08.06.2006 року у сумі
4940 грн. 10 коп., державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок, інформаційний
збір у сумі 15 гривень і всього на суму 4980 грн. 60 коп.
Наказ може бути оскаржений протягом 10 див, починаючи із
дня його отримання шляхом подачі ^ заяви про його скасування у Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу.