Справа № 22-ц-63                             Головуючий
у 1-й інстанції    Толстой О.О.
Категорія 19                                       Суддя-доповідач              Ільченко О.Ю.
У Х  В А Л А

іменем    України

24 січня  2008 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого
- Смирнової Т.В.

суддів
- Ільченко О.Ю.,   Данильченко Л.О.

з участю секретаря судового засідання -
Чуприни В.І.

та осіб, які приймають участь у справі -
позивачки   та представника
відповідача

розглянула у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Путивльському районі

на рішення Путивльського   районного суду Сумської  області
від 16 листопада 2007  року

у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Путивльському районі

про стягнення
страхових  виплат , -

В С Т А Н О В И
Л А :

Рішенням суду  позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Путивльському районі  на користь ОСОБА_1
7571 грн. 43 коп. одноразової допомоги
та 2550 грн. моральної  шкоди.

В апеляційній скарзі Фонд соцстрахування не погоджується з рішенням суду,
посилаючись на  його необгрунтованість,
порушення судом  норм матеріального  та процесуального права.  Вважає, що відсутні підстави для стягнення з
Фонду   зазначених  коштів, тому просить рішення суду скасувати,
а у задоволенні  позовних  вимог відмовити.

Перевіривши
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, які  підтримав
представник апелянта, дослідивши матеріали справи, заслухавши
заперечення позивачки колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню в зв'язку із слідуючим.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини справи, що
позивачка  отримала  виробничу травму під час виконання трудових
обов'язків 24 червня  1979 року,    внаслідок чого вона втратила 25%
професійної працездатності, що встановлено МСЕК від 10.08.1993 року ( а.с. 28).

Рішенням Путивльського районного суду від 07.06.2004 року  стягнуто з
СП “Громадського харчування “ Путивльської райспоживспілки на
користь  позивачки одноразову допомогу в
сумі 8379 грн. , в зв'язку зі стійкою втратою працездатності та 2550 грн.  моральної шкоди.

На підставі  даного рішення  було
відкрите виконавче провадження.

Постановою Господарського суду Сумської області від 24.04.2005 року СП  громадського харчування Путивльської РПС  було визнано банкротом і відкрито
ліквідаційну процедуру, у зв'язку  з чим
постановою  від 12.05.2005 року  виконавче провадження  було закінчено  та виконавчий
документ направлений ліквідатору
( а.с.6).

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 були
включені ліквідатором до реєстру вимог
кредиторів  , як вимоги другої
черги, але не задоволені за недостатністю майна банкрута ( а.с. 7).

Ухвалою господарського  суду Сумської
області  від 10 серпня 2006  року
затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - СП  “Громадського харчування”  Путивльської райспоживспілки, а 19.08.2006
року його виключено з Єдиного державного реєстру в зв'язку  з ліквідацією без правонаступника  ( а.с.8,10-11).

Судом
вірно дана оцінка зібраним у справі доказам
і  він прийшов до правильного
висновку  про те,  позивачка має право на відшкодування  відповідачем страхових виплат  відповідно до Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності”, оскільки прикінцевими положеннями
зазначеного Закону встановлено, що заборгованість потерпілим на виробництві,
яким до набрання чинності зазначеним законом, підприємства, установи та
організації не відшкодували моральної та матеріальної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами та
організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом  соціального страхування від  нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань України.

За
таких  підстав,  доводи апелянта про те, що відсутні підстави
для стягнення  з відповідача
заборгованості, що утворилась  до 2001
року  не заслуговують на увагу, крім того  СП “Громадського харчування” до  визнання його банкрутом  сплачувало за позивачку  відповідні страхові внески до   Фонду соцстрахування, і згідно діючого
законодавства обов'язок по відшкодуванню шкоди,    покладено на Фонд соцстрахування.

Таким чином, доводи
апеляційної скарги  не спростовують
висновків місцевого суду, рішення суду відповідає вимогам норм  матеріального і процесуального права, а тому
підстав для його зміни або скасування не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 307 ч.1п.1, 308, ст. 313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі   залишити без задоволення, а рішення
Путивльського районного суду Сумської
області   від 16 листопада 2007
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набрала законної сили,  і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.

Головуючий
-

Судді: