№ 2- 2230/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( З а о ч н е )

25 червня 2008 року
м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді                   - Курбанової Н.М.

при секретарі                            - Петренко Ю.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особу втратившою право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування квартирою
АДРЕСА_1.

У
відкритому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила,
що на підставі договору дарування квартири від 22 січня 2004 року, засвідченого
нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори квартира
АДРЕСА_1 належить їй. Відповідач по справі ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, з
яким у шлюбі прожила з 15 липня 2004 року по 2007 рік. Спільних дітей від шлюбу
не мають. З 11 вересня 2006 року у вказаній квартині відповідач не проживає,
комунальні платежі не оплачує, особистого майна його в квартирі не має,
теперішнє його місце знаходження не відоме. Позивачка вимушена оплачувати
комунальні платежі самотужки, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, будучи двічі
належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до судового
засідання не з'явився по невідомим суду причинам, у зв'язку з чим суд розглядає
справу у заочному судовому засіданні на підставі письмових матеріалів справи,
які  маються у справі згідно ст.224 ЦПК
України.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 кожен окремо суду пояснили, що вони є батьками позивачки та
проживають разом з нею у вказаній квартирі. ОСОБА_2 є колишній чоловік їх
дочки, позивачки по справі. З 11 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_2 не
проживає в квартирі, він виїхав за межи міста Маріуполя та по теперішній час в
квартирі не з'являвся. Свідкам достовірно не відомо де зараз проживає
відповідач, але припускають, що він можливо виїхав до Москви на заробітки.
Комунальні послуги відповідач не оплачують та не несе затрат по утриманню
квартири.

Суд,
вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають
задоволенню з наступних підстав .

Згідно
вимог ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або
члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутніми з поважної причин більше шести
місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у
разі спору - судом .

У
відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи втратившою
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Згідно договору дарування квартири
від 22 січня 2004 року, засвідченого нотаріусом Четвертої маріупольської
державної нотаріальної контори квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 ( а. с. 12 ).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбі,
виданого 15 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 160 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого 01 лютого 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації
актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької
області, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвано, актовий запис № 01 (а. с. 11).

Згідно особистого рахунку в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, 1977 року народження, ОСОБА_5, 1941 року
народження, та ОСОБА_2, 1981 року народження ( а. с. 8 ).

Згідно акту від 09 червня 2008 року, складеного ЖКП «Житло «Схід» та
сусідів,  ОСОБА_2 зареєстрований, але не
проживає з 11 вересня 2006 року в квартирі АДРЕСА_1 ( а. с. 9 ) .

Таким чином судом достовірно
встановлено, що відповідач не проживає в квартирі понад шести місяців, не
використовує дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачують комунальні
платежі, тим самим він втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України , ч.4 ст. 29 Цивільного кодексу
України , ст. 15 Сімейного кодексу України
ст.ст. 10, 60, 209, 212 -215 , 224 , 226
ЦПК України , суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившим право користуватися квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати житлово - комунальне
підприємство «Житло «Схід» зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте  прийнявши його судом за
письмовою заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський райсуд
м. Маріуполя, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя : ___________