Справа №2-1044
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                            Лозінської Т.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області,
ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадщину, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
заявив позов про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права
власності на спадщину в порядку спадкування за законом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Придністрянське Ямпільського району Вінницької області помер його батько
ОСОБА_4. Після його смерті  залишилася
спадщина а саме: майновий пай члена КСП, свідоцтво про право власності на
майновий пай видане значно пізніше після смерті батька - в  липня 2008 року.   Позивач посилається на те, що він є
спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті його батька та
бабки. Після смерті батька він фактично вступив у володіння і користування
спадковим майном покійного батька.
Однак, нотаріально не має змоги оформити свої спадкові права , у зв'язку
із ти що документи на майно були виготовлені значно пізніше після смерті
спадкодавця. В ході судового розгляду представник позивача пояснив, що позивач
не звертався до нотаріальної контори, оскільки вважав, що спадщину прийняв
після смерті батька, так як розпорядився майном покійного, що підтверджено
довідкою сільської ради, і відповідно до ЦК України, який діяв на момент
відкриття спадщини позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після
смерті свого батька. Просив суд встановити факт прийняття позивачем спадщини,
що відкрилася після смерті його батька та визнати за ним право власності на
майновий пай батька у порядку спадкування за законом.

Представник відповідача Слободо-Підлісівської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не
з'явився,  суду надано заяву  за вих. №02-06-150       від
15.09.2008 року за підписом сільського голови із клопотанням розглянути
справу у відсутність представника сільської ради, позов визнав повністю, не
заперечує проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, про що суду надала письмову заяву із
клопотанням справу розглянути без її участі.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать
один одному і підтверджують доводи позивача, встановлено, що позивач є сином
ОСОБА_4, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Придністрянське Ямпільського району
Вінницької області. Із Довідки
Слорбодо-Підлісівської сільської ради вих..№694 від 19.08.2008 року
встановлено, що після смерті свого батька все його спадкове майно прийняв його
син - позивач ОСОБА_2. Із свідоцтва про прав власності на майновий пай члена
КСП, виданого 24.07.2008 року на ім'я
померлого ОСОБА_4, встановлено, що померлий має право власності на
частку майна в пайовому фонді СТОВ ім..Котовського, розмір частки становить 622
гривні.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після
смерті його батька.

Відповідно ст.1261 ЦК України, ст.529 ЦК України (ред..1963 року), що
діяв на момент відкриття спадщини, позивач є спадкоємцем першої черги
спадкоємців, і має право на успадкування майна померлого батька. Відповідно до
ст.549 ЦК України (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини
позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька,
оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивач вступив у  користування та розпорядження спадковим
майном і  не заявив про свою відмову від
спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує
на спадщину після його смерті, позивач не має змоги в позасудовому порядку
реалізувати свої спадкові права на майновий пай батька,  крім того, обставини справи визнані
сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд
вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх
позовних вимог.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені спірні  правовідносини
врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК України (ред..1963 року).

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на
підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, ст.529, 549 ЦК України (ред..1963 року), ст.256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася протягом шести
місяців після смерті його батька ОСОБА_4, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Придністрянське Ямпільського району Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності майновий пай у розмірі 622 гривні в пайовому фонді
СТОВ ім.Котовського, с.Слобода - Підлісівська Ямпільського району Вінницької
області, згідно зі Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП
НОМЕР_1, виданим 24 липня 2008 року Слободо- Підлісівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької області, на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування
за законом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення  через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                 А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА