Справа
№ 2 - 313 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

27 травня 2008 р.                                             Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                    А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі -                                              М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до Кислинської сільської ради про визнання
права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислин,
Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача, ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на будинок по АДРЕСА_1 та на інше майно.

На все належне спадкодавцю майно він за життя вчинив заповіт на ім'я
позивача.

Його мати відмовилася від її частки у спільній власності подружжя та від
обов'язкової частки у спадковому майні на користь позивача. Проте оформити
право власності на спадщину на будинок в нотаріальному порядку позивач не може,
оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Позивач проживав
спільно однією сім'єю з батьком по день його смерті, що свідчить про прийняття
ним спадщини.

Района архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності
на самочинну забудову, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом
до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив справу
слухати без його участі.

Представник Кислинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але
згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати
у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно вимог ст. ст. 376, 1233, 1234, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того,
що як дійсно встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислин,
Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача, ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на будинок по АДРЕСА_1 та на інше майно. На
все належне спадкодавцю майно він за життя вчинив заповіт на ім'я позивача.
Його мати відмовилася від її частки у спільній власності подружжя та від
обов'язкової частки у спадковому майні на користь позивача. Проте оформити
право власності на спадщину на будинок в нотаріальному порядку позивач не може,
оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Позивач проживав
спільно однією сім'єю з батьком по день його смерті, що свідчить про прийняття
ним спадщини. Района архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на самочинну забудову, а тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 376, 1233, 1234, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати заОСОБА_1право власності на самочинну забудову АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті його батька - ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається через Маньківський районний суд в Апеляційний суд
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                       А.І.
КОСТЕНКО