Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2008 року
м. Рівне

Рівненський  районний суд - суддя            Коробов С.О.,

при секретарі судового засідання             Пашковській І.О.,

розглядаючи заочно у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
„Рівненський райсількомунгосп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник позивача направив суду заяву, в якій просив
суд розглянути справу у його відсутності за наявними у справі документами.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча
належним чином був попереджений про місце і час судового розгляду справи
судовою повісткою. Причин неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на
позовну заяву суду не подав.

За позовною заявою між позивачем і відповідачем був
укладений договір щодо участі власника квартири багатоквартирного будинку про
участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Вказаним
договором передбачено, що товариство (позивач) забезпечує обслуговування та
ремонт приміщень загального користування житлового будинку, а власник приймає
участь у витратах на виконання названих робіт.

Суд встановив, що між сторонами 2 січня 2003 року був
укладений договір № 2076 власника квартири багатоквартирного будинку про участь
у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Пунктом 2.2.5
договору передбачено обов'язок власника не пізніше останнього дня поточного
місяця вносити на рахунок „Підприємства”(позивача) плату за надані комунальні
послуги та обслуговування і ремонт будинку.

Відповідач вказаний договір не розірвав, з скаргами та
претензіями до позивача щодо якості та виконання послуг не звертався.

За даними облікової картки по відповідачу останній
заборгував позивачу 1017 грн. 17 коп., було сплачено з цієї суми 600 гривень і
на 3 грудня сума боргу становила 417 грн. 17 коп.

За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати (в сумі  81 гривні).

Отже, на підставі наведеного, положень договору  № 2076 від 2 січня 2003 року, п. 1 ч. 2 ст. 11, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10,
11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ „Рівненський райсількомунгосп”
чотириста дев'яносто вісім
гривень 17 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Рішення
може бути оскаржене до судової палати  у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області. Заява про оскарження рішення подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про оскарження та апеляційна скарга мають відповідати вимогам ст.
295  ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про
перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі і за змістом
відповідати положенням ст. 229 ЦПК України.

Суддя
С.О. Коробов