overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4121/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 липня 2008 року                                                                             місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., за участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 10.09.1983 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою сторін мешкає з матір'ю.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки.
Вказує, що з березня 2007 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною
розпаду родини з'явилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, у
родині відбувалися скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й
родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідачка проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що сторони не бажають зберігати сімейні
відносини, перспектива відновлення родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
родинний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212, 213, 214, 217, 223 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 10 вересня 1983 року у Краснолиманському міськвідділі ЗАГС
Донецької області, актовий запис №221.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_2
в сумі 17грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя
справа №2-1363/08
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

" 21 " січня 2008року                                     м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі -

головуючого -
судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М. ,

розглянувши матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м.  Бердянська в особі
виконкому  Бердянської міської ради,    3-х осіб: ОСОБА_2,    ОСОБА_3,
ОСОБА_4,    ОСОБА_5,    ОСОБА_6,
ОСОБА_7,

ОСОБА_8,    КП "Житлосервіс -2А" про визнання
права власності на самовільно побудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
наполягає на позовних вимогах. Представник відповідача в судове засідання  не з'явився. Сусід позивача ОСОБА_9,    з
яким треба узгодити самовільні будівлі,

не залучений в
якості 3-ї особи.

1. Проведено попереднє судове засідання   "21
" січня 2008
року.

2. Проведені інші дії,
необхідні для розгляду справи,
а саме: вивчені матеріали справи.

3.  До
судового розгляду необхідно провести наступні дії:

- викликати
сторони,

- відповідачу
надати заперечення проти позову,
4.3алучити до участі в розгляді справи 3-ю особу ОСОБА_9,
який проживає по АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  130,    156 ЦПК України,    суд

УХВАЛИВ:

Провести судовий
розгляд справи " 26
" лютого 2008
року о 13 годині 30 хвилин в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.  Бердянськ,
вул.  Волі,    39.
Справа № 2-5287/08р.
У Х В А Л А

18
грудня  2008 року                                                                                     м.Черкаси

Соснівський  районний суд
м.Черкаси  в складі

головуючого
судді   Марцішевської О.М.

при
секретарі  Смірновій М.Ю.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні цивільну
справу   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу,   посилаючись на
те, що  18 лютого 1993 року вона уклала
шлюб з відповідачем у відділі РАГС
Черкаського міськвиконкому , актовий запис № 299. Ві даного шлюбу  у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки постійно виникали сварки та непорозуміння, тому позивачка
звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою суду 29 вересня 2008 року
сторонам надано строк для примирення терміном до 18 грудня 2008 року

В судовому засіданні позивачка
заявила   надала суду заяву про залишення
позову  без розгляду у зв'язку з
примиренням між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, в силу вимог
ст.207 ЦПК України суд вважає, що позов повинен бути залишений без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу   залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3677/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що мешкають за адресою: місто АДРЕСА_1на
користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення за період з 01.04.2008р. по 01.11.2008р.у розмірі 230 грн. 23
коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Справа  2- 1405-1 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 р.         Печерський  районний суд м. Києва

в  складі головуючого- судді:                       Литвинової І.В.

при  секретарі  :
Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 26.11.2005 р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька
ОСОБА_3.

Позивачка  звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів з відповідача, посилаючись на те , що
вони з чоловіком проживають окремо і останній не надає допомоги на
утримання дитини.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала,  просила його
задовольнити.

Відповідач  в
судовому  засіданні визнав позов
та не заперечував проти його задоволення.

На  підставі ст. ст.130,174  ЦПК України суд вважає можливим ухвалити
рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав
позов.              Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони  з 26.11.2005р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1  у них народилась донька ОСОБА_3.

Відповідно
до ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються
у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, згідно
ст.181 СК України.

Таким
чином, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183 Сімейного
Кодексу  України,
ст.ст.10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Мукачево, Закарпатської області, гр-на України на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з 19 листопада 2008 року і до
досягнення повноліття  дитиною.

Стягнути
з  ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційнеційне оскарження.

Суддя:                                                                                                            І.В.Литвинова
Справа № 2-2715
15 жовтня 2008 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом Дочірнього підприємства «Укргазмережі»
ДК «Газ України» про стягнення заборгованості за природний газ до  ОСОБА_1, -
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
природний газ посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає в м. Чернівці,
АДРЕСА_1 і тривалий час не сплачує за спожитий природний газ,  на їхні попередження про необхідність
розрахуватись не реагує. У зв'язку з цим просив стягнути з відповідачки
заборгованість в сумі 742,54 грн. та 81,00 грн. понесених судових витрат по
справі.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була
повідомлена завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Судом
встановлено, що відповідачка дійсно тривалий час не оплачує отримані від
позивача послуги і у неї утворилась вищевказана заборгованість, що
підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що з
відповідачки на користь позивача має бути стягнуто цю заборгованість, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати по сплаті
судового збору по справі  на загальну
ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526,611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 60, 81,
212-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства
«Укргазмережі» ДК «Газ України»
заборгованість в сумі 742 грн. 54 коп. та судові витрати по справі  в сумі 81 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :
Справа № 2-1587/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Первомайському Харківської області цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до Первомайського
міського управління  праці та соціального
захисту населення Харківської області про стягнення допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 подала  заяву  про
залишення її позову до Первомайського міського управління  праці та соціального захисту населення
Харківської області про стягнення допомоги
- без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.
5 ч. 1  ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського
міського управління  праці та соціального
захисту населення Харківської області про стягнення допомоги, на підставі зачви
позивача,  залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
7 лютого   2008 року                                                                      Номер справи 2-н-62/08
Суддя              ______________________ Заводського районного суду_____________________
_________________________________ Забіяко Ю.Г.,__________________________________
розглянувши заяву ________ Заступника прокурора
М.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1__________________
про                                     стягнення нарахованої, але невиплаченої суми
заробітної плати______________
відповідно до                                                        47,116 КЗпП України
1.  СТЯГНУТИ З       ТОВ
"Ц.Е.С.-Україна"__________________________________________________________
пр.Леніна, буд.180, НИИТитан, к.209
____________________ р/р
На КОРИСТЬ                                                            ОСОБА_1
м.Запоріжжя, АДРЕСА_1___________________________
у сумі 2 421 (дві тисячи чотириста двадцять одна) гри. 83 коп.
боржника інформаційно-технічний збір у сумі   15
указати суму в гривнях цифрами
боржника на користь держави судовий збір 25 грн.50 коп.
Держбюджет Заводського району
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя              ________________       Ю.Г.Забіяко_____________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог
стягувачв протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа
2008  року.                 Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
секретарі Тиводар В.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна ,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна -
житлового будинку з надвірними спорудами , що розташований в АДРЕСА_1
в судове засідання не з'явився повторно та про причини своєї неявки суду не
до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача
, повідомленого належним чином , без поважних причин або неповідомлення ним про
причини повторної неявки , якщо від нього не надійшло повідомлення про розгляд
справи за його відсутністю , суд залишає заяву
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна слід
залишити без розгляду.
ст. ст. 169 ч.3 , 207  ЦПК України,суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного нерухомого майна - житлового будинку з надвірними спорудами ,
що розташований в АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом  5 днів
з дня  її оголошення , з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.

Г о л о
в у ю ч и й:
Розман М.М.
Справа №2-8463/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.

при
секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданню у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1 . звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

27.11.2008 року позивачка надала до суду заяву про залишення позову без
розгляду.

За
такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2н-5118/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ІФ-1/0072/06/660 від 01.11.2006 р. у розмірі 4 400
грн. 25 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 458 (одна тисяча
чотириста п'ятдесят вісім) грн. 35 коп., заборгованість за відсотками - 731
(сімсот тридцять одна) грн. 48 коп., заборгованість по пені - 2 210 (дві тисячі
двісті десять) грн. 42 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, та яка мешкає АДРЕСА_2,
та яка працює за адресою: - м. Івано-Франківськ, вул. Островського, 29
Виробничо-комерційне підприємство “Вікторії”, на користь Кредитної Спілки
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № ІФ-1/0072/06/660
від 01.11.2006 року по кредиту - 1 458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім)
грн. 35 коп., заборгованість за відсотками - 731 (сімсот тридцять одна) грн. 48
коп., заборгованість по пені - 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн. 42 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
4 440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 75 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа
№2-2272 /2008
повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
залишення позову без руху
2008  року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши  матеріали позовної  заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру стягуємих аліментів,  -
звернувся у суд 14 листопада 2008 року з
позовом про зменшення розміру стягуваємих аліментів посилаючись на те,
що на виконанні Лозівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1979 від 19
жовтня 2001 року виданий Лозівським міським судом про стягнення аліментів з
боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з усіх видів заробітку на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що син
ОСОБА_4 досяг віку повноліття, позивач звернувся у суд та просить не стягувати
аліменти на утримання сина, а стягувати з нього аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відстрочити сплату судового збору,
оскільки він є інвалідом другої групи.
заява ухвалою від 21 листопада була залишена без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 120  ЦПК України, а
119 - у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що
звільняють від доказування. Так, позивачем не додано жодного документу, який би
підтверджував викладене у позові, а саме, немає відомостей про те, чи
знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з позивача
аліментів на утримання дітей, чи стягуються/не стягуються з нього аліменти на
утримання сина, якому вже виповнилося 18 років, чи існує заборгованість за
виконавчим листом і т.п.(довідка з відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області).
України - Позовна заява підписується позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання, однак відсутні підпис особи, яка подала позов.
України - якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його
повноваження, однак довіреність на ведення справи, не відповідає вимогам ст.
недоліків судом був установлений строк до 05 грудня 2008  року, однак позивач  в установлений строк  вимоги ухвали суду про залишення позову без
руху так і не виконав.
Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.
119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається поданою в день її подання до
суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
України, суд, -
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру стягуємих аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                   О.І.Горчакова