печерський районний суд міста києва
Справа №  2-336-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2008 р.

Печерський
районний  суд  м.
Києва у  складі:

головуючого  - судді
Горяйнова  А.М.,

при   секретарі
Воронець А.В.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні  в м. Києві
цивільну справу  за позовом

Відкритого  акціонерного товариства «Турбоатом» до  Товариства з обмеженою  відповідальністю  «Видавничий
дім « Ормос»  та  ОСОБА_1 про
спростування  поширеної недостовірної  інформації
та  відшкодування  заподіяної
моральної  шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Турбоатом»  звернулось до суду з позовом до  ТОВ «Видавничий дім «Ормос»  та ОСОБА_1. про  визнання недостовірними та такими,  що не
відповідають дійсності
принижують, честь, гідність  та
ділову репутацію ВАТ «Турбоатом»
відомостей, опублікованих в
статті «Харьковский  «Турбоатом»
надеется на  правительство и Будду»  та
розміщену  в  газеті
«Зеркало недели» № НОМЕР_1, зобов'язання
відповідачів  спростувати  поширену
ними  недостовірну  інформацію у
спосіб, найбільш  близький  до способу її
поширення,  шляхом  офіційного
опублікування   офіційного
спростування,  а  також
відшкодування  моральної  шкоди
у  розмірі 1000 грн.

В попередньому
судовому засіданні
представник   ТОВ «Видавничий дім
«Ормос» заявив  клопотання  про
залишення   позовною  заяви ВАТ «Турбоатом» без  розгляду
в   частині  вимог
до  ТОВ «Видавничий дім «Ормос»,
посилаючись  на те, що  тотожна
позовна  заява  знаходиться
в  провадженні   господарського    суду
м. Києва.

Заслухавши   думку
осіб,  які  беруть
участь  у  справі,
вивчив  матеріали  справ, вважаю
необхідним   заяву
представника   ТОВ «Видавничий дім
«Ормос» задовольнити частково
виходячи  із наступного.

Під час
попереднього судового  засідання   встановлено,
що   в провадженні
господарського  суду  м. Києва
в  даний  час
знаходиться   господарська   справа
за позовом ВАТ «Турбоатом» до  ТОВ
«Видавничий дім «Ормос»   про  визнання недостовірними та такими,  що не
відповідають дійсності  принижують,
честь, гідність  та ділову репутацію ВАТ
«Турбоатом»  відомостей, опублікованих
в  статті «Харьковский  «Турбоатом» надеется на  правительство и Будду»  та
розміщену  в  газеті
«Зеркало недели» № НОМЕР_1, а також зобов'язання  відповідача
спростувати  поширену  ним
недостовірну  інформацію у  спосіб , найбільш  близький
до способу її  поширення,  шляхом
офіційного  опублікування   офіційного спростування.

У відповідності до
п. 4  ч. 1  ст.
207 ЦПК України  суд  постановляє
ухвалу про   залишення  заяви
без розгляду,  якщо  спір
між  тими самими  сторонами, про той  самий
предмет і  з тих самих  підстав розглядається  в
іншому  суді.

Враховуючи, що
спір  між ТОВ «Турбоатом» та   ТОВ «Видавничий дім «Ормос» про   визнання недостовірними та такими,  що не
відповідають дійсності
принижують, честь, гідність  та
ділову репутацію ВАТ «Турбоатом»
відомостей, опублікованих в
статті «Харьковский  «Турбоатом»
надеется на  правительство и Будду»  та
розміщену  в  газеті
«Зеркало недели» № НОМЕР_1,  а
також  спростування  цієї
інформації, є  предметом розгляду  в
господарському  суді  м. Києва, позовну   заяву
ВАТ «Турбоатом», яка  є  предметом
розгляду в  Печерському районному  суді
м. Києва,   частині   цих
вимог   слід  залишити
без  розгляду.

Оскільки  позовні  вимоги
ВАТ  «Турбоатом»  до  ТОВ
«Видавничий  дім «Ормос»  про
відшкодування  моральної  шкоди, завданої  розповсюдження  недостовірної
інформації не  є  предметом розгляду  в інших
судах, клопотання
представника  відповідача про   залишення позовної   заяви без
розгляду  в   цій
частині  є  необґрунтованим і не  підлягає
задоволенню.

На
підставі  викладеного, керуючись  п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання  представника Товариства з
обмеженою  відповідальністю  «Видавничий
дім «Ормос»  -  задовольнити частково.

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Турбоатом»
в  частині  позовних
вимог  до  Товариства з обмеженою  відповідальністю  «Видавничий
дім «Ормос»  про  визнання
недостовірними та такими,  що не  відповідають дійсності  принижують, честь, гідність  та ділову репутацію ВАТ «Турбоатом»  відомостей, опублікованих в  статті «Харьковский  «Турбоатом» надеется на  правительство и Будду»  та
розміщену  в  газеті
«Зеркало недели» № НОМЕР_1, а також зобов'язання  відповідача
спростувати  поширену  ним
недостовірну  інформацію у  спосіб, найбільш  близький
до способу її  поширення,  шляхом
офіційного  опублікування   офіційного спростування - залишити  без
розгляду.

Клопотання представника Товариства
з обмеженою  відповідальністю  «Видавничий
дім «Ормос» в  частині  вимоги
про  залишення   без
розгляду  позовної  заяви
Відкритого  акціонерного
товариства «Турбоатом»  в  частині
позовних  вимог  до
Товариства з обмеженою  відповідальністю  «Видавничий
дім «Ормос»  про відшкодування
моральної  шкоди, завданої  розповсюдження  недостовірної
інформації  -  залишити
без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду           м. Києва, через суд першої
інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя