Справа 2-5336/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 листопада
2008  року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі -  Смірнова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   закритого акціонерного товариства
«Хімпобутсервіс» в особі відокремленого соціально-побутового підрозділу ЗАТ
«Хімпобутсервіс» до ОСОБА_1   про
визнання особи таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Хімпобутсервіс» в особі ВСПП ЗАТ «Хімпобутсервіс» звернувся до суду з позовом
до              ОСОБА_1   про визнання особи таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням,
мотивуючи позовні вимоги тим, що в 1992р. відповідачу як працівнику ВАТ
«Черкаське Хімволокно» було надане ліжко-місце в к.АДРЕСА_1 та проведена його
реєстрація за даною адресою. Відповідач з 2003 року за місцем реєстрації не
проживає, фактичне його місце проживання не відоме. За період з 2003 по даний
час відповідач в спірному житловому приміщенні не з'являвся, його особисті речі
та майно в даній кімнаті відсутні, обов'язки по сплаті житлово-комунальних
послуг не виконує, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право
користування к.АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2 позов підтримала, просила суд
позовні вимоги задоволити. Зазначала, що з відповідач з 2003 року за
місцем реєстрації у к.АДРЕСА_1  не
проживає, без поважних причин не користується даним житлом та    зв'язку з даним житлом не підтримує,  речі його в будинку відсутні,  не оплачує
житлово-комунальні послуги.

Відповідач до
судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені
факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та
житлового законодавства.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

З матеріалів справи видно, що  гуртожиток по вул.АДРЕСА_1 належить ЗАТ
«Хімпобутсервіс» на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2007р. між ВАТ
«Черкаське Хімволокно» та ЗАТ «Хімпобутсервіс».

Як вбачається з довідки
про склад сім»ї від 14.07.2008р. ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
зареєстрований  у к АДРЕСА_1, проте
фактично не проживає, місце перебування його не відоме.

Судом встановлено,
що відповідач з 2003 року у к.АДРЕСА_1
не проживає, понад 6 місяців без поважних причин не користується  даним житлом,
його  речей в кімнаті немає, заяву
на тимчасовий виїзд і залишення за собою даного житлового приміщення не
залишав, що підтверджено актами
комісії  від 02.06.2008р.,
08.07.2008р., 18.09.2008р., 14.10.2008р.

У суду немає підстав
ставити під сумнів докази надані позивачем.

Зі згоди   позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись  ст. ст.
10,  11,  214 - 215,   224 - 225
ЦПК України, ст.    71, 72    ЖК
України,  ст.                            ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати  ОСОБА_1
таким, що втратив право на користування
кімнатою

АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
постановив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: