overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-16/08
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.,
розглянувши заяву прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1,
Чернігівської області, АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 217 грн. з
Ховми Борзнянського району Чернігівської області, вул.П.Куліша, 49.
Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
353586,  код  ЄДРПОУ - 03795968,  на користь стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену
заробітну плату в сумі 217 грн.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір  в сумі 25,50 грн.
3.Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15,00 грн.
4.Стягнути з боржника на користь стягувача
__0__ грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного
суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____“
_______________ 200__ року
Суддя           ______________                         ______________________
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
Дата надходже             ння судового наказу на виконання
Повне наймену           вання підприємства, установи,
організації, де знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу
до ВДВС Чи стягуваче                             ві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації  та печатка
______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-с-9/2008р.
У Х В А Л А

14 березня
2008 року

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області  Мочальська В.М., ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

05 березня
2008 року Кременецьким районним судом
видано судовий наказ  про
стягнення з ОСОБА_1.  в користь ЗАТ
“Український мобільний зв”язок” 1780 гривень 31 коп. заборгованості за
послуги стільникового зв”язку та 40 гривень 50 копійок  судових витрат.

ОСОБА_1. подав заяву про скасування судового наказу, заперечивши проти
вимог стягувача.

Ознайомившись  із матеріалами  заяви
вважаю, що  судовий наказ  слід скасувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись
ст.106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 05
березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок” 1780 гривень 31 коп.
заборгованості за послуги стільникового зв”язку та 40 гривень 50 копійок  судових витрат.

Роз”яснити
стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні
з додержанням загальних правил, щодо пред”явлення позову.

Копії ухвали
надіслати стягувачеві та боржникові.

СУДДЯ :
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
04 лютого 2008 року                       № 2-н-166/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
м. Маріуполя, МФО 334185, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання
та водовідведення на 01.01.2008 року в сумі 1220 грн. 03 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-126-2008
Рішення

іменем
України

19 лютого 2008 року                                  Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                        Ковальчука
В.Д.,

при секретарі       -                                                        Наконечній
Л.П.,

за участю позивача       -                                               ОСОБА_1,

розглянувши в  попередньому судовому засіданні в місті
Горохові справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини.

Мотивує свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2. Позивач є його спадкоємцем за законом,
прийняла спадщину. ОСОБА_1 не знала, що треба звертатись в нотаріальну контору
в шестимісячний строк для оформлення права на спадщину. Просить визначити
додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Згідно з ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустила
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що їй слід
визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ЦПК
України

ст. ст. 1272 ЦК
України

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк до 19 травня
2008 року для подання заяви про прийняття спадщини після покійного ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  В.Д.Ковальчук
Ухвала                                  копія

іменем
України

1 лютого 2008
року               Козельщинський районний суд Полтавської області

в
складі:  головуючого - судді - Мурашко
А.О.

при секретарі - Дніпровській Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині заяву ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" про забезпечення позову,

встановив:

ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою і прохав
накласти арешт на майно гр-ки ОСОБА_1.

Заявник
мотивував свої вимоги тим, що він пред'явив до ОСОБА_1 позов про стягнення
5661,07 грн. і невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЗАТ комерційний
банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою і прохав
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 5661.07 грн.

Невжиття
заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 151-153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Забезпечити
позов пред'явлений ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 5661.07грн.

Накласти арешт
на майно, що належить ОСОБА_1 яка проживає в с.Піски, Козельщинського району.

Виконання ухвали
доручити Козельщанському ВДВС України.

Ухвала
виконується негайно.

Ухвала суду може
бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     підпис:

Суддя Козельщинського

районного суду:                                                                            А.О.Мурашко
Справа
№ 2-23
2008 р.                                                       Новоушицький
районний суд
судді  Бондарчука С.С.
секретарі             Онуфрічук Л.О.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом  ОСОБА_1до  Глібівської
про визнання права власності на домобудівлі, -
Позивач ОСОБА_1. у позовній заяві вказала, що
її мати -  ОСОБА_2 проживала  в селі
Глібів  Новоушицького району і
мала   у приватній  власності житловий будинок,  господарські будівлі .
як єдина  спадкоємиця   за законом
має право на  спадкове майно.
оформити  документи немає
змоги  через відсутність свідоцтва про
право власності на житловий будинок і господарські будівлі, а тому  змушена звернутись до суду, оскільки в
позасудовому порядку встановити даний факт
прямих спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає, поскільки  брат ОСОБА_3 відмовився від своєї частки
спадкового майна в її користь.
судовому засіданні позивач свій позов підтримує, просить визнати за нею  право власності на домобудівлі після смерті
Представник   Глібівської
сільської ради  в судове засідання
не з'явився, подав суду письмове клопотання в якому проти позову не заперечує,
просить справу слухати без його участі.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення, по слідуючих підставах :
Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК
України  «Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.».
до  ч.1 ст. 1261 ЦК України  «У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця…».
спадщину  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом , свідоцтвом  про її
народження та одруження,  свідоцтвом  про смерть матері,   актом оцінки бюро технічної інвентаризації
нерухомого майна, визнанням позову представником відповідача.
ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України,
ст.ст.  380, 381, 1217, ч.1 ст. 1258,  ч.1 ст. 1261
ЦК України,  суд, -
ОСОБА_1 право власності  на  житловий будинок,  господарські будівлі    розташовані у селі  АДРЕСА_1,
Новоушицького району Хмельницької області,  як спадкоємиці  за законом, які  належали її
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                                     Бондарчук
С.С.
С У Д О В И Й       Н А К А З
12 січня 2008 року виданий суддею Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О. за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу  судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі 2696,50 гривень з ОСОБА_1.
року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір б/н,  відповідно до якого банк надав йому кредит в
гривень під 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, виходячи з
договірних зобов'язань сума боргу становить 2696,50
договором від 27.12.2005 б/н,
ст.526, ст.625 ЦК України, ст.103 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІПН:НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1, 2696,50 гривень боргу на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк»   м.Дніпропетровськ,
сплачений судовий збір 25 гривень 50 копійок.
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
10 днів з дня отримання судового наказу боржником до Бродівського районного
суду може бути подано заяву про його скасування.
Суддя:
Справа № 2-112-2008
і м е н е м       У к р а ї н и
року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
-головуючого судді - Каніщєвої Н.О.
-при секретарі - Конотопчик О.Г.
у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну
справу за позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Представник позивача
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Справу було призначено до розгляду на 25.12.2007
року, представник позивача до суду не з”явився, про причини неявки суд не
повідомив. Справу вдруге було призначено до розгляду на 01.02.2008
року, але представник позиача до суду не з”явився, незважаючи на те, що про
день слухання справи був повідомлений
Беручи до уваги, що представник позивача
року не з”явився у судове засідання  без
поважних причин, про розгляд справи за його відсутністю суд не повідомив, а
розглянути справу без його участі неможливо, відповідності до ст.207 ЦПК
України залишити без розгляду,-
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків залишити без розгляду
Роз”яснити позивачеві, що він має право
знову звернутися до суду на загальних підставах.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду до Апелляційного суду Донецької області може бути подано через
Селидівський міський суд протягом  п”яти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
У Х В А Л А

18 січня 2008 року                                                 смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Семко Г.В. отримавши позовну заяву
Військового прокурора Вінницького Гарнізону до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

17
січня 2008 року від військового прокурора Вінницького гарнізону полковника
юстиції Гриненко Є.Д. отримано позовну заяву, в якій прокурор просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління № 3 КЕВ м. Вінниці заборгованість за
квартплату та отримані комунальні послуги в розмірі 853 грн. 31 коп.

Однак,
дана позовна заява підлягає поверненню прокурору, оскільки вона подана з
порушенням вимог п.3 ч. 3  ст. 121 ЦПК
України, а саме позов подано від імені позивача особою, яка не має повноважень
на ведення  справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” від
5.11.1991 року із змінами та доповненнями підставою представництва прокуратурою
інтересів держави - є наявність порушень або загрози порушень економічних,
політичних, та інших державних інтересів внаслідок протиправних
дій(бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між
ними або з державою.

Конституційний Суд України, в своєму рішенні від 8 квітня 1999 року, дає
тлумачення положення п. 2 ст. 121 Конституції України, а саме  з”ясовано поняття „інтереси держави”. Зокрема
вказано, що інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників
суспільних відносин. В основі інтересів держави, завжди є потреба у здійсненні
загальнодержавних(політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм,
спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного
кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної,
екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх
суб”єктів права власності та господарювання тощо.

У зв”язку з цим, Конституційним Судом визначено, що прокурори мають
подавати позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ
і організацій, незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Разом з цим, ніхто не обмежує будинкоуправління № 3 КЕВ м. Вінниця в праві
самостійно звернутися до суду з позовом про захист своїх порушених прав чи
інтересів. Таке право передбачене ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”,
рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 1999, ст.ст. 45, 121 ЦПК
України, року, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним
послугам повернути Військовому прокурору Вінницького гарнізону.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-575/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року                Шосткинський міськрайсуд
Сумської області

в
складі: головуючого - судді
Сінгур В.О.

при секретарі                             Біндюг
Л.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за
позовом ТОВ «Шостка-тепло»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги, -

в с т а н о в и в :

ТОВ
«Шостка-тепло» звернулося
в Шосткинський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги в сумі 205,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача Деркач
В.О. просить провадження
по справі закрити, так як відповідач сплатив борг, а саме 205 грн. 86 коп. та сплатив судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

У відповідності до вимог ст.ст.174 ч.2, 206 ч.3 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, а саме про те, що
правдження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.3, 174 ч.2 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Справу за позовом ТОВ «Шостка-тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги провадженням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги.

Суддя
Сінгур В.О.
Справа № 2-26/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 подала заяву про залишення  її
позову до ОСОБА_2  про відшкодування
моральної шкоди   - без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди залишити    без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
_______________Лисичанський
міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за договором кредиту в сумі
ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 іден. код
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул.
витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ  №
14360570  заборгованість за договором
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в
сумі 50 (п'ятдесят) грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2008  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)