Справа №2-1292-2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м        У к р а ї н и
24 жовтня  2008 року                                      м.
Староміський районний суд м. Вінниці
головуючого  судді
при секретарі                                                       Творун
з участю представника позивачки                    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення заборгованості по договору позики,-
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3про стягнення заборгованості по договору позики та
мотивував вимоги тим, що 14.03.2008 року сторони уклали договір позики,
відповідно до якого позивачка надала у позику відповідачці товар на загальну
суму 105517грн. Згідно умов договору, відповідачка повинна була повернути
позику у грошовій формі в сумі 105517грн. до 31.05.2008 року, але до цього часу
кошти не повернула, тим самим порушила умови договору, тому просив суд стягнути
на користь ОСОБА_2 борг  в розмірі 105517
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримав за викладених обставин, просив суд стягнути з
відповідачки суму позики, а також судовий збір і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1085,17 грн.,
понесені позивачкою при подачі позову до суду. Справу просив розглянути у  відсутність відповідачки на підставі наданих
доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_3в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення. Клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не
дані обставини, а також те, що представник позивачки не заперечив проти
заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст. ст. 169,
224-226 ЦПК України.
пояснення    представника позивача,
дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом  встановлено, що 14 березня 2008 року сторони
по справі уклали договір позики, відповідно до якого позикодавець ОСОБА_2
передала позичальнику ОСОБА_3товар (шкіряне взуття) на суму 105517грн., а
позичальник ОСОБА_3зобов`язалась повернути позику у формі виплати грошових
коштів в сумі 105517грн. до 31.05.2008 року і на підтвердження цього сторони
власноручно підписали даний договір. Таким чином, сторони в належній формі
досягли згоди з істотних умов договору щодо його предмету і строку виконання і
даний договір відповідає вимогам ст. 1046 ЦК України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі)
у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний
сплатити дану грошову суму і не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового зобов`язання.
В установлений договором строк
відповідачка ОСОБА_3не виконала своє зобов`язання, таким чином, відповідачка
порушила вимоги ст. 1049 ЦК України.
того, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідачки на користь позивачки всю суму понесених нею судових витрат, а
саме: 1055,17 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.
5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення заборгованості по договору
позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3на користь
ОСОБА_2суму заборгованості  в розмірі
105517(сто п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн., а також судові витрати в
розмірі 1055(одна тисяча п'ятдесят п'ять) грн.17 коп. державного мита та 30(тридцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: