Справа
№ 2-118/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                                   Садгірський
районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді:  Асташева С.А.

При секретарі:            Сорохан У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці
справу за позовом об'єднаного товариства співвласників багатоквартирних
будинків «Вітязь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги
за обслуговування будинку та при будинкової території, тепло- та
водопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Об'єднане
товариство співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь» у січні 2008 року
звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказує, що основним
квартиронаймачем АДРЕСА_1, є відповідач - ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності з членами родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, площа якої
становить 47,8 кв.м.  відповідач в
порушення вимог Житлового кодексу України ст.. ст.. 161,162, Закону України
«Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» №1521 від 11.10.2002
року ст.. 15 систематично не  сплачує за
користування жилим приміщенням будинку, тепло- та водопостачання, заборгувавши
позивачеві станом на 01.01.2008 року - 1433.30 грн.    На попередження позивача про погашення
заборгованості або її реструктуризацію відвідач не відреагував, тим самим
відмовився в добровільному порядку погасити заборгованість.

У зв'язку з цим
позивач просить  стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1433,30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та дав пояснення
аналогічні вимогам заяви, а також додав, що до нього приходила дружина
відповідача, яка звірила всі розрахунки та пояснила, що вони сплатять
заборгованість..

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив суду, що він сплатить всі
кошти крім водопостачання.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із
довідки-виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію, в квартирі  АДРЕСА_1 зареєстрованні та проживають  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5(а.с. 8). Однак, проживаючи за вказаною адресою, відповідач не сплачує
за спожиті комунальні послуги, у зв'язку з цим, загальна сума заборгованості
відповідача за квартирну плату та спожиті комунальні послуги становить 1433,30
грн. (а.с. 3-5). З платіжного доручення № 07, вбачається, що понесені позивачем
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
підлягають стягненню на користь ОТСББ «Вітязь» з відповідача.

Крім
цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход
держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.
815 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,&frac34;

ВИРІШИВ
:

Позовну
заяву  об'єднаного товариства
співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь» задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь об'єднаного товариства
співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь»  заборгованість у сумі 1433,30 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь об'єднаного товариства співвласників багатоквартирних
будинків «Вітязь»  судові витрати у сумі
30 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. судового збору.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано  заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                       С.А.
Асташев