Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.08 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого
судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності документа, де зацікавленою особою є ОСОБА_2 та Олександрійська ОДПІ,
-

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить
встановити факт приналежності свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого 18.09.71 року, як в дійсності зареєстрованим між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує
тим, що 18.09.71 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис за
№13 Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської
області. Свідоцтво про укладення
шлюбу складене українською мовою, в якому
зазначені прізвища як «ІНФОРМАЦІЯ_1» і видано на підставі паспортів та свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3,
складених російською мовою, де прізвище чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_1».

23.02.99
року їй та чоловікові Олександрійським МВ УМВС видані паспорти громадянина України НОМЕР_4 та НОМЕР_5, де
українською мовою наші прізвища зазначені як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Із
заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану та відповідними документами звернулись до відділу РАЦС
Олександрійського міськрайонного управління
юстиції Кіровоградської області, де була проведена перевірка і виданий висновок про те, що «задовольнити клопотання
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису
про шлюб заявників №13, складеного 18.09.71 року Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської
області, немає підстав, у зв'язку з
тим, що неможливо прослідкувати правопис родового прізвища заявника на
українській мові так як актові записи про шлюб батьків та народження заявника складені на російській мові, а батьки
заявника до закінчення правоздатності носили прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
українській мові».

25.09.07
року між матір'ю ОСОБА_3 та заявником укладено договір дарування житлового
будинку, після чого заповнила звіт про доходи в Олександрійській ОДПІ, де повідомили, що в її свідоцтві
про укладення шлюбу та паспорті є
розбіжності в прізвищі «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» і якщо не доведе що свідоцтво про укладення шлюбу належить їй,
відповідно до ПКМ «Про державне мито» вимушена буде сплатити більшу процентну
ставку, як стороння особа для дарувальника ОСОБА_3

Необхідність факту виникла у зв'язку викладеним.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано п. 5 ст. 256 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються
матеріалами справи, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.
213-215, 218, 234-235, 256, 241, 259 ЦПК України
суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт
приналежності свідоцтва про укладення шлюбу,
зареєстрованого між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого 18.09.71 року - ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий: