Справа  2-2216 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
листопада 2008 р.                                                                       Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі  Голівщук Т.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1  звернулася з позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначила, що між
ними, 27.06.1986 року Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя був зареєстрований
шлюб, про що зроблено актовий запис №НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
припинені. Спільне господарство не
ведеться.  Подальше збереження
шлюбу не можливе.

Сторони в судове засідання
не з'явились, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно, позивач
надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами
27.06.1986 року Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя був
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство
не  ведеться.  Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей .

Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд   постановляє
рішення   про   розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК
України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 27.06.1986 року
Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис
№НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 на  користь держави  державне
мито  в  розмірі
17 (сімнадцять) гривень.  ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                   О.В.
Панкеєв