Справа № 2 - 916
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
15   вересня    2008 р.                                                                                                    м.
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді                                Боднарука М.В.
секретаря                                                Лакуста
представника позивача                        ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Княженської сільської
ради про встановлення права власності, -
Позивачка просить в позові визнати
за нею право власності на майно, що залишилось після смерті її тітки ОСОБА_3
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила
суду, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими приміщеннями
і до 1991 року дане господарство відносилося до суспільної групи “колгоспний
двір”. Станом на 01.06.1991 року у господарстві проживали і були прописані
ОСОБА_1  та ОСОБА_3., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно залишеного заповіту
все її майно переходить у власність до позивачки.  Так як на дане будинковолодіння  відсутній правовстановлюючий документ то вона
вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення права власності на ціле
будинковолодіння за нею, оскільки вважає, що будучи членом колгоспного двору їй
належить Ѕ частина і згідно заповіту їй належить Ѕ частина будинковолодіння, що
належала померлій тітці. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача  проти
позову не заперечує, просить справу розглядати у їх відсутність.
Суд
аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази
а саме: свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
Рішення виконкому Снятинської міської ради від 15.07.2008 року за №135 згідно
якого позивачка звільнена від сплати держмита, довідка з виконкому Княженської
сільської Ради про те, що станом на 01.06.1991року у господарстві, яке належало
до суспільної групи “колгоспний двір” проживали та були прописані позивачка та
померла ОСОБА_3., довідку з виконкому Княженської сільської Ради про те, що
після смерті ОСОБА_3. головою двору стала позивачка, заповіт померлої
ОСОБА_3.  від 3.08.2006 року  і завірений у виконкомі Княженської сільської
Ради, згідно якого все майно померлої переходить у власність позивачки, довідку
з Коломийського МБТІ про те, що за ОСОБА_3. немає зареєстрованого нерухомого
майна, довідку про право власності, що видається у зв'язку з оформленням
спадщини,паспорт позивачки, технічний паспорт на спірне будинковолодіння, -
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка набула
право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та
ст.ст. 392 ,1261 ,1268 ЦК України, керуючись ст.209, 215 ЦПК  України, -

РІШИВ :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1,1934 року народження право власності на будинковолодіння,  що АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Ів.Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з
подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий:  підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В. Боднарук