Справа № 2-
Шевченківський районний
суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді                             Слободян Г.М.
секретарі                                     Тріска А.І
позивача      ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -                      В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1. звернулася у квітня 2008
року до суду із позовною заявою до  ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
17.09.2006 року виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області, за актовим записом № 27.
вказує, що від сумісного проживання в шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею і знаходиться на її утриманні і вихованні.
на те, що з відповідачем з січня 2007 року не підтримує подружніх стосунків.
Зазначила, що причиною є різні характери та погляди на життя, непорозуміння, що
призвело до втрати почуття поваги та любові, у кожного своє життя. На
примирення з ОСОБА_2. не згідна. Вважає що їх шлюб існує формально. Просила
шлюб між нею і відповідачем розірвати,
судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, у наданих суду
поясненнях, посилалася на обставини, викладені у  заяві. На примирення з відповідачем не
згідна, просила шлюб між нею і ОСОБА_2. розірвати.
в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань
про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна
розглянути в його відсутність в заочному порядку.
224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не
з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони з січня 2007 року не підтримують подружніх стосунків.
Причиною розладу є різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги
та любові. Враховуючи відсутність бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя Мандрик неможливе і збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з
згоду позивача ОСОБА_1, витрати пов'язані із отриманням свідоцтва про
розлучення, суд, вважає, слід покласти на останню; відповідача від цих витрат
наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.09.2006 року виконкомом Банилівської
сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 27.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
17,00 грн. державного мита в дохід держави. ОСОБА_2 від
сплати цих витрат звільнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір»ю.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Слободян Г.М.