№2-1524/2008
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді                    Діденко С.О.
за участю секретаря                  Сухіна
відповідача                             ОСОБА_1
розглянувши в попереднє судовому засіданні в м. Добропілля
цивільну справу  за позовом
ОСОБА_2доОСОБА_1про розірвання шлюбу,
Подружжя ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1984 року.
Від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року
7 травня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області про розірвання шлюбу доОСОБА_1., посилаючись на те, що
спільне подружнє життя з відповідачем не склалося з причини, що не зійшлися
характерами.  Спору по поділ майна  немає, син повнолітній.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, просить розірвати
шлюб, оскільки вважає, що сім”я розпалась, примирення неможливе. Не мешкають
разом з 2000 року.  Спору  про розподіл майна немає. Витрати по розірванню шлюбу
просить покласти на нього.
Позивачка ОСОБА_2  в попереднє   судове засідання  22 травня
2008 року не з'явилась, про явку в судове засідання повідомлена
своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій висловила згоду  на розгляд справи в її відсутність,  на розірванні шлюбу наполягає, не може
з”явитися з причини відстані місця мешкання.
Вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти розгляду справи в
відсутність позивача ОСОБА_2  та керуючись  правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу в відсутність позивача по матеріалам, які є в
наявності в справі, направив по місцю мешкання позивача  копію рішення суда для відома.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я
розпалась, сумісне життя та примирення між подружжям неможливе.
вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають  істотне значення.
У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Витрати по розірванню шлюбу
покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 169, 209,
212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст.
105, 110 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження таОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрованого  14
липня  1984 року відділом ЗАГС
Дружківського міськвиконкому Донецької області,
актовий запис  НОМЕР_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір зОСОБА_117 (сімнадцять) гривень,ОСОБА_2  від сплати судового збору звільнити.
Рішення суду може бути
оскаржено в Апеляційний суд Донецької області
через Добропільський міськрайонний суд Донецької області  протягом двадцяти днів після надання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію рішення направити позивачці ОСОБА_2. для відома.

Головуючий суддя                                                     С.О.Діденко