overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-  2299
У Х В А Л А

23 липня 2008 року           Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання надійшла заява від представника
позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1093/2008р.

15 грудня 2008 року
м. Кременець

Суддя Кременецького  районного суду  Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права на спадкове
майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Кременецької міської ради про визнання права на спадкове майно за
законом.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням чинного законодавства України.

Позивач може звертатися до суду у
разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину за правилами позовного
провадження.

Як вбачається з поданих матеріалів,
позивач не звертався в нотаріальну контору з питанням оформлення спадщини та не
представив суду відомості, що нотаріусом йому відмовлено у прийнятті спадщини,
що унеможливлює звернення в суд з даним позовом.

А тому, на підставі наведеного та
керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви  ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про
визнання права на спадкове майно за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені недоліки заяви до  25 грудня 2008 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше
заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року                 місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м. Маріуполя під
головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовує
тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 18.09.2003 року та
договору дарування від 22.07.2008 р., її неповнолітньому сину ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить АДРЕСА_1. Вона з 8.11.2005 року перебувала з
відповідачем у шлюбі, тому і  дозволила
йому зареєструватися у квартирі. Проте вони розлучилися 24.07.2008 р. та у
грудні 2007 року відповідач пішов від неї, мешкає за іншою адресою, однак з
реєстраційного обліку не знявся і залишається прописаним в квартирі сина, у
зв'язку з чим вони змушені оплачувати за нього комунальні послуги, що негативно
позначається на їх матеріальному становищі.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі та не заперечував, щоб суд визнав його таким, що
втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1    Визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки за змістом
статті 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

З
огляду на це суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову і
задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст. 72, 167 ЖК України, ст.
212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.     Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя
Справа №
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
3 грудня  2008 року                                                                               Номер
справи 2-н-119/08
Суддя Локачинського районного суду Волинської області
про видачу судового наказу про стягнення ізОСОБА_1
заборгованості за кредитом та судових витрат
відповідно до ст.ст.
96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України
зОСОБА_1, жительки  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 на
( п'ять тисяч триста чорок п'ять) грн.
боржника на користь стягувача  41  грн. (сорок одну)  грн. 73 коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір   -   грн.    -    коп.
4. Судовий наказ
після набрання  ним законної сили видати
Суддя підпис
Суддя Локачинського районного суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ
набрав чинності  « _____ »
__________________  200 __ року
Суддя       _________________
___________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1470-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.11.2007 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.                                                                           справа
№ 2-363608

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 1998 р. у відділ
реєстрації актів громадянського стану Іллічівськом райадміністрації виконкому
Одеської міської ради.

Від даного шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3.

Позивачка просить розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що
сімейні стосунки з відповідачем не склалися через розходження поглядів на життя
та виховання сина, що призводило до конфліктів в сім'ї.

Все вищевказане призвело до того, що їх сім'я фактично
розпалася.

Відповідач з судовому засіданні позов визнав, погодившись
на розірвання шлюбу, а також з причинами, які послужили для цього приводом.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає позов обґрунтованим і у відповідності зі ст.112 Сімейного
Кодексу України, підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Судовим розглядом встановлено, що сторони втратили один
до одного почуття любові і поваги, подружні відносини між сторонами не
підтримуються з 2000 р., спільне господарство не ведеться.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження родини суперечить їх інтересам та інтересам їх
неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 214-215, 264-265  ЦПК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07
листопада 1998 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівськом
райадміністрації  виконкому Одеської
міської Ради (актовий запис № 460).

Сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні позивачки
- ОСОБА_1.

Держмито, стягуване при розірванні шлюбу в органах РАГС в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, покласти на позивачку - ОСОБА_1.

Відповідача ОСОБА_2 від витрат - звільнити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів
після подання заяви подано апеляційну скаргу.

Суддя
справа
№ 2-779/08
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2008 року Карлівський
районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Миронець О.К., при
секретарі Ємець Р. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

01.09.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначаючи, що
29.01.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Їх сімейне життя не
склалося. Тому вона  бажає в законному
порядку, через суд, розірвати даний шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 11 вересня 2008
року не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

На 28.11.2008 року, 17.12.2008 року та 25.12.2008 року,
позивач та відповідач у судове засідання не з`являлись, будучи належним чином
повідомлені про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за її відсутності позивачка не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з`явилась до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1
ст.207, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

ОСОБА_1 має право повторно звернутись до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Карлівський районний суду шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 -ти днів апеляційної скарги.

Суддя
Миронець О.К.
Справа № 2-202/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла- сті в складі: головуючої, судді
Строни Т.Г., при секретарі Рогач К.М., розглянувши в м.Турці позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

01.07.2008 року до
суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те,що
із 04.03.2005 року перебуває у зареєстро- ваному шлюбі із відповідачем ОСОБА_2,
від якого  дітей не мають.

Спільне життя із
чоловіком у них не склалося, чоловік почав зло вживати спиртним, бити її та її
рідних, на її зауваження та прохання не реагує, продовжує пиячити.

Примирення із
чоловіком не бажає, просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні
позивачка свій позов підтримала і дала суду пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

В судовому засіданні
відповідач позов не визнав, однак не зміг пояснити суду, що він зробив і робить
для збереження сім'ї.

Вислухавши сторони,
дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задово- лення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони не проживають спільно однією сім'єю, позивачка
примирення не бажає, настоює на розлученні, відповідач за тривалий час ніяких
кроків до примирення не зробив, позивачка уже вдруге подає до суду заяву про
розірвання шлюбу.

Ці обставини
свідчать про те, що подальше збереження шлюбу суперечило би інтересам
позивачки, що мають істотне значення.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст.4,10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110,112
СК України,-

вирішив:

-2-

розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареє- стрований 04.03.2005 року Комарницькою сільрадою
Турківського району Львівської області, актовий запис № 2.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2. та ОСОБА_1. по 17 грвн. в дохід
держави.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до суду
протягом 10 днів із дня його проголошення.

Головуюча-
№2н-11862007р.
УХВАЛА

23 січня 2008 року Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Соколянська О.М. ,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,  -

встановив:

20 грудня 2007 року за заявою управління праці та
соціального захисту населення Ново московської районної державної адміністрації
видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за незаконно
отриману пільгу на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива за
2005 рік,  у розмірі 385 грн.,  сплачених судового збору в розмірі 25, 50
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий
судовий наказ № 2н-11862007 p.,  посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем вимог,
а також те,  що вона була
позбавлена права надати пояснення та докази.

Відповідно до
ст.  106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Керуючись  ст.
106 ЦПК України,  -

ухвалив:

Судовий наказ № 2н-11862007 р. від 20 грудня 2007
року,  виданий Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою управління праці та
соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за незаконно отриману пільгу на
придбання твердого та рідкого пічного побутового палива за 2005 рік,  у розмірі 385 грн.,  сплачених судового збору в розмірі 25, 50
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн. -
скасувати.

Роз'яснити управлінню праці та соціального захисту
населення Новомосковської районної державної адміністрації його право на
звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не
підлягає.
справа
№2н-682/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст. 102,  103 ЦПК України,  на підставі
ОСОБА_1,  проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,  код 05478806),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Київська,  48,
2098/ дві тисячі дев»яносто вісім / грн. 02 / дві/ коп. боргу за послуги
по опаленню та гарячому водопостачанню.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності. Судовий
наказ набрав законної сили ________________________________________
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
(стаття 106 ЦПК України).
№6-1808
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року      м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши заяву ТОВ «Протейсервіс» про видачу виконавчого листа на рішення
постійно діючого третейського суду при громадській організації «Рада народу
України» від 10.12.2007 року по справі № 02ПДТС за позовом ТОВ «Протейсервіс»
до ОСОБА_1про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.56 Закону України
«Про третейські суди». Керуючись ст.ст.368, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за заявою ТОВ «Протейсервіс» про видачу виконавчого листа
на рішення постійно діючого третейського суду при громадській організації «Рада
народу України» від 10.12.2007 року по справі № 02ПДТС за позовом ТОВ
«Протейсервіс» до ОСОБА_1про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на
нерухоме майно.

Призначити
судове засідання на 11 годину 30 хвилину 07 лютого 2008 року в кабінеті № 9
приміщення суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 38.

Про слухання
справи повідомити учасників процесу.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1709/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 991 грн. 45 коп.  солідарно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, керуючись ст.64,67,68
кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Дніпропетровськ,   АДРЕСА_1, на  користь Міського комунального виробничого
за послуги водопостачання та водовідведення
року у сумі 991 грн. 45 коп., на користь
держави судовий збір  у
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя: