Справа № 2-6457/2008
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
представника третьої особи  ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням,
Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. ОСОБА_3. згідно
ордеру № 950, виданого на підставі Рішення Виконкому Краматорської міської ради
від 06.09.1989 року № 347, є наймачем квартири АДРЕСА_1 З 20 вересня він
постійно проживав у вказаній квартирі та був там зареєстрований. Після
одруження 29.08.1992 року у квартирі за його згодою зареєстрована дружина -
відповідачка ОСОБА_4., а потім і їх син ОСОБА_5. Сімейні стосунки не склалися
та 15 вересня 2004 року шлюб було розірвано. Відповідачка виїхала з квартири
разом з дитиною, має іншу сім'ю та постійне місце мешкання. Станом на 1 липня 2008 року відповідачі
зареєстровані у вказаній квартирі, які в ній не проживають більше чотирьох
років, їх особистих речей  у квартирі не
має. Він змушений сплачувати за відповідачку комунальні платежі, що є для нього
скрутним. Просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4та ОСОБА_5особами,
що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, а
також зняти їх з реєстрації за вказаною адресою зобов'язати
Краматорський МВ УМВС України в Донецькій області.
Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги ОСОБА_3. та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про
причини неявки від відповідачки не надійшло.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської
ради ОСОБА_2в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних
вимог   ОСОБА_3., посилаючись на те, що
відповідачка  має інше житло, у якому
мешкає разом з дитиною,  сином ОСОБА_5
Представник третьої особи Краматорського МВ ГУМВС України ОСОБА_6. подав
заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представника. З будь - яким
рішенням суду згодні.

Суд, вислухавши думку сторін, вчивши зібрані в справі докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії ордеру на житлове приміщення ОСОБА_3.  надане на право заняття в порядку обміну жиле
приміщення квартири  АДРЕСА_1 /а.с.4/

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5. є сином
ОСОБА_3/а.с. 7/

Відповідно до довідок ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Краматорськ» з
місця мешкання, адресного бюро у квартири АДРЕСА_1 крім позивача зареєстрована
відповідачка ОСОБА_4., як колишня дружина, та син ОСОБА_5. /а.с.9-11/

Як вбачається з акту ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Краматорськ» від
25.07.2008 року відповідачка ОСОБА_4. у квартири АДРЕСА_1 не мешкає з червня
1998 року і по цей час. /а.с.8/

Таким чином, у судовому засіданні встановлений, і підтверджений письмовими
доказами, факт того, що відповідачка ОСОБА_4. разом з сином ОСОБА_5  вже понад 6 місяців не мешкають у
квартиріАДРЕСА_1

За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 71,72 ЖК України, є всі
законні підстави визнати відповідачку ОСОБА_4. такою, що втратила право
користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1

Крім того, відповідно до довідки БТІ
Ковальова є власником квартири АДРЕСА_2, тобто забезпечена житлом разом
з дитиною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4та ОСОБА_5особами, що втратили право на користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, а також зобов'язати
Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти їх з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: