У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та
витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о
в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом
посилаючись на те, що він, на підставі контракту укладеного з ним ТОВ “М.С.Л.”,
є керівником Хмельницького представництва ТОВ “М.С.Л.”. Відповідно до умов
контракту позивач несе повну матеріальну відповідальність за повноту та
своєчасність переданих відомостей про нереалізовані лотерейні квитки до
центрального офісу ТОВ “М.С.Л.”. Позивачем помилково не було передано відомості
до центрального офісу “М.С.Л.” щодо 1 246 лотерейних квитків “Лото-Забава” 352
тиражу, що проводився 7 травня 2006 року.
Ці квитки були допущені до розіграшу. ОСОБА_1 зазначає, що після сплати
вартості нереалізованих лотерейних квитків вони мають перейти в його власність.
Позивач сплатив повну вартість нереалізованих лотерейних квитків в сумі 6 230
грн. Відповідач ОСОБА_3 неправомірно вилучив ці квитки з відділення поштамту,
частину з яких було передано другому відповідачу ОСОБА_3. Враховуючи викладене,
ОСОБА_1 просить задовольнити його позовні вимоги та визнати за ним право
власності на 1 246 нереалізованих лотерейних квитка 352 розіграшу  та зобов'язати відповідачів повернути йому
спірні квитки. В процесі розгляду справи ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог
та просив визнати за ним право власності на лотерейний квиток № 0322791, 352
тиражу державної лотереї “Лото Забава”, який проводився 7 травня 2006 року,
оскільки решти квитків у відповідачів вже немає.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2007 року  позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на лотерейний квиток № 0322791, 352 тиражу державної лотереї “Лото
Забава”, який проводився 7 травня 2006 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та по 31 грн. 15 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 818 грн. 15 коп.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 22 травня 2007 року рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2007 року скасовано. У
задоволенні позову відмовлено.

Окремою ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 22 травня 2007 року ухвалено довести
до відома Міністерства фінансів України, для відповідного реагування у межах
повноважень, що при проведенні розіграшу Державної лотереї можливі факти
зловживань, оскільки має місце випадок пред'явлення для отримання виграшу
лотерейного квитка, який не був реалізований у встановленому порядку, але був
допущений до участі у розіграші.

Окремою ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 22 травня 2007 року ухвалено довести
до відома прокурора м. Києва, для перевірки та відповідного реагування, що при
проведенні розіграшу Державної лотереї можливі факти зловживань, оскільки має
місце випадок пред'явлення для отримання виграшу лотерейного квитка, який не
був реалізований у встановленому порядку, але був допущений до участі у
розіграші.

Окремою ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 22 травня 2007 року ухвалено довести
до відома ТОВ “М.С.Л.” ,для відповідного реагування, що необхідно надати
відповідні оцінки діям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і вирішити питання щодо правомірності
претензій пред'явника лотерейного квитка на виграш.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення
судом норм процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ
“М.С.Л.” просить скасувати окрему ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 22 травня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Касаційні скарги задоволенню не підлягають з таких
підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав
для його скасування не встановлено.

Окрему ухвалу апеляційного суду ухвалено з додержанням норм процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для її скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю “М.С.Л.”  відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 22
травня 2007 року та окрему ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22
травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І.
Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова