Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р.

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері -Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олексіївщинської  сільської ради Козелецького району про
визнання права власності на  спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду із  позовом
до    сільської ради Козелецького району
про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який доводився
позивачам батьком та чоловіком. Після його смерті   відкрилася спадщина, до складу якої
входить  Ѕ частка житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Ще за життя ОСОБА_3 розпорядився
своїм майном, 21 березня 1997 року склав заповіт, який посвідчений
державним  нотаріусом Козелецької
державної нотаріальної  контори в реєстрі
за № 572. Цим заповітом він заповідав все своє майно своїй дочці ОСОБА_1. На
день відкриття спадщини були три спадкоємці за законом, в тому числі і дружина
померлого ОСОБА_2 1933 року народження, яка на день відкриття спадщини була
непрацездатна, досягла пенсійного віку і має право на обов”язкову частку в спадковому
майні за заповітом. Таким чином ОСОБА_2 має право спадкувати 1/12 частку
житлового будинку з надвірними будівлями, а ОСОБА_1 має право спадкування 5/12
часток цього ж домоволодіння.

Вони як спадкоємці протягом 6-місячного строку з дня відкриття спадщини
фактично вступили в управління спадковим майном та звернулися із заявою в
нотаріальну контору, що підтверджується документами.

Для оформлення даної спадщину
необхідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно,
підтверджуючий, що дане домоволодіння (1/2 частка) належить ОСОБА_3, який не
був виданий йому за життя. Тому вони не можуть оформити дану спадщину в
нотаріальній конторі і звернулися до суду.

ПозивачіОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з”явилися, позов
підтримують.

Представник відповідача Олексіївщинської сільської Ради Козелецького району
в  попереднє судове засідання не
з'явився, просив розглянути справу у їх відсутності, позов визнають.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України з*ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов , і вважає необхідним задовольнити позов
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає , що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд встановив , що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права , свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 60,
130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 часток житлового будинку з
надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 як спадкове майно за заповітом
після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку спадкового майна, як
обов”язкову долю після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку
з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя