Справа
№ 2-3183/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року          Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі:  головуючого  судді
Зосименко С.Г.

при секретарі          Карпенко В.Ю.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою
Відкритого Акціонерного

товариства  «Дніпроенерго»   до
ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості  за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В  жовтні 2008 року ВАТ «Дніпроенерго»  звернулося до суду з позовом до

відповідача  про стягнення заборгованості  за теплову енергію. В своїй позовній

заяві
позивач  посилався на те, що відповідач,
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з

01.02.2006
року по 31.08.2008 року плату за користування тепловою енергією не

здійснював
у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2359 грн. 47 коп.

Невиконанням
своїх зобов'язань відповідач завдав позивачу шкоди. Представник

позивача
просила суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на

користь
ВАТ «Дніпроенерго»,  сплачений судовий
збір у розмірі 51,00 грн. та

витрати
на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання

повідомлявся
згідно правил  ч. 1  ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника

позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням
ст.  224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,

вважає,
що позов підлягає  задоволенню.

Так,
у судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у квартиріАДРЕСА_1.
Відповідач

оплату
за користування тепловою енергією не здійснював. У зв`язку з чим,  в

період
з 01.02.2006 року по 31.08.2008 року,
перед  ВАТ «Дніпроенерго»

виникла
заборгованість у розмірі 2359 грн. 47 коп. Зазначені обставини

підтверджуються
довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком

заборгованості.

У
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним

чином
відповідно до умов договору.

Згідно
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не

допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями
житлових будинків та

прибудинкових
територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №

572
від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані

вносити
на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та

ремонт
будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та

платежі
за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами

вносяться
кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.

Відповідно
до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги

(водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно

вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи
викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні,

обґрунтовані
та підлягають  задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст.

11,
509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 169, 209, 210, 214 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого Акціонерного товариства «Дніпроенерго»  - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного

товариства  «Дніпроенерго» суму боргу по оплаті за
теплопостачання за період з

01.02.2006
року по 31.08.2008 року у розмірі 2359 грн. 47 коп., а також

сплачений
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., всього
2440 грн. 47  коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі

у
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

С.Г.Зосименко