РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина )

31 жовтня  2008
року
М.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м.Маріуполя Донецької області , під головуванням судді Ткаченко
Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2

-  про
розподіл  майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 11,60
209,212-215,217,218 ЦПК України, ст..ст.70,71, 74  СК України

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2   про розподіл  майна задовольнити частково.

Призвести
розподіл спільно придбаного майна, виділившиОСОБА_1 на праві власності диван
„Мрія-новий”  вартістю 2900 грн., ОСОБА_2
виділити на праві власності гарнітур для гостевої  „Віки” В вартістю 3140 грн..

В рахунок
зрівнюванню часток в спільному майні стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1361
грн.32 коп.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м.Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя

№ 2-2470/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня  2008
року
М.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м.Маріуполя Донецької області , під головуванням судді Ткаченко
Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2

-     про
розподіл  майна,

В С Т А Н О
В И В :

В  вересні 2008 року  позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки  в якому просив  розділити
спільне майно , виділити  йому на
праві власності меблеву стінку , відповідачці виділити пральну машинку , диван
, а також просив для зрівнювання часток стягнути з відповідачки на його користь
1850 грн.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що проживав
з відповідачкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 2006 року по
20.06.2008 року, вели спільне господарство, у них був єдиний бюджет. 22.12.2007
року він с відповідачкою придбали в кредит меблеву стінку, диван на суму 6040
грн., оформлений на нього, а також в кредит придбали пральну машинку, який
оформлений на відповідачку. В період спільного проживання кредит на придбання
пральної машинки вони разом повернули,
на придбання меблі сумісно сплатили в сумі 4400 грн., а  з червня 2008 року він самостійно вносив
внески, погасив кредит сплатив 2778 грн.13 коп. Просив задовольнити його
вимоги, розділити спільне майно, виділивши йому в користування меблеву стінку,
відповідачці  виділіть  диван, пральну машинку і стягнути з неї на
його користь для зрівняння часток біля 2000 грн.

Відповідачка
вимоги визнала частково   і пояснила, що
однією сім'єю з позивачем проживали с 10.03.2007 року по 14.06.2008 року, а
з  грудня 2006 року лише підтримували
стосунки  і періодично зустрічаючись. За
період спільного проживання вони придбали меблеву стінку вартістю 3140 грн. ,
диван вартістю 2900 грн. оформив кредит на позивача і спільно виплатили 4400
грн., а пральну машинку вона придбала  в
лютому 2007 року  за 2199 грн. і  без участі позивача,  кредит не оформляла, вважає що вона розподілу
не підлягає. Першій платіж за придбані
меблі в розмірі 900 грн. вони зробили за рахунок коштів які надала
їх  з позивачем сім'ї її мати, продав
свій диван, крім того відповідач не сплачував комунальні послуги проживаючи в
квартирі її матері,  наніс їй моральний
ущерб, так як не бажав народженню зачатої нею дитини, тому просила  позов задовольнити частково, не стягувати з
неї різницю для зрівняння часток і виділити їй в користування меблеву стінку, а
позивачу диван.

Вислухав
пояснення сторін,  дослідив  надані сторонами докази  , суд прийшов до висновку , що вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
пояснень відповідачки, сторони проживали однією сім'єю не перебуваючи в
шлюбі  між собою з 10.03.2007 року по
14.06.2008 року, що не заперечував позивач.

В період
спільного проживання 22.12.2007 року
позивач разом з відповідачкою придбали меблі, а саме диван  „Мрія- новий” вартістю 2900 грн. і гарнітур
для гостевої „Віки” В вартістю 3140 грн., що підтверджується  відомістю опису майна переданого в залог ,
яка є додатком № 1 до договору залогу  №
41928/07-Ф2 від 22.12.2007 року.

Вказану
вартість майна сторони  в судовому
засіданні не оспорюють.

Згідно
кредитного договору № 41928/07-Ф2  від
22.12.2007 року позивач для придбання вищевказаної меблі отримав в кредитному
союзі „Азовська Кредитна Компанія” кредит в сумі 5980 грн., за користування
яким відповідно  до п.1,2 договору  повинен був сплачувати 0,1% від суми залишку.

Судом
встановлено, що за період спільного проживання сторони погасили кредит в сумі
4400 грн., а після припинення сімейних відносин позивач самостійно погасив
кредит в сумі 2482,63 грн., що підтверджується
розрахунком платежів , що є додатком до кредитного договору №
41928/07-Ф2 від 22.12.2007 року.

Таким чином,
судом встановлено що в період спільного проживання  сторони
разом придбали вищевказані меблі і
які підлягають розподілу між ними.

При цьому
суд  вважає, що пральна машинка розподілу
не підлягає, так як позивач не надав доказів, що вона придбана в період
спільного проживання за спільні кошти.

Відповідно до
пояснень відповідачки пральну машинку „Горенія” вона придбала без  участі позивача за свої кошти в лютому 2007
року, про що не заперечував в суді позивач.

Крім того, згідно
наданого суду гарантійного талону № 339376 пральна машинка „Горенія” придбана
12.02.2007 року за 2199 грн., а саме  до
того  часу, коли сторони почали проживати
спільно без реєстрації шлюбу.

Суд також не
може прийняти до уваги пояснення позивачки, що в придбання меблі були  вкладені її особисті кошти в сумі 900 грн.,
які  надала її мати, отримав від продажу
свого дивану, так як ці обставини суду не доведені.

Позивач
заперечував проти цих обставин, пояснив що ніяких коштів на погашення кредиту  мати відповідачки не надавала, більш того, як
пояснила в суді відповідачка,  мати
надала кошти в сумі 900 грн. її з позивачем сім'ї, а не їй особисто.

Відповідно до
ст.. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними, і на це майно поширюються положення глави 8 цього
Кодексу, а саме ст..70,71 СК України в частині рівності часток сторін в разі
поділу майна , і  поділу майна в натурі з
урахуванням інтересів сторін, дітей та інших обставин, що мають істотне
значення.

При вирішенні
питання про розподіл спільного майна сторін в натурі, суд вважає що  враховуючи ті обставини , що при
придбанні  диван  підбирався під ріст позивача, про що в суді
пояснила відповідачка , йому  в
користування  необхідно виділити диван
вартістю 2900 грн. ,  а відповідачці  гарнітур для гостевої вартістю 3140 грн.

В зв'язку з
тим, що вартість гарнітура для гостевої більше вартості  майна, яке виділяється позивачу, на його
користь з відповідачки для  зрівнювання
часток підлягає стягненню 120 грн., а також Ѕ частину суми, яку позивач
виплатив в рахунок погашення кредиту, а саме 1241 грн.32 коп., а всього з
відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 1361 грн.32 коп.

Керуючись ст.. 10, 11,60
209,212-215,217,218 ЦПК України, ст..ст.70,71, 74  СК України

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2   про розподіл  майна задовольнити частково.

Призвести
розподіл спільно придбаного майна, виділившиОСОБА_1 на праві власності диван
„Мрія-новий”  вартістю 2900 грн., ОСОБА_2
виділити на праві власності гарнітур для гостевої  „Віки”В вартістю 3140 грн..

В рахунок
зрівнювання часток в спільному майні стягнутиОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1361
грн.32 коп.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м.Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя