Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 р.                                           Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                 А.І. КОСТЕНКО

при секретарі -                                                        В.І.
ОКОЛІТА

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до
Потаської сільської ради третя особаОСОБА_3 про визнання права власності
на &frac12; частину
самочинної забудови в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на &frac12; частину
самочинної забудови в порядку спадкування за заповітом.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що матері позивача, ОСОБА_2, належала &frac12; частини будинку
вАДРЕСА_1Інша частина будинку належала ОСОБА_4, який помер, спадкоємцем якого є
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1мати позивача померла. На все належне їй майно, вона за
життя вчинила заповіт на ім'я позивача, оскільки він проживав з нею однією
сім'єю і доглянув її до смерті. Проте оформити право власності на спадкову
частину будинку в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки на нього
відсутні правовстановлюючі документи. Района архітектура не заперечує проти
визнання за позивачем права власності на його частину самочинної забудови, що і
змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач
в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги
підтримує та просить справу слухати у його відсутність.

Представник
Потаської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно
письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його
відсутності.

Третя
особа в судове засідання двічі не з'явилася, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно і належним чином і про причини неявки суду
неповідомила.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог
ст. ст. 376, 1233, 1234, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні матері пазивача, ОСОБА_2, належала &frac12; частини будинку
вАДРЕСА_1Інша частина будинку належала ОСОБА_4, який помер, спадкоємцем якого є
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1мати позивача померла. На все належне їй майно, вона за
життя вчинила заповіт на ім'я позивача, оскільки він проживав з нею однією
сім'єю і доглянув її до смерті. Проте оформити право власності на спадкову
частину будинку в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки на нього
відсутні правовстановлюючі документи. Района архітектура не заперечує проти
визнання за позивачем права власності на його частину самочинної забудови, а
тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на &frac12; частину самочинної забудови в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається через Маньківський районний суд в Апеляційний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО