Справа №2-494/2008
позовної заяви без руху
лютого 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган
опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,  -
Позивачка звернулась до суду 13
лютого 2008 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що з 2000 року по листопад 2002 року вона перебувала у
цивільному шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_3. Відповідач зареєстрований за адресою: Харківська
область, місто Лозова, АДРЕСА_1, не працює, має тільки сезонні та тимчасові
заробітки  за межами України, вихованням
сина не займається і не цікавиться, матеріально його не утримує. 25 січня 2008
року останній передав позивачці нотаріально завірену заяву, в якій зазначено,
що він не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_3. Позивачка зазначає, що на даний час вона не працює,
батько злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню сина, його фінансовій підтримці. Позивачкою створені належні умови
для нормального фізичного розвитку дитини, які відповідають її інтересам. У
зв'язку з вищевикладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити
ОСОБА_2. батьківських прав відносно сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.
119  ЦПК України, а саме:
119 ЦПК України - зазначене місце проживання сторін, проте вказана адреса є
неповною (відсутнє найменування області).
- у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав, що звільняють від доказування. Так у позові зазначено, що
відповідач не виконує батьківські обов'язки по утриманню та вихованню свого
сина, проте до позову не надані письмові докази наведеного, а саме: акти
обстеження умов проживання дитини, висновки органів опіки та піклування,
характеристики на ОСОБА_2., довідки медичних закладів.
ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах додано документів,
додатки не пронумеровано. До позову додана нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2
від 25 січня 2008 року, в якій останній визнає позов ОСОБА_1, проте сам позов
надійшов до канцелярії суду 13 лютого 2008 року.
України - у пункті 10 переліку додатків зазначено, що до позовної заяви в
оригіналі додані документи, що підтверджують сплату судового збору (державного
мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але
фактично зазначені документи надані у ксерокопіях, про що працівниками
канцелярії складено відповідний акт.
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради
Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських
прав залишити без руху, надавши позивачці строк до 26 лютого 2008 року для
усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
позивачці - ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься  неподаною та буде їй повернута.
Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                О.
І. Горчакова