№2-2142008
районний суд Харківської області в складі:
судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.
попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 30.06.1979 року (актовий запис № 214) відділом РАЦС м. Курган -
Тюбе Таджикської РСР, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з
30.06.1979 року, від цього шлюбу мають дорослих дітей. Вказала, що в неї і
відповідача це перший шлюб.
сімейні відносини припинені з 1994 року, з цього часу вона була вимушена разом
з дітьми піти від чоловіка, тому що він зловживав алкогольними напоями,
постійно погрожував, неодноразово виникали суперечки в сім'ї, діти дуже
переживали, це заважало їх здоровому розвитку. Збереження сім'ї не входило в
плани відповідача. На сьогоднішній день сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. В своїй заяві позивач просила не застосовувати до них з
відповідачем заходи для примирення, оскільки це суперечить її інтересам.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на
вказані в позовній заяві обставини, просила розглянути справу у попередньому
судовому засіданні.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов
визнає, на розірвання шлюбу згоден, просив, щоб справа була розглянута в
попередньому судовому засіданні.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.. 174
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлено наступне:
зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя І збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
(актовий запис № 214) відділом РАЦС м. Курган - Тюбе Таджикської РСР
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС м. Курган - Тюбе Таджикської РСР
30 червня 1979 року (а.с.7).
Таким чином, сторони фактично припинили шлюбні
стосунки з 1994 року, разом не живуть, спільне господарство не ведуть. За таких
обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечило б інтересам сторін.
свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача належить стягнути витрати по
112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд
та ОСОБА_1 зареєстрований 30.06.1979 року (актовий запис № 214) відділом РАЦС
м. Курган - Тюбе Таджикської РСР - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 витрати по розірванню шлюбу в
розмір 17 (сімнадцять) грн.
сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.
Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.