overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4345
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2008 р.         Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова

у складі: головуючого- судді
Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Гапоненко В.О.

розглянувши у попередньому
судовому  засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження у розмірі 1/4 частини його заробітку
щомісячно,  посилаючись на те, що
відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає в недостатньому
розмірі,  разом з сім*єю не проживає і на
теперішній час ставиться питання про розірвання шлюбу.

Відповідач
визнав позов повністю, не заперечує проти розміру аліментів.

У відповідності зі ст.ст. 60, 61 ЦПК
України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Заслухавши сторони,
перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позовОСОБА_1задовольнити,
виходячи з вимог  ст. 180 Сімейного
Кодексу України, якою передбачено обов*язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно  ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу  України кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається
судом. Позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 заробітку відповідача.
Відповідач визнав, що має можливість щомісячно сплачувати на утримання дитини
таку частку.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий
збір в доход держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ЦПК України, ст. 180, 181, 183
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Стягнути  зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,  уродженця с. Пересічне Дергачівського району
Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3
Олександровича,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження у розмірі 1/4 частини всіх видів
доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 21.10.2008 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 судовий
збір  в
доход держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи- 7 грн. 50 коп.

Згідно зі  ст. 367 ЦПК України рішення  суду в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до 26 грудня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                  справа №2-937/2008р.
19 листопада  2008 року
Гусятинський районний
суд Тернопільської області
в складі: головуючого             Римара Г.М.
при секретарі                Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1 до Оришківської сільської ради Гусятинського
району  Тернопільської області про  визнання права власності на  спадкове майно,-
ОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом  до
Оришківської сільської ради Гусятинського району  Тернопільської області про  визнання права власності на  спадкове майно, посилаючись на те, що
вона  є спадкоємцем за законом майна  батька ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до складу  спадщини
якого  входить автомобіль марки
спадкоємцем майна покійного, інших спадкоємців не виявлено. Проте  оформити право власності на це майно ОСОБА_1
не може тому, що автомобіль зареєстрований на її батька, доручення на керування
автомобілем видано на її чоловіка ОСОБА_3., але він також помер 03.02.2007
Позивач   в судовому засіданні   позовні вимоги підтримує,   просить
Представник відповідача
в судове засідання не з»явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі  факти.
свідоцтв  про смерть серії НОМЕР_2 від 10.05.2002 року, серії НОМЕР_3 від 05.02.2007року зазначено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 померли.
Копія свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_4 від 14.06.1975 року свідчить про те, що ОСОБА_3 таОСОБА_4.
одружились, помінявши прізвище на «Кушнір».
довідки-довіреності видно, що право керування має ОСОБА_3
До складу  спадщини ОСОБА_2входить автомобіль марки ЗАЗ
реєстрацію серії НОМЕР_5від 18.03.1995 року.
З огляду на викладенні обставини є підстави
прийти до висновку, що право на вищезазначене майно    дійсно належало     померлому ОСОБА_2
Позивач є спадкоємцем за законом на
майноОСОБА_2  поскільки останній  є її батьком, що стверджується відповідним
свідоцтвом про народження.
Враховуючи те, що   позивач є
спадкоємцем за законом на спірне майно,
інших спадкоємців не виявлено, є підстави позовні вимоги задовільнити та
визнати право власності на спірне майно за
підставі наведеного  та керуючись
ст.ст.10,57,224,226 ЦПК України, ст.ст.328,346, 1258, 1261  ЦК України.,-
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати за  ОСОБА_1, у
порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2,  право власності на
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський
районний суд з дня оголошення рішення суду.
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк
встановлений для подачі заяви.
Суддя: підпис
Голова Гусятинського
районного суду                                        Г.М.Римар
№2-2615/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03
березня 2008 р.                                                                                                         м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.,  розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 до КП «Житлосервіс-9»,  третя
особа Бердянська міська рада про стягнення заборгованості по заробітній
платі,  вихідної допомоги,  компенсації за відпустку та за затримку
розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою до КП «Житлосервіс-9»,  третя особа Бердянська міська рада про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
вихідної допомоги,  компенсації за
відпустку та за затримку розрахунку при звільненні.

11.02.2008
року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з недотриманням позивачем
вимог  ст.  119 Цивільно-процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України). Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано
строк до 04 березня 2008 р.

22.02.2008
р. позивачем в порядку усунення недоліків позову було надано до суду уточнюючу
позовну заяву. Однак,  виконуючи ухвалу
від 11.02.2008 p.,  позивач не
усунув недоліки щодо обґрунтування заявлених сум,  які підлягають стягненню,  зокрема,
щодо стягнення середнього заробітку. Крім того,  позивач не конкретизував свої вимоги щодо
зазначення виду стягуваних коштів.

Враховуючи
вищенаведене,  слід вважати,  що позивач не виконав вимоги,  визначені
ст.  119 ЦПК України у
встановлений строк,  тому відповідно
до  ст.
121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись  ст.
ст.  121,  209,
293 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до КП «Житлосервіс-9»,
третя особа Бердянська міська рада про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  вихідної допомоги,  компенсації за відпустку та за затримку
розрахунку при звільненні повернути позивачу.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                  Справа
№ 2н-61/08
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши
м. Дніпропетровськ, вул.  Набережна
судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кривого Рогу, який проживає за адресою : АДРЕСА_1,
заборгованості за договором від 11.08.2005 року у сумі - 2403грн.68коп., а
також судових витрат у сумі 25рн.50коп.3а сплату держмита та 15грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кривого Рогу, який
проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
-2403грн.68коп. ( дві тисячі чотириста три грн. 68коп.), а також судові витрати
у сумі 40грн. 50коп.
Справа №2-234/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.                                                     Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого                                                              Кунець І.М.

при секретарі                                                              Лежигубській
О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 представила в судовому засіданні заяву,
в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити,
оскільки вона з відповідачем помирилися.

Оскільки дана заява не суперечить
Закону, вважаю за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
провадженням закрити за відмовою позивачки від позову.

Керуючись п.З ст.205 ст.ст.208,210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити за відмовою
позивачки від позову.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження має бути подано апеляційна
скарга в аналогічному порядку протягом десяти днів після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
подається особою, яка її подає, до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3622/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що мешкає за адресою: місто
АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2007 р. по 01 листопада
2008р.у розмірі 328 грн. 95 коп., а також витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Справа № 2 - 4077/2008 рік.
У Х В А Л А

12 грудня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді  Васяновича Г.М., при секретарі судового
засідання Боровок Т.П. розглядаючи  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ТОВ «АПК Більшовик» про розірвання
договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
міськрайонного суду з позовом до ТОВ «АПК Більшовик» про розірвання договору
оренди землі.

До початку судового засідання
представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у цьому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АПК
Більшовик» про розірвання договору оренди землі
- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Первомайського міськрайонного суду Харківської області, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Справа 2-2767/08
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"22"
лютого 2008 року                                                                 м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-2767/08 за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 год. 35 хв.    "20" березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
14  квітня  2008 року
Справа №  2-н-2913/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянула заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 663,06 грн.
У квітня 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву
про видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1. Споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 663,06 грн. (згідно з поданим
розрахункам), яку  МЕП-55 просить
стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками квартир,
наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа наступного за
розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 663,06 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-55
КБ  «Приватбанк»  м. Одеса, МФО 328704  ) грошові кошти у розмірі 663,06
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                  Справа
№ 2н-57/08
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
- для відшкодування судових витрат, МФО
№ 305299) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кривого Рогу, який проживає за адресою : м.
АДРЕСА_1заборгованості за договором від 11.12.2006 року у сумі -
5879грн.65коп., а також судових витрат у сумі 29рн.40коп.3а сплату держмита та
15грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кривого Рогу, який
проживає за адресою : м. АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства
5879грн.65коп. ( п'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 65коп.), а також
судові витрати у сумі 44грн.40коп.
Справа № 2-898/08
УХВАЛА

20 листопада 2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Кучер І.Б.

при
секретарі Біловус С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від
ОСОБА_1. в якій вона просить суд справу слуханням закрити, оскільки вона
помирилася з відповідачем і відмовляється від позову.

Суд вважає, що
справу провадженням слід закрити, оскільки позивачка відмовилася
від позову, що не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та
інтересів сторін та держави.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у
разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом та може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання апеляційної заяви або без
попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної
заяви.

Суддя підпис                                               Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. кучер
СУДОВИЙ    НАКАЗ
22 січня 2008 року    м. Житомир   Справа № 2н-172/08
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу
судового наказу,  -
з ОСОБА_1,  проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м. Житомир,  вул. Київська,  48,
"Західінкомбанк" м. Житомира,
заборгованість в сумі 1536, 30 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,
з боржника на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи №2н-1102/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором ,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
заборгованість по процентам за користування кредитом 1092,48грн.,
заборгованість по комісії за користування кредитом 725,57грн., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 220,25грн., всього на
загальну суму 3487 гривень 64 копійок.
боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судового збору та витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 15 гривень
сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2н-4490/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № СФ-14/341/07/1167 від 14.07.2007 р. у розмірі 6 298
грн. 20 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 4 825 (чотири тисячі
вісімсот двадцять п'ять) грн. 96 коп., заборгованість за відсотками - 979 (дев'ятсот
сімдесят дев'ять) грн. 88 коп., заборгованість по пені - 492 (чотириста
дев'яносто дві) грн. 36 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
заборгованості згідно Кредитного договору № СФ-14/341/07/1167 від 14.07.2007
року по кредиту - 4 825 (чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 96 коп.,
заборгованість за відсотками - 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 88 коп.,
заборгованість по пені - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 36 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 31,49 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
6 344 (шість тисяч триста сорок чотири) грн. 69 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя: