Справа
№ 2-499-08
УХВАЛА

про
закриття провадження у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку

цивільного
судочинства

30
січня 2008 року
м. Шостка

Шосткинский
міськрайонний суд Сумської області у складі: судді Сінгур В.О., при секретарі
Біндюг Л.М., за участю позивача - селищного голови Ястребова В.Ю, відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконкому
Вороніжської сільської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про повернення
майна та стягнення недоплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Вороніжської сільської ради звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що приватному підприємцю ОСОБА_1 було передано по
договору лізингу в користування три будівлі та два верстати. Відповідач за
період з 05.05.2003 року по 31.10.2007 року сплатив за користування комунальним
майном 1683,55 грн., хоча повинен був сплатити 4857,29грн., Таким чином
комунальним підприємством селищної ради недоотримано кошти в сумі 3173 грн.,74
коп., що підтверджується матеріалами ревізії.

В ході розгляду справи було встановлено, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, і повинна бути розглянута господарським судом.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують, що справа повинна
бути розглянута в господарському суді, суд прийшов до висновку, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положенням ч.і ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних інтересів.

Судом встановлено, що Виконком Вороніжської селищної ради є органом
місцевого самоврядування та наділений господарською компетенцією, має
можливість безпосередньо звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Оскільки майно Вороніжського ВУЖКГ рішенням Вороніжської селищної ради від
26 січня 2006 року було передано по договору лізінгу приватному підприємцю,
спір виник між двома юридичними суб'єктами, тому розгляд справи судом в порядку
цивільного судочинства суперечить вище зазначеним нормам права.

Керуючись ст. 205 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Виконкому Вороніжської сільської ради до
приватного підприємця ОСОБА_1 про повернення майна та стягнення недоплачених
коштів закрити.

Роз'яснити
представнику позивача Ястребову Валерію Юхимовичу, що розгляд таких справ відноситься
до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного
суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя

В.О. Сінгур.