Справа №2-1089/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб
між сторонами було зареєстровано 21 квітня 2007 року.

Від
шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що через різні характери та погляди на життя
у них не склалося спільне життя. Відповідачка зловживала спиртними напоями.
Такі відносини призвели до того, що з червня 2007 року сторони припинили
спільне проживання і з того часу жодних сімейних відносин не підтримують. У
даний час позивач впевнився, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між
ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Не заперечує проти того, щоб після
розірвання шлюбу дочка залишалася проживати з відповідачкою.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, оскільки виїжджає за межі області. Позов підтримує, на розірванні
шлюбу наполягає.

ОСОБА_2
для участі у розгляді справи в суд не з'явилася. У заяві, що надійшла до суду,
відповідачка зазначила, що згідна на розлучення та бажає, щоб після розірвання
шлюбу дочка ОСОБА_3 залишалася проживати з нею.      Дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про одруження 21 квітня 2007 року виконкомом
Великобичківської селищної ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за
№19.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося
через різні характери та погляди на життя. Такі відносини в сім'ї призвели до
того, що сторони з червня 2008 року припинили спільне проживання та з того часу
жодних сімейних відносин не підтримують. Позивач на розірванні шлюбу наполягає,
відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати,
визначивши місцем проживання дочки ОСОБА_3 місце проживання її матері -
ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 21 квітня 2007 року виконкомом
Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за №
19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Місцем
проживання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання її матері ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8
гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук