overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-210/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

20
березня 2008 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бориславі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудований
гараж, -

ВСТАНОВИВ:

У
судовому засіданні позивач позов підтримав та просить визнати за ним право
власності на гараж №НОМЕР_2 розмірами 4,0 х 5,88м, розташований по АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що самовільно побудував його.

Рішенням міжвідомчої комісії виконкому ОСОБА_2 від
15.03.2007 року № 3 встановлено, що самочинно збудований гараж відповідає
державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам.

Згідно з висновком міського (м. Борислава) управління
земельних ресурсів Львівської області від 21.06.2007 року № НОМЕР_1
підтверджується, що самочинно здійснене будівництво гаражу розміром 4,0 х 5,88
м розташоване на земельній ділянці, яка відноситься до вільних земель міста і
знаходиться біля існуючих гаражів по вул. 600-річчя Борислава.

Представник
відповідача у судовому зсіданні визнав позовні вимоги позивача та не заперечує
проти їх задоволення.

Судом
встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону
і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає
визнання представником відповідача позовних вимог і приходить до висновку про
задоволення позову.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 376,392 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10,60,174,212 ЦПК України, ст.ст. 376,392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж №НОМЕР_2 розмірами    4,0 х 5,88 м розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано  апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1080/2008
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 лютого 2008 року                              місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Крамтеплоенерго» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ТОВ «Крамтеплоенерго» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Представник позивача Коваль С.Є. подав до суду заяву з проханням цивільну
справу залишити без розгляду, у зв'язку з добровільним погашенням боргу та
повернути позивачу оплачений судовий збір у сумі 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83
ЦПК України, ч.
1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ
«Крамтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без
розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Краматорське відділення Державного казначейства з рахунку (р/р
№ 0059, утримувач платежу - місцевий бюджет м. Краматорська, ЄДРПО
34686652, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ в Донецькій області) повернути ТОВ
«Крамтеплоенерго» грошові кошти у сумі 51,00 грн., які були оплачені як
держмито(судовий збір) відповідно до платіжного доручення № 6935 від 27.11.2007
року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа
№ 2-2175/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29
вересня 2008 р.                                                        Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

в
складі:  головуючого судді    - Нещеретної Л.М.

при секретарі             - Скачкової В.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО-8 до
ОСОБА_1 про спонукання до укладання договору, -

В С Т А
Н О В И В :

КП
ВРЕЖО-8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до укладання
договору.

В
судове засідання, призначене на 29 вересня 2008 року представник позивача не
з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про
слухання справи за його відсутністю та залишення справи за позовом КП ВРЕЖО-8
до ОСОБА_1 про спонукання до укладання договору без розгляду і зазначив, що
наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України
йому зрозумілі.

Керуючись
ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Клопотання
задовольнити.

Цивільну
справу за позовом КП ВРЕЖО-8 до ОСОБА_1 про спонукання до укладання договору -
залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2-435
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня   2008 року
смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого
судді  Любицького В.О.,

при секретарі
Вареник К.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до
Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
Веселоподільської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно, а саме житловий будинок з надвірними побудовами, що розташовані в
АДРЕСА_1 і не зареєстрований  відповідно
до законодавства  та належав його рідній
матері ОСОБА_2померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Відповідач
Веселоподільська сільська рада направила до суду заяву про визнання позовних
вимог та розгляд справи без участі представника.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по
справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2,яка
являється матерею позивача по справі ОСОБА_1 і яка мала у власності житловий
будинок з надвірними побудовами, що розташований АДРЕСА_1 і відповідно до
довідки Лубенського бюро технічної інвентаризації не являється зареєстрований  відповідно до законодавства.

Вказане підтверджується технічним паспортом на
будинок, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження позивача,
довідками Веселоподільської сільської ради.

Судом по справі встановлено, що на вказане
спадкове майно відсутній правовстановлюючий
документ.

Позивач
по справі ОСОБА_1 як рідний син померлої
його матері  ОСОБА_2має
першочергове право на спадкування. Інших спадкоємців  на майно покійної по справі не
встановлено.

Відповідно
до ст.392 ЦК України, власник майна може пред*явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду
на викладене суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10,11,204,209,214-215 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,уродженцем АДРЕСА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: житловий будинок, погріб, сарай, гараж, сарай, сарай,
вбиральня, огорожа, колодязь після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1
ОСОБА_2 і яке розташоване АДРЕСА_1.

Рішення
може бути  оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та протягом  наступних 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий  - підпис

З
оригіналом - згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
Справа
№ 2-2968/08
17 листопада 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Калиті І.В.
з участю представника
позивача Ананка М.В,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. АДРЕСА_1 справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
2 листопада 2007 року ВАТ
під 29% відсотків річних з кінцевим строком повернення до 2 травня 2009 року.
Тоді ж ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1” уклало з ОСОБА_2 договір поруки, за яким
відповідальність в разі невиконання позичальником зобов'язання настає для
поручителя в тому ж обсязі, що і за договором кредитування.
ОскількиОСОБА_2 з квітня
2008 року не виконує договір, ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1” звернулось до суду із позовом
позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю.
судове засідання повторно без поважної причини не з'явились.
задоволити з таких підстав.
2.1, 3.2, 4.1 договору про надання кредиту від 2 листопада 2007 року
відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 2 травня 2009 року, який
повинна була повертати щомісячними рівними внесками та сплатити комісійну
винагороду обслуговування при проведенні кредитних операцій у розмірі 1000 грн.
У відповідності з п. 6.1 договору в разі прострочення платежів позичальник
повинен сплатити пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день
3.4 договору визначене право банку достроково розірвати договір та стягнути
кредит, відсотки за користування кредитом та пеню в разі створення простроченої
договору поруки від 2 листопада 2007 рокуНОМЕР_1 ОСОБА_2 в разі невиконанняОСОБА_2
договору позики несе солідарну з ним відповідальність в повному обсязі:
повертає кредит, виплачує відсотки і штрафні санкції.
видачу готівкиНОМЕР_2ОСОБА_2 2 листопада 2007 року одержала в ВАТ
549-551, 553, 554, 610-612, 623, 624, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 225,
226 ЦПК України, суд
боргу за кредитним договором.
та ОСОБА_2солідарно на користь кредитної „ІНФОРМАЦІЯ_1” по 217 грн. 84 коп.
судових витрат з кожної.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги
і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий                                     (підпис)

З оригіналом згідно:

суддя Смілянського
О.В.Компанієць

міськрайонного суду
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-934/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву Заступника прокурора
м.Запоріжжя  в інтересах ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Завод вуглець вуглецевих композиційних
матеріалів»  про видачу судового наказу
про стягнення  нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати,
відповідно до ст. ст. 6, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з Державного підприємства «Завод вуглець -вуглецевих
в АБ «Металург» у м.Запоріжжі , МФО 313582)
на користь ОСОБА_1, який мешкає заАДРЕСА_1ї заборгованість з  нарахованої, але не виплаченої суми
заробітної плати за травень -червень 2008 року в розмірі 2433 (дві тисячі
чотириста тридцять три) грн. 79 коп.
2. Стягнути з Державного підприємства «Завод вуглець- вуглецевих композиційних
судового збору в розмірі  25 (двадцять п′ять)
грн.  50 коп. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п′ятнадцять)
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати прокуратурі м.Запоріжжя.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» _________ 200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-Н-102/2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
03.07.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору №NKXRRC11730016 від 06.12.2007 року,
керуючись ст.ст. 102-106
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений
останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 52 (п'ятдесят дві) гривні
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені
останнім при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Баштанському
районному   суді  в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
На підставі ст. 106 ЦПК України - заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Суддя:
Справа
№2-3257/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 листопада 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
«Черкаська філія ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту, процентах та штрафних санкцій, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» «Черкаська філія ТОВ
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та
призначити попереднє судове засідання на 9-00 годину 26 листопада 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про стягнення
з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території в розмірі 354,82 грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду в розмірі 15,00 грн.; керуючись ст.ст. 95-97,
99, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, мешканки м. Жмеринка,АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» м.Вінниця, МФО 302247, код 33322943) суму боргу за
надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі
354 (триста п'ятдесят чотири) грн. 82 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15,00 (п'ятнадцять) грн., а також на користь держави
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп..
Копію наказу невідкладно надіслати боржникові
рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                                                             підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-851/2008р.
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого - суддi              Росоха А.В.
при секретарi                         Галенок Н.М.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розiрвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними 03.06.2005 року виконавчим комітетом Стольненської
сільської ради Менського району Чернігівської області,  актовий запис № 02, мотивуючи свій позов тим,
що подружнє життя з відповідачкою не склалось з наступних причини : між ними
немає взаєморозуміння та поваги, не зійшлися характерами.  Подружжя припинило шлюбні стосунки,
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому, за таких обставин
подальше сумісне життя і збереження шлюбу
вважає неможливим і фактично сім'я розпалась.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не
з”явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином
повідомлена, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи
тільки з її участю не надходило. За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути  без участі відповідача, за наявних у справі
доказів, з постановленням заочного рішення.
Позивач не заперечив проти
винесення заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення позивача,
дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає
задоволенню, оскiльки
причини розпаду сiм'ї на
позивач, являються поважними і подальше спiльне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.06.2005 року виконавчим
комітетом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської
області,  актовий запис № 02 - розiрвати.
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. судового збору,
а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до
Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя                                                                                                      А.В. Росоха