Справа  № 2-555/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31
січня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                    Льон
С.М.

при секретарі                                                                       Шумейко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визнання права на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду  з позовом до Департаменту економіки
та фінансів Кіровоградської міської ради про визнання права на спадкове майно.
Вказала, що на підставі договору на право забудови домоволодіння
поАДРЕСА_1належить ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. був чоловіком її
сестри ОСОБА_3, яка після смерті чоловіка прийняла спадщину шляхом фактичного
вступу в управління. ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра померла. Після її смерті в
установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину як єдина спадкоємиця пісяля смерті сестри.
Однак при зверненні до ОКП “КООБТІ” у видачі правовстановлюючих документів на
будинок було відмовлено на підставі того, що домоволодіння належить ОСОБА_2.
Просить суд визнати за нею право власності на вказаний будинок, оскільки після
смерті сестри вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном.

У
судовому засіданні позивач вимоги підтримала, посилаючись на обставини
викладені у позові.

Представник
відповідача у судове засідання не з”явився, про день, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином. Суд визнав за можливе провести розгляд
справи у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи та
ухвалив розглядати справу заочно, проти чого позивач у судовому засіданні
не  заперечувала.

Заслухавши
пояснення  позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 належить домоволодіння поАДРЕСА_1на підставі договору
про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 05.08.1959 року
посвідченого Першою Кіровоградською нотаріальною конторою 11.08.1959 року за №
р 2-3881.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. Після смерті спадкодавця дружина померлого ОСОБА_3 прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу в управління зазначеним вище майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Померла.

З
висновку ОКП “КООБТІ” від 29.03.2006 року № 4-542 вбачається, що дане
домоволодіння за життя власника не було прийняте в експлуатацію, однак з
технічного паспорту на будинок встановлено, що об”єкт є закінчений будівництвом
та готовим до прийняття в експлуатацію.

Судом
з”ясовано, що померла ОСОБА_3 була сестрою позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про народження останньої.
Також з”ясовано і те, що після смерті сестри позивач є спадкоємицею
другої черги.

Дані
правовідносини регулюються ЦК УРСР 1963 року, оскільки розпочалися та
закінчилися до 1 січня 2004 року.

Статтею
549 ЦК України ( редакція 1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив  в
управління або володіння спадковим майном.

Позивач
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що
підтверджується відповідною довідкою квартального комітету № 11 від 30.01.2008
року за № 49 та письмовими показами ОСОБА_4., який проживає по сусідству, а
саме по АДРЕСА_2. До нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини
протягом шестимісячного строку, встановленого Законом, не зверталася. Інших
спадкоємців судом не встановлено.

З
огляду на вищевикладене, суд вважає, що право власності на будинок набуте
позивачем на законних підставах і визнає за нею право власності.

Керуючись
ст.ст. 530, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. ст. 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя  Ленінського районного

суду м.
Кіровограда                                                                                                   Льон С.М.