Справа № 2-0-37 / 2008 рік.
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
01 квітня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: управління
Пенсійного фонду України в Чугуївському районі, Чугуївський об'єднаний міський
військкомат,  про встановлення  факту
знаходження на утриманні,
зацікавлені особи: управління Пенсійного фонду України в Чугуївському
районі, Чугуївський об'єднаний міський військкомат, звернулася  до суду з заявою про встановлення  факту
знаходження на утриманні  чоловіка
по день його смерті.
Заявник в заяві вказала, що в 1994
році  вдруге зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, фактично же  вона знаходилася з
ним в шлюбних відносинах з 1961 року, від даного шлюбу має двох дітей: сина ОСОБА_3
1962 року народження та доньку ОСОБА_4, 1968 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік помер, а так як
він був військовим, а потім пенсіонером Міністерства оборони України, заявниця
має намір перейти на його пенсію у зв'язку з чим їй необхідно встановити факт
знаходження на його утриманні.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
пояснила, що за період проживання у шлюбі
постійним і основним джерелом до існування було  грошове забезпечення чоловіка, оскільки за
час проходження військової служби вони змінили чи мало гарнізонів і не завжди
вона могла отримати роботу по спеціальності, у зв'язку з чим частіше була
зайнята доглядом за дітьми та їх вихованням. Коли чоловік вже став пенсіонером
він отримував пенсію за вислугу років в розмірі 1819,67 грн., а її пенсія в
більш як три рази менше і складає, згідно довідки РУ ПФУ в Чугуївському районі
від 21.01.2008 року - 589,49 грн. (а.с.10), у зв'язку з чим основний доход в
сім'ю надходив з боку чоловіка.
судовому засіданні заявник підтримала
заяву і просила суд її задовольнити.
Представник Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі  в судовому
засіданні  вимоги заявника визнав та з
Представник Чугуївського
об'єднаного міського військкомату в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив
суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність заперечень
проти заяви. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи за доказами, що
містяться в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню
повністю, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового
Вище викладене підтверджується
дослідженими судом копіями документів: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2
НОМЕР_1(а.с.5); довідками  РУ ПФУ в
Чугуївському районі про розмір пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7,10); довідкою
комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства з підписом
сусідів свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_1
мешкала за адресою: АДРЕСА_1разом з чоловіком ОСОБА_2 та знаходилася на його
Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого ОСОБА_2
Згідно ст. 38 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» № 1788-ХІ від 05.11.1991 року в редакції від 28.12.2007
року - члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо
вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була
для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Також, якщо вони й
самі одержували яку-небудь пенсію то мають право перейти на нову пенсію.
підставі викладеного, керуючись ст.
«Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 212, 256 ч.1 п.2, 257, 259  ЦПК
України, суд -
факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки
с. Куземін, Ахтирського району Сумської області
на утриманні  у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -