Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Леміщенко О.О., за участю заявниці ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И
В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1про
видачу дублікату виконавчого листа.

У
судовому засідання заявниця підтримала вимоги та пояснила, що за рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 22.12.2006 року на її користь з
Державного підприємства „Донецька залізниця” стягнуто на відшкодування
матеріальної шкоди 698,03 грн., моральну шкоду у розмірі 700,00 грн., витрати
по сплаті судового збору у розмірі 59,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 30,00 грн. Виконавчий лист № 2-6205/2006, виданий 24.01.2007
року, нею було ненавмисно зіпсовано. Просила видати дублікат виконавчого листа
по справі № 2-6205/2006 про стягнення з Державного підприємства „Донецька
залізниця” на користь ОСОБА_1на відшкодування матеріальної шкоди 698,03 грн.,
моральної шкоди у розмірі 700,00 грн., витрат по сплаті судового збору у
розмірі 59,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30,00 грн.

Представник
заінтересованої особи - Державного підприємства „Донецька залізниця” в судове
засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним
чином, повісткою. Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд,
вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці
підлягають задоволенню за наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що наданий суду оригінал виконавчого листа
зіпсований та не підлягає зверненню до виконання. Таким чином, є підстави
вважати його втраченим.

Згідно
ст. 370 ЦПК України замість загубленого оригіналу виконавчого листа суд, що
видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати
ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-6205/2006 на підставі рішення
Апеляційного суду Донецької області від 22.12.2006 року про стягнення з
Державного підприємства „Донецька залізниця” на користь ОСОБА_1 на
відшкодування матеріальної шкоди 698,03 грн., моральної шкоди у розмірі 700,00
грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 59,50 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення - 30,00 грн.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної  скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про апеляційне оскарження  ухвали
Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський
міський суд.

Суддя:

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: