№ 2-338/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ
21 липня 2008 року                 Шевченківський районний суд
головуючого судді - Стеганцова С.М.
при секретарі         - Реуцькій Н.В.
відкритому попередньому судовому
засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати відряджувальних витрат
Позивач звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що працюючи вчителем ОСОБА_3,
вона у 2006 році перебувала у відрядженнях на курсах підвищення кваліфікації,
про що було видано посвідчення про відрядження,
після чого надала до бухгалтерії відповідача всі документи про
відрядження на суму 402,97 гривень, однак відповідач заборгованість за відрядні
не виплачує, хоча й не заперечує її суми. Тому позивач просить стягнути з
відповідача на її користь вказану заборгованість.
У попередньому судовому засіданні позивач
на задоволенні позовних вимог наполягала, представник відповідача до суду не з'явився, надавши письмову заяву з
клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у
Виходячи з наведеного, суд вважає, що можливо постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому
судовому засіданні з наступних підстав.

Позивач
працює  вчителем ОСОБА_3, що
підтверджується її трудовою книжкою /а.с. 5-9/.

Згідно
наказу відповідача № 481 від 14.11.2006 року позивач перебувала у відрядженні у
м. Харкові на курсах підвищення кваліфікації з української мови:  з 20 по 24 листопада 2006 року та з 11 по 15
грудня 2006 року /а.с. 2/, сума відрядних склала 402,97 гривень, що
підтверджується посвідченням про відрядження і звітом про використання коштів,
наданих на відрядження або під звіт /а.с. 3-4/.

Відповідно
до ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та
одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями.

Тому
суд вважає позов задовольнити і стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості
за відрядні на користь позивача.

Згідно
ч. 2 ст. 88 ЦПК України оплату судових витрат, що складається із судового збору
у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень, слід покласти на відповідача, оскільки позивача
звільнено від сплати судових витрат.

Керуючись
ст. 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 121 КЗпП України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 402,97 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на
користь одержувача: УДК в Шевченківському районі Харківської області, КОД
ЄДРПОУ: НОМЕР_1, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2, МФО банку НОМЕР_3, код
бюджетної класифікації: НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачі її копій до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                               С.М.Стеганцов