Справа № 2-427/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Волинської області в складі:
головуючого   судді
секретаря       Кульбачинської А.Ф.
позивачки                       Орищук О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно
справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,  -
зареєстрували шлюб в 1996 році.
Від спільного подружнього
життя народилось двоє дітей.
Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
своїх  позовних  вимог
позивачка посилається на те, що вони є люди різних характерів з різними
поглядами на життя, а тому на цьому грунті виникають сварки, непорозуміння,
вчиняє насильство.  Вважає, що сім'я
розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
В судовому
засіданні 08.12.2008 року позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити, на примирення більше не згідна, оскільки наданий місячний  терміни для примирення  позитивних результатів не дав.
розгляд справи у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення.
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи.
обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача з постановленням
заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши  позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову.
до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із пояснення позивачки та матеріалів
справи встановлено, що подружнє життя вони припинили, наданий їм місячний
термін на примирення позитивних результатів не дав, на примирення  більше не згідна,  настоює на розірванні шлюбу.
Ці обставини свідчать про те, що сім'я
сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід
Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1
СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік  зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК
України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до
припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як
передбачає ч. 4 цієї статті.
Судові витрати слід стягнути з
відповідача, звільнивши позивачку  від їх
ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 224-228  ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 66, 110,112 СК України, суд, -
Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1,
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу, стягнути з відповідача 17 гривень в доход держави, звільнивши позивачку
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               Підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного
суду
Савчук М.А.