Справа № 2-7335/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого
- судді Пироженко В.Д.

при
секретарі - Трохименко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5   третя особа : КП ВЖ РЕУ 2  про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим  приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
звернулися з позовом в суд до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1  В заяві зазначили, що 28.01.1986 року згідно
з ордером № 257 будинок АДРЕСА_1 знаходився на балансі ДНВП «Ротор» на даний
час переданий КП ВЖ РЕУ - 2 м. Черкаси. Сім'ї із чотирьох осіб було надано
окрему квартиру АДРЕСА_1  На даний час в
квартирі зареєстровано п'ять осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
З часу заселення в квартиру особові рахунки оформлені на ОСОБА_1., договір
найму укладено також з нею, в квартирі постійно проживає вона з чоловіком та
двома доньками. Після передачі працівниками ДНВП «Ротор» документації до
паспортного столу РЕУ 2 , було виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована
ще одна особа, невідома позивачам - ОСОБА_5, який був зареєстрований
безпідставно 24.10.1986 року. Відповідач ОСОБА_5 за вказаною адресою не
проживає, жодного разу не з'являвся, квартирою не користується, участі в
ремонтних роботах не приймає і не виконує обов'язки , пов'язані з утриманням,
оплатою житлового приміщення. Просить визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник
позивачівОСОБА_2. позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявсь в
порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивачів, свідка ОСОБА_6. яка
пояснили, що відповідач в спірному житлі ніколи не проживав, всі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення виконують позивачі самі,
особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що 28.01.1986 року згідно з ордером № 257 будинок
АДРЕСА_1знаходився на балансі ДНВП «Ротор» на даний час переданий КП ВЖ РЕУ - 2
м. Черкаси. Сім'ї із чотирьох осіб, тобто позивачам, було надано окрему
квартиру АДРЕСА_1

На даний час в квартирі зареєстровано п'ять
осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З часу заселення в квартиру
особові рахунки оформлені на ОСОБА_1., договір найму укладено також з нею, в
квартирі постійно проживає вона з чоловіком та двома доньками.

Після передачі працівниками ДНВП «Ротор» документації до
паспортного столу РЕУ 2 , було виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована
ще одна особа, невідома позивачам - ОСОБА_5, який був зареєстрований
безпідставно 24.10.1986 року.

Відповідач
ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, жодного разу не з'являвся, квартирою
не користується, участі в ремонтних роботах не приймає і не виконує обов'язки ,
пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення.  Вказане підтверджується актами про не
проживання від 30.04.2008, 03.11.2008 року.

За таких
обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 втратив зв'язок з житлом, так як на
протязі більше чим 6 місяців в спірному житлі не проживає, що згідно ст. 71 ЖК
України являється підставою для втрати його права на проживання  за адресою : АДРЕСА_1

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 24, 137, 209, 212, 214, 215, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
71, 72 ЖК України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою :
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції  шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
.            Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання   його копії

Головуюч ий :