Справа № 2-662/2008p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2008
року                               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -     Крупінській С.С

при секретарі -        Давидович
А.А..

з участю
представника позивача - Шелестюка І. А..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,-

встановив:

Державне
комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартириАДРЕСА_1 в якій
проживають відповідачі. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату
наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов'язання
відповідачі належним чином не виконали і станом на 01.09.2007 року у них
виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 3833 грн.
70 коп., з них за опалення - 1078 грн. 70 коп., за підігрів води - 2755 грн.

16.02.2004 року
між відповідачами та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 1209 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

П. 5 даного
договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне внесення плати за послуги
з теплопостачання, яка становить 132 грн. 69 коп.

Державне
комунальне підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідачів з
вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата
не була проведена.

Просить суд
розірвати Договір № 1209 про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги укладений між ДКП "Луцьктепло" та
відповідачами 16.02.2004 року в частині погашення боргу за опалення та підігрів
води та стягнути солідарно з них на користь ДКП "Луцьктепло"
заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 3833 грн. 70
коп., з них за опалення - 1078 грн. 70 коп., за підігрів води - 2755 грн., пеню
в розмірі - 132 грн. 69 коп. та судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача Шелестюк І.А. позовну заяву підтримав з підстав
в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча належним чином
була повідомлена про час, день та місце розгляду справи про що свідчать
розписки (а.с. ). Про причини неявки суд не повідомили. Про заочний розгляд
справи суд постановив ухвалу від 16 січня 2008 року.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в квартиріАДРЕСА_1 що підтверджується
поквартирною карткою від 30.10.1999 року (а.с.6).

16.02.2004 року
між відповідачами та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 1209 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.4).

Стаття. 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом також
встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них зобов'язання
по оплаті послуг за теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість
перед ДКП "Луцьктепло", яка станом на 01.09.2007 року становить -
3966 грн. 39 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.5).

Таким чином,
оскільки відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за комунальні послуги,
то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають
до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60,
213, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 526, 527, 540 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
Договір № 1209 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги укладений 16.02.2004 року між ДКП "Луцьктепло" та ОСОБА_1 ОСОБА_3 в
частині погашення боргу за опалення та підігрів води

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 3833 грн. (три
тисячі вісімсот тридцять три гривні) 70 коп. (сімдесят копійок) та пеню в
розмірі 132 грн. (сто тридцять дві гривні) 69 коп. (шістдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави по 04 грн. (чотири гривні) 25 коп. (двадцять п'ять копійок) з
кожного судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на
користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» по 25 грн. (двадцять
п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) з кожного сплаченого судового з
кожного збору та по 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.