№ 2-6575/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 вересня 2008 року                                                                                                                      м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю відповідача
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1про стягнення боргу,
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 2122,86 грн.
В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору
про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ
„Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” -
первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб
- споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі
гр. ОСОБА_1., який проживає в квартири АДРЕСА_1. В період з 01 липня 2003 року
по 01 січня 2007 року відповідач ухилявся від сплати послуг по постачанню
теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ним утворилася
заборгованість в сумі 2122,86 грн. Просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує
заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
зазначив, що не платив за надані послуги в зв'язку з їх низькою якістю - в квартирі, начебто, постійно холодно. Але
будь-яких доказів, які б засвідчували вказаний факт, ним представлено не було.
Просив суд застосувати строк позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з довідкою з місця проживання відповідач
зареєстрований заАДРЕСА_1 та є її власником.
Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01
липня 2003 року по 01 січня 2007 року за відповідачкою утворилася
заборгованість в сумі 2122,86 грн.
Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у
приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його
схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в
порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання
житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві
приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги
сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку
тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги
ухвалюються  угодою сторін.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної
давності становить три роки.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем
при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів
підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилася в період з 01 липня 2005
року по 01 січня 2007 року в сумі 813,73 грн., тобто в межах строку позовної давності,
та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст. 257 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України, суд,
товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1про
стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою
відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО
34657789)  суму боргу за період з 01
липня 2005 року по 01 січня 2007 року в розмірі 813,73 грн., витрати по оплаті
судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
В решті позивних вимог позивачу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: