Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
жовтня  2008 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:                                                                  Головуючого - судді - Бабкової Т.В.

секретаря
судових засідань - Забіяка С.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові на стадії попереднього розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до  відповідача ОСОБА_2про
розірвання шлюбу. У позові ОСОБА_1. просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 12.03.1994 року у Палаці одруження
«Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис №  186.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила,
що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі  з 12.03.2004 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя між
сторонами не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння. Сім'я  розпалась остаточно та відновлена бути не
може. Шлюбно - сімейні відносини припинені з грудня 2007 року, з того ж часу
сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет.
Позивач вважає, що збереження родини не є можливим на примирення вона не
згодна, оскільки вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги. Спір
про розподіл майна між ними вирішено добровільно.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилась,
повідомлена про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В
матеріалах справи є заява позивача від 14.10.2008 року, з якої вбачається, що
вона просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить шлюб розірвати.

У попереднє судове засідання
відповідач не з'явився, повідомлений про дату та час слухання справи своєчасно
та належним чином. В матеріалах справи є заява відповідача від 14.10.2008 року,
з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність. Позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову на
початку розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено матеріалами
справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому  12.03.1994 року у Палаці одруження
«Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис №  186 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1).

Від шлюбу сторони  мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 , виданого 03.09.1998 року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану  м. Харкова, актовий
запис №  3126.

Згідно
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,  інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя,  вважає
подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї  неможливим. При таких обставинах, суд вважає,
що шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Затрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС  за
згодою сторін суд покладає на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112,
114 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.
10, 11, 88, 174, 212-215  ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 12.03.1994 року у Палаці одруження
«Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис №  186.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_3,  ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через
Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя  - ( підпис )

Рішення набрало законної сили. Оригінал знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 2- 391008

Копія вірна: суддя -

Справа № 2-
391008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

( вступна та
резолютивна частини )

14
жовтня  2008 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:                                                                  Головуючого - судді - Бабкової Т.В.

секретаря
судових засідань - Забіяка С.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові на стадії попереднього розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

???????????????????

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 12.03.1994 року у Палаці одруження
«Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис №  186.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_3,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через
Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя  -