Справа № 2- 16732008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 листопада  2008 року         Орджонікідзевський
районний суд м.Харькова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Гарбуз О.В.,

за участю представників сторін - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на майно,
придбане під час проживання однією сім'єю,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

Позивачка ОСОБА_3. звернулася до суду із позовом в якому
просила суд постановити рішення та визнати
за нею право спільної часткової з відповідачем - ОСОБА_4. власності на
квартиру, придбану під час проживання однією сім'єю за адресою : АДРЕСА_1. При
цьому просить визначити частки рівними. В обгрунутування позовних вимог
покладається на той факт, що  особисто
ОСОБА_3. на придбання спірної квартири давала 2500 доларів США, які передавала
їй сестра , що проживає у США. Інші гроші, за ствердженням позивачки у сумі
1000 доларів США сторони зібрали за час спільного проживання.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Представник відповідача -
ОСОБА_2. позов не визнав, посилався на те, що ОСОБА_4. позичав гроші на
придбання квартири у своєї знайомої ОСОБА_5., та саме на ці гроші і була
придбана спірна квартира.

Суд, вислухавши сторони,
свідків, дослідивши матеріали цивільної
справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що в задоволенні
позову слід відмовити, при цьому
виходить із наступного…

Згідно ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 112 ЦК України ( в
редакції 1963 року ) майно може належати на праві спільної власності  двом або чи кільком громадянам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був зареєстрований у
Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції ,
актовий запис №НОМЕР_1 (а.с.65). До цього часу, з ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3. перебувала у шлюбі із
ОСОБА_6.(а.с.66).

В судовому засіданні
ОСОБА_3.  пояснила, що незважаючи на те,
що вона  перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6.
фактично з 1992 року  проживала разом із
ОСОБА_4. та разом останні вели спільне господарство. Також позивачка пояснила,
що з 18.06.1990 року по 05.01.1998 року вона працювала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3,
а відповідач  ОСОБА_4 до 1996 року
працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18-20).

Також позивачка пояснила, що
11.11.1997 року на біржі нерухомості та основних фондів «Україна» під №Н10-283
було оформлено угоду купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 (а.с.21). При цьому
позивачка  ОСОБА_3. діяла від імені
ОСОБА_4 . за його дорученням під час оформлення та підписання договору. За
ствердженням позивачки гроші у сумі 2000 доларів на придбання даної квартири
були передані сестрою ОСОБА_3. - ОСОБА_7., яка проживає в США. При цьому в день
угоди дані гроші були привезені ОСОБА_8. із м. Київ. Свої пояснення позивачка
підтвердила листом ОСОБА_7., та поясненнями свідків, опитаних в судовому
засіданні : ОСОБА_8., ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСОБА_10.

Суд критично ставиться до наданих
позивачкою доказів, а саме…

Позивака ОСОБА_3. пояснила, про
гроші у сумі 2000 доларів США  через
сестру передала  ОСОБА_8.  Свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні  пояснила, що є подругою  ОСОБА_7., яка проживає в США. Протягом
якогось - часу займалася продажем квартири, що належала ОСОБА_7. та саме від
покупців даної квартири взяла завдаток. В подальшому, дані гроші привезла до м.
Харкова 11.11.1997 року, де передала гр. ОСОБА_3. для придбання житла. Крім
того, свідок ОСОБА_8 пояснила, що разом із ОСОБА_3. вони ходили до обмінного
пункту та міняли 2000 доларів на гривні. При цьому письмових підтверджень
жодного викладеного факту, а саме ні письмового договору завдатку про отримання
грошей ОСОБА_8., ні квітка до м. Харкова, ні даних про обмін грошей  суду не було
надано.

Суду, як доказ, наданий лист з
поясненнями ОСОБА_7.,  яка тимчасово
перебуває в США. Але даний документ суд не може прийняти до відома, т.я. даний
лист  не завірений у встановленому
порядку.

Крім того, сама ОСОБА_3. не надала
суду жодного письмового доказу, який би підтверджував факт передачі коштів, при
цьому пояснила, що будь - яких договорів купівлі - продажу, до купівлі продажу
спірного майна , або дарування грошей вона не оформлювала..

Щодо оформлення права власності на
спірну квартиру , то позивачка ОСОБА_3. пояснила, що їй було відомо про
оформлення всієї квартири на відповідача ОСОБА_4. ще в 1997 році та на той час
питання щодо оспорювання договору купівлі - продажу вона не ставила, більш
того, пояснила, що і в подальшому  б не
ставила таке питання, як би між подружжям не змінилися відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК
України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Ст. 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Опитаний в судовому засіданні
представник відповідача пояснив, що дійсно з 1992 року між позивачкою та його
довірителем - ОСОБА_4. склалися певні стосунки. Пояснив, що позивачка
перебувала у шлюбі із ОСОБА_6., а тому проживати постійно однією сім'єю з
ОСОБА_4. вони не мали можливості, а
інколи зустрічалися. Що стосується грошей, то суду була надана розписка,
відповідно якої ОСОБА_4. взяв у борг у ОСОБА_5. суму у розмірі 10000 грн. для
придбання житла. Дана розписка складена 06.11.1997 року. Як пояснив представник
відповідача, саме за ці гроші і була придбана квартира на 11.11.1997 року, та в
подальшому ОСОБА_4 часками повертав вказані суми, а саме 04.07.1999 року після
продажу квартири матері , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 повернув
відповідно розписки 8000 грн., та весь борг було виплачено 09.11.1008 року.
Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме :  - свідок ОСОБА_5., опитана в суді в якості
свідка пояснила, що дійсно за розпискою 06.11.1997 року дала ОСОБА_4. гроші на
придбання квартири, більшу частину яких він повернув 04.07.1999 року, відразу
після продажу квартири своєї матері, а залишок лише 09.11.2008 року; -
договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 02.07.1999 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_11. р. №НОМЕР_3 (а.с. 49); -  розпискою між ОСОБА_4. та ОСОБА_5. (а.с. 74).

Що стосується посилання позивачки
на те, що вона в період часу з 1992 до 2002 року, то б то до реєстрації шлюбу з
відповідачем проживала однією сім'єю, вела з ним спільне господарство, а також
те, що спірна квартира , придбана за спільні кошти суд ставить під сумнів При цьому
суд не може прийняти за докази фотознімки, та малюнки додані до матеріалів
справи, на яких зображена позивачка та відповідач, за ствердженням позивачки
фото  1996 року та виготовлені в США в
1997 році. Дані фото та малюнки  не
містять підтвердження ведення сумісного господарства. Щодо показань свідків,
то, жодний із свідків, допитаних у суді : ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСОБА_10.
фактично також  не підтвердили проживання
позивачки та відповідача однією сім'єю.

Таким чином, суд приходить до висновку,
по позивачка не довела, що вона вносила свої кошти для придбання спірної
квартири та відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, ст.  112 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд
-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

В задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на майно,
придбане під час проживання однією сім'єю
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ :
О.В.ГЛІБКО