Справа № 2-1295/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року  Славутський міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі:
головуючого
судді______________

при секретарі                               ________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за
позовом  КП “Славутське житлово-комунальне
об'єднання” до ОСОБА_1 про  визнання його втративши право користування
жилим приміщенням у гуртожитку,

в с т а н о в и в.

КП “Славутське житлово-комунальне
об'єднання” звернулося в
суд з позовом до  ОСОБА_1 про визнання його втративши право користування жилим
приміщенням у  гуртожитку - кімнатою АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник КП
«Славутське житлово-комунальне об'єднання» Антонюк І.А. позов комунального
підприємства підтримав і пояснив, що
ОСОБА_1 з 07.09.2005 року зареєстрований і вселився в кімнату
АДРЕСА_1.  Однак, в означеній кімнаті
відповідач не проживає понад шість місяців. Тому просить позов КП «Славутське
ЖКО» задоволити і відповідно до ст. 71 ЖК України визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у гуртожитку.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав
і пояснив, що дійсно з 07 вересня 2005 року він зареєстрований і проживає у
кімнаті АДРЕСА_1. Коли позивач здійснював перевірку паспортного режиму і
складав акти про його відсутність у займаному помешканні, він знаходився на
стаціонарному або санаторно-курортному лікуванні у зв'язку з хворобою серця.
Для  нормального проживання у кімнаті
необхідно провести ремонт. Восени працівниками ЖЕК було відремонтовано
опалювальну систему та ліквідовано причину затікання стелі в кімнаті. Будь-якої
заборгованості по платі за електроенергію чи комунальні послуги і
теплопостачання у нього немає. Разом з тим, у зв'язку із передачею гуртожитку в
комунальну власність міста, гуртожиток свого статусу не змінив, а отже ст. 71
ЖК України не поширюється на правовідносини щодо користування гуртожитком. Тому
вважає вимоги КП «Славутське ЖКО» безпідставними і необґрунтованими і просить
відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд знаходить, що в
задоволенні
позову КП “Славутське житлово-комунальне об'єднання” до  ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право
користування гуртожитком, слід відмовити з таких підстав.

Свідок ОСОБА_2. показала, що вона
працює завідуючою гуртожитками КП «Славутське ЖКО» з 2006 року.   ОСОБА_1 зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1,
заборгованості по електропостачанню та комунальних послугах немає. Зі слів
жильців гуртожитку їй відомо, що ОСОБА_1 у гуртожитку не проживає, в його
кімнаті необхідно провести ремонт.

Відповідно до рішення сесії
Славутської міської ради № 597 від 28.12.2006 року гуртожиток по вул.
Кузовкова, 24 в м. Славута прийнято в комунальну власність міста Славути від
збанкрутілого КП «Промжитлобуд» (а.с.11).

З довідки КП «Славутське ЖКО»
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.4).

З актів перевірки паспортного
режиму від 8.10.2007 року, від 02.11.2007 року,
від 09.04.2008 року, від 14.05.2008 року, 11.06.2008 року (а.с.5-9)
вбачається, що   ОСОБА_1 зареєстрований у
кімнаті АДРЕСА_1, але не проживає там понад шість місяців.

Як вбачається з епікрізу, в період
з 19.10.по 20.11.2007 року та з 12.06 по 23.06.2008 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному
лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні (а.с.15, 18).

За висновком лікарів ОСОБА_1
потребує оперативного лікування в умовах науково-дослідного інституту м. Київ
(а.с.14). є інвалідом третьої групи і йому протипоказана важка праця (а.с.16).
в період з 04 березня до 23 березня 2008 року ОСОБА_1 перебував на
санаторно-курортному лікуванні, що стверджується санаторно-курортною книжкою
(а.с.17).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1
був відсутній за місцем проживання з поважних причин.

Згідно з довідкою Довжківської
сільської ради у житловому будинку батьків відповідача проживає 8 осіб
(а.с.23), що унеможливлює проживання відповідача ОСОБА_1 разом з батьками в с.
Довжки, як про це зазначено в актах перевірки паспортного режиму.

З розрахункової книжки вбачається,
що ОСОБА_1 не має заборгованості по платі за комунальні послуги , якими
користується в гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с.24-31), що свідчить про його
постійне користування кімнатою в гуртожитку.

Стаття 71 ЖК України  визначає підстави визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням у будинках державного і
громадського житлового фонду. Порядок користування гуртожитками та виселення з
гуртожитків регулюється главою 4 ЖК України. Позивач не навів підстав для
виселення ОСОБА_1 з гуртожитку з підстав, зазначених у главі 4 ЖК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 47
Конституції України позбавити громадянина житла можна лише на підставі закону
за рішенням суду.

На
підставі наведеного суд знаходить вимоги КП «Славутське ЖКО» безпідставними і
необґрунтованими, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.  8, 10, 14, 18, 212, 213, 215   ЦПК України,   суд

в и р і ш и в .

Відмовити в задоволенні позову КП
“Славутське житлово-комунальне об'єднання” до  ОСОБА_1 про  визнання його
втративши право користування жилим приміщенням у гуртожитку.

Протягом 10 днів сторони можуть подати
заяву про апеляційне оскарження рішення суду та протягом наступних 20 днів
подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-1292/2008 р.

РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року  Славутський міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі:
головуючого
судді Зеленської В.І.

при секретарі                               Кондратюк
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом  КП “Славутське житлово-комунальне об'єднання”
до  ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виселення з гуртожитку ,

в с т а н о в и в.

Комунальне підприємство «Славутське
житлово-комунальне об'єднання» звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_3, ОСОБА_4  про виселення їх разом з неповнолітнім сином
ОСОБА_5 з гуртожитку в АДРЕСА_2, який знаходиться в
комунальній власності міста, без надання іншого житла.

Представники позивача Антонюк І.А.,
Коляда О.М. в судовому засіданні позов підтримали і пояснили, що відповідачі
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. самовільно вселились в гуртожиток АДРЕСА_2 у 2004 році та
проживають там без реєстрації по даний час. Тому підлягають виселенню без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4.
позов не визнали і пояснили, що 3 березня 2003 року їм була виділена кімната
АДРЕСА_2 на сім'ю в складі двох осіб. На підставі
означеного ордеру вони вселилися в гуртожиток і постійно проживають там з 2003
року по даний час без реєстрації. На той час ОСОБА_4. проходив військову службу
на контрактній основі у військовій частині А-1766. 05 лютого 2005 року у них
народився син ОСОБА_5, який разом з ними постійно проживає в даному гуртожитку.
Після передачі гуртожитку з балансу силікатного заводу у комунальну власність
міста, їм відмовляють в реєстрації. Тому з 2006 року по даний час вони проживають
в гуртожитку без реєстрації. Проживання без реєстрації не може бути підставою
для виселення з гуртожитку, тому просять відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, покази свідка, суд знаходить, що в задоволенні
позову слід відмовити з таких підстав.

Свідок ОСОБА_2. показала, що вона
працює завідуючою гуртожитками КП «Славутське ЖКО» з 2006 року. ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 постійно проживають в гуртожитку
АДРЕСА_2. Їй відомо про те, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вселилися в гуртожиток на
підставі ордеру. Заборгованості по платі за комунальні послуги вони не мають,
правил проживання у гуртожитках не порушують, проживають без реєстрації.

З актів перевірки паспортного
режиму від 9.04.2008 року, від 14.05.2008 року,
від 11.06.2008 року (а.с.4-6) вбачається, що ОСОБА_3., ОСОБА_4. та їх
син ОСОБА_5 проживають без реєстрації в кімнаті АДРЕСА_2.

Відповідно до рішення сесії
Славутської міської ради № 233 від 22.06.2006 року гуртожиток № 1 по вул.
Лісній, 1 в м. Славута прийнято в комунальну власність міста Славути від
збанкрутілого ВАТ «Силікат» (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вселилися в кімнату АДРЕСА_2 на підставі ордера № 10,
виданого на підставі спільного рішення адміністрації, профкому Славутського
заводу силікатно стінових матеріалів від 3 березня 2003 року (а.с.     ).

З тимчасового посвідчення № 254735,
виданого замість військового квитка, вбачається, що у 2003 році ОСОБА_4.
проходив військову службу у військовій частині А-1766 на контрактній основі, а
отже мав право на проживання в гуртожитку.

Із свідоцтва про народження
вбачається, що 05 лютого 2005 року у відповідачів народився син ОСОБА_5, який
постійно проживає разом з відповідачами в гуртожитку. Означену обставину визнав
представник позивача.

На підставі наведеного суд
знаходить, що відповідачі вселилися в займане ними жиле приміщення в гуртожитку
підставно та законно.

З записів у паспортах ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. вбачається, що з 2006 року вони проживають без реєстрації  (а.с.           ).

Відповідно до ч. 3 ст. 47
Конституції України позбавити громадянина житла можна лише на підставі закону
за рішенням суду. Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного
жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Оскільки, відповідно до закону
проживання без реєстрації в займаному жилому приміщенні не є підставою для
виселення, суд знаходить позов КП «Славутське ЖКО» про виселення ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4. та неповнолітнього ОСОБА_5 без надання іншого жилого приміщення
безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.  8, 10, 14, 18, 212, 213, 215   ЦПК України,

в
и р і ш и в .

Відмовити в задоволенні позову КП
“Славутське житлово-комунальне об'єднання” до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виселення з гуртожитку разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 без надання іншого
жилого приміщення.

Протягом 10 днів сторони можуть подати
заяву про апеляційне оскарження рішення суду та протягом наступних 20 днів
подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя