Справа № 2-171,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Диканської селищної ради  про встановлення права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач
вказує на те , що  ОСОБА_2., яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, на  праві особистої власності належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з
житлового будинку

( літ. А-1 ) ,
сарая (літ.Б), сарая (літ.б), навісу (літ.б1 ), погріба
вхідного (літ.В)  на загальну суму 16675
грн.

Зазначивши
, що за життя нині покійна ОСОБА_2. не
встигла зареєструвати
право власності на своє будинковолодіння в органах технічної
інвентаризації  і це перешкоджає йому
як єдиному претенденту на отримання спадщини згідно заповіту розпоряджатися  цим спадковим
майном, позивач звернувся
з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді
будинковолодіння по АДРЕСА_1

смт. Диканька Полтавської області , так як він  своєю працею та коштами здійснював участь у
веденні  господарства, яке на даний час є
спадковим , а після смерті ОСОБА_2. доглядав за ним та не звертався в
нотконтору із заявою про відмову від прийняття спадщини.

У
попередньому  судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримав
і просив
їх задоволити  з підстав , викладених в
позовній заяві та судовому засіданні.

Представник  Диканської селищної ради  у якості представника відповідача в судове
засідання не з”явився, в відповідачем надіслана на адресу суду письмова заява з
проханням розглядати справу у відсутність його представника. При цьому
відповідач вказав , що позовні вимоги він визнає повністю.

Також в
судове  засідання не з”явився
представник  Диканської райдержнотконтори
у якості представника третьої особи, а вказаною третьою особою суду подано
заяву з вказівкою  на  те, що ця третя особи заперечень проти позову
не має і просить розглянути справу у відсутність її представника.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримав , відповідач їх
визнав, а третя особа проти позову не заперечує ,то ухвалення судового рішення
відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

При
розгляді справи судом встановлено, що
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником  будинковолодіння, що знаходиться  по АДРЕСА_1

смт. Диканька Полтавської області і розташоване на виділеній
їй у користування земельній ділянці, позивач як спадкоємець  своєю працею та коштами брав участь у веденні
вказаного господарства, а після  смерті  ОСОБА_2. доглядав за ним та  не звертався в нотконтору із заявою про
відмову від прийняття спадщини , інших претендентів на отримання спадщини після
смерті  ОСОБА_2. немає.

Також судом встановлено, що позивач по справі, як спадкоємець нині  покійної ОСОБА_2., у встановлений законом
термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини .

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Як встановлено, вказане вище будинковолодіння було
побудоване  спадкодавцем  у визначеному законом порядку  на виділеній в користування  земельній ділянці.

Враховуючи, що нині  померла  ОСОБА_2. за свого життя не встигла
належним  чином здійснити реєстрацію
права власності на  своє
будинковолодіння, так як померла, однак вказане вище майно є спадковим, позивач по справі як єдиний
претендент на отримання спадщини  за
заповітом своїми коштами та працею брав участь у веденні цього
господарства,  а тому за позивачем слід визнати в порядку успадкування
таке право на зазначене  будинковолодіння з реєстрацією цього права
на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 392, 1217, 1220, 1270, 1296, 1299 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного
паспорта складається з житлового будинку ( літ.
),  сарая (літ.Б), сарая (літ.б),
навісу (літ.б1 ), погріба вхідного (літ.В)  на загальну суму 16675 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  підпис.

Копія вірна.

Голова

Диканського райсуду
Д.І. НОВАК

Д О В І Д К А .

Рішення
Диканського районного суду  від 09 червня
2008 року вступило в законну силу 20 червня 2008 року.

Оригінал
рішення зберігається в цивільній справі № 2-171/2008 року в Диканському районному
суді.

Голова Диканського районного суду                                                                               Д.І.Новак