Справа
№ 2- 362                                                                                                                                  2008 року
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М     У К Р А Ї Н И
р.                                      Новоушицький
районний суд
головуючого       Бондарчука С.С.
секретарі      Боднарук
відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за  позовом    ОСОБА_1
про  стягнення боргу за договором позики ,-
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою, у якій вказав, що
згідно розписки від  14 травня
2008 року  відповідач ОСОБА_2. позичив у
)  гривень, які зобов'язувався
повернути  на вимогу позивача.
про отримання грошових коштів за договором позики написана власноручно
відповідачем 14 травня 2008 року .
На письмову вимогу позивача
відповідач боргу не повернув.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1.  просить стягнути з відповідача
за договором позики, мотивуючи тим, що відповідач у визначений термін боргу не
Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання  ,  призначені
03 жовтня 2008 року, 15 жовтня 2008 року, 24 жовтня 2008 року не
з'явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений. Про причину
неявки в судове засідання , призначене на 03 жовтня 2008 року повідомив , а
саме : просить відкласти розгляд справи, у судове засідання з«явитися не має
можливості , оскільки перебуває  на
стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Сатанівської районної
лікарні, про що подав суду письмову заяву та
довідку , видану 30 вересня 2008 року
головним лікарем Сатанівської районної лікарні. Повідомлень про причину
неявки в судові засідання , призначені на 15 жовтня 2008 року та  24 жовтня 2008 року ,не надіслав.
Суд рахує, що  позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти,  а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
Відповідно до  ч. 1 ст. 1048 ЦК України,  якщо
договором не встановлений розмір процентів , їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до  ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник  зобов»язаний повернути  позикодавцеві позику у строк та в порядку ,
що встановлені договором.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_2
власноручною  розпискою відповідача від
14 травня 2008 року ,  складеною на
підтвердження  укладення договору позики,
згідно якої встановлено що  ОСОБА_2 .
отримав у позику від  ОСОБА_1 . гроші в
-письмовою вимогою позивача від 04 вересня
2008 року , згідно якої встановлено , що позивач вимагає повернення позики до
14 вересня 2008 року ;
розрахунком заборгованості по позиці, згідно якої встановлено, що станом на 31
жовтня 2008 року , проценти за договором позики , наданій Тартаковським О.П.
Снігурському  В.В. становлять 1149,34
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60 ,224,228 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст.
1049  ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 проценти за договором позики в сумі
1149( одна тисяча сто сорок девять) гривень 34 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1   -216 ( двісті
шіснадцять) гривень 50 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  30(тридцять)
гривень-витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
дев'яносто п'ять ) гривень 84 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву по перегляд заочного рішення
може бути подано  протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий по справі

суддя                                                                                     С.С.Бондарчук