overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
вересня  2008 року                                                            Справа  №  2 - н - 235 2008
Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області  Міленко М.П.,  розглянувши заяву   відкритого  акціонерного
товариства  комерційний  банк
« Надра»  в особі  Філії
ВАТ КБ « Надра»  Сумське  регіональне
337535, код   14005646), про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором, заборгованість якої
складає  1745 грн. 40 коп.  з
ОСОБА_1,   який  проживає : АДРЕСА_1.
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, заключеному  між  сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України,  ст. 509, 526 ЦК
Стягнути   з  ОСОБА_1, який  проживає: АДРЕСА_1, на  користь відкритого  акціонерного  товариства
комерційний  банк   « Надра»
в особі  Філії  ВАТ КБ « Надра»  Сумське
код  14005646),  заборгованість за кредитним
договором  в сумі  1745
сімсот сорок п»ять)   грн.  40
1677  грн. 60 коп.  -
заборгованість   по  кредиту,
-  заборгованість  по
користування   кредитом,  30 грн. 00
Стягнути   з  ОСОБА_1
сплачений заявником судовий збір в сумі   25 грн. 50
коп.    на   користь  відкритого  акціонерного
товариства  комерційний  банк
« Надра»  в особі  Філії
ВАТ КБ « Надра»  Сумське  регіональне
337535, код  14005646) ,
відповідно  до платіжного доручення  №
сплачені заявником витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. на користь відкритого  акціонерного
товариства  комерційний  банк
« Надра»  в особі  Філії
ВАТ КБ « Надра»  Сумське  регіональне
337535, код  14005646, відповідно
до платіжного доручення  №  4364
Судовий наказ після набрання ним
законної сили і який має силу виконавчого документа - видати
судового наказу до виконання три роки з часу набрання юридичної сили.
СУДДЯ: підпис...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-69/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь
ОСОБА_1  , який  мешкає в АДРЕСА_1заборгованість по заробітній
платі в розмірі 4415  ( чотири  тисячі чотириста п'ятнадцять  ) гривень 61 копійка.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Справа   №  2-
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 листопада  2008 року                                                                    Хортицький районний суд м. Запорожжя

У складі: головуючого  судді  Панкеєва О.В.

при секретарі  Голівщук Т.М.

за участю представника позивача Красової Д.М.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості квартплаті та
комунальних послугах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості станом на
01.04.2008 р. по квартплаті в розмірі 3967,01 грн., комунальним послугам в
розмірі 16755,94 грн. - всього в розмірі 20722,95 гривні.

Позивач вважає, що відповідач проводив часткові оплати, тим самим визнаючи
борг.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодна.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання  не з'явилися, про час розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним чином, заперечень не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому  засіданні
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно
довідки ОСОБА_1 у них станом на 01.04.2008р. числиться заборгованість по
квартплаті в розмірі 3967,01 грн., комунальним послугам в розмірі 16755,94 грн.
- всього в розмірі 20722,95 гривні.

Згідно вимог ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання боргу. Відповідно до ст. 267 ЦК України
строк позовної давності застосовується за заявою сторін. Згідно вимог ст.11,60
ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Відповідно до ст.ст. 64,66  ЖК  України наймач та члени його родини повинні
щомісячно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не
пізніше 10 числа  наступного  місяця,
якщо  договором  не
встановлені  інші строки.

Керуючись  ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, ЦПК України,
ст. 64,66 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 (п/р НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
МФО НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам
в сумі 20 722 гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Хортицького
місцевого бюджету судові витрати в сумі 207 гривень 22 копійки - по 51 гривні
80 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати по на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень - по 7
гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                О.В.
Панкеєв
Справа № 2-768
13 листопада  2008 року
головуючої  при секретарі
Дунаєвецький райсуд Хмельницької області
судді Артемчук В.М.  Мудрицькій
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і
просить шлюб з відповідачем по справі розірвати, мотивуючи тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  вони зареєстрували шлюб в Терновській
сільській раді Дунаєвецького району, актовий запис НОМЕР_1.
Від спільного проживання дітей не
мають. В період спільного проживання з відповідачем  жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї
не було уступок та взаєморозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями,
влаштовував бійки і не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків.
Все це призвело до того, що в жовтні
місяці 2008 року припинили сімейно-шлюбні відносини, оскільки відповідач
розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦСу відмовляється, а тому
звертається до суду.
Відповідач позов  визнав повністю і наполягає на розірванні
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року сторони зареєстрували шлюб в Терновській сільській раді Дунаєвецького
району, актовий запис НОМЕР_1,  що
підтверджується свідоцтвом про  шлюб. Від
спільного проживання дітей немає.
Судом встановлено, що з жовтня
місяця 2008 року сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки через
сварки та непорозуміння в сім”ї,  миритися не бажають, на розірванні шлюбу
наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно і на даний час позивач має
іншу сім”ю, а тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і
зберігання шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст,130,174 ЦПК
України,ст.ст.110,112 СК України , суд -
Позов  задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який  укладений ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Терновській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області,
актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути  з ОСОБА_2. в дохід держави
при оформленні розірвання шлюбу в органах
РАЦС -17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат
Рішення  може  бути
оскаржене  в апеляційному порядку
до Хмельницького апеляційного суду
шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти  днів апеляційної скарги або   в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
№2-800
М                  У  К
року                        Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
перебувають в шлюбі з 2004 року.Від шлюбу дітей не мають.Позивач просить
розірвати шлюб посилаючись на те,що з відповідачкою на протязі двох років не
підтримують подружніх стосунків,у нього та у відповідачки маються інші
сім»ї.Сім»я розпалась остаточно і примирення неможливе.
позовні вимоги визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд
вислухавши сторони,вивчивши інші матеріали справи вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню так як сторони тривалий час не підтримують подружніх
стосунків,мають інші сім»ї,міри примирення результату не дали.
ст.213,215 ЦПК України,ст.110,112 СК України
зареєстрований відділом РАЦС Носівського району Чернігівської області 27 квітня
2004 року,актовий запис № 22 між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
РАЦС при видачі документів про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1
.-8,50 грн.,ОСОБА_2 .-8,50 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Справа  №  2-1089
Суддя  Долинського  районного суду  БОЙКО  П.М. розглянувши  позовну  заяву
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення аліментів  на  повнолітню
Ухвалою  судді
Долинського  районного  суду від  17.10.2008  року  позовну  заяву
ОСОБА_1.  залишено  без руху  до  10.11.2008 року  та  запропоновано подати  до  суду належним  чином  оформлену розмірі  слід  стягувати аліменти  на  повнолітнього частці  від  заробітку якому  розмірі ,  як 200  СК  України ) . до  суду  нову позовну  заяву ,  але зазначені  вимоги  не виконала .  Відсутність  позовних вимог  щодо  розміру аліментів  позбавляє  суд рішення  у  відповідності з  вимогами  закону .

Позивачка  ставить вимогу  про  стягнення заборгованості  по  виплатам на  навчання  сина .

Відповідно  до ст.  194  СК
України  заборгованість  може стягуватися  ним  за виконавчим  листом ,  виданим на  підставі  рішення суду  або  на підставі  виконавчого  напису нотаріуса .

Рішення  про стягнення  аліментів  з відповідача  не  приймалося .

Відповідно  до ст.  121  ч. 2  ЦПК  України якщо  позивач  у встановлений  строк  не виконає  вимоги ,  визначені ст. ст. 119  і  120
ЦПК  України ,  заява вважається  неподаною  і повертається  позивачеві .

Керуючись  ч. 2  ст.  121
ЦПК  України ,  суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну  заяву
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення аліментів  на  утримання повнолітнього  сина ,  який продовжує  навчання  вважати неподаною  та  повернути позивачеві.

Ухвала  може бути  оскаржена  до
Кіровоградського апеляційного  суду  відповідно до  ст.  294
ЦПК  України .

Суддя  ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
П.М.БОЙКО

РАЙОННОГО   СУДУ                  Надійшла - 15.10.2008 р.
Справа №2-651/2008р.
У Х В А Л А

03 листопада
2008р.              Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали позовної
заяви прокурора Лохвицького району в інтересах структурного підрозділу філії
Лохвицького відділення №3087 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Прокурор
Лохвицького району в інтересах структурного підрозділу філії Лохвицького
відділення №3087 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з
позовною заявою прохаючи стягнути заборгованість за кредитним договором з
ОСОБА_1.

Ухвалою
від 29.09.2008р. позовну заяву залишено без руху, так як позивачем допущено ряд
недоліків та надано строк на їх виправлення.

В
наданий строк до 29.10.08р. позивачем недоліки в повному обсязі не виправлено,
а саме позивачем не вказано вірну адресу відповідача.

Відповідно
ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви,
якщо позивачем в наданий йому строк не усунуто недоліки.

Тому суд
вважає необхідним позовну заяву
повернути позивачу по справі.

Керуючись
ст.ст. 83, 121, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну
заяву прокурора Лохвицького району в інтересах структурного підрозділу філії
Лохвицького відділення №3087 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити
позивачу, що згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для повернення заяви, позивач має право знову звернутись до суду з
заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом  десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно:
голова суду                                                                                      Г.Б.
Савинський

ст. секретар                                                                                    С.Б.
Городецька
Справа №2-857
УХВАЛА

29.08.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний
суд   Івано-Франківської   області
в складі:

головуючого-
судді               Потятинника
Ю.Р.,

секретаря                                    Липко О.В.,

розглянувши   у
відкритому судовому засіданні в залі
суду   справу   за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду із заявою про залишення його позову без розгляду. Суд , беручи до уваги, що заява
написана позивачем добровільно , вважає , що її слід задоволити і позов
залишити без розгляду.

На підставі викладеного
, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник
Краматорський міський суд Донецької області
16 липня 2008 року                       Справа
№ 2н-667/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором №KTXRRX09690405 від 30.01.2007 року в розмірі 1582,67 грн.,
витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн, витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
який проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
тисяча п'ятсот вісімдесят дві грн.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять
грн. 50 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-994/2008р.

21 листопада 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для подання заяви про прийняття
спадщини, в якому пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 після
смерті якого залишилося спадкове майно.

Позивач вчасно не подав заяву в
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, тому змушений звертатися
до суду.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задоволити.

Заява подана з дотриманням вимог
статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-994/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове
засідання на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 05 грудня 2008 року подати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
Теребовлянський районний суд ,Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                     Справа 2-н-117/08 р.
Суддя Теребовлянського районного суду Макарик Володимир
Ярославович розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приват Банк» до   ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним  договором
від 11 червня 2007 року в сумі 3 318,70 грн.
до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.103 ЦПК України,
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявні вимоги)
користь ЗАТ КБ «Приват Банк»  , заборгованість за кредитним  договором від ІНФОРМАЦІЯ_1  на суму
3684( три тисячі  шістсот вісімдесят
чотири  ) гривні 91 коп. на рахунок в м.
Дніпропетровськ  вул.. Набережна Перемоги
2. Стягнути з ОСОБА_1, жительки  АДРЕСА_1
з  ОСОБА_1, жительки  АДРЕСА_1 в користь ЗАТ КБ «Приват
Банк»  15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді. На р/р
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________________ Макарик В.Я.
статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”______________200__року.
СУДДЯ______________________
Справа № 2601/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 р.

Краснолуцький
міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красному
Лучі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3,

у с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулась до суду с заявою про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню
доньку у розмірі 1/4 частини заробітку й інших доходів, посилаючись на те, що
донька навчається, потребує матеріальної допомоги, відповідач не надає допомоги
на утримання дитини на добровільних засадах.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач позов визнав.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.199 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Штерівка,
Луганської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти
на її утримання у розмірі &frac14;
частини заробітку й іншого доходу щомісячно, починаючи з 07.05.2008 року,
на період навчання, до 01.07.2009 року, але не більше ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню, в іншій частині рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: