Справа № 2-1908/2008р.
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 р.Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді     Кузьмича С.М.
секретарі          Савіцькій Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Червоноградської міської ради з участю третьої особи державної нотаріальної
контори м.Червоноград,гаражного кооперативу №3 про включення в спадкове майно
звернувся в суд із позовом до відповідача про включення в спадкове майно
гаража, покликаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер його батько ОСОБА_2В 1996
році його дід подарував батькам автомобіль.Рішенням Червоноградського
міськвиконкому від 18.07.1996 року за його батьком була закріплена земельна
ділянка розміром 19,5кв.м.,яка знаходиться на території гаражного кооперативу
№3 в м.Червоноград де він побудував гараж №126 та став членом гаражного
кооперативу №4,однак вказаний гараж не був приватизований.Після смерті батька
залишилось спадкове майно,однак, оскільки гараж не був приватизований він не
увійшов до спадкового майна.Тому просить позов задоволити.
В судовому
засіданні позивач  позовні вимоги
підтримав,пояснив,що після смерті батька залишилось спадкове майно його мама та
брат відмовились від часток в його користь.Оскільки гараж №126 в гаражному
кооперативі №3 не був приватизований,він не увійшов до спадкового майна,що
унеможливлює оформити щодо нього право на спадщину.Просить позов задоволити та
включити даний гараж до спадкового майна,що залишилось після смерті його батька
відповідача та третіх осіб  будучи
належно повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не
з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на
підставі ст.ст.224,225ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.
пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:
про народження позивача вбачається,що батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_3(а.с.3)
№37 вбачається,що гараж №126 на стоянці №1 в гаражному кооперативі №3
зареєстрований за ОСОБА_2(а.с.4)
про смерть вбачається,що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. у віці 59років(а.с.5)
рішення виконкому Червоноградської міської Ради народних депутатів Львівської
області від 18.07.1996р. №316 вбачається,що за ОСОБА_2 було закріплено земельну
ділянку для обслуговування індивідуального гаража за №126, площею 19,5м кв.
(а.с.6)

З
технічного паспорта на гараж №126 стоянки 1 гаражного кооперативу №3
вбачається,що власником гаража є ОСОБА_2, реєстрація права власності не
проводилась(а.с.7)

Як
вбачається з заяви від 13.03.2008 року, ОСОБА_3,яка є матір'ю позивача та
ОСОБА_4,який є його братом, відмовляються від своїх часток на гараж №126 в
гаражному кооперативі №3, на користь ОСОБА_1.

Гаражем
під №126 на стоянці №1 в гаражному кооперативі №3 у м.Червоноград батьки
позивача користувались понад 10 років і цей факт ніким не оспорюється.Тому суд
прийшов до висновку,що зазначений гараж слід включити до спадкового майна після
померлого ОСОБА_2

Керуючись,ст.ст.10,60,212,215.224-229України,ст.ст. 328ЦК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Включити
гараж №126 на стоянці №1 гаражного кооперативу №3 до спадкового майна після
померлого ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ОСОБА_1 право
власності на вищезазначений гараж.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення
може бути переглянутим судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Головуючий