Справа № 2- 667/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н
И

01 грудня  2008 р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді                                   Ігнатової
Г.В.

при секретарі
Костенюк М.Я.

з участю  позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Бронгалівської сільської ради та
Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за  заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся
в суд з позовом до Бронгалівської сільської ради, Підгаєцької
районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для
подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом,
посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ,
встановлений строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як
ІНФОРМАЦІЯ_2 з цих підстав немав можливості приїхати та оформити документи на
прийняття спадщини по заповіту.. В даний
позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у нотаріальному  порядку і вимушений звернутися до суду.

У попередньому судовому засіданні
позивач  позовні вимоги підтримав,
просить позов задоволити.

Відповідач Бронгалівська сільська рада  в попереднє судове засідання не з'явились ,
однак в суд поступила заява в якій просить розглянути справу  в попередньому судовому засіданні по наявних
матеріалах без їх участі, позов визнають.

Третя особа: державний нотаріус Підгаєцької районної державної нотаріальної контори  в
попереднє судове засідання не з'явився , однак в суд поступила заява в
якій просить розглянути справу  в
попередньому судовому засіданні по наявних матеріалах без його участі, позов
визнає.

За таких обставин суд
відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини
сторін.

Суд заслухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено,
що матері позивача ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить земельна ділянка площею
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_4, про  що свідчить державний акт на право  власності
на земельну ділянку  серія
ЯА НОМЕР_1

На своє майно, ОСОБА_2 склала
заповіт  в користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 визначивши в ньому конкретне майно на яке вчинила заповідальне
розпорядження.  Це
підтверджено заповітом  від
ІНФОРМАЦІЯ_5  посвідченого
секретарем  Бронгалівської сільської
ради, який ніким не оскаржено та не скасовано. В перелік майна на яке вчинено
заповідальне розпорядження  державний акт
на право  власності  на земельну
ділянку  серія  ЯА НОМЕР_1 невходить.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача  ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту......, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,
визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Виходячи з норм Закону позивач  має право на спадкування за заповітом та від
прийняття спадщини не відмовився, щодо спадкового майна яке оговорено в
заповіті матері.

Стаття 1236 ЦК України  передбачає, заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька  осіб,
незалежності від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин...
Заповідач  має право скласти   заповіт
щодо усієї спадщини або її частини.

Отже, позивач, як син спадкодавця,  має право на спадкування за законом, щодо
спадкового майна , яке неохоплене заповітом та відноситься до категорії
спадкоємців  першої черги

Заслуговує на
увагу суду та обставина, що позивач постійно проживав разом з мамою та  після її смерті
продовжував обробляти та використовувати за цільвим призначенням. земельну
ділянку , яка відведена в натурі відповідно до державного акту

Таким чином, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України позивач прийняв спадкове майно, яке не оговорене в заповіті, та не
заявляв про відмову від неї,  по закону.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивачем пропущено
строк  прийняття спадщини з поважних
причин, тому слід визначити додатковий
трьох місячний  строк для подачі
заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини по заповіту матері так і по
закону, щодо майна що залишилось після смерті ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись
ст.11217,1220-1223,1225,1233-1235 1272, ЦК України, ст.ст.10,60. 231,215. 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний  строк
для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадкового
майна  по заповіту ОСОБА_2 так і по
закону, щодо майна що залишилось після смерті матері з моменту набрання рішення законної сили. .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання.

Головуюча:
Г.В.Ігнатова