Справа № 2-461/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року                                                                       смт
Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області

в
складі:          головуючої-судді                                                      Прищепи Т.П.

при секретарі                                                            Лук'янчук Т.В.

за участю позивача                                                ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в ив:

ОСОБА_1(далі
позивач) звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2(далі відповідачки) та
просив постановити рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2

В позовній заяві вказав, що він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу у них є спільна
неповнолітня дитина: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з
відповідачкою.

Спільне
життя з відповідачкою не склалося, вони вже вісімнадцять років разом не
проживають, крім того у позивача є інша сім'я. Подальше збереження сім'ї та
підтримання шлюбних відносин вважає за неможливим.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини
викладені в позовній заяві та просив суд задоволити їх в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
подала Ємільчинському районному суду письмову заяву, в якій позовні вимоги
позивача визнала, просила суд розглянути справу без неї.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши письмову заяву відповідачки та
обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Факт
перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 26 червня 1987
року. Від спільного життя сторін є неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яку виховує відповідачка.

Враховуючи
обставину, що сторони не мають наміру підтримувати подружні стосунки в
майбутньому, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, позивач має
іншу сім'ю, суд
приходить до висновку про те,  що сім'ю
Куницьких  зберегти немає можливості,
тому є всі підстави для задоволення позову.

Судові витрати
сплачені позивачем згідно квітанцій №№ 13,14 від 13.10.2008 року.

Позивач подав
письмову заяву, в якій просив не стягненя із відповідачки судових витрат на
його користь.

Відповідачка
звільнена від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4  ДКМ України «Про державне мито» як потерпіла
від аварії на ЧАЕС.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 79, 88,  130,
209, 212-215, 292, 294  ЦПК
України, ст. ст.  110-112 СК України, суд,
-

в и р і ш и в:

1. Шлюб між
подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителькою вул. АДРЕСА_2 зареєстрований  26 червня 1987 року- розірвати.

2. Неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на виховання
відповідачки.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита віднести
за рахунок ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2звільнена від сплати державного мита на
підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілі від аварії
на ЧАЕС.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
заяви про оскарження рішення до Ємільчинського районного суду в 10-денний
строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання і направлення
апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                     Т.П. Прищепа