Справа №2-434/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року   Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Чумак Т.А.

при секретарі -
Буко І.І.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Апостолове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про
визначення частки померлого у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про
визначення частки померлого у спільному майні.

В
обгрунтування позову позивач в судовому засіданні поясни,  що за адресою: АДРЕСА_1,  мешкали - ОСОБА_1,  його дружина - ОСОБА_3,  та їхні доньки - ОСОБА_4 таОСОБА_5.
Власниками цього будинку на підставі Реєстраційного посвідчення Криворізького
бюро технічної інвентаризації від 14.05.1997 р. є - ОСОБА_6,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5. В свідоцтві про право
власності на житло частки в приватній спільній сумісній власності не визначені.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_6 ,  який не
залишив заповіту. Поділ квартири між співвласниками не проводився,  питання про оформлення та виділ права
власності кожного з співвласників не вирішувалося. При зверненні до
Апостолівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини
йому було роз'яснено,  що свідоцтво про
право на спадщину не може бути видано,
так як при житті ОСОБА_6. не було визначено його частку в спільній
власності,  не було оформлено свідоцтво
про право власності співвласників на кожну частку у квартирі. Позивач
вважає,  що так як АДРЕСА_1 є спільною
сумісною власністю ОСОБА_6,
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  що підтверджується документально,  то кожен співвласник квартири має право на
1/6 частину спільного сумісного майна,
бо частки були рівними,
домовленості між співвласниками про виділення часток не було. Просить
визначити,  що частки у праві спільної
власності на АДРЕСА_1,  Дніпропетровської
області ОСОБА_6.,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. є рівними та складають 1/6 частину
кожній особі.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ,  в своїх інтересах
та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,  в судове засідання не
з'явилися,  надіслали письмові
заяви,  в яких просять справу розглядати
без їх участі,  позовні вимоги ОСОБА_1
визнають повністю,  не заперечують проти
визначення часток у спільній сумісній власності -АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області по 1/6 частині за
кожним із співвласників.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстровано смерть ОСОБА_6.

В
свідоцтві про право власності на житло частки в приватній спільній сумісній
власності -будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області не визначені та вказана
квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6.,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Згідно
відповіді нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори,  наданої ОСОБА_1. 29.01.2008 року,  повідомляється,  що позивачу для видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
необхідно надати рішення суду про виділення (визначення) частки померлому
ОСОБА_6. у спільному майні.

Відповідно
до  ст.
355 ЦК України
"Майно,  що є у власності двох або
більше осіб (співвласників),  належить їм
на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на
праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності".

Згідно  ст.
368 ЦК України
"Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з
них у праві власності є спільною сумісною власністю".

Згідно  ст.
ст.  364,  370 ЦК
України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  при цьому у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Зважаючи
на вищевикладене,  суд вважає,  що частки співвласників АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області ОСОБА_6.,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. є рівними,  тобто 1/6 частина кожного з
співвласників,  іншої домовленості про
виділення часток судом не встановлено,
тому можливо визначити,  що частки
співвласників АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області,
ОСОБА_6.,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. є
рівними і складають по 1/6 частині.

Керуючись  ст.
209, 212,  213, 214, 215 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,  що частки у праві спільної сумісної власності
- квартирі АДРЕСА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_6,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5є
рівними і складають по 1/6 частці кожного.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апостолівського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.