Справа № 22ц-117/08                                Головуючий у 1
інстанції - Фазан О.З.
Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

18 лютого 2008
року
місто Луцьк

Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши
апеляційну скаргу позивача - Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» на ухвалу Ратнівського районного суду від 06
грудня 2007 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку,

В С Т А Н О В И Л А :

Смалюх Руслан Ярославович, як представник позивача, від імені останнього
подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу
Ратнівського районного суду від 06 грудня 2007 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 01 лютого 2008 року
апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - до 14
лютого 2008 року для усунення зазначених недоліків, а саме:

-  зазначення всіх осіб, які беруть
участь у справі та їх точне місце знаходження;

- приєднання згідно ч.7 ст.295 ЦПК України відповідної кількості належно
оформленої апеляційної скарги та відповідної кількості копій заяви про
апеляційне оскарження;

- оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. та приєднання про це відповідної квитанції.

В наданий термін апелянт ухвалу
судді Апеляційного суду Волинської області від 01 лютого 2008 року повністю не
виконав, а саме - не оплатив витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. та не приєднав про це відповідної квитанції,
вважаючи, що оскаржується не рішення, а ухвала суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, яким передбачено оплату вказаних
витрат за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, слово «рішення» в
цьому пункті вжито в широкому розумінні, що включає в себе як рішення, так і
ухвалу. Такий висновок випливає з аналізу всіх положень названого Порядку в їх
сукупності та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального Кодексу України,
згідно з якими вказані витрати (на інформування учасників цивільного процесу
про хід і результати розгляду справи, на виготовлення та видачу копій судових
рішень) держава несе, зокрема, при перегляді в апеляційному порядку не тільки
рішення суду першої інстанції, а й при перегляді ухвали суду.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК
України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача -
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на ухвалу
Ратнівського районного суду від 06 грудня 2007 року в справі за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду
О.І.Здрилюк