У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі у зв»язку

з визнанням мирової угоди

14 жовтня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічну позовну заявуОСОБА_2доОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 зазначаючи, що у 1989 році він придбав на підставі договору купівлі-продажу будинокАДРЕСА_1.ОСОБА_2була зареєстрована у вказаному будинку. З 2000 року вона не з»являється в будинку по місцю реєстрації у зв»язку з виїздом на постійне місце проживання до с.Кізомис Білозерського району Херсонської області. Просив визнати ОСОБА_2такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

ОСОБА_2звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 вказуючи, що зОСОБА_1вона перебувала в шлюбі з 06.06.1982 року по 13.09.2001 рік. За час шлюбу вони придбали для сім»ї житловий будинок, який розташований  в АДРЕСА_1В 1989 роціОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу , а 18.06.2001 року в БТІ зареєстровано право власності на вказаний будинок. Під час реєстрації ОСОБА_1визначив себе єдиним власником. Лише спільними зусиллями  під час подружнього життя сторони провели капітальний ремонт та створили нові об»єкти та споруди. Просила в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання її втратившою право на користування житловим приміщенням відмовити та визнати за нею право власності на  &frac12; частину  домобудівлі з господарським спорудами, розташованими  вАДРЕСА_1та виділити їй належну &frac12; частину житлового будинку з господарським спорудами.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду  укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони визнають, що домобудівля з надвірними будівлями в АДРЕСА_1є спільною сумісною власністю.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справ, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до  ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1таОСОБА_2

Сторони визнають, що домобудівля з надвірними будівлями вАДРЕСА_1є спільною сумісною власністю.

ОСОБА_1на протязі 10 днів з моменту підписання мирової угоди здійснює дарування, яке нотаріально посвідчує по &frac14; частині домобудівлі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 таОСОБА_4

ОСОБА_2 відмовляється від претензій на право власності  на &frac12; частину домобудівлі АДРЕСА_1та на протязі 10 днів після затвердження мирової угоди добровільно знімається з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у  справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області  через Білозерський районний суд Херсонської області  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст .295 ЦПК України.

Суддя: