Справа № 2-3210/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року                                                                                         м.
Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді                                     Солдаткіна
С.Г.

при секретарі                                                            Сугоняко
Н.О.

з участю         представника позивача                                           Самойленко
С.В.

відповідача                                                               ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті  Шостка цивільну справу
за позовом:

ВАТ
по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

Національної
акціонерної компанії

«Нафтогаз
України»

в
особі:

Шосткінського
управління по експлуатації газового

господарства

до
ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А
Н О В И В:

30.09.2008
року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» в особі: Шосткінського управління по експлуатації
газового господарства  звернулось з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 468 грн. 44 коп. Свої позовні вимоги мотивують тим, що надають
послугу по газопостачанню у тому числі і у квартиру, де проживають відповідачі,
однак за вказану послугу вони не сплачують.

У
судовому засіданні представник  позивача
Самойленко С.В. підтримала позовні вимоги, та
просить стягнути з відповідачів заборгованість  за спожитий природний газ в сумі 468 грн. 44
коп.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні  позовні
вимоги визнав, пояснив при цьому, що дійсно у них є заборгованість, т. я. у їх
сім'ї відсутні кошти.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи
своєчасно та належним чином була повідомлена. Сторони не заперечують про
розгляд справи без її  участі.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
довідки ТОВ НВФ «Сфера» ОСОБА_1, ОСОБА_2
проживають у квартирі АДРЕСА_1 ( а. с. 5)

Як
видно з особового рахунку у відповідачів
існує заборгованість  468 грн. 44
коп.  ( а. с.  6-7)

Відповідач
не заперечує, що у них існує борг на вказану суму за спожитий газ, пояснюючи це
тим, що у них відсутні кошти.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі: Шосткінського управління по експлуатації газового
господарства  заборгованість за спожитий
газ солідарно в сумі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 44 коп., витрати на
інформаційно технічне забезпечення по 15 грн. з кожного, державне мито сплачені
при подачі позову по 2 грн. 55 коп. з кожного а також державне мито в доход
держави по 22 грн. 95 коп. з кожного

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Сумської області через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.Солдаткін