Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
:головуючого судді       -Юрченка
Г.Г.

при секретарі               -Яремко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Новостародубською сільської ради про визначення часток квартири у спільній
сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду мотивуючи
це тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_1помер  її чоловік ОСОБА_3, після його смерті  залишилось спадкове майно у вигляді 1/4
частини житлового будинку  ,що перебуває
у спільній власності , після смерті чоловіка вона , зверталась до нотаріальної
контори за оформленням спадку , однак  їй
було відмовлено   через те , що спадкове
майно належить померлому на праві спільної сумісної власності  і в свідоцтві про право власності не
зазначено , яка частина квартири належить спадкодавцю  , а
тому просить визначити частку її померлого чоловіка та визнати  право власності в порядку спадкування на &frac12; житлового
будинку.

У судовому засіданні позивач
підтримала вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини ,
викладені в позовній заяві.

Відповідач позов
визнав, звернувсь до суду з заявою в якій
проти позову не заперечує і просив справу розглядати без його участі .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж
Кодексу.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши документи
справи,  суд вважає , що позов  підлягає частковому задоволенню  з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено ,
що чоловік  позивачки ОСОБА_3 разом з
позивачкою проживав у житловому АДРЕСА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_1помер.

Як вбачається зі свідоцтва  про право власності на житло виданого24
березня 1999 року (а.с.11)  житловий
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці ,
ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Після смерті чоловіка позивачки
відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної власності   частину житлового АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк
позивачка звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини
,  однак їй було відмовлено в оформленні
спадку , через те , що спадкове майно належить померлому на праві спільної
сумісної власності  і в свідоцтві про
право власності не зазначено , яка частина житлового будинку належить
спадкодавцю (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи
з наведеного , суд вважає ,що позов слід
задовольнити частково, визначивши частку померлого чоловіка позивачки в
розмірі 1/4 частини зазначеного житлового будинку.В той же час , не підлягають
задоволенню позовні вимоги стосовно визнання права власності на спадкове майно
, так як згідно постанови  Пленуму
Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4   , суд встановивши , що питання про право на
спадщину може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом одержання свідоцтва
про право на спадщину ,  відмовляє у
задоволенню позову.

На підставі  ст. ст.355,357  ЦК України
та керуючись ст.ст. 130,174,213,214,215
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  частково .Визначити частку житлового будинку
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини житлового АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Кіровоградської області   через
Петрівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно

Голова
Петрівського райсуду
Г.Юрченко