АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня 2008 року                                                                                            м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого - Михайлова В.О.,

суддів -
Гончаренко В.М. ,  Короткова В.Д.,

при секретарі -
Куриленко О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.  Одеси

від 13 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на навчання,
стягнення аліментів на

навчання за минулий час,

встановила:

В
березні 2007 року позивачка звернулась до суду з названим позовом,  посилаючись на те,  що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з
5.08.1978 року по 24.12.1991 року. Від цього шлюбу мають повнолітню дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка знаходиться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На теперішній час дочка
навчається в Одеській національній юридичній академії на контрактній формі
навчання,  але відповідач не бажає
надавати кошти на її навчання. Вона неодноразово вживала заходів щодо отримання
аліментів з відповідача,  однак він
завжди ухилявся від їх сплати. Вважає,
що відповідач повинен сплачувати половину вартості навчання доньки,  а тому просить стягнути з відповідача
аліменти на навчання за попередні роки у розмірі 4998грн.67 коп.,
а також щомісячно по 285 гривень до досягнення донькою 23
років.

Відповідач
позов не визнав і пояснив,  що він ніде
не працює та не має можливості матеріально допомагати доньці.

Третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 просила в задоволенні
позову відмовити,  оскільки її чоловік
-ОСОБА_2  ніде не працює,  а вона знаходиться на пенсії.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 13 грудня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі на зазначене рішення ОСОБА_1 ставить питання про його
скасування та постановления
нового рішення про задоволення її позовних вимог,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального права та неповне дослідження обставин справи.

Справа №
22ц-966/08                                                           Категорія
- 36

Головуючий у
першій інстанції - Кісельов В.К. Доповідач - Михайлов В.О.

2

Розглянувши
матеріали справи, заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги
та пояснення на неї колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи
у задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що відповідач з 2002р. не
працює та має скрутне матеріальне становище.

Проте до
такого висновку суд дійшов без ретельної перевірки дійсних обставин справи і
без належної оцінки зібраних в справі доказів.

Відповідно
до ч.1  ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умовидцо вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Згідно з
ч.1  ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред'явлення позову.

ст. 201 Сімейного Кодексу України передбачено,
що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як
вбачається з матеріалів справи, дочка відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з
2005р. навчається за контрактом в Одеській національній юридичній академії і її
мати ОСОБА_1, згідно з контрактом,
повинна сплачувати за навчання дочки щорічно по 6844 грн. (а.с. 11), що
вона і робить відповідно до наданих копій квитанцій (а.с.  12, 68).

З
довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с. 18) вбачається, що загальна сума її доходу з
1.06.2007р. по 30.11.2007р. становить 3254 грн.92 коп., а з врахуванням
утримання дочки ОСОБА_3, яка проживає разом з нею (а.с. 10), цей доход на одну
людину складає 271 грн.

Разом з
тим твердження відповідача про наявність у нього тяжкого матеріального
становища, оскільки він з 2002р. не працює, а його дружина отримує пенсію, не
можна визнати таким, що заслуговує на увагу, оскільки він є працездатним і
перешкод у працевлаштуванні не має.

Зазначені
обставини спростовують висновок суду про наявність у відповідача скрутного
матеріального положення і відсутність можливості надавати дочці матеріальну
допомогу в зв'язку з навчанням.

Встановлені
судом обставини свідчать про наявність у позивачки потреби в матеріальній
допомозі в зв'язку з навчанням, а у відповідача можливості надавати таку
допомогу.

Вимоги
позивачки щодо стягнення з батька дитини половини від вартості навчання, що
складає 3422 грн. на рік або 285 грн. на місяць слід визнати обґрунтованими.

В той же
час, відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача
аліментів за минулий час, суд дійшов до правильного висновку, однак обґрунтував
його неналежним чином.

Згідно з
вимогами ч.2  ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача,
але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому
разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Судова
колегія вважає, що позивачка не надала доказів, що вона вживала заходів щодо
добровільної сплати відповідачем аліментів, однак відповідач ухилявся від їх
сплати. Звернення з позовом в суд таким доказом вважати не можна.

Оскільки
висновки суду 1 інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, судова
колегія скасовує рішення суду на підставі п.3
ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення.

Керуючись  ст.
ст. 218, 307, 309 ч.1 п.3,  314,
316, 317 ЦПК України, колегія суддів

Вирішила:

3

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2007р. скасувати.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням дочки та
стягнення аліментів за минулий час задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
зв'язку з навчанням в розмірі 285 грн. щомісячно з дня пред'явлення позовудобто
з16.03.2007р. і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі   7 грн. 50        коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51  грн.

В решті частини
позову відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.