overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи
28 січня 2008 рік                                         м.
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника - Янсона
Євгена Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по договору кредиту в розмірі 2935 грн. 76 коп., з яких по
основної суми та 215 грн. 32 коп. відсотків, а також 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 25 грн. 50 коп.
судового збору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання /неналежне виконання/, а у разі порушення такого зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата
неустойки /ст. 610, п.4 ст. 611 ЦК України/.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 - 105  ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.4
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться по вул. Набережна
305299, код 14360570 - 2935 (дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 76
сімсот двадцять) гривень 44 копійки основної суми та 215 (двісті п'ятнадцять)
гривень 32 копійки відсотків.
2.       Стягнути з ОСОБА_1 в користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р №
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті інформаційного
технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок судового збору.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
негайно надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова суду-підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області                                         В.М. Гордійчук
Судовий наказ набрав чинності
«___» _____________ 200__ року.
Голова суду:                                             В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
Справа № 2-369,
про залишення  позовної заяви без руху
15 грудня  2008 року
Суддя  Диканського районного суду Полтавської
області Щабельська І.В., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказуючи на те, що в
порушення  кредитного договору НОМЕР_1, укладеного
28. 03. 2006 року між сторонами, відповідач не виконує своїх
зобов'язань щодо погашення  заборгованості,
яка виникла по вказаному кредитному договору, позивач звернувся до суду з
Розглянувши матеріали
позовної заяви, вважаю, що вона  не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з
наданням  позивачеві строку для усунення
Із змісту позовної заяви
вбачається, що  відповідач  Решетніченко
В.М. має заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від  28. 03. 2006 року
в сумі 35 026 грн. 02 коп.
Із наданої до суду копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_1. помер
Відповідно до положень ст. 37 ЦПК
України  у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.
В зв'язку із чим позивачу необхідно встановити
правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 для подальшого залучення їх
до розгляду справи із  зазначенням у позові
їх повних імен та місця проживання.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати заявникові
строк до 29 грудня  2008 року для
виправлення недоліків  позовної заяви.
У разі не виправлення вказаних
недоліків дана позовна заява буде визнана неподаною та повернута  позивачеві без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Диканського
районного суду
І.В. Щабельська
Справа 2- 1461 2008р.
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

" 12 " лютого 2008 року                                     Суддя
Бердянського міськрайонного суду

Троценко Т. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ВАТ
«Запоріжжяоб-ленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж до

ОСОБА_1 про стягнення збитків,  завданих внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ для населення,

встановила:

По справі проведені такі дії:

1.
Проведено попереднє судове засідання 12. 02. 2008 p., вивчені матеріали справи

2.
До судового розгляду необхідно провести наступні дії:
Додатково викликати відповідача

Керуючись  ст. 156 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити справу до розгляду на 28. 03. 2008 року о 10 годині 40 хв. в

приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою : м.  Бердянськ вул.  Свободи, 39.
Справа  №   2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 грудня  2008 року             Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого -
судді        Денисюка В.В.

при
секретарі                      Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26
листопада 1994  року.

Від даного шлюбу
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Позивач ОСОБА_1
прохає розірвати шлюб мотивуючи тим, що з квітня 2008 року разом з відповідачем
не проживають, сім'я розпалась по його
вині, так як він залишив сім'ю і перейшов проживати до іншої жінки. І
так як шлюб носить формальний характер, вона прийшла до висновку, що подальше
їх спільне проживання неможливе.               Позивач у судовому засіданні підтримала
свої позовні вимоги та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти
задоволення позову і на розлучення згідний.

Дослідивши по
справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання з
квітня 2008 року, даний шлюб існує формально, так як фактично сім'я розпалась.
На примирення позивач не згідна.

При таких
обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам  ОСОБА_1,
тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
10, 11, 130, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України,
суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 листопада 1994 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Уманського міськвиконкому Черкаської області,
актовий запис № 654.

2.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа
№2"н"-74/08 Корольовський районний суд
СУДОВИЙ
„21" січня 2008 року м. Житомир
Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,  розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу, -
Стягував - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж „Житомиртеплокомуненерго",  м.
АДРЕСА_1 До стягнення підлягає 1612 грн.98 коп. боргу,  який існує станом на 01.10.2007 р. З боржника
підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
викладене,  керуючись ст. 102, 103 ЦПК
України,  ст.. 525,  526,  530,
з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",  - р/р №
05478806,  1612 грн.98 коп. боргу станом
на 01.10.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ.
Справа № 2-н-2205/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про
00 коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 54 грн. 96 коп.(п'ятдесят чотири грн.
дев'яносто шість  коп.) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________
12 грудня  2008 року                                                                                    Номер справи 2-н 315-08 р.
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Галина
розглянувши заяву ОСОБА_1
видачу судового наказу
до ст. ст  95-98 ЦПК України
,  526, 525,  ЦК України
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканця
на користь : ОСОБА_1 Мешканця АДРЕСА_1 суму
боргу в 29.440 ( двадцять дев»ять тисяч чотириста сорок ) гривень .
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 147 (сто сорок сім ) гривень 00
копійок судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви , та
15 ( п»ятнадцять ) грн. за ІТЗ.
3. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір ____________ грн. _________ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред»явлення до виконання 3 ( три ) роки з дня набрання чинності.
Суддя
____________________                                                        Г.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала  ,
як скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності __________________________________ 20______року
Суддя
:             _______________                                                       Г.М. Адамчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації , у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи ( з прикладання
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Хотинський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 18 " січня 2008 року                                                                           Номер
справи 2н-11/08р.
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І.
заяву ВАТ «Сведбанк» , який є
правонаступником АКБ»ТАС-Комерцбанк»
стягнення заборгованості у розмірі 11'382(одинадцять
тисяч триста вісімдесят дві)  грн. 8
5коп.3 яких: заборгованість по погашенню кредиту-7 403(сім тисяч чотириста три
)грн00коп: проценти за користування кредитом-3213(три тисячі двісті тринадцять
) грн.  15коп.; пеня за порушення строків погашення кредиту-7 66(сімсот
шістдесят шість ) грн.  70коп.
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
правонаступником АКБ»ТАС-Комерцбанк»
заборгованості у розмірі 8099(вісім тисяч дев
'яносто дев 'ять) гри. 38 коп.3 яких: заборгованість по погашенню
кредиту-4900(чотири тисячі дев
'ятсот )грн00коп; проценти за користування кредитом-2619(дві тисячі шістсот
грн.  79коп.; пеня за
порушення строків погашення кредиту-579(п'ятсот сімдесят дев'ять ) грн. 59коп.
з боржника на користь стягувача 56(п'ятдесят шість) гривень 91 копійок
судових
витрат та 15 (п'ятнадцять)
витрат на інформаційно-технічне
розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Справа №2-83
Стахановський міський суд у складі:
головуючий:     суддя
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
заявлених вимог позивач вказала, що з відповідачем у справі вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 31.07.1982 року, шлюб для сторін перший, дошлюбне її
Від шлюбу    неповнолітніх дітей не мають.
припинені з листопада 2007 року, проживають роздільно, сумісного господарства
не ведуть. Причиною розпаду родини з'явилася несумісність характерів сторін,
інші причин особистого характеру. Відповідач зловживає спиртними напоями,
допускає супружню невірність, бив позивачку. На теперішній час мешкає з іншою
почуття любові й поваги, відновляти шлюбно-сімейні відносини не мають наміру. У
цей час суперечки по майну немає, тому позивачка просить розірвати шлюб у
судовому порядку.
У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, проти заочного рішення не
судове засідання не з;явився, про причини неявки не повідомив, про день
слухання справи повідомлений належним чином.
винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважаю позов підлягаючим задоволенню на
наступних підставах.
Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із чоловіка або жінки. У чинність ст.112 Сімейного Кодексу України суд
з'ясовує фактичні взаємини чоловіка й жінки , та виносить рішення про
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
обставин, установлених судом, свідчить, що родина розпалася остаточно і її
збереження неможливо.
шлюбних відносин сторони не заперечують. Витрати по розірванню шлюбу необхідно
покласти на відповідача в розмірі 17 гривень .
10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд:
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.07.1982 року відділом РАЦС м. Стаханова міського
управління юстиції, актовий запис № 371.
ОСОБА_2 17 гривень у доход держави, позивачку від сплати судових витрат
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Стахановський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Прилуцький міськрайонний судЧернігівської
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-81/08м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Прилуцького міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до структурного підрозділу АТФ „Укргазбуд”БУ №1 про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
1.Стягнути зі структурно підрозділу АТФ „Укргазбуд” БУ №1, що розташоване
Чернігівської області, вул.Київська,307, банківські реквізити: р/р
01291531 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, заборгованість у
розмірі 1465 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят п”ять) грн.09
боржника на користь місцевого бюджету м.Прилуки судовий збір у
розмірі 25 грн. 50 коп.
з боржника на користь державного бюджету м.Прилуки витрати    з інформаційно-технічного забезпечення в
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
_______________А.М.Кантур
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.              Відповідно
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу  судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.   Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-741/08
Рішення

іменем України

07 серпня 2008 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при секретарі . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .  О.Л. Сеник

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Новоукраїнського
житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Новоукраїнське ЖКП звернулося до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті
комунальні послуги. Вказав, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1і
своєчасно не сплачує квартирну плату в результаті чого склалася  заборгованість в сумі 612,39 грн. Просить
стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати по справі.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали страви, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1 По теперішній час не сплачує  квартирну плату, в результаті чого утворилася
заборгованість в сумі 612,39 грн., що підтверджується випискою з особового
рахунку (а.с. 4)

За
наведених обставин вимоги позивача обґрунтовані, сума боргу підлягає стягненню
з відповідача оскільки згідно ст. ст. 66, 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно
до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого постановлено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в
дохід держави. Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
Новоукраїнського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Новоукраїнського житлово-комунального підприємства
заборгованість по квартирній платі в розмірі 612,39грн.

Стягнути з  ОСОБА_1
судовий збір в дохід
держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збір
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу у розмірі 7,50 грн. на
користь ТУ ДСА України у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                               А.В. Загреба