Справа
№2-5117/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27  червня  2008 року
Краматорський  міський суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді     Марченко Л.М.

при
секретарі              Пшиченко В.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4стягнення
заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого  водопостачання -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач
ОСОБА_1.  позов визнала частково,
в межах строку позовної давності.

Згідно позову, відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , до якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало
поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Оплату послуг за отриману
теплову енергію та гаряче водопостачання вони проводили несвоєчасно і не в
повному обсязі, допустив  виникнення
заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року  в розмірі
1888,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно  на його користь, а також понесені судові
витрати, оскільки  відповідно до
угоди  № 6/06 від 22.12.2006р. “Про
уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ
“Краматорськтеплоенерго”,  позивач з
01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань
фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви з проханням
справу розглянути за їх відсутністю; позивач на заявлених вимогах наполягає,
відповідачка  ОСОБА_1. - позов визнає
частково, в межах строку позовної давності.

У судове засідання інші відповідачі
не з'явилися  з невідомої суду
причини. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. На
підставі  викладеного, суд вважає
можливим справу розглянути на підставі наявних доказів.

Згідно ст.ст.151,156 ЖК України
повнолітні члени сім'ї власника несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити
плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою  в результаті
передачі своїх прав  іншій особі  по право чину (уступка права вимоги); заміна
кредитора у зобов'язанні  може бути
проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права
попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час
переходу цих прав.

Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та
реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі
ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4.
зареєстровані по вул.Дніпропетровській, 5-143 в м.Краматорську. Плату за
комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони  здійснювали несвоєчасно і не в повному
обсязі,  у зв'язку із чим за період з
01.07.2003 року по 01.01.2007 року  за
ними виникла заборгованість в розмірі
1888,69 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності
становить 3 роки, тому до стягнення з відповідачів заборгованість за  період з 01.05.2005 р. по 01.01.2007р.
Згідно  довідці про заборгованість, у
межах строку позовної давності заборгованості
у відповідачів  перед позивачем за
послуги з опалення та гарячого водопостачання
немає, сума заборгованості, яка виникла до 01.05.2005 року стягненню не
підлягає за пропуском строку позовної давності.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне звільнити відповідачів від сплати судового
збору,  в
зв'язку з необґрунтованістю заявленого позову.

Керуючись ст. 8,14,15,215,223  ЦПК
України, ст.ст.151,156 ЖК України, ст.512,514,516 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних  вимог товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого  водопостачання за період з 01.07.2003р. по
01.01.2007р., відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк, встановлений  статтею  294
ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після
закінчення  цього  строку.
У  разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не   скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про  апеляційне  оскарження
рішення  Краматорського міського
суду  може бути подано протягом десяти
днів з дня  проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: