КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-5352008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 квітня 2008  року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої  судді  -                            Циганок В.Г.,

при секретарі
судового засідання -  Андросової
В.С.

за участю представника позивача -   Штокало О.В.,

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в залі засідань суду  цивільну справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна
компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (далі  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»”) до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивач  ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго” звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначав,
що  відповідач ОСОБА_1, проживаючи  в АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії,
яку йому постачає позивач, однак в порушення п. 20 Правил користування
електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999р.,
№1357 він не сплачує вартість наданих послуг, в наслідок чого станом на
01.12.2007р. заборгованість складає 496,20грн. Добровільно відповідач не
сплачує заборгованість , що утворилася, незважаючи на неодноразові попередження
про сплату боргу, тому позивач змушений був звернутися до суду. Посилаючись на
наведене, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на
підставах, викладених в позовній заяві  і
просив стягнути борг в розмірі
496,20грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", а тому вважається
повідомленим належним чином у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України

Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши докази по справі вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач
проживаючи вАДРЕСА_1є споживачем електричної енергії, яку йому постачає
позивач, однак в порушення п. 20 Правил користування електроенергією для
населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999р., №1357 він не сплачує
вартість наданих послуг, в наслідок чого станом на 01.12.2007р. заборгованість
складає 496,20грн.

Прийнявши зобов'язання , відповідач його не виконує, в зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає
виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з
відповідача на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, які позивач сплатив при подачі позову до суду. В зв'язку з тим,
що рішенням Миколаївської міської ради від 31.01.2007р. №102 позивач
звільнений від сплати держмита при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226  ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія
„Миколаївобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, Р/Р 2390 в
Миколаївському центральному відділенні Промінвестбанку,  МФО 326438,
код ОКПО 23399393 борг станом на 01.12.2007р. в розмірі  496,20 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. та 35грн. витрат за оголошення в газеті, а всього 561,20грн.

Стягнути з боржника на користь держави держмито  в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

СУДДЯ