Справа № 2 - 1090
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31  жовтня   2008 р.
м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                                    Боднарука
М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

позивачки та представника позивачів
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Іллінецької сільської ради про
встановлення права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі
звернулися до суду із позовом про встановлення права власності на спірне
будинковолодіння, який мотивують тим, що
будинковолодіння по  АДРЕСА_1
відносилося до групи “колгоспний двір”. Всім членам колгоспного двору - це
позивачам по справі та покійній ОСОБА_4. належить по ј частині спірного
будинковолодіння. Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за
заповітом її частки стала позивачка по справі ОСОБА_2, яка прийняла спадщину і
вступила в оперативне управління спадковим майном, однак ні вона ні інші
позивачі по справі не можуть оформити право власності на своє майно через
відсутність правовстановлюючих документів. Просять визнати за ними право власності
на спірне будинковолодіння в розмірі 1/2 частини за ОСОБА_2, ј частини за
ОСОБА_3 та ј  частини за ОСОБА_1.

Позивачка та представник позивачів ОСОБА_1. позов підтримала повністю,
просила позов задоволити в повному об'ємі.

Представник відповідача  проти позову не заперечує, просить справу
розглядати у їх відсутність, про що подав до суду заяву.

Суд
вислухавши позивачку та представника позивачів ОСОБА_1.,  аналізуючи обставини встановлені під час
розгляду справи та дослідивши зібрані докази а саме: свідоцтво про смерть
видане на ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт померлої ОСОБА_4.
посвідчений  у виконавчому комітеті
Іллінецької сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого все майно померлої
переходить  у власність позивачки
ОСОБА_2., довідку виконкому Іллінецької сільської Ради про кількість членів
колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, свідоцтва про одруження позивачів
ОСОБА_5. та ОСОБА_3 довідку з МБТІ від 15.08.2008 року, технічний паспорт на
спірне будинковолодіння, - вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів
встановлено, що позивачка ОСОБА_2 набула право власності на Ѕ частину
будинковолодіння, позивачкаОСОБА_3 набула право власності на  ј частину будинковолодіння та позивачка
ОСОБА_1набула право

-2-

власності на ј
частини будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Суд на
підставі встановленого та ст.ст. 392 ,1261 ,1268 ЦК України, керуючись ст.209,
215 ЦПК  України, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 1948 року народження право власності на 1/2
частину будинковолодіння,  за ОСОБА_3
1977 року народження право власності на
ј  частину будинковолодіння, а
за  ОСОБА_1 1980 року народження право
власності на ј частину будинковолодіння, що вАДРЕСА_1Івано - Франківської
області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:  підпис

Голова
Снятинського райсуду                                                              М.В.
Боднарук