Справа №2-96802007 р., №2-965/2008 р.
І М Е Н Е М           У К Р
24 березня 2008 року
Краматорський міський суд               Донецької
складі: головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття особи з
11.12.2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернувся до Краматорського міського
суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю та
знятті відповідача з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала та суду
пояснила, що 15.10.1997 року між нею, позивачем ОСОБА_2. та відповідачем було
укладено договір міни, згідно з яким у їхню власність перейшла квартира
АДРЕСА_1. Після придбання квартири, вони були зареєстровані в даній квартирі.
По теперішній час відповідач перебуває на реєстраційному обліку в колишній
своїй квартирі, хоча в ній не мешкає з 1998 року. Вони змушені сплачувати за
відповідача комунальні послуги, що є для них додатковими витратами. Просить
задовольнити позов й усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ,
визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням
та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_2 . позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в
В судове засідання відповідач не з'явився, так як не мешкає за місцем
реєстрації (а.с. 5).
В судове засідання представник відповідача СГІРФО Краматорського МВ УМВС
України в  Донецькій області не з'явився
по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Позивачі не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь
- які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як видно з копії договору обміни від 15.10.1997 року, позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.  являються власниками квартири
З довідки з місця реєстрації вбачається, що відповідач перебуває на
реєстраційному обліку в квартирі позивачів, як колишній власник даного майна
Крім того, з акту ПП «Станкострой» від 07.12.2007 р. вбачається, що
відповідач ОСОБА_3.  не мешкає за місцем
реєстрації з 21.07.1998 року по теперішній час (а.с.5).
При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивачів та його
представника про те, що відповідач порушують їх право в користуванні власністю,
так як зареєстрований в квартирі, яка належить позивачам на праві приватної
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224,
226 ЦПК України, ст.319, 321, 391 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні
квартироюАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 .
Зобов'язати сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_3за АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: