Справа № 2-116/2008
12 березня 2008 року
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого            - судді Литвина О.В.
при секретарі           - Киричок В.В.,
попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 08.10.1990 року перебуває у шлюбі
з відповідачем, який зареєстрований в Насташівській сільській раді
Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 21.
Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з відповідачем, а він приймає участь в їх вихованні та
своїх вимог посилається на те, що у 2000 році вони припинили сімейно-шлюбні
відносини. З цього часу вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство,
сім»ї як такої у них не існує. З 2001 року він перебуває у фактичних
шлюбно-сімейних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір одружитися.  Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу
є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та
час попереднього розгляду справи в судове засідання не з»явилася, подали до
суду заяви, якими позивач позов підтримав, а відповідач визнала та просять суд
справу розглянути у їх відсутності.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони  перебувають у шлюбі з  08.10.1990 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з відповідачем. Бажання розірвати шлюб є обопільним.

Суд вважає, що шлюб сторін
спору носить формальний характер та
суперечить інтересам сторін спору, що має істотне значення.

На підставі ст.112 СК України суд ухвалює  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За викладеного суд
приходить до висновку про задоволення позову.

Стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави в сумі 8-50 грн.

Понесені позивачем
витрати ІТЗ розгляду справи в сумі 7-50 грн. підлягають стягненню на його
користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110,
112 Сімейного  Кодексу України, ст.ст.
10,  11, 57-60, 88, 130, 169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 08.10.1990 року в Насташівській сільській
раді Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 8-50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_17-50 грн.. в рахунок відшкодування понесених ним витрат ІТЗ
розгляду справи.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя