overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31
березня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Космачевської Т.В.,

при
секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В
Краматорський міський суд надійшла заява Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості.

Представник
позивача Сидельникова С.Ю. подала до суду заяву з проханням цивільну справу
залишити без розгляду.

Суд
вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Спpава № 2-21/2008 р
У Х В А Л А

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

10 січня
2008 pоку                                                                         Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi        Ченцова
С.М.

пpи
секpетаpi                    Зубкович
Н.Ф.

pозглянувши у вiдкpитому попередньому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської
області спpаву за
позовом директора Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного
типу» Гусаченко Світлани Володимирівни в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2007 року директор  Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного
типу» Гусаченко С.В. в інтересах дитини ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов
мотивує тим, що в дитячому будинку виховується дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, матір якої рішенням Менського районного суду позбавлено
батьківських прав, проте питання стягнення аліментів з матері порушувалось на
користь дитячого закладу, а не на користь дитини.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що провадження по справі слід закрити з слідуючих
підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі якщо
набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом
встановлено, що 26 квітня 2007 року Менським районним судом Чернігівської
області було винесено заочне рішення, відповідно до якого вирішено стягувати з
ОСОБА_2, 1984 року народження, жительки с. Веселе Менського району на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь дитячого закладу , де  будуть
утримуватись діти, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісяця.

На підставі
викладеного, керуючись
ст. 205, 293, 294 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Провадження по
справі за позовом директора Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу»
Гусаченко Світлани Володимирівни в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини -
закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Ченцова С.М.
Великоолександрівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008  року                                                                         Номер справи
Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1
стягнення кредитної заборгованості
до  ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України
В.Олександрівський район, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.
відшкодування судових витрат), МФО №305299 кредитної  заборгованості  в сумі 5811 грн. 74 коп. (п”ять тисяч
вісімсот одинадцять грн. 74 коп.)
боржника на користь стягувача сорок чотири грн.
44 грн. 06 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Дічакова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1041/08 копія
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

22 жовтня 2008
рік                                                                                      м.
Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                            судді
Чубабрія В.А.

при секретарі                                                            Фоломеєвій
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної
злочином,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 . через представника за
довіреністю ОСОБА_3 .  звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно з п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична
особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

За такими обставинами суд вважає за
необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання
заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР
Крим.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом
згідно. Суддя: Секретар:

Ухвала набрала
законної сили_____________року.
Справа
№2-1055/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 листопада
2008 року                       Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді                       Спринчука В.В.,

при
секретарі                                              Яровій О.В.,

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в місті
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

в с т
а  н о в и в :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в
якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований   11.11.2006 року   в
Вінницькому міському відділі РАЦСу , актовий запис №3214, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем народився син Денис,
ІНФОРМАЦІЯ_1ародження. Сторони припинили шлюбні стосунки , оскільки  вони люди різних характерів та поглядів на
життя, виховання дитини. Шлюб існує лише формально, на примирення позивач не
згодна, а тому  звернулася до суду з
даним позовом.

В  судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві,
просила їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1 в  судовому  засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1  визнав, не
заперечував  проти  розірвання шлюбу з  позивачкою.

Дослідивши та
оцінивши  матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи 11 листопада 2006 року подружжя Сташук зареєструвало шлюб в
Вінницькому міському відділ РАЦСу, актовий запис №3214, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії  НОМЕР_1від
11.11.2006  року (а.с.6). Від шлюбу мають
сина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1ародження.

Сторони
припинила шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, на примирення позивач не
згодна.

Ст.110 Сімейного
Кодексу України вказує на  право
подружжя,  подати до суду заяву про
розірвання шлюбу в разі   незгоди  подальшого збереження шлюбних відносин.

Враховуючи,
що   шлюб сторін  існує лише формально, суд вважає що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
11,  213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити .

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
11 листопада 2006  року   в Вінницькому міському відділ РАЦСу ,  актовий запис № 3214.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, аОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

Суддя:
Копія/Справа
№ 2-872/2008р.
УХВАЛА

про
залишення заяви без руху

28  листопада
2008 року                                             смт.  Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Баранівська сільська рада Ярмолинецького району, про
визначення права власності на жилий будинок в порядку спадкування,-

в с
т а н о в и в :

Подана до Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області  заява не відповідає
вимогам ст. 15 ЦПК України. Так відповідно даної статті справа має розглядатися
в порядку позовного провадження. Статтею 119 ЦПК України встановлено, що
позовна заява повинна містити: повну назву позивача та відповідача із вказівкою
місця знаходження, поштовим індексом, необхідно зазначити ціну позову, має бути
викладений зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або
наявність підстав для звільнення від доказування.

За
таких підстав подана позовна заява повинна бути залишена без руху, а заявнику
наданий строк для усунення виявлених недоліків поданої заяви.

Керуючись
ст. 119, 121  ЦПК України,

у х
в а л и в :

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Баранівська сільська рада Ярмолинецького району,
про визначення права власності на жилий будинок в порядку спадкування, залишити
без руху.

Встановити заявнику строк до 13 грудня
2008 року для усунення недоліків поданої заяви та представити в обумовлений
термін належним чином оформлену позовну заяву.

У разі не усунення недоліків заяви в
обумовлений термін вона буде повернута заявнику.

Ухвала
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя  підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду:                                                             А.
Місінкевич
Справа №2-110/2008p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року                                         Збаразький
районний суд Тернопільської

області в складі:                                     головуючого                    ГУДИМИ  І.В.

при
секретарі                                                                                  ЖИЛЯК
Н.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до
Старовишнівецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання
заяви до нотконтори про прийняття спадщини-,

встановив:

До суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до до Старовишнівецької сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви до нотконтори про прийняття
спадщини,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що Збаразькою державною
нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом у звязку
з пропуском строку на прийняття спадщини. Вказаний термін ним пропущений із
поважних причин,  а тому позивач просить
визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

Під час
провадження по даній справі позивач звернувся до суду із заявою,  в якій просить справу залишити без розгляду.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що дана заява про залишення позову без розгляду не перечить чинному
законодавству і може бути прийнята судом.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 130,  207 п.5,
209,  210 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Старовишнівецької сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини
залишити без розгляду.

Дана
ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у вищевказаний десятиденний строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги вказана ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-3835/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАІНИ

19 травня 2008 року                                                                           місто
Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого Груіцької Л.О., при
секретарі Левчук О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

19.05.2008 року представник позивача надала суду заяву з проханням закрити
провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про
відмову від позову і відмова прийнята судом суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням
цього спору.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі №2-3835/2008р. за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, роз'яснивши, що у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-960/2008р.
статзвіту №47
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

11
грудня  2008 року                                                                                         м. Свалява

Суддя Свалявського районного
суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Форма
і зміст позовної заяви ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на  09 год. 00 хв.  23
грудня 2008 року.

3.Відповідачу подати суду
письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у справі до 23 грудня 2008 року.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

4.Викликати на попереднє судове засідання:

позивача
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

мати посвідчення особи (паспорт)

відповідача
ОСОБА_2

мати посвідчення особи (паспорт)                           АДРЕСА_2

АДРЕСА_2

Адреса
суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду
Е.А.ВІНЕР
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_________________________________________
справа № 2-н-1583/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в особі
Територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ Райффазен Банк
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,  на користь
заявника суми боргу з
договірних санкцій в розмірі 296 грн. 26 коп., суми судових витрат
сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
АДРЕСА_1,  на користь заявника ЗАТ
мобільний зв'язок», в особі Дніпропетровського Територіального
відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,
з урахуванням договірних санкцій в розмірі 296 грн. 26 коп., суми судових
що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_10 » грудня 2008 року.
Номер справи 2 «н»-252-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  40 (сорок)  гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з _________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-900/2008 р.
М                    У  К
та резолютивна частини)
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                       Уліганинець П.І.
секретарі                                Поцко О.В.
позивача                       ОСОБА_1
відповідачки                               ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 107, 112
Сімейного кодексу України, суд , -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 30.08.2008 р. у Виконавчому комітеті Голубинської
сільської ради Свалявського району за НОМЕР_1
-    р о з і  р в а т и.
ОСОБА_117 (сімнадцять) грн. судового збору при реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, звільнивши від сплати
судового збору ОСОБА_3.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту  проголошення  рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.