Справа  № 2-859
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
16.10.2008 р.  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Долинській
справу  за  позовом
«Долинські  об»єднані  мережі»
про  відшкодування  шкоди
майнової  та  моральної
завданої  затопленням  квартири , -
праві  приватної  власності
має  квартири  АДРЕСА_1
( договір  купівлі - продажу  квартир
ВКК  №  091143
від  18.04.2008  року
та  ВЕМ  №
247799  від  20.12.2006
позивач  подав  заяву
об»єднані  мережі» - дані  «ДОМ»
з  проханням  злиття
опалення  по  причині
проведення  ремонтних  робіт
системи  опалення  в
квартирі  №  57  .
заяви  з  керівництвом
вартість  робіт  ( рахунок НОМЕР_1 від  25.06.2008 р. )  вода
була  працівниками  відповідача
(  акт  №
354  здачі - прийомки  виконаних
робіт ) .  В  квартирі
АДРЕСА_1 розпочалися
ремонтні  роботи  системи
опалення  зняті  батареї ,
демонтовано  вузли  системи .
стояк  опалення  був  заповнений
труби  системи  опалення
водою  залито  квартиру
водою  було  пошкоджено
шпалери ,  покриття  стелі ,
представників  відповідача  було
оглянуто  квартири ,  складено
Проведено  експертне
дослідження  ремонтно -
відновлювальних  робіт .
до  суду  з
відшкодування  4900  грн.
матеріальних  збитків ,  5000
моральної  шкоди  та
понесених  судових  витрат
розглядом  даної  справи . Свої   позовні
вимоги  підтримав  в
судовому  засіданні .
Представник  відповідача
посилався  на  те  що  майстер
ОСОБА_2.  який  безпосередньо
займався  по  забезпеченню
виконання  заяви  позивача
по  відключенню  стояка
опалення  надавав  останньому
триденний  термін  на
виконання  ремонтних  робіт ,
№  45  «а»
від  7.05.2008 р. керівництва  ТОВ
проведення  планових  ремонтних
робіт  не  допускається
відсутність  теплоносія  в  будь
- яких  діючих  мережах
теплопостачання  більше  ніж
Заслухавши  пояснення
сторін ,  допитавши  свідків ,
дослідивши  письмові  докази
по  справі  суд
приходить  до  висновку
про  наявність  підстав
для  часткового  задоволення
ЦК  України  юридична  або
фізична  особа  відшкодовує
шкоду ,  завдану  їхнім
працівником  під  час
виконання  ним  своїх
трудових  ( службових )  обов»язків .
завдана  неправомірними  рішеннями ,
діями  чи  бездіяльністю
особистим  немайновим  правам
фізичної  або  юридичної
шкода ,  завдана  майну
фізичної  або  юридичної
особи ,  відшкодовується  в
повному  обсязі  особою ,
передбачає  можливість  стягнення
завдала  за  наявності
квартири  №  57
належної  позивачу  підтверджується  актами
24.07.2008  р.   показаннями
свідків  ОСОБА_3 ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_5., ОСОБА_7  та  не
оспорюється  відповідачем .
грн.  визначені  згідно
експертного  висновку  №
314/3  від  15.08.2008
року ,  відповідачем  не
звернувся  за  дозволом
опалення ,  оплатив  виконання
води  працівниками  відповідача
( квитанції  на  оплату
додаються )  та  займався
ремонтними   роботами  системи
опалення  в  квартирі .
свідка  ОСОБА_2  який
ніби - то  говорив   позивачу
про  триденний  термін
на  виконання  ремонтних
не  підтверджується  .
Свідки  ОСОБА_2.,  ОСОБА_8 ОСОБА_9  є
працівниками  відповідача ,  їх
свідчення  судом  береться
контролю  за  закінченням
ремонтних  робіт  лежить
на  відповідачу ,  який
офіційно  давав  дозвіл
зі стояка  системи  опалення ,
попередженню  заявника .
25.06.2008  року , а  подано
воду  23.07.2008  року ,
майже  через  місяць
свідчить  про  відсутність
належної  організації  виконання
робіт ,  недотриманню  своїх
наказів  відповідачем  (
наказ  №  45
від  7.05.2008 р.  про
10  термін  перебування
обладнання  без  води ) .
Відповідні  застереження
про  заборону  поновлення
зв»язку  з  відключенням
пов»язані  з  системою
опалення  належать  власнику
її  безпосередньо  обслуговує ) .
Посилання  представника
відповідача  на  наявності
наслідках  та  причині
затоплення  ,  безпідставні .
урахуванням  обставин  затоплення
квартири ,  наслідків  затоплення ,
наданих  доказів  суд
для  зменшення  розміру
відшкодування  моральної  шкоди .
Судові  витрати
підлягають  відшкодуванню  позивачу , розмір  витрат
підтверджено  відповідними  квитанціями .
суд , -
задовільнити  частково .
товариства  з  обмеженою
відповідальністю  «Долинські  об»єднані
мережі»  на  користь
ОСОБА_1  завдані  затопленням
грн.  моральну  шкоду
судові  витрати
по  сплаті  судового
збору  51 грн.  витрати
частині  позовних  вимог
Рішення  можне
бути  оскаржене  до
Кіровоградського
апеляційного  суду  відповідно
до  ст.  294
ЦПК  України  з
дня  проголошення  рішення .

Головуючий - суддя  :  (
підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
БОЙКО  П.М.

РАЙОННОГО   СУДУ

НАДІЙШЛА - 06.08.2008 р.