Справа № 2 - 164 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 ЛЮТОГО
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ  І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ
798  ГРИВЕНЬ  34
КОПІЙКИ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся в суд з даною позовною заявою, указуючи, що на відповідача  відкритий
Саратськім РЕМ особовий рахунок № 0800/1357. У зв*язку з чим, Саратській
РЕМ  постачає електроенергію до будинку
відповідача.

18 липня 2005 року контролерами Саратського
РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В
ході перевірки у будинку відповідача, у його присутності, було виявлене
порушення Правил користування електроенергією, а саме: пошкодження пломби
Державного Комітету стандартизації, метрології, сертифікації.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідача, був складений акт про порушення
Правил користування електроенергією №
027547, який він не  підписав.

У
зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної електроенергії,
і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних
електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е
для населення нарахована сума заподіяного збитку, яка складає  798 гривень 34 копійки.

Відповідач
добровільно борг не сплатив, тому позивач звернувся до суду.

У
даному судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному
обсягу, просив його задовольнити.

Відповідач
позов не визнав, пояснивши, про те що пломба була порушена знав майстер
ділянки. Він його просив поставити новий лічильник, але йому відмовили. Його
провини у даному порушені немає, тому відповідач просив у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши
представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов  задоволенню  не підлягає з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини пов`язані с порушенням Правил
користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

Згідно зі   ст.  26   Закона   України   “Про електроенергетику”,  п.   48   Правил користування

- 2 -

електроенергією
для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією
без приладів обліку.

З акту №  027547 від 18.07. 2005
року видно, що на момент перевірки у будинку відповідача дійсно
було виявлено порушення Правил користування електроенергією: пошкодження пломби Державного Комітету стандартизації, метрології,
сертифікації.  Факт порушення
підтверджується: актом, складеним двома контролерами,  не підписаним відповідачем;  пояснювальною запискою; актом відмови від
підпису.

Згідно
з п. 53 Правил користування електроенергією для населення у разі відмови від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представника енергопостачальника. Суд вважає, що факт порушення
не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні і тому позов  задоволенню не підлягає.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
10, 60, 212 - 215, 294  ЦПК УКРАЇНИ,  СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ»,
П. П. 48, 53  ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

У ЗАДОВОЛЕНІ ПОЗОВУ  ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ  ПРО СТЯГНЕННЯ З ОСОБА_1   798
ГРИВЕНЬ 34 КОПІЙКИ - ВІДМОВИТИ.

НА
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

РІШЕННЯ
СУДУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ