Справа № 2-825
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008
року                                                                          смт. Ярмолинцi

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді - головуючого Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло  Т.В. за
участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували між собою шлюб 13 вересня 2003
року.

Сімейне
життя у сторін припинилося і сторони проживають окремо один від одного вже
близько одного року. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач порушував подружню
вірність, зустрічався з іншою жінкою, а в березні цього року залишив сім'ю і
проживає окремо. Тому позивачка звернулася в суд з позовом про розлучення.

Позивачка
заявлений позов підтримала просить терміну на примирення не надавати, оскільки
збереження сім'ї на сьогодні не можливо, причиною розпаду сім'ї стала подружню
невірність відповідача.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, згідний на
розлучення, повідомив, що з позивачкою проживають окремо з березня 2008 року,
просив терміну на примирення не надавати.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи - свідоцтво про одруження сторін,
свідоцтва про народження дітей та інші матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, визнання позову не
суперечить законодавству, не порушує права та свободи сторін та інших осіб.

Судом встановлено, що сторони проживали спільно, а потім сімейні стосунки
припинились і сторони почали проживати окремо. Від шлюбу в сторін є двоє дітей,
які проживають разом з позивачкою і відповідач сплачує аліменти на утримання
дітей. На сьогодні сторони не проживають разом вже понад шість місяців і
збереження сім'ї стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Терміном на
примирення сторони не виявили бажання скористатись, таким чином збереження
сім'ї стало не можливим і суперечить інтересам позивача та відповідача.
Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок його
розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. При розгляді справи судом
не встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України. Шлюб між сторонами укладено
вперше. З урахуванням думки позивачки витрати пов'язані із реєстрацію факту
розлучення покласти на відповідача. За таких обставин та керуючись ст.174 ЦПК
України, суд приймає визнання позову відповідачем.

На
підставі ст. ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 20 вересня 2003
року відділом реєстрації актів громадянського стану Ярмолинецького районного
управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 51.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по оплаті державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита у
розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 копійок) та 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50
коп.) за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення набирає законної сили
протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Хмельницької області.

Головуючий:
підпис

Копія  вірно:

Суддя  Ярмолинецького  райсуду                                       А.Л.Місінкевич