Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                      УКРАЇНИ

19.11.2008 року                 Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого                                                                  Чемолосової
С.П.

при секретарі                                                                                        Імановій
В.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом Управління
ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в якому вказав, що відповідач працював у позивача водієм автомобіля
ЗАЗ-1103 “Славута” державний номерНОМЕР_1 18.07.2003 року з його вини на
автодорозі Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої відповідач завдав технічні пошкодження автомобілю
ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_2, який належить громадянинуОСОБА_2на праві
власності.

Рішенням
Гуляйпільського райсуду за позовомОСОБА_2 до Управління ветеринарної медицини
Гуляйпільського району Запорізької області з Управління ветеринарної медицини в
Гуляйпільському районі на користьОСОБА_2 стягнуто 10733 грн. 11 коп в рахунок
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Стягнута
судом сума повністю перерахована стягувачу ОСОБА_2

Крім
того, при виконанні рішення на позивача накладено стягнення виконавчого збору в
сумі 1073 грн. 40 коп.

Тому
позивач в зв`язку з тим, що ним повністю відшкодована шкода, завдана з вини його бувшого
працівника, відповідача по справі, при виконанні ним своїх трудових обов`язків, позивач прохає стягнути з
відповідача відшкодовану ним шкоду в розмірі 11814 грн. 20 коп та судові
витрати по справі, а саме: 30 грн затрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 118 грн. сплаченого держмита.

В
судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, наполягає на задоволенні
заявлених позовних вимогах, прохає суд стягнути з відповідача на користь
Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі 11814 грн. 20 коп та
судові витрати по справі, а саме: 30 грн. затрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 118 грн сплаченого держмита.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив,
що дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода на автодорозі
Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області, а він управляв автомобілем ЗАЗ-1103,
державний номер НОМЕР_1, та був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21043 № НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_2 Винним у дорожньо-транспортній пригоді визнаний він, та
згідно з постановою Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 03.09.2003
року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в доход держави.

Рішенням
Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 19.12.2005 року з Управління
ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області на користь
ОСОБА_2, власника пошкодженого автомобіля ВАЗ-21043

2.

державний номер НОМЕР_2 було стягнуто 10733,11 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Він та його батько
відремонтували автомобіль ЗАЗ-1103 “Славута” № НОМЕР_1, яким він керував та
скоїв ДТП та який належить позивачу, Управлінню ветеринарної медицини в
Гуляйпільському районі Запорізької області та при цьому в нього з начальником
управління Рубель В.П була  домовленість
про те, що  так як він відремонтував
автомобіль, то більше ніяких вимог до нього про стягнення матеріальної шкоди не
буде. А тому прохає суд задовольнити позов частково.

Суд,
вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в
судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 працював водієм автомобіля
ЗАЗ-1103 “Славута” державний номер НОМЕР_1, 18 липня 2003 року з його вини на
автодорозі Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області склалася
дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1., як водій Управління
ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103
НОМЕР_1, виїхавши з другорядної прилягаючої дороги на головну дорогу, не
пропустив транспортний засіб, що рухався, що привело до зіткнення, чим були
порушені ПДР України. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-21043 державний номер
НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, одержав пошкодження.

Постановою
Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 03.09.2003 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в доход держави.

Рішенням
Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 19 грудня 2005 року по справі №
2-15/2005 за позовом ОСОБА_2 до Управління ветеринарної медицини в
Гуляйпільському районі Запорізької області, 3-особи на стороні відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, позов позивача ОСОБА_2 задоволений. З Управління
ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі на користьОСОБА_2 стягнуто 10733
грн. 11 коп в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2007 року касаційна скарга
Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області
відхилена. Рішення Гуляйпільського району Запорізької області від 19.12.2005
року набрало законної чинності.

Управлінням
ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області виплачено
ОСОБА_2 стягнута сума в розмірі 10733 грн. 11 коп., спричинених матеріальних та
моральних збитків. Суму виконавчого збору 1013 грн. 40 коп Управління
ветеринарної медицини в виконання постанови ВДВС у Гуляйпільському районі від
13.11.2006 року не сплатило.

Згідно
ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а згідно ст. 1191 ЦК
України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В
судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 працюючи
водієм у позивача, скоїв ДТП, був згідно законодавства України визнаний винним
в його скоєнні, позивач - Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському
районі Запорізької області за вищевказаним рішенням суду сплатило потерпілому в
ДТП ОСОБА_2 10733 грн. 11 коп., суму виконавчого збору - 1073 грн. 40 коп не
перерахувало згідно постанови від 13.11.2006 року ВДВС у Гуляйпільському
районі, тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача - Управління ветеринарної
медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області необхідно стягнути
10733 грн. 11 коп в рахунок

3.

відшкодування матеріальних та моральних збитків сплачених
позивачем ОСОБА_2., а також 30 грн затрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 118 грн. сплаченого держмита, а всього 10881 грн. 11 коп. в
задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі:
р/р 0396 в УДК Запорізької області, МФО 813015, -
10733 грн. 11 коп в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в
порядку регресу, а також 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 118 грн. держмита, а всього 10881 грн. 11 коп. В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

З
мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 25.11.2008 року.

На
рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може  бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: