Справа № 2- 456
кат. № 23
І м е н е м        У к р а ї н и
13 червня  2008 року Балаклавський районний суд міста
Севастополя у складі:
головуючого-судді
секретарі Степанової Ю.Ю.,
участю: представника позивача Смирнова С.В.,
розглянувши  відкритому судовому засіданні ( у залі суду)
в місті Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства енергетичної компанії „Севастопольенерго” до ОСОБА_1про стягнення
Відкрите акціонерне товариство енергетична компанія „Севастопольенерго”
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування збитків, скоєних
порушенням правил користування електричною енергією, мотивуючи свої позовні
вимоги, що порушенням правил користування електричною енергією відповідач
спричинив збиток позивачу.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та пояснив
суду, що при проведенні 11 січня
2005 року перевірки представника ВАТ ЕК „Севастопольенерго” у відповідача
встановлене порушення правил користування електричною енергією, а саме:
самовільне підключення до електромережі, про що складений акт від 11 січня 2005
року. 14 січня 2005 року на підставі акту про порушення Правил користування
електричної енергією від 11січня 2004 року у відповідності до „Методики
нарахування розміру збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок
порушення користувачем „Правил користування електричною енергією населенням”,
була нарахована сума збитків, підлягаючих відшкодуванню, яка склала 587 гривень
52 коп. Представник позивача просить стягнути суму збитків, а також судовий
збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмір 51 грн. 31 коп. та
30 грн., сплачені позивачем за інформаційно - технічне забезпечення судового
відповідача у судове засідання не з'явився, але на попередньому судовому
засіданні позов не визвав, полягає на тому, що позивачем порушено строк
звернення до суду та просив відмовити у позові.
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ ЕК „Севастопольенерго” не підлягають
Судом
встановлено, що відповідач, мешкаючи в будинку АДРЕСА_1, є користувачем послуг,
які надає позивач - ВАТ ЕК „Севастопольенерго”, на підставі договору про
користування електричною енергією. Проведеною 11 січня 2005 року перевіркою
представниками ВАТ ЕК „Севастопольенерго” у відповідача встановлено порушення
правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до
електромережі, про що складений акт від 11
січня 2005 року. На підставі цього акту, 14 січня 2005 року, відповідачу,
згідно з „Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику в наслідок порушення користувачем Правил користування
електричною енергією населення”, було нарахована сума збитків, яка склала 587
Таким чином, в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем правил користування
електричною енергією, що виразився в самовільному підключенні. У суду не
викликає сумнів в правильності проведений позивачем розрахунок, збитків,
оскільки він здійснений відповідно до "Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення",
затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 р. № 1416 і зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 29.12.99 р. за № 919/4212. Той факт, що працівники
позивача не змогли провести відключення від електричної енергії відповідача при
складанні акту від 11.01.2005 р., не впливає на розмір нарахування збитків,
оскільки відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення збитки нараховуються до моменту усунення порушення, а оскільки у
момент складання актів порушення не було можливо усунути, то розмір збитків,
визначений правомірно.
відповідності зі ст. 26 Закону України „Про енергетику” споживач електричної
енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною
енергією, згідно законодавства України, а порушення позивачем Правил
користування електричною енергією підтверджується документами.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майновий збиток, спричинений
неправомірними діями або бездіяльністю особовим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка його завдала.
Враховуючи, що заборгованість утворилася з 11 січня 2005
року, про що  свідчить розрахунок, тобто
по закінченню терміну позовної давності, передбаченої ст. 257 ЦК України, та
відповідач наполягає на цьому, суд приходить до висновку, що задоволення
позовних вимог позивач слід лишити без задоволення, у зв'язку з пропуском
строку позовної давності.
чином позивачем не доведено поважних причин пропуску строку позовної давності
та він не заявив клопотання про поновлення строку, тому позовні вимоги слід
залишити без задоволення.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 217 ЦПК України, у
відповідності зі ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про
електроенергетику”, суд -
Позовні вимоги ВАТ ЕК
„Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 587 грн.52 коп.
лишити без задоволення.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржено протягом
20 днів  до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін подачі якого законом
визначений 10 днів.

Суддя: