Копія/Справа № 2-741/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

“28”
листопада 2008 р.  Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області у складі в складі: головуючого - судді Місінкевича
А.Л. ,

при секретарі
Цмикайло Т.В.

за участю позивачки,

розглянувши
в судовому засіданні в
залі суду смт.
Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували між собою шлюб 19 липня 1997
року. Від шлюбу в сторін є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою. Сімейне життя у сторін не склалося через зловживання
відповідача спиртними напоями, вчиненням сварок, фізичним насиллям відносно
позивачки. Тому позивачка звернулася в суд з позовом про розлучення.

Позивачка
заявлений позов підтримала, просить терміну на примирення не надавати, оскільки
збереження сім'ї на сьогодні не можливо, причиною розпаду сім'ї стало
зловживання відповідача спиртними напоями, вчиненням сварок, фізичним насиллям
відносно позивачки.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час, день, місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивачка
наполягає на розгляді справи та постановленні заочного рішення.  Тому суд розглядає позовну заяву відповідно
до вимог ст. 169, 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі матеріалів
та постановляє заочне рішення.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи - свідоцтво про одруження
сторін, свідоцтва про народження дитини та інші матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони проживали спільно, а потім сімейні стосунки
припинились. Від шлюбу в сторін є одна дитина, що проживає разом з позивачкою.
На сьогодні сторони проживають разом, не підтримуючи сімейних стосунків вже
понад шість місяців і збереження сім'ї стало не можливим та суперечить
інтересам сторін. Терміном на примирення сторони не виявили бажання
скористатись. Відповідач в судове засідання не з'являється, що свідчить про небажання
примиритися і зберегти сім'ю. Таким чином, суд вважає, що збереження сім'ї
стало не можливим і суперечить інтересам сторін. Сімейним кодексом України
передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання відповідно ст. 104, 105,
110 СК України.  При розгляді справи
судом не встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України. Шлюб між сторонами
укладено вперше. З урахуванням думки позивачки витрати, пов'язані із поданням позову
про розлучення та реєстрацію факту розлучення покласти на відповідача.

На
підставі ст. ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
130, 169, 174, 212-215, 224, 225  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ
:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 19 липня 1997 року Шарівською
сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 10.

Стягнути з
ОСОБА_2витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу в  розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, Кийкову Ніну Михайлівну від витрат звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати по оплаті державного мита у розмірі 8, 50 грн.
(вісім гривень 50 копійок) та 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 коп.) за
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

По
справі постановлено заочне рішення, яке може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили  протягом спливу строку на
апеляційне оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий:
підпис.

Копія вірна:

Суддя
Ярмолинецького

райсуду                                                                                 А.Л.Місінкевич