Справа № 22ц-29/08                                                                                          Головуючий
в 1 інстанції Савицька Н.В.
Категорія - 5                                                                                                      Доповідач
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

31 січня 2008 року.                                                                                      м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді - Лончука В.Г.,

суддів
Киці С.І., Расевича С.І.,

при
секретарі Гордійчук І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
виділ частки з майна за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2007 року, -

в с т а
н о в и л а :

Ухвалою
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2007 року
частково задоволено заяву ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 22 червня 2007 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є у спільній
частковій власності.

Зобов'язано
ОСОБА_6 виплатити негайно ОСОБА_3 суму в розмірі - 22000 грн., ОСОБА_4 суму в
розмірі - 11000 грн., ОСОБА_1 суму в розмірі - 11000 грн.

Розстрочено
виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача в користь позивачів
суми в розмірі  50025 грн. терміном на 1
рік.

Зобов'язано
ОСОБА_6 виплатити ОСОБА_3 суму в розмірі 25012,05 грн. шляхом виплати щомісячно
по 2084,33 грн.

Зобов'язано
ОСОБА_6 виплатити ОСОБА_4 суму в розмірі 12506,25 грн. шляхом виплати щомісячно
по 1042,18 грн.

Зобов'язано
ОСОБА_6 виплатити ОСОБА_1 суму в розмірі 12506,25 грн. шляхом виплати щомісячно
по 1042,18 грн.

В решті
вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та
постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про розстрочку
виконання рішення суду.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду
від 22 червня 2007 року, яке набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_6 в
користь позивача ОСОБА_3 було стягнуто 47013 грн., а в користь позивачів
ОСОБА_4, ОСОБА_1 - по 23506 грн. кожній (а.с. 46-47, 99).

Відповідно
до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу
і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_6 перебуває у декретній відпустці по догляду
за дитиною до трьох років та на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведені
обставини є такими, що утруднюють виконання рішення Луцького міськрайонного
суду від 22 червня 2007 року, оскільки відповідач ніде не працює і не отримує
ніяких доходів.

Підстав
для розстрочення виконавчого збору в сумі 9402 грн. 50 коп. судом не
встановлено.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до
висновку про часткове задоволення заяви відповідача ОСОБА_6 про розстрочку
виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2007 року.

В
апеляційній скарзі  позивач вказує, що
вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд не врахував її доводи
про похилий вік ОСОБА_3 та її хворобу. На думку колегії суддів, вказана
обставина не є перешкодою для розстрочки виконання рішення суду. Крім того,
остання відкликала свою апеляційну скаргу.

Інші
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених в
ухвалі.

Ухвала
постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22 листопада 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: