overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
"   06"   лютого 2008 року
Номер справи 2 н-24/2008р.
Суддя Хотинського   районного   суду
Чернівецької області_________________________________
______________________________ Р.
Ф.Гергележиу________________________________________
розглянувши заяву   закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
заборгованості за кредитним договором в сумі 1717 гри. 58 кол з ОСОБА_1
відповідно до  ст. ст. 526. 527,  530. 1050. 1054 ЦК України,   ст.
ст.  3. 95. 96. 98  ЦПК України,
1. Стягнути з       ОСОБА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження__________________________________
АДРЕСА_1___________________________________________________________________________
номер - НОМЕР_1_____________________________________________________
користь     закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
(для погашення заборгованості),  рах№
судових
витрат),  МФО № 305299№ тел.:
8(0562) 391812____________________________________
за кредитним договором в сумі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн.58  кол___
2. Стягнути з боржника на користь стягувана_____ 25
(двадцять п ять) гривень 50_ коп
судових витрат
та    15 (п 'ятнадцять)       гривень 00_ копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір       -__ грн.        -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-151
УХВАЛА

20
лютого 2008 року

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі
головуючого  -    Шестаковської Л.П.,

при
секретарі                      -    Недуга Н.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР
Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове
засідання сторони не з'явились,  хоча
були повідомлені належним чином причини не явки суду не відомі.

Позивач
надала до суду заяву в якій просить суд залишити позовну заяву про розірвання
шлюбу без розгляду.

Дослідивши
надані суду матеріали,  суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву,  без
розгляду,  у зв'язку з тим,  що позивачем подано до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч.1  ст.  207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись   п. 5 ч. 1
ст.  207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу,  що після усунення умов,  які були підставою для залишення заяви без
розгляду,  він має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2-н-282/2008 р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И
03 грудня 2008 року                                                                                м. Шостка
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 26.12.2007 року з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залищилася.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 26.12.2007 року в сумі 4154 ( чотири тисячі сто
п”ятдесят чотири) грн. 09 коп.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Суддя  _______________                                                             В.О.Сінгур
Судовий наказ набрав законної сили: _________________
Суддя                                                                                               В.О.Сінгур
№2-286/2008р.
УХВАЛА

про залишення  позову без розгляду

14.07.2008р.
Шевченківській районний суд  Харківської
області в складі:

головуючого судді -  Стеганцова С.М.

при секретарі -  Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем 14.11.1992 року  у відділі
ОСОБА_3.

14.07.2008 року позивач подала до суду
письмову заяву з проханням залишити справу без розгляду в  зв'язку з примиренням сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою
залишає справу без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду і заява прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись   п.5 ч.1
ст.207 ЦПК  України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області
шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, при
цьому копія одночасно надсилається до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С.М. Стеганцов
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,    розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором в сумі 1995 грн. 90 коп.
95,    96,    98 ЦПК України,
ОСОБА_1,    який мешкає: АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»,
адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги,    50,
в обласному управлінні Національного банку України М. Дніпропетровськ,    МФО
за кредитним договором в сумі 1995
грн. (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень) 90 (дев'яносто
коп.) за період з 21.12.2006
з боржника на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ,    МФО
з боржника на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ,    МФО
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі  ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня огримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу,    судовий наказ набирає
законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
про скасування судового наказу,    що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,    про що постановляється ухвала,    якою скасовується судовий наказ ( ст.  106
Справа № 2-0-181/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
грудня  2008  року.

Гусятинський районний суд  Тернопільської області

в складі:

головуючого
суду                   Лисюк І.О.

при
секретарі                           Федорів О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа Перемилівська сільська рада про встановлення факту належності
правовстановлюючого  документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
її бабуся ОСОБА_2. Відповідно до заповіту, заявник є єдиним спадкоємцем майна
покійної. На даний час вона має намір нотаріально оформити право власності на
спадкове майно, однак, при перевірці документів виявилось, що в Державному акті
на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 29.11.1998 року
Перемилівською сільською радою Гусятинського району не правильно записано
по-батькові бабусі. Так, записано «Владиславівна», хоча повинно бути
«Ладиславівна», тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного
правовстановлюючого документа.

Представник
заявника адвокат ОСОБА_3.  заявлені
вимоги підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши
матеріали
справи, вислухавши представника заявника, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії
НОМЕР_1, виданого 29.11.1998 року Перемилівською сільською радою Гусятинського
району, по-батькові бабусю заявника записано, як «Владиславівна» (а.с. 8).

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.01.2008 року, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 6).

Відповідно
до заповіту від 09.12.1998 року, ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження на
користь ОСОБА_1

Таким
чином, суд вважає, що факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а
саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,
виданого 29.11.1998 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району на
ім'я ОСОБА_2 підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї
юридичне значення, оскільки надає змогу
оформити право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256 п.4, 259
ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, яка померла 25 січня 2008
року, факт належності Державного акту на право приватної власності на землю
серії НОМЕР_1, виданого 29.11.1998 року Перемилівською сільською радою
Гусятинського району на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа  № 2-с-13/2008 р.
року.  Варвинський районний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про  видачу судового наказу про
стягнення боргу в сумі 982 грн.59 коп., -
Судовим наказом від 25 квітня 2008 року
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» стягнуто  982 грн. 59 коп. заборгованості  за послуги
травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся  до
суду із заявою про скасування наказу, посилаючись  на те, що він не згоден з даним наказом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування
наказу від 25 квітня 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -
Скасувати наказ Варвинського районного суду Чернігівської області від
25  квітня 2008 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» стягнуто  982 грн. 59 коп. заборгованості  за послуги
Роз`яснити ЗАТ « Український
мобільний зв'язок»  , що заявлені
стягувачем  ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Копія вірна: Голова Варвинського
районного суду
Справа №2-219/2008
УХВАЛА

07
лютого 2008 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської

області

у складі:

головуючого
судді                    Івасюти Л.В.

при
секретарі                             Поліщук
Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про повернення в користування самовільно зайнятої
земельної ділянки. Визначення меж присадибної земельної ділянки та
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 подала суду заяву 07.02.2008 року про відмову від позову до ОСОБА_2

Суд
вважає за можливе прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Відповідно
до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

За таких
обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.3 ч.
1  ст.
205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про повернення в користування самовільно
зайнятої земельної ділянки. Визначення меж присадибної земельної ділянки та
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Провадження по
даній справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції.
№ 2-860/08
У Х В А Л А

іменем
України

21 листопада 2008 року                                                                                 м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -
судді  Педяша  С.І.

при секретарі -
Гриценко В.М.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Пирятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
у вересні 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не зявилася, направила до суду заяву, у якій просить справу за її позовом про
стягнення аліментів закрити.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову від позову, так
як відмова від позову не порушує законних прав і          інтересів сторін.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд -

у х в а
л и в:

Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 5 днів та апеляційна скарга протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-4517/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня
2008 року

Зарічний
райсуд м. Суми в складі:

головуючого
- судді  Шелєхової Г.В.

при
секретарі  -  Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, остаточно уточнивши свої
вимоги, мотивує їх тим, що знаходиться у шлюбі
з відповідачем.  Подружні
стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння, почуття кохання та
поваги, тому просить суд розірвати шлюб.

Спір про поділ майна відсутній.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала  в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
обгрунтований  і підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 09
березня 2000 року знаходяться в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Шлюб повторний,
зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Сумського обласного управління юстиції,
актовий запис №  151 /а.с.4/.

Подружні
стосунки між сторонами  припиненні
у зв”язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття кохання та
поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАГС в сумі 25 грн. 50 коп.
покласти на сторони порівну - по 12 грн. 75 коп. на
позивачку, 12 грн. 75 коп. - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 110-112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62,  75,
203  ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 09
березня 2000 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Сумського обласного управління юстиції,
актовий запис №  151.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАГС, в сумі 25 грн. 50 коп.
покласти  на сторони порівну - на
ОСОБА_1 - 12 грн. 75 коп., на ОСОБА_2
- 12 грн. 75 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-322 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25  січня 2008 року           Макарівський районний суд Київської
області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що він  перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.12.2006
року
, від шлюбу неповнолітніх
дітей  вони не мають. Спочатку сімейне
життя  з відповідачем було нормальним,
проте через півроку відповідачка почала влаштовувати сварки з його батьками, не
готувала їжу, не прибирала квартиру, ображала батьків різними непристойними
словами на їх зауваження. Всі зароблені ним гроші відповідачка витрачала
невідомо на що, його батьки їх годували та оплачували всі комунальні платежі.
Всі побутові сварки привели до втрати взаєимоповаги та довіри одне до одного.
Відповідачка забрала свою доньку від першого шлюбу більше місяця назад і
проживає у своїх батьків. Припинити шлюб через органи РАЦС відповідачка
відмовляється, тому він звернувся до суду.Спору щодо спільного майна немає.
Шлюбно-сімейні стосунки припинені і поновлю.вати їх він не бажає.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2. в
судовому  засіданні позовні вимоги
визнала.

Визнання відповідачем позову
не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.110,112 СК
України, ст.ст. 31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1979 р.н.,
та ОСОБА_2, 1980 р.н., зареєстрований
02.12.2006 року відділом РАЦС Оболонського РУЮ м.Києва,запис акту №2122,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь бюджету держмито в сумі 17 гривень за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана  протягом десяти днів з дня його
проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Справа № 2н - 279 - 2008р.
Суддя Староміського
районного суду міста Вінниці Татаурова І.М., розглянувши заяву Кредитної
26285767/ про стягнення з  ОСОБА_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором №883-07к від
02.07.2007 року в  розмірі 9 036 грн. 19
коп. та судові витрати: судовий збір  в
розмірі 45 грн. 18 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526,
553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 57 Закону України «Про банки і банківську
діяльність»,  ст.ст.  95, 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
Постановою КМ України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
№883-07к від 02.07.2007 року в  розмірі 9
036 грн. (дев'ять тисяч тридцять шість) грн. 19 коп. та судові витрати: судовий
збір в розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 18 коп., витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву на його скасування.
Суддя:
справа №
СУДОВИЙ
Суддя Приморський  районного суду м. Одеси Ярош С.В.,
розглянувши заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», що знаходиться за адресою:
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1
р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 1352,1 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят дві гривні 10 коп.),
витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий наказ може бути пред'явленний до
виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з
подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ