Справа № 2-68
УХВАЛА

27
лютого 2008 року
Вінницький районний суд

Вінницької
області

В
складі головуючого судді:
Бондаренко О.І.,

при
секретарі:                               Обревській О.А.,

за
участю адвоката
ОСОБА_1,

позивача
ОСОБА_2.,

відповідача                                    ОСОБА_3. ,

третьої
особи
ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
набутого під час шлюбу, позовом ОСОБА_4 - третьої особи  з самостійними вимогами  щодо предмета спору до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3. про поділ спільного майна набутого під час шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 21.12.1968 року зареєстрував шлюб з позивачкою по справі.

26.03.2007 року  шлюбні відносини між сторонами та ведення
спільного господарства були припинені.

Під час шлюбу сторонами по справі
було придбано нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної
власності , а саме: житловий будинок  з
господарськими спорудамиАДРЕСА_1, для будівництва якого рішенням загальних
зборів КСП ім.. Т.Г. Шевченко виділена земельна ділянка , площею 0,34.

Згоди
про добровільний поділ набутого під час шлюбу майна та земельної ділянки
сторонами досягнуто не було , тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

ОСОБА_4. , як  третя
особа  з самостійними
вимогами  щодо предмета спору між
позивачем ОСОБА_2  та відповідачем
ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом про право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням загальних зборів
КСП ім.. Т.Г. Шевченко від 19.12.1987 року відповідачу ОСОБА_3. виділена
земельна ділянка розміром 0,34 га для спорудження житлового будинку.

Разом з чоловіком, позивачем по
справі ОСОБА_2., відповідач ОСОБА_3. , з дозволу сільської ради побудувала в
1983 році житловий будинок на виділеній земельній ділянці поАДРЕСА_1. При
будівництві будинку було зроблено два окремих входи.

26.12.2007 року шлюб між ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. розірвано.

ОСОБА_4. одружився 07.06.1992 року та
відповідно до волі батьків, позивача ОСОБА_2. та відповідача ОСОБА_3., став з
своєю сім`єю проживати  в другій половині
будинку, яка має окремий вихід.

За весь час проживання в цій половині
будинку, ОСОБА_4. вклав значні кошти  в
розбудову будинку, самовільно добудував три кімнати, підвів окремо
газопостачання, електропостачання, електрозв`язок.

Земельна ділянка, на якій здійснено
самовільне будівництво надана ОСОБА_4.
під уже збудоване нерухоме майно (житловий будинок).

Для визнання права власності на
самочинно збудоване  нерухоме майно,
ОСОБА_4 . звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони у
цивільній справі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. домовились про наступне:

1. Провести розподіл житлового
будинку АДРЕСА_1 , на підставі технічного паспорту на садибний житловий
будинок, інвентарна справа № 460 В ВООБТІ Вінницької області, виготовленого
станом на 10.04.2007 року та варіанту № 1 висновку будівельно - технічної
експертизи № ОС - 73 від 17.12.2007 року, наступним чином:

ОСОБА_3 виділити кімнати, позначені
на схемі варіанту № 1 додатку  №3 до
висновку будівельно - технічної експертизи № ОС - 73 від 17.12.2007 року: 1-1,
площею 9,3 кв. м; 1-2, площею 15,4 кв. м. ;1-3, площею 18,1 кв. м , загальною
площею 42, 8 м;

ОСОБА_2 виділити кімнати, позначені
на схемі варіанту № 1 додатку № 3 до висновку будівельно - технічної експертизи
№ ОС - 73 від 17.12.2007 року: 1-4, площею 17,9 кв. м ; 1-5, площею 10,5 кв. м;
1-6, площею 7,6 кв. м; 1-7, площею 8,7 кв. м , загальною площею 44, 7 кв. м.

Провести переобладнання
газопостачання , опалення, закладку дверних отворів, з урахуванням розподілу житлового
будинку до 01.05.2008 року.

2. Земельну ділянку, виділену для
будівництва житлового будинку, допоміжних
споруд та їх обслуговування, площею 0,34 га розділити наступним чином:

ОСОБА_2 12 від загальної площі
земельної ділянки (0,34 га);

ОСОБА_3  12 від загальної площі земельної ділянки
(0,34 га).

Розподіл земельної ділянки провести з
урахуванням виділених часток житлового будинку, відповідно до мирової угоди.

3. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
заперечують проти визнання права власності на самочинно добудовану до житлового
будинку  їх сином ОСОБА_4 споруду, що
складається з кухні, ванної кімнати, коридору, загальною площею 25 кв.м;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять
суд визнати право власності на самочинно добудовану до житлового будинку
споруду, що складається з кухні, ванної кімнати, коридору, загальною площею 25
кв.м;

ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 погодились , що затвердження умов
мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості
повторного звернення до суду з тотожним позовом;

ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 погодились, що у разі невиконання
однією із сторін умов мирової угоди , у встановлені  угодою строки, мирова  угода має вважатись підставою для видачі
судом виконавчого листа по виконанню в повному обсязі п.п. 1, 2 даної мирової
угоди.

4. З дня затвердження мирової угоди
ОСОБА_2та  ОСОБА_3 мають рівні права на
зазначені в мировій угоді частини житлового будинку та земельної ділянки.

Зазначена  мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз”яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами по  справі, не суперечить
закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України своєю
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену  між
сторонами по справі  ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за якою :

1. Провести розподіл житлового будинку
АДРЕСА_1 , на підставі технічного паспорту на садибний житловий будинок,
інвентарна справа № 460 В ВООБТІ Вінницької області, виготовленого станом на
10.04.2007 року та варіанту № 1 висновку будівельно - технічної експертизи № ОС
- 73 від 17.12.2007 року, наступним чином:

ОСОБА_3 виділити кімнати, позначені
на схемі варіанту № 1 додатку  №3 до
висновку будівельно - технічної експертизи № ОС - 73 від 17.12.2007 року: 1-1,
площею 9,3 кв. м; 1-2, площею 15,4 кв. м. ;1-3, площею 18,1 кв. м , загальною
площею 42, 8 м;

ОСОБА_2 виділити кімнати, позначені
на схемі варіанту № 1 додатку № 3 до висновку будівельно - технічної експертизи
№ ОС - 73 від 17.12.2007 року: 1-4, площею 17,9 кв. м ; 1-5, площею 10,5 кв. м;
1-6, площею 7,6 кв. м; 1-7, площею 8,7 кв. м , загальною площею 44, 7 кв. м.

Провести переобладнання
газопостачання , опалення, закладку дверних отворів, з урахуванням розподілу
житлового будинку до 01.05.2008 року.

2. Земельну ділянку, виділену для
будівництва житлового будинку, допоміжних
споруд та їх обслуговування, площею 0,34 га розділити наступним чином:

ОСОБА_2 12 від загальної площі
земельної ділянки (0,34 га);

ОСОБА_3  12 від загальної площі земельної ділянки
(0,34 га).

Розподіл земельної ділянки провести з
урахуванням виділених часток житлового будинку, відповідно до мирової угоди.

3. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4не
заперечують проти визнання права власності на самочинно добудовану до житлового
будинку  їх сином ОСОБА_4 споруду, що
складається з кухні, ванної кімнати, коридору, загальною площею 25 кв.м;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
самочинно добудовану до житлового будинку споруду, що складається з кухні,
ванної кімнати, коридору, загальною площею 25 кв.м;

ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 погодились , що затвердження умов
мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості
повторного звернення до суду з тотожним позовом;

ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 погодились, що у разі невиконання
однією із сторін умов мирової угоди , у встановлені  угодою строки, мирова  угода має вважатись підставою для видачі
судом виконавчого листа по виконанню в повному обсязі п.п. 1, 2 даної мирової
угоди.

4. З дня затвердження мирової угоди
ОСОБА_2та  ОСОБА_3 мають рівні права на
зазначені в мировій угоді частини житлового будинку та земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна набутого під час шлюбу, позовом
ОСОБА_4 - третьої особи  з самостійними
вимогами  щодо предмета спору до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: