справа №2-692/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.                                                                     місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області,
третьої особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивачки ОСОБА_3
у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, після смерті якої
відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1, Чернігівської області
первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, що є перепоною в отриманні позивачем свідоцтва про право
власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, і
пояснив, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина і вона 27.07.08 р.
звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом,
однак отримати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Крім позивачки
спадкоємцями за законом першої черги є рідний брат ОСОБА_4 та рідна сестра
ОСОБА_5, які у встановлений законом строк подали заяви до нотаріальної контори
про відмову від належної їм частки у спадщині.

Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Тупичівської
сільради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно листа №219 від 30.10.08 р. заявлений позов сільрада визнає, просить
справу розглянути без участі представника. /а.с.34/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце
засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином,
причини не явки не відомі. /а.с.27/

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому
засіданні всі наявні матеріали справи і докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні за життя мати позивачки ОСОБА_3 мала у
власності домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, Чернігівської
області, що підтверджується довідками №422 від 10.06.2008 р. та №398 від
10.06.2008 р. виконавчого комітету Тупичівської сільради Городнянського району
Чернігівської області /а.с.7-9/

З свідоцтва про смерть серії «НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 76 років, у с. Тупичів, Городнянського району,
Чернігівської області. /а.с.6/

Таким чином, право власності померлої ОСОБА_3. на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівської області, доведено у судовому
засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Родинні відносини як дочки та матері між позивачкою та померлою ОСОБА_3.
підтверджуються свідоцтвом про її народження серії «НОМЕР_2, свідоцтвом про
укладення шлюбу серії «НОМЕР_3 і узгоджується з паспортом громадянина України
серії «НОМЕР_4. /а.с.5, 11, 12/

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_2. є спадкоємцем за
законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 27.06.2008 р. звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері і
нотаріусом було відкрито спадкову справу №333. /а.с.29/

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 27.06.08 р. подали
заяви до нотаріальної контори про відмову від належної їм частки спадкового
майна на користь ОСОБА_2., що не суперечить приписам ст.1273 ЦК України.
/а.с.30-31/

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права
власності на будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано. /а.с.10/

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.328, 331,392, 1261, 1224, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на
домоволодіння по АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.