справа № 2-430/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року                                                                    м.
Запоріжжя

Заводський районний суд М. Запорожжя у складі:

головуючого судді            Забіяко
Ю.Г.

при секретарі                     Вінник
Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
у рудні 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася
на те,  що фактично шлюбні відносини з
відповідачем припинені з грудня 2007р.,
проживають разом,  але сумісне
господарство не ведеться. Сімейне життя не склалося через несумісність
характерів,  постійно виникали сварки та
скандали,  поступово між нею та
відповідачем втрачені почуття любові,
поваги та взаєморозуміння,
спільна дитина вже повнолітня.

В судовому засіданні позивач позов підтримала на
підставах,  які викладені в позовні заяві
та пояснила,  що збереження шлюбу
суперечить її інтересам,  примирення
неможливе.

Відповідач з позовом був згоден,  пояснив,
що примирення неможливе,  шлюбні
відносини припинилися з грудня 2007р.,
він за особистою заявою на підприємстві за місцем роботи сплачує
аліменти на дитину.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи,  аналізуючи і
оцінюючи надані докази,  приходить до
висновку,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами
справи,  що шлюб між сторонами
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Заводським районним відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Запоріжжя за актовим записом НОМЕР_1 (а.с. 6),  від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 5). Як
пояснили сторони,  фактично шлюб
припинено з грудня 2007р.,  але
проживають разом,  пояснили,  що збереження шлюбу суперечить їх
інтересам,  примирення неможливе,  тому суд приходить до висновку,  що позов законний,  обґрунтований,  тому підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  105
<http://CT.cT.105>,  109,  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.   ст.  ст. 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 Заводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м.
Запоріжжя за актовим записомНОМЕР_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 17 грн.,  ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м.  Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст. 294 ЦПК
України,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.