Справа № 2-36/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 січня 2008 року    Мурованокуриловецький районний суд Вінницької
області в

складі:
головуючого - судді
Цибульського О.Є.

при секретарі            Хонькович Л.І.

з участю   позивача             ОСОБА_1

представника відповідача
Семенюк О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської територіальної
громади про
визнання права власності на житловий будинок  та земельну ділянку в порядку спадкування, -

В СТ А Н О В И В :

В
позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області помер її батько
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та присадибної
земельної ділянки розміром 0,21 га., які знаходяться поАДРЕСА_1. Позивач
являється спадкоємцем після смерті батька
за законом. За життя  ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючий документ на житловий будинок, в зв'язку з цим
позивачу державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок  та
присадибну земельну ділянку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого
документу. А
тому, позивач звернулася до суду з позовом про визнання за
нею права
власності в порядку спадкування на житловий будинок та
присадибну земельну ділянку, що залишилися після смерті її
батька.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, та
зазначила, що її батьки померли: мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї її батьки мали ще одну дитину, а
саме її сестру ОСОБА_4, яка також проживає як і вона в с. Вищеольчедаїв
Мурованокуриловецького району, але на спадщину батька не претендує, про що
подала відповідну заяву до сільської ради с. Вищеольчедаїв
Мурованокуриловецького району. На випадок смерті її батько склав заповіт на
неї.

Представник відповідача - голова
сільської ради с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Семенюк О.В.
позов визнав, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та земельну присадибну ділянку в порядку спадкування, що
розташовані по АДРЕСА_1 за позивачкою.

Суд, розглянувши справу,
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Копією свідоцтва про смерть (а.с.4)
стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області. З копії технічного
паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного КП
Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с.6-9)
вбачається, що власником будинку по АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2, а
користувачем - ОСОБА_1. Довідкою за № 168 від 10.10.2007 року, яка видана
КП  Могилів-Подільське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації (а. с. 10) стверджується, що інвентаризація житлового
будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
проведена, інвентаризаційна справа заведена на ім'я ОСОБА_2 КП
Молилів-Подільське МБТІ не заперечує щодо оформлення спадщини. Довідкою за №760
від 05.07.2007 року, виданою виконкомом Вищеольчедаївської сільської ради
Мурованокуриловецького району (а.с.11) стверджується, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав і був зареєстрований до дня смерті у АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом є його дочка ОСОБА_1, яка постійно проживала разом із
спадкодавцем до дня його смерті, що підтверджується реєстрацією за тією ж
адресою з 10 жовтня 1995 року і по даний час ( підстава по господарські книги
за 1995-2007 роки). Інших спадкоємців за законом, які були зареєстровані за
цією ж адресою на день смерті спадкодавця не має. Копією витягу з рішення №2
від 20.02.1997 року Вищеольчедаївської сільської ради народних депутатів
Мурованокуриловецького району (а.с.12) стверджується, що ОСОБА_2. передано
безплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,21 га.

Після смерті ОСОБА_2
спадкоємцем по закону та за заповітом є
його дочка- ОСОБА_1,
яка фактично   прийняла спадщину.

Постановою
державного нотаріуса (а.с.13) позивачці відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Позивач, згідно ч.1 ст.
1233 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, після смерті свого батька, і крім того відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла
спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем в
спадковому будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч.3 ст. 375 ЦК України , право власності на самовільно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, за умови надання земельної ділянки
у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно.

Таким чином суд приходить
до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку
спадкування на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та на присадибну земельну ділянку.

Керуючись
ст. ст. 328 ч.1, 375 ч.3, 1233 ч.1,
1268 ч.3 ЦК
України, ст. ст.  3, 10, 57,  60, 130, 174 ч.4,  212,
213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати
заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на домоволодіння
по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку зазначеного в плані літерою
«А», веранди літ. «а», ганка літ. «а1», підвалу літ.”А1”, сараю літ. «Б»,
погріба літ. «В», літньої кухні літ. «Г», воріт літ. «1» в порядку спадкування за
заповітом  після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на присадибну земельну ділянку для
будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,21 га., в тому числі
ріллі 0,19 га., під будівлями і дворами 0,02 га. по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення
суду через суд  першої інстанції до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з
одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ____________