Справа   №   2-1518/2008року
листопада   2008 року                   Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді  Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ВАТ
"Державний  Ощадний банк
України"  та Монастирищанської  сільської ради Ічнянського району про
визнання  права  власності
на   майно  в порядку спадкування.
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
ВАТ "Державний  Ощадний банк
України"  та Монастирищанської  сільської ради Ічнянського району про
визнання  права  власності
на   майно  в порядку спадкування. В своїй заяві  вказали,
що  після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх  батька
ОСОБА_4  відкрилася спадщина, до
складу  якої  входить
земельна  ділянка  площею 3.02
га по   державному   акту
серії ЧН № 185274, виданому  01 вересня  2003
розпорядження   Ічнянської  районної
державної  адміністрації   від 15 серпня   2003 року
за №   384 на ім'я  ОСОБА_4;
земельна  ділянка  площею 4.06
га по   державному   акту
серії ЧН № 185279, виданому  01 вересня  2003
розпорядження   Ічнянської  районної
державної  адміністрації   від 15 серпня   2003 року
за №   384 на ім'я  ОСОБА_4;
домоволодіння АДРЕСА_1; грошові вклади
в Ічнянському відділенні  ОБ №  3260/027
ВАТ "ДОБУ", розміщені на рахунках  НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, що  були відкриті на ім'я ОСОБА_4. Вони, як
спадкоємці першої  черги за законом, а  також на підставі заповіту, вчиненого   спадкодавцем
за час  життя  13 квітня 2005 року,   бажають
оформити  спадкові  права, але
можуть, оскільки  у передбачений  законом шестимісячний  термін не
звернулися  до нотаріуса  з заявою про прийняття спадщини, хоча   спадщину, фактично,   прийняли
своєчасно, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном.   Тому просять
визнати  за ними право
власності  в порядку спадкування   після
померлого   батька на  зазначене спадкове майно.
Позивачі  ОСОБА_1,   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у   попереднє
судове    засідання не з'явилися,
але надали  суду заяву про розгляд
справи  у їх відсутності.
Представник   відповідача -  Монастирищанської   сільської
ради в судове  засідання не
з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Представник   відповідача -  Монастирищанської   сільської
ради в судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в  попередньому
судовому засіданні,  оскільки  відповідач
визнав  позовні  вимоги
і  це не  суперечить
закону, не  порушує   прав, свобод
та  інтересів  інших
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4,  що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.23),
який  доводився   позивачам
батьком. Їх родинний зв'язок
підтверджується  оглянутою в
попередньому  судовому засіданні   копією
рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області   від 20 червня 2008 року  зі
змісту  якого  вбачається,
що судом  встановлено факт
родинних  відносин   між
померлим   ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_4
та ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  а саме, що  померлий
доводився  їм  батьком (а.с 26).

За
час життя,   13 квітня  2005 року
ОСОБА_4 вчинив заповіт, який  було
посвідчено  секретарем виконкому Монастирищанської  сільської ради  Ічнянського району, на   все
своє майно    в рівних долях на
користь  своїх  дітей - ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.24).

До  складу спадкового майна входить  наступне:
земельна  ділянка  площею 3.02
га по   державному   акту
серії ЧН № 185274, виданому  01
вересня  2003  року
на підставі розпорядження
Ічнянської  районної  державної
адміністрації   від 15 серпня   2003 року
за №   384 на ім'я  ОСОБА_4;
земельна  ділянка  площею 4.06
га по   державному   акту
серії ЧН № 185279, виданому  01
вересня  2003  року
на підставі розпорядження
Ічнянської  районної  державної
адміністрації   від 15 серпня   2003 року
за №   384 на ім'я  ОСОБА_4;
домоволодіння АДРЕСА_1; грошові вклади
в Ічнянському відділенні  ОБ
№  3260/027  ВАТ "ДОБУ", розміщені на
рахунках  НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4,
що  були відкриті на ім'я ОСОБА_4(а.с.
29, 30, 35,36). Перешкодою   у  оформленні спадкових  прав позивачами є  неподання ними у передбачений  законом
шестимісячний  термін  заяви
про прийняття спадщини, а  також
неналежне  оформлення  домоволодіння за  час життя спадкодавцем.  Так, відповідно довідки, виданої 22
серпня  2008  року
Ічнянським БТІ, домоволодіння
АДРЕСА_1 вважається, а не належить
на підставі рішення
виконкому  Монастирищанської  сільської
ради  за № 50  від 16 липня
2008 року   за ОСОБА_4(а.с.35).

Судом
також встановлено, що позивачі, фактично,
прийняли  спадщину  після померлого батька, вступивши  у розпорядження  спадковим майном,  провели його поховання, мають у  своєму
володінні правовстановлюючі
документи  на  спадкове майно.

Отже,
виходячи з  вищевикладеного, враховуючи
ту обставину, що  позивачі   являються спадкоємцями першої  черги за законом, а також на підставі  заповіту,
фактичне  прийняття  ними
спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем  за час
життя спадкового   майна, визнання
позову  відповідачами, відсутність
інших  спадкоємців, суд вважає за
необхідне визнати  в порядку   спадкування за  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності
на   спадкове майно після
померлого  ОСОБА_4, вказавши, що  кожному
з них належить по  1/3
частині  вказаного майна.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1261, 1268,    ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2
та ОСОБА_3  задовольнити  повністю.

Визнати  за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою  с.
Монастирище Ічнянського району
Чернігівської області,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем  с. Монастирище  Ічнянського району Чернігівської області  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженцем
с. Монастирище  Ічнянського району
Чернігівської області в порядку
спадкування після ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частині за кожним право власності   на:

-   земельну
ділянку  площею 3.02  га по
державному   акту   серії ЧН № 185274, виданому  01 вересня
2003  року    на підставі розпорядження   Ічнянської
районної  державної  адміністрації
від 15 серпня   2003 року
за №   384 на ім'я  ОСОБА_4;

-  земельна  ділянка
площею 4.06  га по   державному
акту   серії ЧН № 185279,
виданому  01 вересня  2003
року    на підставі
розпорядження   Ічнянської  районної
державної  адміністрації   від 15 серпня   2003 року
за №   384 на ім'я  ОСОБА_4;

-    домоволодіння АДРЕСА_1;

-     грошові вклади   в Ічнянському відділенні  ОБ №
3260/027  ВАТ "ДОБУ",
розміщені на рахунках  НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, що  були відкриті на
ім'я ОСОБА_4.

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П. Чугуєвська