overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-2060/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 5605 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата
ОСОБА_1виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  5605 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 5605 грн. 00 коп. (п'ять тисяч шістсот п'ять грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 28 грн. 02 коп. (двадцять вісім грн.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2- 997/ 2008 р.
Суддя  Менського районного суду Чернiгiвської
областi Росоха А.В. розглянув матеріали позовної заяви прокурора Менського
району в інтересах Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ЧН
№ 010459 та припинення власності на земельну ділянку площею 3,9 га.,
Менського районного суду надійшла позовна заява прокурора Менського району в
інтересах Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ЧН № 010459
та припинення власності на земельну ділянку площею 3,9 га..
формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і
підсудна Менському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі № 2-997/2008 р. за позовом прокурора
Менського району в інтересах Менської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на
землю ІУ-ЧН № 010459 та припинення власності на земельну ділянку площею 3,9 га.
Справу
призначити до попереднього судового розгляду на 11 год. 30 хв.
23 грудня 2008 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з
викликом в судове засідання сторін по справі.
Запропонувати відповідачу в день попереднього розгляду справи,
надати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються, чи визнання позову.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під
час попереднього судового засідання у справі.
Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам.
апеляційне оскарження ухвали суду в частині підсудності цивільної справи, може
бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
скарга на ухвалу суду може подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                          А.В.
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                    Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши матеріали заяви ВЖРЕП № 3 про видачу судового наказу , -
Стягувач - Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 - м.  Житомир,  вул.
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 471 грн. 70 коп.
боргу,  який існує станом на 01.02.2008 року.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  66, 68 ЖК України , -
Стягнути з - ОСОБА_1,  на користь Комунального
311670,  код 13552103,  471 (чотириста
сімдесят одна) грн. 70
коп. боргу станом на 01.02.2008 року,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп. та на
користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа
№2н-12008 р.
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

10 січня
2008 року м.Снігурівка суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за
вимогою про  стягнення частини
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з заявою про видачу судового
наказу за вимогою про  стягнення
частини заборгованості станом на 14 грудня 2007 року у розмірі 7269грн.95коп.
за споживчим кредитом з фізичною особою, заключним з ОСОБА_1 09 січня 2007
року  на суму 4286грн.70коп. зі сплатою
відсотків за користування  і кінцевим терміном
повернення 09 липня 2008 року.

Розглянувши
надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно
до ст.100 ч.1 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу або із заяви і
поданих документів вбачається спір про право.

Ст. 1050
ЦК України передбачено право вимоги позикодавця дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати процентів у випадку просрочення позичальником
повернення чергової частини суми кредиту, якщо договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику частинами (з розсроченням).

Наведеним
кредитним договором  встановлено
обов»язок ОСОБА_1 повернути позику частинами, тобто з розсроченням.
Постільки  повернення чергової частини
коштів прострочено, то  кредитна установа
може заявити позов про розірвання договору та дострокове повернення повної суми
позики позики.

Таким
чином, з наданих документів вбачається спір про право, що є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити
Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Роз»яснити
Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» право на
звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить позов залишити без
розгляду в зв'язку з примиренням з відповідачкою (а.с.8).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за яким позовна заява
залишається без розгляду за заявою позивача про її відкликання, суд визнає за
необхідне клопотання позивачки задовільнити.

Керуючись п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК  України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги,
ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа
№ 2-2974/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
03.11.2006 року Індустріальним відділом РАЦС
міського управління юстиції Дніпропетровської області, І-КИ
№
059064, актовий запис № 1020. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
в судове засідання не з'явився. Надіслав листа в якому позовні вимоги
в повному обсязі, просив шлюб розірвати.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд,
вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітня дитина яка за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 03.11.2006 року Індустріальним відділом РАЦС
міського управління юстиції Дніпропетровської області, І-КИ
№
059064, актовий запис № 1020, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу є малолітній
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1, державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
мита в органах РАЦС при видачі
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
УХВАЛА

про
призначення справи до розгляду

Справа №
2-773 /2008р.

07 листопада 2008 р.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді               -                  Хоменка О.А.

при секретарі
-                 Чепурко Л.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення спору
щодо участі у вихованні малолітніх дітей батька, що проживає окремо,

встановив
:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою прохаючи вирішення спору щодо участі у
вихованні малолітніх дітей батька, що проживає окремо.

В попереднє судове засідання   з`явився позивач, та підтримав позовні
вимоги.

Відповідач  в
судове засідання    з`явилася, позовні вимоги не визнала.

Під час  попереднього судового засідання позивач не
відмовився від позову, відповідач позов не визнала, укласти мирову угоду
сторони не бажають, передати справу на розгляд третейського суду сторони не
бажають.

Суд вважає необхідним визначити наступний склад осіб, які
братимуть участь у розгляді справи :

Позивач
-  ОСОБА_1

Відповідач
-   ОСОБА_2

Для вирішення спору підлягають доказуванню факти :

1.
вчинення відповідачкою перешкод у спілкуванні та вихованні дитини

Інших дій для підготовки
справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до розгляду на 8-30 год. 02 грудня 2008
р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області

Суддя :                                                            О.А.Хоменко
Справа
№ 2-3135/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
21.02.1998 року відділом РАЦС виконкому Індустріальної районної
м. Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 103. Від шлюбу є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є неповнолітня дитина яка за згодою сторін проживає
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 21.02.1998 року відділом РАЦС виконкому Індустріальної
ради м. Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 103, між
та ОСОБА_2, від шлюбу є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_2, державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-705/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

11 листопада 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючої
- судді  Сімонової С.Г.

при секретарі -
Костенко Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1(фізична особа), відповідача
ОСОБА_2(фізична особа), розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
у липні 2008 року про позбавлення  ОСОБА_2 батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснивши, що відповідач не
виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідач з позовом не згідний,
заперечує проти позбавлення його батьківських прав, пояснив, що  в даний час він сплачує аліменти, раніше не
мав роботи і не міг платити.

Представник служби у справах дітей Броварської міської
ради Київської області у судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд
про розгляд справи в його відсутність, просить позов задовольнити.

Судом установлено:

Відповідач перебував у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 і має неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

(
а.с.12).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської
області від 20.11.2007 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання доньки та дружини, проте
незважаючи на вказане рішення, відповідач аліменти не сплачував, що
підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Пирятинського
районного управління юстиції(а.с.6), згідно якої  позивачка ОСОБА_1 дійсно не отримувала
аліменти у період з 17.08.2007 року по 1.06.2008 року.

Згідно ст..164
Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Дійсно,
відповідач деякий час ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Проте, починаючи з червня 2008 року регулярно
сплачує аліменти на утримання дитини, про що надав суду копії квитанцій.
Цей факт сплати аліментів не заперечує і сама позивачка.

Суд уважає, що в даний час відпали підстави, передбачені
законом для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, а тому у
задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Керуючись
ст. 212,215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
відмовити.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча:

.
Справа
№ 2-о-100/2008 року
судового засідання
08 грудня 2008 року                              Кременецький
районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді   Білосевич Г.С.
при секретарі           Васільєвій О.М.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -  управління земельних ресурсів Кременецької
районної державної адміністрації, Млинівецька сільська рада про встановлення факту   належності правовстановлюючого документу,
справі братиме участь заявник та представники заінтересованих осіб.
звернувся в суд зі заявою про встановлення факту належності йому державного
акту на право приватної власності на землю.
справі слід встановити факт належності заявнику державного акту на право
приватної власності на землю.
Судом
з'ясовані докази, якими заявник буде обгрунтовувати свої доводи.
ст. ст. 6, 130, 235 ЦПК України, суддя, -
Справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
управління земельних ресурсів Кременецької районної державної
адміністрації, Млинівецька сільська рада про встановлення факту   належності правовстановлюючого документу
призначити до судового розгляду на 22 грудня 2008 року на 11:00 год. в
приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець у відкритому  судовому засіданні.
судове засідання викликати заявника, заінтересованих особ.
СУДДЯ:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1363-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична адреса:
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22 в особі Дніпропетровських міських
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 405 (чотириста п'ять) грн. 90 (дев'яносто)
коп. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________