Справа № 2-542/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Ганзя О.Д.,
при секретарі - Петренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду в м. Ромни цивільну справу
за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах  неповнолітньогоОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи на стороні позивача: Роменська районна державна адміністрація Сумської
області, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області,
ОСОБА_3,-  про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Роменський міжрайонний прокурор звернувся до
суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач проживає в с.
Овлаші Роменського району, зловживає спиртними напоями, має судимість, не
займається вихованням  і матеріально не
забезпечує сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає у бабусі в с. Бутова
Долина Великобагачанського району Полтавської області. Під час проведення
обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані,
поводився агресивно, допускав нецензурні висловлювання. Своєю поведінкою
відповідач ОСОБА_2 негативно впливає на виховання сина.

У
судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги і прохав позбавити
ОСОБА_2батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_1 та  стягувати з нього аліменти на користь опікуна
ОСОБА_3на  утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 204 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Від
Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області
як органу опіки та піклування надійшов лист з проханням справу розглянути у
відсутності їхнього представника,заперечень щодо позовних вимог не мають,
позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_304.07.2008 року надіслала
суду лист з проханням справу розглянути у її відсутності (а.с. 49).

Представник Роменської районної державної
адміністрації як органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги і висновок
про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач позов визнав частково, погодився
про стягнення з нього аліментів, але прохав не позбавляти його батьківських
прав. При цьому підтвердив, що дійсно протягом останніх чотирьох років він
жодного разу не спілкувався з сином та зовсім його не бачив через погані
стосунки з тещею, не надавав сину ніякої допомоги, в тому числі і матеріальної.

Судом встановлені наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

ОСОБА_2 згідно  довідки Відділу реєстрації актів цивільного
стану по Роменському району НОМЕР_1 від 23.08.2005 року є батьком
неповнолітньогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  (а.с. 24).

Згідно листа служби у справах дітей
Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області № 774-01 від
21.12.2007 року ними розглядається питання про позбавлення батьківських прав
матері неповнолітнього ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету
Великобагачанської селищної Ради Полтавської області № 41 від 16.02.2007 року
ОСОБА_3 призначена опікуном над онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с. 6).

З акту про невідвідування дитини батьками від
10 травня 2007 року вбачається, що батьки неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2  з ним не проживають і не
піклуються про нього, жодного разу не з'являлися  на класні збори, матеріальної допомоги не
надають. (а.с. 7).

З акту начальника ВДІМ Великобагачанського РВ
УМВС України в Полтавській області від 04.12.2007 року вбачається, що ОСОБА_2,
мешканець с. Овлаші Роменського району залишив неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року з літаІНФОРМАЦІЯ_1 року, а з весни 2005 року взагалі не
приїздить до свого сина, без поважних причин не бере участі у його вихованні та
утриманні. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_3і перебуває на повному її утриманні
(а.с. 8)

Служба в справах дітей Великобагачанської
районної державної адміністрації Полтавської області 14.01.2008 року звернулася
до служби в справах дітей Роменської районної державної адміністрації з
клопотанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2(а.с. 14)

З Акту обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_2від 13.02.2008 року вбачається, що останній проживає в с. Овлаші
Роменського району у будинку свого батька, на час огляду ОСОБА_2 був у
нетверезому стані, поводився агресивно, неадекватно, допускав нецензурні
висловлювання (а.с. 16).

Згідно довідки-характеристики виконавчого
комітету Довгополівської сільської Ради № 348 від 25.02.2008 року ОСОБА_2
розлучений, зловживає спиртними напоями (а.с. 15).

Виконавчий комітет Довогополівської сільської
Ради Роменського району Сумської області 25.02.2008 року прийняв рішення
клопотати перед службою у справах дітей Роменської районної державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2(а.с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування
при Роменській районної державної адміністрації від 29.02.2008 року № 5  (а.с. 21) ОСОБА_2слід позбавити  батьківських прав відносно неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Судом встановлено, що вироком Роменського
міськрайонного суду від 07 червня 2004 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.307,
ч.3 ст. 309 КК України, ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі.

18.04.2007 року ОСОБА_2 був звільнений з
Конотопського виправного  центру № 130 за
ст. 81 КК України, достроково на 10 місяців.

З листа опікуна ОСОБА_3., що надійшов на  адресу суду 04.07.2008 року (а.с. 49)
вбачається, що знаходячись в місцях позбавлення волі ОСОБА_2 обіцяв сину, що
після звільнення приїде до нього, але жодного разу так і не приїхав, ніякої
допомоги на дитину він не надає (а.с. 49).

Судом встановлено, що 14 травня 2008 року
ОСОБА_2 Роменським міськрайонним судом притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП (а.с. 42), 28 серпня 2008 року ОСОБА_2
Роменським міськрайонним судом був засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 240
год громадських робіт (  а.с.  79), 03 вересня 2008 року ОСОБА_2 Роменським
міськрайонним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3
ст. 178 КУпАП (а.с. 80-81 )

Наведені докази у своїй сукупності свідчать
про те, що відповідач ОСОБА_2 як батько не піклується про фізичний і духовний
розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема
останні чотири роки взагалі  не
спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто  ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо
виховання та розвитку дитини, передбачених ст. 150 СК України. Конфлікти з
колишньою тещею, про які пояснював ОСОБА_2, не можуть бути перешкодою для
належного виконання своїх батьківських обов'язків.

Крім
того, своєю поведінкою, пов'язаною з зловживанням спиртних напоїв,
неодноразовим притягненням до кримінальної та адміністративної відповідальності
відповідач негативно впливає на виховання сина.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку,  що  ОСОБА_2
необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно вимог ст. 164 Сімейного  кодексу України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він  ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу
України передбачено, що  батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З ч. 3 ст. 59 Закону України  “Про освіту” вбачається,  що
батьки та особи, які їх замінюють,
зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей,
створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Згідно
п.2 ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити  розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно
до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до
закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З
довідки Роменського міськрайонного центру зайнятості № 967 від 13.10.2008 року
вбачається, що ОСОБА_2 з 22 вересня 2008 року зареєстрований в Роменському
міськрайонному центру зайнятості як безробітний.

Згідно
довідки Роменського міськрайонного центру зайнятості № 03-0411541 від
14.10.2008 року допомога по безробіттю ОСОБА_2призначена з 21 грудня 2008 року
в розмірі 360 в місяць. З 22 вересня 2008 року допомога по безробіттю скорочена
в зв'язку з зі звільненням з останнього місця роботи без поважних причин.

Оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо утримання неповнолітнього сина,  перебуває на обліку в центрі зайнятості як
безробітний, що свідчить про його нестабільні доходи, з нього слід стягувати
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 204 грн щомісячно.

Відповідно
ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2слід стягнути  судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 грн 50 коп.

Згідно ч.5 ст. 164 СК України рішення суду,
після набранням ним законної сили, слід надіслати державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись
ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 88,
208, 209, 213, 214, 215, 217,  292,  294,
296 ЦПК України  -

ВИРІШИВ:

Позов Роменського міжрайонного
прокурора в інтересах
неповнолітньогоОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача
Роменська районна державна адміністрація Сумської області, Великобагачанська
районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_3,-  про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 04 липня 1971
року народження батьківських прав відносно неповнолітнього синаОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати з ОСОБА_2, 04 липня 1971
року народження, уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області,
мешканця АДРЕСА_1,  с. Овлаші  Роменського району Сумської області, аліменти
на користь опікуна ОСОБА_3, мешканки с. Бутова Долина Великобагачанського
району Полтавської області, на утримання неповнолітньогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 204 (двісті чотири) грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 24 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в
частині  стягнення аліментів в межах суми
платежу за 1 місяць.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 51 грн судового
збору та 7 грн  50 коп витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду після набранням ним
законної сили, надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області  через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                         О.Д. ГАНЗЯ