Справа№2-567
Свердловський міський суд Луганської області  в складі
головуючого судді                    Маркової Т.Г.,
при секретарі                             Іващенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Акціонерного банку
«Київська Русь»  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафу, -
Русь»  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та
штрафу, в обґрунтування  якого вказує, що
06.06.2007р. на підставі кредитного договору № 4226-20,0/06/06/07 АБ «Київська
Русь»  видав кредит ОСОБА_1 на споживчі
відсотковою ставкою 21 % річних. 06.06.2007р. позивачем був наданий відповідачеві
договору відповідач зобов'язаний проводити погашення отриманого кредиту
щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту
не пізніше 05.06.2009р., а також сплачувати позивачеві відсотки за
користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за
звітним в день повного погашення кредиту. Але відповідач неналежно виконував
свої зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом.
Русь» відповідно до кредитного договору, повідомив відповідача у
листі-претензії №8-2699 від 24.12.2007р. про необхідність дострокового
повернення кредиту, та відсотків в повному обсязі, але відповідач на претензію
не відреагував та заборгованість не погасив. У зв'язку з чим, позивач просить
суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 9371,08 грн., відсотки за користування кредитом  у розмірі 640,10 грн., штраф за порушення
строків погашення кредиту та відсотків у розмірі 690,16 грн., в загальної
судовий збір в розмірі 107,01 грн. інформаційно-технічні витрати на розгляд
судової справи в розмірі 30грн.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на його
задоволенні, просить розглянути справу в заочному порядку у зв'язку з неявкою
судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової
повістки, та об'явою у газеті, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку
з чим суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та вважає можливим
розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.
відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача суд може ухвалити  заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Вислухавши
доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми
для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до
ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно зі
ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом
встановлено, що 06.06.2007 р. між   АБ
«Київська Русь» та відповідачем був укладений кредитний договір №
4226-20,0/06/06/07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 10000,00грн. строком з 06.06.2007р. до 05.06.2009р. з відсотковою
ставкою 21 % річних. Відповідно до договору відповідач зобов'язаний проводити
погашення отриманого кредиту щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити
остаточне погашення кредиту не пізніше 05.06.2009р., а також сплачувати позивачу
відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця,
наступного за звітним в день повного погашення кредиту. Але відповідач
неналежно виконував свої зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків за
користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на
загальну суму 10701,34 грн., що підтверджується кредитним договором, довідкою №
4226 від 12.01.2008р., листом претензієюа.а.5-8.

Крім того, з
відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь
позивача судовий збір у розмірі 107,01 грн., та згідно до ст.81 ЦПК України
інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн., сплачені позивачем меморіальними ордерами № 799524 та № 799525
від 15.01.2008 року.

На підставі
ст.ст. 526, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» к/р у
Луганській філії АБ «Київська Русь», МФО 304900
заборгованість за кредитним договором у розмірі 9371,08 грн., відсотки за
користування кредитом  у розмірі 640,10
грн., штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків у розмірі
690,16 грн., а всього 10701,34 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь
Акціонерного банку «Київська Русь» к/р у Луганській філії АБ
«Київська Русь», МФО 304900 .

Направити
відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Рішення набирає чинності,
якщо протягом вказаного часу не надійде заява про його оскарження. Заява
відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя                           Т.Г. Маркова