Справа №2-о-83/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

08
травня 2008 року   Дрогобицький
міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого   -
судді        Хомика А.П.

при
секретарі
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Першої Дрогобицької державної
нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення.  В заяві посилається на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрівляни
Дрогобицького району Львівської області. Тривалий час вона разом з
сім'єю проживала в Росії. Після смерті чоловіка і виходу на пенсію, вона в 2000
році повернулася в Україну. На той час, її рідна тітка, ОСОБА_2 зі своїм
чоловіком, ОСОБА_3, проживали у своєму будинкуАДРЕСА_1. Тітка була похилого
віку, постійно хворіла, потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_3. було одному
важко впоратися з господарством та доглядати свою дружину. Оскільки у подружжя
ОСОБА_3 не було дітей і, залишившись по суті самотніми, вони запропонували їй
перейти до них проживати і доглядати хвору тітку, яка дуже добре до неї ставилася
і називала її своєю дочкою.

Виконуючи свій християнський обов'язок, вона, восени 2001
року, стала проживати разом з подружжям ОСОБА_3 у їхньому будинку. Між ними
склалися хороші стосунки, вони разом вели спільне господарство, піклувалися
один одним, у них був єдиний бюджет, який використовували для задоволення їхніх
спільних потреб. З часом тітка і її чоловік говорили їй про те, що в
майбутньому їхній будинок перейде у її власність, так як крім неї найближчих
родичів у них немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її тітка. Її смерть тяжко переніс ОСОБА_3., який став хворіти і
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Як тітку, так і її чоловіка вона особисто і за свої кошти
похоронила в с. Грушові Дрогобицького району.

Після смерті подружжя ОСОБА_3 вона продовжує
користуватися їхнім будинком, утримує його в належному стані, обробляє земельну
ділянку тощо.

В строк до 6-ти місяців вона звернулася в Дрогобицьку
державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом,
оскільки вважає, що являється спадкоємцем майна подружжя Василейко, так як
проживала з ними однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, а тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт її
проживання з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю з
вересня 2001 року.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала,
послалась на обставини, викладені у заяві, яку просить задоволити.

Державний нотаріус Першої Дрогобицької деревної
нотаріальної контори в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, відносно задвооелння позову покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши
письмові докази по справі суд вважає, що заяву слід задоволити.

У відповідності до копії свідоцтва про одруження серія
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки №1778 від 31.10.2007 року,
виданої Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО, ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 04.04.2006 року, виданого Першою Дрогобицькою державною
нотаріальною конторою, на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ,
виданого Грушівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області
01.09.2005 року, ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 , виданого Грушівською сільською радою Дрогобицького
району Львівської області 25.04.2007 року, ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою №1417 від 19.09.2007 року, виданою Грушевською
сільською радою, встановлено, що ОСОБА_1. займалась похоронами подружжя ОСОБА_2
, здійснює догляд за їхнім будинком.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. суду пояснили, що
вони добре знали подружжя ОСОБА_2 , оскільки є односельчанами. Вони часто
відвідували ц ю сім'ю і їм добре відомо, що з вересня 2001 року, через
відсутність власних дітей, через хворобу та похилий вік, подружжя
ОСОБА_2запросило проживати заявницю до себе однією сім'єю. З того часу заявниця
з подружжям ОСОБА_2мали спільні права та обов'язки, спільно купляли майно, речі
домашнього вжитку. ОСОБА_1. доглядала за будинком, обробляла город. ОСОБА_2.
дуже любила заявницю, вважала її своєю рідною дитиною, кликала донькою. Після
смерті спочатку ОСОБА_2 ., а потім - ОСОБА_3., ОСОБА_1. займалась їхніми
похоронами. В даний час вона продовжує проживати у їхньому будинку, доглядає за
ним.

Таким чином судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2та
ОСОБА_1 . з вересня 2001 року проживали разом до дня смерті ОСОБА_3 ., були
пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільно купляли
майно, речі домашнього вжитку, а тому а тому на підставі вимог ст. 3 СК України
їх слід вважати однією сім'єю. Враховуючи вище наведене суд знаходить підстави
для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212,
214-215, 256-259 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю з вересня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Дане рішення не
оскаржувалось, вступило в законну силу 19 травня 2008 року і підлягає
виконанню.

В.о. голови

Дрогобицького
міськрайонного суду

Львівської області
А.П. Хомик