overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-4512/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № МЕ-1/0346/06/442 від 14.08.2006 р. у розмірі 7 623
грн. 93 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 636 (одна тисяча
шістсот тридцять шість) грн. 85 коп., заборгованість за відсотками - 1 115
(одна тисяча сто п'ятнадцять) грн. 50 коп., заборгованість по пені - 4 871
(чотири тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 58 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Запорізька обл., м.
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
МЕ-1/0346/06/442 від 14.08.2006 року по кредиту - 1 636 (одна тисяча шістсот
тридцять шість) грн. 85 коп., заборгованість за відсотками - 1 115 (одна тисяча
сто п'ятнадцять) грн. 50 коп., заборгованість по пені - 4 871 (чотири тисячі
вісімсот сімдесят одна) грн. 58 коп., а також витрати за сплачений судовий збір
у сумі 38,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ
у сумі 15,00 грн., а разом - 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 04
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-944/2008р.
Рядок статзвіту №5
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, третя особа без самостійних
вимог:ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, третя особа без
самостійних вимог:ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину
житлового будинку, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, третя особа без самостійних
вимог:ОСОБА_2 про визнання права власності на &frac12; частину
житлового будинку  .
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на 8.30 годин 24 грудня 2008 року
3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та
посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у
справі до 24 грудня 2008 року.
4.Надіслати особам, які
беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове засідання:
 позивача:ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
 відповідача: представника  Полянської сільської ради  з належно оформленим дорученням - с. Поляна,
 третю особу: ОСОБА_2
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа №2-1555/08
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2008
року                                                                                   М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Прінь І. П.
при секретарі: Бевз О. А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 14. 12. 07 р. провадження по зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.
130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 08 годину ЗО хвилин 26 лютого 2008 року в
кабінеті № 15 приміщення суду.

У судове
засідання викликати  позивача,
відповідача.
справа № 2н
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртешіокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст. 102,  103 ЦПК України,  на підставі
ОСОБА_1,  проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,  код 05478806),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Київська,  48,
2008/ дві тисячі вісім грн. 30 тридцятії коп. боргу за послуги по
опаленню та гарячому водопостачанню.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
(стаття 106 ЦПК України).
справа №
СУДОВИЙ
Суддя Приморський  районного суду м. Одеси Ярош С.В.,
розглянувши заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», що знаходиться за адресою:
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1
1931 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 1931 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 744,05 грн. (сімсот сорок чотирі гривні 5 коп.), витрати на
оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати
на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий наказ може бути пред'явленний до
виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з
подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-151/2008 рік
05 березня 2008 року                                                                                             м.  Куп'янськ
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області Клімова С. В.,  розглянувши
заявуОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,  про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення нарахованої,  але
не виплаченої суми заробітної плати,  яка
станом на 01 лютого 2008 рік складає 2352,
00 грн. з Відкритого Акціонерного Товариства "Куп'янський ливарний
завод",  юридична адреса: сел. Ківшарівка,
Куп'янської міськради,
Харківської області,  індекс
ст.  116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства,
установи,  організації,  провадиться в день звільнення. Якщо працівник
в день звільнення не працював,  то
зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після
пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
103,  367 ЦПК України,   ст.
116 КЗпП України,  -
Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства
"Куп'янський ливарний завод",
але не виплачену заробітну плату в сумі 2352, 00 (дві тисячі триста
Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства
"Куп'янський ливарний завод",
держави в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України,  боржник має право у разі заперечення проти
вимог стягувача,  протягом 10-ти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України,  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на його подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-1196/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17
квітня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 23 червня 2008р. на 13.30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

17.04.2008р.    М 2-1196/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 23.06.2008р. о 13.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик П.А.
Справа № 2-1400/2008р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 листопада 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:
головуючого  судді
при секретарі -   Недавній Т.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що їхня сім'я фактично
розпалася через непорозуміння на побутовому ґрунті, вони з відповідачкою не
підтримують подружні стосунки з березня 2008 року.
В судове засідання позивач не з'явився, попередньо надавши
заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих
суду причин, хоча належним чином та своєчасно була повідомлена про час та місце
слухання справи.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
За таких обставин, суд , заслухавши думку позивача,
вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
13.01.2006 року між позивачем та відповідачкою було
зареєстровано шлюб в Черкасівській сільській раді Полтавського району за
актовим записом № 01(а.с.5).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви: шлюбні
відносини між сторонами фактично припинено через постійні сварки та
непорозуміння на побутовому ґрунті. Подружжя на даний час не підтримує
стосунків з березня 2008 року.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Майнового спору між сторонами не виникає.
За таких обставин суд приходить до висновку що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечило б
інтересам одного з подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112 ЦК
України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 77, 79,80,
209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК
України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в
Черкасівській сільській раді Полтавського району за актовим записом № 01 від
13.01.2006 року - розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі
17(сімнадцять) грн. покласти на позивача ОСОБА_1.
Відповідачку ОСОБА_2 від витрат пов'язаних з розірванням
шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Номер справи №2н-103/2008 р
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву прокурора м. Краматорськ в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати та
компенсації з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний
завод ім. Куйбишева”.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 95 - 105 ЦПК України, -
1.     Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева», яке розташоване в
яка мешкає в АДРЕСА_1 ,  невиплачену
заробітну плату за жовтень-листопад 2007 року в розмірі 1228 грн 89 коп та
компенсацію в розмірі 33 грн. 38 коп., а всього - 1262 грн. 27 коп.
з ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» на користь держави
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Донецькій області (рахунок
4.     Судовий наказ
після набрання  ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-3755/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
грудня  2008р.                                                                                                               м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси,
в складі:

Головуючого
- судді Малиновського О.М.,

при
секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду № 15,
в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до закритого
акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №12” - про визнання
недійсним свідоцтво про право власності ,зобов'язання усунути перешкоди у
приватизації квартири,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до суду з позовними вимогами.

Під час проведення судового засідання від позивачів надійшла заява
яким  вони просять  залишити їх позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а пред'явлений позов
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК
України,   -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне
управління №12” - про визнання недійсним свідоцтво про право власності
,зобов'язання усунути перешкоди у приватизації квартири- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя -
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  №  2-315507
УХВАЛА

28 січня 2008 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді
Городецького Д.І.,  секретаря Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до військової частини А 1126 про стягнення розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1до військової частини А 1126 про стягнення розрахунку при звільненні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач
стверджує,  що 17 квітня 2004 року він
був прийнятий на військову службу за контрактом,  17.04.2007 року був звільнений з військової служби
в зв'язку з закінченням строку контракту.

Позивач в позові посилається на те,  що при звільненні з ним не був проведений
остаточний розрахунок,  в зв'язку з
чим,  просить суд стягнути з військової
частини А 1126 на його користь суми за відрядження,  компенсацію за час затримки розрахунку при
звільненні в розмірі 2512, 99 грн.,  з
урахуванням інфляції в розмірі 109, 23 грн.,
моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлене
питання про закриття провадження у справі в зв'язку з непідвідомчістю.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до
переконання в необхідності закриття провадження у справі,  з наступного.

Згідно позовної заяви,
і документів,  долучених до
матеріалів справи,  спір між сторонами
виник в зв'язку з проходженням і звільненням з військової служби.

На підставі
ст.  17 КАС України,  компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження,  звільнення з публічної служби.

В зв'язку з тим,
що спір виник в зв'язку з проходженням публічної (військової)
служби,  звільнення з публічної
служби,  справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,  а
повинна розглядатися за нормами КАС України,
про що необхідно роз'яснити позивачу.

На підставі ч.1
ст.  205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо справ не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись ч.1  ст.
205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі  за позовом ОСОБА_1 до військової частини А
1126 про стягнення розрахунку при звільненні.

Роз'яснити ОСОБА_1право звернутися з аналогічним позовом
в порядку КАС України.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом

п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається  протягом
десяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне

оскарження.