Справа № 2-229/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 липня 2008
року            Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого   - судді Сороки Б.М.

при секретарі -
Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Акціонерного
комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк»,
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В
С Т А Н О В И В:

Акціонерний
комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ
«Індустріалбанк» звернувся з позовом  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що 25 грудня 2006 року між ними та відповідачем ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір №КRA/0900/218/06, згідно з яким надали ОСОБА_1. у тимчасове
користування кредит на придбання автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, рік
випуску-2006, у сумі 81 600,00 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень на
строк по 21 грудня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 18 відсотків
річних (пункт 1.1 кредитного договору). Видача кредиту  підтверджується ордером розпорядженням про
видачу кредиту № б/н від 25.12.2006 року, платіжним дорученням №1 від
25.12.2006 року, договором купівлі-продажу транспортного засобу № 0512Н/2-К від
05.12.2006 р.

В порушення умов кредитного договору
відповідач у визначений кредитним договором строк заборгованість за кредитом,
відсотки за користування кредитом, комісію, а також штрафні санкції не сплачує.

Згідно
п.5.3 кредитного договору «Позичальник зобов»язаний починаючи з 01 січня 2007
року, погашати кредит у рівних частинах у сумі не менш ніж 1 133,33 гривень та
сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа
кожного місяця наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту -
одночасно з погашенням кредиту».

Згідно  підпункту 6.2.1, пункту 6.2 вищевказаного
кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі порушення умов кредитного
договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати
відсотків, комісій та можливої неустойки, направивши відповідне письмове
повідомлення позичальнику і достроково стягнути суму заборгованості за
кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій.

25.06.2007
року відповідачу було направлено лист від 21.06.2007 р.(вих..№1084) про
порушення відповідачем умов кредитного договору із вимогою про дострокове
погашення кредиту, яке він отримав 27.06.2007р., що підтверджується підписом на
повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак на цей час сума
заборгованості за кредитним договором не сплачена.

Таким чином заборгованість за
кредитним договором № КRA/0900/218/06 від 25.12.2006 року станом на 05.03.2008
року складає 87 768, 20 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 80535,56
грн.; заборгованість по процентам - 7232,64 грн., яку просять стягнути на свою
користь та судові витрати по справі.

У  судове засідання представник позивача не
з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, будучи
належно увідомленим через засоби масової інформації про день розгляду справи.

Перевіривши
справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за
слідуючих підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію
( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов»язку.

Відповідно до
ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У судовому засіданні достовірно встановлено,
що 25 грудня 2006 року між  сторонами був
укладений кредитний договір №КRA/0900/218/06 (а.с.5-7) , згідно з яким позивач надав
відповідачу ОСОБА_1. у тимчасове користування кредит на придбання автомобіля
марки HYUNDAI ACCENT, рік
випуску-2006, у сумі 81 600,00 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень на
строк по 21 грудня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 18 відсотків
річних (пункт 1.1 кредитного договору), що підтверджується ордером
розпорядженням про видачу кредиту № б/н від 25.12.2006 року (а.с.9), платіжним
дорученням №1 від 25.12.2006 року (а.с.10), договором купівлі-продажу
транспортного засобу № 0512Н/2-К від 05.12.2006 р. (а.с.11-12). Свої
зобов»язання, щодо сплати кредиту відповідач не виконав, порушивши умови
Кредитного договору, про що був письмово повідомлений, що підтверджується
листом від 21.06.2007 року за вих. № 1084 (а.с.14); в зв»язку з несплатою
кредиту заборгованість за кредитним договором №КRA/0900/218/06
від 25 грудня 2006 року станом на 05.03.2008 року складає 87 768 грн. 20 коп.
(а.с.8), яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 907,68 грн.,
понесені позивачем при подачі позовної заяви (877,68 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно
стягнути  з відповідача на користь
позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 213 - 215,
218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Дніпропетровської філії  Акціонерного комерційного банку
«Індустріалбанк» (п/р 0025 в ДФ АКБ Комерційного Банку
«Індустріалбанк», , МФО 307189) суму заборгованості за кредитним
договором № КRA/0900/218/06 від 25 грудня 2006 року у розмірі 87 768 (
вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 20 коп.,  та судові витрати по справі в сумі 907,68
грн., а всього 88 675 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят п»ять) грн. 88
коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                   Б.М.Сорока