Справа № 2-36/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
січня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого Копчинського В.І.

при
секретарі Кулик Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
в заяві вказує, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Останній залишив сім”ю, проживає окремо і матеріальної допомоги їм не надає. З
1 вересня 2007 року дочка поступила на заочну форму навчання в Хмільницький
національний університет, потребує коштів на книги, телефонні картки, конверти,
продукти харчування, тому просить стягувати з ОСОБА_2. щомісячно аліменти в
розмірі 450 грн. на утримання дочки до закінчення нею навчання.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що дочка
працездатна, проте роботи знайти не може, вчиться заочно, потребує коштів на
період навчання. Відповідач працездатний, працює, може надавати кошти, хоча б
половину суми навчання.

Відповідач
позов не визнає, вважає, що дочка повнолітня, має можливість працевлаштуватися,
навчається заочно, додаткових витрат ніяких не несе, т.я. проживає разом з матір”ю,
навчається по місцю проживання, форма навчання заочно-дистанційна. Стверджує,
що надає кошти інколи добровільно, а також погоджується оплачувати щорічно
половину вартості навчання, тобто 900 грн., т.я. хворіє, потребує лікування.

Вислухавши
пояснення сторін, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає позов
задовольнити частково по таких підставах. Так, судом встановлено, що дочка
сторін є студенткою заочного дистанційного факультету навчання Хмільницького
національного університету, навчання платне, 1800 грн. в рік. Дочка ніде не
працює, оплатити навчання не може. Батьки її працездатні, обоє працюють,
індивідуальний обов'язок кожного надати кошти на період навчання дитини, тому
вимоги позивачки частково обгрунтовані і з відповідача слід стягувати щорічно
на оплату навчання дочки кошти в сумі 900 грн., половину вартості навчання.

В
іншій частині позову відмовити за безпідставністю вимог, так як витрати на
придбання одежі, продуктів харчування, телефонних карток, ліків та іншого, не
пов”язані з навчанням. Крім того, дочка сторін є працездатна, має можливість
працевлаштуватися і таким чином задовольнити свої потреби.

На
підставі викладеного та керуючись ст.199, 200 СК України, ст.ст.15, 30, 62,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, 1966 року народження, уродженця
с.Червоний Степ, Калинівського району, жителя м.Калинівка, АДРЕСА_1, Вінницької
області, працюючого робочим ст.Калинівка-ІІ, Південно-Західної залізниці,
одноразово на початку навчального року щорічно, тобто один раз на рік, 900
(дев”ятсот) грн. на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на період її навчання, але не довше, чим досягнення
нею 23-річного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. держмита та 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держбюджету
Калинівський район.

В
іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом
10 днів після рішення суду заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом
20 днів після такої заяви самої апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4
ЦПК України.

СУДДЯ: