Справа № 2- 1073/2008 р.
09.12.2008 року        Якимівський районний суд Запорізької
судді Ковальчук О.А.,
секретарі Краткової К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Якимівського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення отриманої допомоги по
безробіттю обманним шляхом у сумі 195 гривень 31 копійок,
позивача Поляков Л.Ф. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 03.09.2007 року до районного центру зайнятості з питання
допомоги у працевлаштуванні звернувся
громадянин ОСОБА_1, який був зареєстрований
як такий, що шукає роботу. 10.09.2007 року ОСОБА_1було надано статус
безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.п 2,4
ст. 22 та ч. 2 ст. 23 Закону України Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок
безробіття" (далі Закон) (як застрахованій особі без урахування
страхового стажу тривалістю 360 календарних
днів). В заяві про надання статусу
безробітного відповідач вказав, що на момент реєстрації в центрі зайнятості не зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, трудовою
діяльністю не займається та пенсію не отримує, тобто вказав, що не належить до зайнятого населення (про що свідчить особистий
підпис ОСОБА_1у заяві про надання
статусу). 07.05.2008р. ОСОБА_1був
знятий з обліку у зв'язку з невідвідуванням ДСЗ більше 30 кал. днів без поважних причин. Якимівським районним центром зайнятості під час електронної звірки з
Якимівською податкової адміністрацією було встановлено, що громадянин
ОСОБА_1працював в Відокремленому структурному підрозділі Сімферопольської
дистанції електропостачання державного підприємства Придніпровська залізниця з
01.11.2007р. по 15.04.2008р., тобто одночасно
перебував на обліку в центрі зайнятості та працював, отримуючи допомогу по безробіттю обманним шляхом. 15.07.2008 року
був направлений запит до Сімферопольського міського центра зайнятості про проведення перевірки факту
працевлаштування гр. ОСОБА_1на Відокремленому структурному підрозділі
Сімферопольської дистанції електропостачання державного підприємства
Придніпровська залізниця. 03.10.2008 Сімферопольський міський центр зайнятості
направив акт перевірки № 202 від 23.09.2008 та підтвердили інформацію, що гр.
ОСОБА_1дійсно працював на вище вказаному підприємстві з 01.11.2007р. по
15.04.2008р. по цивільно-правовій угоді ЕЧ-5 від 01.11.2007 року. Отже,
відповідач незаконно та безпідставно, шляхом обману отримав нараховану йому допомогу по безробіттю за період з
01.11.2007р. по 15.04.2008р. в сумі 165,31грн. (сто шістдесят п'ять
гривень 31 копійка). Позивач 06.10.2008 направив лист до ОСОБА_1про те щоб він
14.10.2008 з'явився в РЦЗ для ознайомлення з
актом перевірки, але ОСОБА_1в РЦЗ не з'явився, про що був зроблений запис в акті перевірки. 14.10.2008р.
відповідачу був направлений лист щодо відшкодування протягом 15 робочих днів від дня отримання копії наказу суми
допомоги по безробіттю отриманої незаконним шляхом. Згідно поштового
повідомлення відповідач 17.10.2008 отримав лист про відшкодування коштів з копією наказу. Станом на 18.1 1.2008 кошти
У судовому
засіданні представника позивача Красноголова Н.В. підтримала позовні вимоги на
підставах викладених в позовній заяві, і просить стягнути
з відповідача на користь Якимівського центру зайнятості у сумі 165,31 грн. та
суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ 30 грн. Всього: 195,31 грн. Державне мито центр зайнятості не сплачує згідно Постанови Кабінету
Міністрів від 16.01.2003 р. № 423, так як є робочим органом виконавчої
дирекції Фонду (ст. 12 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
У судове
засідання відповідач не з'явився. Про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином про свідчать повідомлення про одержання судових
повісток. Відповідно до ч.1 ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належно повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача Красноголової
К.Г., суд вважає, що позовна заява законна обґрунтована і підлягає задоволенню
в повному обсязі за наступними підставами: - підтверджується поясненнями
представника позивача Красноголової Н.В.; - копією довідки № 15/1718 про
включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
виданого головним управлінням статистики у Запорізькій області; - копією
положення про Якимівський районний центр зайнятості; - копією персональної
картки ОСОБА_1, зареєстрованої 03.09.2007 року; - копією заяви від 10.09.2007
року ОСОБА_1про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю;
- копією запиту № 1178 від 15.07.2008 року до Сімферопольського міського центру
зайнятості; - копією акту № 202 перевірки
обґрунтованості видачі та достовірності даних довідки про середню
заробітної плати, виданого № 07-2940 від 23.09.2008 року Сімферопольським
міським центром зайнятості; - довідкою про заборгованість ОСОБА_1, виданої №
1855 від 18.11.2008 року Якимівським районним центром зайнятості; - копією
наказу Якимівського районного центру зайнятості № 73 від 06.10.2008 року «Про
відшкодування коштів»; - копію запиту ОСОБА_1, виданого №1567 від 06.10.2008
року Якимівським районним центром зайнятості;
- копію запиту ОСОБА_1про відшкодування шкоди, виданого №1619 від
14.10.2008 року Якимівським районним центром зайнятості.
викладене, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 212, 213,214, 215, 224,226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд
Якимівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення отриманої
допомоги по безробіттю обманним шляхом у сумі 195 гривень 31 копійок,
задовольнити в повному обсязі.
користь на користь Якимівського центру зайнятості
центр зайнятості) заборгованість у сумі 165,31 гривень та суму за сплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 30 гривень, всього на суму 195 гривень 31
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: