№ 2-71/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня  2008
року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій зазначила про неможливість збереження шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем  19.04.1980 року. Зокрема,
позивачка стверджує про те, що вона спільно із відповідачем не проживає,  між ними систематично виникають суперечки та
непорозуміння. У зв”язку із наведеним
ОСОБА_1 просить позов задоволити.

Позовна заява подана
відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання  на  30
січня 2008 року о 10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.01.2008 року
письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя

Справа № 2-71/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої
судді Ромазан Л.С.,

при
секретарі Кузій Н.С.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою,
в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований
19.04.1980 року Іванівською сільською радою Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис  №
1.

Свої позовні вимоги у судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала та, обгрунтовуючи їх, пояснила, що тривалий час вона спільно із
ОСОБА_2 не проживає,  між ними немає
почуттів поваги та взаєморозуміння,
примиритись із ним не бажає, а тому вважає, що сім”я існує формально,
зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідач у справі згідний розірвати шлюб із позивачкою,
підтвердивши мотиви і підстави для розірвання шлюбу, викладені у позовній
заяві. Крім того, пояснив, що примиритись із ОСОБА_1 не бажає.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що
позов підлягає до задоволення у попередньому судовому засіданні, оскільки
відповідач позов визнав і суд  встановив,
що сторони не проживають спільним сімейним життям, а сім”я існує формально,
зберегти яку неможливо та недоцільно.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється  внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110
цього Кодексу.

Також суд, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, прийшов
до висновку, що подальше спільне життя позивачки і відповідача, збереження ними
шлюбу суперечило б його інтересам.

Судові витрати ОСОБА_1 просить покласти на неї.

Керуючись ст.10, 60, ч.4 ст.130, 174 ЦПК України,
ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований  19.04.1980 Іванівською
сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий
запис  № 1.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах
РАЦСу  за реєстрацію  розірвання шлюбу на підставі рішення суду стягнути
з позивачки  ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2 з кожного по 8 грн. 50 коп. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя