Справа № 2-1057/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( заочне)

19 грудня 2008
року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Солохненко О.В.,

з участю прокурора Чернігівського району - Устименко
І.Г.,

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського
району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації,
орган опіки та піклування Левковицької сільської ради про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівського району в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських
обов'язків по відношенню до дітей, не здійснюють батьківське виховання та
догляд за дітьми.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені позовні
вимоги, просила їх задовольнити, пославшись на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4., повідомлені про розгляд справи шляхом публікації повідомлення в засобах
масової інформації, у
судове засідання не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Представники
третіх осіб до суду не з'явилися, надавши
суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження  неповнолітніх ОСОБА_1., ОСОБА_2., відповідачі
мають неповнолітніх дітей -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Згідно характеристик, виданих виконкомом Левковицької
сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на  території якої мешкають відповідачі,
відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається,
відповідачка ОСОБА_4. разом з сім'єю більше
5 років не проживає, вихованням дітей не займається, зареєстрована за
адресоюАДРЕСА_1

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання
відповідача ОСОБА_3 від 20 травня 2008 року вбачається, що будинок належить до
комунальної власності сільської ради, в будинку немає опалення, антисанітарія,
меблі примітивні та розламані.

Поведінка ОСОБА_3, ОСОБА_4., щодо неналежного виконання
ними обов'язків по вихованню дітей, була предметом розгляду на засіданні
виконкому Левковицької сільської Ради Чернігівського району Чернігівської
області, проте належних висновків відповідачі не зробили.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вислухавши пояснення прокурора Чернігівського району,
дослідивши матеріали суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідачі
ухиляються від своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
не здійснюють батьківське виховання та догляд за дітьми.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у
вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. слід
стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88;
209, 212, 213, 214, 215,  ЦПК
України,  статтею 164 Сімейного кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Чернігівського району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у
справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, орган опіки та
піклування Левковицької сільської ради про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по
відношенню до їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 4
грн. 25 коп. судового збору та по 3 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським
районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.В. Хоменко