Справа  № 2-1238/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув в попередньому  судовому
засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Первомайського
державного підприємства „Хімпром” про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 60-к від 08.02.1985 року вона була прийнята на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 1-к від 09.01.2008 року була звільнена з
підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України. За цей час відповідач не
виплатив  позивачці заробітну плату в
сумі 9231 грн. 89  коп., яку вона просить
стягнути, а також витрати за надання їй юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від ДП
«Хімпром» надано заяву про розгляд справи у відсутності представника
підприємства, позовні вимоги визнаються.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і
відповідні до них правовідносини:

дійсно, позивачка працювала згідно наказу № 60-к від 08.02.1985   року на
Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом №
1-к від 09.01.2008  року була
звільнена з підприємства на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України, що вбачається з
копії трудової книжки (а.с.2-3). За цей час відповідач не виплатив позивачці
заробітну плату в сумі  9231 грн. 89
коп., що підтверджується довідкою (а.с.5).

Оскільки
відповідач проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України
підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що
належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 9231 грн. 89
коп. та витрати за юридичну допомогу в сумі 100 грн.

Керуючись ст. ст. 3,
10, 11, 60, 84, 88, 213, 215, ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м. Бішкек, Киргистан та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 9231
грн.  89 коп., а також витрати за надання
юридичної допомоги в сумі 100 грн., а всього 9331 грн. 89 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 92  грн. 32 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя