РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

6 лютого  2008 року
м. Ромни

Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі

Головуючого
судді     Яковця О.Ф.

При секретарі              Твердохліб І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
виконкому Перекопівської сільради
Роменського району, третя особа Роменська районна державна нотаріальна
контора про визначення  додаткового
строку для подання заяви  про прийняття
спадщини   , встановлення  юридичного факту родинних відносин   , -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом   до
виконкому Перекопівської сільради
Роменського району, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора
про визначення  додаткового строку для
подання заяви  про прийняття
спадщини  , встановлення  юридичного факту родинних відносин    .

В   позовній
заяві  ОСОБА_1  вказує , що ОСОБА_2доводиться його
єдинокровним братом. Але при запису факту народження ОСОБА_2 в книзі  записів
актів громадянського стану про народження , та в свідоцтві про
народження відомості про батька на російській мові записаноОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2помер. На момент   смерті
він постійно проживав вАДРЕСА_1 . Нерухоме спадкове майно знаходиться за
цією ж адресою  . Інших спадкоємців після
смерті брата   немає .

Для оформлення спадщини  після смерті
брата він звернувся  в Роменську
районну державну нотаріальну контору , але йому відмовили   у видачі свідоцтва про право на спадщину,
пославшись на пропуск строку для прийняття спадщини   та відсутність документального підтвердження
родинних стосунків.

В судовому засіданні
ОСОБА_1   підтримав   позов в повному обсязі , просив встановити
факт   родинних стосунків, визнати поважною
причину   пропуску   строку
для звернення в нотконтору   і
надати додатковий строк   для подачі
заяви   в нотконтору.

Представник
Перекопівської сільради
Роменського району   до суду не
з'явився ,  але надав   заяву в якій просив , справу слухати у їх
відсутність,  проти задоволення    позову не заперечував.

Представник Роменської районної державної
нотаріальної контори до суду також    не
з'явився ,  але надав суду заяву в якій
не заперечував проти задоволення позову
і просив справу слухати у їх відсутність
.

Заслухавши
пояснення  позивача   , покази
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
дослідивши докази   суд приходить
до висновку  , що позов підлягає
задоволенню .

Судом встановлено
, що ІНФОРМАЦІЯ_2   померОСОБА_2.
Після його смерті   відкрилася
спадщина   на будинок   , який розташований   в АДРЕСА_1.

Встановлені судом
правовідносини  свідчать про те,
що   між
сторонами   виникли   правовідносини   з приводу здійснення права  на спадкування . Дані  правовідносини   регулюються
ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України
.

Відповідно до ст. 1268 ч.1,1269 ч.1,1270 ч.1 ЦК
України   спадкоємець за заповітом   чи законом
має право   прийняти   спадщину
або не прийняти  її шляхом
подачі   до нотконтори заяви  про прийняття
спадщини   на протязі шести   місяців з часу  відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України  за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини  , суд може визначити йому   додатковий строк , достатній   для подання
ним заяви   про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні
достовірно встановлено  , що
позивач   та  спадкодавець
є  неповнорідними братами  , оскільки мали одного батька   - ОСОБА_5.
Даний факт   підтверджується   показами свідків ОСОБА_3  та ОСОБА_4. Вони підтверджують , що позивач і
покійний  ОСОБА_2являються братами , так
як мали одного батька ОСОБА_5

У суду немає підстав не довіряти показам  цих свідків , оскільки їх покази   є об'єктивними   і не суперечать  іншим доказам по справі.

Факт
родинних   стосунків  також підтверджується   довідкою
Перекопівкої сільської ради від 27.11.2007 року, де вказано , що позивач
таОСОБА_2  є братами  , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та
свідоцтвом про народженняОСОБА_2, де батьком вказанийОСОБА_5.

Тому  є всі
законні підстави  для визнанняОСОБА_2
братом ОСОБА_1

Підлягають
задоволенню  і позовні вимоги   про поважність   причин пропуску строку для подачі  заяви
в нотконтору . При цьому   суд
враховує , що на  момент спливу
шестимісячного строку після смертіОСОБА_2. позивач захворів   і з цих причин не міг своєчасно подати заяву
в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Хвороба позивача підтверджується
довідкою   лікарні від 21.09.2007 року.

З врахуванням
цих   об'єктивних   обставин справи   суд
приходить до

висновку
, що позивач   з поважних
причин   пропустив строк  для подачі заяви   в нотаріальну контору   і йому необхідно визначити   додатковий строк в два місяці для подачі
заяви   в нотконтору.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213-215 ЦПК України,
ст. 1268 ч.1. 1269 ч.1.1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити поважною
причину пропуску ОСОБА_1   строку
для подачі заяви  в  Роменську районну ДНК про прийняття
спадщини   після смерті ОСОБА_2

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк  в два
місяці   для подачі  заяви
в  Роменську районну ДНК для
прийняття  спадщини   після смерті
, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі  протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про оскарження рішення суду і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                               О.Ф. ЯКОВЕЦЬ