Справа    №  2 - 1282 -2008 р.
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В СКЛАДІ: СУДДІ                                      КОЖОКАР Т.Я.
ПРИ СЕКРЕТАРІ                   ЗЛАТОВОЇ Н.П.
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
СУД -
Позивачка звернулася до суду з
позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем
в Кривобалківській сільській раді, Саратського району, Одеської області,
актовий записНОМЕР_1
Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
З відповідачем спільне життя не склалося, тому що в них
різні погляди на сімейне життя, через це в родині часто виникали сварки.
Подальше сумісне життя і збереження сім*ї вважає не можливим. Просила шлюб між
нею і відповідачем розірвати.
У судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлений про дату та час
слухання справи,  до суду не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив, за клопотанням позивачки та згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з
Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечать інтересам одного з них
З копії свідоцтва про укладення шлюбу
видно, що сторони  дійсно одружені (а.с.
5). Однак, як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить
формальний характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини,
втратила почуття любові і поваги до нього, на примирення не погодилася,
вважаючи його неможливим.
У судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що в розпаді
сім'ї  винні обидві сторони. У зв*язку з
тим, що у позивачки на утриманні малолітні діти, витрати пов'язані з розірванням шлюбу необхідно покласти на відповідача.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213,
214, 215, 224-225, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,
СУД -
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 РОКУ НАРОДЖЕННЯ ТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 РОКУ НАРОДЖЕННЯ,
ЯКІ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ В
КРИВОБАЛКІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ
ЗАПИС НОМЕР_1 -  РОЗІРВАТИ.
ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ
ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК,
ОСОБА_1ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ
САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА,
ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО
ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ
СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ
ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ