Справа
№ 2-55/08
Раніше справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008
року      Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого        - судді Тарабана Є.О.

при секретарі      - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до ОСОБА_2 із позовом про визнання права власності на спадкове
майно.

На обґрунтування
своїх позовних вимог позивач посилалася на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її дядько (рідний брат її матері) ОСОБА_3;

- після смерті
дядька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею
2,960 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського
району, та грошові вклади в Одащбанку України;

- її мати
(відповідач в даній справі) звернулася протягом встановленого чинним
законодавством строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
після смерті свого брата ОСОБА_3, однак в видачі свідоцтва про право на
спадщину нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори відмовлено
через те, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку
(відсутній оригінал Державного акта про право приватної власності на земельну
ділянку).

Посилаючись на те,
що право власності померлого дядька на земельну ділянку підтверджується копією
Державного акту, а її мати відмовилася від спадщини на її користь, позивач на
підставі ст. ст. 1225, 1228, 1258, 1265, 1296 ЦК України просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування на земельну ділянку та грошові вклади.

У судовому засіданні
позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник третьої
особи у судове засідання не з'явився, від Царичанської районної
державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому завідувач нотаріальної
контори просить справу розглядати у відсутність представника нотаріальної
контори, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до норм
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до норм
ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, які визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. є рідним братом
відповідача в даній справі та рідним дядьком позивача в даній справі (позивач в
даній справі є рідною донькою відповідача в даній справі).

Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина; до складу спадкового майна входять земельна ділянка, яка
належала померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного
акту про право приватної власності на землю IV-ДП №048224
від 5 листопада 2002 року, та грошові вклади у філії - Магдалинівському
відділенні № 2997 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до норм
ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на
спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідач в даній
справі, як рідна сестра померлого, відповідно до норм ст. 1262 ЦК України є
спадкоємцем другої черги. Позивач в даній справі, є рідною племінницею
померлого (рідна донька рідної сестри), а тому відповідно до норм ст. 1265 ЦК
України вона є спадкоємцем п'ятої черги.

Інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_3 немає.

Таким чином позивач
в даній справі ОСОБА_1 одержує право на спадкування лише у випадку усунення
спадкоємця другої черги (відповідача в даній справі) від права на спадкування,
неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття. У судовому засіданні
представник відповідача пояснив, що дійсно відповідач в даній справі
відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1
набуває права на спадкування після смерті її дядька ОСОБА_3

Відповідно до норм
ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у
разі відсутності заповіту спадкування відбувається особами, які мають право на
спадкування за законом.

В даному випадку
заповіт від імені ОСОБА_3 не складався, однак відповідно до ст. 1228 ЦК України
ним було здійснено розпорядження правом на грошові вклади у банку. Так, як
видно із копії особового рахунку НОМЕР_3 (а. с. 28), 14 січня 1985 року ним
було здійснене розпорядження, згідно з яким цей вклад був заповіданий ОСОБА_1,
яка після реєстрації 27 квітня 1991 року шлюбу змінила прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2»
на «ОСОБА_1» (а. с. 9), тобто є позивачем в даній справі.

Інші грошові вклади
не заповідалися.

Таким чином суд
приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення рішення
про задоволення позовних вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна
контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на наступне майно:

- земельну ділянку площею 2,960 га,
розташовану на території Ляшківської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, вартістю 53 667 гр., яка належала померлому на праві
приватної власності на підставі Державного акту про право приватної власності
на землю IV-ДП № 048224 виданого 5 листопада 2002 року Царичанської
районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 739;

- грошові вклади у
філії - Магдалинівському відділенні № 2997 ВАТ «Державний ощадний банк України»
за особовими рахунками НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3;НОМЕР_4, які відкриті на ім'я
ОСОБА_3, з усіма належними відсотками та компенсаціями.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                    Є.О.Тарабан.