Справа №2- 606
Донецька                          область
Дружківській                             міський
суд
У складі:         головуючого           судді            Сєрікової О.О.
при секретарі                               Віслогузовій Т.В.
з участю представника
відповідачів    ОСОБА_1., ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружкківки Донецької області цивільну справу за
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «
КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» в інтересах ТОРЕЦЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ
ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач  КП «Компанія «Вода Донбасу»»  в інтересах
Торецького   виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся з позовом до
відповідачів   про стягнення боргу за
надані послуги за користування холодною водою в сумі 1016 грн.69 коп.
позові вказав, що відповідачі  згідно з
Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в АДРЕСА_1, зобов'язані  сплачувати
послуги. Однак вони  сплату вносить
нерегулярно і по стану на лютий  місяць
2008 року борг складає 1016 грн. 69коп. Цю суму позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно.
судовому розгляді представник позивача позовні вимоги піддержала та пояснила,
що відповідачі, мешкаючи вАДРЕСА_1, користуються послугами управління
водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачують. Просить
стягнути борг в сумі 1016 грн. 69 коп., витрати та технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.  та
витрати по судовому збору в сумі 51 грн.
Відповідачі  в судовому засіданні  визнали
позовні вимоги частково. Відповідач ОСОБА_1. пояснив, що цю квартиру він
одержав по договору дарування від 09 грудня 2004 року, тому визнає борг з цього
часу. Послуги вони не сплачують  у
зв*язку зі скрутним матеріальним становищем.
Просять розстрочити виконання даного рішення на 5 років. На стягненні з них
судових витрат в сумі 30 грн. не заперечують.
Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають
частковому задоволенню.
Суд
визнає  доведеним, що відповідачі,
мешкаючи вАДРЕСА_1, згідно з Правилами надання населенню послуг по водо,
теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 21 липня 2005
року за №630, зобов'язані сплачувати за  послуги.
Однак, вони послуги не сплачують  і по
стану на лютий  місяць 2007 року борг
складає  1016 грн. 69 коп., однак суд
вважає, що підлягає примусовому стягненню борг в сумі 763 грн. 31 коп.,
оскільки згідно з договором дарування відповідач одержав цю квартиру 09 грудня
2004 року, що підтверджується договором дарування,, посвідченим приватним
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів  підлягають витрати на інформаційно-технічне
забезпечення процесу в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на п*ять  років.
ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212, 213
ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню
та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21
суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно  на
користь  КП «Компанія «Вода Донбасу»
Торецького виробничого  управління
водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок
управління ПІБ в Донецькій області» міста Донецька МФО 334635 ЕГРПОУ
35581082  борг за послуги в сумі 763
грн.31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30
грн., судовий збір в сумі 51 грн. в бюджет місцевого самоврядування.
виконання рішення строком на п*ять років, тобто починаючи з  01 квітня
2008 року і до 01 квітня  2013
року, зобов*язавши  ОСОБА_1,
ОСОБА_2сплачувати Торецькому виробничому
управлінню водопровідно-каналізаційного господарства по 12 грн.72 коп.
Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж
цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана
апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя