Справа  № 2-2677/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
листопада  2008 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі: головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Кудряшовій Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.

Дніпропетровську
цивільну  справу за позовною заявою
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В  серпні 2008 року позивачка звернулася до суду
з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що  24 квітня
1976 року вона зареєструвала

шлюб
з відповідачем.   З 2000 року  між нею та відповідачем припинені шлюбні

відносини
і ведення спільного господарства.
Причиною розпаду сім'ї  -

зловживання
відповідачем спиртними напоями. Він не приділяв уваги позивачці,

ображав
її, зраджував з іншими жінками. У сторін повне непорозуміння один до

одного,  що
спричинило  втрату кохання та
поваги.  Примирення не можливе. На

даний
час позивачка проживає в найомній квартирі. В шлюбі неповнолітніх дітей

не
має. Спору про розділ майна не має.
Просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.   Просила суд

позов
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання

повідомлявся
згідно правил ч. 6 ст. 74  ЦПК України.

Позивачка
не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши позивачку,
дослідивши докази по справі, вважає,

що
позов підлягає  задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 24 квітня 1976 року в

Бабушкінському
відділі реєстрації актів цивільного стану
м. Дніпропетровська,

актовий
запис № 314, був зареєстрований шлюб.  В
шлюбі неповнолітніх дітей не

має.   Судом встановлено, що  з 2000 року
між позивачкою та відповідачем

припинені
шлюбні відносини і ведення спільного господарства,  примирення не

можливе.
Майновий спір  відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивує

позивачка
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне  позов
задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись
ст.ст. 104, 110 Сімейного

Кодексу
України , ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 169,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований 24 квітня 1976
року в Бабушкінському відділі

реєстрації
актів цивільного стану  м.
Дніпропетровська,  актовий запис №
314,

-
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок відповідача,  позивачку від
сплати звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний

суд,
шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар