Справа № 2-1003/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при
секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання власником
нерухомого майна-житлового будинку садибного типу, в якому є самочинна
побудова,-

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

10.11.2008 року, ОСОБА_2.
звернулася до Берегівського районного суду з позовом до  виконавчого комітету  Берегівської міської  ради про визнання власником нерухомого
майна-житлового будинку садибного типу, в якому є самочинна побудова.

Позов мотивувала тим що за адресою АДРЕСА_1 розташований
житловий будинок  садибного типу, власником
якого зареєстровані по Ѕ частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які були сестрами матері її
чоловіка -ОСОБА_2, ур. ОСОБА_5

ОСОБА_3 померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебрецен, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Берегово. Мати чоловіка - ОСОБА_2 ., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 фактичним проживанням у спадковому майні своїх сестер, прийняла
спадщину на підставі вимог ст.. 1268 ч.1,3,5 ЦК України та ст.. 549 ч.1 ЦК
України/ в редакції ст.. 1963 року/, але спадщину не оформила по причині
хвороби, потім своєї смерті.

В даному спадковому будинку проживала  вона-позивачка разом з своїм чоловікомё його
батьками та донькою ОСОБА_7. Чоловік матері чоловіка помер ще у ІНФОРМАЦІЯ_2,
тому фактично підтримували  матеріально
матір чоловіка вони, і як її, так і співвласників будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4
поховала вона-позивачка, так,як її чоловік ОСОБА_2. також помер ІНФОРМАЦІЯ_3

За період проживання в житловому будинку вони
переобладнали його, добудували самочинно веранду, та комору, в зв'язку з чим
провести оформлення спадщини в нотаріальному порядку не має можливості.

Згідно з приписом
інспекції держархітектурно - будівельного контролю їх оштрафовано і зобов'язано
виготовити будівельно-виконавчу документацію, що вона зробила. Згідно з
довідкою Архітектурного відділу Брегівської міської ради самочинне будівництво
може бути зареєстроване, так, як не суперечить правилам забудови міста.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила суд визнати за нею
право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1

Відповідач - представник
виконавчого комітету Берегівської міської
ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просять
суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують  проти
задоволення  позовних вимог
позивачки.

Заслухавши пояснення  позивачки, виступ адвоката, перевірив
матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає
до  задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, власниками житлового будинку АДРЕСА_1, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4
які були сестрами матері чоловіка позивачки -ОСОБА_2, урОСОБА_3, по Ѕ частині.

ОСОБА_3 померла в
ОСОБА_6, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати чоловіка позивачки- ОСОБА_2
фактичним проживанням у спадковому майні своїх сестер, прийняла спадщину на
підставі вимог ст.. 1268 ч.1,3,5 ЦК України та ст.. 549 ч.1 ЦК України/ в
редакції ст.. 1963 року/, але спадщину не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. В
спадковому будинку проживала  позивачка
разом з своїм чоловікомё його батьками та донькою ОСОБА_7. Чоловік позивачки
ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка після смерті чоловіка спадщину прийняла,
вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позовні вимоги позивачки
доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою КП БТІ БРР з
техдокументаціями, довідкою місця реєстрації, копією будинкової книги,
свідоцтвами про смерть, копією паспорту, приписом та постановою Архітектурного
відділу, а також виконавчо-будівельною документацією.

Таким чином, позов ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання власником
нерухомого майна-житлового будинку садибного типу в АДРЕСА_1в цілому,-слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,60, ,212-215
ЦПК України, ст.ст.1268 ч.1,3,5,  376
ч.1,3,5   ЦК України  суд, -

Р  І
Ш  И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок,
що розташований вАДРЕСА_1 - в цілому.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                         Драб
В.І.