Справа № 2-1605-2008
11 грудня 2008 року                                        м.
Староміський райсуд м Вінниці в
з участю представника
позивача              Малишенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1
про стягнення боргу,-
ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору з відповідачем, йому були
надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, за які він зобов'язався
розраховуватись у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач
вчасно не розрахувався за надані послуги, за період з 01.08.2007року по
30.09.2007року виник борг, який становив 87,46 грн., а також нарахована
договірна санкція -822,00 грн.
В судовому засіданні
представник позивача Малишенко А.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з
відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу в розмірі
87,46 грн., договірну санкцію в розмірі 822,00 грн., а також судові витрати в
В судовому засіданні  відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково,
пояснив, що він дійсно 14.05.2007 року
підписав договір на надання мобільного зв'язку з ЗАТ «УМЗ» та додаткову
угоду до договору, але враховуючи яким шрифтом складений договір та додаткова
угода, з даними документами в повному обсязі не ознайомився, але підписав. Не
заперечив сплатити суму основного боргу за послуги зв'язку та судові витрати,
понесені позивачем. Просив суд відмовити в задоволенні позову в частині
стягнення з нього договірної санкції.
Вислухавши пояснення  сторін,
дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що
відповідно до договору № 3556660/1.11673782 від 14.05.2007 року  про надання стільникового радіотелефонного
зв'язку, укладеного ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_1на 365 календарних днів, починаючи з
14.05.2007р. по 12.05.2008р., а також згідно Додаткової угоди № 3207194 від
14.05.2007 року  до договору,  відповідачу були надані послуги зв'язку
згідно з Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ “УМЗ”, за
які він зобов'язався розраховуватись до 15 числа кожного місяця.
Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона
(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або
неналежного виконання зобов'язання, згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.
Відповідач ОСОБА_1, користуючись наданими послугами, за
період з 01.08.2007р. по 30.09.2008р. оплату за надані послуги  не провів, в результаті чого за даний період
виникла заборгованість на загальну суму 87,46 грн.
В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, послуги
зв`язку було припинено 30.12.2007 року.
Відповідно до п.1.2.
додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому
числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе
зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договір
укладався на 365 календарних днів і почав діяти з 14.05.2007р. по 12.05.2008р.
Оскільки з 10.07.2007р. по 29.08.2007р., з 07.09.2007р.
по 29.12.2007р., загалом на 165 днів, відповідачу було тимчасово обмежено
(призупинено) надання послуг з підстав несплати ним щомісячних розрахунків за
надані послуги зв'язку, термін дії основного договору, відповідно до п.1.1.
додаткової угоди, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг
було призупинено, тобто з 30.12.2007 року (дата відключення зв'язку) по
24.10.2008 року (закінчення дії договору).
За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем,
розмір договірної санкції складає 822,00 грн.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки
вони суперечать умовам Договору та діючому законодавству.
Таким чином, сума боргу і сума договірної санкції
підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України,
необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі
позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550,
551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок»  задовольнити.
на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв”язок” в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 909 (дев'ятсот дев'ять)
грн. 46 коп., з яких 83,38 грн. - основний борг за послуги зв”язку, 4,08 грн. -
борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування, 822,00 грн. - договірна
санкція, а також судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: