Справа № 2-1052
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008р.                        Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл..

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.;

при секретарі Цирень О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ніжині
справу за  позовом виконавчої
дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності до ОСОБА_1 про стягнення 6171 гр. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення 6171 гр. 10 коп.,
пославшись на те, що  відповідач вчинив
злочин, в результаті якого працівнику
відкритого акціонерного товариства
"Ніжинський м'ясокомбінат" ОСОБА_2 були спричинені тілесні
ушкодження. ОСОБА_2 знаходився на лікуванні і за час лікування відкрите
акціонерне товариство "Ніжинський м'ясокомбінат" виплатило ОСОБА_2
допомогу по тимчасовій непрацездатності за рахунок позивача у розмірі 6171 гр.
10 коп. Позивач  просить стягнути цю суму
в порядку регресу з відповідача на свою користь.

Представник позивача в суді позов підтримав і пояснив, що
в результаті дорожньо-транспортної пригоди, скоєної ОСОБА_1, отримав  тілесні ушкодження працівник відкритого
акціонерного товариства  "Ніжинський
м'ясокомбінат" ОСОБА_2

Він деякий час  був
непрацездатним і, так як відкрите акціонерне товариство "Ніжинський
м'ясокомбінат" є страхувальником
тимчасової втрати працездатності свого працівника згідно з Законом
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку
з тимчасової втратою працездатності та витратами, зумовленими
похованням",, підприємство і виплатило за рахунок коштів фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності своєму працівнику ОСОБА_2 6171
гр. 10 коп. допомоги в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Так як винним в тому, що ОСОБА_2 тимчасово втратив
працездатність, визнаний ОСОБА_1, представник позивача в суді і просив стягнути
цю суму в порядку регресу з відповідача на свою користь.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позову не визнав і пояснив, що
він не вважає себе винним в скоєнні злочину, а тому і просить  суд в позові
позивачеві відмовити.

Представник відповідача
також позову не визнав і пояснив, що страхування тимчасової
непрацездатності ОСОБА_2 не є майновим страхуванням, а тому, на його думку, в
порядку регресу кошти, виплачені ОСОБА_2 в зв'язку з його тимчасовою
непрацездатністю, в порядку регресу відшкодуванню не підлягають.

До того ж, він вважає, що в результаті задоволення позову
позивача він незаконно збагатиться. В позові позивачу представник відповідача
також просив відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши
представників сторін і відповідача, суд вважає встановленим, що працівник
відкритого акціонерного товариства
"Ніжинський м'ясокомбінат" ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження  середньої тяжкості в результаті злочину,
скоєного відповідачем ОСОБА_1 Це підтверджується копією вироку Ніжинського
міськрайонного суду від 18 липня 2007р., який набрав законної сили.

З копій листів непрацездатності видно, що в зв'язку з
отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 тривалий час лікувався  і не мав заробітку.

За час лікування відкрите акціонерне товариство
"Ніжинський м'ясокомбінат" виплатило ОСОБА_2 допомогу в зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю за рахунок Фонду соціального страхування з
тимчасової непрацездатності, чого ніхто не оскаржував в суді.

Сума виплати - 6171 гр. 10 коп. підтверджується довідкою
відкритого акціонерного товариства
"Ніжинський м'ясокомбінат".

Так як  ці витрати
позивач поніс в зв'язку з злочинними діями відповідача, а не в зв'язку якимись
побутовими чи виробничими обставинами, відповідач і повинен відшкодувати
позивачу понесені ним витрати.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р./р.
001 ГУДК Чернігівської обл.., МФО 853592, код 14244036) 6171 гр. 10
коп. в відшкодування виплаченої ОСОБА_2 допомоги і 30 гр. в порядку повернення
коштів, витрачених на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 6201 (шість тисяч двісті
одну) гривню 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 61 (шістдесят одну) гривню 71 копійку
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не
скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                        (підпис)