Справа № 2-576/2008 року
12 листопада 2008 року                                                                смт.
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
- судді Павленко О.В.,
при секретарі Савенко І.О.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки
справу за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання останніх такими, що втратили право користування
квартирою, розташованою по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі
з 26 грудня 2006 року не проживають в квартирі, яка належить позивачам на праві
приватної власності.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги
та просили суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про
права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності
відповідачів. Позивачі проти заочного розгляду справи не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 27.12.2006 року, позивачка ОСОБА_1 набула права
власності на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1.
З довідки СГІРФО Ріпкинського РВ УМВС України в
Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4зареєстровані в
квартирі  розташованій по АДРЕСА_1.
Згідно акту складеного депутатом Ріпкинської селищної
ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, але з січня 2007
У відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле
приміщення  на протязі 6 місяців.
Згідно ст. 72  ЖК України, визнання особи такою,  що втратила право  користування
жилим приміщенням  внаслідок  відсутності
цієї  особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Підстав, які давали б відповідачу право зберігати за ним жиле приміщення понад
6 місяців, судом не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачами при
поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачів.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь
держави підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК
України, ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, 1961 року народження та ОСОБА_4, 1986,
такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачів 7 грн.
50 коп. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь
держави в розмірі 8 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним
судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                      О.В.
Павленко