КОПІЯ: Справа № 2-934/2008
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

27  листопада
2008 року              Кам”янський
райсуд Черкаської області

в
складі головуючого  судді- Коваленка В.І.

при секретарі   -  Степановій Н.В.

розглянувши
у  попередньому  судовому засіданні в м.Кам”янка  Черкаської
області цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, третя    особа - інспекція Держтехнагляду  в
Кам”янському    районі  Черкаської
області  про      визнання
права  власності   ,-

встановив :

ОСОБА_1.
звернувся    до   суду
з   позовом  до ОСОБА_2. , третьої    особи інспекції Держтехнагляду  в
Кам”янському    районі   про
визнання  права  власності
, посилаючись    на   те , що
15  березня  1995
року  він  купив у
ОСОБА_3.   та  його
дружини  ОСОБА_2. трактор  Т-25 ФМ 1994
року   випуску , держ.
номерний   знак НОМЕР_1.  20 березня 1995 року  інпекцією
держтехнагляду      у   Кам”янському   районі
була   здійснена    перереєстрація  Т/З
на  нового    власника ,
та   був  виписаний
технічний   паспорт   та
технічний     талон ,  де
в   графі    власник
і    його    адреса ,
зазначено  : фермерське  господарство “ Апіс “, та  позивач
по   справі  ОСОБА_1 с.Телепино.

Позивач
в   судовому   засіданні
позовні   вимоги   підтримав , просив    позов
задоволити .

Відповідачка
в   судове   засідання
з”явилась ,    позов   визнала
повністю , не    заперечувала    проти
його  задоволення .

Представник
третьої   особи  за   дорученням
ОСОБА_4.  в  судовому
засіданні  позов    визнав , не   заперечував   проти
його   задоволення.

Відповідно   до
ч.4 ст.130  ЦПК   України
при    визнанні   позову
ухвалюється    судове   рішення
в   порядку ,  встановленому   ст. 174
цього   ж   кодексу . Згідно   з
ч.4 ст.174   ЦПК   України
у    разі   визнання
відповідачем    позову     суд
за    наявності   для
того   законних    підстав
ухвалює    рішення    про
задоволення    позову .

Суд
заслухавши  сторін  по
справі , представника інспекції Держтехнагляду  у
Кам”янському   районі ,  дослідивши
матеріали   справи , вважає ,   що
позов   підлягає     задоволенню .

Так , в
судовому   засіданні   встановлено , що 15.03.1995   року
позивач   ОСОБА_1.   Купив у
ОСОБА_3.та  його   дружини ОСОБА_2.   трактор
Т-25 ФМ ,1994   року   випуску , держ. номерний   знак НОМЕР_1.  Оплату
за   трактор  позивач
провів , трактор   йому   переданий .

Відповідно
до ч.1 ст.202 ЦК України , правочином
є   дія     особи ,
спрямована на    набуття , зміну   або
припинення   цивільних    прав
та    обов”язків . Згідно  з ст.328 ЦК України  право
власності   набувається  на
підставах , що   не    заборонені
законом , зокрема   із  правочинів . Право    власності
вважається    набутим   правомірно , якщо    інше
не    впливає   із
закону   або   незаконність   набуття
права   власності   не
встановлена    судом .

Таким чином , оскільки   між
сторонами    була   досягнута
згода  , щодо    передачі
у   власність  ОСОБА_1.
трактора , незаконність
набуття   права   власності
судом   встановлена   не
була , то   такий   правочин
є   правомірним  та
охороняється   призумпцією   правомірності . Тому   суд
вважає , що   за  ОСОБА_1. необхідно   визнати
право   власності   на
трактор  Т-25 ФМ, 1994   року
випуску , держ. номерний   знак
НОМЕР_1.

На
підставі    викладеного та
керуючись  ст.ст. 10 ,11 , 130 , 174 ,
209 , 212 , 214-215 ЦПК України , ч.1ст.202 , 204 , 328 ЦК України

вирішив :

Визнати
право    власності  за
ОСОБА_1 на    трактор   марки Т-25 ФМ , № машини 2807 ,
реєстраційний   номер НОМЕР_1, 1994
року   випуску .

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Черкаської  області  через
Кам”янський  райсуд   шляхом
подачі  в  10-ти
денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом
20-ти  днів  апеляційної
скарги , з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції , або  в  порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України .

Суддя :/підпис/

Згідно

Голова Кам»янського райсуду
В.І. Коваленко