Справа  2-170/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 р.                                                                            Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Рибакової
М.В., за участю позивача  ОСОБА_1,
відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначила, що між
ними, 18.10.2003 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м.
Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 677. У
період сумісного життя у них народилась дитина-
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з  позивачем. Спільне
життя з відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинені.  Спільне  господарство
не  ведеться.  Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач з позовом згоден, заперечень не має.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
докази  по  справі
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 18.10.2003 року відділом РАГС
Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб,
про що зроблено актовий запис № 677. У період сумісного життя у них народилась
дитина-  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає з
позивачем. Сторони створити міцної
сім'ї за час спільного
проживання  не змогли  внаслідок
чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились з с12.11. 2007 року, подальше спільне
життя подружжя і  збереження  шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2003 року
відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції                   м. Запоріжжя, про що
зроблено актовий запис  N 677 -
розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2на  користь
держави  державне  мито
в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв