Справа № 3061/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року            Кам”янець
-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді                         Корніюк А.П.
секретарі                                                Мостовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець
- Подільському  справу за позовною заявою
Кам”янець - Подільського медичного училища до ОСОБА_1     про виселення з гуртожитку ,-
звернувся в суд з позовом до відповідачки   і в підтвердження своїх вимог зазначає , що
з 01.04.2007р. остання  проживає  в студенському гуртожитку   без законних на те підстав ,  забогувала
Кам”янець - Подільському медичному
училищу плату за проживання  у
сумі 943грн.04 коп. , а тому просить суд винести рішення , яким  виселити відповідачку   з гуртожитку і стягнути із неї  заборгованність за проживання та судові
02.10.2008р. позивач уточнив свої позовні вимоги
, а саме : просить суд виселити відповідачку з гуртожитку , стягнути з неї
заборгованність за проживання  в сумі
1316,22грн. та судові витрати .
В судовому засіданні представники позивача
уточнені позовні вимоги підтримали та суду пояснили ,  що на підставі договору найму житлового
приміщення  з 01.08.2006р. по
01.04.2007р.   було поселено відповідачку   в кімнату АДРЕСА_1   терміном
на 8 місяців, а  інших правових
підстав для  проживання відповідачки в
подальшому не має, а тому просять виселити відповідачку, оскільки дана кімната
училищу необхідна для поселення студентів та
стягнути заборгованність по сплаті за проживання в сумі 1316,22     грн. та
судові витрати .
в суд не з”явилася , про причини неявки суд не повідомила , хоча про
день і час  слухання справи повідомлена
належним чином ,  а тому суд вважає за
можливим справу слухати у відсутності відповідачки  та винести заочне рішення  .
ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки...,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача   вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.
Судом
встановлено, що з 01.08.2006р. відповідачку терміном на 8 місяців  було вселено
в студентський  гуртожиток   за адресою АДРЕСА_1, однак  на вимогу дирекції училища    звільнити
кімнату , відповідачка
Встановлено, що дана кімната надана
відповідачці   з порушенням п.5 Типового
положення про студентські гуртожитки вищих навчальних закладів, затвердженого
наказом Міністерства вищої та середньої спеціальної освіти СРСР №623 від 3
вересня 1986року зі зміною цільового призначення гуртожитку лише для проживання
студентів на час навчання без спільного рішення адміністрації та профкому та
без видачі ордера на заселення.
Відповідно до ст.128 - 132 ЖК України, п.п. 9 -
10, 15, 18, 38, 44 Примірного положення про гуртожитки затвердженого постановою
Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986р. N 208, п.5 Типового положення про
студентські гуртожитки вищих навчальних закладів, затвердженого наказом Міністерства
вищої та середньої спеціальної освіти СРСР №623 від 3 вересня 1986року єдиною
підставою для поселення  в
гуртожиток  підприємства  являється спільне рішення  адміністрації та профкому  підприємства та виданий на його виконання
ордер  на заселення в житло, в якому
вказується хто заселяється в це житло та дана характеристика  цього житла .
Згідно ст.116 ЖК України та п.44 Примірного Положення  про гуртожитки, осіб, які самоправно зайняли
жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка  не мала права на поселення
до студентського гуртожитку, оскільки не являється студентом  медичного училища , не дивлячись на незаконний
договір найму . Враховуючи зазначене, не приймалось і спільне рішення
адміністрації та профкому та не видавався ордер на зайняття кімнати
відповідачкою  , тому остання не набула
законних прав на житло в гуртожитку.
Також встановлено , що відповідачка  заборгувала станом на 01.10.2008р.
1316,22грн. по оплаті  за проживання , що
підтверджується   поясненннями
представників  позивача та матеріалами
справи  і які підлягають стягненню із
Також підлягають стягненню з ОСОБА_1 і
судові  витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України, що підтверджуються платіжними
дорученнями  №356 від 03.07.2008р.
,  № 355 від 03.07.2008р.  та № 573 від 09.10.2008р.
підставі наведеного, керуючись  ст. ст.
128 - 132 ЖК України, Типовим  положенням
про студентські гуртожитки вищих навчальних закладів, затвердженого наказом
Міністерства вищої та середньої спеціальної освіти СРСР №623 від 3 вересня
1986року , ст. ст. 10, 60, 88 , 213, 224
ЦПК України, суд,-
із кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житла .
ОСОБА_1  на користь Кам”янець -
Подільського медичного училища  13 16 (
одну тисячу триста шістнадцять )  грн. 22
коп. заборгованності  за проживання .
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Кам”янець - Подільського медичного
училища   судові витрати в сумі 81 (
вісімдесят  одна)  грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам”янець - Подільський
міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в
Кам"янець - Подільський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

Суддя підпис. Копія
вірна.

Суддя міськрайсуду                                                             Корніюк А.П.