Справа № 2-297/2008 p.
26.01.2008 р.   Заводский райсуд м. Запоріжжя в складі
судді:    Марченко Н.В.
при секретарі:                           Фурдак
Розглянувши відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжя
цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб відділу
громадянства,  міграції,  реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області ,
органів опіки та піклування Заводської рай адміністрації про усунення
перешкод у користуванні власністю.
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
усунення перепон в користуванні квартирою в позові вона указала ,  що на підставі договору купівлі-продажу від
22 грудня 2004 p.,  позивачкою була
придбана квартира АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжя. Згідно вище зазначеного договору квартира належить позивачці
на праві особистої власності. Даний договір був зареєстрований в Запорізькому
бюро технічній інвентаризації.
В квартирі зареєстровані: дружина сина позивачки -
АДРЕСА_1 та онука позивачки ОСОБА_3. У 1993 році її син - ОСОБА_4 зареєстрував
шлюб з відповідачкою,  але подружні
відносини між ними не склались і в червні 2007 року між ними фактично
припинилися подружні відносини. В серпні відповідачка зібрала свої речі і разом
з дочкою в спірному житловому приміщенні не проживає,  цей факт підтверджується актом обстеження
житлового приміщення. Грошових коштів на оплату квартири і комунальних послуг
та інших платежів не виділяє,  що ставить
позивачку у скрутне матеріальне становище,
Оскільки квартира є власністю позивачки,  відповідачка створює перешкоди в її
користуванні,  тому що залишається
поставленою на реєстраційний облік по даній адресі тому позивачка просить зняти
з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою відповідачку та її
неповнолітню доньку,  онуку позивачки.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений
позов,  суду позивачка пояснила ,  що Вона є власником квартири,  відповідачка вселилась разом з онукою як
члени сім*ї позивачки ,  але після
розірвання шлюбу з її сином відповідачка в
серпні  того року  виїхала з
квартири разом  онукою,  тому
позивачка просить зняти відповідачку,
разом з неповнолітньою дитиною з реєстрації з квартири АДРЕСА_1в м.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась,  судом прийняте рішення про заочний розгляд
справи.
Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердив ,  що відповідачка разом з неповнолітньою
дитиною в серпні 2007 року виїхала з квартири,
в квартиру заселялась та була зареєстрована як член сім*ї.
Вислухавши позивачку ,
свідка,  дослідивши докази по
справі,  суд вважає позов таким,  що не підлягає задоволенню з наступних
Квартира АДРЕСА_1в М. Запоріжжі належить на праві
власності позивачці,  щ підтверджено
витягом з державного реєстра (а.с. 8). В цій квартирі була прописана та
проживала відповідачка по справі,  що
вселилась туди як член сім*ї позивачки ,
за згодою власника,  оскільки була
дружиною її сина,  що підтверджено актом
ЖЕД (а.с. 13) особистим рахунком (а.с. 12),
крім того поясненнями самої позивачки.. В квартирі також прописана онука
позивачки. В серпні 2007 року відповідачка разом з донькою ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1
виїхала з квартири,  що підтверджено
поясненнями свідка та актом ЖЕД (а.с. 13). В судовому засіданні позивачка
зазначила ,  що шлюб між відповідачкою та
її сином було розірвано ,  але не надала
про це жодного доказу. Згідно  ст.  156 ЖК України . Члени сім*ї власника жилого
будинку користуються житловим приміщенням нарівні з власником житлового
будинку. Згідно  ст.  64 ЖК України відповідачка та її донька є
членами сім*ї позивачки. Навіть якщо шлюб між відповідачкою та сином позивачки
розірвано то у відповідності до ч.3
ст.  156 ЖК України Припинення
сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.
Керуючись  ст.   ст.
228 ЦПК України,   ст.  ст.
156,  64 ЖК України,  суд
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб відділу громадянства,  міграції,
реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області ,  органів опіки та піклування
Заводської рай адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою
заявою відповідача,  яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає
чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденній строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.