overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-1560/08
УХВАЛА

Про призначення
справи до розгляду

"
25 " січня 2008року                                                  м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі - головуючого - судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Територіальної громади
м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, Управління комунальної
власності Бердянської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-іх осіб: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі позов
підтримали.

Відповідач
ОСОБА_5. позов визнала. Відповідачі: Територіальна громада м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради, Управління комунальної власності Бердянської
міської ради, ОСОБА_6в судове засідання не з'явилися.

1.
Проведено попереднє судове засідання   " 25 " січня 2008 року.

2.
Проведені інші дії, необхідні для розгляду справи, а
саме: вивчені матеріали справи.

3. До
судового розгляду необхідно провести наступні дії:

-викликати
сторони,

-відповідачам
надати заперечення проти позову

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судовий
розгляд справи "11" березня 2008 року о 14 годині 00 хвилин в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул.  Волі, 39.
Cправа № 2-н-8692/08 р
СУДОВИЙ
5 вересня 2008 року                                                                                                   м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду  м. Одеси
Н.А.Ільченко, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, якій зареєстрован АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про
стягнення грошових коштів за кредитним договором № ODXRRFT10470727 від 18.11.2007 року у розмірі 6204
грн. 27 коп., у  тому числі: за кредитом - 4999  грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 3 грн. 55 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1199 грн. 76 коп., пеня за
несвоєчастність виконання зобовязань за договором -1 грн. 96 коп., судові витрати у розмірі 31 грн. 02 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
за кредитним договором № ODXRRFT10470727 від 18.11.2007 року у розмірі 6204
грн. 27 коп., у  тому числі: за кредитом - 4999  грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 3 грн. 55 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1199 грн. 76 коп., пеня за
несвоєчастність виконання зобовязань за договором -1 грн. 96 коп., судові витрати у розмірі 31 грн. 02 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа №2-165/2008
УХВАЛА

18.01.2008
року                                                                                    м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області у складі: -    головуючого - суді Марченко Н.В.,  при секретарі - Ведякіній О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  -

встановив:

Позивачем надано
письмову заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до п.5 ч. 1  ст.
207 ЦПК України,  позовна заява
залишається без розгляду за заявою про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
207 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

ухвалив:

Залишити
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа 2-2109/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"31"
січня 2008 року                                                                    м.   Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-2109/08 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.   Бердянська в особі міської ради,  3-ої особи: Бердянської міської державної
нотаріальної контори про надання додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам   ст.
ст.   119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись   ст.
122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 год. 15 хв.    "13" березня 2008 роу в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.   Волі,
39 в м.   Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Гр. 25

Д.мито - 8.50
грн.

ІТЗ - 7.50 грн.
Справа
№2н-854/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                 м.  Житомир
Суддя Корольовського району м.  Житомира Поліщук М. Г.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 2144 грн.
58 коп.3аборгованості по оплаті наданих по­слуг,  відповідно до вимог  ст. 102,
103 ЦПК України та  ст. 526,  527,
проживаючого: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 (два­дцять
п'ять) грн. 50 коп. та на користь Житомирського орендного підприємства теплових
мереж «Житомиртеплокомуненерго»,  що
знаходиться в м.  Житомир,  вул.
- 2144 (дві тисячі сто
сорок чотири) грн. 58 коп.3аборгованості,
- 15 (п'ятнадцять) грн. сплачених витрат на
код 05478806 в ЖФ AT «Укрінбанк».
ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі запере­чення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від
боржника заяви протягом трьох днів після закін­
подання,  та за наявності даних про
отримання копії наказу,  судо­
вий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 2н-0419-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
25 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересахОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користьОСОБА_1, 1966 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
3222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп. -
суму заборгованості по заробітній платні.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений
від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2н-4565/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/0869/07/123
від 31.05.2007р. у розмірі 3175 грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1870
(одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 62 коп., заборгованість за відсотками -
535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 04 коп., заборгованість по пені - 769 (сімсот
шістдесят дев'ять) грн. 96 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
ПЧ - 2, на користь Кредитної спілки «Перше кредитне
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № РЗ-1/0869/07/123
від 31.05.2007р. по кредиту - 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 62
коп., заборгованість за відсотками - 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 04 коп.,
заборгованість по пені - 769 (сімсот шістдесят дев'ять) грн. 96 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 3216 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 12
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
СУДОВИЙ    НАКАЗ
21 січня 2008 року    м. Житомир   Справа № 2н-125/08
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
№ 9 про видачу судового наказу,  -
з ОСОБА_1,  проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 - м. Житомир,  вул. Київська,  104,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,
з боржника на користь Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №9-/5 гривень витрат з інформаційно-технічного
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
РІШЕННЯ

іменем      України

31 січня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В., при секретарі Корольовій
М.Ю., за участю представника ВАТ "Криворіжгаз" - Краснік К.І.,

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно,
заперечень проти позову не надав.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вартість наданих йому послуг з
газопостачання сплачує не регулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Просить стягнути з відповідача 225 гривень 74 копійки, а також витрати по
сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Вислухав представника позивача, дослідив письмові докази,
суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідач
мешкає за адресою : АДРЕСА_1, користується послугами позивача з газопостачання.
Вартість наданих йому послуг сплачує не регулярно, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед позивачем за період з 01.01.04 року по 01.11.07 року у
розмірі 225 гривень 74 копійки.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що витікають із договору про надання
послуг з газопостачання.

Таким
чином, внаслідок часткового виконання відповідачем зазначеного обов'язку було
порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.

Перевіривши
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз"
заборгованість за природний газ за період з 01 січня 2004 року по 01 листопада
2007 року у розмірі 225 (двісті двадцать п'ять) гривень 74 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1в доход держави судовий збір - 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень на користь УДКУ в Інгулецькому районі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний

суд м. Кривого Рога.
до пункту 16.6 Інструкції
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
26 листопада 2008 року    м.Рожище    Номер справи 2-н-1452008
Суддя Рожищенського районного суду  Панасюк С.П.
розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1
на користь ЗАТ “Український мобільний
зв”язок", м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, заборгованість за надані послуги
у ВАТ “Райффайзен банк Аваль" м.Києва.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
40(сорок ) гривень 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір _____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягу-вачу.
Суддя _____________________           С.П.Панасюк
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 6-442/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд

міста Чернігова

у складі:

головуючого -
судді
Артюх
К.В.

секретаря                                                                                                                                        Горбік
Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по
цивільній справі за позовом  ЗАТ
„Альфа-Банк” до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду із заявою про
видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійнодіючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий
союз”  (надалі Третейський  суд ) по справі № 326, мотивуючи  вимоги
тим,  що 03 жовтня 2008 року  винесено
рішення  про стягнення  з
ОСОБА_2. на користь  ЗАТ
„Альфа-Банк”  заборгованості за кредитним
договором  у сумі 7168,49 грн. та судових
витрат   у сумі 200,00 грн., яке
прийнято  з дотриманням  вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України „
Про третейські суди”  та набрало законної
сили.

Представник заявника  у судове засідання не з”явився  , надав до суду заяву  , в якій просить розглядати справу без участі
представника   ЗАТ „Альфа-Банк” .

Заінтересована
особа, ОСОБА_1.  у судове
засідання  не  з'явилась, про день та час розгляду справи
належним чином повідомлялась,  заяви  про відкладення  розгляду справи  до суду не надходило.     Тому ,
на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” суд вважає
за можливе розглядати дану справи у відсутності
осіб, які  не з”явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали  даної цивільної справи ,  матеріали
справи  Третейського суду № 326 ,  суд приходить до висновку , що  підстави
для відмови  у задоволенні  заяви про видачу виконавчого документа ,
передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”  відсутні, тому заява ЗАТ „Альфа-Банк”
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368 ЦПК України,  ст. 56 Закону України „Про третейські суди” ,
суд

У
Х В А Л И В :

Заяву
Закритого  акціонерного
товариства  „ Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа - задовольнити.

Видати ЗАТ „Альфа-Банк” виконавчий лист на
підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 03.10.2008
року  по
справі № 326 Третейського суду за позовом  Закритого
акціонерного товариства  „
Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості
за кредитним договором.

Справу № 326
повернути до Третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новозаводського                районного
суду

м. Чернігова
К.В.Артюх
У Х В А Л А

№2- 797/2008 від 4.12. 2008 року

Про відкриття провадження у справі

10 грудня  2008 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник
Т.М.,  розглянувши матеріали цивільної справи №-2- 797 /2008 р.  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, релігійної громади УПЦ, ОСОБА_3  про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В
С Т А Н О В И В  :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду  на  24

грудня 2008 року   на 10 -00   годин в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати відповідачу  в строк до   24 грудня  2008 року   подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
16 грудня 2008 року                   Номер справи 2н-480/2008 р.
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Степури А.А.,
розглянувши заяву кредитної спілки «Полтава і
Полтавці» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 28 від 21.01.2008 року в сумі
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1зареєстрованого та проживаючого за адресою:
на користь кредитної спілки «Полтава і
полтавці» в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за адресою: м.Кременчук,
заборгованість за кредитним договором № 28
дев'ять гривень шістдесят копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача 65 грн.60 коп. ( шістдесят п'ять
гривень п'ятдесят копійок) судового збору і 15 грн. (п'ятнадцять гривень)
витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя         ____________________        А.А.Степура
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).