Справа №2-41092007 р., №2-402008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25
лютого 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гапонова А.В.,

при секретарі- Євсеєнко К.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1., його представника
ОСОБА_2., відповідачки ОСОБА_3., представника третьої особи - органу опіки та
піклування виконкому Краматорської міської ради - Титаренко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про оспорювання
батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3. про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та суду
пояснила, що 15.10.1994 року він одружився на відповідачці. Вони мешкали однією
родиною, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2у них народилися доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В 2002 році шлюб між
ними було розірвано, на утримання дітей він сплачує аліменти. В теперішній час
у нього виникли сумніви щодо того, що вказані діти являються його рідними
дітьми. Тому просить суд виключити запис про нього в актових записах про
народження ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3. позов не визнала та суду
пояснила, що вона дійсно перебувала в юридичному шлюбі з позивачем. Від шлюбу
вони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доньок ОСОБА_5
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Батьком вказаних дітей є позивач. Вважає,
що позивач звернувся до суду з даним позовом з метою ухилитмся від сплати
аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради - Титаренко І.Д. позов не визнала,
оскільки підтав для задоволення позову не має.

В судове засідання представник Самійлівської сільської ради Близнюківського
району Харківської області не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд
справи в її відсутність (а.с.25).

В судове засідання представник відділу РАГС Юр»ївського районного
управління юстиції Дніпропетровської області не з'явився по невідомій причині,
про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 1 Прикінцевих положень сімейного кодексу України, цей кодекс
набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України,
цей кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності діючим
кодексом України, суд вважає, що при розгляді даної справи варто керуватися
Кодексом про шлюб та сім'ю, який діяв на момент виникнення правовідносин між
сторонами.

Частиною 3 ст. 53  Кодексу законів
про шлюб та сім'ю передбачено, що при встановленні батьківства суд приймає до
уваги сумісне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини та
відповідачем до народження дитини, або сумісне виховання чи утримання ними
дитини, або докази, достовірно підтверджуючі визнання відповідачем батьківства.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебували в
юридичному шлюбі з 15.10.1994 року 08.11.2002 року (а.с.5-6).

В період знаходження в шлюбі, у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 . -
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . - доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.7-9).

Висновком експерта №622 по судово-медичній експертизі ДНК доказано
батьківство ОСОБА_1. у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були народжені
ОСОБА_3(а.с. 38-43).

Таким чином, враховуючи обставини справи, в задоволенні позову варто
відмовити, оскільки позивач являється рідним батьком своїх дітей, що було
достовірно встановлено в судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 3, 10, 14, 60, 213 ЦПК України, ст. 53 Кодексу законів про шлюб та
сім'ю, суд,

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства -
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: