Справа № 2-1053 за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада  2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Приходько О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом  ОСОБА_1 до
Небелицької сільської ради,Макарівської РДА, третя
особа СТОВ «Темп» с.Небелиця  про визнання
права на земельну частку /пай/,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з
вказаним позовом,
посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 з 1952 року до
виходу на пенсію  працював в колгоспі,
правонаступником якого є СТОВ «Темп» с. Небелиця та був членом даного колгоспу.
На момент розпаювання землі  і до
смерті  батько залишався членом КСП
«Темп» с. Небелиця, але помилково не був включений  до списку осіб, що мали право на отримання
земельного паю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Він є єдиним  спадкоємцем
померлого і 30.07.1999 року отримав свідоцтво про право на спадщину на майно
померлого батька. 08.08.2006 року йому стало відомо, що його батько мав право
на отримання земельного паю, як бувший член КСП. Вважаючи своє право порушеним,
він звернувся з позовом до суду: просив визнати за ним право на земельний пай в
порядку спадкування та зобов»язати Небелицьку сільську раду виділити йому пай в
натурі, а при відсутності вільної земельної далянки зобов»язати Макарівську РДА
виділити йому пай в натурі на території іншої сільської ради в межах району.

В судовому засіданні
позивач  ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та уточнили: просили  зобов»язати Макарівську РДА виділити
земельний пай на місцевості на території іншої сільської ради в межах району.

Представники відповідачів-
Небелдицької сільської ради, Макарівської РДА, та третьої особи СТОВ
«Темп»с.Небелиця - в судове засідання не прибули, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення
позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з
слідуючого.

Судом встановлено, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був членом колгоспу ім.ХХ11 з»їзду КПРС с.Небелиця
( колгоспу «Труд»). Позивач та його представник не надали суду доказів того, що
колгосп «Труд» було реорганізовано в КСП «Темп» і не надали суду доказів того,
що померлий ОСОБА_2 був членом КСП «Темп» с.Небелиця на момент розпаювання.

Якщо на момент розпаювання земель КСП «Темп»
с.Небелиця ОСОБА_2 був членом даного КСП, то за життя він не отримав права на
отримання земельної частки (паю), оскільки був пропущений в списку осіб, що
мали право на отримання земельної частки (паю), доданого до Державного акту,
і  за життя не звертався до загальних
зборів КСП «Темп» або до суду за захистом свого порушеного права. А тому
ОСОБА_2 не набув права на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 після смерті
свого батька,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за захистом порушеного права до суду
протягом строку позовної давності не звернувся. Посилання позивача на те, що
про те, що батько був пропущений у списку осіб, що мали право на отримання
земельного паю, він довідався лише 08.08.2006 року, суд до уваги не приймає,
зважаючи на те, що розпаювання земель КСП в Україні є загальновідомим фактом, а
тому про порушення права його батька та його на земельний пай позивач повинен
був довідатись під час розпаювання землі. З пояснень позивача видно, що в той
час він цим питанням не цікавився. Поважних причин пропуску строку позовної
давності позивач суду не навів і не просив суд поновити пропущений строк.

На підставі  наведеного та керуючись ст.2 Указу Президента
України від 08.08.1995 р. №720/95 «Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.71 ЦК України в
редакції 1963 року, ст.ст.10,11,58-60,209,215,294  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш  И В :

ОСОБА_1 в позові до Небелицької сільської
ради, Макарівської РДА, третя особа СТОВ «Темп» с.Небелиця  про визнання права на земельну частку /пай/
відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його  проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА