overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
березня 2008 року                                                                   Номер
справи 2-Н-41/2008р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ» про
видачу судового наказу про стягнення 3018, 50 грн. боргу за надані послуги
зв'язку з ОСОБА_1 відповідно до  ст.  ст. 525,
ст. 95,  102, 103 ЦПК України
жителя АДРЕСА_1  в користь
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,  м. Київ,
вул. Лейпцизька,  15,  р/р. 26002511,  Райффайзен Банк Аваль в м. Київ,  МФО
300335,  ЗКПО 14333937,  3018, 50 грн. (три тисячі вісімнадцять
гривень п'ятдесят копійок) боргу за надані послуги зв'язку,  який виник станом на 06.04.2007 року.
жителя АДРЕСА_1  в користь
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,  м. Київ,
вул. Лейпцизька,  15,  р/р. 26002511,  Райффайзен Банк Аваль в м. Київ,  МФО
300335,  ЗКПО 14333937,  25, 50 грн. сплаченого судового збору та 15
грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної
справи.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1282/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року                          Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2006 року. Від даного шлюбу
дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні характери, погляди на життя.  Вже більше року як вони припинили шлюбні
відносини, проживають окремо та відновлювати стосунки не бажає, оскільки
проживає з іншим чоловіком, від якого має дитину. Вважає, що сім'я розпалася, збереження шлюбу та подальше спільне проживання неможливе,
тому просить розірвати шлюб.

На попереднє судове засідання
позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в який просить суд справу
розглядати без її участі, підтримує свої вимоги і просить задовольнити їх в
повному обсязі.

На попереднє судове засідання
відповідач не з'явився, але надав суду заяву, в який просить суд справу
розглядати без його участі та розірвати шлюб між ним та позивачкою.

Суд, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу дітей не  мають. Спільне життя не склалося через різні
характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони припинили
шлюбні відносини, проживають окремо, наміру примиритися не мають. Сім'я
розпалася, існує лише формально і подальше спільне проживання буде суперечити
інтересам сторін, оскільки позивачка проживає з іншим чоловіком, має від нього
дитину, і бажає узаконити їхні відносини та народження дитини. Тому суд вважає,
що вимоги позивачки слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК
України, ст.  104-105,110,112 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, зареєстрований Виконкомом Великозагорівської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської області 20 жовтня 2006 року, актовий запис №
02.

Витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять) грн.00
коп., покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш
Справа № 2 -  2478  - 08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 жовтня  2008
року                       Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі
Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Софіївка», третьої особи
Уманського  районного  відділу Черкаської регіональної філії центру
державного земельного кадастру про визнання договору оренди земельної ділянки
нікчемним та витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Софіївка», третьої
особи Уманського  районного  відділу Черкаської регіональної філії центру
державного земельного кадастру про визнання договору оренди земельної ділянки
нікчемним та витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння.

В судові засідання, призначені на 20 жовтня 2008 року на 8.30 годину та 27
жовтня 2008 року на 8.30 годину позивач
не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання  без поважних причин або  повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1    до ТОВ «Агрофірма «Софіївка», третьої особи
Уманського  районного  відділу Черкаської регіональної філії центру
державного земельного кадастру про визнання договору оренди земельної ділянки
нікчемним та витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді
Майстренко О.М. з секретарем Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.11.1964 року.

Від
шлюбу  сторони не   мають неповнолітніх дітей.

Позивач
в грудні 2008 року звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося за несумісністю
характерів, різних поглядів на життя. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим
подружжя припинили шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо.

Відповідач
в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, проти
позову не заперечує, не оспорює доводи позивача.

Суд, вислухав
позивача, вивчив матеріали справи вважає, що позов є мотивованим та підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Як  було встановлено судом, за несумісністю
характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та
здорову родину.  Що  призвело до відчуження, втрати почуття любові
та поваги друг до друга, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних
відношень, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина
розпалась, подальше сумісне життя не можливе.

Керуючись
ст. ст. 109, 110  Шлюбного кодексу
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  25.11.1964 року у Московському відділі РАЦС
м. Харкова, актовий запис № 1928.

Стягнути
витрати по справі у дохід  держави,
розмір яких складає  17 грн. з ОСОБА_2.
ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом після подачі
заяви про перегляд заочного рішення, яка подається протягом 10 днів після
отримання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
«29» вересня 2008 року                                                                               м.
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянул
заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 що  мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 540,96 грн.
У липні 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  . Споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 540,96 грн. (згідно з поданим
розрахункам), яку  МЕП-55 просить
стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 540,96 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 що  мешкають
13894370) грошові кошти у розмірі 540,96
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
№ 2 н -169/2008
СУДОВИЙ       НАКАЗ
21 січня 2008  року           м.Житомир
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
ст.ст.103, 104,  105,  106ЦПКУкраіни, -
з ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк"
м.Житомира,  заборгованеість в сумі 1767
/одна тисяча сімсот шістдесят сім/ грн. 23 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15   / п"ятнадцять/ грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 /двадцять п"ять/ грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
До Корольовського районного
суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може бути
подана заява про його скасування.
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3639/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1на користь КП «Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (юридична
обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508)
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в
сумі 843,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
«Форум» м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508 та на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон
Справа  № 2-2165/08
УХВАЛА

Іменем
України

10 жовтня  2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:            головуючого  судді
Чебикіна  В.П.

при секретарі   Власенко М.

М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду м.

Дніпропетровська клопотання представника відповідачів про призначення судової

будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. про вселення у квартиру АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, визначення порядку

користування квартирою та розділу особистого рахунку.

ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. звернулися

до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення його права на

долю у сумісному майні.

У судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом

заявив клопотання про призначення  судової будівельно-технічної експертизи, на

вирішення якої поставити запитання щодо дійсної (ринкової) вартості  1/5

частини квартири, розташованої по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, оскільки

можливо це їм знадобиться у подальшому розгляді справи.

Представник позивача по первісному позову заперечував проти

задоволення позову, зазначивши, що це лише затягування справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слід залишити без

задоволення.

Суд, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, керуючись

ст. 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. про призначення судової будівельно технічної

експертизи залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному  порядку   до Апеляційного

суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                      В.П.Чебикін
Справа №  2-725/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року

Городнянський
райсуд Чернігівської області у складі головуючого судді Соколова О.О. при
секретарі Калінько Т.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1    до Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області третя особа Городнянська районна
державна нотаріальна контора   про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом про визнання права власності на частину  домоволодіння в порядку спадкування.

З позову
виходить, що 6 травня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_2, після  її смерті відкрилась спадщина за заповітом.

На час відкриття спадщини позивач проживала разом з спадкодавцем
і вважається такою , що фактично прийняла спадщину.

Згідно довідки
Макишинської сільської ради ОСОБА_2 належало ј частина домоволодіння по вул.
Леніна, №126 в с. Макишин Городнянського району, первинна реєстрація на яке
відсутня.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про
розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Згідно довідки Городнянського районного бюро технічної
інвентаризації право власності на вказане домоволодіння не зареєстроване.

Право установлюючи  документи на домоволодіння не оформлені і
тому реалізувати своє право власності на
домоволодіння, позивач не може.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про день і час судового засідання, згідно заяви відповідач
позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги
підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2,   Заповітом, довідкою Макишинської
сільської  ради,  , довідкою Городнянського бюро технічної
інвентаризації.

Керуючись
ст.392 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1   право власності на ј частину
домоволодіння № 126 по вул. Леніна, с. Макишин, Городнянського району
Чернігівської області в порядку спадкування , після смерті її матері ОСОБА_2 ,
яка померла  6 травня 2008 року.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський райсуд.

Суддя
Соколов О.О.
Справа №
УХВАЛА

26 листопада 2008 року
Замостянський  районний суд м.
Вінниці

в складі:
головуючого - судді Ковальської І.А.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в
інтересах держави в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці
«Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В с т а н о в и в  :

Представник ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «ВМЕМ» звернувся до суду
із письмовою заявою про залишення без розгляду позову Прокурора Замостянського
району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго»
структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1. про
відшкодування збитків.

Враховуючи, що заява не суперечить закону і не обмежує законних прав та
охоронюваних законом інтересів сторін, суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про доцільність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву представника ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «ВМЕМ» задоволити.

Позов Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в
особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного
суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-196/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ   « Прогрес»
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній
ст.ст.   102, 103  ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України, -
ЗАТ « Прогрес», яке знаходиться в АДРЕСА_1
по вул. Незалежності,40 на користь ОСОБА_1                                              (
заробітній платі в розмірі 83
(вісімдесят три) грн. 32 копійки.
2.  Стягнути з боржника ЗАТ « Прогрес» на користь
держави  державне мито в сумі   25               ( двадцять п'ять) грн. 50  копійок
та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                           О.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________