Справа №2-о-235/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.12.2008 року
м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
у справі   судді Нікуліної Л.П.

при
секретарі   Пономарьовій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському
районі м.Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,
посилаючись на ті обставини, що з 19.03.1975 року до 20.05.1997 року він
працював в «Українському Державному проектно-конструкторському та
технологічному інституті вторинних ресурсів» та займав посади провідного
інженера науково-дослідної лабораторії вторинних полімерних матеріалів,
заступника завідуючого науково-дослідної лабораторії вторинних полімерних
матеріалів, заступника завідуючого відділом вторинних полімерних матеріалів,
завідуючого сектором науково-дослідного відділу вторинних полімерних
матеріалів, завідуючого сектором лабораторії вторинних полімерів, завідуючого
лабораторією. Просить визнати стаж роботи в інституті стажем наукової роботи.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої наміри щодо отримання судового
рішення за його заявою про встановлення юридичного факту.

Заслухавши
ОСОБА_1 представника заінтересованої особи, ознайомившись з матеріалами цивільної
справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У
відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я,
по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1
у зв'язку з оформленням наукової пенсії відповідно до ст. 24 Закону України „Про
наукову та науково-технічну діяльність» має намір звернутися до Управління
Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, але для цього
необхідна довідка, яка б свідчила про те, що структурні підрозділи, в яких він
працював, були науковими. Згідно витягу з ЕДРПОУ № 462-2873 від 09.04.2008
року УКР ДПКТІВР ліквідовано та видалено з ЕДРПОУ 15.09.2005 року, у зв'язку з
чим заявник не може витребувати у підприємства довідку для пред'явлення до
органу пенсійного фонду, в якій було б зазначено науковий статус структурних
підрозділів УКР ДПКТІВР, де він працював та оформити наукову пенсію.

Відповідно
до ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України судом розглядаються справи
про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Судом
встановлено, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від
22.12.1994 року № 930-р, наказом Міністерства промисловості України від 10.02.1995
року № 29 Харківське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро
«Машприладпластик» реорганізовано в УкрДПКТІВР, що підтверджується довідкою №
Ч- 191 від 04.06.2007 року.

ХСКТБ
« Машпиборпластик» було засновано Держкомітетом хімічної промисловості при
Держплані СРСР № 247 від 10.05.1964 року як базова науково-технічна організація
для вирішення  проблемних питань
використання вторинної полімерної сировини у народному господарстві України.

Наведені
факти свідчать про те, що установа, де працював заявник, займалася науковою
діяльністю, а саме: теоретичною науковою діяльністю, науково-експериментальною
діяльністю, науково-технічною діяльністю.

З
матеріалів справи вбачається, що заявник виконував роботу, яка носила науковий
характер та була необхідною ланкою у науково-дослідницькій діяльності
інституту.

Згідно
зі ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від
13.12.1991 року № 1977-ХІІ перелік посад наукових працівників підприємств,
установ, організацій, вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та
виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті,
затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно
до п.3 Переліку посад наукових працівників у разі виходу на пенсію особа,
відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність», затвердженого Постановою КМУ від 04.03.2004 року за № 257, має
право на призначення пенсії та виплати грошової допомоги у разі виходу на пенсію
працівників, які займали посади керівників, провідних конструкторів, завідуючих
відділів, лабораторій, секторів і т.д.

Таким
чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в період з 19.03.1075 року по
20.05.1997 року працював на посадах, які включені у встановлений законодавством
перелік посад наукових працівників наукових установ та організацій, що є
підставою для задоволення його заяви про встановлення факту, що має юридичне
значення.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити
той факт, що стаж роботи ОСОБА_1 в «Українському Державному проектно -
конструкторському та технологічному інституті вторинних ресурсів» з 19.03.1975
року до 20.05.1997 року, є стажем НАУКОВОЇ РОБОТИ.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя -                                                                                 Л.П.Нікуліна