Справа №  2-344/ 2008 р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Роменський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді        ШУНЬКО
при секретарі            ЧЕПУРКО
попередньому судовому  засіданні в місті
Ромни справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
лютого 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, про стягнення з
ОСОБА_2, щомісячно, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 2004 року народження,
в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною
повноліття. Позов мотивувала тим, що відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини.
попередньому судовому засіданні відповідач вимоги  позову визнав у повному обсязі.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засіданні.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку передбаченому ст.. 174 ч. 4 ЦПК України..
до ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що 24 квітня 2004 року між позивачкою та відповідачем було
укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила доньку ОСОБА_3. У свідоцтві про
народження дитини її  батьком значиться
відповідач - ОСОБА_2 Відповідач добровільно допомоги по утриманню доньки не
надає, хоча має таку  можливість, так як
працевлаштований, має самостійний заробіток, інвалідом не являється.
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані матеріально утримувати дитини до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти
)  присуджуються в частці  від доходу його матері чи батька і (
або)  у твердій  грошовій сумі ( ст. 181 п. 3 СК України)
визначенні розміру аліментів суд також враховує, матеріальне становище батька, становище
матері дитини,   та інші обставини які
мають істотне значення.
визнання відповідачем заявленого позову, який не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку
ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні та про задоволення його
вимог на користь позивача..
до ст. ст. 81, 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. ст. 81, 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 184 Сімейного
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
з ОСОБА_2, 1980 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником ТОВ
«Таланпром», аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
&frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня
пред'явлення позову з 7 лютого 2008
року, і до досягнення дитиною повноліття.
стягувати матері - ОСОБА_1, 1982 року народження, що проживає АДРЕСА_2.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи (реквізити: Спеціальний фонд Державного бюджету по КЕКД  22050000 м. Ромни, ОКПО: 23635184, р/р
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області
через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       ШУНЬКО
Г.О.