Справа №2-о-118/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня
2008 року                                                                                  м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Марченко Н.В.,

при секретарі-
Ведякіній О.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Апостолове цивільну справу окремого провадження  за
заявою ОСОБА_1,   зацікавлена  особа
-  виконавчий   комітет провадження  за
заявою     Великокостромської  сільської ради  Апостолівського  району
про встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої
вимоги обґрунтовував тим,  що у її
свідоцтві про народження записано,  що її
батьком є ОСОБА_2,  його прізвище на
російській мові вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
а матір»юОСОБА_3. Після реєстрації свого шлюбу вона змінила родове
призвіще «ІНФОРМАЦІЯ_2» на чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері вона
забрала батька до себе в с
Констянтинівка Арбузинського району Миколаївської області,  батько весь час проживав у її родин до дня
смерті -ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після його смерті вона через суд відкрила спадщину
по останньому місцю проживання батька. Все спадкове майно знаходиться в с Велика Костромка
Апостолівського району Дніпропетровської області - земельна ділянка та будинок
з господарськими будівлями та спорудами,
на даний час проживає на даній садибі. В Арбузинській державній
нотаріальній конторі вона одержала свідоцтво про спадщину за заповітом на
земельну ділянку. Одержати в спадщину домоволодіння не може,  так як з»ясувалося , що під час реєстрації
мого народження була допущена помилка в написанні по батькові мого батька -
записано на російській мові «ІНФОРМАЦІЯ_5» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  така ж сама помилка в свідоцтві про шлюб батьків.
Паспорт батька та всі інші документи ,
свідоцтво про смерть містять правильний запис по батькові
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,  або на російській мові
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Встановлення факту родинних відносин необхідно у зв'язку з
прийняттям спадщини. Просив з цих підстав заяву задовольнити.

Зацікавлені
особа - Виконавчий комітет Вели костромської сільської ради Апостолівського
району Дніпропетровської області проти позову не заперечували,  у судове засідання не з'явились,  просили суд справу слухати у відсутності їх
представника.

У
судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав,  та пояснила,
що її свідоцтві про народження допущена помилка в написанні по батькові
ЇЇ батька. На російській мові «ІНФОРМАЦІЯ_5» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  така ж сама помилка в свідоцтві про шлюб її
батьків. Тепер їй треба довести,  що вона
дійсно являється дочкою ІНФОРМАЦІЯ_2 .,
а він є її батьком.  Всі сусіди
,  знайомі знають про те,  що вона являється його дочкою .Встановлення
факту родинних відносин необхідно у зв'язку з прийняттям спадщини. Просила з
цих підстав заяву задовольнити.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4.
підтвердив,  що знає позивачку з
дитинства та її батька. Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ІНФОРМАЦІЯ_2
являється батьком позивачки,  що в
документах допущена помилка йому не відомо.

Суд,  вислухавши позивачку,  свідка,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивачка
ІНФОРМАЦІЯ_3  у заяві просить суд
встановити,  що ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  є
її батьком.

Позивачці
необхідно встановлення факту родинних відносин з померлим для прийняття
спадщини.

Відповідно
до  ст.
121 Сімейного кодексу України походження дитини від батька,  матері засвідчується державним органом
реєстрації актів цивільного стану.

Отже,  походження ІНФОРМАЦІЯ_3  слід визначати зі Свідоцтва про народження.

Свідоцтво про
народження заявника видано російською мовою.

У ньому
батьками ІНФОРМАЦІЯ_3  є батьком
«ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_5» та мати -
«ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У
свідоцтві про шлюб відІНФОРМАЦІЯ_7 року по батькові ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_1а -«ІНФОРМАЦІЯ_5».

ІНФОРМАЦІЯ_4
року батько позивачки помер. У свідоцтві про смерть батько заявниці помер. У
свідоцтві про смерть по батькові батька заявниці вказано «ІНФОРМАЦІЯ_6»
(українською мовою).

У
свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 04.10.2000 року по батькові
батька заявниці вказано «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Тобто,  не відповідає по батькові,  яке записане у свідоцтві про народження
заявниці.

Заявник
та свідки стверджують,  що
померлимІНФОРМАЦІЯ_4 року ІНФОРМАЦІЯ_2
«ІНФОРМАЦІЯ_1» є її батьком.

У
сукупності,  ці обставини свідчать,  заявниця та померлийІНФОРМАЦІЯ_4 року та
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2  «ІНФОРМАЦІЯ_6» є
донькою та батьком та матір'ю,  а у
Свідоцтві про народження,  Свідоцтві про
шлюб відІНФОРМАЦІЯ_7 року,  Свідоцтві про
право на спадщину,  Свідоцтві про смерть
помилково по різному вказано по батькові ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_6а.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . 209,  212,
213, 214, 215,  235,  256,
259 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати,  що ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1є рідною донькою
померлогоІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.
Констянтинівка Арбузинського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.