Справа № 2-2018
24 жовтня 2008 року          Козелецький районний суд Чернігівської області
секретарі                       Дідовець М.І.,
розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до
територіальної громади в особі Омелянівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за
у суд з позовною заявою
про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Омелянівської
сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Свої позовні вимоги
позивачі мотивують тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер їх батько ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що
розташований  АДРЕСА_1. Вони, як єдині
спадкоємці першої черги фактично прийняли спадщину і вступили в управління
спадковим майном, а тому мають право у набуття у власність вказаного
домоволодіння як на спадщину.
У судове засідання
позивачі не з'явилися, однак при цьому подали суду письмову  заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Позовні вимоги повністю підтримують.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
Як установлено у судовому
засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті
відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння, що відноситься до категорії колгоспних дворів,
вартість якого складає 28 385 гривень, в бюро технічної інвентаризації не
зареєстрований. Після смерті батька позивачі, як спадкоємці за законом першої
черги фактично прийняли у володіння будинок з надвірними будівлями. Але
оформити юридично дане домоволодіння не можуть, оскільки у батька не було
правовстановлюючого документу на  дане
Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . як єдині спадкоємці за законом першої
черги, вступивши в управління спадковим майном, мають право на набуття у
власність житлового будинку з надвірним будівлями в рівних частках кожен по &frac12; частині, що розташований АДРЕСА_1.
Суд відповідно до ст. 130 ЦПК України
з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач
визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст. 174 ч.
4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд,за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325,
328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294,
295 і 296 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на частини в рівних частках на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: