Справа № 2 -690 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 р.                                            Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                           А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі -                                              М.А.
ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1до Багвянської сільської ради про визнання права
власності на самочинну забудову в порядку спадкової трансмісії та в порядку
спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинну забудову в порядку спадкової трансмісії та в порядку
спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1,
померла позивачки тітка по батькові, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина на будинок в АДРЕСА_1

Заповіту за життя тітка не вчиняла. Єдиним спадкоємцем за законом після її
смерті була її дочка, ОСОБА_3яка звернулася в шестимісячний термін до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї
матері. Проте оформити право на спадщину на будинок в нотаріальному порядку
вона не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом після її смерті. Батько позивача, який доводився дядьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер.

Проте оформити право на спадщину на спадковий будинок в нотаріальному
порядку позивач не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи. Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на самочинну забудову, що і змусило позивача звернутись з відповідним
позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просила
справу слухати без її участі.

Представник Багвянської сільської ради в судове засідання не з'явився,
але згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутність та позов
визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно вимог ст. ст. 376, 1265, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1, померла
позивачки тітка по батькові, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на
будинок в АДРЕСА_1 Заповіту за життя тітка не вчиняла. Єдиним спадкоємцем за
законом після її смерті була її дочка, ОСОБА_3яка звернулася в шестимісячний
термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті
своєї матері. Проте оформити право на спадщину на будинок в нотаріальному
порядку вона не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Позивач є єдиним
спадкоємцем за законом після її смерті. Батько позивача, який доводився дядьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер. Проте оформити право на спадщину на
спадковий будинок в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки на нього
відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не заперечує проти
визнання за позивачем права власності на самочинну забудову, тому позов
підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 376, 1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинну забудову по
АДРЕСА_1, в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_3яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                              А.І.
КОСТЕНКО