РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня  2008 року             Нетішинський міський суд  Хмельницької області

в складі:

головуючої -
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Лисак А.С.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні  в м.Нетішин заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , зацікавлені особи: орган приватизації майна м. Нетішин
виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ВП Хмельницька АЕС ДП НАЕК
“Енергоатом”, Комунальне підприємство БТІ м. Нетішин про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1. пояснив суду, що у 1998
році його сім»я в складі трьох осіб (він, дружина - ОСОБА_2., син - ОСОБА_3.)
приватизували трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Органом
приватизації Хмельницької АЕС було видане свідоцтво “Про право власності”, на
підставі якого БТІ здійснило реєстрацію права власності членів його сім”ї на цю
квартиру. В свідоцтві “Про право власності”, виданому 27.05.1998 року, були
допущені помилки у зазначенні призвища - замість “ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.” записано “ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.”, а також неправильно
зазначено по-батькові- замість “ОСОБА_1” записано “ОСОБА_1”, що не співпадає з
даними у паспорті.

Для здійснення
приватизації сім”я ОСОБА_1надала усі необхідні документи органу приватизації
ХАЕС, вказані помилки у свідоцтві сталися не з їх вини.

У вересні 2006
року він, ОСОБА_1.,  звернувся з заявою
про внесення змін у свідоцтво “Про право власності” до органу приватизації житла
виконкому Нетішинської міської ради, як до правонаступника органу приватизації
ХАЕС. Після розгляду заяви було видане, замість свідоцтва в якому була помилка,
нове свідоцтво “Про право власності” від 13 жовтня 2006 року з позначкою
“Повторно”. Нове свідоцтво було надано КП “БТІ” м. Нетішин для внесення змін у
запис про реєстрацію права власності на квартиру, але 26.03.2008 р.була
отримана відмова КП “БТІ”, з посиланням на п. 2.7 Тимчасового положення про
порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, вказуючи, що
свідоцтво про право власності з грифом “Повторно” не є чинним, тому здійснити
реєстрацію не може.

Просить встаноти факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3свідоцтва «Про
право власності» на частку квартириАДРЕСА_1, яке було видане Органом
приватизації ХАЕС у 1998  році та
зобов»язати Комунальне Підприємство «БТІ» м. Нетішин внести зміни  у запис № 674 за 27.05.1998 рік, яким
зареєстровано право власності членів його сім»ї на квартиру АДРЕСА_1, в частині
виправлення даних у прізвищі членів сім»ї, а саме замість «ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.» записати «ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.», а також  замість “ОСОБА_1” записати “ОСОБА_1”.

Заявниця ОСОБА_2. заяву підтримала, посилаючись повністю на ті всі
обставини, що зазначив ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явився, однак подав заяву, в які просить розглянути справу у
його відсутності.

Представник зацікавленої
особи ВП ХАЕС ДП НАЕК “Енергоатом” в судове засідання не з'явився, подав заяву,
з якої слідує, що заяву підтримує і просить суд розглянути справу без його
участі.

Представники органу
приватизації майна м. Нетішин виконкому Нетішинської міської ради та
Комунального Підприємства БТІ м. Нетішин позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення заявників, представників
зацікавлених осіб органу приватизації майна м. Нетішин виконавчого комітету
Нетішинської міської ради та Комунального підприємства БТІ м. Нетішин,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку окремого провадження  справи, зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України слідує, що суд розглядає справи про належність правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, мясце і час народження якої не
збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем , місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва “Про право власності на житло” від 27
травня 1998 року, виданого Органом приватизації Хмельницької АЕС посвідчується,
той факт, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в той час, як згідно паспорту
серії НОМЕР_1 заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, згідно паспорту серії НОМЕР_2 заявник значиться як ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1., згідно паспорту серії
НОМЕР_3 заявниця значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1.

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість наведених заявниками фактів та досліджених доказів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 свідоцтва «Про право власності» на частку квартириАДРЕСА_1, яке було
видане Органом приватизації ХАЕС у 1998
році.

На підставі викладеного,
керуючись п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3свідоцтва «Про право власності на житло», від 27 травня
1998 року, виданого органом приватизації Хмельницької АЕС, на право приватної
спільної сумісної власності квартириАДРЕСА_1.

Зобов»язати Комунальне
Підприємство «БТІ» м. Нетішин внести зміни
у запис № 674 за 27.05.1998 рік, яким зареєстровано право власності
членів сім»ї ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, в частині виправлення даних у
прізвищі членів сім»ї, а саме: замість «ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3» записати
«ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через
Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                Гаврищук
Л.П.