Справа
№ 2-1307-2008 р.                             Р
І Ш Е Н Н Я                                    копія
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді                О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1 до  Пісківської сільської
ради про визнання права власності на 1/3 частину будинку з надвірними
на 15 квітня 1991 року в будинку АДРЕСА_1, Пісківської сільської ради, який
належав до колгоспного двору, проживали: голова двору - ОСОБА_2, син -ОСОБА_1,
невістка - ОСОБА_3, онука -ОСОБА_4, яка вибула з двору 20 вересня 1991 року в
м.Конотоп. 06 березня 1993 року в господарство прибув онук -ОСОБА_5.
ОСОБА_6. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв
спадщину відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року, є син померлої, так
як він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, він
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
жовтні 2008 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду із заявою про
визнання за ним як спадкодавцем першої черги за законом, права власності на 1/3
частину будинку з надвірними будівлями, посилаючись на те, що на сьогодні
виникає питання про належне оформлення права на спадщину, а саме, на будинок з
надвірними будівлями. Для цього в нотаріальну контору, необхідно було б надати
правовстановлюючий документ на частину будинку, що належала покійній матері.
Але при житті мати такого документа не отримала. При його зверненні в Прилуцьке
МБТІ для отримання такого документа, отримав відмову з посиланням на ст. 25 ч.4
ЦК України, що змусило його звернутись до суду.
судове засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить
справу розглянути в його відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада
просить рзглянути справу у його відсутність і проти задоволення позову не
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
із п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22 грудня 1995 року “
Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності
“ “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності часток усіх його членів включаючи
неповнолітніх та непрацездатних”.
Пісківської сільської ради Бахмацького району від 21.10.2008 р. за №589
підтверджується, що в колгоспному дворі під АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991
року проживали: голова двору -ОСОБА_6., її син -ОСОБА_1, невістка -ОСОБА_3.
Онука ОСОБА_4. вибула з двору 20 вересня 1991 року в м.Конотоп і на протязі
встановленого ЦК України строку позовної давності не ставила питання про
виділення її долі з колгоспного двору.
паспортом на будинок підтверджується, що будинок з надвірними будівлями в
колгоспному дворі споруджувався в період 1997-1988 рр. Отже, при житті кожен із
членів колгоспного двору мав право на 1/3 частину будинку з надвірними
ОСОБА_7. померла, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1.
її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину відповідно до
ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, є син померлої, так як він проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступив в управління і
володіння спадковим майном. Крім того, він звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, про що свідчить повідомлення Бахмацької
тому, за позивачем необхідно визнати право власності на 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями.
ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст.60,212-215 ЦПК України. Суд,-
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1, Бахмацького району, Чернігівської області, як спадкоємцем першої
черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може біти подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Вірно:             Суддя

секретар