Справа № 2-4491/2007 p.
18 січня 2008 року                                                                           м.
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді                                           Єлізаренко
секретаря                                                         Кравченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,  позивач посилається на те,  що він з відповідачкою зареєстрував шлюб
19.08.2005 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану
по м.  Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом
№ 290. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  який проживає з ним та знаходиться на його
утриманні. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені з червня 2006 року,  внаслідок подружньої зради з боку
відповідачки,  її безвідповідального ставлення
до сім'ї,  спільного господарства не
ведуть. На його думку,  примирення між
ними неможливе,  оскільки,  відсутнє взаємо порозуміння,  тому він вважає,  що сім'я розпалася остаточно і просить шлюб
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав,  посилаючись на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  а також на пояснення наданні в
судовому засіданні,  просить їх
Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином,  про причини
своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки між сторонами
сім'я не збереглась і подальше спільне проживання неможливе,  подружжя втратили один до одного відчуття
При розподілі між сторонами судових витрат по
справі,  суд враховує бажання позивача і
вважає необхідним покласти на відповідачку витрати у повному обсязі,  звільнивши від витрат позивача.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись  ст.   ст.
225,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України,  суд,  -
Позовну заяву ОСОБА_1 В'ячеславовича до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований 19.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.  Новомосковську
Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 290,  між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2/до шлюбне прізвище ОСОБА_2,  від
якого є малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - розірвати.
При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_217 гривень на користь держави,
звільнивши від сплати витрат ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня

отримання його копії.