Справа №2-1952/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року                                                                            місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачі
звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній
власності.

Свій позов
мотивують тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину квартири
АДРЕСА_1. Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на
спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим, що квартира перебуває у
спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і частки
кожного з співвласників не визначені.

Просять
визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/4 її
частині.

В попередньому
судовому засіданні позивачі підтримали свій позов з підстав, наведених у заяві
та просили його задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії
свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.10.1999 року відділом по
приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 6).

Статтею 372 ЦК України
передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З пояснень даних
в судовому засіданні сторін вбачається, що домовленості між співвласниками, щодо часток у квартирі АДРЕСА_1,
не було.

2

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд
вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід встановити, що кожному
з співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме : ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/4
її частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
328, 372 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.