У Х В А Л А                                        Справа
№ 2-156/08

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року            Печерський районний суд міста Києва
в складі:

Головуючого - судді               Мельника А. В.

при секретарі                           Пшегарницький І. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Києві питання про виправлення описок допущених
в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 16 січня 2008 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні приміщеннями, зобов'язання надати доступ до
приміщень, зобов'язання звільнити самовільно зайняті приміщення та зобов'язання
не чинити перешкод для вчинення дій,

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 16 січня 2008 року у задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні
приміщеннями, зобов'язання надати доступ до приміщень, зобов'язання звільнити
самовільно зайняті приміщення та зобов'язання не чинити перешкод для вчинення
дій - відмовлено повністю.

Судом
на розгляд поставлено питання про виправлення описок допущених в абзацах 24, 25
і 33 мотивувальної частини рішення, оскільки в них датою укладення договору дарування між ОСОБА_1. та
ОСОБА_4. зазначено 30 червня 1987 року, тоді як вказаний договір було
укладено 30 червня 1988 року.

Особи,
які беруть участь в справі повідомлялись про місце, день та час судового
засідання належним чином, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши
матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Печерського районного суду міста
Києва від 16 січня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні приміщеннями,
зобов'язання надати доступ до приміщень, зобов'язання звільнити самовільно
зайняті приміщення та зобов'язання не чинити перешкод для вчинення дій допущено
описки, які підлягають виправленню, а саме: в абзацах 24, 25 і 33 мотивувальної
частини рішення дату укладення договору
дарування між ОСОБА_1. та ОСОБА_4. «30 червня 1987 року» слід читати «30
червня 1988 року».

На
підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені
в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 16 січня 2008 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні приміщеннями, зобов'язання надати доступ до
приміщень, зобов'язання звільнити самовільно зайняті приміщення та зобов'язання
не чинити перешкод для вчинення дій.

В абзацах 24, 25 і 33 мотивувальної частини рішення дату
укладення договору дарування між
ОСОБА_1. та ОСОБА_4. «30 червня 1987 року» слід читати «30 червня 1988
року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до
Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий