Справа № 2-300/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по
цивільній справі

21 січня 2008 року
місто Лозова

суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства
“ПроКредит Банк” до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості за
кредитним договором”, -

В С Т А
Н О В И В :

09 січня 2008 року, позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів,
посилаючись на те, що з ФОП ОСОБА_1 16 січня 2006 року, було укладено Рамкову
угоду № 6073 та Договір про надання траншу № 2.14906/6073 від 13 квітня 2006
року.

Відповідно до умов Кредитного
договору, 1- й відповідач забов'язався здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків за користування ним в порядку і строки згідно Графіку
повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у Додатку №1 до Кредитного
договору, який є його невід'ємною частиною.

У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за
кредитним договором, Кредитором було вручено 1-му відповідачу Вимогу про
погашення кредиту від 05 липня 2006 року (вих. №268/1).

1-й Відповідач не
виконав своїх забов'язань за Кредитним договором, а саме не здійснив дострокового
погашення кредиту, відсотків за користування ним та сплату штрафних санкцій. В
зв'язку з цим, станом на 10 серпня 2007 року, виникла
прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 000, 69 грн., з
яких:

-     заборгованість за
капіталом складає - 97 347, 74 грн.;

-     заборгованість за відсотками - 2 132, 77
грн.;

-     заборгованість за штрафними санкціями -
520, 18 грн.

Крім вищезазначеного, 13 квітня 2006 року,
був укладений договір поруки № 6073-ДП2 між позивачем по справі та ОСОБА_2,
згідно умов якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитних забов'язань ОСОБА_1 в повному обсязі, але вказані зобов'язання не виконував.

Виходячи з викладеного позивач просить суд
стягнути з відповідачів солідарно вищевказану заборгованість за кредитним
договором, судовий збір у розмірі 1000, 01 грн. та судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень,
сплачені позивачем.

Ухвалою14 січня 2008 року позовна заява
залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

Відповідно  ч.2 ст. 119 ЦПК України  встановлено, що позовна заява повинна
містити:

П. 2 - номери засобів зв'язку, якщо
такі відомі. В позовній заяві не зазначено засобів зв'язку
позивача та відповідачів, та не вказано наявність підстав для звільнення від
доказування даної обставини.

П.5 ч. 2 ст. 119 УПК України  - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та П.6 ч. 2 ст. 119 УПК України
-  зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування. Позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, і
не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не
зазначено докази, що підтверджують існування заборгованості відповідачів перед
позивачем на момент звернення до суду і не вказано про підстави звільнення від
доказування даних обставин.

Ч.4 ст.119 ЦПК України - позовна
заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Дана позовна заява, а саме її
копії, завірені не належним чином, а саме не вказано прізвище, ім'я,
по-батькові особи, що засвідчує ксерокопії та не вказано про підстави
звільнення від доказування даних обставин.

Крім того, довідка Про розрахунок
заборгованості за Договором траншу № 2.14906/6073 датована 13.04.2006 року,
Вимога про погашення кредиту - від 05.07.2006 року, а Рамкова угода - за
16.01.2006 року, тоді як позов подано 09 січня 2008 року, про що, 14 січня 2008
року, працівниками канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської
області,  було складено акт. Позивачем не
вказано про звільнення його від доказування даних обставин.

21 січня 2008 року до Лозівського
міськрайонного суду Харківської області позивачем було подано заяву на усунення
недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана
позивачем відповідно до ст..119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.
121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк
виконають вимоги, визначені ст.ст. 119-120 цього кодексу - позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі
за позовною заявою Закритого акціонерного
товариства “ПроКредит Банк” до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про стягнення
заборгованості за кредитним договором”.

Призначити попереднє судове засідання на
14 лютого 2008 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської
області.

Направити відповідачам копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати у строк до 14 лютого 2008 року подати свої письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд