Справа
№ 2-467/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
04 квітня 2008 року    Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3  т.о. Кунянська сільська рада про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину
за законом недійсним та визнання права власності на 1/3 частину спадкового
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
У попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони погоджуються:
що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління,
володіння та розпорядження спадковим майном ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року;
про право на спадщину за законом від 25.12.2007 року, відповідно до якого
спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року є її дочка ОСОБА_2, -
заОСОБА_2право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром
1,96 га, що розташована на території Кунянської сільської ради і надана для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4, згідно Державного
акту на право приватної власності на землю ВН 0036 виданого Кунянської сільською
радою 03.10.2000 року;
- визнати за ОСОБА_1
право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 1,96 га, що
розташована на території Кунянської сільської ради і надана для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю ВН 0036 виданого Кунянської сільською радою
- визнати за ОСОБА_3
право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 1,96 га, що
розташована на території Кунянської сільської ради і надана для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю ВН 0036 виданого Кунянської сільською радою
- судові витрати
розділити між сторонами порівно.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду, за якою:
що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління,
володіння та розпорядження спадковим майном ОСОБА_4, яка померла
про право на спадщину за законом від 25.12.2007 року, відповідно до якого
спадкоємцем майнОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року є її дочка ОСОБА_2, -
право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 1,96 га, що
розташована на території Кунянської сільської ради і надана для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю ВН 0036 виданого Кунянської сільською радою
- визнати за ОСОБА_1
право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 1,96 га, що
розташована на території Кунянської сільської ради і надана для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю ВН 0036 виданого Кунянської сільською радою
ОСОБА_3право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 1,96
га, що розташована на території Кунянської сільської ради і надана для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю ВН 0036 виданого Кунянської сільською радою
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 48 грн.45 коп.
державного мита в дохід держави та по 10 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Іванівни, т.о. Кунянська сільська рада про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та
визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя