Справа №  2-о-97
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня  2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого судді
Черненка В.О.

при  секретарі                                                                        Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Городище
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю у справі зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду в Городищенському районі, про  встановлення факту  належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що
атестат НОМЕР_1, виданий 22.07.1966 року на ім'я ОСОБА_1., належить йому
ОСОБА_1, тобто що йдеться про одну і ту ж особу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшана. З вересня 1965 року по 22.07.1966 року
він навчався у Луганському профтехучилищі № 25 м. Луганськ. По закінченню
навчання йому було видано атестат НОМЕР_1 про закінчення училища за
спеціальністю муляр, де була допущена помилка в написанні прізвища, а саме:
замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 написано ІНФОРМАЦІЯ_3. Допущена помилка
перешкоджає йому провести необхідне оформлення на пенсію за віком. Враховуючи
викладене, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що
атестат НОМЕР_1, виданий 22.07.1966 року на ім'я ОСОБА_1., належить йому
ОСОБА_1, тобто що йдеться про одну і ту ж особу.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але подав
заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти
задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та
оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно копії паспорту, яка міститься в матеріалах справи, Серії НОМЕР_2
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Вільшана, Городищенського району,
Черкаської області.

Відповідно
до копії атестату НОМЕР_1, виданого 22.07.1966 року, міське професійно-технічне
училище № 25 м. Луганськ за спеціальністю муляр, закінчив ОСОБА_1.

Як вбачається з вище зазначеного, у атестаті НОМЕР_1 під час написання
прізвища заявника була допущена помилка, що не дає йому на даний час змоги
оформити пенсію за віком.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що представник зацікавленої
особи не заперечує проти задоволення вимог заявника, суд вважає, що дану заяву
слід задоволити та встановити той факт, що атестат НОМЕР_1, виданий 22.07.1966
року на ім'я ОСОБА_1., належить ОСОБА_1, тобто що йдеться про одну і ту ж
особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що
атестат НОМЕР_1, виданий 22.07.1966 року на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
1948 року народження, жителю АДРЕСА_1, смт. Вільшана, Городищенського району,
Черкаської області, тобто що йдеться про одну і ту ж особу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційнної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя:
В.О. Черненко