Справа № 2-114/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

22
січня 2008 року                                   Деснянський
районний суд м. Чернігова

у
складі  судді Бечко Є.М.

при секретарі
Фещенко О.В.

за  участю позивача

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Чернiговi цивiльну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
стягнути  з  відповідача у відшкодування матеріальної
шкоди, завданої  пошкодженням належного
йому  автомобіля 6772-53  грн., 330-00
грн. вартості експертизи, 1600 грн.
у відшкодування  моральної шкоди а
також відшкодувати судові витрати, мотивуючи вимги  тим, що 03.12.2006 року відповідач, керуючи
мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_1 о 23-30
год. по  пр-ту Миру  у м. Чернігові в  стані
алкогольного  сп'яніння
грубо  порушив  Правила
дорожнього  руху: виконуючи  маневр
повороту не  зайняв  відповідного
крайнього  положення та  не
надав  переваги  транспортному
засобу,  що рухався  у
попутному  напрямку,
внаслідок  чого  здійснив зіткнення  з
належним  позивачу  а/м ВАЗ-2111 д.н.з. НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач  підтримав позов.

Відповідач  в
судове  засідання  не з'явився,  причин  неявки
не  повідомив, про   відкладення
розгляду  справи  не
звертався,  про  час і місце розгляду справи  сповіщений
належно та  завчасно.

Суд вважає
за  можливе  розглянути
справу  у  відсутність
належним  чином  повідомленого
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з  наступних  підстав.

В судовому  засіданні
встановлено,  що 03.12.2006 року
відповідач, керуючи мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_1 о 23-30  год. по
пр-ту Миру  у м. Чернігові в  стані
алкогольного  сп'яніння грубо
порушив  Правила  дорожнього
руху: виконуючи  маневр  повороту не
зайняв  відповідного  крайнього
положення та  не  надав
переваги  транспортному  засобу,
що рухався  у  попутному
напрямку,
внаслідок  чого  здійснив зіткнення  з
належним  позивачу  а/м ВАЗ-2111 д.н.з. НОМЕР_2.

Зазначене  підтверджується матеріалами справи,  поясненнями
позивача,  постановою Деснянського  райсуду
м. Чернігова у адміністративній
справі № 3-3288/07.

Згідно висновку  автотоварознавчого  дослідження № 181 від 11.12.2006 року  розмір
матеріального  збитку,  завданого позивачу,  складає
6772-53  грн.

Оцінюючи докази,  суд
доходить  висновку,  що наявне у діях  відповідача безпосередньо перед  ДТП порушення
п.п. 2.9 “а”, 12.1 Правил
дорожнього  руху лежить  у
прямому  причинно-наслідковому  зв'язку  з виникненням
ДТП  та  пошкодженням
автомобіля належного  позивачу
та  завдання йому  шкоди,
яка,  згідно вимог статтей 1187, 1188 ЦК України, повинна відшкодовуватись   на
загальних  підставах,  тобто
особою,  винною  в її
завданні.

За
вказаних  обставин позовні  вимоги
позивача  в  частині
відшкодування  матеріальної  шкоди
підлягають  задоволенню
повністю,  шляхом  стягнення визначеного  розміру
матеріального  збитку
завданого  пошкодженням належного
йому  автомобіля та  витрат
на  проведення судової  експертизи,
у розмірі 330-00 грн.,  згідно
відповідної квитанції.

Внаслідок
ушкоджень належного  йому   автомобіля
позивачу  було  завдано моральної  шкоди,
яка  виразилася  в душевних
стражданнях з  приводу
неможливості  користуватись  належним
йому  транспортом,  порушенні нормальних  життєвих
зв”язків  і   яка, враховуючи ступінь  ушкоджень та
враховуючи  відсутність  достатнього та  належного
обгрунтування,  на  думку
суду,  підлягає  відшкодуванню частково,  в
розмірі  500 грн.

Також
з  відповідача  належить стягнути  на
користь  позивача  суму
оплачених судових  витрат.

Разом  з  тим,
враховуючи,  що  позивачем
не  надано  доказів витрат  на   оплату
правової  допомоги  у  цій  частині
позову  належить  відмовити.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1188
ЦК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_2
на  користь ОСОБА_1 7102-53  грн. у відшкодування матеріальної  шкоди, 500-00 грн. у  відшкодування
моральної  шкоди,  114-53 грн.
у відшкодування  витрат зі  сплати
судового  збору  та   на
ІТЗ судового  розгляду, а  всього
7217-06 грн.

В  решті  позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя :