№ 2-5025
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді
Бондаревої І.В., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу  за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, і  анулювання
реєстрації , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про    визнання її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням і
анулювання державної реєстрації, вказуючи,  що він є власником жилого будинку з надвірними
будівлями по пров.АДРЕСА_1. Окрім нього, у будинку зареєстровані його дружина
ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2
відповідачка ОСОБА_2 забрала усі свої особисті речі, залишила їх та пішла жити
до іншого місця проживання.
З того часу будинком вона не цікавилась, питання про
обмін приміщення не ставила, комунальні платежі не сплачувала. Він, позивач, її
праву проживання не перешкоджав. Вважає, що вона втратила право користування
В судовому засіданні
позивач  позовні вимоги
підтримав  та пояснив суду, що
відповідачка 07.09.1989 року народження, та до свого повноліття  вже тікала з дому, її шукала міліція. Будинок
вона залишила 10.09.2007 р., після досягнення нею 18-річного віку. Інколи вона
надсилає йому SMS-повідомлення,
але її місце проживання  йому невідоме.
Третя особа на боці позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні
проти позову не заперечувала, пояснила суду, що вона є дружиною позивача .
Відповідачка - донька позивача від першого шлюбу, жила з ними з 15-річного
віку, ходила до школи. Перешкод у її проживання ніхто не чинив. Вважає, що
дівчина забажала свободи та вільного життя від батьків.
Треті особи - ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явилися, про день і час розгляду справи
були сповіщені належним чином, просили суд про розгляд справи у їх
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і
час розгляду справи  була сповіщена
належним чином,  про поважність причини
неявки суд не повідомила, заперечень
проти позову не надала.
За таких обставин суд
вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановлює заочне рішення,
проти чого  позивач не заперечує.
Вислухавши пояснення
позивача, третьої особи ОСОБА_4, допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи,   суд вважає позов   обґрунтованим та задовільняє його, з
У судовому засіданні
встановлено, що  ОСОБА_1  є власником
жилого будинку з надвірними будівлями по пров.АДРЕСА_1 (а.с.4, 5).
Згідно запису у домовій книзі, у спірному будинку
зареєстровані ОСОБА_1,  його дружина
ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2
вуличного комітету ОСОБА_6 від 07.07.2008 р., ОСОБА_2 до вуличного
комітету з приводу перешкод у проживання за вказаною адресою у період з
10.09.2007 р.  не зверталась.
ОСОБА_2 із заявами з приводу перешкод у проживання за вказаною адресою - не
Факт не проживання відповідачки в спірному будинку з
вересня 2007 року підтвердила суду свідок ОСОБА_7, яка   живе по-сусідству.
ст.150 ЖК України,  громадяни, що мають у
приватній власності  будинок,  користуються
ним для особистого проживання і проживання членів  їх сімей і
мають право  розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд, користуватися і володіти  нею.
Згідно ст.405 ЖК України,
члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до закону, займаючи житлове приміщення,
визначене його власником. Член сім*ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена  сім*ї без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю між ним
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що,
відповідачка, яка відсутня у спірному житловому приміщенні більше року, без
поважних причин, має бути визнана такою, що втратила право користування
вказаним житловим приміщенням, а її реєстрація має бути анулювана.
Таким чином, суд
дійшов  висновку про задоволення
викладеного,  ст.ст.391, 405 ЦК України,
ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215,  226 ЦПК України, суд -
вимоги - задовільнити.
Визнати такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, і анулювати державну реєстрацію  ОСОБА_2 за адресою: м.АДРЕСА_2.
направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
може бути  переглянуте
Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, яку
подати протягом десяти днів з дня  отримання його
Рішення  може  бути
оскаржене  до  Апеляційного
суду  Харківської  області
через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя