Справа №2-250/08р.
січня  2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного
товариства «Дослідний  завод
зварювального устаткування інституту електрозварювання  ім.. Є.О. Патона» до ОСОБА_1про виселення  та стягнення заборгованості  ,
Позивач звернувся до суду і просить
виселити  ОСОБА_1   з займаного житлового приміщення за адресою
: АДРЕСА_1без надання іншого житла та стягнути
борг в сумі  3750гр., який виник
внаслідок не сплати коштів за фактичне користування  житловим приміщенням, а також відшкодувати
судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  позивач є власником АДРЕСА_1. Відповідачу
було надано для тимчасового проживання кімнату № 622 в зазначеному будинку.
Однак відповідач не є працівником
товариства і спільного  рішення
адміністрація підприємства та профспілковий комітет щодо надання  кімнати в будинку  не приймали. Отже відповідач  не має право займати жиле приміщення,
яке  не звільнив до цього часу , чим
заподіяв позивачу збитків.
Відповідач ОСОБА_1  будучи належним чином повідомленою  про час і місце судового розгляду, в судове
засідання не з»явилась  без поважних
За згодою представника позивача
судом проведено заочний розгляд справи.
Суд вислухавши пояснення
представника позивача Завгородню
Н.С., вивчивши письмові докази по справі, прийшов до
наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 319,317 ЦК
України  власникові належать права
володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє ,
користується та розпоряджається  своїм
майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення перешкод  у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.
Під час судового розгляду було
встановлено, що відповідачу було надано в тимчасове користування житлове
приміщення в АДРЕСА_1на підставі поданої нею заяви від 20.10.2002 року.
Відповідно до ст. 810 ЦК
України  за договором найму (оренди) житла  одна сторона -власник  житла (наймодавець) передає  або зобов'язується  передати другій стороні  (наймачеві) житло для проживання у ньому на
певний  строк за плату.
Відповідно до ст. 821 ЦК України
договір найму житла укладається на строк, встановлений договором.
Отже відповідачу дійсно було
надано житлове приміщення і  за
користування ним  вона  сплачувала
до вересня 2004 року орендну плату
, при цьому відповідних підстав визначених законом для зайняття на даний
час кімнати №622  АДРЕСА_1у відповідача
Відповідно до ст. 825 ЦК України
договір найму  частини будинку, квартири,
кімнати ( частини кімнати) може бути розірваний на вимогу наймодавця у разі
необхідності  використання житла  для проживання самого наймодавця  та членів
Відповідно до ст. 826 ЦК України
у разі розірвання договору найму  житла
наймач та інші особи, які проживали  у
помешканні, підлягають виселенню з житла на підставі рішення суду, без надання
Оцінивши встановлені обставини
справи, суд вважає, що в даному випадку відповідач підлягає виселенню з
займаного приміщення , оскільки  позивач
повідомив про необхідність звільнення приміщення в строки встановлені частиною
другою ст. 825  ЦК України, а також  повинен сплатити заборгованість яка виникла
внаслідок  не сплати коштів за
користування житлом, та відшкодувати судові витрати.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 15,16,22,391, 821,825  ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214,
215,224-226 ЦПК України,
суд -
Виселити ОСОБА_1з займаного
житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1без надання іншого житла.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Закритого акціонерного товариства «Дослідний
завод зварювального устаткування інституту електрозварювання  ім.. Є.О. Патона» заборгованість  за фактичне користування житловим приміщенням
в розмірі  3750гр.,  судові витрати в розмірі 81 гр., а
всього  3 831гр. (три тисячі  вісімсот тридцять  одна гривня).
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти  діб та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя