Справа №2-255/08
17 січня 2008 року                                                                 м.
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при
секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №4" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування
комунальними послугами, -
листопаді 2007 року КП „ВРЕЖО №4" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та
житлово-комунальні послуги у розмірі 3762,49 грн. В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначав, що в квартиріАДРЕСА_1 в м.Запоріжжі
зареєстровані та проживають відповідачі, які ухиляються від обов'язків договору
найму та мають заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги, у зв'язку з чим, просили стягнути з відповідачів вказану суму, а також
понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які
викладені у позовній заяві.
в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення справи від них не
надійшло. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких
положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та
строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України.
Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" б/н відповідачі зареєстровані та проживають
по АДРЕСА_1 (а.с.5-6). Згідно довідки та розрахунку позивача у відповідачів є
заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 3762,49
грн. за період з 01.08.2005р. по 01.04.2007р. (а.с.7-9). Відповідачі
користуються комунальними послугами, однак оплату вносять частково. В
результаті невиконання обов'язків договору найму у відповідачів утворилася
заборгованість перед позивачем, яка до теперішнього часу не сплачена, в добровільному
порядку спір не вирішено. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
Суд,
аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов законний,
обгрунтований, тому підлягає задоволенню.
по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України, а
судовий збір на користь держави.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88,
209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд -
„ВРЕЖО №4" задовольнити.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в м.Запоріжжі, АДРЕСА_1, на користь КП „ВРЕЖО
№4" (м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 5) заборгованість з квартирної плати та
плати за комунальні послуги у розмірі 3762,49 грн. і понесені судові витрати у
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір з кожного у розмірі 17
грн. на користь держави.
рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після цього, рішення набирає

законної сили після закінчення цього строку.