РІШЕННЯ

іменем     України

20 лютого 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої
Н.В.,  при секретарі Корольовій М.
Ю.,  за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Територіальної громади м.
Кривого Рога про виділення частки померлого у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився -
надав листа про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутність представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1суду пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати
ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилася
спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належала на праві
приватної спільної сумісної власності їй,
померлій матері та дочці ОСОБА_3,
яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. В березні 2007 року вона звернулася із
заявою до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері,  але отримала постанову нотаріуса про відмову
у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки за життя матері не визначені були
частки у спільному майні. Просить визнати за померлою матір"ю право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - П'ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився - надав листа про розгляд справи без його участі. Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутність представника третьої особи.

Вислухав пояснення
позивача,  дослідив письмові докази суд
вважає встановленими такі обставини.

20 липня 1999 року ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2 набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року мати позивачки
- ОСОБА_2 померла.

Постановою державного нотаріуса 5-ї криворізької
державної нотаріальної контори від 14 березня 2007 року ОСОБА_1відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв'язку з
тим,  що не виділена (визначена) частка
померлої у спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини,  що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже,  позовні
вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими,  такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
370 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11, 60, 212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Територіальної
громади м.  Кривого Рога про виділення
частки померлого у спільному майні задовольнити.

Визначити,  що
частка ОСОБА_2у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 складає 1/3.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не подано. Заява подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву
подано,  але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рога.