Справа № 2-3006/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року                        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючий
- суддя                                                 Солдаткін
С.Г.

при
секретарі -                                                         Сугоняко
Н.О.

з участю         представника
позивача                                           Ярошевської
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом

ТОВ «Шосткінське
підприємство

«Харківенергоремонт»

до        ОСОБА_1

ОСОБА_2

про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

03.09.2008
р. до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткінське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію в сумі  1980 грн.
81 коп. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що підприємство надає послуги з
теплопостачання   споживачам, у тому числі і відповідачам по
справі, які в повному обсязі користувались наданими послугами, але плату за це
не вносили, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.

У
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Ярошевська Н.О.
підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість в
сумі 1980 грн. 81 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що не сплачує
кошти у зв'язку з їх відсутністю.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи та
заперечень проти позову не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу
без його участі. Представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, котрий з'явився,  дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1.
Підприємство  забезпечувало відповідачів
своїми послугами, але вони за них не сплачували за період з 31.07.2007 р. по
31.07.2008 р., тому виникла вказана заборгованість, і ця сума підлягає
стягненню в повному обсязі.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач квартири  зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ
«Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі
1980  (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят)
грн. 81 коп., а також судові витрати в розмірі по 2 грн. 55 коп. та  по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення з кожного а також судові витрати на користь держави  по 22 грн. 95 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                                 С.Г.Солдаткін