Справа № 2-352/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2008 рік                     Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі
судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М.

з участю представника  позивача Петренка
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну
справу за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської
області доОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та
встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю
малолітньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 але ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, т.я. не контролює її навчання, матеріально не
утримує, з дитиною не мешкає. Вихованням та утриманнямОСОБА_2 займався батько,
ОСОБА_3., який помер в жовтні 2007 року та рідна сестраОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка має бажання бути опікуном малолітнього брата, просить суд позбавити
відповідачку батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити
опікуном даної дитини гр.ОСОБА_4., а також стягнути з відповідачки аліменти на
користь опікуна в розмірі &frac12; частини від усіх видів заробітку
(прибутку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Відповідачка до суду не з'явилася, від
неї надійшла заява про слухання справи за її відсутністю та про визнання
позовних вимог, яку суд приймає, т.я. визнання відповідачем позову не порушає
права та інтереси інших осіб.

Суд,
дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1994 року, зареєстрованого Ржавчицькою
сільською радою Первомайського району, Харківської області ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є відповідачка, батьком ОСОБА_3., який згідно
свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 135187 від 16 жовтня 2007 року,
зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 54 роки про що в Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 385.

З подання № 143 від
16.10.2007 року Первомайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Первомайської
міської ради Харківської області вбачається, що адміністрація школи зверталася
до Голови координаційної ради у справах дітей Первомайського міськвиконкому з
проханням розглянути питання про невиконання батьківських обов'язків
відповідачкою стосовно сина, який знаходився, після смерті батька, під наглядом
повнолітньої сестри учня.

Довідка-характеристика на
відповідачку від 17.10.2007 року надана Комунальним підприємством
“Комунальник-1” доводить те, що за час проживання в будинку № 7 на 4 м-ні м.
Первомайський, Харківської області відповідачка зарекомендувала себе з
негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не
займається, всі обов'язки були покладені на чоловіка, який помер.  Відповідачка дітям матеріальної допомоги не надавала
та не надає, протягом декількох років з дітьми не проживала та не спілкується
по теперішній час.

Рішенням № 31 від 15
листопада 2007 року, ухваленим Первомайською міською радою Харківської області,
координаційною радою у справах дітей про позбавлення відповідачкою батьківських
прав доведено, що відповідачка надала заяву про позбавлення її батьківських
прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 а також було розглянуто
подання адміністрації ЗОШ № 4, після чого було вирішено клопотати перед
виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області та
Первомайським міськрайонним судом
Харківської області про позбавлення батьківських прав відповідачкою щодо
малолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164
СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Щодо позовних вимог про
призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
то дані питання вирішуються за заявою зацікавленої особи, а позивач таким не є,
тому в задоволенні цієї частини позову слід відмовити.

Таким чином, позов
обґрунтований, законний та підлягає частковому задоволенню.

З рішення № 151-12/5 від 9
лютого 2007 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет”
вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання
позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь  держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України
у сумі 51 грн 00 коп.

Разом з судовим збором
підлягають сплаті відповідачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

На підставі ч.1 п.2 ст.
164, 165 СК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства
“Комунальник-1” доОСОБА_5 про стягнення боргу за надання послуг з утримання
будинку та при будинкової території задовольнити частково.

Позбавити
громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Любашівка, Любашівського району,
Одеської області, яка мешкає за адресою: &frac12; м-н,АДРЕСА_1
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в залишеній частині позовних
вимог відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с.
Любашівка, Любашівського району, Одеської області, яка мешкає за адресою: &frac12; м-н,АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір  у сумі 51 грн. 00 коп., а  також
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по
30 грн.00 коп. на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, , МФО 851011, розрахунковий рахунок 0019.

Рішення може бути оскаржено
шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційної скарги- протягом двадцяти днів після надання
заяви про апеляційне оскарження через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області до Апеляційного суду Харківської області.

Надруковано власноручно в
нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець