Справа  № 2 -  5296/2008 р.
02 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Чайка О.П.
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я розпалася,
причиною є те, що не можуть знайти спільної мови, втратили почуття
любові та поваги один до одного, мають різні характери та погляди на життя.
Проживають окремо майже півроку, спільного господарства не ведуть, мають окремі
бюджети. Вважає, що шлюб носить формальний характер та зберігати його
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
судове засідання не з'явився,
про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини
неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд
справи у його відсутність на адресу суду не надходило.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
30 липня 2005  року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління
юстиції Київської області, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час сім'я розпалася,  причиною є
те, що сторони не можуть знайти спільної мови, втратили почуття любові та
поваги один до одного, мають різні характери та погляди на життя. Проживають
окремо майже півроку, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети
Суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ст. 88 ЦПК України, витрати пов»язані з розглядом справи покладаються на
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 2005
року в відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції Київської області,   актовий запис № 710 - розірвати.
ОСОБА_2 державне мито на користь держави та 17 грн. при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
ОСОБА_1  від сплати державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 8,50 грн. судового
збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення може
бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран