Справа № 2-2746/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008
року

Чугуївський міський суд Харківської області
в складі:

головуючого судді -
Рєзніковой С.С.,

при секретарі -
Дриль З.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Чугуїві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської
області про визнання права власності на спадок за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малинівської
селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права
власності на спадок за законом.

В обгрунтування своїх вимог  позивач
посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина ОСОБА_2. Їй на праві власності
належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстрований в Чугуївському МБТІ на її ім'я, будь - які інші
правовстановлюючі документи відсутні.

З дня смерті
дружини позивач фактично прийняв спадщину та користується будинком повноцінно
та безперешкодно. Виконував всі обов'язки по утримуванню будинку, оплачувала
комунальні послуги, проводив поточні ремонти, обробляла присадибну ділянку.
Заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини він не подавав, оскільки не
має відповідних знань в галузі права, і не знав, що для прийняття спадщини
треба подавати заяву в нотаріальну контору, а також йому не відомі приписи
закону про терміни звернення до суду. У зв'язку з чим, позивач просить суд
поновити термін позовної давності та визнати за ним право власності на житловий
будинок, який розташований по вищевказаній адресі, в порядку спадкування за
законом після смреті дружини.

В судовому засіданні представник позивача,
ОСОБА_3, підтримав позов та пояснив суду, як викладено вище.

Представник  відповідача та позивач у судове засідання не
з'явилися, про час та
дату слухання справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви з
проханням слухати справу у їх відсутності, представник відповідача з
позовом  погодився.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у справі достатньо доказів для прийняття рішення, позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до актового запису про шлюб
НОМЕР_1від 30.05.1981 року, Орджонікідзевського відділу реєстрації актів
цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно актового запису про смерть НОМЕР_2
від 18.07.1995 року, виданого 19.11.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції,
ОСОБА_2, дружина позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до повідомлення Чугуївського
міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.11.2008 року право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Малинівської селищної Ради 12.03.1993
року.

Згідно довідки 4-ої Харківської державної
нотаріальної контори  від 19.11.2008 року
після смерті ОСОБА_2 у  шестимісячний
термін з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну
контору спадкоємці померлого не зверталися, спадкова справа не заводилася,
свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом нікому не
видавалося.

Позивач у
відповідності зі ст.  1261 ЦК
України  є спадкоємцем першої черги, він
після смерті дружини фактично вступив в спадщину, виконував всі обов'язки по
утрмуванню будинку, оплачував комунальні послуги, проводив поточні ремонти,
обробляв присадибну ділянку. Але, у зв'язку з тим, що він не має відповідних
знань в галузі прав, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не
подавав, а також у встановлений законом термін до суду не звертався.

Суд вважає
за можливим поновити позивачу термін позовної давності, у зв'язку із поважністю
причини його пропуску. Оскільки, згідно ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року вважається, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину  у 1995 році, так як він
фактично вступила в права спадщини.

Таким чином,
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем будинку АДРЕСА_1 після смерті своєї дружини
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 15, 118,
119, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 15, 16,
267, 316, 1216, 1218, 1220-1222, 1261, 1267, 1268, 1272 ЦК України в редакції 2004 року та ст.ст. 47, 529, 548, 549
ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадок
за законом - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_2, поновивши термін
позовної давності.

На вказане рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області може
бути подано заяву про апеляційне оскарження, а також через Чугуївський міський
суд Харківської області внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -