Справа
№ 2-14172008р.
Е М     У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року                                     Хортицький
районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.
представника позивача ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної філії ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати кредитний договір №НОМЕР_1 від 27.07.2007р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Запорізької обласної філії ОСОБА_2(рахунок НОМЕР_2 в ЗОФ ОСОБА_2, МФО НОМЕР_3,
код ЕДРПОУ НОМЕР_4, НОМЕР_5 м. АДРЕСА_1) заборгованість за договором №НОМЕР_1
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької
обласної філії ОСОБА_2(рахунок НОМЕР_2 в ЗОФ ОСОБА_2, МФО НОМЕР_3, код ЕДРПОУ
НОМЕР_4, НОМЕР_5 м. АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі по
107,19 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до
Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може
бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа
№ 2-14172008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року                                     Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря
- Новизинської Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної філії ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної філії ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №НОМЕР_1 від 27.07.2007 року у розмірі 21437 грн.16 коп.,
також просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів сплачені
судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне
рішення.

Відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та місце
розгляду справи, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не
надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з
постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27.07.2007
року був укладений договір кредиту №НОМЕР_1, згідно до якого відповідачу
ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою 28% річних та
терміном повернення до 26.07.2009 року, на поточні потреби.

Порядок та строки погашення кредиту, відсотків за
користування кредитом визначався п. 1.1, 2.1-2.12 договору кредиту.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором №НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 27.07.2007 року був укладений
договір поруки №НОМЕР_11п, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язується
відповідати за виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та
можливих штрафних санкцій.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписали відповідні
договори та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами
договорів та зобов'язувалися їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 07.05.2008 року за відповідачами утворилась
заборгованість за кредитом у сумі 19851,82 грн., заборгованість за нарахованими
відсотками 1417,75 грн., пеня 167,59 грн. з розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ, що підтверджується наданими суду документами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні
та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем
судового збору в розмірі 68,42 грн., та сума оплати витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88
ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати кредитний договір №НОМЕР_1 від 27.07.2007р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Запорізької обласної філії ОСОБА_2(рахунок НОМЕР_2 в ЗОФ ОСОБА_2, МФО НОМЕР_3,
код ЕДРПОУ НОМЕР_4, НОМЕР_5 м. АДРЕСА_1) заборгованість за договором №НОМЕР_1
від 27.07.2007року у розмірі 21437(двадцять одна тисяча чотириста тридцять сім)
грн.16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької
обласної філії ОСОБА_2(рахунок НОМЕР_2 в ЗОФ ОСОБА_2, МФО НОМЕР_3, код ЕДРПОУ
НОМЕР_4, НОМЕР_5 м. АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі по
107,19 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до
Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може
бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-14172008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року                                     Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря
- Новизинської Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної філії ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної філії ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №НОМЕР_1 від 27.07.2007 року у розмірі 21437 грн.16 коп.,
також просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів сплачені
судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне
рішення.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та
місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов
не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з
постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27.07.2007
року був укладений договір кредиту №НОМЕР_1, згідно до якого відповідачу
ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою 28% річних та
терміном повернення до 26.07.2009 року, на поточні потреби.

Порядок та строки погашення кредиту, відсотків за
користування кредитом визначався п. 1.1, 2.1-2.12 договору кредиту.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором №НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 27.07.2007 року був укладений
договір поруки №НОМЕР_11п, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язується
відповідати за виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та
можливих штрафних санкцій.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписали відповідні
договори та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами
договорів та зобов'язувалися їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 07.05.2008 року за відповідачами утворилась
заборгованість за кредитом у сумі 19851,82 грн., заборгованість за нарахованими
відсотками 1417,75 грн., пеня 167,59 грн. з розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ, що підтверджується наданими суду документами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні
та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем
судового збору в розмірі 68,42 грн., та сума оплати витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88
ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати кредитний договір №НОМЕР_1 від 27.07.2007р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Запорізької обласної філії ОСОБА_2(рахунок НОМЕР_2 в ЗОФ ОСОБА_2, МФО НОМЕР_3,
код ЕДРПОУ НОМЕР_4, НОМЕР_5 м. АДРЕСА_1) заборгованість за договором №НОМЕР_1
від 27.07.2007року у розмірі 21437(двадцять одна тисяча чотириста тридцять сім)
грн.16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької
обласної філії ОСОБА_2(рахунок НОМЕР_2 в ЗОФ ОСОБА_2, МФО НОМЕР_3, код ЕДРПОУ
НОМЕР_4, НОМЕР_5 м. АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі по
107,19 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до
Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може
бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)
Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

Справа № 2-14172008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року                                     Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря
- Новизинської Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної філії ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної філії ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №НОМЕР_1 від 27.07.2007 року у розмірі 21437 грн.16 коп.,
також просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів сплачені
судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне
рішення.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та
місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов
не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з
постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27.07.2007
року був укладений договір кредиту №НОМЕР_1, згідно до якого відповідачу
ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою 28% річних та
терміном повернення до 26.07.2009 року, на поточні потреби.

Порядок та строки погашення кредиту, відсотків за
користування кредитом визначався п. 1.1, 2.1-2.12 договору кредиту.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором №НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 27.07.2007 року був укладений
договір поруки №НОМЕР_11п, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язується
відповідати за виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та
можливих штрафних санкцій.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписали відповідні
договори та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами
договорів та зобов'язувалися їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 07.05.2008 року за відповідачами утворилась
заборгованість за кредитом у сумі 19851,82 грн., заборгованість за нарахованими
відсотками 1417,75 грн., пеня 167,59 грн. з розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ, що підтверджується наданими суду документами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні
та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем
судового збору в розмірі 68,42 грн., та сума оплати витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88
ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати кредитний договір №НОМЕР_1 від 27.07.2007р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Запорізької обласної філії ОСОБА_2(рахунок НОМЕР_2 в ЗОФ ОСОБА_2, МФО НОМЕР_3,
код ЕДРПОУ НОМЕР_4, НОМЕР_5 м. АДРЕСА_1) заборгованість за договором №НОМЕР_1
від 27.07.2007року у розмірі 21437(двадцять одна тисяча чотириста тридцять сім)
грн.16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької
обласної філії ОСОБА_2(рахунок НОМЕР_2 в ЗОФ ОСОБА_2, МФО НОМЕР_3, код ЕДРПОУ
НОМЕР_4, НОМЕР_5 м. АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі по
107,19 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до
Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може
бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)
Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_3

м. Запоріжжя вул.
Ентузіастів б.19А кв.81

ОСОБА_4

м. Запоріжжя вул. Грязнова б.5 кв.143

06.11.2008р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ОСОБА_2
в особі Запорізької обласної філії ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-14172008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.

ОСОБА_3

м. Запоріжжя вул.
Ентузіастів б.19А кв.81

ОСОБА_4

м. Запоріжжя вул. Грязнова б.5 кв.143

06.11.2008р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ОСОБА_2
в особі Запорізької обласної філії ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-14172008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.

ОСОБА_3

м. Запоріжжя вул.
Ентузіастів б.19А кв.81

ОСОБА_4

м. Запоріжжя вул. Грязнова б.5 кв.143

06.11.2008р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ОСОБА_2
в особі Запорізької обласної філії ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-14172008р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.