Справа №2о-21/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
березня 2008
року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду  смт.Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення
факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із
заявою про встановлення факту належності документу.

В
обгрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області з проханням прийняти довідку про трудовий стаж та заробіток для
перерахунку пенсії, але отримав відмову згідно довідки №314/05-40 від
24.01.2008р. Управління Пенсійного Фонду України в Царичанському районі
повідомило, що прийняти архівну довідку про стаж за № 815 від 29.04.2004 року,
видану на його ім”я для перерахунку пенсії немає можливості, так як в довідці
невірно вказано прізвище (ОСОБА_2-ОСОБА_1). Внести зміни в довідку  не можливо, і тому він змушений звернутися до
суду.

Просить
встановити факт належності йому  архівної
довідки про трудовий стаж та заробіток від 29.04.2004 року №815 на ім»я «ОСОБА_2»

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, до суду
надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника,
заперечень проти встановлення факту належності документів не мають.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно
ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи  юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Ляшківка
Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській області 21 липня 1999 року)  дійсно працював в період з
1991 року по 1999 рік в колгоспі «Більшовик» Царичанського району
Дніпропетровської області, а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в
архівній  довідці виданій архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області про  трудовий стаж та заробіток від 29.04.2004
року за № 815, а тому той факт, що вказана
архівна довідка, в якій виявлено розбіжності в написанні прізвища
(ОСОБА_2-ОСОБА_1) належить саме заявни ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.  215, 218, 259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт, що архівна довідка про трудовий стаж та заробіток за № 815 від 29.04.2004 року на ім”я “ОСОБА_2”, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                                                              Б.М.Сорока