Справа №2-8560/2008р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Ткачової
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
16.10.2008 року ОСОБА_1.
звернулася з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,
що 07.05.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. З 2007 року сімейні стосунки між ними були припинені через
відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, через постійні сварки,
відповідач часто не буває вдома, зловживає спиртними напоями. Відновлення
сімейних відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з
в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином,
повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло. Згідно ст.224 ЦПК
України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити
У відповідності зі ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Проаналізувавши  надані докази по справі, суд встановив,
що  сторони одружені з 07.05.1993 року.
Даний шлюб у сторін повторний. Сторони неповнолітніх дітей не мають. З 2007
року сімейні відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, поваги один до одного, через постійні сварки, відповідач часто
не буває вдома, зловживає спиртними напоями. Позивачка має тверде бажання
розірвати шлюб. Майнових суперечок
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги бажання позивачки розірвати шлюб, міри прийняття судом для примирення
сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження
їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам,
у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд враховує думку
позивачки, яка просила вказані витрати покласти на неї.
ст.ст.10,60,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.105,110 -114 Сімейного кодексу
України, суд,
ОСОБА_2, 02.08.1965 року народження, і
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1), ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований 07.05.1993 року міським відділом ЗАГС адміністрації м. Якутська
республіки Саха (Якутія),  актовий запис
№ 494.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави
з ОСОБА_1в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.,
ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача,
яка  подається  до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на
рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у  термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалено та надруковано в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя