код суду: 2023
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.12.2008р.              Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                                  головуючого - судді Шиховцової А.О.

при
секретарі  Шевченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Куп'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: КП «БТІ» про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду із
вищевказаною заявою в якій зазначив, що він є власником будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований на його ім'я на підставі
двох правовстановлюючих документів: договору дарування 2/3 частини цього
житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Куп'янської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2. на ім'я ОСОБА_127.12.1961 року за реєстровим
номером 5532 та договору дарування 1/3 частини цього житлового  будинку, посвідченого державним нотаріусом
Куп'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_3. 21.08.1959 року за
реєстровим номером 4362 на ім'я  ОСОБА_1.

Заявник та його батько - ОСОБА_4мають
родове прізвище  «ІНФОРМАЦІЯ_1». У
подальшому всі його документи оформлялися на це прізвище: паспорт, диплом,
трудову книжку та ін..

Але у договорі дарування за 1959
року невірно вказані прізвища заявника та його батька. На підставі цих
документів реєстрація житлового будинку була проведена на ім'я ОСОБА_1, що
підтверджується технічним планом на будинок. На його ім'я  йому надавалися Куп'янським виконкомом
дозволи на реконструкцію та будівництво
на території домоволодіння.

У 2008році заявник ОСОБА_1. отримав
у БТІ довідку на домоволодіння для відчуження на ім'я ОСОБА_1, але державний
нотаріус постановою від 12  листопада
2008року відмовила йому у посвідченні
спадкового договору на 1/3 частину житлового будинку тому, що
правовстановлюючий документ - договір дарування на ім'я ОСОБА_1. Нотаріус
рекомендувала йому  звернутися до суду з
заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Визнання належності заявнику договору
дарування 1/3 частини будинку АДРЕСА_1необхідно заявнику для оформлення  спадкового договору на свою доньку. Виправити
допущені помилки не має змоги, оскільки цей договір посвідчувався у 1959році,
зафіксований в архівних документах, а його батько, який подарував йому 1/3
частину будинку, помер.

В
судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Від заінтересованої особи -
КП «БТІ» надійшла заява, згідно якої вони просять суд розглядати справу без
участі їх представника, проти вимог заявника заперечень не мають.

Допитані в судовому
засіданні свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6пояснили, що заявник та його батько
ОСОБА_4 мають родове прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» і в договорі дарування від
21.08.1959року зроблена помилка в прізвищі заявника та ІНФОРМАЦІЯ_1аОСОБА_4.

Суд, вислухавши сторони та свідків,
перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні
правовідносини.

Згідно посвідки про народження заявник
на російській мові «ОСОБА_1» (а.с.5,6);

Згідно паспорту громадянина України
заявник ОСОБА_1 (а.с.14);

Відповідно до посвідчення для ветеранів праці прізвище заявника
«ІНФОРМАЦІЯ_1», згідно диплому Куп»янського сільськогосподарського технікуму на
російській мові прізвище заявника «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.6)

Висновком про можливість будування
господарських будівель від 07.01.1987 року
було дозволено будування гаража з погребом на території домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належить на російській мові «ІНФОРМАЦІЯ_1у ОСОБА_1» (а.с.7);

Згідно викопіювання з схематичного плану
кварталу, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1(а.с.11);

Відповідно до договору дарування від
27.12.1961 року батько заявника ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 подарував своєму синові 2/3 частини  домоволодіння, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2  (а.с.9);

В договорі дарування від 21.08.1959року, посвідченого 21.08.1959 року
державним нотаріусом  Куп»янської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3. за реєстровим номером 4362 помилково
вказане прізвище батька заявника та самого заявника, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 подарував ІНФОРМАЦІЯ_2у ОСОБА_1 1/3 частину домоволодіння за вказаною
адресою (а.с.10,11);

Відповідно до листа Куп»янського БТІ,
будинокАДРЕСА_2у зв»язку з упорядкуванням поштової адреси було перенумеровано
на будинок АДРЕСА_1;

Постановою державного нотаріуса
ОСОБА_1відмовлено у посвідчені спадкового договору, предметом якого є 1/3
частина житлового будинку АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1, оскільки  на підставі договору дарування 1/3 частина
будинку посвідчена на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12,13).

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених
свідками. Даних про їхню заінтересованість
в результаті розгляду справи відсутні, їх показання  об'єктивно підтверджуються і не  суперечать іншим зібраним у справі доказам.

За ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав  для задоволення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1про
встановлення факту належності йому договору дарування від 21.08.1959року, що
передбачено ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212,
214-215, 234, 256 ЦПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
КП «БТІ» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, договору дарування 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 посвідченого 21.08.1959 року державним
нотаріусом  Куп'янської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3. за реєстровим номером 4362.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий :                                                                                                   А.О. Шиховцова