Справа № 2 -108/ 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                        Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

в складі:   судді
-Савіної Г.О.

при секретарі                          -Дзиговській Т.Б.

за участю позивача                                - ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Недайводської сільської ради Криворізького району, третьої особи
ОСОБА_2про прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабуся - ОСОБА_3, якій
за жииття належав будинок АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповіла вказаний будинок онуку
ОСОБА_4.- рідному брату позивачки.

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2помер, до смерті спадкове майно по заповіту фактично
прийняв, але оформити належним чином не встиг.

Після смерті брата вона почала збирати
документи для оформлення документів на спадкове майно, коли звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ъй було відмовлено так як вона є спадкоємцем другої черги
по закону на спадкове майно та пояснено, що
після смерті брата спадкоємцем першої черги являється дружина померлого
ОСОБА_5.

ОСОБА_5в
нотаріуса дала відмову про прийняття спадщини по закону, тому на сьогоднішній день вона одна являється спадкоємцем на
прийняття спадщини по закону.

14.11.2007 року від першої Криворізької
державної нотаріальної контори вона
отримала постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв»язку з пропуском 6-ти місячного строку прийняття спадщини після
ОСОБА_3, вважає, що строк пропущений з поважної причини, оскільки вона не могла передбачити, що її  брат за життя не встигне  прийняти спадщину на жилий будинок по
заповіту.

До
смерті бабусі вона з 14.02.2002 року мешкала з нею разом. Доглядала її,
оскільки бабуся
хворіла,
обробляла город та підтримувала
господарство по будинку, вважає, що фактично прийняла
спадщину на жилий будинок.

Просить
визнати за нею спадщину та визнати за нею право
власності на майно в порядку спадкування за законом на жилий будинокАДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року .

В судовому засіданні позивачка, просила розглянути справу в попередньому
судовому засіданні, підтримала  свої
позовні вимоги, та доповнила їх та просила
поновити їй строк на прийняття спадщини.

Представник відповідача - Недайводська сільська рада Криворізького району
та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилися, надавши суду письмові
заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають.
Суд вважає, що справу можливо розглянути за їх відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є онукою
ОСОБА_3. та рідною естрою ОСОБА_4., про що свдчать свідоцтва про одруження
ОСОБА_1 та її народження (а.с. 13, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3(а.с. 8), про що свідчить свідоцтво про смерть.
За жииття  на праві приватної власності
їй належав будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6).

22.05.2003 року ОСОБА_3. склала заповіт (а.с. 12), яким заповіла вказаний
будинок сину ОСОБА_4.- рідному брату позивачки, однак ІНФОРМАЦІЯ_2помер
ОСОБА_4. (а.с.9), але оформити спадщину належним чином не встиг.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразі неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261
ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з
подружжя, який його пережив та батьки, після смерті ОСОБА_4.  спадкоємцем
першої черги являється дружина померлого
ОСОБА_5, однак
ОСОБА_5в нотаріуса дала відмову про прийняття спадщини по
закону на користь позивачки, яка є
спадкоємицею другої черги після померлого брата ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1262 ч. 1 ЦК України у другу чергу
право на спадщину мають рідні брати та сестри спадкодавця, як збоку батька, так
і з боку матері.

Згідно довідки Недайводської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_1проживала з 14.02.2002 року і до дня смерті
проживала з ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_1та вела з нею спільне господарство
(а.с. 16).

Згідно до ч. 3
ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шести місяців) він не заявив про
відмову від неї, відповідачка не відмовлялася від спадщини у шестимісячний
термін і фактично прийняла спадщину після померлого.

При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на спадщину, в
зв,язку з пропуском 6-ти місячного строку прийняття спадщини після
ОСОБА_3, що підтверджується постановою
першої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.11.2007 року від
(а.с. 17), однак строк  на прийняття
спадщини пропущений по поважній причині, оскільки позивачка не могла
передбачити, що її брат помре та встигн
прийняти спадщину по заповіту.   Оскільки
ОСОБА_1. є спадкоємицею другої черги за законом, інших спадкоємців не має, та
пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає можливим
поновити їй строк на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
будинокАДРЕСА_1, після ОСОБА_3померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
викладеного ст.ст. 1223, 1262, ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України й керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І  Ш И В:

Поновити ОСОБА_1строк на прийняття спадщини за
законом, після смерті ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий
будинок житловою площею 28,9 кв.м, загальнею площею 60,9 кв.м, лютню кухню,
вбиральню, огорожу, розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування по закону
після ОСОБА_3а, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1року

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути
подана   протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя