Справа №2-1156/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 лютого
2008р.    Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі-
Гоноболіній О.І.,  з участю позивача
Данілова В.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та
встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача,
в якому просив встановити рівність часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частці за кожним,  та встановити порядок користування цією
квартирою,  надавши позивачу у володіння
і користування ізольовану кімнату площею 13, 8 кв.м. ,  а відповідачу - ізольовану кімнату площею
12.7 кв.м. ,  кухню,  коридор,
вбудовану шафу,  ванну кімнату та
вбиральню залишити в загальному користуванні. В позові зазначав,  що йому та його дружині на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 25.04.1997 року належить двокімнатна квартира
АДРЕСА_1,  яка складається з двох
ізольованих кімнат жилою площею 13, 8 кв.м.
та 12, 7 кв.м. ,  кухні,  коридору,
вбудованої шафи,  ванної кімнати
та вбиральні. З 2000 року у належній їм квартирі періодично проживає син
відповідача ОСОБА_3 який веде неупорядкований спосіб життя,  зловживає спиртними напоями,  вчиняє сварки та під час проживання займає
окрему кімнату площею 13, 8 кв.м. ,  у
якій у останні роки проживав позивач. Внаслідок чого він змушений проживати в
одній кімнаті з відповідачем,  з приводу
чого у них виникають сварки. Як стара людина,
він постійно хворіє та потребує спокою,
тому він запропонував ОСОБА_2. добровільно визначити порядок
користування квартирою,  однак вона
відмовилася. Житлові умови при визначенні порядку користування квартирою
погіршені не будуть,  оскільки кожний
отримає у володіння і користування ту частку в натурі,  яка відповідає його частці у праві спільної
власності.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги,  оголосивши позов та додатково пояснив,  що він претендує на кімнату більшої площі у
зв'язку з тим,  що спочатку у них була
однокімнатна квартира,  яку вони обміняли
на двокімнатну,  при цьому він доплачував
за різницю в площі.

Відповідач,  будучи належним чином повідомленою про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явилась,  причину неявки
не повідомила,  тому суд на

підставі
ч.4  ст.  169,  224-26 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у заочному порядку.

Заслухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку щодо
обгрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Судом
встановлено,  що позивачу та його дружині
- відповідачу у справі ОСОБА_2. на праві приватної власності належить
двокімнатна квартираАДРЕСА_1  яка
складається з двох ізольованих кімнат жилою площею 13, 8 кв.м.  та 12, 7 кв.м. ,  кухні,
коридору,  вбудованої шафи,  ванної кімнати та вбиральні,  що підтверджується копією свідоцтва про право
власності на житло від 25 квітня 1997 року,
копією свідоцтва про укладення шлюбу від 02.08.1978 року,  копією технічного паспорту на квартиру станом
на 23.07.2007р.

Згідно
ч.1  ст.
22 КпШС України майно,  нажите
подружжям за час шлюбу,  є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,  користування і розпорядження цим майном.

Відповідно
до ч.1  ст.  28 КпШС України в разі поділу майна,  яке є спільною сумісною власністю
подружжя,  їх частки визнаються рівними.

Враховуючи,  що квартира була приватизована згідно із
Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» в період
шлюбу,  суд приходить до висновку,  що вимоги позивача щодо встановлення рівності
часток в праві спільної сумісної власності на квартиру є обґрунтованими та
підлягають задоволенню,  тобто суд вважає
можливим встановити,  що частки позивача
і відповідача на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1/2 частці.

Згідно
ч.3  ст.
358 ЦК України
кожен із співвласників має право на надання йому у володіння і користування
тієї частки спільного майна в натурі,
яка відповідає його частці у праві спільної власності.

Зважаючи,  що ізольовані жилі кімнати мають несуттєву
різницю в розмірі жилої площі,  а саме на
1, 1 кв.м. ,  а відповідач,  не визнавши в попередньому судовому засіданні
позов,  разом з тим не виклала і не
направила до суду свої заперечення проти позову та сама не з'явилась в судове
засідання,  отримавши повістку належним
чином,  суд приймає до уваги пояснення
позивача та вважає можливим виділити йому у володіння і користування жилу
кімнату площею 13, 8 кв.м. ,  залишивши
відповідачу у володінні і користування ізольовану кімнату площею 12, 7 кв.м.
,  а крім цього,  підсобні приміщення: кухню,  коридор,
вбудовану шафу,  ванну кімнату,  вбиральню залишити в загальному користуванні.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58-60,  62,  64,
88,  212-215 ЦПК України,   ст.
22,  28 КпШС України,   ст.
ст.  358,  370 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Встановити,  що частки в праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 є рівними,  по 1/2 частці за кожним.

Встановити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1,
надавши ОСОБА_1 володіння і користування ізольовану жилу кімнату жилою площею
13, 8 кв.м. ,  а відповідачу ОСОБА_2
ізольовану кімнату жилою площею 12, 7 кв.м. ; кухню,  коридор,
вбудовану шафу,  ванну кімнату та
вбиральню залишити в їх загальному користуванні.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в сумі 8,
5 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
7, 5 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом 10 днів після отримання копії рішення.