АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
лютого  2008 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді  Кізюн О.Ю.
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.В.
відкритому    судовому    засіданні
заявуОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне  оскарження рішення Кам”янець - Подільського
міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року по
справі  за позовом
ОСОБА_2доОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,
в с т а н о в и л а:
30 січня 2008 року ОСОБА_1звернувся
в суд з заявою про поновлення пропущеного строку на  апеляційне оскарження рішення Кам”янець -
Подільського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року по  справі
за позовом ОСОБА_2доОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні житловим
В обґрунтування поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1посилався на те, що Кам”янець -
Подільський міськрайонний суд з 01.01. по 08.01. 2008 року не працював і ця
обставина перешкодила йому  подати
апеляційну скаргу  в строк.
Колегія суддів вважає, що
заяваОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.
ОСОБА_1причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення
Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року не можна
визнати поважними з наступних підстав.
вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2007 року ОСОБА_1, в межах
визначеного законом строку, подав заяву про апеляційне оскарження вищезазначеного
рішення суду, а тому перебіг строку на подачу апеляційної скарги у нього
розпочався з наступного дня після подачі заяви і закінчився 09 січня 2008 року.

Апеляційна
скарга була подана ОСОБА_1лише 15 січня 2008 року.

ДоводиОСОБА_1
про те, що суд першої інстанції не працював з 01.01.2008 року по 08.01.2008
року, і це перешкодило йому вчасно подати апеляційну скаргу не заслуговують на
увагу,  оскільки після вихідних робота
суду розпочалась з 08 січня 2008 року, а строк на подачу апеляційної скарги у
апелянта закінчився о 24 годині 09 січня 2008 року.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Талалай О.І.
Справа № 22ц- 562

Доповідач - Кізюн
О.Ю.
Категорія № 29

Окрім того вбачається, що й сам
текст апеляційної скарги ОСОБА_1було виготовлено поза межами строку на
апеляційне оскарження, тобто 10 січня 2008 року.

За
наведених обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження, на які
посилається заявник, є необґрунтованими і не дають підстав для поновлення  цього строку.

Керуючись ст.
294  ЦПК України,   колегія  суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні  строку на апеляційне оскарження рішення
Кам”янець - Подільського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року по  справі
за позовом ОСОБА_2доОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні житловим
будинком.

Апеляційну скаргу та додані до неї
документи повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного  Суду України протягом двох
місяців з дня набрання  нею законної
сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя                                          О.Ю.
Кізюн