Справа №
Н Е М    У К Р А Ї Н И
Близнюківський районний суд Харківської області у складі  -
судді  Мороза  О.І., при секретарі   Масловый Н.Ю., розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовомОСОБА_1  до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та   стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1   звернулася до суду з позовами  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Ухвалою судді від 08
січня 2008 року   зазначені позови
об'єднані в одне провадження.
В позовні  заяві позивачка  вказала
З відповідачем  по справі вона перебуває  у зареєстрованому шлюбі   з 25 вересня 1993   року. Від шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження  який   проживає
разом із нею  і знаходиться на її
утриманні. Протягом останніх шести місяців
між нею та відповідачем по справі постійно виникали сварки
спричинені  зловживанням  ОСОБА_2 спиртними напоями під час яких він причиняв
їй тілесні ушкодження, що  призвели  до взаємних неприязненних стосунків при
яких    подружнє життя стало неможливим.
Припинені сімейно-шлюбні відносини та
спільне ведення господарства позивачка поновляти не бажає. Спору про
поділ  сумісної власності не виникає.  Вказує, що
з серпня   2007 року
відповідач   припинив усяку турботу про
матеріальне забезпечення дитини.
Оскільки, на її думку, шлюб розпався остаточно,   добровільно надавати матеріальну допомогу
на  утримання дитини     відповідач не бажає,  що  і
змушує її звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач  заявила про відмову від позову  в частині стягнення аліментів у зв'язку з
добровільним вирішенням спору про що надала письмову заяву,  на розірванні шлюбу наполягає.
Ухвалою суду
провадження у справі в частині
стягнення аліментів  закрите.
задоволення позову про розірвання шлюбу
не заперечує. Сторони на примирення не погоджуються.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення  в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно с ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Матеріалами справи встановлено
Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено  25 вересня 1993 року, що посвідчується
свідоцтвом  про укладення шлюбу(а.с.5)
мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_3   знаходиться на утримані матері,
про що свідчить довідка  сільської  ради (а.с.13).
Відповідно до ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.  При цьому, у відповідності до
ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
суду докази  достовірно свідчать, що
сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені, оскільки  з
причин зловживання відповідачем спиртних напоїв постійно виникали сварки, було
відсутнє взаєморозуміння,  а тому   подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить   інтересам
позивачки,   що  мають істотне значення та інтересам
неповнолітньої дитини.  Майновий спір між
сторонами відсутній.  Шлюб у сторін
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Визначаючи розмір держмита, при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд
приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в
розпаді сім'ї і покладає  витрати щодо
розірвання шлюбу  на відповідача,
враховуючи визнання ним позову.
ЦПК України, ст.ст.110,112  Сімейного кодексу  України, суд, -
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження  і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований
25 вересня 1993   року Семенівською  сільською радою Близнюківського району     Харківської області, Україна.  Актовий запис №5.
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2у розмірі сімнадцять гривень.
ОСОБА_1   від сплати державного мита
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя