Справа № 2-141
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15
квітня 2008 року                                                                                             Драбівський районний суд

Черкаської області

в
складі:

головуючого
-                          Задорожнього В.П.,

при
секретарі -
Баштан О.В.

з участю представників

позивача
ОСОБА_3,ОСОБА_4,

відповідача
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до  ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок злочину,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із
позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з відповідача на його користь у
зв»язку із смертю сина матеріальну шкоду в розмірі 4381 грн та моральну шкоду в
розмірі 40000 грн., а також витрати, пов»язані з наданням юридичної допомоги в
розмірі 100 грн.

В судовому засіданні позивач
та його представники заявлені вимоги підтримали, просили суд позов задоволити.
Позивач пояснив, що у зв»язку із злочином він поніс матеріальні витрати,
пов»язані з організацією похорон, зокрема витратив кошти на придбання домовини,
одягу покійному, продуктів харчування, виготовлення пам»ятника. Крім того, йому
у зв»язку із злочином було заподіяно моральну шкоду, оскільки він переніс біль
втрати сина, страждав та переживав у зв»язку із його смертю, стан його здоров»я
погіршився, оскільки після смерті сина хворів, неодноразово лікувався
стаціонарно та амбулаторно. Пояснив, що вбачає моральну шкоду також в тому, що
після смерті сина тяжко хворіє його дружина.

Відповідач позовні вимоги
визнала частково, пояснила, що в частині матеріальної шкоди позов вона визнає
повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди позов визнає частково в
сумі 2000 грн. При цьому пояснила, що в неї немає коштів заплатити заявлену в
позові суму та вважає її надмірною. Вона постійної роботи немає, але заробляє
неофіційно працюючи по найму. Крім того, просила суд врахувати, що на її
утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. В судових дебатах просила при
визначенні розміру шкоди врахувати, що потерпілий - її чоловік ОСОБА_6 до
вчинення злочину проти нього вчиняв також неправомірно, наносив побої її та
дітям.

Суд вислухавши пояснення
позивача, відповідача та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2007
року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.119 КК України провадженням закрито у зв»язку з актом
амністії на підставі ст.6 п.4 КПК України та ст.ст.1,6 Закону України «Про
амністію», тобто вказану особу звільнено від кримінальної відповідальності з
нереабілітуючих підстав.

З вказаної постанови вбачається, що
відповідач обвинувачувалась в тому, що 10 липня 2004 року о 2 годині,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, під час сварки із ОСОБА_6, яка виникла на
грунті неприязних стосунків між ними, необережно нанесла останньому укол ножем
у ліву верхню частину живота, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням очеревини та судин
очеревинного простору, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 695/14
від 2 січня 2005 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпеки для життя, в результаті отримання яких потерпілий в той же день помер
в Драбівській ЦРЛ.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2
кваліфіковані за ст.119 ч.1 КК України - вбивство, вчинене через необережність.

З досліджених в судовому засіданні накладних № 3 та № 4 від 11.07.2004 року
приватного підприємця ОСОБА_7, товарного чека від 08.10.2004 року ПП «ОСОБА_8»,
накладної № 5 від 10.07.2004 року приватного підприємця ОСОБА_9, акта № 15
здачі-прийняття робіт від 10 листопада 2004 року, вбачається, що загальна сума
витрат на придбання домовини, хусток, рушників, покривала, тюлі, продуктів
харчування, виготовлення та оформлення гранітного пам»ятника складає 4381
грн.90 коп.

За даних обставин сума матеріальних витрат, яку необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача, складає в межах заявлених позовних вимог 4381
грн.

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вимога про
відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000 гривень підлягає до задоволення
частково з наступних підстав. Вбивство людини є безумовним заподіянням моральних
страждань близьким, в даному випадку батьку, який втратив сина. Крім
того, в результаті злочину позивачу довелось
докласти додаткових зусиль для організації свого життя, зокрема організувати
похорони, з”являтись на виклики до слідчого та до суду.
Слід врахувати, що додаткові переживання у позивача були
викликані хворобою його дружини ОСОБА_10, яка згідно дослідженої медичної
картки 12.07.2004 року, тобто через два дні після смерті сина, перенесла
інсульт. В судовому засіданні із дослідженої медичної картки позивача
встановлено, що 15.07.2004 року він також звертався за медичною допомогою із скаргами
на погіршення самопочуття, головокружіння, пітливість, задишку, дискомфорт в
області грудної клітини і йому був встановлений діагноз астеновегетативна
гіпотомія, що об»єктивно підтверджує його пояснення про погіршення стану
здоров»я після смерті сина 10 липня 2004 року.

Проте, при визначенні розміру
моральної шкоди, яка підлягає до стягнення, суд враховує необережний характер
вчиненого злочину та майновий стан відповідача, зокрема те, що вона постійного
місця роботи не має, працює по найму маючи нестабільні заробітки, на її
утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, які до того ж є внуками
позивача. Тому при вирішенні питання відшкодування заподіяної позивачу
моральної шкоди суд виходить із вимог зваженості, розумності та справедливості
і оцінює розмір завданої моральної шкоди в 5000 грн.

Відповідно ст.1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Беручи до уваги, що загальний розмір
позовних вимог складає 44381 грн., а позов задоволено частково в сумі 9381
грн., що складає 21,14 %, судові витрати, пов»язані з оплатою на правову
допомогу по цивільній справі підлягають стягненню частково.

Згідно наданої суду довідки адвоката
ОСОБА_11 від 30 листопада 2007 року, позивач оплатив йому 100 грн. за надання
правової допомоги в цивільній справі. Пропорційно до задоволених позовних вимог
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати за отриману
правову допомогу в цивільній справі в сумі 21 грн.14 коп.

Керуючись ст..ст. 57 ч.2, 88,
208,209,210,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1166,
1167 ЦК України,  с у д, -

в и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1 задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 4381 (чотири тисячі триста вісімдесят одну) грн. за заподіяну
матеріальну шкоду та 5000 (п»ять тисяч) грн. за заподіяну моральну шкоду
злочином проти ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати за отриману правову допомогу в сумі 21 (двадцять
одна) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход
Держави судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 (одна) грн. 50 коп.
на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в
Черкаській області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської
області через Драбівський районний суд.

Головуючий: (підпис)

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.Задорожній