Справа №2-1230/2008
районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого  судді
секретарі                                                         Кобелевій С.О.
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом КП Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
мотивуючи позов тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і отримує
теплову енергію, вироблену КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", але в
зв`язку з тим, що відповідач вчасно не розраховувався за надані послуги, станом
на 01.07.2008 року виник  борг  в сумі 1301,35 грн., крім цього, за весь час
прострочення сплати платежів, відповідачеві нараховані інфляційні в розмірі
465,73 грн. та 3% річних в розмірі 79,51 грн.
В  судовому
засіданні  представник позивача
Обревко Т.П. позовні вимоги підтримала просила позов на суму 1846,59 грн. задовольнити.
Основний борг становить 1301,35 грн., крім цього, за весь час прострочення
сплати платежів, відповідачеві нараховані інфляційні в розмірі 465,73 грн. та
3% річних в розмірі 79,51 грн. Також просила стягнути з відповідача суму витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн., а на користь держави судовий збір. Пояснила, що договір з відповідачем
про надання теплової енергії і гарячої води письмово не укладався.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день
та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі - в газеті
"Вінниччина" від 30.09.2008 р., №146. Заяв, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав, позов не оспорив.
обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до
ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази
в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому
Судом  встановлено, що  відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і
отримує теплову енергію і гарячу воду, вироблену КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго", відповідно до Правил надання послуг
населенню з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року та Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року.
послуги, надані КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", відповідач, в
порушення Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, не оплатив надані послуги у встановленому порядку, тому
починаючи з вересня 2005 року виник борг. Відповідно до розрахунку позовних
вимог, сума боргу за період з вересня 2005 року
по липень 2008 року становить 1301,35 грн. (а.с. 5-7).
обґрунтуванні позовних вимог щодо стягнення суми втрат від інфляції, в розмірі
465,73 грн. і 3% річних, в розмірі 79,51 грн. позивач робить посилку на ст. 625
ЦК України і те, що між КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" та
відповідачем виникли зобов`язальні правовідносини.
до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 %
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення суми втрат від
інфляції, в розмірі 465,73 грн. і 3% річних, в розмірі 79,51 грн., оскільки
підстав виникнення цивільних прав і обов`язків, передбачених ст. 11 ЦК України
не було, договір про надання послуг по теплопостачанню, в якому були б вказані
наслідки порушення грошового зобов`язання, між сторонами не укладався.
позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд
вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, а на
користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88
підставі викладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні
послуги", ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88,
169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК
України, суд, -
КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" задовольнити
з ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
суму основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 1301,35 (тисяча
триста одна) грн. 35 коп. і 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
з ОСОБА_1 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
решті позову - відмовити.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: