overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.

при секретарі - Рачковській Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 04 червня 1988 року Циківською сільською радою
Чемеровецького р-ну за № 1 вказуючи, що від шлюбу мають повнолітню дочку.   Причиною розірвання шлюбу є те, що на
протязі сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні
сімейних проблем, припинили подружні відносини і ведення спільного
господарства. Майнового спору не має.

Відповідач в суді позов
визнав і пояснив, що із-за постійних сварок та непорозумінь припинили подружні
відносини. Тривалий час проживають окремо. На даний час підтримує фактичні
шлюбні відносини з іншою жінкою, мають спільних дітей.

Заслухавши відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони
з червня 1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не
мають. Подружні відносини припинили по тій причині, що в сім”ї не було
взаєморозуміння, поваги. На даний час відповідач підтримує фактичні шлюбні
відносини з іншою жінкою. Майнового спору не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне
проживання і збереження сім'ї стали неможливими.

Шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 110 Сімейного
Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2зареєстрований 04 червня 1988
року Циківською сільською радою Чемеровецького р-ну за № 1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 17 грн.

Позивачку від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після його проголошення і апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Хмельницької області через міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2н-108
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

31
липня  2008  року                                                                      смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Худик М.П., розглянувши заяву та додані до неї матеріали
Комунального підприємства «Центр-Сервіс» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 177 грн.
10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр-Сервіс»
звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 177 грн. 10 коп.

Згідно ст.96 ЦПК судовий наказ може
бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується  на правочині, вчиненому в письмовій формі,
проте у матеріалах справи  договір про
надання послуг з водопостачання відсутній, та з змісту заяви не вбачається, що
такий був укладений між сторонами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК
України, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою,
заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
п1 ч.1 ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству
«Центр-Сервіс» у прийнятті  заяви про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
водопостачання в сумі 177 грн. 10 коп.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                      підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                 М.П.Худик
Краматорський міський суд Донецької області
25 червня 2008 року                      Справа
№ 2н-636/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTXRRX09459294 від 06.10.2007 року в розмірі 7305,54 грн.,
витрат по сплаті судового збору в розмірі 36,53 грн., витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Гримучий Богучарського району
Красноярського краю області, який проживає за АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 , на
заборгованість за кредитним договором KTXRRX09459294 від 06.10.2007 року в розмірі 7305,54 (сім тисяч триста п'ять
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 36,53 грн. (тридцять шість грн. 53 коп.), та
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2-Н-155/2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
05.09.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по кредитному договору №003/0606/53-191 від 22.06.2006 року,
керуючись ст.ст. 102-106
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
двадцять вісім) гривень 99 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений
останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять)
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені
останнім при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Баштанському
районному   суді  в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
На підставі ст. 106 ЦПК України - заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Суддя:                                                                І.В.
Справа № 2н-17 /2008 р.
С У Д О В И Й    Н А К А З
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Краснопільського
районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянув заяву ВАТ “Укртелеком” в
особі Сумської філії  Відкритого
вул. Д.Коротченка,9, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ольшанки, Сумського
району Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, про видачу судового
наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 410 грн. 76 коп., а
також 25 грн. 50 коп. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.95-104 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ольшанки, Сумського району Сумської області,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Сумської
філії  Відкритого акціонерного товариства
р/р  260013114 в СОД ВАТ “Райффайзен банк
Аваль” м.Суми, МФО 337483, код 23825401, заборгованість за договором №2537  про надання послуг електрозв”язку від
28.03.2006 р. в розмірі 410 грн. 76 копійок, а також 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього суму в розмірі 511,26 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя   __________________                                    А.С.
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Іллічівський  районний  суд
12 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3156/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1974 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО
03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа № 2-Н-124/2008 р.
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ
Суддя     Малярчук В.В.,
заяву  ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1915  грн. 26 коп.
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
103 ЦПК України,  ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054, 1055 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, жителя с.
Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області
на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
- 1915 гривень 26 копійок (тисяча дев'ятсот
п'ятнадцять грн. 26 коп.) заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути  з ОСОБА_1 в користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого при
3. Стягнути  з ОСОБА_1 в користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
- 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                 В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за  наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений  строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності “____”______________200__року.
Суддя:                                              В.В. Малярчук
Справа № 2 - н - 261 / 2008 рік
У Х В А Л А

про повернення
заяви про видачу судового наказу

у зв'язку з
невиконанням

ухвали про залишення її без руху

25 листопада  2008
року
місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором від 30.08.2007 року та судових витрат,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 . заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 30.08.2007 року, яка складається із заборгованості за кредитним
договором у сумі 1998,20 грн., заборгованості по процентам за користування
кредитом у сумі 725,28 грн., судових витрат у розмірі: 25,50 грн. - судовий
збір та 15,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України
- відсутні докази, що підтверджують кожну обставину позову, викладену в заяві,
а саме: матеріали справи не містять даних про те, що боржник частково сплачував
кредит, а тільки вказано часткове погашення процентів по кредиту; відсутні
копії паспорту та довідка про ідентифікаційний код боржника, в порядку ст. 121
ЦПК України заява ухвалою судді від 07.11.2008 року була залишена без руху з
наданням строку для виправлення недоліків до 21.11.2008 року. До теперішнього
часу вимоги ухвали не виконані, у зв'язку з чим є підстави вважати заяву
неподаною.

Керуючись ст.  121
ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від
30.08.2007 року та судових витрат, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня винесення
ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-426
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді
Зелінського В.Г

при секретарі
Телешевській В.Ю

адвокат
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськвиконкому про
визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Ізюмського міськвиконкому про визнання права
власності  на  квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - її рідний батько, квартира належала йому на праві
власності на житло від 22 червня 1993 року.

Позивачка
ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, мешкала з батьком по час його смерті,
доглядала за ним .

Інших
спадкоємців, прийнявших спадщину, немає. В державній нотаріальній конторі
позивачка спадщину не оформила в зв”язку з відсутністю документів на квартиру.

Оскільки
крім неї спадкоємців  немає, просить
визнати за нею право власності квартиру АДРЕСА_1.

Представник
позивача надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову.

Суд,
вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Із
копії свідоцтва про народження позивачки видно, що її батьком є ОСОБА_3  ( а. с. 7).

ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. ( а. с. 9).

ОСОБА_3
належала квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло,
видане Ізюмським міськвиконкомом від 22.06.1993 року № 271.

Оскільки
спадкодавець помер в ІНФОРМАЦІЯ_1, слід керуватися ЦК України від 18 липня 1963
року.

Оскільки
спадкоємців, окрім позивача, немає, за ОСОБА_1 слід признати право власності на
квартиру АДРЕСА_1

Керуючись
ст. 10,11,209,212,214,215,218  ЦПК
України, ст. 529,549  ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.       Правовстановлюючі документи на ім'я ОСОБА_3 визнати втратившими
силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:
Справа № 2-2515                                                                                                                                          2008 год
У Х В А Л А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року  Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого судді                                                   Максимова
М.Т.

при секретарі                                                                         Сакаєвій
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом КП «Жилцентр №2» до ОСОБА_1«Про стягнення
заборгованості»  ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача   вдруге не з'явився до залу судового засідання за невідомими причинами.
Заяви про розгляд справи у його відсутність
не залишав.

Суд
вважає, що  позов необхідно залишити без
розгляду, так як відповідно до ст. 207 ЦПК України, якщо позивач, що належним
чином повідомлений про слухання справи, без поважних причин не з'явився  до судового засідання та не повідомив про
причини неявки, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст . 207 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву   КП «Жилцентр №2» до
ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після
подання заяви.

Судья:                                                                        Н.Т.Максимов
Справа № 2-2018/2008
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 листопада
2008 р.                                                                               м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Гаврилюка О.І., при
секретарі Деревенець О.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В:

У серпні
2008 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить
визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та подовжити
йому строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Позивач та його
представник повторно в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
повісток та розписка, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд
справи за їх відсутністю не надали.

Статтею 207 ч.
1, п. 3 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач  без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст.
207,  208  ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Залишити позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини - без розгляду.

Роз'яснити
позивачу та представнику його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути
оскаржено  до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти  днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти
днів з дня оголошення  даної  ухвали
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Іллічівський  районний  суд
10 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3108/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1948 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО
03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька