Справа № 2-о-55/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:        Непомнящої
Н.О.

при секретарі:
Биковій Ю.В.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Нова Каховка Херсонської області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту отримання ним
10.09.1984 року виробничої травми під час роботи в Новокаховському Виробничому
об'єднанні «Буддеталькомплект», а також факту належності йому акту про нещасний
випадок на виробництві, посилаючись на те, що 10.09.1984 року працював в
Новокаховському Виробничому об'єднанні «Буддеталькомплект», де отримав
виробничу травму, про що 11.09.1984 року був затверджений акт про нещасний
випадок. Проте, внаслідок незадовільної роботи комісії по розслідуванню
нещасного випадку у акті за формою Н-1 від 11.09.1984 року при складанні були
допущенні наступні помилки: не заповнений п. 1 акту; в п. 2 не зазначено повну
назву підприємства; в п. 7 невірно вказано професія російською
мовою «сортировщик 2 разряда» замість правильного російською
мовою «сортировщик материалов и
изделий из древесины»; не в повному обсязі заповнені п.п. 11, 12, 17; в п. 13 не вказана дата
отримання постраждалим травми «10 вересня 1984
року»; в п. 16
відсутня відмітка про виконання заходів. Крім того в трудовій книжці не вірно
зазначено російською мовою посаду, на яку його було прийнято на роботу «сортировщик 2 разряда» замість правильного російською мовою «сортировщик материалов и изделий из древесины», що в теперішній час є
перешкодою в оформленні документів на призначення пенсії.

В  попередньому судовому засіданні
заявник заяву підтримав з зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Нова Каховка
в судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому
судовому засіданні відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що заявник 10.09.1984 року отримав виробничу травму
при виконанні трудових обов'язків на Новокаховському Виробничому об'єднанні
«Буддеталькомплект», про що 11.09.1984 року був затверджений акт про нещасний
випадок.

Проте, внаслідок незадовільної роботи комісії по розслідуванню нещасного
випадку у акті за формою Н-1 від 11.09.1984 року при складанні були допущенні
недоліки: не заповнений п. 1 акту; в п. 2 не зазначено повну назву
підприємства; в п. 7 невірно вказано професія російською
мовою «сортировщик 2 разряда» замість правильного російською
мовою «сортировщик материалов и
изделий из древесины»; не в повному обсязі заповнені п.п. 11, 12, 17; в п. 13 не вказана дата
отримання постраждалим травми «10.09.1984 року» в п. 16 відсутня відмітка про
виконання заходів.  Крім того в трудовій
книжці невірно зазначена російською мовою посада, на яку прийнято особу: «сортировщик 2 разряда» замість правильного російською мовою «сортировщик материалов и изделий из древесины», що в теперішній час є
перешкодою в оформленні документів на призначення пенсії.

Зазначені факти у повному обсязі визнані представником заінтересованої
особи, тому є такими, що не підлягають доказуванню в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК
України.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 130,
174, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд  -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_1  10
вересня 1984  року виробничої травми на
Новокаховському Виробничому об'єднанні «Буддеталькомплект» при виконанні трудових
обов'язків.

Встановити факт належності ОСОБА_1 акту про нещасний випадок на виробництві
за формою Н-1 № 3, затверджений
11.09.1984 року про отримання ним 10.09.1984 року виробничої травми на
Новокаховському Виробничому об'єднанні
«Буддеталькомплект» при виконанні трудових обов'язків, незважаючи на недоліки та помилки в
його оформленні.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 на Новокаховському Виробничому об'єднанні «Буддеталькомплект»  на посаді
сортувальника матеріалів та виробів з деревини з 25.06.1984 року по 10.12.1984
року згідно із наказом про прийняття на роботу № 21 від 25.06.1984 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду  Херсонської області  через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя
Н.О.Непомняща