Справа №
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого
судді
Грищенко В. М., при секретарі Демченко
О. Г., розглянув у відкритому
судовому
засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
які не заявляють самостійних вимог
Відділ громадської міграції та
фізичних осіб Індустріального району міста Дніпропетровськ, та
житлово-експлуатаційне підприємство № 49 міста Дніпропетровська, про
права користування житловим приміщенням і зняття з реєстрації, -
звернувся до Індустріального районного м. Дніпропетровська з позовом
до  ОСОБА_2., ОСОБА_3, треті особи які не
заявляють самостійних вимог
громадської міграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального району
Дніпропетровська, Комунально житлово-експлуатаційне підприємство № 49 м.
про позбавлення права користування житловим приміщенням за
м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1, та зобов'язання
громадянської міграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального
м. Дніпропетровськ зняти з реєстрації громадян ОСОБА_2
р. н., та ОСОБА_3 1992 р. н. за адресою м. Дніпропетровськ
обґрунтування позову позивач посилався на те, що постало питання приватизації
вище квартири, а  в період часу з грудня
2004 року по сьогоднішній
громадяни ОСОБА_2. та ОСОБА_3 виселились, забрали свої речі, та   не
за адресою м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1. Дані
встановлені актом КЖЕП у № 49 від 05.05.2008р., та підтверджуються
сусідів ОСОБА_4, яка проживає за тією ж адресою в квартирі НОМЕР_1, та
ОСОБА_5., яка проживає за тією ж адресою в квартирі НОМЕР_2. Їх місце
не позивачу не його родині не відомі. Також факт відсутності
час відповідачів підтверджується і тим, що господарство по вказаній
позивачем ведеться самостійно, оплачуючи всі комунальні послуги.
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та
суд задовольнити їх в повному обсязі.
в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлені у відповідності до пунктів 6, 9 статті 74 ЦПК
України                        (опубліковане
оголошення в газеті “Вісті
від 11.09.08), третіми особами по справі заявлено клопотання про
справи без їх участі.
відповідності до статті 197 ЦПК України повідомлені у відповідності до
6, 9 статті 74 ЦПК України (опубліковане оголошення в газеті “Вісті
від 11.09.08), третіми особами по справі заявлено клопотання про
справи без їх участі.
Судом
по справі встановлено факт що 07.04.1978
громадянином ОСОБА_6(дід
позивача)  було отримано ордер НОМЕР_3 на трикімнатну
квартиру за адресою м.
той час в склад родини, які проживали спільно, входили: ОСОБА_7 -  бабуся
ОСОБА_8. -  батько позивача,  ОСОБА_9.- перша дружина батька
та ОСОБА_2. -  звідний брат позивача по
року   у відповідності до постанови КМУ
від 22 червня 1998р. № 939
ЖРЕП Індустріального району, в зв'язку зі смертю громадянина ОСОБА_6 ,
з  ОСОБА_8. (батьком позивача) типовий
договір найму житла за адресою
Дніпропетровськ АДРЕСА_1.
той час в склад родини, які 1998р. № 939
КП ЖРЕП Індустріального району, в
зі смертю громадянина ОСОБА_6, уклав з ОСОБА_8. (батьком
типовий договір найму житла за адресою м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1.     На той час в склад родини, з 01.11.2007р
м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_10.-
дружина батька позивача, мати позивача, ОСОБА_2. -  звідний брат
позивача  по першому браку,  ОСОБА_3 - внук  батька позивача, ,позивач, та
від 05.05.2008р. (оригінал оглянуто у судовому засіданні), за підписом
КЖЕП  № 49 та  сусідів ОСОБА_4, яка проживає за тією ж
в квартирі НОМЕР_1, та ОСОБА_5., яка проживає за тією ж адресою в
НОМЕР_2 встановлено що відповідачі громадяни ОСОБА_2. та ОСОБА_3
забрали свої речі, та не проживають   за
адресою м. Дніпропетровськ
відповідності до статті 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно
71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача
членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців.  Як встановлено судом, позивачі не проживають
за вказаною вище адресою
протязі чотирьох років без поважних причин, а тому підлягають визнанню
що втратили право користування жилим приміщенням.
відповідачів, які прописані за вказаною адресою, перешкоджає
до наказу Міністерства внутрішніх справ України № 96 від 03.02.2006 р
щодо проведення реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання
фізичних осіб на території їх обслуговування віднесено за
відділами паспортної, реєстраційної і міграційної роботи. Також у
до статті 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний
місця проживання в Україні” вказано що зняття з реєстрації може відбутись
остаточним рішенням суду про позбавлення права користування жилим
підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 212, 214,
225-227 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст. 71, 72, Житлового
Української РСР, ст. 7 Закону України “Про свободу пересування та
вибір місця проживання в Україні”, суд, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних
міграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального району міста
та Комунально житлово-експлуатаційне підприємство № 49 міста
про позбавлення права користування житловим приміщенням і
з реєстрації задовольнити.
права користування житловим приміщенням за адресою м. Дніпропетровськ
АДРЕСА_1  громадян ОСОБА_2 1963 р.
та ОСОБА_3 1992 р. н.
Відділ громадянської міграції  та
реєстрації фізичних осіб
району міста Дніпропетровськ   зняти з
р. н., та ОСОБА_3 1992 р. н. по
м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:

В. М.
Грищенко