Справа № 2 - 3716/2008
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
року  Київський районний суд м.
судді  Самсонової О.А..
за участю представника позивача - Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави
справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №12 до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по квартплаті, -
Позивач ГЖЕД №12 звернувся з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 291 грн. 57 коп. за період з
серпня 2007 року по серпень 2008 року.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила його
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у
встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх
матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність
підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з
постановленням заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира не приватизована,
розташована у будинку, який знаходиться на балансі ГЖЕД №12. Зазначене
підтверджується довідкою про склад сім΄ї та прописку (а.с.3).
За період з серпня 2007 року по серпень 2008 року
відповідачем не сплачені кошти на утримання будинку та прибудинкової території,
внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 291 грн. 57 коп. На
підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунок заборгованості за
зазначений період. На день розгляду справи судом заборгованість не погашена.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 291 грн. 57 коп. заборгованості, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при
подачі позову до суду, всього необхідно стягнути 321 грн. 57 грн.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно
стягнути державне мито в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Полтави,
проживаючої у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, на користь
Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №12 суму в розмірі 321 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та
подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись  з заявою про перегляд заочного рішення в
10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий                          (підпис)                                 О.А.Самсонова

Копія вірна:

Суддя                                                                       О.А.Самсонова

Секретар