Справа  №  2 - 983 / 2008 р.
Р І Ш Е Н НЯ

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської
області

в  складі :

головуючого - судді
Іванюка І.І.

при секретарі                              Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визнання державного акта на право власності на земельну ділянку не дійсним та
визнання права на земельну ділянку за новим власником.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до Бобровицького районного суду
Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 . про визнання державного акта
направо власності на земельну ділянку недійсним та визнання права на земельну
ділянку за новим власником, мотивуючи тим, що 28 березня 2007 року Бобровицьким
відділенням КП Ніжинського МБТІ  була
проведена реєстрація права власності на &frac12; частку житлового будинку надвірними будівлями в м.
Бобровиця вулиця Карнаухова, 4 Чернігівської області на її ім'я, ОСОБА_1.

25
вересня 2007 року Бобровицьким відділенням Ніжинського МБТІ була проведена
реєстрація права  власності на іншу &frac12; частку житлового
будинку та надвірних будівель в АДРЕСА_1на її ОСОБА_1. ім'я  Підставою реєстрації вищезазначеної
частки  домоволодіння в свідоцтві про
придбання  арештованого нерухомого майна
з прилюдних торгів єю, ОСОБА_1. Попереднім власником зазначеного майна був відповідач
ОСОБА_2.  Таким чином вона ОСОБА_1.
являється власником всього домоволодіння в АДРЕСА_1.

На
даний час виник спір щодо статусу
земельної ділянки, так як власником зазначеного нерухомого майна
являється вона ОСОБА_1., а державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯБ № 2498023 від 27 грудня 2004 року виданий на ОСОБА_2на підставі
рішення 8 сесії 24 скликання Бобровицької міської ради від 12 листопада 2003
року, Цільове призначення земельної ділянки розміром 0,06567 га.-
обслуговування житлового будинку і господарських будівель розташованих в
АДРЕСА_1 . Чому при проведенні прилюдних торгів не було вирішено питання у
відношенні  земельної ділянки їй не
відомо. Дана обставина позбавляє її права володіння, користування, розпорядження
земельною ділянкою.

Таким чином, порушене її право покупки, як це передбачено ст. 377 ЦК
України, де зазначено її право , щодо особи, яка придбала  будинок, будівлю або споруду переходить право
власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені.

Тому вона просить визнати державний акт ЯБ № 249 від 27 грудня 2004 року
наданий ОСОБА_2, на право приватної власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1
недійсним.

Визнати право на земельну ділянку в АДРЕСА_1за ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і просить його
задовольнити,

Відповідач в судове засідання не з'явився, В заяві на ім'я суду просить
справу розглянути в його відсутності, позов визнає.

Третя особа - представник державної виконавчої служби до суду не
з'явився, повістку про слухання справи отримав.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

25
вересня 2007 року Бобровицьким відділенням Ніжинського МБТІ була проведена
реєстрація права  власності на іншу &frac12; частку житлового
будинку та надвірних будівель в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.  Підставою реєстрації вищезазначеної
частки  домоволодіння є свідоцтво про
придбання  арештованого нерухомого майна
з прилюдних торгів єю, ОСОБА_1. Попереднім власником зазначеного майна був
відповідач ОСОБА_2 .  Таким чином вона
ОСОБА_1. являється власником всього домоволодіння в АДРЕСА_1.

На даний час виник спір щодо статусу
земельної ділянки, так як власником зазначеного нерухомого майна
являється вона ОСОБА_1 ., а державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯБ № 2498023 від 27 грудня 2004 року виданий на ОСОБА_2 на
підставі рішення 8 сесії 24 скликання Бобровицької міської ради від 12
листопада 2003 року. Цільове призначення земельної ділянки розміром 0,06567
га.- обслуговування житлового будинку і господарських будівель розташованих в
ОСОБА_2 . Чому при проведенні прилюдних торгів не було вирішено питання у
відношенні  земельної ділянки, позивачці
не відомо. Дана обставина позбавляє її права володіння, користування, розпорядження
земельною ділянкою.

Таким чином, порушене її право
покупки, як це передбачено ст. 377 ЦК України, де зазначено її право , щодо
особи, яка придбала  будинок, будівлю або
споруду переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені.

Тому суд вважає за необхідне на право
приватної власності на земельну ділянку в м. Бобровиця  по вулиці Карнаухова, 4 за Булахом В.С.
визнати недійсним.

Визнати право на земельну ділянку в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.с. 213-215 ЦПК України, с у д

на підставі ст. 377 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати державний акт серія ЯБ № 249023 від 27 грудня 2004 року виданий
ОСОБА_2 на право приватної власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 ,
недійсним.

Визнати право на земельну ділянку
в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Рішення  суду   набирає
законної   сили   після
закінчення  строку  подання
заяви  про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення  суду  набирає
законної  сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги  рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом
двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається  протягом   десяти днів з моменту проголошення   рішення  через Бобровицький районний суд Чернігівської
області.

Суддя     підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.Іванюк