Справа № 2-2896/08
Е М        У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року          Шевченківський районний  суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді             - Гончарової І.М.
секретарі                     -
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом КЖРЕП №14 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
експлуатаційні витрати, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши в ньому, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира належить місцевим радам.
період з травня 2001 року по липень 2008 року відповідачі користувалися
послугами КЖРЕП-14, яке згідно Статуту діє на правах юридичної особи (вивіз
сміття, прибирання прибудинкової території та інше), за що зобов'язані були
щомісячно сплачувати експлуатаційні витрати.
КЖРЕП- 14 неодноразово звертався до
відповідачів в письмовій та усній формі з попередженнями про наявність
заборгованості та з пропозицією укласти угоду про участь в утриманні будинку та
прибудинкової території.
на відмову відповідачів укласти угоду, КЖРЕП-14 на балансі якого перебуває
будинок, надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території, так як
квартира відповідачів є невід»ємно складовою цілісності всього будинку.
що мешканці квартири АДРЕСА_1 отримували послуги від підприємства КЖРЕП-14 в
повному обсязі, зі скаргами на неякісне надання послуг або ненадання послуг
взагалі не звертались
За період з травня 2001 року по липень 2008
року за отримані послуги частково сплачували, однак на всю суму. На даний час
за ними рахується заборгованість в сумі 751 грн. 33 коп., які просить стягнути
з відповідачів  на користь ЖРЕП № .
судовому засіданні представник позивача
позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в
позові і просила його задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строк
позовної давності та  пояснив, що
КЖРЕП-14 надає послуги по утриманню будинку неналежної якості, або взагалі їх
не надає про що мешканцями будинку було складено відповідний акт. Вважає, що
вони повинні сплачувати за фактично надані послуги, а не за встановленими
ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання, за повідомленням відповідача ОСОБА_1
їй відомо про розгляд справи, однак вона зв»явитись не може так як доглядає за
хворою дитиною, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її
Суд, заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  проживають АДРЕСА_1.
За період з  травня 2001 року по
липень 2008 року вони користувалися послугами КЖРЕП  № 14, який згідно статуту діє на правах
юридичної особи,  за що зобов'язані були
Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-IV споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом. В результаті систематичної несплати наданих послуг у
відповідачів виникла заборгованість перед КЖРЕП № 14 в сумі 751,33 грн. за
період з травня 2001 року по липень 2008 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового
договору. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 21 цього Закону виконавець зобов»язаний
підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних
послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором. Відповідно до змісту зазначених положень Закону споживач може
відмовитися від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише
вразі відмови від користування такими послугами.
Відповідачі не відмовлялись від користування послугами,
які надавав ЖРЕП-14, скарг від них до КЖРЕПу-14 на неякісні послуги або їх
відсутність не надходило. Складений мешканцями будинку АДРЕСА_1 акт від 17
жовтня 2008 року не містить в собі конкретних даних щодо часткового надання
відповідних послуг, або їх ненадання загалом і спростовується довідкою КЖРЕП-14
про кількість та вартість наданих КЖРЕПом
№ 14 послуг по утриманню будинку АДРЕСА_1.
Відповідачі за даний період у добровільному порядку суму заборгованості за
надані послуги не оплатили, у зв'язку з чим за ними рахується заборгованість
перед КЖРЕП №14 в сумі 751,33 грн.
ОСОБА_1 в судовому засідання зробив заяву про застосування строку позовної
давності, а тому суд, застосувавши строк позовної давності, вважає, що на
користь позивача з відповідачів слід стягнути суму заборгованості за період з
липня 2005 року по липень 2008 року в розмірі 586,62 грн.
підставі викладеного та керуючись ст. 20, 21
Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд -
Позов житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
№ 14 заборгованість  по експлуатаційним
витратам  за житлово-комунальні послуги  в сумі 586,62 гривень та 30,00 гривень витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р
260071470 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Чернівці МФО 356464 код
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеля ційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ