Справа № 2-745
е н е м  У к р а ї н и
року   Уманський міськрайонний суд
В складі: головуючого-судді      Очеретяного В.А.
при секретарі           Юхименко Г.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уманського міськвиконкому про продовження строку на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з
позовом до Уманського міськвиконкому про продовження строку на прийняття
спадщини, посилаючись на те, що їх батькамОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого Уманською міською нотаріальною конторою
4 серпня 1967 року, належала 1/2 частина будинку АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_4 було видано 20 липня 1985 року Уманською міською нотаріальною конторою
свідоцтво про право власності на 1/2
частину вище вказаного будинку, тобто вона стала власницею 1/4 його
частини. Спадкоємцями за законом були визнані: ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що підтверджується вище вказаним свідоцтвом про право власності на
спадщину. Таким чином ОСОБА_4 належить 5/16 частина будинку АДРЕСА_1, аОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по 1/6 частині вказаного будинку.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після чого
відкрилась спадщина на належну йому 1/6 частину будинковолодіння, єдиними
спадкоємцями якого залишились ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які фактично прийняли
Свідоцтво про право на спадщину позивачі
отримати не можуть в зв'язку з пропуском встановленого законом строку подачі
заяви на прийняття спадщини.
Позивачі вважають, що встановлений законом
строк на прийняття спадщини вони пропустили по поважній причині, оскільки
вважали, що достатньо того, що в липні 1990 року після смертіОСОБА_5 вони
фактично прийняли спадщину.
В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали та просили продовжити строк для подачі заяви на прийняття
спадщини по закону після смерті ОСОБА_5
Представник відповідача - Уманського
міськвиконкому - позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_4 позов визнала та не
заперечує проти його задоволення.
За згодою сторін суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні відповідно до ст.174 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ОСОБА_2 є онуками
ОСОБА_5., після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/6
частини будинку АДРЕСА_1Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5. і
фактично прийняли спадщину, але оформити свідоцтво про право власності на
спадщину не можуть за пропуском встановленого законом шестимісячного терміну
для подачі заяви на  прийняття спадщини.
Вислухавши пояснення позивачів,
представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави для задоволення позову.
ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1272
ЦК України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяв про прийняття
спадщини за законом після смерті їх діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, до 11 травня 2008 року.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
__________________