Справа № 2-556-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                               УКРАЇНИ

08
грудня 2008 року
Гуляйпільський  райсуд  Запорізької
області

В
складі  головуючого-судді          Чемолосової С.П.

При
секретарі                                    Пристенській Н.М.

Адвоката
Махно К.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гуляйполі Запорізької
області цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, в якому вказала, що 15 червня 2008 року, о  17 год.00 хв. на території центрального  базару
м. Гуляйполя внаслідок протиправної поведінки  ОСОБА_2, а саме посяганням на життя і
здоров`я, позивачці  були завдані тілесні
ушкодження , а також спотворення
відкритих частин тіла  шрамами та
рубцями. Цей факт зафіксовано
Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області. 17.06.2008 року
судово-медичним обстеженням  за № 275
,  було встановлено,  що у позивачки були виявлені синці на тілі,
подряпини на верхніх кінцівках, подряпина та синці на правій нозі, синець на
шиї, травматичне видалення волосся на голові, слід від зубів відповідачки на
правій руці. Дані ушкодження
кваліфікуються  як легкі  тілесні, що утворилися від дії тупих твердих
предметів з обмеженою ушкоджуючою поверхнею. Як вказала в заяві позивачка, в
наслідок протиправних дій відповідачки їй було завдано матеріальної та
моральної шкоди - це витрати на лікування ,в сумі 236 грн. 10 коп.,
проведення   судово-медичної експертизи -
73 грн.; втрачений золотий браслет , вартість якого складає 697 грн.;  вартість пошкодженої спідниці в сумі 90
грн.;сума втраченого заробітку позивачки як приватного підприємця - 300 грн., а
всього в сумі 1396 грн. 10 коп. Позивачка
також прохає стягнути з відповідачки завдану їй моральну шкоду в
сумі  2000 грн., так як остання завдала
їй тілесні ушкодження в  зв`язку з чим
вона перенесла фізичний біль, відчуття страху, сорому, приниження. В зв`язку з
спричиненням їй тілесних ушкоджень, вона та члени її сім`ї  були позбавлені  нормального ритму життя, вона  перебувала на лікарняному, не могла
працювати. Тому позивачка прохала стягнути з відповідачки  1396 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, судові
витрати по справі, та 900 грн. в рахунок відшкодування витрат за надану їй
правову допомогу.

В судовому
засіданні позивачка та її представник , адвокат Махно К.І.  на задоволенні заявлених позовних вимог
наполягають, суду пояснили, що 15.06.2008 року, близько 16.00год, позивачка  знаходилася в торговому контейнері
відповідачки, який знаходиться на центральному
базару  м. Гуляйполя  де разом з
відповідачкою та її співмешканцем пили пиво. Між  ОСОБА_2та її співмешканцем відбулася сварка,
в результаті якої співмешканець пішов додому. Коли вони пили пиво, вона
ненавмисно  пролила його в сумку
відповідачки, після чого відповідачка схватила її за одяг, зробивши подряпину
на кожі, а коли позивачка  хотіла
відштовхнути ОСОБА_2 то остання  вкусила
її за праву  руку нижче ліктя, а
потім   звалила її на землю. Коли
позивачка упала на землю, відповідачка
ударила її коліном в спину. А коли
вона  хотіла піднятися  з землі, відповідачка притисла її до землі та
пошкодила її одяг - розірвала її спідницю, та в результаті цього побиття вона
загубила золотий браслет, який був у неї на нозі. Після цієї події вона
звернулася за захистом своїх

2.

прав до Гуляйпільського  РВВС, де написала  заяву про притягнення до кримінальної
відповідальності відповідачку за нанесення їй тілесних ушкоджень. Потім вона
пройшла судово-медичне обстеження, в результаті якого у неї були виявлені
слідуючи тілесні ушкодження: синці на тілі, подряпини на верхніх кінцівках,
подряпина та синці на правій нозі, синець на шиї, травматичне видалення волосся
на голові,  слід зубів на  правій руці,
так як її вкусила відповідачка. Всі ці ушкодження кваліфікуються як
легкі тілесні пошкодження, які утворилися
в результаті протиправних дій відповідачки. В зв`язку з тілесними пошкодженнями
позивачка звернулася за медичною допомогою до Гуляйпільської   районної
лікарні, де знаходилася на стаціонарному лікуванні  з 18.06.2008 року по 27.06.2008 року. Тому
позивачка та її представник прохають суд стягнути з відповідачки на користь
позивачки  матеріальну шкоду, яка
складається  із витрат на лікування  в сумі 236 грн.10 коп., проведення
судово-медичної експертизи - 73 грн., вартість втраченого золотого браслета в
сумі  697 грн., суму вартості пошкодженої
спідниці - 90 грн., суму її втраченого заробітку  як приватного підприємця - 300 грн., а всього
- в сумі 1396 грн.10 коп., а також стягнути завдану моральну  шкоду в сумі 2000 грн., так як вона  перенесла
фізичний біль, приниження, сором та моральні страждання, а також прохає
стягнути з відповідачки на її користь 900 грн. в рахунок відшкодування  витрат
на оплату наданої їй юридичної допомоги,
а також стягнути на її користь судові витрати.

В судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3позовні вимоги не
визнали в повному об`ємі, суду пояснили, що дійсно , 15.06.2008 р. вона разом з
ОСОБА_4 та позивачкою  в її торговому
контейнері розпивали пиво  та лікер.
Близько 16.00 год., позивачка  навмисно
налила в її дамську сумку пиво та почала насміхатися з неї. На її вимоги
припинити вищезазначені дії  та покинути
приміщення контейнеру, ОСОБА_1не реагувала, а продовжувала насміхатися з неї та
вести себе зухвало. Тоді відповідачка
штовхнула  ОСОБА_1 в плече, а
остання , схвативши її за волосся , роздряпала їй обличчя та хотіла вдарити
коліном в  живіт. Після чого відповідачка
вивернувшись , схватила  ОСОБА_1 за
волосся і нахилила її , а остання впала на землю. Після цього до них підбігли
інші продавці, які були на базарі,і вона свої дії припинила. Винною себе  в спричиненні тілесних ушкоджень не визнає
так як вважає , що саме позивачка своєю зухвалою поведінкою  змусила її
вчинити такі дії. При цьому вона теж перенесла фізичний біль та моральні
страждання , але в Гуляйпільський РВВС з заявою про притягненняОСОБА_1 до
відповідальності не зверталася,  медичне
обстеження на предмет спричинення їй тілесних ушкоджень не проходила. Позовні
вимоги позивачки  не визнала в повному
обсязі, так як винною себе в події, яка відбулася  15.06.2008 року не визнала, прохає суд в
задоволенні позовних вимог позивачки відмовити в повному обсязі.

Суд , вислухавши доводи сторін, їх представників,  допитавши свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали
справи  приходить до слідуючого: в
судовому засіданні було встановлено, що 15.06.2008 року, близько 16
години,   ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
торговому контейнері, який належить відповідачці ОСОБА_2,  пили пиво. В результаті  вживання спиртних напоїв між ними
виникла  сварка , та  як вказала позивачка в судовому засіданні,
вона не навмисно пролила в сумку відповідачки ОСОБА_2 пиво. Після цього відповідачка  запропонувала ОСОБА_1 вийти з її контейнеру,
а потім  схвативши  позивачку за волосся, витягла  її
звідти. При цьому, як вказала в судовому засіданні  відповідачка, ОСОБА_1теж хватала її за
волосся. Після чого до них підбігли інші продавці цього базару та припинили
їхні дії.

17.06.2008
року судово - медичною експертизою проведено обстеження, де згідно акту судово
- медичного обстеження № 275 встановлено, що мали місце на тіліОСОБА_1  синці, подряпини на верхніх кінцівках,
подряпина та синці на правій нозі, синець на шиї, травматичне видалення волосся
на голові, слід від зубів на правій руці. Дані ушкодження кваліфікуються як
легкі тілесні та утворені від дії тупих твердих предметів з обмеженою
ушкоджуючою поверхнею. 16.06.2008 року позивачка з заявою про притягнення до

3.

кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 за спричинення їй тілесних ушкоджень, звернулася  до Гуляйпільського РВВС.  Постановою дільничного інспектора міліції
ОСОБА_6 від 26.06.2008 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2
відмовлено, так як сварка відбулася в зв`язку з
неприязненними відносинами між позивачкою та ОСОБА_2, громадський
порядок порушений не був, інтереси та права інших громадян  порушені
не були. З 18.06.2008
року  по 27.06.2008 року позивачка ОСОБА_1знаходилася
на стаціонарному лікуванні в Гуляйпільській ЦРЛ.

Як було
встановлено в судовому засіданні, на лікування позивачкою було витрачено  205 грн.26 коп., що підтверджується наданими
позивачкою чеками за вищевказаний період знаходження на  стаціонарному лікуванні, 57 грн. 09 коп .було
витрачено позивачкою на оплату проведення судово - медичного обстеження. Як
пояснили в судовому засіданні сторони та допитані свідки, дійсно, у  ОСОБА_1 була пошкоджена спідниця, вартість
якої згідно  наданої довідки становить 90
грн. Крім того, як пояснила в судовому засіданні позивачка , вона  знаходячись на лікуванні  втратила , як приватний підприємець свій
заробіток за 10 днів в сумі 300 грн., який вона вирахувала виходячи із того, що
кожний квартал вона отримувала  2700 грн.
суми чистого доходу. Крім того позивачкою було витрачено 25 грн.  затрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, а також 900 грн. -оплата за надану їй правову
допомогу.

Згідно ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитками є:
втрати, які особа зазнала в зв`язку  зі знищенням або пошкодженням  речі, а також витрати , які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які  особа могла реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або
більшому розмірі. Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними діями… правам фізичної особи…а
також шкода завдана майну фізичної особи…відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа , яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як було
встановлено в судовому засіданні ,саме діями відповідачки було завдано
матеріальної шкоди позивачці, тому суд вважає, що з відповідачки на користь
позивачки необхідно стягнути 205 грн. 26 коп. - в рахунок відшкодування затрат
на придбання ліків для лікування позивачки, 57 грн.09 коп. - в рахунок
відшкодування  затрат за проведення  медичного обстеження,  90 грн. - в рахунок відшкодування пошкодженої
речі в результаті неправомірних дій відповідачки, 300 грн. - в рахунок відшкодування
втраченого заробітку, 25 грн.  -в рахунок
відшкодування витрат на оплату інформаційно -технічного забезпечення розгляду
справи, 900 грн.- в рахунок відшкодування витрат на оплату наданої позивачці
юридичної допомоги. В судовому засіданні не було встановлено, що саме  завдяки неправомірним  діям
відповідачки , позивачка втратила золотий браслет вартістю 697 грн.,
тому в задоволенні позовних вимог  в цій
частині  позивачці необхідно відмовити.

Суд не
приймає до уваги твердження відповідачки та її представникаОСОБА_3 про те, що
відповідачка ОСОБА_2 здійснювала своє право на захист, а тому її дії не можуть
бути неправомірними та відноситься до них критично, так як вони спростовуються
поясненнями сторін, поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків,  відмовним
матеріалом № 662 Гуляйпільського РВВС,
судово-медичним заключенням № 275 від 17.06.2008 року. Крім того ,суд
також не приймає до уваги твердження відповідачки  про те ,що позивачкою  не надано доказів в підтвердження вартості
пошкодженої речі, а саме спідниці , так як це спростовується довідкою  ТОВ «Кооперативний ринок», з якої слідує, що
вартість спідниці білого кольору,44 розміру становить 90 грн. Суд також не
приймає до уваги твердження відповідачки та її представника про те, що  позивачкою не підтверджені доказами які саме
препарати призначалися позивачці для лікування, так як  це твердження спростовується наданою
суду  позивачкою медичною довідкою
-направленням на консультацію в обласну

4.

консультативну
поліклініку, де вказано, які саме препарати призначалися позивачці при
проходженні курсу лікування в
Гуляйпільській ЦРЛ.

Як пояснила в
судовому засіданні позивачка,  в
результаті протиправних дій їй були спричинені моральні страждання, які
виявилися у відчутті страху, сорому, приниження та фізичного болю. В результаті
завданих їй тілесних ушкоджень вона знаходилась на  стаціонарному лікуванні, в зв`язку з чим в
неї був порушений звичний для неї образ життя, тому позивачка прохала суд
стягнути на її користь 2000 грн в рахунок відшкодування спричиненої їй
моральної  шкоди.

Згідно
ст.23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв`язку
з протиправною поведінкою щодо неї
самої. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними  діями,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином суд
вважає , що позовні вимоги позивачки в частині відшкодування моральної шкоди в
розмірі 2000 грн. з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань
підлягають  частковому задоволенню в
розмірі  1000 грн.

Таким чином, на
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10.11,60, 84, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 22,23, 1166,1167,1168 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 205грн.26 коп. в рахунок відшкодування затрат на
придбання ліків для лікування, 57 грн. 09 коп.- в рахунок відшкодування
оплати  за проведення судово-медичного
обстеження, 90 грн. - в рахунок відшкодування пошкодженої речі- спідниці, 300
грн -в рахунок відшкодування втраченого
заробітку в зв`язку з знаходженням на лікуванні, 25грн.- в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 900
грн. в рахунок відшкодування витрат за надану правову допомогу, 1000 грн. - в
рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього - 2577 грн. 35 коп., в
задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути
зОСОБА_2 51 грн. держмита в доход держави.

З повним текстом
рішення сторони можуть ознайомитись 14.12.2008 року.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: