Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року                                                                смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді       Рачкелюка
Ю.В.,

при секретарі                Лісняка
С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться у шлюбі,
який зареєстрований 31 липня 2004 року відділом РАЦС Новгородківського
районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 08. Від
шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину.

Позивачка звернулася до суду
з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася в зв'язку з
різними характерами та поглядами на подружнє життя, відсутністю
взаєморозуміння. На даний час сторони з жовтня 2007 року проживають окремо.
Сім'я існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали
неможливими.

В судовому засіданні
позивачка, позов свій підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31 липня 2004 року
відділом РАЦС Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 08,  мотивуючи
свої вимоги тим, що ні вона,  ні
відповідач не змогли зберегти сім'ю, так як у них різні характери та погляди на
життя, тому шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить її
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю не заперечував проти їх задоволення,
так як збереження даного шлюбу також суперечить його інтересам, про що надав
суду письмову заяву.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Між сторонами виник спір,
який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2
ст.112, ч.2 ст. 114

Вислухавши пояснення
позивачки, відповідача, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3
ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на
підставі рішення суду.

В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК
України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита  необхідно покласти на сторони, так як в
судовому засіданні встановлено, що вони разом вині в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК
України, ст.ст 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 222   ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2  31 липня 2004 року
відділом РАЦС Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 08 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1мито на користь держави в сумі
17,00 гривень з кожного.

Відповідно до ст.222
ЦПК України, копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом
із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його прголошення, так як він брав
участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                          Ю.В.
Рачкелюк