№ 2 - 2245-08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2008 р.  Мар»їнський
районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при
секретарі: Готовщиковой Т,А. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Кураховської міської ради, третя особа РКП
Мар»їнське БТІ про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця у вересні 2008р. звернулась
до суду із позовною заявою, в котрій просить суд визнати право власності
на гараж.

При цьому  в позовній заяві заявниця вказує, що на
підставі рішення № 127 виконкома Кураховської
міської ради від 28.09.1983 року їй було дозволено будівництво гаража за
адресою     АДРЕСА_1. По рішенню № 127
виконкома Кураховської  міської ради від
28.09.1983 року їй була виділена земельна ділянка під будівництво гаража площею
0,034 га (400 м.кв.) по вул. Железнодорожній у м. Курахове. Зазначене рішення
було надано у зв»язку з тим, що належній їй на праві власності, був знищений у
зв»язку з будівництвом багатоповерхового житлового будинку. Гараж належить їй
на праві приватної власності.

Позивачкою було збудовано
нежила будівля - гараж.

У жовтні 1983 року гараж
був прийнятий в експлуатацію. Після технічної інвентаризації гаража
Селідовським БТІ був складений оціночний акт на будівлю АДРЕСА_1.

У зв»язку з тим, що їй
була видана земельна ділянка для будівництва гаража, вона придбала право на
будівництво гаража. Позивачкою не було отримано свідоцтво про право власності
на гараж, у зв»язку з тим, що нею було прийнято рішення о будівництві житлового
будинку за тією же адресою. На той час вона розраховувала, що отримає один
документ на житловий будинок та господарські будівлі біля нього, до яких
відносила і побудований гараж.

Пізніше їй було дозволено
будівництво житлового будинку та надана земельна ділянка під будівництво, але
житловий будинок позивачкою побудован не був.

На теперішній час їй
необхідно отримати свідоцтво про право власності на належний їй гараж. Однак
Кураховська міська рада відмовила їй у видачі правовстановлюючого документа на
побудований позивачкою гараж.

В судовому засіданні  позивач  повністю підтримав  позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, був належним чином повідомлений про день слухання справи, але
до суду не з'явився, судові виклики ігнорував.

За
таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Згідно
до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст.  392  ЦК
України, керуючись ст. ст.   212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на гараж розташований
за адресою:АДРЕСА_1, вартістю 5 000 (п'ять тисяч) грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії відповідачем.

Суддя                                                                                                            Ступін
І.М.