Справа №
Сімферопольський районний суд АР Крим
у складі головуючого судді Томащак А.С., при секретарі Шляхтіной О.С., розглянувши
у відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту,
05 липня 2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2812грн.70коп. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконує станом на 11.02.2008 року у нього виникла
заборгованість у розмірі 6992грн.35коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився надавши заяву з
проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
письмові заперечення проти позову не надав, в зв'язку з чим суд,   заочно розглянув справу на підставі наявних
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні  вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами по справі 05.07.2006 року було укладено
кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачеві кредит на суму
2812грн.70коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає
заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на
11.02.2008 року загальна сума заборгованості складає 6992грн.35коп.
Відповідно до ст.1050 ч.2 якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору.
В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526,525, 825, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись 10,
11, 60, 61, 86, 88, 212, 215, 224-233
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 6992грн.35коп. та судові
витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 99грн.92коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.С. Томащак