Справа №2-1165 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 грудня
2008 року       Макарівський районний суд
Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Макарівського району, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав в
с.Шнурів Ліс Макарівського району. Після його смерті відкрилась спадщина на
майно, яке складається з домоволодіння вАДРЕСА_1. Вона, як дружина померлого,є
його спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Спадщину вона прийняла і
на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину, але
нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове
домоволодіння з-за відсутності правоустановчих документів на це спадкове майно.
Оскільки її право не визнається, вона звернулась з позовом до суду.

До участі
в справі в якості відповідача притягнуто ОСОБА_2- брата померлого.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача- Борівської сільської ради - в судове засідання
не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представникОСОБА_5позовні вимоги не визнали.
ОСОБА_2 пояснив суду, що його брат ОСОБА_3з дружиною та мати проживали в
АДРЕСА_2. Потім він (відповідач) зі свою дружиною купили матері хату по
АДРЕСА_1, де мати проживала до смерті в 1985 році. Після її смерті спадщину
ніхто не прийняв.  В 1989 році брат
ОСОБА_3 продав свою хату по АДРЕСА_2 і перейшов жити в материну хату
(АДРЕСА_1). В 1999 році він (відповідач) побудував брату Петру нову хату по
АДРЕСА_2, в якій брат проживав з позивачкою до дня смерті. Позивачка до даного
домоволодіння не має ніякого відношення, а тому він хоче, щоб дане
домоволодіння було його.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, відповідача
ОСОБА_2, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

Як
свідчать виписки з погосподарських книг Борівської сільської ради, в с. Шнурів
Ліс Макарівського району  одне
домоволодіння належало ОСОБА_6, друге-ОСОБА_3, в якому він проживав з 1980
по1990 р. з ОСОБА_7, а з 1996 р.по 2000 р.- з ОСОБА_1.

З
спадкової справи №182 за 1989 р. до майна померлої 21.02.1985 р. ОСОБА_6
вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті на
спадкове майно (жилий будинок) отримав 05.04.1989 р. її син ОСОБА_3.

Свідоцтво про смерть свідчить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2007 року (спадкова справа
№162 за 2007р.) видно, що спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його
дружина ОСОБА_1(позивач). А тому вона має право на іншу частину спадкового
майна- жилий будинок , успадкований померлим після смерті його матері ОСОБА_6

Довідки
Борівської сільської ради та виписка з погосподарської книги Борівської
сільської ради свідчать про те, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до
2005 р. в АДРЕСА_1, з ним проживала його дружина ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_8 в судовому засіданні посвідчив, що будинок в с. АДРЕСА_1 купила мати
відповідача -ОСОБА_6, її син ОСОБА_3проживав у будинку по АДРЕСА_2. Після
смерті матері ОСОБА_3перейшов жити в будинок матері, а свій будинок продав.

Довідка
Борівської сільської ради №249 від 04.08.2008 року та пояснення ОСОБА_2 в тій
частині, що домоволодіння по АДРЕСА_1 жодним спадкоємцем не прийнятий, не
відповідає дійсності, оскільки прийняття частини спадщини свідчить про
прийняття всієї спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняв, він також не
може претендувати на майно покійного брата ОСОБА_3, оскільки є спадкоємець
померлого першої черги (позивач ОСОБА_1), яка прийняла спадщину після смерті
чоловіка.Крім того, ОСОБА_2 не подавав позов до суду і євідповідачем по справі,
а не позивачем.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Макарівського району, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3, яке складається з
домоволодіння в АДРЕСА_1 вартістю 7246 гривень. Жилий будинок дерев»яний, під
шиферною покрівлею, 1949 року забудови, жилою площею 13,6 кв.м., сарай Б.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА