Справа № 2- 240/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада  2008 року
м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці у складі: головуючого судді
Проскурняка І.Г., при секретарі:  Богонос
Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що шлюб між нею та
відповідачем був зареєстрований  6
березня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції м. Чернівці,
актовий запис  № 267.

Від шлюбу  у них
народився син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
причину розірвання шлюбу вказує на те, що сімейне життя не склалося у зв'язку
із різними поглядами на сім'ю та сімейні відносини. Вони перестали розуміти
один одного і між ними почали виникати різного роду суперечки та непорозуміння,
що зробило їхнє  спільне життя
неможливим. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття
любові, поваги та довіри. На даний час вони не підтримують шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство.  У
зв'язку з цим вони припинили  між собою шлюбні
стосунки та прийшли до висновку, що шлюб між ними потрібно розірвати.  Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив,
що він з відповідачем по справі не підтримують шлюбні відносини, що їхній шлюб
існує лише формально. Тому просить суд задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить
розписка про вручення повістки, причини неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 сторони
зареєстрували шлюб  6 березня 2003 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління
юстиції м. Чернівці,  актовий запис  № 1806 (а.с.4). Згідно свідоцтва про
народження виданого 19.04.2003 року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану  Чернівецького
обласного управління  юстиції, у сторін є
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 6).

Судом встановлено, що у сім'ї сторін по справі виникали
непорозуміння і сварки, у зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні
стосунки, перестали вести спільне господарство, не мають спільного бюджету і
вже більше року не проживають разом, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати
такою, що розпалася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 130 , 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  який зареєстровано 6 березня
2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського
управління юстиції м. Чернівці,  актовий
запис  № 267 - розірвати.

При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з  ОСОБА_2 держмито на користь держави в
сумі 17 гривень, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
суддя                                                                    І.Г. Проскурняк