Справа №2-2336/2008 року
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2008 року Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Служби  у справах дітей
Лозівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2008 року позивач звернулася до суду до відповідача з
вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона разом з чоловіком мешкає із
своєю онукою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказала, що відповідач по справі
це її син, який у травні 1994 року одружився з громадянкою ОСОБА_4, і в даному
шлюбі в них народилася - ОСОБА_3. Відповідач, із-за непорозуміння з своєю
дружиною, виїхав на місце проживання до АДРЕСА_1, а дружина з дитиною,
залишилася на Україні. Громадянку ОСОБА_4, було позбавлено батьківських прав
відносно її двох дітей від першого шлюбу. Однак, 13 грудня 2007 року,
громадянка ОСОБА_4.. померла, а її доньку ОСОБА_3, взяла позивач на своє
виховання, яка вже 8 років є її підопічною. Позивач вказує, що їй дуже прикро з
того приводу, що її син - відповідач по справі, виявився слабким чоловіком, не
зміг стати батьком, не витримав труднощів, а по суті сам зламався, покинув свою
родину, рідну дитину, втік від труднощів в Росію, багато часу не приділяв
інтересу до виховання дитини, не підтримував її матеріально. В зв»язку з чим
позивач вказує, змушена звернутися до суду з даним позовом про позбавлення
відповідача батьківських прав.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
відсутні посилання позивача на докази в підтвердження того, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини; посилання на докази про
попередження відповідача про невиконання ним своїх батьківських обов»язків.
Крім того, позивач у своєму позові вказує про те, що відповідач не виявляє
багато часу для виховання дитини, однак, відсутні посилання на докази в
обґрунтування своїх вимог (що відповідач не піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини,  підготовку до
самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального
усвідомлення;  не надає доступу дитині до
культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальноприйнятих
норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для
отримання нею освіти) і позивач не вказує про підстави звільнення її від
доказування даних обставин. Як підставу для позбавлення батьківських прав
відповідача, позивач вказує положення ч.4 ст.164 СК України, однак в позові
відсутні посилання на докази в обгрунтування своїх позовних вимог і не вказано
про підстави звільнення її від доказування даних обставин.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119
і 120  ЦПК України, або не сплачено
судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209, 210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Служби  у справах дітей Лозівської
міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви,
викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 22 грудня 2008 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй
повернута.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Н.М.
Жмуд