overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 104/2008р.
УХВАЛА

22 лютого 2008 року
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

головуючого:         судді                      Юхно Л.М.

при
секретарі                      Носаль
С.Л.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

До початку
судового засідання  представник позивача
подав заяву в якій просить

прийняти   відмову
від   позову,  та
закрити  провадження  по
справі   в  зв"язку
із добровільним виконанням відповідачем своїх зобов»язань по сплаті
боргу.

У відповідності
до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України провадження у справі закривається
і позивач не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих підстав.

У відповідності
до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження   у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3
ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

Ухвалив:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд
першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1290-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
код ОКПО 03341305 - 873 (вісімсот сімдесят
три) грн. 96 (дев'яносто шість) коп. - суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу -  15 (п'ятнадцять) грн.
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
№2-0-91/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
Добропільський міськрайонний суд
в складі: головуючого
одноособово  судді     Діденко С.О.
при секретарі                                                      Сухіна
у попередньому  судовому засіданні в
місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,
28 березня 2008 року ОСОБА_1   звернулась до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що вона зареєстрвувала шлюб 22 січня 1972 року, її прізвище
після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_1 В свідоцтві про шлюб
батьків прізвище батька вказано після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, матері ОСОБА_1.  В свідоцтві про народження заявиці вказано,
заявниці ОСОБА_2 померла.
прізвищі в свідоцтві про народження, а
саме що її прізвище було написано, як ОСОБА_1, вона не може оформити
спадок після смерті матері.
Просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її рідною матір”ю.
Встановлення факту необхідно для отримання спадщини після смерті матері.
Вислухавши пояснення  заявника,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці вказано,
як “ОСОБА_1”, що народиласьІНФОРМАЦІЯ_2, видане 31 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
В документах, які належали матері  заявниці вказано:
про шлюб матері заявниці після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище
ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб, яке видане 23 квітня 1974 року, серя НОМЕР_2).
Як вбачаєть зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  у віці 87 років (свідоцтво
про смерть відине 27 серпня 2007 року, серія НОМЕР_1
судовому засіданні документів вбачаються розбіжності, тому суд приходить до
наступного висновку, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір”ю
заявниці ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідно до ст. 256 п. 1 ч. 1  ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила, що
знаходиться в дружніх стосунках з заявницею ОСОБА_1  , їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 є рідною
Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що є дочкою заявниці, а ОСОБА_2 це її баба.
З обліком викладеного, також з пояснень свідків
вбачається, що вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, тому суд вважає, що сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про
те, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  є рідною матір”ю
заявниці ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд
встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є рідною  матір”ю
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки АДРЕСА_1
Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа №2 - н -228
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня  2008 року
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Спринчук В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного
витрат) МФО  №305299  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу з ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1  Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, ч.3 ст. 538, 546, 548, 550, 551, 552, 611, 614,
ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1на користь  Закритого акціонерного товариства
МФО  №305299 заборгованість за
кредитним договором бн  від 14.03.2006
року в сумі  5894  (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири тисячі  ) гривень 19
Стягнути з  ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
Набережна Перемоги, буд. 50, код
№305299 судові витрати в сумі
44,47 гривень ( 29,47 гривень судового збору та 15 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення справи).
Судовий наказ в разі
заперечення проти  вимог стягувача може
бути скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Суддя :
районний     суд Івано-Франківської
СУДОВИЙ    НАКАЗ
11   квітня 2008 року
справи 2 н-145
Суддя Снятинського районного суду  Івано- Франківської області  М.В.Боднарук розглянувши заяву  ВАТ ВТБ Банк про стягнення боргу в сумі     11 131
грн. 14коп. зОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526. 527. 530,
Стягнути    з     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.. жителя АДРЕСА_1
на користь - ВАТ ВТБ
Банк в особі Івано-Франківської філії ВАТ ВТБ Банк м. Івано- Франківськ. вул.
одна   грн. 14 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувана 55 грн. 91 коп. судового збору та 15
3. грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що
подачі   заяви, а всього 70 грн.
5. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання га за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, то подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів ч дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про  що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ  НАКАЗ
28 листопада 2008 року                                                                                                   м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву
ВАТ «Одеська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
теплову енергію в сумі 1708 гривень
01 коп., з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1).
Керуючись ст.ст. 95-97, 102, 103, 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК
України та п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одеська
заборгованість у розмірі 1708 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
328384) держмито у сумі 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одеська
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 гривень.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений
до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної
Суддя                                                                                    Н.А.
ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2о-116/2008
У Х В А Л А

Іменем
України

08 грудня   2008
року                                                                                               смт.Доманівка

Суддя Доманівського
районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
до відділу РАЦС Доманівського РУЮ про встановлення неправильності запису в
актах цивільного стану,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести
зміни до актового запису про його народження.

Заява мотивована тим, що він, після виявлення помилки,
звертався з заявою до Доманівського районного відділу РАЦС з проханням внести
зміни до актового запису, але отримав відповідь про відмову.

Заявник вважає відмову органу РАЦСу необґрунтованою, а
також такою, яка порушує його права та суперечить його інтересам.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно -
правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зважаючи на те, що заявник оспорює рішення суб'єкта
владних повноважень, справа підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за
його заявою до  відділу РАЦС
Доманівського РУЮ про встановлення неправильності запису в актах цивільного
стану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Вадовська
Справа № 2-н-2056/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 8301 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  8301 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 8301 грн. 00 коп. (вісім тисяч триста одна грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 41 грн. 50 коп.(сорок одна грн. п'ятдесят коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 р.                                                                                                 Справа
№ 2Н-450/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
«Азовкабель» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1124, 32
115 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
вул.  Кабельників,  3,  код
313399 на користь ОСОБА_1,  місце
проживання: АДРЕСА_1
сумі 1124 грн. 32 коп. (одна тисяча сто двадцять чотири грн. 32 коп.)
Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кабельників,
користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
коп.),  перерахувавши на: р/р
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кабельників,
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять грн. 00 коп.),
отримувач: держбюджет м.
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2-28/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11.01.2008 року                Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі  головуючого
судді              Конякіна С.М.
секретарі                          Корніцькій
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в селищі Голованівськ  справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивач в позовній заяві вказала,  що 20.01.1990 року  уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які
проживають біля неї. Однією сім»єю з відповідачем проживали до вересня 2007
розпалась, так як відповідач створив нову сім»ю і переїхав проживати в м. Київ.
існує формально і його необхідно розірвати.
розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_220.01.1990 року в
Межирічківській сільській раді, Голованівського району, Кіровоградської
області, актовий запис № 1.
судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просить його задовольнити так як
з відповідачем вона не проживає тривалий час і не бажає миритися. Діти будуть
проживати біля неї, майнові питання вирішать добровільно.
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений  належним чином.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню як законний та
судовому засіданні   встановлено,  що сторони перебували в шлюбі з 20.01.1990
року, від якого мають двох неповнолітніх дітей. На даний час не проживають
однією сім»єю з вересня 2007 року,
оскільки відповідач створив іншу сім»ю.
Миритися не бажають, тому шлюб існує формально, його необхідно
ст. ст. 5, 8, 10, 57, 60, 81, 84, 88, 213, 215, 218, 226, 227, 367  ЦПК України, та на основі ст.ст.  105, 110, 112 СК України, суд
зареєстрований 20.01.1990 р. в Межирічківській сільській раді, Голованівського
району, Кіровоградської області № 1 між ОСОБА_2та ОСОБА_1, розірвати.
з ОСОБА_217 грн. держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
ОСОБА_1 від сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою      заявою відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути
подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя
міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й       Н А К А З
2008 рік                         м.
Енергодар                номер
справи   2-н-461/2008 рік
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за договором б/н від
15.10.2007р.  в сумі  4 389 грн. 41 коп. , витрати по сплаті
судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. і витрати по сплаті з
інформаційно-технічного забезпечення - 15 грн.
ст.ст. 103-105,367  ЦПК України, ст. 509,
526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2007р.  в сумі 4 389 грн. 41 коп., витрати по сплаті
судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., витрати по сплаті з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання законної
сили видати стягувачу.
Суддя
___________________   О.П. Дзямко
Судовий наказ
набрав чинності „___”_________________ року
Суддя
___________________   О.П. Дзямко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки