overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року                                            Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді                                            Горуц Р.О.

при
секретарі                                                     Костенюк М.Я.

з
участю представника позивача                      ОСОБА_2

з
участю представника відповідача                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань в м.Підгайці справу за
позовом ОСОБА_1 до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовом до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської
області про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з
клопотанням про закриття
провадження у справі ,в зв'язку з відмовою від позову.

Суд ,заслухавши представника
позивача, думку представника відповідача,
враховуючи , що заявлене клопотання не суперечить закону , вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно
до п.З ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо :
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного , керуючись
п.5 ч.1 ст.83 ,п.З ч.1 ст.205 ЦПК

України , суд , -                                                            .

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Завалівської сільської ради
Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на
спадкове майно - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ,сплачений нею в
Бережанському відділенні Ощадбанку №6352 згідно квитанції №73 від 26 червня 2008 року судовий збір в
сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано Тернопільському апеляційному суду через
Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду
через Підгаєцький районний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою , яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                  Справа
№ 2н-62/08
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши
м. Дніпропетровськ, вул.  Набережна
судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кривого Рогу, який проживає за адресою : АДРЕСА_1,
заборгованості за договором від 19.03.2007 року у сумі - 2912грн.84коп., а
також судових витрат у сумі 25рн. 50коп.3а сплату держмита та 15грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кривого Рогу, який
проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
-2912грн.84коп. ( дві тисячі дев'ятсот дванадцять грн. 84коп.), а також судові
витрати у сумі 40грн.50коп.
Справа
№ 2-н-34/2008
рік Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.01.2008 р. м.Куп'янськ
Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В.,  розглянувши
заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Куп'янський ливарний
завод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої,  але не виплаченої суми заробітної плати,  яка станом на 01.12.2007 року складає 1677 гривень
20 копійок з ВАТ «Куп'янський ливарний завод»,
Харківська область,  м.
Куп'янська,  МФО 351511 ВАТ «КЛЗ».
до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника з роботи виплата всіх
сум,  що належать йому від
підприємства,  установи,  організації,
проводиться в день звільнення,
або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок,  що адміністрацією
підприємства не виконано.
Керуючись ст.ст. 96,
102,  103,  367 ЦПК України,  ст. 116 КЗпП України,  -
ПІБ м. Куп'янська,  МФО 351511 ВАТ «КЛЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по
виплаті заробітної плати в сумі 1677 /одна тисяча шістсот сімдесят сім/ грн. 20
з ВАТ «Куп'янський ливарний завод»,  з
забезпечення розгляду справи у Куп'янському міськрайсуді у розмірі 15 грн. на
управління державної судової адміністрації в Харківській області,  банк одержувача: УДК у Харківській області.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
відповідності до ст. 105 ЦПК України,  у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання,  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-15/08
Близнюківський районний суд Харківської області під головуванням :  судді
при секретарі         Чміль Т.А.
розглянувши у відкритому судовому  засіданні в смт.Близнюки Харківської області
цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за користування електричною енергією  ,
«Харківобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 236
грн.08 коп., посилаючись на те, що та, будучи абонентом Близнюківського РВЕ,
плати за використану електроенергію не проводить, в зв'язку з
чим, станом на 12.08.07р. і виникла вишевказана заборгованість.
Представник позивача,будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи, яке мало місце 24 грудня 2007р. о
8 год.30 хв. та 08 січня 2008р. о 8 год. 15 хв.
в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки до суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Таким чином, в силу ч.2
ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник   позивача повторно не з'явилася
до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2  ст.207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування
електричною енергією залишити без розгляду .
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
20 березня 2008 року
Номер справи №2н-285/2008 р
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву прокурора м. Краматорськ в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати та
компенсації з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний
завод ім. Куйбишева”.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 95 - 105 ЦПК України, -
з Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.
Куйбишева», яке розташоване в м. Краматорськ по вул. М. Тереза, 18,
жовтень-листопад 2007 року в розмірі 2062 гри 58 коп та компенсацію за жовтень
- листопад 2007 року в розмірі 54 грн. 09 коп., а всього - 2116 грн. 67 коп.
ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» на користь держави
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Донецькій області (рахунок
4.     Судовий наказ
після набрання  ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Cправа № 2-н- 8685/08 р
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                                                                  м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси С.В. Ярош,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним
договором № ODXRRC08020100 від 03.08.2007 року у розмірі 1786 грн. 93 коп, у  тому числі:
заборгованість за кредитом - 1731 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування
кредитом -  55 грн. 86 коп.,   пеня за несвоєчасність виконань зобовязань за
договором - 0 грн. 32 коп., судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з  ОСОБА_1(ІПН: НОМЕР_1, дата народження:   ІНФОРМАЦІЯ_1), яка зареєстрована АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
за кредитним договором  за кредитним
договором № ODXRRC08020100 від 03.08.2007 року у розмірі 1786 грн. 93 коп, у  тому числі:
заборгованість за кредитом - 1731 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування
кредитом -  55 грн. 86 коп.,   пеня за несвоєчасність виконань зобовязань за
договором - 0 грн. 32 коп., судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                       Ярош С. В.
Справа №
23 вересня 2008 р.                            Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - судді Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бурчацької сільської
ради про продовження строку для прийняття спадщини за законом та визнання права
власності на спадщину, -
звернулися до суду з позовною заявою до Бурчацької сільської ради про
продовження строку для прийняття спадщини за законом та визнання права
власності на спадщину.
судовому засіданні позивачі пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько
ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина - земельна ділянка площею 4,24
га, розташована на території Бурчацької сільської ради і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом
на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданим
18.07.2000 року. Вони являються єдиними спадкоємцями після смерті батька. У
встановлений законом 6-ти місячний строк з дня смерті батька не звернулися до
Михайлівської державної нотаріальної контори і не подали заяву про прийняття
спадщини, так як не знали про існування строку для прийняття спадщини. Просять
суд продовжити строк для прийняття спадщини та визнати за ними право власності
на земельну ділянку, яка залишилась після смерті їх батька.
відповідача  в судове засідання не з'явився.
Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
заявили клопотання розглянути справу за відсутності відповідача та постановити
пояснення позивачів, та дослідивши докази по справі: свідоцтво про смерть
ОСОБА_3, свідоцтва про народження позивачів, копії паспорту, копію державного
акту на право приватної власності на землю, витяг про грошову оцінку земельної
ділянки приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220-1221, 1261, 1270,
1272 ЦК України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити. Продовжити строк на прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3,  померлого
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом, а саме - земельну
ділянку площею 4,24 га, розташовану на території Бурчацької сільської ради і
призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що
посвідчується державним актом на право
приватної власності на землю НОМЕР_1,
виданим 18.07.2000 року яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1  року  -
по  &frac12;  частині
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               А.М.
Ворожбянов
Справа №2-1941/08
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 січня 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І.,    розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВАТ «Бердянські жниварки»,
ОСОБА_2,    ОСОБА_3 про виділ частки,    визнання права власності,    припинення права спільної" часткової
власності,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Бердянські жниварки»,    ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про
виділ частки,    визнання права
власності,    припинення права спільної
часткової власності.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.  119,    120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,    129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Бердянські жниварки»,    ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ частки,
визнання права власності,
припинення права спільної часткової власності.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15-00 годину 08 лютого 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Свободи,
39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,
що приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,    до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2н-0227-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1,ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз»,
(вісімнадцять) коп. - суму заборгованості за надання послуг по поставці газу.
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-1115/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О., перевіривши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доОСОБА_2 про звільнення з роботи та виплату
боргу по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до
Берегівського райсуду з позовом доОСОБА_2 про звільнення з роботи та виплату
боргу по заробітній платі.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.119
ЦПК України, тому ухвалою судді Берегівського райсуду від 09.12.2008 року
позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк
для їх виправлення, роз»яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний
термін.

Вважаю, що у
вказаний строк недоліки позовної заяви у повному обсязі не виправлено, тому
позовну заяву ОСОБА_1слід вважати не поданою і повернути її позивачеві.

Керуючись ст.121
ЦПК України ,

У Х В
А Л И В :

позовну заяву
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про звільнення з роботи та виплату боргу по заробітній платі
вважати не поданою і повернути її позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути
подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
О.О.Фейір
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 липня 2008 року                       № 2-н-1882/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1974 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2007 р. по    01.07.2008 р. в сумі 176 грн. 97 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі     25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №
У Х В А Л А

07 листопада 2008 року    Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -  САХНО Я.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси  цивільну
справу  за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Прометей» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням.

До
початку судового засідання позивач надала заяву, в якій просила залишити позов
без розгляду.

У
відповідності до вимог  ст.. 207 ч.1 п. 5
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в зв'язку з поданою заявою, можливо залишити заяву без
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 207 ч.1 п.5,  209-210  ЦПК України суд  -

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Об»єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Прометей» про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням -  залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного
суду  через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний  строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :