overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-24
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу
відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
р/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3)  4876 грн.53
коп. ( чотири тисячі вісімсот сім десять шість
Дніпропетровськ,                     вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3) 25
грн.50 коп. (двадцять п'ять  грн., 50
копійок)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа № 2-420/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                              Печерський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
-    судді Умнової О.В.

при секретарі                                 -    Скопенко Л.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ “Будівельна компанія
“Будімпекссервіс”

-     про
зобов'язання виконати договір підряду та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про зобов'язання виконати  умови договору підряду на проведення
проектних та будівельних робіт від 20.08.2007 року, стягнення 1000 грн. штрафу,
3000 грн. - матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні
на обговорення поставлено питання щодо направлення даного позову за підсудністю
до Святошинського райсуду м. Києва.

Представник позивача залишив
вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача проти
направлення зазначеного позову за підсудністю до іншого суду не заперечував.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи вважає, що дану цивільну справу слід направити до
Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Статтею 112 ЦПК України
передбачено, що сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Пунктом 8.6 договору підряду від
2.08.2007 року, з умов якого фактично виник спір передбачено, що будь-який спір
щодо відносин, які походять з цього договору, виникають у зв”язку з ним, може
бути переданий для вирішення і остаточного врегулювання до Постійно діючого
третейського суду при Товарній біржі “Фінком” чи до суду загальної юрисдикції
за місцем знаходження земельної ділянки.

Судом встановлено, що земельна
ділянка - місце виконання зазначеного вище договору, знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116
ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку розгляду виявилося, що заяву подано з
порушенням правил підсудності.

За таких обставин, позов ОСОБА_1
слід направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112, 116 ч.1 п.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1до ТОВ “Будівельна
компанія “Будімпекссервіс” про зобов'язання виконати договір підряду та
стягнення коштів направити за підсудністю до Святошинського районного суду м.
Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва в порядку, визначеному ЦПК України.

Суддя
Умнова О.В.
Справа № 2 - 421
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року  Краснокутський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Мордовенка В.І.,
з участю секретаря - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.
Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою прокурора Краснокутського
району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зацікавлена особа -
ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Краснокутської РДА, -
Краснокутського району звернувся до суду 17.06.2008 року з позовною заявою про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому
засіданні він підтримав свої вимоги і суду пояснив, що до Краснокутської
районної державної адміністрації (до служби у справах неповнолітніх) звернулась
ОСОБА_2. з проханням позбавити батьківських прав батька її дочки ОСОБА_1
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Відповідач по справі утриманням та
вихованням своєї неповнолітньої дочки не займається, матеріальної допомоги не
надає, аліменти не сплачує. Відповідно до висновку служби у справах
неповнолітніх від 15 травня 2008 року буде доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1, так як він матеріальної допомоги не надає, у вихованні дитини
участі не бере, проживає окремо. Просить заяву задовольнити і позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
В судовому
засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2. пояснила, що батько її дочки вихованням
дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо.
служби у справах дітей в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не бере участі
у вихованні дочки, не утримує її, тому просить позбавити його батьківських
Відповідач в судове засідання не з'явилася,
про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину
неявки суду не повідомив.
Суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, заслухавши думку позивача, який
проти цього не заперечував.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

В даному
випадку ОСОБА_1 не утримує дочки, не бере участі у її вихованні, не цікавиться
її життям.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
прокурора Краснокутського району до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_3на рішення Звенигородського районного
суду Черкаської області від 21 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 24 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися в суд із позовом до
ОСОБА_3про відшкодування моральної
шкоди.

Зазначали, що 23 червня 2002 року у
м. Звенигородка Черкаської області ОСОБА_3., керуючи автомобілем “Мерседес-Бенц”, д.н. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності здійснив наїзд на
ОСОБА_4., внаслідок чого останній помер.

Вироком Звенигородського районного суду від 26 грудня 2005
року  ОСОБА_3. визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК України.

Посилаючись на те, що вчиненим ОСОБА_3. злочином їм завдана моральна шкода, просили стягнути з
відповідача на їх користь 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської
області від           21 березня 2007
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24
травня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2. задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_3на їх користь по 25 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2., посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Рішення Звенигородського районного
суду Черкаської області від 21 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 24 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін
Справа
№ 2-3358/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

24.11.2008
року                       Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючий
- суддя                                                                        Шпак
З.П.

при
секретарі -                                                                                   Нагорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ТОВ „Харківенергоремонт”
до  ОСОБА_1 про стягнення  боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

ТОВ  „Харківенергоремонт” звернувся до суду з
названим позовом до  ОСОБА_1  про стягнення боргу за опалення.

Відповідачка
проти позову не заперечує, несплату пояснює тяжким матеріальним становищем

У судовому засіданні
встановлено, що  відповідачка
проживає  АДРЕСА_1 та   користується   послугами
позивача.

Оскільки
суму боргу сплачено, позивач просить стягнути судові витрати згідно до  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись     ст. , 57, 209, 212-215, 88 ЦПК
України,  ст. 68 ЖК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ   „Харківенергоремонт”    держмито
5.10  грн.,    ІТЗ
30 грн.,  та мито на користь
держави   в сумі  45.90 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
заяви на протязі 10 днів з дня проголошення та після цього подачі скарги на
протязі 20 днів.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                      З.П.Шпак
Справа № 2н-0084-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
12 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Комунального підприємства із транспортування покупної
теплової енергії «Теплотранс» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства із транспортування
Дніпропетровськ, МФО 306878, код ОКПО 32560611 - 4293 (чотири тисячі двісті
дев'яносто три) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. - суму заборгованості за надання
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства із
транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» - 15 (п'ятнадцять) грн.
- суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених
при подачі заявником.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, оскільки заявник звільнений від сплати
судового збору при зверненні до суду.
4.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1789/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованості за кредитним договором в розмірі 2737 грн. 37 коп., а також
судовий
збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне
розгляду справи у розмірі 15 грн., а всього 2777 грн. 87 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2-
УХВАЛА

13   лютого
2008   року   суддя   Інгулецького   районного
суду   м.    Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                                               С.
М. Іванов

при секретарі                                                                                        О.О.
Богдан

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду м.  Кривого Рогу цивільну
справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії
акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про розірвання договору та
стягнення заборгованості за ним,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та
просить суд постановити рішення,  яким
розірвати договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування
платіжної картки від 14.02.2007 року,
стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3466, 01 грн.,  а також стягнути з відповідача судові витрати
по справі в розмірі 89, 50 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав
заяву,  в якій просить залишити позовну
заяву без розгляду,  в зв'язку зі сплатою
боргу.

Клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду не
суперечить закону,  не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів,  тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.5  ст. 207
ЦПК України,  суд залишає позовну заяву
без розгляду,  якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5  ст. 207 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії
акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про розірвання договору та
стягнення заборгованості за ним,
прийнявши заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження - п'ять днів з дня проголошення ухвали,  а строк подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу.
Справа № 2-2034/08р.
І М ЕНЕМ       У К Р А Ї Н И
Овруцький  районний суд Житомирської
головуючого: судді  - Кондратюка
з секретарем  -  Аврамчук Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Овручі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася з позовом до суду
і просить розірвати  шлюб між нею та
відповідачем по справі, мотивуючи тим, що сімейне життя у них не склалося,
подружні стосунки фактично припинились, на да ний час вони проживають окремо.
Дочку ОСОБА_3 просить на подальше проживання залишити з відповідачем по справі,
а дочку ОСОБА_4 - з нею.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
Відповідач щодо задоволення позову не
Судом встановлено, що  сторони
12 жовтня 1996 року уклали шлюб, про що свідчить  свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Від
шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що
свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження
В подальшому сімейне життя у
подружжя не склалося на даний час сторони проживають окремо, що свідчить про
відсутність їх наміру зберегти сім»ю.
Враховуючи, що сторони на
примирення категорично не погоджуються, їх шлюб
відповідно до ст.110 СК України підлягає
розірванню, оскільки подальше їх спільне проживання суперечило б їх
інтересам, що відповідно до ст.112 СК України
є однією з підстав для розірвання шлюбу.
Питання про поділ майна
сторонами не ставиться.
Суд рахує, що малолітню дочку
сторін - ОСОБА_3 слід залишити на подальше проживання з батьком, а ОСОБА_4 - з
сплачено 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС сторони звільнені законом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
179, 212-215 ЦПК України, суд,-
зареєстрований 12 жовтня 1996 року Нововелідницькою сільською радою Овруцького
району, Житомирської області, актовий запис НОМЕР_2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. на подальше проживання залишити з батьком - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. на подальше проживання залишити з матір”ю - ОСОБА_1,
апеляційне оскарження рішення може  бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, або ж в
строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: