Справа  № 2-21/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Корсунь - Шевченківський районний суд,
Черкаської області в складі: головуючого судді - Гончарука І.М., при секретарі
- Таран О.В, з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
порядку заочного розгляду в залі суду м. Корсунь - Шевченківський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася до суду з позовом і просить
визнати ОСОБА_2таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1

Свій позов позивач мотивує тим, що вона є власником
зазначеного домоволодіння відповідач з березня 2007 року по дату подання заяви
до суду в її будинку не проживає, хоча зареєстрований в її будинку.

В
судове засідання позивач з”явилася, позовні вимоги підтримала повністю, дала
пояснення аналогічні фактам викладеним в заяві та повідомила, що свідків до
суду викликати не бажає так як вони не мають змоги з'явитися в суд, оскільки
знаходяться за межами міста. Також пояснила, що добровільно відповідач на її
неодноразові звернення щодо зняття з реєстрації з її будинку не реагує,
протягом тривалого проміжку часу, а тому вона була вимушена звернутися з
позовом до суду. Також повідомила, що просить суд розгляд справи провести у
відсутність відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки має похилий вік
та задовільний стан здоров'я, а тому не має можливості з'являтися до суду
неодноразово.

Відповідач
у суд не з»явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча був
повідомлений про слухання справи у встановленому законом порядку, про що в
матеріалах справи є підтверджуючі документи, а тому враховуючи, що від
відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає його неявку
неповажною і проводить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів в
порядку заочного розгляду.

Суд розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та
наданих сторонами доказів, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного задоволення в силу слідуючого.

У суді
з достовірністю встановлено, що згідно технічного паспорта на АДРЕСА_1він є
власністю позивача. Відповідач до розлучення з її донькою був членом сім'ї
позивача. 21.11.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Відповідно
до вимог ч.1, ст.71 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово
відсутнім наймачем зберігається протягом шести місяців, а відповідач не
проживає в будинку позивача з березня 2007 року тобто на момент розгляду справи
близько 10 місяці.

Таким
чином, суд вважає, що відповідач втратив право на житлове приміщення, а тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 57, 58, 59, 60, 208, 209, п.4, ст. 169, 213, 214, 215, 217, 218,
224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. ч. 1 ст. 71, 163 Житлового кодексу, суд,
-

ВИРІШИВ:

Задоволити позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване по
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.

Головуючий -