Справа №2-1187/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня
2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого          судді
Пушкарчук В.П.,

при
секретарі                       Шафранюк
І.Ф.,

з участю
позивачів - ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  відповідачів - ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  Луцької міської ради про визначення часток в
майні,  що є в спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно,  -

встановив:

ОСОБА_1  та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та Луцької міської ради про визначення розміру частки у
квартирі,  а саме приватизованої квартири
АДРЕСА_1 в м.  Луцьку. Вказавши,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло вказана квартира належить ОСОБА_5,
ОСОБА_2,  ОСОБА_6,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на все належне їй майно,
зокрема на 1/5 частину вище вказаної квартири. ОСОБА_1,  ОСОБА_2
та ОСОБА_6 ,  як діти спадкодавця,  є спадкоємцями першої черги,  і прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне
користування спадковим майном відповідно до вимог  ст.
1268 ЦК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все
належне їй майно,  зокрема на 1/5 частину
вище вказаної квартири. ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  як сестри
спадкодавця,  є спадкоємцями другої
черги,  і прийняли спадщину шляхом вступу
у фактичне користування спадковим майном відповідно до вимог  ст.
1268 ЦК України.
З метою оформлення спадщини позивачі звернулася в нотаріальну контору,  однак їм було відмовлено,  оскільки частки співвласників у спільній
сумісній власності на квартиру не визначені. Просили винести рішення про
визначення розміру частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 у
м.  Луцьку в розмірі по 1/4 частини
кожного співвласника та визнати за позивачами ОСОБА_1  та ОСОБА_2
право власності на спадкове майно,
яке відкрилось після смерті ОСОБА_5
та ОСОБА_6,  а саме: на 2/5
частини квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку.

В
судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги,  просили визначити частки співвласників в
спірній квартирі,  та додатково
пояснили,  що при житті ОСОБА_5  та ОСОБА_6
ніколи не виникало спору щодо часток в спірній квартирі.

В
судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги
визнали,  заперечень проти задоволення
позову не мають.

В
судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги
визнала,  заперечень проти задоволення
позову не має.

2

Заслухавши
пояснення позивачів,  відповідачів,  представника відповідача,  дослідивши документи справи,  суд прийшов до висновку про підставність
заявленого позову.

Судом встановлено,  що квартира за АДРЕСА_1 в м.  Луцьку належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5,  ОСОБА_2,  ОСОБА_6,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  даний факт підтверджено копією свідоцтва про
право власності на житло від 03.12.1998р.,
виданого згідно розпорядження від 03.12.1998 № 336-р та зареєстроване у
відділі по приватизації житлового фонду під № 336-р/114 (а.с. 10).

ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що
стверджується свідоцтвом про смерть,
копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.  14) і після її смерті відкрилась спадщина на
частину квартири за АДРЕСА_1 в м.
Луцьку.

ОСОБА_6померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  що стверджується
свідоцтвом про смерть,  копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.
14) і після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири за
АДРЕСА_1 в м.  Луцьку.

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня
1992 року № 2482-ХП не визначено умов,
за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів
сім'ї,  яким передається у власність
займана квартира (будинок),  є рівними.

Згідно
ч.2  ст.
372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.  Спору
щодо часток співвласників у вказаних осіб не виникало,  що ствердили позивач та третя особа на
стороні позивача в засіданні.

Таким чином,  фактично,
кожному із співвласників,  ОСОБА_5
,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  належить по 1/5 частині вказаної квартири
АДРЕСА_1 в м.  Луцьку.

Таким
чином,  оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що слід
визначити частки співвласників в спільній сумісній власності.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  83,
130,  213,  214,
215 ЦПК України,  Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду ",   ст.
ст.  16,  368,
370,  372 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_5,
ОСОБА_2,  ОСОБА_6,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  кожному зокрема,  належить по 1/5 частці квартири за АДРЕСА_1 в
місті Луцьку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.