overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-119
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді      Зарєчної І.В.

при секретарі               Ясінській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні
справу за позовом

ОСОБА_1 до
Яськовецької сільської ради, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Яськовецької
сільської ради, ОСОБА_2 і просить надати йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини згідно заповіту від 14 квітня 2004 року.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипи Деражнянського району померла його мати ОСОБА_3,
спадкоємцем якої по заповіту є він. Проте подати заяву про прийняття спадщини у
встановлений законом термін він не міг, так як не знав про існування заповіту.
Звернувшись до державного нотаріуса, йому було відмовлено в оформленні
спадкових прав в зв'язку з пропущенням строків для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши до суду
письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі і просить суд
розглянути справу в його відсутності.

Представник Яськовецької сільської ради в судове
засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позов визнає
повністю.

ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, подавши до суду
письмову заяву, в якій позов визнає повністю, і просить суд розглянути справу в
її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно заповіту від 14 квітня 2004 року померла ОСОБА_3.
заповіла належну їй ощадну книжку ОСОБА_1.

Копією свідоцтва
про смерть підтверджується факт смерті ОСОБА_3.

Згідно із п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з
поважної причини, оскільки позивач не знав про існування заповіту, а тому йому
слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1 червня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                      І.В.
Зарєчна
Справа № 2-22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня  2008 р.Камінь-Каширський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого - голови суду
Гордійчука В.М.

при секретарі   Віліщук
Н.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,

Особи,
які беруть участь у справі: позивачка
ОСОБА_1.

і
відповідач ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Сторони  20 жовтня 2006 року вступили  в
зареєстрований  шлюб.

За
час спільного проживання  народилося два
сини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу і шлюб між сторонами
розірвано.

Позивачка
звернулася і до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей в розмірі по
300 гривнів на дитину.

Позовні
вимоги вона обґрунтовує тим, що відповідач постійно залишає сім`ю, не працює,
не займався утриманням дітей.

В
судовому засіданні позивачка відмовилася від позову оскільки вони з
відповідачем узгодили питання утримання і виховання дітей.

Вона
просить закрити справу.

Відповідач
просить закрити справу.

Суд
приймає відмову від позову оскільки вона не ущемляє права і законні інтереси
сторін та відповідає вимогам закону.

Керуючись
ст.205 п.4 ст.206  ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Справу
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей  провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  через Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження з подачею після цього протягом 10 днів апеляційних скарг або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий:   підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного  суду
В.М.Гордійчук
Справа
№ 2-227
РІШЕННЯ

ім'ям  України

11 лютого 2008 року                                Хмільницький
міськрайонний суд  Вінницької області

в
складі:        головуючого      Вельгуса
В.О.

при секретарі   Шустер О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на
утримання дітей, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з позивачкою і знаходяться на
її матеріальному утриманні.

Оскільки
відповідач не надає їй матеріальної
допомоги на утримання дитини вона змушена звернутися в суд з позовом про
стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, заперечень проти їх
задоволення не надав.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим
позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки вони повністю доведені
матеріалами справи.

Керуючись
ст. 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 213-215, 223,
294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м. Вінниця, АДРЕСА_1, працюючого
вантажником ВАТ "Хлібпром", на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття починаючи з січня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення на користь держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в
20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-279/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши
заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
„Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 09.2007 року по
01.02.2008 р. в сумі 288 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя        _______________       А.М. Іванченко
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року
справа № 2-142/08               м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області

в складі: головуючого                               Свередюка
А.В.

при секретарі                               Гнатюк К.В.

з участю  представника позивача             Шумчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, - суд,

встановив:

16 січня 2008 року КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову
енергію.

Представник позивача
звернулася до суду із заявою про закриття провадження в справі в
зв'язку з відмовою від позову, про що подав
заяву.

Враховуючи
те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі.

Керуючись  п. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, -
суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Справу
за позовом КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію  провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного
суду у Волинській області

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа
№ 2-46/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

18 січня 2008 року                                       Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М.
Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до Ічнянської міської ради про визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності
на домоволодіння розташоване АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, після смерті
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на дане домоволодіння. Як
спадкоємиця за законом бажає оформити спадщину, але не може це зробити,
оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує
право власності на спадкове домоволодіння на ім'я спадкодавця. Просить визнати
за нею право власності на дане домоволодіння.

На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради на попереднє судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 6), копією свідоцтва про народження (а.с. 10) та
копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11). Після її смерті відкрилася
спадщина на домоволодіння, розташоване
АДРЕСА_1. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 являється позивачка
ОСОБА_1. Відповідно до довідки Ічнянського районного БТІ, виданої 19 грудня
2007 року (а.с. 9), дане домоволодіння вважається за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 21 квітня1989 року (а.с. 7-8), оригінал якого
втрачено з невідомих причин. Після смерті матері ОСОБА_2 фактично прийняла
спадщину так як постійно і на день смерті проживала з спадкодавцем, що
підтверджується записами в паспорті (а.с. 5) та домовій книзі (а.с. 12),
являється спадкоємицею за законом, тому суд вважає, що позивачка правомірно
набула право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані
АДРЕСА_1, а тому за нею слід визнати право власності на дане домоволодіння в
порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на домоволодіння,
розташоване АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш
Справа № 2 - 1062 /08р.
Про розірвання шлюбу
січня  2008 р.                                                   м. Сімферополь
районний суд  м. Сімферополя в
головуючого судді     Кукти
при секретарі        Чичуа Г.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Сторони одружені з  27.08.1999
просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне
життя з ним не склалася, сімейний відносини між ними перервані. Суперечки про
розділ спільно нажитого майна  не
Відповідач про час і місце
судового  засідання сповіщений належним
чином. Причину своєї не явки суду не повідомив. За згодою позивача суд
постановляє рішення  при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.
позивача,  дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що при викладених обставинах, збереження семьі  стало неможливим,
шлюб підлягає розірванню.
Витрати по розірванню
шлюбу суд вважає за можливе покласти на позивача.
підставі ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.
Ст. 10, 11,  209. 212,
214-215, 224-226   ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,   зареєстрований
1999  р.  будинок одруження м. Сімферополя ,  актовий запис №  725.
Стягнути при видачі свідоцтва  про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 гривень
у доход  держави,  ОСОБА_2  від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АРК, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя                                                      Кукта М.В.
Справа
№  2-2342008рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2008 року
м. Токмак

Токмацький районний суд   Запорізької області

в
складі головуючого-судді:   Поди Н.М

при
секретарі                 Рєзановій О.В

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась до суду з даним позовом.

В позовній заяві позивачка просить розірвати
шлюб з відповідачем, укладений 11 жовтня 1996 року
відповідно до актового запису № 208 свідоцтва про  укладення  шлюбу, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмака Запорізької області. Шлюб
перший. Від шлюбу мають сина,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка  просить
шлюб  розірвати, в  зв”язку з  відсутністю   в сім'ї    взаєморозуміння. Однією  сім”єю  не
проживають  з  травня
2006року. Подальше
проживання разом та збереження шлюбу не можливе.

На час
розгляду  справи  судом спір  про
поділ  майна  між
сторонами  відсутній.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги  та
просила  позов  задовольнити,
вказавши,  що  примирення
з  відповідачем  неможливе.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно  до  ч.4
ст.130  ЦПК  України
при  визнанні  відповідачем позову  ухвалюється
судове  рішення  про
задоволення  позову  в
порядку  встановленому    ст.174
ЦПК  України   за
наявності  для  того
законних  підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін вважає позов обгрунтованим та такий, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони проживали   в  зареєстрованому   шлюбі з 11жовтня1996 року відповідно до
актового запису № 208 свідоцтва про укладення  шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмака Запорізької області.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони однією сімєю не проживають з травня 2006 року
наполягають на розлученні,  вказавши,
що примирення  між  ними неможливе. Шлюбні відносини між ними
припинені, збереження шлюбу неможливо.

Відповідно до ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
із подружжя.

Керуючись ст. ст.60, 130, 174, 212,
215 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу задовольнити.

розірвати  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня
1996 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Токмака
Запорізької області,  актовий запис
№ 208.

За розірвання  шлюбу
органами РАГСу  стягнути  з
ОСОБА_2, 17 грн., ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення суду  може  бути оскаржене  в
апеляційному  порядку   шляхом
подачі  в  10 денний
строк  з  дня
проголошення рішення,  заяви  про
апеляційне  оскарження   і
подання  після цього  протягом 20
днів  апеляційної  скарги,
з подачею  її копії  до апеляційної  інстанції
або  в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Рішення  суду набирає   законної  сили   17.02.2008року.

Суддя /підпис/
копія  вірно:

Суддя
Токмацького  районного  суду

Запорізької
області
Н.М.Пода
Справа №2-110 2008
Рішення

Іменем
України

27 лютого 2008 року                                  Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                       Ковальчука
В.Д.

при секретарі                                                       Домбровської
З.П.

за участю позивача                                             ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони по справі зареєстрували свій
шлюб 29 червня 2006 року в в Горохівському відділі РАГС Волинської орбласті,
актовий запис №56.

Причиною розпаду даного шлюбу є те, що
сімейне життя між сторонами не скалося, з квітня 2007 року проживають окремо і
не підтримуєть шлюбних відносин, а тому позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Відповідачка в судовому засідання не з'явилася,
але подаза заяву до суду в якій на розлучення згідна, просить справу розглядати
у її відсутності.

Суд вважає, що позов слід
задовольнити, так як сім'я розпалась квітні 2007 року,  примирення між ними не можливе.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст.  104, 105, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 червня 2006
року в Горохівському відділі РАГС Волинської області, актовий запис №56 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення
стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)  грн.
держмита.

Дитину залишити при матері.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення не змінено і не скасовано,
набрало законної сили 25 лютого 2008 року.

Головуючий                                                       В.Д.Ковальчук
Справа № 2-49/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року                                                                     селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді                  Токарука В.І.

секретаря                              Пікули М.Й.

з участю позивача                ОСОБА_1

відповідача                                      ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд
із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що
одружилася із відповідачем 13 листопада 2004 року. Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. В якості підстав розірвання шлюбу
наводить те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого
погіршилися сімейні відносини, не бере участі у вихованні дитини та не надає
будь-яку допомогу на утриманні сім'ї, протягом восьми місяців проживають
окремо. Примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому
засіданні заявлений позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, дитину
просить залишити на проживання при ній, а кошти при реєстрації розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

Відповідач заявлений позов про
розірвання шлюбу визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне позов задовольнити, оскільки
відповідач позов визнав.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

У
відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Обставини, які суперечили б закону
або порушували права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні, а тому є
підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130
ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу
України та на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання
відповідачем позову. Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 13 листопада 2004 року у виконкомі Криворівнянської сільської
ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 -
розірвати.

Дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження залишити на проживання при матері.

Кошти при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян покласти на ОСОБА_2 звільнивши від такої оплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку
неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:                                 ________________                      В.І. Токарук