Справа
№ 2- 3366/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
е м        Ук р а ї н и
20 листопада 2008 року                                                                                                        м.
міськрайсуд Сумської області у складі:
- судді                                                                           Євтушенко
секретарі                                                                                     Павлюченко
з участю          представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
- про стягнення заборгованості,
вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг по забезпеченню тепловою
енергією на опалення та гаряче водопостачання населенню міста, у тому числі
відповідачам по справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи їх у встановлений
строк та у них виникла заборгованість у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач
прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами по справі.
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, мотивував їх тими-ж
у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, про причини неявки
суд не повідомили та суд вважав за можливе слухати справу у їх відсутність,
постановивши заочне рішення.
позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову
зі слідуючих підстав.
до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його сім”ї  повинні сплачувати комунальні послуги та
несуть солідарні зобов”язання по цьому обов”язку.
доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв”язку з чим
виникла заборгованість, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню/ а. с.
Керуючись     ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство
„Харківенергоремонт” задовольнити.
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” заборгованість
за послуги в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1.
у дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” по 11
гривень 70 копійок судових витрат.
у дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 15
гривень 30 копійок державного мита.
Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно
подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі
відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у
загальному порядку.

Рішення  може бути
оскарженим  позивачем в Сумський
Апеляційний суд, шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна
скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодесу, рішення
набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після
перегляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                            М.О.
Євтушенко