копія                                                                                                                  Справа
№ 2-2519/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
жовтня 2008 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого                                     Мельника
при секретарі                                    Святокум С.А.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта»
від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом
підвищеної небезпеки, -
Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, обґрунтувавши
його тим, що 13 грудня 2007 року о 7 годині 50 хвилин на проспекті
Комуністичному в м.Кіровограді стялася дорожньо-транспортна подія за участю
автомобілів марки ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 під керуванням
ОСОБА_1 та Шевроле Авео, д/н НОМЕР_2, належним ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП, застрахованому а/м Шевроле - Авео на
підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 16 липня
2007 р. № 1033, укладеного власником з НАСК „Оранта" завдано технічних
пошкоджень. Відповідно
до звіту автотоварознавчого дослідження від 26 грудня 2007 року № 133/08.10.07,
матеріальний збиток складає 1784,94 грн. На підставі розрахунку розміру страхового відшкодування № 182, страхового
акту від 08 січня 2008 р. № 182, 09 січня 2008 р. платіжним дорученням № 57
Страховик виплатив Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 1784,94 грн.
Вказав, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті
порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, що
підтверджується довідкою ВДАІ м. Кіровограда від 18 грудня 2007 р. та постановою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2008 р. Просить стягнути з відповідачів солідарно в рахунок
відшкодування шкоди 1784,94 грн. та судові витрати по справі.
В судовому
засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити
в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд
визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними
матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому
засіданні представник позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено, що 13 грудня 2007 року о 7 годині 50 хвилин на проспекті
Комуністичному в м.Кіровограді стялася дорожньо-транспортна подія за участю
автомобілів марки ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 під керуванням
ОСОБА_1 та Шевроле Авео, д/н НОМЕР_2, належним ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП застрахованому а/м Шевроле - Авео на
підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 16 липня
2007 р. № 1033, укладеного власником з НАСК „Оранта", завдано технічних
Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження від 26 грудня 2007 року
№ 133/08.10.07, матеріальний збиток складає 1784,94 грн.
На підставі розрахунку розміру страхового відшкодування № 182, страхового
акту від 08 січня 2008 р. № 182, 9 січня 2008 р. платіжним дорученням № 57
позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 1784,94 грн.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху
України, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Кіровограда від 18 грудня 2007 р.
та постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2008 р.,
згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про
страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом незалежно від наявності вини.
ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на  користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, в зв”язку з чим з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України „Про страхування", ст.ст.
993, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215,  224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ВАТ НАСК «Оранта» від імені якої діє
Кіровоградська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ НАСК «Оранта» від імені якої діє
Кіровоградська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта» в рахунок відшкодування шкоди
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ НАСК «Оранта» від імені якої діє
Кіровоградська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта» судовий збір в сумі 51 грн.
та витрата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК
України.

Суддя-підпис

З оригіналом звірено

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Мельник  В.В.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський
районний суд  м. Кіровограда направляє на
Вашу адресу копію заочного рішення від 03.10.2008 року для відома.

Додаток:
копія заочного рішення від 03.10.2008 року на 1 арк.

Суддя
Ленінського районного суду

м.
Кіровограда
В.В. Мельник

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський
районний суд  м. Кіровограда направляє на
Вашу адресу копію заочного рішення від 03.10.2008 року для відома.

Додаток:
копія заочного рішення від 03.10.2008 року на 1 арк.

Суддя
Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Мельник

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський
районний суд  м. Кіровограда направляє на
Вашу адресу копію заочного рішення від 03.10.2008 року для відома.

Додаток:
копія заочного рішення від 03.10.2008 року на 1 арк.

Суддя
Ленінського районного суду

м.
Кіровограда
В.В. Мельник

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський
районний суд  м. Кіровограда направляє на
Вашу адресу копію заочного рішення від 03.10.2008 року для відома.

Додаток:
копія заочного рішення від 03.10.2008 року на 1 арк.

Суддя
Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Мельник