УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008р.                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.
Вакарук В.М., Шишко А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до ОСОБА_9, Іршавської РДА про визнання незаконним набуття та повернення частки
в майні підприємства, визнання недійсними розпоряджень голови Іршавської РДА та
змін до п.2 Статуту підприємства, за касаційною скаргою ОСОБА_9, ТОВ
„Сервіз" на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 22 грудня 2005 року, -

встановила:

У лютому
2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_9, Іршавської РДА про визнання
незаконним набуття та повернення частки в майні підприємства, визнання
недійсними розпоряджень голови Іршавської РДА та змін до п.2 Статуту
підприємства.

Рішенням
Іршавського районного суду від 20 травня 2005 року у задоволенні позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 22 грудня 2005 року задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8
- рішення суду першої інстанції скасовано, а позовну заяву залишено без
розгляду.

Справа № 33-ц-169кс/08р.                                     Головуючий
у 1 інстанції
Сливка М. І.

Категорія
44                                                                               Доповідач
Меленко О.Є.

2

Не погоджуючись
з ухвалою Апеляційного суду, ОСОБА_10, ТОВ „Сервіз" подали касаційну
скаргу, в обґрунтування якої посилаються на порушення судом норм процесуального
права, у зв"язку з чим просять оскаржувану ухвалу скасувати, залишивши в
силі рішення суду першої інстанції, яке було помилково скасоване.

Колегія
суддів дійшла висновку, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатися
у порядку, встановленому Господарсько-процесуальним кодексом України (п.4 ч.1
ст. 12).

Відповідно
до вимог п.ц.5, 6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних прав" /від 15.12.2006 p./ після набрання чинності цим Законом касаційні скарги на
судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за
правилами Господарського процесуального кодексу України.

Касаційні
скарги /подання/ на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, передаються
для розгляду Вищому господарському суду України.

Враховуючи
наведене, керуючись п.п.5, 6 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів", колегія суддів судової
палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Справу
за касаційною скаргою ОСОБА_9, ТОВ „Сервіз" на ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 22
грудня 2005 року
направити для розгляду Вищому господарському суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.