№2-157/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяша С.І.,

при секретарі -Гриценко В.М.,

з участю
позивача  ОСОБА_1(фізична особа),
представника  відповідача Кудрявцева О.
О. (юридична особа), третіх осіб ОСОБА_2 (фізична особа), ОСОБА_3 (фізична
особа), ОСОБА_4 (фізична особа), ОСОБА_5(фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до Пирятинської міської
ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про визнання права власності та визначення
часткок у праві спільної сумісної власності,

в с т а
н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1   у січні 2008 року звернувся до
суду з позовом до Пирятинської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5  про визнання права
власності та визначення часткок у праві спільної сумісної власності.

У судовому
засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, пояснив, що 27.04.1990 року отримав у користування квартиру
АДРЕСА_1. 03.08.1994 року вказана квартира, згідно розпорядження органу
приватизації  при  Пирятинському дослідно-спеціалізованому
заводі була передана у спільну сумісну власність йому та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підставі
вказаного розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло від
03.08.1994 року про право спільної сумісної власності, проте на вказаному
свідоцтві відсутні печатка та підпис керівника органу приватизації, а тому він
не може розпорядитися своєю власністю і звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник
відповідач Кудрявцев О.О. у  судовому
засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Треті особи у
судовому  засідання позов  визнали, проти його задоволення не
заперечують.

Судом
встановлено:

Позивач  ОСОБА_1 27.04.1990 року отримав у
користування квартиру АДРЕСА_1. (а.с.10) 03.08.1994 року вказана квартира,
згідно розпорядження органу приватизації
при  Пирятинському
дослідно-спеціалізованому заводі була передана у спільну сумісну
власністюОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.(а.с.9)

На підставі
вказаного розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло від
03.08.1994 року про право спільної сумісної власності, проте на вказаному
свідоцтві відсутні печатка та підпис керівника органу приватизації (а.с.6).
Свідоцтво про право власності на житло зареєстроване в КП „Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації” за № 318. (а.с.5)

Відповідно до
ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України, власник майна може
пред'явити  позов  про
визнання  його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст.
10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, ст.ст.
370, 392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною
власністю.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною
власністю.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною
власністю.

Визнати за
ОСОБА_4 право власності на 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною
власністю.

Визнати за
ОСОБА_5 право власності на 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною
власністю.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий -