Рядок  статистичного
звіту № 15
Справа № 2-108/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

25.01.2008 р.                                                                                           смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської
області в складі:

Головуючого
судді :  Чернюка  М.С.

при
секретарі         :   Маташнюк
О.В.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  смт.Доманівка
цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”,  філії  Доманівського
району до ОСОБА_1  про  стягнення
заборгованості  за  використану  електроенергію
та  збитків,
завданих  внаслідок  порушення
ПКЕЕН ,  в  сумі -194,55- грн.,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся  до  суду
із  позовом  до
відповідача про стягнення
заборгованості  за  використану
електроенергію  та  збитків,  завданих
внаслідок  порушення  ПКЕЕН ,
в  сумі -194,55- грн.,мотивуючи  свій
позов  тим,  що
станом  на  17.12.2007 рік
заборгованість  відповідача   за
спожиту  електроенергію  склала   -31,17 грн.

Вищевказана  заборгованість  рахується
за  період  з  жовтня  2007 р. по
грудень  2007 року.

04.07.2007 року
працівниками  філії  ВАТ
ЕК  “Миколаївобленерго”   під
час  контрольної   перевірки
у  відповідача  виявлено
порушення  “ПКЕЕН”.

Відповідач
без  дозволу  Енергопостачальника  допустив
безоблікове  користування  ел.енергією
шляхом  :

-   самовільного
підключення  після  відключення ;
нахил  незакріпленого  розрахункового  лічильника ;
диск  лічильника  не
обертається.  Спожита  таким
чином  ел.енергія  не
враховувалась  і  не
сплачувалась.

Внаслідок  вищевказаних
порушень  відповідачем  спричинено
шкоду  державі та  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі  його філіїї - Доманівського РЕМу - на загальну
суму - 245,07 грн.

Суму  збитків
відповідач частково сплатив
у  добровільному  порядку,
відшкодувавши  збитки  у  сумі
- 81,69 грн.,  а  різниця -163,38 грн./збитки/  та
31,17 грн. /заборгованість/
залишилися  несплаченими,  і  тому
позивач просить суд, стягнути з відповідача
завдані  збитки.

В судовому  засіданні
представник  позивача  підтримав свій  позов повністю.

Відповідач  в  судовому
засіданні  не  заперечував
проти  задоволення  позову.

Вислухавши сторони,  дослідивши  матеріали справи, суд приходить до
висновку,  що позов  підлягає
повному  задоволенню   із наступних
підстав:

Згідно
Акту   за  №
В -3563   від  04.07.2007р. у  абонента
Доманівського РЕМу  ОСОБА_1 -  виявленно  порушення
“ПКЕЕН”.

Як  вбачається
з  матеріалів  справи-
заборгованість  відповідача  ОСОБА_1 позивачу - ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”, Доманівський  РЕМ -
складає  31,17 - грн.,  збитки
за  порушення  ПКЕЕН
складають - 163,38 грн.

Відповідно  до  ст.1166 ч.1
ЦК України,  -  шкода
заподіяна  організації  підлягає
відшкодуванню  особою,  яка
її  завдала.

Керуючись
ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209 - 219 ЦПК України, ст.ст.1166 ч.1 ЦК  України,
п.53  “Правил користування  ел.енергією
для  населення”,
суд, -

Р І Ш И В :

Позов
задовольнити  повністю.

Стянути з ОСОБА_1  на  користь
філії ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго”   Доманівського
району  заборгованість  за
спожиту  ел.енергію  в  сумі -31,17
грн.  та  збитки  за
порушення  “ПКЕЕН”  в
розмірі - 163,38 - грн.,
з  перерахуванням   коштів  на
рахунок  №
38  у  ВАТ «Ощадний
банк  України»,  МФО-326461,   код- 20894519.

Стягнути
з  ОСОБА_1  на   користь   держави  - 51(п”ятдесят
одну) грн.,  державного  мита.

Стягнути з ОСОБА_1  на
користь  ВАТ
ЕК  “Миколаївобленерго”  30 (тридцять) грн.  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення,  перерахувавши
їх
на  рахунок  філії-5001
в  Доманівському  ТВБВ
МФ Приватбанк,  МФО - 326610.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд
відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Суддя :- підпис
Чернюк М.С

Вірно : - суддя

Секретар : -