Спра­ва № 2-525-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ    УКРА­Ї­НИ

07 квітня 2008 року                                    Ста­ро­мі­сь­кий  ра­йон­ний суд м. Він­ни­ці

в скла­ді:  го­ло­ву­ю­чо­го су­д­ді
Нечипорук Л.Ф.,

при се­к­ре­та­рі                                                             Кобелєвій
С.О.,

за участю
представника  позивача                         ОСОБА_1

відповідача                                                            ОСОБА_2,

роз­гля­ну­в­ши у попередньому  су­до­во­му
за­сі­дан­ні в мі­с­ті Він­ни­ці ци­ві­ль­ну спра­ву за позовом  ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборговано­с­ті  по опла­ті жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них по­слуг,
-

в с т а н о в и в :

ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) звернулося з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборговано­с­ті  по опла­ті жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них по­слуг
мотивуючи свої вимоги тим, що останні, проживаючи в АДРЕСА_1, яка є державною,
користуються комунальними послугами з водопостачання, теплопостачання,
електроенергії та інше, але комунальні платежі в повному обсязі щомісячно не
оплачують, у зв'язку з чим станом на 01.02.2008р., утворилась заборгованість в
сумі 1023,32 грн. Оскільки відповідачі добровільно сплатити заборгованість відмовляються,
позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні пред­ста­в­ник позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, за обставин, викладених в позові, про­сить суд стя­г­ну­ти
солідарно з відповідачів на ко­ристь ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) за­бо­р­го­ва­ність
по опла­ті житло­во-­ко­му­на­ль­них по­слуг в роз­мі­рі  1023,32 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що
заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище, просить суд
розглянути справу у відсутність співмешканців.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, суд вважає
можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, відповідно до
ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Ви­слу­ха­в­ши по­яс­нен­ня сторін, до­слі­ди­в­ши та
оцінивши ма­те­рі­а­ли спра­ви, суд вва­жає, що по­зов під­ля­гає до повного за­до­во­лен­ня  із наступних підстав.

Відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1 яка є державною
(а.с.2), користується комунальними послугами з водопостачання, теплопостачання,
електроенергії та інше, але систематично не сплачувала в повному обсязі плату
за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка
станом на 01.02.2008р. становить 1023 грн.32 коп. (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.ст.64,67,68 ЖК України відповідач
зобов'язана своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги .

Оскільки позивача рішенням Вінницької міської ради від
25.01.2008р. №1724 звільнено від  сплати
державного  мита, суд  вважає необхідним, згідно ст. 88 ЦПК України,
стягнути солідарно з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51
грн., а також -  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 10,11,60,88,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Стя­г­ну­ти солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) за­бо­р­го­ва­ність по опла­ті
жи­т­ло­во-­ко­му­на­ль­них послуг в роз­мі­рі 1023 (одна тисяча двадцять три)
грн. 32 коп., а та­кож - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь держави судовий збір, розміром 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду
Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці про­тя­гом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Су­д­дя: