Справа №2-995
липня 2008 року  Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя
складі:   головуючого судді Гнатик Г.Є.
секретарі Якимовій О.С.
з участю прокурора Ємець Я.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження доОСОБА_4,ОСОБА_3третя особа орган опіки
та піклування при Орджонікідзевській районній адміністрації Запорізької міської
ради про позбавлення батьківських прав,
звернувся до суду з позовом  до відповідачів
про позбавлення батьківських прав.
вказав, що згідно наданих службою у справах дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації матеріалів, відповідачі ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка з 2001 року перебуває на обліку в службі у
справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих умовах.
веде асоціальний спосіб життя, зловживає наркотиками, перебуває на обліку в
обласному наркологічному диспансері, була засуджена до відбування покарання у
вигляді позбавлення волі, після звільнення від його відбування, повернулась
додому, але долею дитини цікавитись не почала, участі в її виховані не
приймала, на роботу не влаштувалась.
час місцезнаходження ОСОБА_3. було не відомо, на неодноразові виклики до служби
у справах дітей він не реагував.
малолітньої ОСОБА_1 є її бабусяОСОБА_2 з якою вона проживає та зареєстрована з
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків
відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, просив
позбавити їх батьківських прав.
судовому засіданні  прокурор позов
підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач  ОСОБА_4 проти позову не заперечує, суду
пояснила, що з 02.2008 року знаходиться під вартою, до цього часу жила разом з
донькою ОСОБА_1., матеріально її не утримувала, дочка знаходилась на утриманні
матір'ї, зловживає наркотичними засобами з 2001 року, що заважало їй займатись
дитиною, часто не з'являлась додому, 6 місяців зовсім дома не жила.
ОСОБА_3. з позовом не згодний, суду пояснив, що жив з сім'єю з липня 2001 року
по 02.2002 року, потім поїхав працювати до м. Київ, перший час аліменти не
сплачував, потім, оскільки постійно їздив у відрядження, у Києві практично не
жив, бухгалтерія мала перераховувати аліменти з його заробітньої плати. Коли
приїздив до Запоріжжя заходив до доньки,
осаточно повернувся до Запоріжжя у 2005 році, з цього часу навідувався
до доньки два рази на місяць,  брав
доньку до себе, але з 06.2006 року її опікун не дає йому дочку, перешкоджає
їхньому спілкуванню, у зв'язку з чим між ним та опікуном малолітньоїОСОБА_1.
постійно виникають сварки, вона просила його відмовитись від дитини, але він не
погодився та має бажання забрати дитину, якби йому давали змогу зустрічатись із
донькою, він би приходив частіше, аліменти на утримання доньки платить з
пенсії. До опікунської ради не звертався, з дитиною бачиться один раз на
тиждень у присутності опікуна, останій раз бачив її 17.07.2008 року.
органу опіки і піклування  з позовом
прокурора згодний та просить суд
задовольнити його у повному обсязі.
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючим  задоволенню частково, у зв'язку з наступним.
Судом
встановлено, що згідно довідки дитячого яслі-садку №6 Орджонікідзевського
району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження відвідує цей заклад з 12.08.2004
року, за цей час батьки дитини ні разу не з'являлись, долею доньки не
цікавились, нею опікується бабуся ОСОБА_2
довідки КП «ВРЕЖО №13» від 31.01.2008 року
заАДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4,ОСОБА_2 ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7
голови Орджонікідзевської районної адміністрації №1724р від 26.09.2003
року  опікуном малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження призначено ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від
22.07.2008 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_3. отримує пенсію по
інвалідності з 01.08.2007 року та з цього часу
з зазначеної пенсії ОСОБА_2 отримує аліменти на утримання однієї дитини.
ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_3. приходить до доньки один раз на два місяці,
вона завжди під час зустрічі знаходиться рядом, оскільки він був наркоманом. Були
випадки коли вона відмовляла йому у спілкуванні з донькою, у зв'язку з чим
відбувались конфлікти.
свідчить про те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому підлягає позбавленню
батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, оскільки відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути
позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дітей.
вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3., суд вважає
не підлягаючими задоволенню, оскільки відповідач долею доньки цікавиться, сплачує
аліменти на її утримання.
ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
ПозбавитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
зОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка зареєстрована заАДРЕСА_1  на користь держави судові витрати, які
складаються з судового збору у розмірі 8,5 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,5 грн.
Рішення
може бути оскаржене в  апеляційний суд
Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                     Г.Є. Гнатик