СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

03 квітня  2008 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі
Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05
грудня 2007 року ОСОБА_1.  звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог
зазначила, що  17 липня 2004 року вона
зареєструвала  шлюб з відповідачем в
Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, вони не створили міцної сім»ї,
втратили почуття взаєморозуміння , поваги один до одного, між ними склалися
неприязні стосунки,  останнім часом
фактично припинили шлюбні відносини і
мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спору про майно
немає. Подальше спільне проживання і примирення неможливі.

В судове засідання позивачка не
з”явилася, надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі і не
заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи,
що відповідач мешкає в с. Миронівна Лозівського району Харківської області,
ухвалою суду від 11.01.2008 року Лозівському міськрайонному суду Харківської
області було направлено судове доручення про допит ОСОБА_2. в якості
відповідача по справі. 17.03.2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської
області повернув судове доручення без виконання, оскільки відповідач  в судове засідання двічі не з'явився, про час
і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток,
причини неявки суду не повідомив.

Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини
неявки, а позивачка не заперечує проти такого розгляду.

Суд,
вивчивши  матеріали цивільної справи,
вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 17 липгя 2004 року ОСОБА_2. і ОСОБА_1.  зареєстрували
шлюб в Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 17 ( а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.5). За період спільного подружнього життя
сторони  міцної сім»ї не створили, через
різні погляди на життя втратили почуття взаєморозуміння і поваги, між ними
склалися неприязні стосунки, останнім часом вони  фактично припинили шлюбні відносини і  мешкають окремо, спільне господарство не
ведеться. Спору про майно, яке є їхньою спільною власністю, немає. Подальше
спільне проживання,  примирення  та збереження сім»ї  протирічить інтересам сторін.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим витрати по розірванню шлюбу покласти
на  відповідача .

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215,
224-226   ЦПК України ст. 110- 112
Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  17 липня 2004 року в Краснопавлівській
селищній раді Лозівського району Харківської області, актовий запис №  17.

Витрати,
пов”язані з реєстрацією розірвання  шлюбу
в органах РАЦС покласти  на  відповідача, стягнувши з нього  судовий збір на користь держави в сумі  17
грн., позивачку  від сплати
судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: