Справа № 2-1215/08
липня 2008 року Прилуцький місьрайонний суд Чернігівської  області у складі:
- судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в
зв”язку з народженням дитини до досягнення дитиною трирічного віку та про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
8 лютого 2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини в зв”язку з народженням дитини до досягнення дитиною трирічного віку та
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, пояснюючи, що від
шлюбу з відповідачем у неї  ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька -ОСОБА_3. В зв”язку з даною обставиною позивачка перебуває в
декретній відпустці по догляду за дитиною та ніде не працює, а тому перебуває в
тяжкому мватеріальному становищі. Оскільки відповідач відмовляєтся добровільно
надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини та дружини
в зв”язку з народженням дитини, позивачка і просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання дружини в розмірі 350 грн. щомісяця до досягнення дитиною
трирічного віку та аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до
досягнення нею повноліття, в розмірі 500 грн. щомісяця на користь позивачки.
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився з
невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений завчасно та неодноразово, а також не надав заперечень щодо суті
позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання.                Позивачка не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з
цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного
висновку:

Згідно
копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 11 січня 2003 року Лівобережним відділом реєстрації
шлюбу м. Києва, актовий запис № 10 від 11 січня 2003 року (а.с.3).

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1731 від 27 жовтня
2007 року (а.с. 4).

Згідно копії наказу № 78 від 13 грудня 2007 року
Управління з питань розвитку підприємництва та регуляторної політики
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що
ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку
з 13 грудня 2007 року по 12 жовтня 2010 року (а.с. 5).

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніде не
працює, має незначний дохід, який складається лише з соціальної допомоги
держави по догляду за дитиною. Зі слів позивачки встановлено, що відповідач в
даний час працює, інших утриманців, крім спільної з позивачкою дитини не має.

Відповідно
до ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той
із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови,
що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно
до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання, дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За таких
обставин, враховуючи, що право на стягнення аліментів належить дружині -
матері  незалежно від її матеріального
забезпечення та лише в разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка,
суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги позивачки, оскільки за
змістом ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитною трьох
років, а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця на
утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття на
користь позивачки.

На підставі ст.,ст. 75, 84, 180, 183
СК України, керуючись ст.,ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в зв”язку з
народженням дитини до досягнення дитиною трирічного віку та про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в Головному військовому медичному клінічному центрі Ордена Червоної
Зірки (головний військовий клінічний госпіталь, відділ кадрів, м. Київ, вул.
Госпітальна, 18)-

аліменти
на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 500 грн, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_1,
починаючи з 8 лютого 2008 року.

аліменти на утримання та на користь ОСОБА_1 в
розмірі 350 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, тобто по 12 жовтня 2010
року, починаючи з 8 лютого 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь місцевого бюджету м. Прилуки, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на
користь державного бюджету м. Прилуки.

Рішення,
в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом
з повідомленням попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: