Справа № 2-151/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого  2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Кравченко К.В.

при секретарі
Мазур Л.П.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Каланчак  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Каланчацьке відділення Ощадного
банку України про визнання права власності
на заощадження,

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право
власності на заощадження по рахунку НОМЕР_1 колишньої Державної трудової
ощадної каси СРСР.

Свої вимоги
позивач мотивує тим, що у 1983 році ОСОБА_2 його мати відкрила на нього у
Державній трудовій ощадній касі СРСР (Каланчацькому відділенні) рахунок за
НОМЕР_1. У цей час він був малолітнім, а мати відкрила цей рахунок на прізвище
ОСОБА_3, оскільки в той час  мала намір
розірвати шлюб з його батьком (шлюб розірвано у 2004 році) і змінити його
прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_3. Такі задуми відповідачка не здійснила, але
протягом певного часу здійснювала поповнення рахунку в ощадній касі на нього за
прізвищем ОСОБА_3. Згідно останнього запису на рахунку мається 738,69 крб..
Тобто, з урахуванням того, що третя особа у цій справі є правонаступником
ощадної каси та того факту що заощадження грошей колишнього СРСР зараховані на
спеціальні компенсаційні рахунки ощадного банку України, позивач має право на
грошову компенсацію, тобто на 775 грн. 69 коп.. На сьогодні він не має
можливості реалізувати це право, оскільки третя особа у цій справі правомірно
не визнає його права власності на зазначені заощадження.

Відповідач
позов визнала та пояснила, що відкривала цей рахунок за НОМЕР_1 та вносила на
нього кошти для позивача.

Представник
третьої особи Каланчацького відділення Ощадного банку Украї-ни Білобров Сергій
Васильович на стороні відповідача, позов визнав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення  у
справі  можливо постано-вити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для  того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що в 1983 році ОСОБА_2
мати позивача відкрила на нього у Державній трудовій ощадній касі СРСР
(Ка-ланчацькому відділенні) рахунок за НОМЕР_1. У цей час він був малолітнім, а
мати відкрила цей рахунок на прізвище ОСОБА_3, оскільки в той час  мала намір розірвати шлюб з його батьком
(шлюб розірвано у 2004 році) і змінити його прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_3. Такі
задуми відповідачка не здійснила, але протягом певного часу здійснювала
поповнення рахунку в ощадній касі на нього за прізвищем ОСОБА_3. Згідно
останнього запису на рахунку мається 738,69 крб.. Тобто, з урахуванням того, що
третя особа у цій справі є правонаступником ощадної каси та того факту що заощадження
грошей колишнього СРСР зараховані на спеціальні компенсаційні рахунки ощадного
банку України, позивач має право на грошову компенсацію, тобто на 775 грн. 69
коп.. На сьогодні він не має можливості реалізувати це право, оскільки третя
особа у цій справі правомірно не визнає його права власності на зазначені
заощадження.

Однак, з огляду
на правовстановлюючі документи, свідоцтво про народження, паспорт та документи
відповідачки та життєві обставини, які склалися у від-повідачки у 1983 році, а
також ймовірної наявності у третьої особи документів про особу яка поповнювала
рахунок, є очевидним, що рахунок за НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 належить
ОСОБА_1.

Статтею 392
ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права  власності, якщо це право
оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Таким
чином визнання  відповідачем та третьою
особою на стороні відпо-відача пред'явленого позову не  суперечить закону, не порушує  права, свободи чи інтереси  інших осіб.

Керуючись ст.ст. 655, 392 ЦК України,
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на заощадження по рахунку НОМЕР_1 колишньої Державної
трудової ощадної каси СРСР (Калан-чацькому відділенні).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 21 лютого 2008 року через суд першої
інстанції шляхом подачі  в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :