Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року                Шосткинський міськрайсуд
Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

при секретарі                           Біндюг Л.М.

розглянув у судовому засіданні в
м.Шостка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України” в інтересах Шосткинського відділення № 3054
ощадбанку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання крединтого
договору та стягнення заборгованості в сумі 480,83 грн.,

в с т а н о в и в :

ВАТ Ощадний банк
„України” в інтересах Шосткинського відділення № 3054 ощадбанку України звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про дострокове
розірвання крединтого договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої
вимоги тим, що 07 грудня 2006 року філією Шосткинське відділення № 3954 ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір НОМЕР_1 з ОСОБА_1 на отримання кредиту в сумі 2687 грн. на
придбання побутової техніки строком на 12 місяців зв сплатою 26 % річних за
користування кредитом. Поручителем при укладенні вищевказаного договору була
ОСОБА_2 З 26 січня 2008 року за відповідачкою ОСОБА_1 обліковується просрочена
заборгованість по кредиту, а з 01 грудня 2007 року за відсотками за
користування кредитом. На неодноразові нагадування про необхідність погашення
кредитної заборгованості та заборгованості по відсоткам відповідачка ОСОБА_1 не
реагувала, тому позивач вимушений звернутися в суд з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав, просить достроково розірвати
кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, при цьому пояснили що
заборгованість виникла із-за відсутності коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ВАТ «Державний ощадний банк „України” в особі Шосткинського відділення № 3054 Ощадбанку
України згідно копії кредитного договору НОМЕР_1 від 07 грудня
2006 року. /а.с. 5-6/.

Згідно копії
договору поруки НОМЕР_2 від 07 грудня 2006 року ОСОБА_2зобов'язується перед
банком відповідати в солідарному порядку за своєчасне та повне виконання
боржником зобов'язань за кредитним договором
НОМЕР_1 від 07 грудня 2006 року. /а.с.8/.

З копії особового рахунку видно, що з січня 2008 року відповідачка має
заборгованість по кредиту, а з грудня 2007 року
має заборгованість по відсоткам за користування кредитом. /а.с.11-12/.

Відповідно до
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до
ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно зі ст.530
ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Згідно ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником зобо”язання, забезпеченого порукою, боржник
і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до
ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залищилася.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 553-554 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України” в інтересах Шосткинського
відділення № 3054 ощадбанку України заборгованість за кредитним договором в
сумі 480,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі по 15,00 грн. з кожного, а також судовий збір, сплачений при
подачі позову в сумі по 25,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає
чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя                                                                           Сінгур В.О.