overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -118                  2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
м. Івано- Франківськ
Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді         Дузінкевича
секретаря                           Кукули
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка  звернулася  у суд з позовом до відповідача про розірвання
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 26.07.2003р. Від шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  Причиною по якій вона бажає
розірвати шлюб являється те, що за час перебування у шлюбі між ними часто
виникали непорозуміння та сварки з вини відповідача, останній неодноразово
наносив їй побої. По цій причині вона зверталась в органи міліції для проведення
профілактичної бесіди, однак жодних результатів це не дало. На даний час вони
припинили шлюбні відносини, примирення між ними неможливе.  Просила
Відповідач у судовому  засіданні позов визнав та проти його
задоволення не заперечував.
Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
шлюб між сторонами зареєстрований 26.07.2003р., від шлюбу народилася одна дитина.
Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За
таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої дитини
сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити
проживати біля матері, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану - покласти на відповідача.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.2003року
у  відділі РАЦС Івано-Франківського
міського управління юстиції, актовий запис №1028.
залишити проживати біля матері.
При реєстрації розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2. судовий  збір в користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн., звільнивши від сплати
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через
Тисменицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий                                                                                                             І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич
Справа №2-41
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2008 року    в складі головуючої при
секретарі

Дунаєвецький райсуд                        Хмельницької
області                        судді
Кучерява А.В.
Проценко Л.В.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Дунаївці справу за позовом  ОСОБА_1 до Великопобіянської сільської  ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати - ОСОБА_3. Після її смерті в с. В.Побійна АДРЕСА_1, Дунаєвецького району
Хмельницької області залишилось спадкове майно - жилий будинок з господарськими
будівлями. Позивач являється спадкоємцем
за законом  на майно померлого.

Однак, в даний час позивач не має
змоги оформити спадщину, оскільки при житті ОСОБА_3  не оформила
правовстановлюючий документ на
домоволодіння  як власник.

А тому, звертається до суду.

Представник відповідача  Великопобіянської сільської ради та
відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви в яких просять справу слухати у їх
відсутності,  позов визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.25 ч.4, 331, 346,392,1261 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті в с.В.Побійна АДРЕСА_1
Дунаєвецького району Хмельницької області
залишилось спадкове майно - жилий будинок з господарськими будівлями, що
підтверджується свідоцтвом про її смерть, зведеним актом вартості будівель та
споруд, технічним паспортом. Спадкоємцем
за  законом  є позивач, що підтверджується довідкою та
випискою з погосподарської книги Великопобіянської сільської ради.

Однак, ОСОБА_3 при житті на належне
їй  домоволодіння правовстановлюючого
документу не оформила, що підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП
“Інвентарбюро”.

Відповідно до ст.331 ЦК України,
право власності на  нерухоме майно
відповідно до закону підлягає  державній
реєстрації і виникає з моменту такої.

Відповідно до ст.ст.25 ч.4, 346ЦК
України, право власності не може бути оформлено на померлу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є
спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини та відповідного права
власності на спадкове майно померлої.

А тому,  вимоги обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 213, 214 ,
215,  ЦПК України, ст.ст.25ч.4, 331, 346,
392, 1261 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
жилий будинок з належними господарськими будівлями, що знаходиться в
с.В.Побійна АДРЕСА_1 Дунаєвецького району  Хмельницької області, як за спадкоємцем за
законом, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення
може  бути оскаржене в двадцятиденний
строк в Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення, і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                                           А.В.Кучерява
Справа № 2-118-2008
і м е н е м       У к р а ї н и
року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
-головуючого судді - Каніщєвої Н.О.
-при секретарі - Конотопчик О.Г.
у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну
справу за позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Представник позивача
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Справу було призначено до розгляду на 25.12.2007
року, представник позивача до суду не з”явився, про причини неявки суд не
повідомив. Справу вдруге було призначено до розгляду на 01.02.2008
року, але представник позиача до суду не з”явився, незважаючи на те, що про
день слухання справи був повідомлений
Беручи до уваги, що представник позивача
року не з”явився у судове засідання  без
поважних причин, про розгляд справи за його відсутністю суд не повідомив, а
розглянути справу без його участі неможливо, відповідності до ст.207 ЦПК
України залишити без розгляду,-
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків залишити без розгляду
Роз”яснити позивачеві, що він має право
знову звернутися до суду на загальних підставах.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду до Апелляційного суду Донецької області може бути подано через
Селидівський міський суд протягом  п”яти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-89
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

23 січня  2008 року                              Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого                     Пилипчука
О.В.

при секретарі                                   Слободянюк
Т.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася  до суду з цим позовом і
попросила шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2002 року в у відділі
РАЦС Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий
запис № 12 розірвати, посилаючись на те, що за час перебування в шлюбі їхні
стосунки не склалися, у них різні погляди на сімейне життя і не знаходять між
собою спільної мови, тому вважає. їх сім"я фактично розпалася, примирення
між ними неможливе. В шлюбі у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені в позові, попросила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2, в судове засідання не з”явився, а надіслав до суду заяву в якій
попросив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, розглянувши заяву відповідача, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини
розірвання шлюбу, оскільки подружнє життя сторін не склалось, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає
задоволенню .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст. 214- 215 ЦПК
України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  30.04.2002
року в у відділі РАЦС Томашпільського районного управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 12 -розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в дохід держави по 8 грн. 50 коп. державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа 2-о-15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого   2008 р.                 Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Стодулецька сільська
рада Жмеринського району) про встановлення факту прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду з заявою та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стодульці Жмеринського району помер ОСОБА_2 , після смерті
якого   22 грудня 2003 року заявниця  в Жмеринській районній державній нотаріальній
конторі отримала свідоцтва  про право на
спадщину за заповітом на жилий будинок з господарськими будівлями та спадкове
майно, що складалось  з права на земельну
частку (пай) , права на майновий пай та грошових внесків.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді
грошового внеску з нарахованими відсотками та компенсаціями, яку  ОСОБА_4. прийняв  після смерті свого сина шляхом фактичного
володіння  і управління, але не
встигши  оформити своїх спадкових
прав  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В
зв'язку з тим, що  ОСОБА_4.  при житті не оформив спадщину після смерті
сина, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину за заповітом після його смерті.

Інших
спадкоємців за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4. немає.

Тому
просила встановити  факт  прийняття
ОСОБА_4. спадщини після смерті свого сина.

Представник
заінтересованої особи - Стодулецької сільради, згідно поданої заяви, не
заперечував щодо задоволення даної заяви та винесення  рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи, визнана представником заінтересованої особи, це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,  на
підставі ст.ст.256, 257 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити факт про те,                         що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р. своєчасно прийняв
спадщину шляхом фактичного володіння і управління спадковим майном після смерті
свого сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя

Головуючий         / підпис/

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Петрашек Л.І.

секретар :

Рішення  вступило в законну силу  19.02.2007 року.

Оригінал рішення зберігається в
Жмеринському міськрайонному суді.
Справа № 2-  4296 /2008
січня  2008 р.  Київський районний суд  м. Сімферополя в складі:
судді  - Кукти  М.В.
при секретарі с/з -  Галинської М.Е.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втративши право на користування житловим приміщенням, зацікавлена особа ОГИРФЛ
Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК
Позивач  просить  усунути перешкоди в користуванні  житловим приміщенням у  АДРЕСА_1,
посилаючись на те,  що вона є
відповідальним наймачем вказаної квартири, а
відповідач тривалий час не проживає у зазначеної адресі.
У судове засідання з'явилася
позивач,  вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання  не
з'явилися, про день і місце слухання справи сповіщався належним чином, через
оголошення у газеті, клопотань що до відкладення дня слухання справи суду ні
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, сповіщався
судом належним чином.
За згодою  позивача суд постановляє
рішення  при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є відповідальним квартиронаймачем
АДРЕСА_1,  відповідач  у продовж останніх півроку  не мешкає у спірної квартири, не
користується  житловим приміщенням без
поважних причин. Дані дії відповідача змушують позивача нести додаткові витрати
по сплаті комунальних виплат.

Також як досліджене судом у матеріалах справи мається довідка Київського РВ
СМУ ГУ МВС України в АРК ( с.с. 4 ) , про те що місце знаходження відповідача
не відоме, за мі реєстрації не проживає

У суду не має підстав ставити під сумнів доказі яки були отримані у ході
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 71, 72 ЖК України,  ст.
10, 11,  209. 212, 214  -215, 224 - 226   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2  таким що втратив  право користування житловим приміщенням - у
АДРЕСА_1.

Зобов'язати  ОГИРФЛ Київського РУ СМУ ГУ МВС України в АРК
зняти із реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК, через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Головуючий суддя                                                                    Кукта  М.В.
ПУТИЛЬСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-Н-11/2008 р.
Суддя  Путильського районного  суду  МАКОВІЙЧУК
Л.Р.,  розглянувши  заяву прокурора  Путильського району   в  інтересах
ВАТ  Енергопостачальна  компанія
„Чернівціобленерго”  про  стягнення з
ОСОБА_1   заборгованості  за спожиту  електроенергію  в сумі  137  грн. 47 коп., до  вимог  ст.ст. 526, 611  ЦК  України, ст.ст.96, 103  ЦПК
ОСОБА_1,  мешканця  с.Шепіт
Путильського  району  Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1,   на  користь
ВАТ  ЕК „ Чернівціобленерго”  в  особі   Путильського району  електричних  мереж, розташованого  в смт.Путила,  вул..Кобилянської, 21424069,  в  Центральному відділенні  „Промінвестбанку” заборгованість в розмірі 137 грн.47  коп. боржника  на  користь стягувача    25  грн. 50 коп. судових  витрат,  що були  сплачені  позивачем боржника  збір  15 грн. за  інформаційно-технічне  забезпечення. 4.   Судовий  наказ після  набрання  ним законної  сили  видати
Згідно  зі  ст. 104 Цивільного  процесуального  кодексу
України  боржник  має заперечення  проти  вимог стягувача  протягом   десяти отримання   судового  наказу ненадходження  заяви  від боржника  протягом   трьох днів  після  закінчення строку  на за  наявності  даних про  отримання  боржником копії  наказу  судовий наказ  набирає  законної сили  і  суд видає   його  стягувачеві для  пред"явлення  до про   скасування  судового встановлений  строк,  розглядається судом  протягом  п"яти її  надходження  без судового  розгляду  і виклику  сторін,  про що  постановляється  ухвала, якою  скасовується  судовий наказ /ст.106 ЦПК  України/
Судовий  наказ
"____"______________________2007 р.
У Х В А Л А

11.02.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства „Теплокомуненерго” та Приватного підприємства „Оріон-сервіс”,
Скічка Олексія Омеляновича - міського голови про стягнення шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач залишив зал судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, думку сторін, суд вважає, що позов необхідно
залишити без розгляду відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства
„Теплокомуненерго” та Приватного підприємства „Оріон-сервіс” про стягнення
шкоди залишити без розгляду, закривши
провадження у справі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Кіровоградської області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -44/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 309 гривень 44  копійок.
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 309 /ТРИСТА ДЕВ*ЯТЬ/  ГРИВЕНЬ 44 КОПІЙКИ.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-964/2008р.

м. Краснодон                                                                                     11 лютого  2008 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г,
при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.
Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду
з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 30
квітня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2007 року через  утрату взаємної любові і поваги.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу,
миритися не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу
надалі  є недоцільним.

Керуючись ст.
ст. 5-15, 130, 209, 212-215 ЦПК

України, на
підставі ст.110 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Ізваринською селищною радою м.
Краснодон Луганської області  30.04.2001
року, актовий запис №04.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень у доход
держави, а ОСОБА_2  від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: