справа № 2-97/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 січня 2008року                                                                                              смт.  Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді   Сімчука С. Б.

при
секретарі: Циммерман І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовною заявою до суду,
просила розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те,  що вони уклали шлюб 27 жовтня 2001 року з
відповідачем ОСОБА_2,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області зроблено актовий запис за №22. Від цього шлюбу у них є
неповнолітня дитина син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося,
вони припинили сумісне проживання з квітня 2007 року,  так як часто сварилися. Позивачка не бажає
продовжувати з ним шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться. Вони
втратили почуття поваги та кохання один до одного,  не збираються налагоджувати стосунки,  тому спільне їх проживання та збереження
шлюбу не можливе. Спору майнового характеру вони не мають,  спір щодо проживання дитини теж
відсутній,  син проживає та буде
проживати разом з позивачкою. Позивачка судові витрати сплатила.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі,  суду надала пояснення,  що позовні вимоги відповідають її дійсним
намірам.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю,  не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного:

Судом
встановлено,  що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі,  який було
зареєстровано 27 жовтня 2001 року
Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області,  за актовим записом №22. Шлюбні відносини між
подружжям припинені. Суд вважає,  що
подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них,  родина фактично розпалася і існує
формально.

Спір про
розподіл спільного майна відсутній.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на
відповідача.

Згідно
ч.2 ст. 112 СК
України,  суд,  постановляє рішення про розірвання шлюбу за
позовом одного з подружжя,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,
130,  212,  213 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  104,
105, 110, 112 СК України,
суд,  -

ВИР І ПІ И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1укладений 27 жовтня 2001 року,  зареєстрований Дніпровською сільською радою
Білозерського району Херсонської області за актовим записом №22.

Стягнути
з ОСОБА_2 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в
доход держави,  ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.