Справа № 2 - 2783 / 2008 рік
І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И
18  грудня  2008 року   Чугуївський міський суд
головуючого - судді Ковригіна О.С.
секретарі  -  Гамоліній О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом  комунального підприємства  “Чугуївтепло”
до  ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в     :
КП «Чугуївтепло» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є
абонентом КП «Чугуївтепло», створеного рішенням Чугуївської міської ради №
27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині
розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по
оплаті послуг централізованого теплозабезпечення станом на 01.07.2008 рік.
надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з
централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачу по місцю його мешкання позивачем,
централізовано, здійснюється подача тепла, відповідач в установленому порядку
від послуг не відмовлявся, але
своєчасно  не сплачує  за надані послуги з теплопостачання. Між
позивачем та відповідачем 10.06.2004 року були укладені договори № 1551, № 1552
про реструктуризацію заборгованості, що утворилася станом на 01.06.2004 р. в сумі  535,27 грн. та 549,95 грн., строком погашення
до 01.06.2009 р. Однак, свої зобов'язання щодо виконання договору відповідач не
виконує у зв'язку з чим  на 01.11.2008
рік має заборгованість в розмірі  4176
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Заварзіна  Н.М.
підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
по справі  в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та
своєчасно, причин неявки суду не представив.
відповідності  до положень ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  та судові витрати по оплаті держмита у дохід
держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України,  ст.ст. 68, 162  ЖК України суд ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України -
задовольнити повністю.
Розірвати договори про
реструктуризацію заборгованості з теплопостачання №№ 1551, 1552 від 10.06.2004
року укладені між МРК «Теплоенергія» та ОСОБА_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки  с.
В. Сагарьовка, Буринського району
Сумської області,    проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,   на користь  КП «Чугуївтепло», м. Чугуїв, вул.
Гагаріна, 15,  на р/р 260086907 в ВАТ
«Мегабанк»,  МФО 351629,  код
ОКПО  35944142,   заборгованість  у сумі
4176,20 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
у  сумі 30 грн.,  всього
4206 ( чотири тисячі  двісті
шість) грн.  20 коп., а  також  державне
мито в дохід держави у сумі  51
(п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чугуївським міським судом  Харківської
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя -