№ 2-330/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року Іллічівський
районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко
А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Іллічівської райадміністрації
Маріуполя, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008
року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2,
про визначення часток у спільній сумісній власності, - у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї
вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружиною ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час
спільного проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1, і 04.12.1996  році
ними було отримано свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_5. Єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є позивачка. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5 є позивачка та її сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи, що право власності мати та чоловік позивачки придбали на підставі
акту про приватизацію житла, в якому всі учасники мали рівні права і обов'язки,
то частка кожного у загальному майні повинна бути рівною, тобто по 1/2 частки
від загального майна кожному. Визначення часток, необхідно в силу вимог п. 224
Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, так як
це необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. Позивачка просить
визначити по 1/2 частині у  квартирі АДРЕСА_1,
що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за кожним з співвласників.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, та
розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Третя особа: Служба в справах дітей
Іллічівської райадміністрації Маріуполя, яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, та
розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, від
04.12.1996 року.

Згідно із витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно, від 02.06.2006 р. за № 10830168
квартира, розташована по АДРЕСА_1, належить на підставі права власності, згідно із
свідоцтвом про право власності № 357 від 04.12.1996р. ОСОБА_5, у розмірі 1/2
частки.

Згідно із свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданим у Іллічівському відділі Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис  № 328
від 04.04.1954 р. ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4, де після укладення шлюбу
ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Згідно із свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданим у міському відділі Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис
№ 3233  від 08.09.1971 р. ОСОБА_8
уклав шлюб з ОСОБА_4, де після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище
ОСОБА_4.

Згідно із свідоцтвом про
народження, виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області від 26.08.1955 р., актовий запис № 983,
батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно із свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданим у міському відділі Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис
№ 3767  від 03.10.1975 р. ОСОБА_5
уклав шлюб з ОСОБА_9, де після укладення шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище
ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про
народження, виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області від 16.12.1983 р., актовий запис № 1912,
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про
народження, виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області від 10.11.1992 р., актовий запис № 854,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про
смерть, виданим 30.07.2007 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1004, ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із свідоцтвом про
смерть, виданим 07.04.2006 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1325, ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином,
проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.355, 357,
368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 70
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба
в справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріуполя, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, про визначення часток у
спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2 частки квартири,
яка розташована по АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, за кожним.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: