Справа
№ 2-2613/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

21 жовтня  2008
року    Індустріальний районний
суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 06.08.2008 року звернулася
до суду з позовом про стягнення

аліментів
на утримання дитини, де вказує, що з відповідачем по справі вона

знаходилась
у фактичних шлюбних відносинах. У період сумісного життя у них

народився
син - ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вона вказує, що відповідач
матеріальну допомогу на дитину не надає

тому,
вона вимушена була звернутися до суду з
позовом. Просила стягнути з

відповідача
400 грн. у вигляді аліментів, оскільки дійсний заробіток

відповідача
їй не відомий.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги  та

просила
суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,

пояснив,
що він працює, має постійний заробіток, однак сплачувати аліменти у

розмірі
400 грн. він не має можливості.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення сторін, вважає,

що
позов необхідно задовольнити  з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходились у фактичних шлюбних

відносинах
до 13. квітня 2008 року. Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 6).

У відповідності зі ст. 184 СК
України розмір аліментів  за заявою

платника
або одержувача аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі,

у
випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, або

частина
доходу одержує в натурі.

Згідно довідки від 01.08.2008 року
та копії трудової книжки ОСОБА_3 працює на посаді менеджера на ПП
“Креатин-Електрик” з

окладом
560 грн. (а.с 13, 14)

Відповідач матеріальну допомогу на
дитину не надає  у розмірі,

передбаченому
Законом, що підтверджується поясненнями позивача та відсутніми

письмовими
запереченнями відповідача.

У відповідності зі ст. ст. 180, 183
СК України батьки зобов'язані

утримувати
та надавати матеріальну допомогу дитині.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність

стягнути
з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку у розмірі ?

частини
з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з моменту

звернення
позивача до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідач є

батьком
дитини зобов'язаний її матеріально утримувати. Окрім цього, відповідач

не
надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісячно та у

розмірі
встановленому Законом. Таку допомогу він має можливість надавати,

оскільки
є працездатним.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 3, 7, 14, 57,

58,
88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_3,

26.12.1980
року народження, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого на посаді

менеджера
у ПП “Креатин-Електрик”. Розташованому за адресою: м.

Дніпропетровськ,
Запорізьке шосе, 80 кв. 20, який мешкає за адресою: м.

Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  до його повноліття на

користь
матеріОСОБА_1  у розмірі  ?
частини всіх видів

заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного
віку, починаючи стягнення з 06.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на
користь

держави
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи у суді у розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення

платежу
за один місяць.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може  бути оскаржено в апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін