Справа № 2-7851/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року

Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді
Деруса А.В.,

при секретарі Брус
Н.П.,

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, діючої в інтересах
ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про вселення та встановлення порядку
користування квартирою,

ВСТАНОВИВ

25 грудня 2007 року Приморським
районним судом м. Одеси було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,ОСОБА_4, про вселення та встановлення порядку користування квартирою
АДРЕСА_1. Позов ОСОБА_2 був задоволений. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд зобов'язав не
перешкоджати ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1. ОСОБА_2вселений в
квартиру АДРЕСА_1. Встановлений наступний порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виділені в користування житлові кімнати,
позначені в технічному паспорті під цифрами 8 (пл. 17,8 кв.м) та 7 (пл. 18,4
кв.м); ОСОБА_2 виділена в користування житлова кімната, позначену в технічному
паспорті під цифрою 9 (пл. 12,8 кв.м).

Адвокат ОСОБА_1, діюча в інтересах
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по
справі, посилаючись на те, що судом не вирішено питання щодо порядку
користування підсобною площею квартири, а саме коридорами, туалетом, ванною,
шафою, кухнею та балконами. Позивач ОСОБА_2 заяву про ухвалення додаткового
рішення підтримав та просить зазначити, що коридор, ванна, туалет, коридор,
вбудована шафа, кухня знаходяться в загальному користуванні ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, а балкони знаходяться в особистому користуванні ОСОБА_3
таОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 та
відповідачОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення
не підтримала.

Заслухавши показання сторін, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 25.12.2007 р. ОСОБА_2 виділена в користування житлова кімната пл.
12,8 кв.м., позначена в технічному паспорті під цифрою 9, в квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 на праві власності належить ј частина вказаної квартири, що відповідає
жилій площі квартири в 12,25 кв.м (49 : 4 = 12,25). Порядок користування
підсобною площею спірної квартири судом не вирішувався.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 220 ЦПК
України,  суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб, які беруть участь  у
справі,  чи  з
власної  ініціативи  ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно  якої-небудь
позовної  вимоги,  з
приводу  якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії
треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення
може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Керуючись ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ст.
ст. 316, 317, 319, 358 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 25 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Зазначити, що коридор (позначений в
технічному паспорті під цифрою 1) площею 5,7 кв.м, ванна (позначена в
технічному паспорті під цифрою 2) площею 3,3 кв.м, туалет (позначений в
технічному паспорті під цифрою 3) площею 1,5 кв.м, коридор (позначений в
технічному паспорті під цифрою 4) площею 3,8 кв.м, вбудована шафа (позначений в
технічному паспорті під цифрою 5) площею 0,3 кв.м, кухня (позначена в
технічному паспорті під цифрою 6) площею 8,4 кв.м,  квартири АДРЕСА_1знаходяться в загальному
користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зазначити, що балкон (позначений в
технічному паспорті під цифрою 10) площею 0,6 кв.м, балкон (позначений в
технічному паспорті під цифрою 11) площею 0,6 кв.м квартири АДРЕСА_1
знаходяться в особистому користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
А.В. Дерус