Справа №2-405 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року.                                                                                            м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при
секретарі  Примушко Н.М.,

за участю:
позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування при

Ніжинському
міськвиконкомі Чепуль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дітей: неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, він являється
дідусем неповнолітніх дітей, а відповідач доводиться дітям батьком.

Проте протягом тривалого часу відповідач проживає окремо від дітей,
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей,
жодного разу не відвідав доньок у школі, не цікавиться їх здоров"ям та
навчанням.

Після смерті матері дітейОСОБА_5 вихованням та утриманням дітей займається
він.

Відділ опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради визнав за
доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені ним у
позовній заяві вимоги і пояснив, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов"язків по вихованню та утриманню дітей, проживає окремо від
дітей, аліменти на утримання дітей не виплачував.

Після смерті матері дітей фактично він займається вихованням та утриманням
дітей.

Тому провив задовольнити його позовні вимоги та позбавити відповідача
батьківських прав стосовно його дітей.

Представник третьої особи Чепуль О.В.в судовому засіданні просила
задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки відповідач ОСОБА_2, котрий
являється батьком дітей, проживає окремо від дітей, ухиляється від виконанням
своїх обов"язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться життям
дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Фактично вихованням
та утриманням дітей займається позивач по справі та його дружина. Що на
засіданні опікунської ради було вирішено дати висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дітей.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом в судове засідання не з"явився.

Від відповідача до суду надійшла письмова заяву в якій він повністю визнає
позовні вимоги стосовно позбавлення його батьківських прав у відношенні дітей
ОСОБА_3таОСОБА_4, а також просить розглянути справу у його відсутність.

Тому суд, з урахуванням думки позивача та представника третьої особи по
справі, вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність відповідача по
справі, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивача по справі та представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних
вимог позивача з наступних підстав.

Копіями
свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується, що відповідач
ОСОБА_2 доводиться їм батьком.

В
матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть матері дітей -ОСОБА_5, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В
матеріалах справи є довідка з вуличного комітету №6 Ніжинської міської ради за
№ 6006, від 10.01.2008 року, видана позивачу ОСОБА_1., проживаючому по
АДРЕСА_1, про те, що разом з ним
зареєстровані та проживають його дружина - ОСОБА_7., та онуки ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_8.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов"язків по вихованню та утриманню дітей.

І
про це пояснили в судовому засіданні позивач та представник третьої особи по справі.

Це
підтверджується також інформацією з ЗОШ І-ІІІ ст.№15 від 21.01.2008 року про
те, що батькоОСОБА_4 та ОСОБА_3вихованням дітей не займався, школу не
відвідував.

В
матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування виконкому Ніжинської
міської ради від 26.12.2007 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідно
до п.2 ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

З
урахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання про те, що позбавлення
відповідача батьківських прав стосовно його дітей буде відповідати інтересам
дітей.

Тому,
керуючись ст.213, 215, 88 ЦПК України, п.2 ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його
дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стосовно
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 коп. в рахунок відшкодування
понесених судових витрат по оплаті судового збору та 7 гривень 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.