Справа №
р.  Київський районний суд м. Сімферополя
у складі: головуючого - судді Діденка Д.О., при секретарі - Куліковій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в її та в інтересах неповнолітніх  ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часток в натурі,
третя особа: Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та  технічної інвентаризації,
звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що  їм та відповідачці і її неповнолітнім дітям
на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Вони  за станом здоров'я змушені переїзджати на
постійне місце проживання  до сільської
місцевості, проте у добровільному порядку не можуть дійти згоди з відповідачкою
щодо виділу в натурі належної їм частки та розпорядитися нею. Просять суд
виділити в натурі належні їм 2/5 частки квартири та припинити право спільної
часткової власності, зобов'язати  СМБРТІ
присвоїти окремий номер  квартирі, яка
В судовому
зсіданні представник позивачів  позов
підтримала  та пояснила, що позивачі
просять виділити їм в натурі   2/5 частки  квартири, відповідно до варіанту,
запропонованого у висновку експерту  № 23
Відповідачка  у судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
Представник СМБРТІ в судове засідання не з'явився, повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
За таких обставин суд вважає  за необхідне
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності від 12.09.2007р.
Відповідно до технічного паспорту,
зазначена кімната складається з чотирьох кімнат, жилою площею 37,3 кв.м,
між сторонами склався порядок користування квартирою, фактично квартира
складається з двох окремих квартир, які мають різні входи, обладнані кухнею,
туалетом та іншими підсобними приміщеннями.
Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник  має  право на виділ у натурі частки із майна, що є
у спільній частковій власності.
Згідно ч. 2 ст. 367 ЦК України У  разі  поділу
спільного  майна між
співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Відповідно до висновку експерта № 23 від 12.06.2008р.  можливий один варіант виділу в натурі часток
сторін у квартирі з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 2/5 частки
(40/100 часток) квартири, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить 3/5 частки
(60/100 часток) квартири, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити частку вартістю
118 623 грн. та відповідає 36/100 часток квартири. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
виділити частку вартістю 207107 грн., та відповідає 64/100 часток.
Не підлягають задоволенню вимоги позивачів про зобов'язання СМБРТІ  присвоїти окремий номер для виділеної
позивачам частки квартири, бо зазначені повноваження законом на цей орган не
На підставі ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ст.. 368 ЦК України, керуючись
11, 60, 209, 212, 213, 215,  224 - 226 ЦПК
України, суд,-
Позов  задовольнити частково.
та ОСОБА_2 зі спільної часткової власності 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, яка
складається з: кухні 6-1 площею 6 кв.м, жилої 6-2, площею 6,4 кв.м, жилої 6-3,
площею 7,5 кв.м, санвузлу 6-4, площею 1,6 кв.м, прихожої 6-12, площею 4,6 кв.м.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зі спільної часткової власності у приватну сумісну
власність 3/5 частки квартири АДРЕСА_1, яка складається з: прихожої 6-5, площею
5,1 кв.м, санвузлу 6-6, площею 1,6 кв.м, кухні 6-7, площею 7,1 кв.м, жилої 6-8,
площею  9,8 кв.м, жилої 6-9, площею 6,8
кв.м, жилої 6-10, площею 14,3 кв.м, коридору 6-11, площею 2,5 кв.м.
часткової власності  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на  квартиру АДРЕСА_1 - припинити.
решти вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний
суд м. Сімферополя, шляхом подання протягом десяти  днів заяви про апеляційне оскарження, та
протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Суддя:

.