ЗАОЧНЕ          Р І Ш Е Н Н Я                         №
17 листопада 2008 року                                                                                                     місто Краматорськ
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Склярова В.В.
при секретарі  Садовій Ю.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про перешкод в користуванні
власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки про усунення перешкод в користуванні власністю,
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
позовної заяви ОСОБА_1.,
він відповідно до договору купівлі - продажу від
23.11.2007 р., посвіченого Першою Краматорською ДНК, та зареєстрованого в БТІ є
власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі
залишилася зареєстрованою колишня власниця ОСОБА_2., яка  в ній не проживає з жовтня 2007 року і
зніматися з реєстрації не бажає. Він в повному обсязі  не може користуватися своєю  власністю, так як в ній  зареєстрована відповідачка. Сплачує за неї
комунальні платежі, не може оіормити субсидію. Просить  усунути перешкоди в користуванні його
власністю, визнати   відповідачку  втратившим право користуватися   житловим приміщенням, знявши її з
Позивач ОСОБА_1. В судове
засідання не з'явився, подав заяву з проханням слухати справу у його
відсутність. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не
Відповідачка, представник
третьої особи Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області в судове
засідання не з'явилися, хоча про час слухання справи були  належним чином повідомлені. За таких обставин
суд на підставі ст..ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.391 ЦК України,  власник
майна має право  вимагати усунення
перешкоди  в здійсненні їм  права
користатися і розпорядження своїм майном.

Як вбачається  з копії договору куплі - продажу від
23.11.2007 р., витягу БТІ  про реєстрацію
права власності на нерухоме майно ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1/
а.с.10-11/

Згідно довідки про склад
родини ТОВ «Керуюса компанія «Коменерго-Краматорськ» у квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований власник ОСОБА_1 . та колишній власник ОСОБА_2.  /а.с. 8/

Як вбачається з акту
про не проживання від 29.10.2008
року відповідачка  не проживає  в квартирі АДРЕСА_1   з жовтня 2007 року./ а.с.9/

При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивача про те, що  реєстрація відповідачки перешкоджає йому
користуватися власністю і  відповідачку
необхідно визнати втратившим право користування житловим приміщенням, знявши її
з реєстрації.

Керуючись
ст.ст.10,60,213 -215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоду в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати  ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим приміщенням,
зобов'язавши  сектор ГІРФО
Краматорського МВ УМВС в Донецькій області зняти її з реєстраційного обліку.

Заочне рішення  може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного  судового рішення  може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку на  подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: