Справа № 2-7997/2008
Краматорський міський суд
в складі:          головуючого судді
секретарі Хоронько М.В.
позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2., третьої особи ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на  утримання  повнолітньої дитини, -
15.09.2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на  утримання
повнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги й суду
пояснила, що відповідач є її батьком. Вона навчається в Слов'янському
державному педагогічному університеті на 5 курсі фізико-математичного
факультету денної форми навчання та на 3 курсі факультету економіки і
управління заочної форми навчання, проживає в гуртожитку на час навчання.
Знаходиться на утриманні матері, яка працює комірником в загальноосвітній
санаторній школі-інтернаті I-II ступенів № 2 м
Краматорська з окладом 572 грн. До досягнення нею повноліття відповідач
сплачував аліменти на її утримання, а тепер матеріальної допомоги не надає. Відповідач
більше нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з відповідача на свою
користь аліменти в розмірі 14 частини його заробітку щомісяця до закінчення
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що
виплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, а потім
надавав матеріальну допомогу в добровільному порядку при отриманні нею першої
вищої освіти. З 2002 року він хворіє гіпертонією, а також хронічним ринітом з
обтічністю слизової носу, шип та викривлення носової перегородки, внаслідок
чого йому необхідна операція. В теперішній час він не має регулярного доходу,
влаштуватися на роботу не має можливості за станом здоров'я, потребує матеріальних витрат на лікування. Просив в задоволенні позову
Третя особа - ОСОБА_3. згодна з позовними вимогами та пояснила, що вона
являється отримує заробітку плату в середньому розмірі 572 грн., тому не в
стані утримувати дочку.
Вислухавши думку позивачки, відповідача, третьої особи, всебічно та
об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає
Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду,  кошти на
утримання  дитини (аліменти)
присуджуються в долі від доходу його матері, батька.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я  та  матеріальне становище дитини, стан здоров'я
та  матеріальне становище платника
У відповідності з ст. 199 СК
України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення ними
навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до представленої копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є
батькомОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.9).
Як вибачається з довідок Слов'янського державного педагогічного
університету, ОСОБА_1. дійсно являється студенткою 5 курсу фізико-математичного
факультету денної форми навчання та 3 курсу факультету економіки і управління
заочної форми навчання, проживає в гуртожитку на час навчання та отримує
стипендію (а.с.2,3,6-8).
Мати позивачки ОСОБА_3. працює комірником в загальноосвітній санаторній
школі-інтернаті I-II ступенів № 2 м Краматорська,
за період з квітня по вересень 2008 року отримала зарплату в загальній сумі
3904,18 грн. (а.с.4,15).
Згідно довідок міської лікарні № 3, ОСОБА_2 страждає гіпертонічною хворобою
IIступеню, хронічним
ринітом з обтічністю слизової носу, шип та викривлення носової перегородки,
внаслідок чого йому рекомендоване оперативне лікування (а.с.24,25).
До 30.06.2008 року відповідачем на користь позивачки сплачувались аліменти
в розмірі ј частки його доходів в зв'язку з отриманням останньою вищої освіти -
а.с. 29-30, яку позивачка здобула в Слов'янському педагогічному університеті,
про що не заперечують сторони.
02.08.2008 року позивачка вступила до Слов'янського педагогічного
університету на фізико-математичний факультет, для здобуття другого диплому,
про що не заперечують сторони.
Відповідач ніде не працює, в зв'язку з тим, що останні 3 роки працював в
Росії в Центр зайнятості його поки на облік не становлять, допомогу по
безробіттю не виплачують.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка продовжує навчання у вузі, але
відповідач не в стані надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, в
результаті чого у позовних вимогах слід відмовити.
Крім того, з позивачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого
бюджету судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10,60,88,213-214
ЦПК України, ст. ст.181,182,199 СК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на  утримання  повнолітньої дитини, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3в доход місцевого бюджету судовий збір в умі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга  подається  протягом
двадцяти днів.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковане в одному екземплярі

Суддя