overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-6/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року                                                                    Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Комісаренко Л.В.

при секретарі          - Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.
Запоріжжя про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в який просить встановити факт того,
що вона перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та знаходилася на його утриманні,
але ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Відповідно до Пенсійного законодавства вона має
право на отримання надбавки до пенсії, але для цього їй необхідно встановити
факт перебування на утриманні чоловіка. Тому просить задовольнити її заяву в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав до суду заяву про
визнання вимог ОСОБА_1та слухання справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника,  розглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення вимог ОСОБА_1з наступних підстав.

Судом встановлено: заявниця ОСОБА_1з 16.06.1960 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та знаходилася на його утриманні, у зв'язку з
тим, що її пенсії, призначеної за віком, та яка згідно довідки УПФУ в
Хортицькому районі м. Запоріжжя № 9 від 8 січня 2008 року складає 689,69
гривень, не вистачало на достатній рівень життя, коли її чоловік ОСОБА_2
отримував пенсію за віком, згідно довідки УПВУ в Хортицькому районі м.
Запоріжжя № 8 від 8 січня 2008 року, у розмірі 1308,14 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка ОСОБА_2
необхідно їй для отримання надбавки до пенсії.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, підтверджений
дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками
Пенсійного фонду України, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про смерть
; довідкою з місця проживання  та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,  та
керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214, 256, 259 ЦПК України, ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1, 1938 року народження на утриманні
чоловіка -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-0-21/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М
' Я М           У К Р А Ї Н И

20
лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі:  головуючого-судді-Страхової
І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому  судовому засіданні у м. Первомайському,
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Філія Первомайське відділення ВАТ
”Державний ощадний банк України” про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на те, що   має грошовий вклад  в відділенні ощадбанку №2856!011 с.Білявка
Первомайського району Харківської області на рахунку НОМЕР_1в сумі 1015.75грн.
При зверненні до  Первомайського
відділення  ВАТ ”Ощадний банк України”
для отримання компенсації  з'ясувалося,
що допущена помилка  в написанні
прізвища. Прізвище на українській мові ”ІНФОРМАЦІЯ_1” на російській мові
”ІНФОРМАЦІЯ_1”, але в ощадній книжці прізвище вказано  на російській мові не ”ІНФОРМАЦІЯ_1”, а
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, а в особистому рахунку ”ІНФОРМАЦІЯ_3” замість “ІНФОРМАЦІЯ_1”
Просить встановити факт належності їй ощадної книжки з рахунком № НОМЕР_1

Зацікавлена
особа - Філія Первомайське відділення ВАТ ”Державний ощадний банк України”  звернулася до суду з заявою в якій просила
розглядати справу за відсутність відповідача, проти заявлених вимог не
заперечує.

Суд вислухавши
представника  заявника, вивчивши
матеріали справи знаходить, що заявлені вимоги
підлягають  задоволенню з таких
підстав:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, дійсно зареєстрована та мешкає в с. Петрівка Первомайського району
Харківської області. Має  грошовий
вклад  в відділенні ощадбанку №2856!011
с. Білявка Первомайського району Харківської області на рахунку НОМЕР_1в сумі
1015.75грн. який  виписаний  російською мовою на ім'я ”ІНФОРМАЦІЯ_2
”Прізвище заявниці  на українській мові
”ІНФОРМАЦІЯ_1”, що підтверджується копією паспорта. При оформлені рахунку її
прізвище помилково  вказано російською
мовою як ”ІНФОРМАЦІЯ_3”. Крім того, факт належності заявниці  ощадної книжки та особистого рахунку   підтверджується співпаданням ім'я, по
батькові, співзвучністю прізвища вказаних в паспорті, ощадній книжці та
особистому рахунку.

Вимоги
заявниці  законні та підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3, 10, 60, 213, ч. п. 5 ст. 234, ч. 1 п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України,
суд,-

В
И Р І Ш И В :

Вимоги заявниці задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1ощадної
книжки з рахунком № НОМЕР_1 ,виписаної російською мовою на ім'я” “ОСОБА_4» а також  особистого
рахунку № НОМЕР_2, який знаходиться в
відділенні № 2856!011 с. Біляївка Первомайського  району Харківської області, виписаного
російською мовою на ім'я ”ОСОБА_2”.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 2-о-38/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

11
лютого 2008 року          Шосткинський
міськрайонний суд  Сумської області

в складі:
головуючого  судді      Сінгур В.О.

при секретарі                Біндюг Л.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Шосткинський міськвиконком про встановлення факту,
що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить встановити факт що в
заповіті складеному на її ім'я вірним треба вважати ім'я її матері «ОСОБА_2».
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що її мати, ОСОБА_2, за часів свого життя
заповідала їй все належне їй на праві власності майно. Мати померла в січні
2004 року, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про априйняття
спадщини, але їй відмовили, оскільки записи імені її матері в заповіті та в
свідоцтві про смерть різні. встановлення неправильності запису в заповіті їй
необхідно для прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, зацікавлена особа,
представник Шосткинської міськради Титович Т.О., вважає що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.130 ч.4 ЦПК Укоаїни, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, на наявності для того законних підстав, суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти:

В
судовому засіданні оглянута копія заповіту, де вказано що ОСОБА_3 заповідалавсе
своє майно своїй дочці ОСОБА_1

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (після одружання ОСОБА_1) її батьками є
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с.4/.

Як
вбачається з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_6.
/а.с.5/.

Відповідно
до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. /а.с.6/.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що в заповіті зроблена
помилка в імені.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174,
212-215, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
що в заповіті, складеному ОСОБА_3  30 вересня
1988 року на ім”я ОСОБА_1, вірним треба вважати ім”я спадкодавця „ОСОБА_2”, а
не „ОСОБА_3”.

На
рішення може бути подано заяву до Шосткинського міськрайсуду про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Сумський апеляційний суд через Шосткинський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Сінгур В.О.
Копія                                                                                                                        Справа
№ 2- 119
У Х В А Л А

11
січня 2008 року
м.Волочиськ

Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області

В складі головуючого судді                        Гамрецького М.О.

при секретарі                                Щербініній І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом  Волочиської житлово-експлуатаційної  контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2про  cтягнення боргу за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним  позовом щодо боргу за
утримання будинку і прибудинкової території станом на 1 грудня 2007 року в
сумі  754.54 грн..

До судового засідання сторони
уклали  мирову угоду, яку просять
визнати, провадження в справі закрити.

Суд вважає, що укладену сторонами
мирову угоду необхідно визнати,  оскільки
її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших
осіб, провадження в справі закрити.

Відповідач визнавав борг як до
судового засідання, так і визнає на даний час.

Керуючись ст.  175, 205 п. 4, 130  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Мирову угоду, укладену Волочиською
житлово-експлуатаційною конторою та ОСОБА_2, згідно умов якої ОСОБА_2. сплачує
Волочиській ЖЕК борг за користування житлом
станом на 1 грудня 2007 р. в сумі 754.54 грн. в строк до 11 липня  2009
року,  визнати.

Відповідача від сплати судових
витрат звільнити.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Воло-чиський районний суд заява
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського райсуду                                                                     Гамрецький
М.О.
Справа № 2н-4/2008р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянув заяву  прокурора Новоукраїнського району в
інтересах  стягувача:
:Новомиколаївського сільського
комунального підприємства  ( вул.
справі  № 2н-4 про видачу судового наказу
про стягнення 1699грн. 03 коп. заборгованності по заробітній платі.
ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України, -
1.Стягнути з Новомиколаївського
сільського  комунального підприємства (
вул.Леніна,70,с.Новомиколаївка ,Новоукраїнського району, Кіровоградської
ОСОБА_1  1699 (одна тисяча дев»ятсот
двадцять чотири ) грн. 03 коп. заборгованності по заробітній платі.
2.Стягнути з Новомиколаївського
сільського  комунального підприємства (
вул.Леніна,70,с.Новомиколаївка ,Новоукраїнського району, Кіровоградської
3.Стягнути з Новомиколаївського
сільського  комунального підприємства (
вул.Леніна,70 ,с.Новомиколаївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської
ГУДКУ в  Кіровоградській  області, ДКУ у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ
823016, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в Новоукраїнському районному суді,  15(п»ятнадцять)
Суддя :
Цей судовий наказ набрав законної сили
__________________________ 200_   року.
Судовий наказ може бути пред*явлений  до виконання до _______________20     року.
Суддя :
Справа № 2-151/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді   Бечко Є.М., при секретарі   Фещенко О.В. відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом
Чернігівської міської кредитної  спілки
“Народна Воля” до  ОСОБА_1 про розірвання  кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним  договором,
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за  кредитним  договором № 156/4 від 07.04.2006  року, а  саме 3826-00 грн. неповерненої  суми  кредиту, 1638-89 грн. відсотків  за  користування кредитом, 1506-73  грн. пені,  а всього 6971-62 грн. а  також  судові витрати.
Справа
№ 2-433
про відкриття провадження у справі
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те, що 5 червня 2006 року ОСОБА_1. уклав
розмірі 2600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
20,50% з кінцевим терміном повернення 5 червня 2007 року. В порушення умов
кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на 31 січня 2007 року виникла заборгованість
за вищевказаним договором у розмірі 2123 гривні. Крім цього просить стягнути з
відповідача по справі судові витрати у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
подана з додержання вимог ст.. 119-120 ЦПК України.
119,120,209,210 ЦПК України, суддя, -
провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
попередній розгляд цивільної справи в залі суду в місті Лозова, Харківської
області, вул.. Орджонікідзе,
9 на 11 лютого 2008 року о 8-30
Направити відповідачу
копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Н.А. Смірнова
Іллічівський  районний  суд
06.02.2008 року                                                                    Справа
№ 2-н-181/2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України та п.34 «Правил надання послуг з
газопостачання», 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська,16, р/р
заборгованість за  користування газом у
розмірі 75,48 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні.
Стягнути солідарно з боржників
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.А.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2007 р.
пред'явлення до виконання три роки.
Суддя:                                                                                                           С.А.Кашицька
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року Суворовський районний
суд м. Херсона в складі головуючої судді                           В.М.Палькової

при секретарі
І.В.Липовській

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що сімейні стосунки з
відповідачем припинені та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В суд позивач надав заяву про припинення
справи, оскільки він не має наміру розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечувала проти закриття провадження по справі.

Враховуючи, що подане позивачем
клопотання не обмежує інтересів сторін, передбаченими ст. 31 ЦПК України, судом
прийнята відмова від вимог, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 89, 174,  205 п. 3, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п”яти днів після отримання копії ухвали відповідачем.

Суддя
В.М.
Палькова
Справа № 2-44/ 2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
05  лютого   2008 року              Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області
головуючого-судді      Добровольського
секретарі           Пилипчук В.П.
участю позивача   ОСОБА_1
відповідача               ОСОБА_2
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася з
позовом, зазначивши що   28
зареєструвала  шлюб з відповідачем
Григорашем Валентином Миколайовичем
у відділі РАЦС Мурованокуриловецького
районного управління юстиції ,
актовий запис № 06.
В шлюбі  мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .На
протязі сумісного життя  між нею та
відповідачем не було взаєморозуміння , виникали часті непорозуміння
та суперечки. Вони припинили подружні відносини,
проживають окремо, не підтримують одне одного, а тому позивачка  просить розірвати шлюб .
попередньому  судовому засіданні
позивачка позов підтримала та пояснила, що з відповідачем не проживає   через відсутність взаєморозуміння, на
примирення не погоджується та просить розірвати шлюб.
визнав, також наполягає на розірванні шлюбу.
Суд вважає можливим
ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України  та
задоволити   позовні вимоги виходячи з
Сторони зареєстрували шлюб  28.04.2001року,
що стверджується копією свідоцтва про
одруження ( а.с. 4).Через
відсутність взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують
одне одного , проживають
окремо. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3,10, 57,
130 ч. 4 , 174 ч. 4, 212-215  ЦПК
Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 28 квітня 2001 року у відділі РАЦС
Мурованокуриловецького районного управління юстиції , актовий запис № 06
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2
та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду вінницької області.
Суддя:
Cправа № 2 - 365/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ КІЦМАНСЬКОГО
ВІДДІЛЕННЯ ВАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У січні 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ТВБВ Кіцманського відділення ВАТ «Державний
ощадний банк України» про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа та визнання права власності на спадкове майно. Вказувала на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2, яка при житті заповіла їй все своє
майно. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з грошового вкладу. Вона фактично вступила
в управління і володіння іншим спадковим майном, вчиняла щодо нього дії, які
дають підстави вважати, що вона ставиться до нього як до свого, але у
встановлений законом строк не оформила спадщину через те, що у заповіті
прізвище сестри зазначено як Заєва замість Заева. В зв”язку з цим і тим, що
пропустила цей строк позивачка просила задовольнити позов.

Представник відповідача позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачем позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що заповіт
вчинений від імені ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Неполоківці Кіцманського району
Чернівецької області, яка складається з грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 на
суму 3290 гривень 12 копійок у ТВБВ Кіцманського відділення № 10025/084 ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо  подано таку
заяву, але апеляційна скарга не була подана у передбачений законом строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :