Справа
№ 2-1318/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                           Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1та ОСОБА_2до Припутнівської сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області  та ВАТ «Державний
ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  звернулися до суду з позовною заявою про
визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в
АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 1.5111 га згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН № 062156, на земельну ділянку площею
1.3725 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії
ЧН № 114705, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в
відділенні Ощадбанку № 3260/024 с. Припутні Ічнянського району Чернігівської
області на рахунках № НОМЕР_1- залишок 0,50 грн., № НОМЕР_2- залишок 0,21 грн.
та № НОМЕР_3- залишок 4390,25 грн., що належали ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Як спадкоємці за законом фактично прийняли спадщину, але не
можуть її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлого на
дане спадкове майно. Просять визнати за ними право власності  на дане майно в порядку спадкування.

На попереднє судове засідання
позивачі не з'явилися, але надали суду заяви, в яких просять суд справу
розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд  задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача
Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на
попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ
«Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік
позивачки ОСОБА_1. та батько позивача ОСОБА_2. ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13), копією свідоцтва про шлюб
(а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.10). Після його смерті відкрилася
спадщина на  домоволодіння, розміщене в
АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 1.5111 га згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН № 062156, виданого на підставі
розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 17 червня 2004 року № 344 та
зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності
на землю (а.с.15,16), на земельну ділянку площею 1.3725 га згідно Державного
акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 114705, виданого на
підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 17 червня 2004 року
№ 344 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право
власності на землю (а.с.17,18), та на грошові вклади з належним відсотками та
компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/024 с. Припутні Ічнянського району
Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1- залишок 0,50 грн., № НОМЕР_2-
залишок 0,21 грн. та № НОМЕР_3- залишок 4390,25 грн., які належали ОСОБА_3, що
підтверджується копією довідки ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.19).
Відповідно до довідки Ічнянського районного БТІ від 15 серпня 2008 року
(а.с.14) домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, вважається за ОСОБА_3. на
підставі рішення Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської
області № 15 від 29 березня 1995 року. Після смерті ОСОБА_3. позивачі, як
спадкоємці по закону, фактично прийняли спадщину (а.с.11,12), але юридично не
можуть оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого
на дане  майно, тому суд вважає, що
позивачі правомірно набули право власності на дане спадкове майно, і тому за
ними слід визнати право власності на дане домоволодіння, земельні ділянки та
грошові вклади в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, право власності на &frac12; частину домоволодіння, розміщене в
АДРЕСА_1, що вважалося за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, право власності на &frac12; частину домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, що вважалося за ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, право власності на земельну ділянку площею 1.5111 га згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 062156,
виданого 16 січня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської
райдержадміністрації від 17 червня 2004 року № 344 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що належала
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, право власності на земельну ділянку площею1.3725
га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №
114705, виданого 16 січня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської
райдержадміністрації від 17 червня 2004 року № 344 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що належала
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, право власності на грошові вклади з належним відсотками
та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/024 с. Припутні Ічнянського
району Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1- залишок 0,50 грн., №
НОМЕР_2- залишок 0,21 грн. та № НОМЕР_3- залишок 4390,25 грн., які належали
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд
Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш