Справа
№ 2-0-39/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня 2008 року                                                                                           м.  Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Гончарука І.М., при секретарі
Таран О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Корсунь - Шевченківський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи - філії Корсунь - Шевченківського відділення № 3285 ВАТ
«Державний ощадний банк України» про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,   -

Встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт
належності їй ощадної книжки на грошовий вклад, що розміщений у ТВБВ № 3285/017
с. Кірове філії Корсунь - Шевченківського відділення  № 3285 ВАТ «Державний ощадний банк України»
на компенсаційному рахунку НОМЕР_1, відкритому на її ім'я 15 грудня 1997 року з
нарахованою компенсацією на суму 3365 грн. 65 коп., свідоцтва про одруження,
НОМЕР_2, виданого виконкомом Бровахівської сільської ради, що полягає в
перекрученні і неправильному написанні її по-батькові, а саме: «ОСОБА_2»
замість правильного «ОСОБА_1» та прийняти рішення про відповідність вказаних документів
паспорту НОМЕР_3, свідоцтву про її народження НОМЕР_4, довідці інваліда 1 групи
по зору, довідці № 602 від 07 лютого 2008 року, виданою виконкомом
Бровахівської сільської ради, копії ощадної книжки - компенсаційний рахунок
НОМЕР_5 на який нарахована компенсація на суму 2139 грн. 40 коп..

Свою заяву заявник мотивує тим, що через
допущену помилку у її в ощадній книжці вона не може реалізувати свої права
власника, щодо її грошових заощаджень і отримати компенсаційні виплати. Також у
її свідоцтві про одруження не вірно зазначено її по-батькові, що не відповідає
документам, які підтверджують її особу.

В попередньому судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву, та надала суду пояснення аналогічні до змісту її заяви.

Представник
заінтересованої особи - в попереднє судове засідання не з'явився завчасно надав
суду листа про слухання справи без його участі.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, з&cent;ясувавши обставини
справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

В суді з достовірністю встановлено, що
заявниці належить грошовий вклад на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 у ВАТ
«Державний ощадний банк України» на підставі ощадної книжки, виданої філією №
3285/017 ВАТ «Державний ощадний банк України» в с. Кірово. По-батькові
заявниці, яке вказане в її паспорті НОМЕР_3
не збігається із вказаною ощадною книжкою.

З досліджених судом письмових доказів, суд
приходить до висновку, що належність даної ощадної книжки громадянці ОСОБА_1
підтверджено в судовому засіданні, тому даний факт, що має юридичне значення
підлягає встановленню за рішенням суду.

Відносно вимог
заявника в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу
свідоцтва про одруження, НОМЕР_2, виданого виконкомом Бровахівської сільської
ради, суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки в силу
вимог ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи
про  встановлення факту належності
особі паспорта, військового квитка,
квитка про членство в об'єднанні громадян,  а також
свідоцтв,  що  їх
видають органи державної реєстрації актів цивільного стану,  судовому розгляду  в
окремому  провадженні  не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 58, 59, 130, 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи - філії Корсунь - Шевченківського відділення № 3285 ВАТ «Державний
ощадний банк України» про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, - задовольнити частково.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - ощадна книжка, видана
філією № 3285/017 ВАТ «Державний ощадний банк України» в с. Кірово на грошовий
вклад на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, належить громадянці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
задоволенні вимог ОСОБА_1, в частині встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження, НОМЕР_2, виданого
виконкомом Бровахівської сільської ради, - відмовити в зв'язку з тим, що вони
не підлягають розгляду в окремому провадженні.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде
подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна
скарга.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний
суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис.