Справа №2-358
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 листопада  2008 року Деражнянський районний  суд Хмельницької області

в складі: головуючого
- судді             Коваля Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
в залі суду  м. Деражня
справу  за  позовом

Гатнянської сільської ради до ОСОБА_1і ОСОБА_2про  виселення із службового житла, -

встановив:

Гатнянська сільська рада звернулася в суд з  позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виселення із
службового житла, посилаючись на те, що в листопаді 2006 року керівництвом
колишнього СТОВ „Гатнянське” відповідачці ОСОБА_1 було надано дозвіл на
тимчасове вселення в квартиру  АДРЕСА_1,
оскільки займане відповідачкою житло по АДРЕСА_2 у цьому ж селі потребувало
ремонту. Відповідачка ОСОБА_2. проживає в квартирі НОМЕР_1 того ж будинку і
також була вселеною туди без правових підстав, тому позивач просив виселити
відповідачів разом з їхніми сім'ями із вказаного житла.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні
вимоги і просить суд виселити відповідачів, як таких, що самоправно зайняли
вказані вище  жилі приміщення, без
надання їм інших жилих приміщень. Позивач стверджує, що двоквартирний жилий
будинок по АДРЕСА_1  перебуває в
комунальній власності  територіальної
громади цього села. В комунальну власність будинок перейшов внаслідок
ліквідації СТОВ                     „
Гатнянське”. Оскільки останнім був порушений встановлений законодавством
порядок надання відповідачам житла і, беручи до уваги ту обставину, що  вони мають інше житло, позивач просить
задовольнити позов. В ході розгляду справи представник позивача відмовився від
позовних вимог щодо виселення ОСОБА_2. із займаного нею житла, з'ясувавши, що
воно було надано їй в порядку, передбаченому житловим законодавством. Решту
позовних вимог він підтримав і просить суд, крім відповідачки ОСОБА_1.,
виселити зі спірної квартири членів її сім'ї ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. і ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_1. позову не визнала і пояснила, що
вона працювала свинаркою в СТОВ „ Гатнянське” з 2002 по 2006 рік. В листопаді
2006 року  за її заявою та з усного
дозволу директора товариства ОСОБА_6. вона вселилася в квартиру АДРЕСА_1, де
проживає разом із своєю сім'єю дотепер. Відповідачка вважає вимоги про її
виселення без надання іншого житла незаконними і просить відмовити в
задоволенні позову.

Залучені судом до участі у справі в якості відповідачів
ОСОБА_3. ОСОБА_4. і ОСОБА_5. - члени сім'ї
ОСОБА_1. позову не визнали, проте будь-яких доводів крім того, що  спірне житло потрібне їм для проживання,  в заперечення позову не навели.

Вислухавши доводи сторін, свідка та дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що двоквартирний будинок по АДРЕСА_1
перебував у віданні СТОВ „Гатнянське”, яке згідно з постановою Господарського
суду Хмельницької області від 12 квітня 2007 року визнане банкрутом, і об'єкти
соціальної сфери, в т.ч. жилий будинок по АДРЕСА_1, передані позивачу -
Гатнянській сільській раді, що підтверджується актом від 20 листопада 2007
року. В листопаді 2006 року відповідачка ОСОБА_1. разом із своєю сім'єю
вселилася в квартиру №2 вказаного будинку з усного розпорядження колишнього  директора СТОВ „Гатнянське” ОСОБА_6..
Останній, будучи допитаним в якості свідка, підтвердив цю обставину, пояснивши,
крім того, що у ОСОБА_1. було наявним житло, котре потребувало ремонту, а тому
він дозволив тимчасово, до виконання ремонту, проживати  їй у спірній квартирі. Заява ОСОБА_1. про
надання їй житла зареєстрованою в установленому порядку не була і рішення  з цього питання товариством на приймалося.

З'ясовано судом і те, що відповідачка до вселення в
спірну квартиру була забезпечена житлом, проживаючи в будинку, належному
їй  співжителю - відповідачу
ОСОБА_3.

Згідно із ст. ст. 53, 58 Житлового кодексу України жилі
приміщення надаються громадянам за спільним рішенням органу відповідної
організації  та її профспілкового
комітету з наступним повідомленням виконавчому комітетові відповідно районної,
міської, районної в місті, селищної, сільської ради  про надання жилих приміщень для заселення. На
підставі рішення про надання жилого приміщення
виконавчий комітет відповідної ради видає громадянинові ордер, який є
єдиною підставою  для вселення в надане
жиле приміщення.

Оскільки наведені вимоги законодавства дотримані не були,
суд доходить висновку про те, що мало місце порушення порядку надання житла,
тому  ОСОБА_1.,  а також інші відповідачі підлягають виселенню
з нього без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 з жилого приміщення, яким є квартира АДРЕСА_1, без надання іншого
жилого приміщення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                Коваль
Ф.І.