Справа № 2-706/2008р./
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Баклагіній
К.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
про      стягнення аліментів на
сина , який продовжує
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на своє утримання , як на дитину , що продовжує навчання.
У судовому
засіданні  позивач підтримав свої позовні
вимоги і суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2. є його батьком і перебуває у
зареєстрованому шлюбі з його матір'ю. На його утримання до повноліття з батька
аліменти не стягувалися. Незважаючи на те , що вони всі разом проживають за
однією адресою, батько ніколи не допомагав ні йому , ні його матері матеріально
. З 1 вересня 2005року  він навчається на
денній формі навчання в Донбаській національній академії будівництва та
архітектури , у зв'язку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги ,
оскільки необхідні кошти на придбання літератури , канцтоварів , проїзд до
міста навчання , харчування . Матері однієї
важко утримувати його, оскільки вона є інвалідом 2-ї групи , не працює і
отримує пенсію по інвалідності у розмірі 439грн. і інших доходів немає , а  батько має реальну можливість надавати
матеріальну допомогу , оскільки працює і крім того отримує пенсію , має високий
стабільний доход. Просить стягнути  на
його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів
доходів батька до закінчення навчання , тобто до 30 червня 2009 року.
Відповідач ОСОБА_2. до
залу судового засідання не з"явився і від нього не надійшло повідомлення
про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений
своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової
повістки . Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів ,
проти чого позивач не заперечував .
Суд, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1. і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_1встановлено, що позивач ОСОБА_1. є рідним сином  відповідача ОСОБА_2., останній зазначений
батьком у свідоцтві про народження дитини/а.с.4/.
У відповідності зі ст.
199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З  довідок № 173 від 11.02.2008 року та № 150
від 24 березня 2008 року вбачається, що позивач ОСОБА_1. дійсно є студентом 3
курсу денної форми навчання Донбаської національної академії будівництва і
архітектури /а.с.6/. Термін навчання з 01.09.2005 року до 30.06.2009 року.
Відповідно до довідки МСЕК
серії ДОН-05 № 152801, мати позивача ОСОБА_3. є інвалідом 2-ї групи загального
захворювання/а.с.7/.
З довідки Управління пенсійного
фонду України УПФУ в Центрально - Міському районі м. Макіївки  вбачається , що ОСОБА_3. знаходиться на
обліку і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання
інвалідам 2-ї групи у розмірі 439,38грн./а.с.2/.
Згідно довідки Управління
пенсійного фонду України УПФУ в Центрально - Міському районі м. Макіївки
відповідач ОСОБА_2. знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком працівникам
, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах  у розмірі 2186,91грн./а.с.3/.
З довідки ВП “Шахтоуправління ім.. В.М.
Бажанова” ДП “Макіїввугілля” вбачається , що відповідач ОСОБА_2. працює на
вказаному підприємстві і його середній заробіток складає 3257,59грн./а.с.9/.
Таким чином , суд приходить до переконання , що в судовому засіданні позивачем
були надані суду переконливі письмові докази , які  підтверджують факт того , що відповідач
ОСОБА_2. має  можливість надавати  матеріальну допомогу своєму синові, який
продовжує навчання .
При визначенні розміру
аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України , що підлягають стягненню з
відповідача , суд згідно ст. 182 СК України враховує його матеріальне
становище, а також матеріальне становище повнолітнього сина . який продовжує
навчання , відсутність  у відповідача на
утримані інших осіб і вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача
аліменти на його утримання , як сина , що продовжує навчання в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання , оскільки в судовому
засіданні встановлено , що сукупний доход відповідача , навіть після утримання
з його обов”язкових платежів , значно перевищує сукупний доход позивача та його
матері у якої він знаходиться на утриманні. Крім того , суд враховує , що мати
позивача , з якою він проживає однією сім”єю є непрацездатною, інвалідом 2
Аналізуючи надані по справі
докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що  відповідач ОСОБА_2. має реальну можливість
надавати матеріальну допомогу своєму синові в зазначеному вище розмірі , а тому
вважає за можливе стягнути з нього аліментів до закінчення навчання позивачем ,
тобто до 30.06.2009року..
У відповідності зі ст. 88
ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 199, 200, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,
60,88, 209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця д. Губаревка Верховського району Орловської області ,
громадянина України на користь ОСОБА_1аліменти на його утримання , як
повнолітнього сина , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів
його заробітку/доходу/ щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для особи відповідного віку , починаючи стягнення  з 18 лютого 2008 року і до закінчення
навчання , тобто до 30 червня 2009 року .
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір
на користь держави у розмірі 51грн.та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.