Справа № 2-1250/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року                                                                          Бородянський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовомОСОБА_1 до
Клавдієве-Тарасівської селищної ради, КП КОР "Бородянське БТІ", треті
особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, яке знаходиться в спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

У
серпні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право
власності № 462 від 22 вересня 1994 року вказана квартира належить їй,
померлому чоловіку та їх сину ОСОБА_2 на праві спільної сумісної приватної
власності.

При
зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини
після смерті чоловіка, оскільки не визначено частки в майні, що перебуває у
спільній сумісній власності.

Просить
визначити, що їй, померлому її чоловікові ОСОБА_4 та їх сину ОСОБА_2 належить
на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене підтвердила.

Треті
особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

КП КОР
"Бородянське БТІ", Клавдієве-Тарасівська селищна рада до суду
надіслали листи, просили слухати справу без участі їх представників.

Вислухавши
пояснення позивачки, третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер - ОСОБА_4, про
що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно
до копії свідоцтва про право власності на житло № 462 від 22 вересня 1994 року
(а.с.7) квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної приватної
власності ОСОБА_4 та його членам сім'ї - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Зважаючи
на вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити, що
позивачці, її померлому чоловікові ОСОБА_4 та їх сину ОСОБА_2 належить на праві
власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.370 ЦК України, ст.10, 11, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1, її померлому чоловікові ОСОБА_4 та їх сину ОСОБА_2 належить на
праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                Д.Унятицький