Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Акціонерного
комерційного банку (далі-АКБ) “Правекс-Банк” про відшкодування збитків та
У лютому 2007 року ОСОБА_2.
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у листопаді 2003
року уклав із відповідачем договір на відкриття та обслуговування карткового
пенсійного рахунку, на початку 2006 року банк підвищив відсоткову ставку на
залишок коштів на рахунку із 5% до 12 %, проте в листопаді 2006 року в
порушення умов договору і без відповідного повідомлення зменшив ставку до 10%,
на його звернення з приводу перерахунку не відреагував, чим йому заподіяні
збитки та моральна шкода.
Позивач просив зобов'язати відповідача
перерахувати відсотки на залишок коштів на його рахунку за листопад 2006 року
за ставкою 12%, виплатити йому відповідні кошти та стягнути 1000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.
Рішенням
Печерського районного суду м.Києва від 7 червня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27 вересня 2007 року, позов задоволено
частково, постановлено зобов'язати  АКБ
“Правекс-Банк” провести перерахунок відсотків на залишок на пенсійному рахунку
позивача за листопад              2006
року за ставкою, що діяла до 1 листопада 2006 року, в розмірі 12% та виплатити
кошти, а також стягнути з АКБ “Правекс-Банк” на користь ОСОБА_2. 300 грн. на
відшкодування моральної шкоди; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі АКБ
“Правекс-Банк” просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та відмовити
в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу АКБ
“Правекс-Банк” відхилити, рішення Печерського районного суду м.Києва від 7
червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 27 вересня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін