Справа
№ 2-547
РІШЕННЯ
2008 рік

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2008
року
Петрівський
районний суд

Кіровоградської області

в складі :
головуючого судді-  Жушмана О.М

при секретарі-  Комишовій С.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Петрове
справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства “ Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1  про відшкодування кількості недоврахованої
електроенергії та її вартості.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся з позовом , мотивуючи це тим , що відповідач  являючись споживачем електроенергії  Петрівського РЕМ  ВАТ” Кіровоградобленерго “ допустив  порушення Правил користування електроенергією
для населення шляхом  порушення  герметичності між  кожухом електролічильника та склом, механічне
гальмування диска та пайка на вводі ,чим було заподіяно збитки в сумі 1229
гривень 18 копійок ,а тому просить стягнути вказану суму.

Представник
позивача позов підтримав повністю.

Відповідач  позов не визнав але не заперечив , що  в нього була пайка на вводі, механічне
гальмування диска та порушена
герметичність між кожухом електролічильника та склом.

Заслухавши
сторони , дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що
відповідач  являючись споживачем
електроенергії Петрівського РЕМ  ВАТ

“
Кіровоградобленерго “допустив
порушення  герметичності між  кожухом електролічильника та склом, механічне
гальмування диска та пайку на вводі.

У
відповідності з актами ( а.с. 5, 7 ) підтверджується порушенням правил
користування електричною енергією. Відповідач дані акти підписав власноручно.

Як вбачається в
розрахунковій книжці відповідача остання перевірка електроприладів в нього була
зроблена 01 листопада 2005 року і в цей день було складено акт про порушення, а
пізніше 11 листопада 2005 року було
складено ще один акт про порушення. Остання перевірка перед складанням
акту була проведена04.09.2005 року.

У відповідності
з Правилами користування електричною енергією для населення п.52.3 передбачено,
що згідно п.5 методики розмір завданих електропостачальнику збитків  розраховується з дня останнього контрольного
зняття представником
електропостачальника показів чи технічної перевірки приладу з дня
усунення користування. Так як остання перевірка згідно розрахункової книжки
була 04.09.2005 року, то згідно вказаної методики:

220W х 25= 5500 Вт х 8 = 44.000 Вт або 44 кВ х 88 днів х
0,144 = 557,56 всього, а також  згідно
складеного акту від 11.11.2005 року,
відповідач здійснив ще одне порушення, а тому до вказаної суми необхідно
додати згідно розрахунку (а.с.4)57,02 гривень, тобто 557,56 + 57,02 = 614,58
всього.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

На підставі ст.ст.
11,16,22,509,526,623,626,714, ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України “Про  електроенергетику” та керуючись ст.ст.
213-215, 217,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
“Кіровоградобленерго” задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “Кіровоградобленерго”- 614 (
шістсот чотирнадцять ) гривень 58 копійок та судові витрати  в сумі 81 гривня.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному
порядку  до Апеляційного суду
Кіровоградської області  через
петрівський райсуд, шляхом  подачі в 10-денний
строк  з дня  проголошення
рішення  заяви про апеляційне
оскарження  і подачею після цього
протягом 20 днів Апеляційної скарги  з
подачею її копії  до Апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя