Справа № 2-2624/2008року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03  квітня
2008 року       Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Закаблук О.В.,

при
секретарі- Чайка О.П.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  №3  Білоцерківського міськрайонного  суду справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, посилаючись
на те , що сім”я фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за   відсутності взаємних почуттів і поваги один
до одного,   внаслідок чого  відновити нормальні сімейні відносини
неможливо, так як вказане суперечить її
інтересам .

В попередньому судовому   засіданні
позивачка  позов підтримала,
просить розірвати шлюб, так як подальше збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з»явився, надав суду письмове клопотання, просить розірвати шлюб
так як позов визнає, розглянути справу у його відсутність, а тому суд вважає за
можливе вирішити справу у відсутність відповідача, на підставі наявних
доказів.

Заслухавши  позивачку,
оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов знайшов своє підтвердження в суді, так як примирити сторони  і зберегти сім”ю  неможливо,
визнання позову відповідачем не суперечить інтересам сторін, підлягає
прийняттю,  а тому позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що  сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбу з

20 грудня 2003
року ,мають спільних дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В сім»ї відсутні
взаєморозуміння, почуття і повага один до одного, а тому сім»ї фактично не
існує, збереження сім”ї суперечить
інтересам позивачки .  Визнання
позову відповідачем  не порушує прав
сторонніх осіб, підлягає прийняттю, а тому позов підлягає до задоволеня..

Вищенаведене підтверджується показаннями відповідача, заявою
відповідача   про визнання позову,
свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини.

Згідно ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову
відповідачем.

Відповідно до ст.174 ЦПК
України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред”явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено що  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивачка  звільнена від сплати судового збору, просить
покласти на відповідача витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,
130,174, 208,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  20 грудня 2003   року між
ОСОБА_2  і  ОСОБА_1
в м.Узин Білоцерківського району Київської області,  актовий запис
№ 104 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 8 грн.50
коп. витрат по сплаті судового збору.

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_2, ОСОБА_1  від сплати
зазначених витрат  звільнити.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подачі в  десятиденний термін  з дня, наступного після його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук