Справа № 2-199/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
жовтня 2008 року.           Царичанський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
- судді Ритова В.І.

при
секретарі Бережній О.В.

з участю
прокурора Шило С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора
Царичанського району Дніпропетровської області
в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий
комітет Новопідкрязької сільської ради як орган опіки та піклування, Служба у
справах дітей Царичанської районної державної адміністрації, про позбавлення
батьківських прав,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В:

Прокурор
звернувся з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
її батьківських прав. Вказав, що відповідачка являється матір'ю дитини,
батько  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_2
являлась також матір'ю ще трьох дітей, відносно яких  рішенням Царичанського  районного
суду  від 06 липня 2004 року вона
позбавлена батьківських прав, оскільки від народження дітей не займалась їх
вихованням. Останні декілька років відповідачка проживала разом із
співмешканцем ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, у будинку, що належить
співмешканцю. Будинок опалювався газом, але за борги газ відключили. На даний
час будинок опалюється електричною батареєю. В будинку холодно, безлад, брудний
одяг розкиданий по всіх кімнатах. Умови проживання сім'ї антисанітарні. У
підсобному господарстві не утримується нічого, присадибна земельна ділянка
розміром 0,32 га. не обробляється, заросла бур'янами. За місцем проживання
ОСОБА_2 характеризується негативно, груба, веде аморальний спосіб життя,
палить, зловживає спиртними напоями, бродяжить, через що у сім'ї часто
виникають сварки та бійки. Дорослі офіційно ніде не працюють, лише по найму у
людей. Мати не займається доглядом та вихованням сина, часто залишає його на
сусідів чи співмешканця, або і взагалі - самого вдома без нагляду, може не
з'явитися на ніч додому. Дитина не отримує повноцінного харчування, часто
залишається голодна. 30 жовтня 2007 року залишила сина одного вдома і зникла на
декілька днів. Завдяки сусідам голодна дитина була тимчасово влаштована у
дитяче відділення районної лікарні. 02 листопада 2007 року ОСОБА_2 забрала
дитину з лікарні, пообіцявши більше не залишати дитину без нагляду, але 13
листопада 2007 року малолітній ОСОБА_1 був знову влаштований у дитяче
відділення райлікарні, оскільки мати знову зайнялась бродяжництвом. Просить
позбавити її батьківських прав, а  сина
ОСОБА_1 передати органу опіки та піклування при Царичанській
райдержадміністрації.

В
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій просить
справу розглядати без неї, позовні вимоги визнала повністю.

Представник
опікунської  ради при виконкомі
Новопідкрязької сільської ради в судове засідання не з'явився, опікунська рада
просить справу слухати без їхнього представника, з позовними вимогами згідні.

Представник
служби у справах дітей Нестер Л.О. ( вона ж
член районної опікунської ради) вважає за необхідне задоволити позовні
вимоги прокурора.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачка
визнала позовні вимоги, а тому всі обставини, викладені у позовній заяві не
підлягають доказуванню і позовні вимоги прокурора необхідно задоволити, як
доказані в судовому засіданні. Оскільки відповідачка не займалась вихованням
сина, бродяжила, залишала його без догляду, вона повинна бути позбавлена
батьківських прав, а дитину необхідно передати
органу опіки та піклування при Царичанській районній державній адміністрації.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позовні
вимоги прокурора Царичанського району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього сина ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2
позбавити батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та передати його органу опіки та піклування при
Царичанській районній державній адміністрації.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з
послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий
В.І.Ритов.