РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»
до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернулась до суду з
позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за
надані послуги теплопостачання та опалення, які просить з них стягнути в
розмірі 1 070 грн. 05 коп.

Представник позивача позов підтримала та
пояснила, що в період з жовтня 2004 року по жовтень 2007 року відповідач надані
йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну
відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник
позивача просила про задоволення позову.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, з огляду на що
представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів в
загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і споживачем комунальних
послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки № 2298 від 17
жовтня  2007 року.

Розмір заборгованості відповідача за
надані комунальні послуги в період з жовтня 2004 року по жовтень 2007 року,
виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 070 грн. 05 коп.

Хоча відповідач договору про надання
комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовлявся і їх
отримував.

Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України
наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги, а повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язання, що випливають із
договору найму.

До того ж відповідачі, які проживають у
зазначеній  квартирі, є споживачами
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього
Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачем порушено встановлені
зобов'язання по оплаті послуг
теплопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності
винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду
на зазначене пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім
того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених
судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг теплопостачання в сумі 1
070 грн. 05 коп. і судові витрати, що складаються з  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 100 грн. 05 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10
днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів
після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя