ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня   2008 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Літовки  В.В.
при секретарі  Ткаченко Т.Д.,
за участю  позивача ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську  цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу, -
Позивач  звернувся в суд   з позовом
до  відповідача про    розірвання
Позивач  в судовому засіданні  позовні вимоги  підтримав
й суду  пояснив, що  в 1985 році він вступив в шлюб з  відповідачкою. Від  шлюбу
неповнолітніх дітей не  мають. У
них в сім'ї  останній  час
стали відбуватися скандали. З
вони  разом не проживають.
Вважає,  що подальшому жити однією сім'єю
неможливо,  сім'ю   зберегти неможливо. Категорично наполягає на
розірванні  шлюбу, тому що сімейні
відносини між ними були припинені остаточно в
січні   2008 року через відсутність
взаєморозуміння.  Витрати  покласти
Відповідачка  у судове засідання не
з'явилась з невідомої причини, хоча про день, час  і
місце слухання справи оповіщена
належним чином. Позивач наполягає на
розгляді  справи без відповідачки
й постановлення заочного рішення. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що  позов підлягає задоволенню з
наступних підставах.
У відповідності зі  ст. 110  Сімейного Кодексу України, позов про
розірвання шлюбу  може бути
пред'явлений  одним із  подружжя .
У судовому засіданні встановлено,
що  02.11.1985 року  сторони уклали   шлюб, реєстрація  якого відбулася   у відділі РАГС    Краматорського  міського управління  юстиції,
актовий запис №1602.
Від спільного   проживання  неповнолітніх дітей   не мають .
Даний шлюб  у сторін перший. Сімейні відносини між
сторонами були припинені в січні 2008 року, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння.  Сторони проживають
січня  2008 року.  Позивач
категорично не бажає миритися з відповідачем  і проживати з нею  в одній квартирі.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини чоловіка й жінки, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  міри прийняття
судом  для примирення сторін,   вважає, що подальше загальне життя  позивача й відповідача, як  чоловіка й дружини  і збереження їхнього шлюбу,  суперечило
б  інтересам позивача,  у зв'язку,
із чим позовні вимоги варто задовольнити.
У  відповідності  зі ст. 112 Сімейного  Кодексу України,  суд виносить рішення про  розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя чоловіка й жінки й збереження
родини  суперечило б інтересам  одного з них,    інтересам
їхніх дітей,  що  мають істотне значення.
При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням  шлюбу, суд враховує матеріальне становище
сторін, долю вини кожного в розпаді
Керуючись ст. ст. 8,14,15,212-215
ЦПК України, ст.ст.105,110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні  вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 02 листопада 1985 року
у відділі РАГС  Краматорського
міського  управління  юстиції,
актова запис №1602.
При розірванні шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судовий збор на користь  держави
в сумі 17 гривень,   ОСОБА_2 від  сплати
судового збору    звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом  20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне
оскарження  дійсного рішення  може бути подана  протягом десяти днів від  дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення  може бути подано протягом десяти
днів  з дня отримання  копії рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя