Справа № 2-837/2008р.
Е М                У К Р А Ї Н И
суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
Хустської міської ради про визнання права власності -
ОСОБА_114 квітня 2008 року звернулася до Хустського районного суду з
позовом до Хустської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок посилаючись на те, що вона та її чоловік ОСОБА_2 у
2006 році побудували житловий будинок без належного дозволу. Даний будинок
побудований на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1. Документи, які
посвідчують право власності на земельну ділянку знаходяться на стадії розробки.
В цьому будинку вони проживають по теперішній час. Право власності на даний
будинок не встановлено, тому вона звернулася в Хустське ДПТІ, яке виготовило
лише технічний паспорт на будинок. Просить суд винести рішення, яким визнати за
нею право власності на самочинно збудований житловий будинок по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала, просить його задовольнити
з мотивів, наведених у заяві.
відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд
не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника відповідача і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка разом із
своїм чоловіком ОСОБА_2. у 2006 році побудували житловий будинок без належного
дозволу. Даний будинок та надвірні споруди побудовані на земельній ділянці, яка
розташована в АДРЕСА_1. Документи, які посвідчують право власності на земельну
ділянку знаходяться на стадії розробки, що стверджено довідкою виданою
приватним підприємцем ОСОБА_3. 31.03.2008 року № 58. В цьому будинку вона та її
сім'я проживають по теперішній час, що стверджено довідкою виданою 01.04.2008
року Хустською міською радою. Право власності на даний будинок не встановлено,
однак виготовлено технічний паспорт.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
Відповідно до п. 3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивачки про визнання за
нею права власності на самочинно збудований житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1 є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд, -
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                            підпис
Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду:                                                                                        Золотар
М. М.