Справа 2-  880 2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року                             Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.М.

при  секретарі
Калюжній Ю.О.

за участю сторін

Розглянувши у
відкритому  попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності  на частку у спільному майні

в с т а н о в и в :

сторони перебували в шлюбі з  липня 1999 року по березень 2007 року.  21 червня 2001 року  ними була придбана в місті Ніжині квартира
АДРЕСА_1 і оформлена на відповідача. За ним
Ніжинським бюро технічної інвентаризації зареєстроване право власності
на всю квартиру.

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою про припинення за відповідачем права
власності  на    спірну квартиру та визнання права власності
на квартиру повністю за нею, а також стягнення з неї грошової компенсації в
розмірі 61000 гривень , що становить &frac12; частини   вартості
квартири на користь відповідача.

Позивач в суді підтримала позовні вимоги  і пояснила, що спірну квартиру вона з
відповідачем придбала в шлюбі за спільні кошти і мають рівні права на квартиру,
як подружжя, не дивлячись на те, що
купівля квартири і право власності оформлено на відповідача. Після
придбання квартири вона з відповідачем
прожила в ній до лютого 2006 року .
В лютому 2006 року відповідач залишив її
і вибрався з квартири. Відтоді вона проживає в ній разом з донькою  ОСОБА_3, оплачує всі комунальні послуги,
утримує квартиру.  Відповідач   в квартирі не проживає

Крім
того позивач стверджує, що користуватися спільною з відповідачем квартирою
неможливо оскільки їх частки є незначними. Квартира має житлову площу 17,2 кв.
м. і розділити її на окремі житлові площі не можливо . Спільне користування
також є неможливим тому, що вони  знаходяться
в розірваному шлюбі і ніяких стосунків не підтримують.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, пояснивши, що  він не оспорює рівність їх з позивачкою  прав на квартиру і   згоден отримати грошову компенсацію за свою
частку від позивачки в розмірі 61 тисячі гривень. Відповідач також не заперечує
проти визнання за позивачкою права на всю квартиру.

Суд,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши  письмові докази,   приходить до висновку про необхідність
задоволення   вимог позивача повністю на
підставі наступного.

Відповідно
до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути
припинено рішенням суду на підставі позову іншого співвласника, якщо частка є
незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне
володіння та користування є не можливим і якщо таке припинення не завдасть
істотної шкоди   інтересам співвласника
та його сім”ї.

Судом
встановлено, що  крім згоди відповідача
на задоволення вимог позивачки  є також
законні  підстави для припинення  права відповідача на частку. Спірна   квартира є однокімнатною і  має житлову площу 17,2 кв. метрів, а  тому
не може буди поділена  у вигляді
окремих житлових приміщень між сторонами.. Суд вважає, що  спільне користування квартирою також є не
можливим тому, що шлюб між сторонами розірваний.   Частки сторін в спільній власності не є
значними.   За таких обставин припинення
права власності відповідачу не завдасть істотної шкоди.

Щодо  оцінки спірної квартири то сторони в судовому
засіданні погодилися з її оцінкою в розмірі
122 тисячі гривень  і позивач
погодився на отримання грошової компенсації за свою половину. Між сторонами
досягнута домовленість щодо строків сплати позивачкою грошової
компенсації.

Керуючись ст. 209,213-215
ЦПК України, ст. 365 ЦК України України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Припинити
право власності за ОСОБА_2   на   квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 61000 гривень грошової компенсації за  його частку
в квартирі.

Право власності на квартиру
АДРЕСА_1.  визнати за  ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка  її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після  закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя
В.М. Хандога