overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний  суд м. Одеси
СУДОВИЙ  НАКАЗ
17 червня 2008 року                                                                     Справа № 2-Н-5725/08
Cуддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В.
розглянувши заяву Громадської організації „Правозахисна організація
„ПРОМЕТЕЙ””, що дії в інтересах Кредитної спілки „Добробут”, юридична
стягнення солідарно з ОСОБА_1 який мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 який мешкає
АДРЕСА_2-  заборгованості за кредитним
договором № ОД 00-028-С
вісім тисяч триста двадцять три) грн., 66 коп., та
інформаційно-технічне забезпечення  в
сумі 15,00 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.3ст.
95, 96,102-105 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 17.04.2002 р., Іллічівським МВ УМВС України в Вінницькій
області, ІНН: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2,
паспорт НОМЕР_3, виданий 17.04.2002 р., Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_4, на користь Кредитної
спілки „Добробут”, юридична адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 94; р/р
заборгованість за кредитним договором №
вісім тисяч триста двадцять три) грн., 66 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки „Добробут”, юридична адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 94; р/р
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00 (п'ятнадцять) грн., 00 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Суддя:
Справа
№ 2 - 596/08
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2008 p.

Корольовський районний суд
м.  Житомира в складі: головуючого-судді
Гансецької І.А. при секретарі
Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі справу за позовом КП «Житомирського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом і в судовому засіданні пояснив,
що відповідач тривалий час користується послугами Житомирського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства по
водопостачанню та водовідведенню.

Починаючи з 01.02.2005 року відповідач перестав
оплачувати дані послуги,  у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 1485,
53 грн.,  яку позивач просить
стягнути.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та
пояснив,  що борг виник в зв'язку із
скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Так,  судом
встановлено,  що відповідач,  який мешкає в АДРЕСА_1,  користується наданими позивачем послугами по
водопостачанню та водовідведенню і станом на 01.11.2007 року має заборгованість
за отримані послуги в розмірі 1485,  53
грн.

Відповідно до вимог
ст.  ст. 67,  68 ЖК України він зобов'язаний вносити
позивачу оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню
щомісячно.

Задовольняючи позов,
суд відповідно до вимог  ст.  267 ЦК України,  не застосовує позовну
давність,  оскільки жодна із сторін не
заявила про її застосування до винесення рішення.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 75,
80,  161,  162 ЦК України,   ст.  ст. 67,
68 ЖК України,   ст.  ст. 10,
60,  88,  212, 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства 1485,  53 грн. боргу,  30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження,  яку може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2н-0461-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
27 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
329 (триста двадцять дев'ять) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп. - суму
заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
в банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код
платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового
збору, а також на користь УДКУ у Красногвардійському районі м.
МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2н-5111/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ДН-17/0048/06/626
від 24.05.2006р. у розмірі 8168 грн. 36 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2199
(дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками
- 2309 (дві тисячі триста дев'ять) грн. 84 коп., заборгованість по пені - 3659
(три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 52 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживає
studio”, на користь Кредитної спілки «Перше кредитне
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-17/0048/06/626
від 24.05.2006р. по кредиту - 2199 (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 00
коп., заборгованість за відсотками - 2309 (дві тисячі триста дев'ять) грн. 84
коп., заборгованість по пені - 3659 (три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн.
52 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 40,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 8224 (вісім тисяч двісті двадцять
чотири) грн. 20 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
09 січня 2008 року                                                                Справа № 2-н-25/08р.
Суддя
Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України.
1.        Стягнути з
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви - на р/р
Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений в
доход держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-836/08
27 лютого 2008 року                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"  про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
До стягнення підлягає 2142
грн. 43 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806,  2142 грн. 43 коп. боргу станом
на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа №2-4296/08
УХВАЛА

17
квітня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого
- судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1813,54 грн.

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Одеська ТЕЦ» звернулося з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в
сумі 1813,54 грн.

17.04.2007 року у попереднє судове засідання
надійшла заява представника  ВАТ «Одеська
ТЕЦ» про відмову від вказаного  позову та
закриття провадження у даній справі, у зв'язку
з повною оплатою боргу боржницею.

Згідно ч.1 ст.
174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього  часу судового розгляду справи, зробивши усну
заяву або виклавши відмову від позову в адресованій суду письмовій заяві, яка
приєднується до справи.

Згідно ч.3 ст.
174 і п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову і відмова
прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.
206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Представнику ВАТ
«Одеська ТЕЦ» відомі наслідки відмови від позову, про що представник позивача
зазначила  у своїй адресованій суду
письмовій заяві про відмову від позову, яка надійшла до суду 17.04.2008 р.

Підстав для
неприйняття відмови представнику ВАТ «Одеська ТЕЦ» від свого позову судом не
встановлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе
прийняти відмову представника ВАТ «Одеська ТЕЦ» від позову до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1813,54 грн. й закрити
провадження у даній справі.

Керуючись
ч. 1 і 4 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову
представника ВАТ «Одеська ТЕЦ» від позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1813,54 грн.

Закрити
провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1813,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги , з подачею її
копії до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                          Ільченко
Н.А.
Код суду 2023
Справа №  2 - 3080/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18.12.2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області

у складі :
головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Куп'янську цивільну  справу за
позовною заявою фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі Куп'янського міськрайцентра зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції фонду до ОСОБА_1 про стягнення суми за
незаконне отримання матеріального забезпечення,
суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у
обгрунтованні доводів сторін, оцінкою наданих доказів , на що може бути
витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214 -218 ЦПК України, ст. 1, 2 Закону України « Про зайнятість населення»,  ст. 36 Закону України « Про
загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття « ст.
47 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-  підприємців « ,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну  заяву фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття в особі Куп'янського міськрайцентра зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції фонду до ОСОБА_1 про стягнення суми за незаконне отримання
матеріального забезпечення - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 незаконно отримане матеріальне забезпечення в сумі 7427 грн. 22 коп. на
користь фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття в особі Куп'янського міськрайцента зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції фонду, судовий збір у сумі 74 грн. 27 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в  10-ти денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Гетьман Л.В.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 травня 2008  року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ро
розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 29 січня 1994 року у Вінницькому
міськвідділі ЗАГС сторони зареєстрували шлюб, актовий записНОМЕР_1Від даного
шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Однак,
сімейне життя між сторонами не склалося через те, що у сторін різні характери
та погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникають сварки, скандали.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов
повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 29
січня 1994 року у міськвідділі ЗАГС Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави зОСОБА_1 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2-3477/2008р.
УХВАЛА

13 листопада
2008р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого -
судді Діденка Д.О.,

при секретарі
-  Павлюковій О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського
Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 про
стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із  позовом про
стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі  252 грн. 09 коп.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву  про відмову від позову , у зв'язку з тим, що
відповідачем сума заборгованості сплачена у повному обсязі, просив суд
розглянути справу у відсутності представника та стягнути з відповідача судові
витрати.

Суд
приймає відмову позивача  від позову.

Керуючись
ст.ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, 89 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

прийняти
відмову Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» від позову.

Провадження
по справі за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до
ОСОБА_1 про стягнення суми - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь  держави судовий
збір у сумі 51 грн.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апелляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-257
Суддя Садгірського районного суду
міста Чернівці Проскурняк І.Г., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ЗУ “Про
телекомунікації”, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
користь Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Чернівці, вул.
Банк Аваль», МФО 356464,) заборгованість у розмірі 1115,92 грн. (одна
тисяча сто п'ятнадцять гривень дев'яносто дві копійки).
Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі
заяви а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
відрахована за                                  судовим наказом
Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
____________________________________________________________________________