Справа №2-2786-08
30.09. 2008 р.                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області  у складі
головуючого судді                                                   БОНДАРЕНКО
секретарі                                                           ЩЕРБАНЬ С.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1. звернулась з позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_3 мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 14.02.2007 р. зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . яка проживає з нею. Шлюб розривається
з кожної сторони вдруге.
склалися оскільки перестали розуміти один одного, виникали суперечки. Шлюбні стосунки перервали у квітні
2008 року, проживають окремо. Поновлювати шлюбні
стосунки наміру не має , просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим .
Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. .
Відповідач ОСОБА_3 .в
судове засідання вдруге не з'явився. про день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив. Згідно зі ст. 112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено
лцо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як видно з свідоцтва про шлюб{а.с.4 ) сторони
зареєстрували його 14.02.7р.р . про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 41 .Згідно копії
свідоцтва про народження
(а.е.5)донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,її батьками є ОСОБА_3та ОСОБА_1.
При таких умовах ,коли позивачка наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та
просить шлюб розірвати, відповідач в судове засідання не з'являється, проживає окремо, позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають задоволенню та недоцільним є за таких
обставин надання сторонам строку для примирення.
Керуючись ст.10,11,57,60.212-215
,224-233 ЦПК України,ст.110 , 112,
Сімейного кодексу    України суд
Шлюб, зареєстрований 14.02.2007року
відділом РАЦС по м. Шостка Шосткинського
управління  юстиції  між позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 актовий
запис № 41  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3      держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 25 грн., ОСОБА_1. від
сплати мита звільнити. Стягнути  з   ОСОБА_3  на
користь  ОСОБА_1сплачене нею мито при подачі позову до суду 17 грн.
та витрати за ІТЗ-7 грн.50 коп.-
всього 24 грн. 50 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .з подачею її копії
до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про
апеляційне оскарження .але апеляційна скарга не подана у20-тицепний строк-рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                  Л.С.Бондаренко