Справа № 2 - 61 / 08 р.
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні
Лебединський районний
суд
Сумської області.              в складі:
головуючого - судді Чхайло О.В.
секретарі -  Грушко Т.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовом ОСОБА_1до Лебединської міської ради про продовження
строку для подання заяви про прийняття спадщини;
звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сусідка - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина до якої входять грошові вклади в ВАТ „Державний Ощадний банк України”
у відділенні № 3233/02 Лебединського району Сумської області. За життя ОСОБА_2
зробила заповідальне розпорядження по вкладах на позивача. Проте останній не
може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як пропустив встановлений
законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем
був пропущений в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Тому він звернувся
до суду та просив продовжити йому строк для подання заяви про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 строком на три місяці.
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився,
в наданій заяві поросив суд справу розглянути без його участі.
Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи (а.с. 4-8) суд вважає,
що позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право, позовна заява
обґрунтована і підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні, так
як під час його проведення було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2
(а.с. 4), яка була знайомою позивача. Після її смерті відкрилася спадщина. До
спадщини входять грошові вклади в ВАТ „Державний Ощадний банк України” відкриті
у відділенні № 3233/02, а саме рах. НОМЕР_2 від 26.09.1991 р. та рах. НОМЕР_1
від 21.11.1996 р. (а.с. 6,7). За життя ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження
по вкладах на ОСОБА_1від 19.08.1998 р (с.а. 7). Проте останній не може отримати
свідоцтво про право на спадщину, так як пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк
позивачем був пропущений в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідно ст. 130 ЦПК України суд вважає можливим рішення ухвалити у
попередньому судовому засіданні.
вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним вимоги позивача
задовольнити в повному обсязі.
вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215  ЦПК України ч. 3 ст. 1272 ЦК України;
заяву ОСОБА_1до Лебединської міської ради про продовження строку для подання
заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2додатковий строк тривалістю шість місяці з дня
вступу рішення суду в законну силу.
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
:
О.В. Чхайло.