Справа № 2-545/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 жовтня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

з участю
позивачаОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Носівський
завод «Побідит» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ВАТ
«Носівський завод «Побідит» про стягнення заробітної плати, в якій зазначив, що
з 17 грудня 2004 року позивач працював у ВАТ «Носівський завод «Побідит» на
посаді охоронця. 18 червня 2008 року позивач звільнився з займаної посади на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Оскільки при звільненні ОСОБА_1 не було
виплачено всіх належних йому сум, позивач просив стягнути на його користь заборгованість
по виплаті заробітної плати.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги. ОСОБА_1 зазначив, що до цього часу
ВАТ «Носівський завод «Побідит» не виплатило заборгованість по виплаті
заробітної плати, просив стягнути належну йому заробітну плату судовим
рішенням.

Відповідач в
судове засідання по невідомій причині не з'явився, про час та дату розгляду
справи повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів (заочний розгляд справи), оскільки позивач не заперечував проти
такого вирішення справи.

Дослідивши
представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до
записів у трудовій книжці позивача (а.с. 5), він працював охоронником у ВАТ
«Носівський завод «Побідит» з грудня 2007 року до 18 червня 2008 року.

Відповідно до ч.
1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до
довідки (а.с. 6), ВАТ «Носівський завод «Побідит» має заборгованість по виплаті
ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі 1942 гривні 12 копійок. Дана довідка видана
після звільнення позивача з посади охоронника ВАТ «Носівський завод «Побідит».
Отже, ВАТ «Носівський завод «Побідит» не виконав обов'язку, передбаченого ч. 1
ст. 116 КЗпП України. Тому порушені права позивача підлягають захисту в
судовому порядку.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ВАТ
«Носівський завод «Побідит» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 1942
(тисяча дев'ятсот сорок дві) гривні 12 копійок.

Стягнути з ВАТ
«Носівський завод «Побідит» на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню
судового збору.

Стягнути з ВАТ
«Носівський завод «Побідит» на користь держави 30 (тридцять) гривень на
відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                              В.М. Дикий