Справа №2-67/2008
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі
головуючого - Гарбуз О.А.
при секретарі -Пінчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період
Позивач звернувся з  даним позовом до
суду до відповідача посилаючись на те, що відповідач є його батьком,  який
працює,  проте  матеріальної допомоги після досягненням ним
повноліття не надає, хоча він навчається з 01 вересня 2007 року в
Новоукраїнському ПТУ №40 де здобуває професію “газоелектрозварювальник”, що
підтверджується довідкою від 07 листопада 2007 року.
Відповідач має стабільні  доходи і
може надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі
13 частини від усіх видів доходів, щомісячно, до закінчення ним навчання,
підтримавши позовні вимоги  у судовому
засіданні у повному обсязі, спільно із представником.
Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що у нього на утриманні
є ще двоє неповнолітніх дітей та непрацездатна дружина і всі члени його родини
утримуються лише за рахунок його заробітку, який становить 1300 гривень.
Заслухавши пояснення позивача
та його представника, відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст.198-200
СКУ позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні
встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач є  батьком  позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01
вересня 2007 року навчається в Новоукраїнському ПТУ №40, де здобуває професію
“газоелектрозварювальник”, що підтверджується довідкою від 07 листопада 2007
року (а.с. 5, 9), строк закінчення навчання 30 червня  2008 року, стипендію отримує в розмірі 106 гривень
Мати позивача - представник
позивача не працює, перебуває  по догляду
за дитиною до 4-х років, отримує соціальну допомогу від держави в розмірі  269.47 гривень та доходи від земельного паю
(а.с. 22, 26-29). Мати позивача надає допомогу,
проте коштів матері на утриманні якої знаходиться ще двоє неповнолітніх
дітей  недостатньо, так-як  позивачу необхідні кошти на проїзд та
Відповідач не приймає належної участі у фінансуванні отримуваної сином
освіти і з часу його повноліття не допомагає.
Відповідач працює та його середньомісячний заробіток становить 1284 гривні,
має на утриманні   двох неповнолітніх
дітей та непрацездатну дружину, його родина утримується лише за рахунок
заробітку відповідача (а.с.18 -22).
Відповідно положень ст.199 СК України, у разі продовження повнолітніми
дітьми навчання і в зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов”язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 -х років
до припинення навчання, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право
на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка (син), а також самі дочка (син).
Відповідно до  ст. 200, 201 СК
України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,
батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей
187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Враховуючи зазначені  обставини та
докази, що відповідач отримує заробітну плату у вигляді грошового утримання за
постійним місцем роботи  Новоукраїнського
РВ УМВС в Кіровоградській області та
його середньомісячний заробіток становить 1284 грн., що свідчить про
можливість надання матеріальної допомоги на утримання повнолітніього сина, крім
того має на утриманні малолітнього сина
та неповнолітню доньку, скарг на стан здоров”я не має, тому суд
враховуючи матеріальний  стан
відповідача, матеріальний стан матері та сина, які мають істотне значення для
визначення розміру аліментів, вважає за можливе стягнення з відповідача на
користь позивача аліменти на його утримання на період навчання у частковому
відношенні, а саме в розмірі 1/8 частини усіх видів доходів, щомісячно, до
закінчення  навчання сином та не довше
ніж досягнення  23-х років.
У відповідності до ч.1
ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред”явлення позову, тому стягнення на підставі рішення суду повинне бути
розпочате з 19 листопада  2007 року -дати
звернення із позовом до суду (а.с.2)
того з відповідача у відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України, підлягає
стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на
підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року
“Про державне мито” в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7.50 грн..
Керуючись ст. ст.  198-200 Сімейного кодексу України, ст ст.
208, 213-215, 367 п.1 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця  м. Новоукраїнка
Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 18 частину всіх видів його
заробітку (доходу),  як аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   на період його
навчання, розпочавши стягнення з  19
листопада 2007 року і до закінчення сином навчання  -30 червня 2008 року та не довше ніж
досягнення сином ОСОБА_1 23-х років.
Крім того стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в сумі  51 (
п”ятдесят одна ) гривня та  на користь
ГУДКУ в Кіровоградській області - 7 (сім) гривень 50 копійок - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
Новоукраїнському районному суді.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти
днів після подання заяви.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановленний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :
О.А. Гарбуз