Справа №2-233 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
червня   2008  року                                смт.
Голованівськ

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в
складі головуючого судді                                 О.Ф. Бутенко

при секретарі  судового засідання            О.І. Сіренченко

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в смт Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1   до Наливайківської  сільської
Ради  Голованівського  району Кіровоградської  області , ОСОБА_2 , третя особа - Державний
нотаріус  Голованівського нотаріального
округу   про  визначення
додаткового  строку для  подання
заяви  про прийняття  спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася до суду з  зазначеною заявою  і вказала
, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла   її
мати  ОСОБА_3   . Після
її смерті  відкрилась  спадщина
на  майно , яке  належало їй
на день  смерті , в тому  числі
на  грошові  вклади
та  земельну  частку
(пай         ),яка  розташована
на  території  Наливайківської сільської Ради .

Після  смерті  матері її
батько  повинен був  прийняти
спадщину  , але відмовився від
спадщини   на  її користь . Про це  він
не  міг її повідомити  так
як  вона  знаходилась
на заробітках  за   межами
області .

Вона
звернулася  до державного  нотаріуса
з заявою  про  видачу
свідоцтва  про  право
на  спадщину   , але
їй  було  відмовлено так  як
вона  своєчасно  не подала
до нотаріальної контори
заяву  про прийняття  спадщини .

Вважає  , що
строк  для подачі  заяви про прийняття  спадщини
вона пропустила  з поважної  причини
так  як     з червня
2004 року  по  квітень
2008 року  на  території
Наливайківської   сільської  ради
не  проживала , перебувала  на
заробітках  у м. Києві. Крім цього
, їй не  було відомо , що  батько
не  прийняв  спадщину
після  смерті  матері .

Просить  визначити  їй
додатковий   трьохмісячний   строк
для подання  заяви  про прийняття
спадщини   після  смерті
її матері ОСОБА_3    , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
.

В судове
засідання  позивачка не з»явилась
, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність,  свої
вимоги  підтримує  в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача-
Наливайківської  сільської   Ради
в судове засідання не з»явився , надав заяву  про слухання
справи в його  відсутність,
позовні вимоги визнав .

Відповідач ОСОБА_2. в
судове засідання не з»явився , надав заяву
про слухання  справи в його  відсутність, позовні вимоги визнав ..

Третя особа- державний
нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори  в судове засідання не з”явилася , надала  заяву про слухання справи в її  відсутність, з позовними вимогами згодна.

Виходячи
з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,   дослідивши
матеріали справи  дійшов до
висновку , що  позов підлягає задоволенню
.

Судом  встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла    мати позивачки   ОСОБА_3
. Після  її смерті  відкрилась
спадщина  на  майно , яке
належало їй  на день  смерті , в тому  числі
на  грошові  вклади
та  земельну  частку
(пай),  яка  розташована
на  території  Наливайківської сільської Ради .

Після  смерті  матері
батько позивачки не  прийняв   спадщину
,  відмовився від спадщини   на  її
користь . Про це  не повідомив  позивачку
так  як  ОСОБА_1.
знаходилась  на заробітках  за
межами  області .

ОСОБА_1  звернулася до державного
нотаріуса  з заявою  про прийняття спадщини, але їй   було відмовлено  з
причини пропуску строку для прийняття
спадщини, передбаченого законом  .

Суд вважає , що ОСОБА_1  пропустила
строк звернення  в нотконтору   з поважної
причини. Вона   в нотаріальну
контору не  звернулася  так як
в період     з червня  2004 року
по  квітень  2008 року
на  території  Наливайківської   сільської
ради  не  проживала , перебувала  на
заробітках  у м. Києві. Крім цього
, їй не  було відомо , що  батько
не  прийняв  спадщину
після  смерті  матері . .

Викладене підтверджується копією
свідоцтва про смерть  ОСОБА_3,а/с-6,  копією ощадної книжки , а/с- 4,5 ,  довідкою Наливайківської  сільської Ради   , з якої
слідує , що  позивачка на  території сільської ради  не проживала
у період      з червня  2004 року
по  квітень  2008 року
, а/с-7 ,  копією  свідоцтва
про народження   ОСОБА_1, а/с- 12
,  ,довідкою  сільської
Ради про склад сім”ї , а/с-15, копією Державного акту на право  приватної
власності  на землю , а/с-17,
копією  свідоцтв  про
право  на майновий пай , а/с- 18 ,
19  ,
не викликає  сумніву ,  є
достовірним.

Таким чином , визнання
відповідачами  пред”явленого позову не
суперечить закону , не порушує  права ,
свободи чи інтересів інших осіб .

Враховуючи  те,  що позивачка , перебувала  на заробітках
, тобто причина  пропуску  нею строку звернення  до нотаріальної контори є поважною, суд вважає
за  доцільне визначити ОСОБА_1.
додатковий строк для прийняття спадщини на
3 місяці.

Керуючись ст.ст. 130 , 174 ,
209,213,215, 218  ЦПК України,

ст.ст. 1235, 1247,
1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1    задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3  , що мала місце  ІНФОРМАЦІЯ_1
, на 3 (три ) місяці.

Зобов”язати державного нотаріуса
Голованівської державної нотаріальної контори прийняти в  ОСОБА_1
заяву про прийняття спадщини, так як строк нею пропущений з поважної
причини.

Перебіг строку починається з моменту
вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської
області  через Голованівський районний
суд    протягом 20 ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана  протягом 10( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У
разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: