Справа №2-23/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2008 року                                                                                              с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

відповідачки - ОСОБА_1,

представника Служби в справах дітей Крук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом прокурора Чернівецького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Служба в справах дітей Чернівецької районної державної
адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецького району звернувся до районного суду із вищевказаним
позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 посилаючись на те, що його мати ОСОБА_1
вихованням та матеріальним забезпеченням сина не займається, дитина проживає зі
своєю бабусею.

В судовому засіданні прокурор Гладченко-Корнійчук Ю.М. позов підтримала на
умовах, викладених у позовній заяві. Пояснила, що через невиконання ОСОБА_1
своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина, її негативні характеристики,
аморальну поведінку, подальше збереження за нею батьківських прав є неможливим.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково і суду пояснила, що народила
дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини був її співмешканець. Загалом мала біля 3-4
співмешканців. З пологового будинку її забрали мати і вітчим, які надалі
піклувалися про дитину. Вона була з дитиною до 4 місяців. Після цього залишила
дитину матері. На гроші, отримані як матеріальна допомога на дитину, купила
собі в селі інший будинок окремо від матері, проте навідувалась до дитини. Не
була в дитини в періоди, коли лежала в лікарні - різала вени на руці. Проти
позбавлення її батьківських прав не заперечує, проте просить не позбавляти її
права навідуватись до дитини та гратись з нею. Сама ніде не працює, живе за
рахунок допомоги батьків та на «дитячі» гроші.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що в 2007 році її дочка народила сина, якого
практично відразу передала на виховання, утримання і піклування їй з чоловіком.
Коли дитині було 3 тижні, вона разом з дитиною втекла в м. Херсон, де
співмешкала з якимось чоловіком. Повернулася через місяць. Вихованням і
утриманням дитини не займається, не цікавиться нею, а лише пропиває гроші, що
призначені для дитини. На частину з цих грошей купила окрему хату в селі. Дочка
4 рази намагалась покінчити життя самогубством.

Служба в справах дітей Чернецької районної державної адміністрації подала
суду письмовий висновок про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
щодо ОСОБА_2

Представник служби - Крук В.В., в судовому засіданні висновок підтримала і
пояснила, що проведена службою перевірка та відомості, одержані в ході судового
засідання, свідчать про доцільність задоволення позову.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідачки, показання свідка, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1, будучи матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2, не утримує, не займається вихованням та не проявляє
жодного інтересу й піклування про нього. ОСОБА_1 негативно характеризується за
місцем проживання, має суїцидальні схильності, веде аморальний спосіб життя.
Зазначене підтверджується поясненнями самої відповідачки, показами свідка,
довідками сільської ради та закладу охорони здоров'я.

Подальше її перебування з дитиною є не лише недоцільним, а й небезпечним
для життя та здоров'я дитини, що відповідно до п. 1, 2 ст. 164 СК України дає
підстави для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути
судові витрати, від сплати яких звільнено позивача.

На підставі ст. 164, 172 СК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 212-215,
224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано,
або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Головуючий: