У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 січня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу нафтогазовидобувного
управління “Охтирканафтогаз” на рішення Липоводолинського районного суду
Сумської області від 28 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 9 жовтня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_2до відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1до
нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” в особі нафтогазовидобувного
управління “Охтирканафтогаз” про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. звернувся в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1звернувся в суд із позовом нафтогазовидобувного
управління “Охтирканафтогаз” в особі
нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” про
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської
області від                    28 серпня
2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Сумської області від 9
жовтня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені частково: стягнуто з
нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” на його користь 10 582 грн. 86 коп.
на відшкодування матеріальної шкоди та                         2 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково:
стягнуто з нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” на його користь 3 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

У касаційній скарзі нафтогазовидобувне управління “Охтирканафтогаз” просить скасувати ухвалені
у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити нафтогазовидобувному управлінню
“Охтирканафтогаз” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2до відкритого
акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1до нафтогазовидобувного
управління “Охтирканафтогаз” в особі
нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” про
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити нафтогазовидобувному управлінню “Охтирканафтогаз”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук