Справа № 2-672/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді                                                   Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                            Мещеряковій
Н.В.,

за участю представника
позивачки                       ОСОБА_1,

розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області
при попередньому розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
виконкому Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області
про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини.

Просила визнати причину пропуску
строку для подання державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною
та встановити додатковий строк - 3 місяці для звернення до Ясинуватської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, який
обчислювати з дня вступу рішення суду в законну силу.

З заяви вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер батько позивачки - ОСОБА_3.  Після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Спадкоємицею першої черги є
позивачка. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до
державного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини по причині
юридичної необізнаності  та
відсутності за місцем проживання у зв'язку з навчанням в м. Харкові.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не
з'явився - звернувся з заявою про розгляд справи  у його відсутність, проти задоволення вимог
позивачки не заперечував.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка є дочкою спадкодавця (а.с.6), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Вказаний житловий будинок належав померлому на підставі договору - дарування
(а.с.10).

Суд вважає, що позовні вимоги законні
та обосновані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2
строку для подання державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважними.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк
у 3 (три) місяці, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, строк обчислювати з
дня вступу в законну силу рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя