Справа №2-486/08р.
12 лютого   2008року Печерський районний
суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення пені та індексу інфляції,
Позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду і просить стягнути з  відповідача
ОСОБА_2 на його користь суму індексації в розмірі 173 964,48гр. та 45 798,20гр.
пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду з відповідача було
стягнуто 446880гр. боргу, який відповідач взяв за договором займу і не
повернув. Внаслідок  несвоєчасного повернення  боргу позивач просить застосувати до
відповідача наслідки визначені ст. 625 ЦК України.
Відповідач  ОСОБА_2. будучи належним чином повідомленим
про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з»явився, поважних
причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень по суті спору не подав.
За згодою  представника позивача ОСОБА_3  судом проведено заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд
прийшов до наступного.
Рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 11.10.2007р. було встановлено, що 21.04.2004р. між ОСОБА_1.
та ОСОБА_2.було укладено  безпроцентний
договір займу , по якому  позивач передав
, а відповідач  прийняв кошти в сумі 446
880гр. У встановлені строки  відповідач
свої зобов'язання не виконав, що стало підставою для стягнення їх в примусовому
порядку.

Із розрахунку складеного  позивачем видно, що індекс інфляції  ним розрахований вірно з липня 2004 року по
жовтень 2007 року, тобто за період прострочення зобов'язання. В даному випадку
стягненню підлягає 173 964,48гр.
(100х99,9х101,3х102,2х101,6х102,4х101,7х,101х101,6х100,7х,
100,6х,100,6х100,3х100х100,4х100,9х101,2х100,9х101,2х101,8х99,7х99,6х100,5х100,1х100,9х100х102х102,6х101,8х100,9х100,5х100,6х100,2х100х100,6х102,2х101,4х100,6х102,2х102,9х),
а також 45 798,20гр.( 446880,00гр.х3%х3 роки + 446880,00гр.х3%:12х5 місяців =
40 212,20гр. +5586,00гр.)

Відповідно до ст. 625 ЦК
України  боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої  суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений  договором або законом.

З урахуванням викладеного суд
прийшов до переконання , що позовні вимоги обґрунтовані , а отже підлягають
задоволенню , з відшкодуванням  судових
витрат понесених позивачем у вигляді судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 549,551,1046,1049,1050 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214,
215,224-226 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексацію
в розмірі 173964,48гр.  та пені в розмірі
45798,20гр. , судові витрати в розмірі 1 730гр., а всього 221 492,68гр. (двісті
двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто дві гривні 68 коп.)

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя