overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Саратський  районний
суд Одеської  області
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
справи   2-н-85/08
С У Д О В И Й     Н А К А З
14 лютого 2008 року                                                                                             с.м.т.
Суддя
Саратського районного суду Одеської
розглянувши заяву прокурора Саратського району Одеської
області в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ім. Чапаєва, с. Старосілля Саратського
району Одеської області про видачу судового наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20
Закону України «Про прокуратуру» про стягнення з ВАТ ім. Чапаєва, Саратського
району Одеської області на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній
платі в розмірі 2556 гривень 98 копійок,
відповідно до ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України,
1.Стягнути з ВАТ ім. Чапаєва, с. Старосілля Саратського
відділенні «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Одеса МФО 328351, на користь ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі
В РОЗМІРІ 2556 /ДВІ ТИСЯЧІ П'ЯТСОТ
П'ЯТДЕСЯТ ШІСТЬ / ГРИВЕНЬ 98 КОПІЙОК.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять)   гривень 50
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Справа № 2-1258/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А
Ї Н И

04
лютого 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в  м. Павлограді справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даним позовом посилаючись на те, що 05 серпня 2006  року він зареєстрував шлюб з відповідачем по
справі у відділі РАЦС Близнюківського районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 33. Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з
відповідачем  не склалося. Шлюбні
відносини припинені з листопада 2007 року у зв'язку з тим, що відповідачка
почала проживати з іншим чоловіком. Тому він втратив почуття любові та поваги
до неї та на примирення не згоден. Просить шлюб розірвати. Розірвання шлюбу
здійснюють вперше. Судові витрати по справі згоден взяти на себе.

Позивач у судове засідання
не з'явився, своєю заявою просить суд розглядати справу без його участі, свої
позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове
засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу
без її участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Судові витрати
по справі просить покласти на позивача.

Суд,  дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню
за наступними обставинами.

У судовому засіданні встановлено,
що сім'я розпалася остаточно з листопада 2007 року  через несумісність характерів подружжя і
збереження сім'ї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. За таких обставин у суду є всі
підстави для повного задоволення позову. Сплату судових витрат по справі
поділити порівну між сторонами.

На підставі  ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу
України, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 серпня 2006 року
відділом РАЦС  Близнюківського районного
управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави
по 08 (вісім) грн.. 50 коп. з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

З оригіналом
згідно. Суддя:
П.О. Грищенко
Справа
№ 2-42
Е М     У К Р А Ї Н И
лютого  2008 р.                                                Новоушицький
районний суд
головуючого      Бондарчука С.С.
секретарі     Онуфрійчук Л.О.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом про
основу позову позивач вказав, що він з відповідачем  24 червня
1979 року  вступили у
зареєстрований шлюб.
шлюбу народилося троє дітей:  син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
відносно майна  немає.
Позивач  просить суд
шлюб  розірвати  мотивуючи тим, що  сімейне життя
з відповідачем не склалось,  в
сім'ї  виникали постійні суперечки.  На протязі двох років проживають окремо, шлюб
існує формально.  Перспектив для
збереження сім'ї  немає.
судовому засіданні позивач позов підтримує, просить шлюб розірвати, на
примирення не згідний.
в судове засідання не з'явилася , подала суду заяву в якій просить справу
слухати в її  відсутності, проти позову
не заперечує, просить шлюб розірвати.
пояснення  позивача, перевіривши та
оцінивши зібрані докази по справі суд рахує, що шлюб підлягає розірванню по
слідуючих підставах :
Відповідно до ч.3 ст. 105
Сімейного Кодексу України   шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі  рішення суду, відповідно до
ст. 110 Сімейного Кодексу.
Сторони проживають два
року  окремо , на примирення не
згідні,  перспектив для збереження сім”ї
немає,  відповідач з позовом згідна,   витрати
в органах РАЦС  покласти на  позивача,
відповідача від сплати витрат звільнити.
ст., ст.  15, 57, 60  ЦПК України, ст.,ст.  ч.3 ст. 105,
ч.1 ст. 110  Сімейного кодексу
України суд, -
зареєстрований   24  червня
1979  року,  актовий
запис  №  6  у
Лоєвецькій сільській раді  Новоушицького
району,  Хмельницької області між  ОСОБА_1та
ОСОБА_2-  розірвати.
з  ОСОБА_1- 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок  при видачі в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу.  ОСОБА_2
від витрат звільнити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                         С.С.Бондарчук
Справа № 2-212/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді
секретарі    Фещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом ВАТ „Чернігівгаз”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до  суду
з  позовом до відповідачів про стягнення боргу
судового  засідання позивач
надіслав  на  адресу суду заяву  у якій від своїх позовних вимог
відмовився,  а  також
просить  стягнути з  відповідачів понесені  ним
судові  витрати у  вигляді
збору  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового
розгляду, в  зв'язку  з
оплатою ними боргу  після  звернення
до  суду.
відмова  позивача від
позовних  вимог не  суперечить
чинному  законодавству і не  зачіпає
законних  інтересів інших осіб,
суд вважає  за  можливе
прийняти відмову позивача від позовних
вимог та  закрити  провадження
у справі.
ст.89 ЦПК України, якщо  позивач  не
підтримує  своїх  вимог внаслідок  їх
задоволення  відповідачем
після  пред'явлення  позову,
суд,  за заявою  позивача, присуджує стягнення  всіх понесених  ним
у  справі  витрат з
За  вказаних  обставин, коли позивач  не
підтримує  своїх  вимог внаслідок  їх
задоволення  відповідачем
після  пред'явлення  позову,
суд  вважає  необхідним
заяву   позивача  задовольнити,
стягнути  з  відповідачів солідарно судові  витрати
по  справі,  в
Керуючись ст.ст. 89, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ „Чернігівгаз”  30-00
відшкодування  витрат на інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду.
справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про  апеляційне
оскарження ухвали може  бути  подано протягом п'яти  днів після її
проголошення.

Апеляційна  скарга на
ухвалу  суду  подається протягом  десяти днів після  подання заяви
про апеляційне  оскарження.

С у д д я
Справа № 2-175/2008
У Х В А Л А

06 лютого 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Могила О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом

Відкритого Акціонерного товариства

Енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго»

до  ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
в січні 2008 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що
відповідачка за місцем свого проживання безобліково використала електроенергію
на суму 611,56 грн., вартість її не сплатила, а тому просить стягнути з неї
суму завданих збитків в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача просить позовну заяву залишити
без розгляду, так як ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з актового запису про смерть від 24.04.2007 року за №100,
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років.

Враховуюче наведе, суд вважає, що клопотання представника позивача є
обґрунтованим.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення  611, 56 грн. матеріальних збитків - залишити
без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана на протязі 05 діб з часу її отримання, після чого
апеляційна скарга на протязі 10 діб з часу подання заяви про апеялційне
оскарження.

Суддя:                                                                           Кріль М.Д.
Саратський  районний
суд Одеської  області
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
справи   2-н-73/08
С У Д О В И Й     Н А К А З
14 лютого 2008 року                                                                                             с.м.т.
Суддя
Саратського районного суду Одеської
розглянувши заяву прокурора Саратського району Одеської
області в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ім. Чапаєва, с. Старосілля Саратського
району Одеської області про видачу судового наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20
Закону України «Про прокуратуру» про стягнення з ВАТ ім. Чапаєва, Саратського
району Одеської області на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній
платі в розмірі 889 гривень 23 копійки,
відповідно до ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України,
1.Стягнути з ВАТ ім. Чапаєва, с. Старосілля Саратського
відділенні «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Одеса МФО 328351, на користь ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі
В РОЗМІРІ 889 /ВІСІМСОТ ВІСІМДЕСЯТ
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять)   гривень 50
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Справа № 2-228/08
2008 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області
в складі:     головуючого  судді - Головіна В.О.
при секретарі - Коломоєць
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом КП “Павлоградтеплоенерго”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
звернувся до суду 06.07.2007 року з
позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
справи призначалося на 14.01.2008 року .
в судове засідання не з`являвся хоча повідомлявся судом належним чином про час та місце слухання
справи.
тим, що позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання
справи, але на повторний виклик суду в судове засідання не з`явився,
не повідомивши про причини неявки, суд, робить висновок про його незацікавленість
в розгляді даної справи по суті.
підставі вищевикладеного, керуючись п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд -
заяву  КП “Павлоградтеплоенерго” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію  -  залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                          В.О.
Справа № 2-3308
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого       Денисової Т.С.

при
секретарі               Кінзерському О.В.

з
участю представника позивача Тодорук Н.М.

відповідачки       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за позовом
Борщівської житлово-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати за комунальні послуги,

в
с т а н о в и в :

Позивач Борщівська житлово-експлуатаційна дільниця звернулася
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 312,12 грн. заборгованості з оплати за
комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачка з 1 липня 2006 року на
день день звернення до суду заборгувала оплату по утриманню житла. Добровільно
погашати заборгованість не бажає.

В судовому засіданні представник позивача відмовилася від
підтримання позовних вимог, подала заяву про закриття провадження по справі в
зв”язку з добровільною сплатою відповідачкою суми боргу.

За таких обставин справу провадженням слід закрити за
відмовою від позову.

Судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути в його
користь з відповідачки.

Керуючись ч.1-3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовом Борщівської житлово-експлуатаційної
дільниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги
провадженням закрити за відмовою позивача від позову.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в користь
позивача Борщівської житлово-експлуатаційної дільниці 51 грн. судових витрат та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського
апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
Борщівського районного суду протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та
подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-101/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24
січня  2008року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2007 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, вимагаючи розірвати шлюб, зареєстрований
з відповідачем 26 березня 1999 року.

В судовому засіданні позивач відмовилась від позову, посилаючись на усунення відповідачем причин, які були підставою для звернення до суду.

Відповідно п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано у добровільному порядку, суд дійшов до висновку, що відмова позивача від позову не порушує права жодної із сторін, тому, відмову позивача від позову необхідно - прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись п.3 ст.205, ст.ст.209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа
№ 2- 1505/ 08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді     Алексеєвої
при секретарі                 Назаренко
за участі позивачки, відповідача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що протягом всього сімейного життя відповідач зловживав
спиртними напоями, він має складний характер, влаштовує в сім'ї сварки, бійки
виганяє її з квартири, що призвело до втрати до чоловіка почуття поваги та
кохання; шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачем неможливе.
на розірвання шлюбу згоден.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 01 листопада 1986 року. Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося із-за неправильної
поведінки відповідача в сім'ї, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і
поновлювати їх не мають наміру, вважаючи примирення і збереження сім'ї
таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам сторін.
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами нема.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,
оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110,111, 112 Сімейного кодексу України, суд
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 01 листопада 1986 року Вовчківською
сільською Радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 11.
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа 2-6/ 2008р
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ
У   СПРАВІ  У
ЗВ'ЯЗКУ

З   ВІДМОВОЮ   ПОЗИВАЧА
ВІД  ПОЗОВУ

03
січня  2008 року
м. Снігурівка

Снігурівський
районний суд    Миколаївської
області   в  складі: головуючого  -
судді    Лисенко М. Є.,

при  секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні
2007 року ОСОБА_1   звернулася  до суду з
позовом  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В заяві вказала,
що 15 листопада 1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2,  і  від
спільного проживання мають
неповнолітнього    сина  Владислава -1994   року народження.  Подружнє життя з відповідачем  не склалося тому що він зловживає спиртними
напоями та вчиняє сварки.

Суд  сторонам  по
справі  надав  час
на  примирення.

У
судовому засіданні подружжя  зробили
спільну заяву про врегулювання спору на основі взаємних поступок та з метою
збереження сім'ї. Позивач відмовився від позову. Сторони просили суд
провадження закрити у зв'язку з примиренням. Пояснивши, що відновили сімейні та
подружні стосунки, проживають спільно.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для  не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст.
205 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження
у  справі  за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу,   у зв'язку з
відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду
через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 5- денний строк  з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної інстанції
або  в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа
№ 2-Н-22/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області             Телешман О.В., розглянувши заяву
прокурора Кельменецького району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
вул. Жукова,13 Кельменецького району Чернівецької області, -
Прокурор Кельменецького району звернувся до Кельменецького районного суду в
інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з відкритого
документів, доданих до заяви, вбачається, що ОСОБА_1 працював у відкритому
посаді медичного працівника. За вказаний період йому була нарахована, але не
виплачена заробітна плата в сумі 727,58 грн.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 94, 97, 115,  КЗпП України, ст.ст. 1, 21, 24 Закону України
“Про оплату праці”, ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України ,-
з відкритого акціонерного товариства «Кельменецьке автотранспортне
Чернівецької області  на користь ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1   727 ( сімсот двадцять
сім) гривень 58 ( п'ятдесят вісім) копійок заборгованості по нарахованій, але
не виплаченій заробітній платі.
товариства з відкритого акціонерного товариства «Кельменецьке автотранспортне
Чернівецької області на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50
(п'ятдесят копійок) судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
3)  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення,
який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинності.
Суддя
З оригіналом згідно.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
року.

Суддя:

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження
судового наказу на виконання

Повне найменування
установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на
виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення
судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення
судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_____________________