УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді            Берещанської І.І.

суддів                               Кузнєцової О.О.
Даніла Н.М.

при секретарі                    Гончарові В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні
Апеляційного суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання шлюбу недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського
районного суду АР Крим від 27.09.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білогірського районного суду АР Крим від
27.09.2007 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним
шлюбу, що був укладений 22.10.2005 року між її рідною сестрою ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування та ухвалення
нового рішення про задоволення позовних вимог.

Мотивуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначила, що суд
не надав належної правової оцінки фактичним обставинам справи та наданим нею
доказам, не з'ясував, чи мали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намір створити сім'ю, не
допитав всіх свідків, не витребував реєстраційну справу із відділу РАГС та
розглянув справу у відсутності 3 особи.

У запереченнях відповідач по справі та третя особа
просять апеляційну скаргу відхилити, вказавши на неспроможність наведених в ній
доводів.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України, під час розгляду
справи у апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, поданих на неї
заперечень, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга необгрунтована та не підлягає задоволенню, а рішення суду не підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надала суду доказів, які б
безумовно підтвердили її доводи щодо фіктивності шлюбу, укладеного між ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Справа № 22ц-1230/2008
головуючий суддя суду першої інстанції Чубабрія В.А.

суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кузнецова О.О.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується
колегія суддів, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та
підтверджуються наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.10.2005 року
відділом РАГС Білогірського районного управління юстиції був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 108 / а.с. 68 /.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла / а.с. 69 /. Після її
смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2

Заявивши  вимоги
щодо визнання шлюбу недійсним,  рідна
сестра померлої - позивач по справі, у якості доказів своїх доводів посилається
на пояснення свідків. Але оцінивши доказі обох сторін, суд першої інстанції
прийшов до обгрунтованого висновку щодо непереконливості доказів, які були
надані позивачем, оскільки вони спростовані поясненнями свідків ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, довідками Білогірської районної організації товариства червоного
хреста України / а.с. 94 /, виконавчого комітету Білогірської селищної ради /
а.с. 71 /та актом від 04.04.2007 року / а.с. 72 /, документами відділу РАГС
/копіями заяви та актового запису про реєстрацію шлюбу з підписами обох
сторін/а.с.81-82/.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що підстав для визнання шлюбу, який був укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. недійсним у зв'язку з його недійсністю немає, оскільки
позивачем не доведено і судом не встановлене те, що зазначений шлюб був
укладений без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Надані позивачем доказі не можна визнати безумовними та такими, що дають
підстави для задоволення її позовних вимог.

Доводи апелянта щодо порушень судом процесуального
закону свого підтвердження у матеріалах справи не знайшли, тому визнаються
колегію суддів необгрунтованими.

Оцінивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що вони зазначених висновків суду не спростовують і на їх
правильність не впливають.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 307 ч.1
п.1, 308 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білогірського районного суду АР Крим від
27.09.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.