Справа № 2-568/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
за участю представника позивача Сідельникової С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Сідельникова С.Ю. підтримала позовні вимоги та
обґрунтувала їх тим, що ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу
до АДРЕСА_1, власником якого є відповідач. За період з 01.01.1997 року по
01.11.2007 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 6130,82 грн.
Просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по постачанню
природного газу у сумі 6130,82 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про
причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечила проти
заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.
Згідно ст. 162 ЖК України, п. 14, 35 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій» затверджений Постановою КМУ № 572
від 8.10.1992 року, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за користування
житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку
Відповідно до розрахунку заборгованості та балансу абонента за період з
01.01.1997 року по 01.11.2007 року заборгованість відповідача становить 6130,82
грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с.5-7)
згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати у сумі 81 грн., які були понесені позивачем при
звернені до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. 162 ЖК
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість за
період з 01.01.1997 року по 01.11.2007 року у сумі 6130,82 грн., а також судові
витрати у сумі 81,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя:

Справа №
2-568/2008 р.

заочний розгляд

П Р О Т О К О Л

с у д о в о г о
з а с i д а н н я

14 січня 2008 року.

Краматорський мiський суд Донецької областi.

у складi: головуючого судді                          Космачевської
Т.В.,

при секретарi                              Вітрік О.О.,

з участю
представника позивача
Сідельникової С.Ю.,

В залі судового засідання № 22/3 в м. Краматорську
головуючий відкриває судове засідання у призначений для розгляду справи час о
11 год. 40 хв., і оголошує, що розглядається цивільна справа за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Секретар судового засідання доповідає судові, що у судове
засідання з'явився представник
позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться
українською мовою.

Заперечень не надійшло.

Суд встановлює особу представника позивача.

Представник позивача: Сідельникова Світлана Юріївна, 1980 р.н., освіта вища, працюю
юрисконсультом Краматорського УГГ, за дорученням.

Оголошено склад суду: головуючий суддя Космачевська Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., на підставі ст. ст. 20, 22 ЦПК України роз'яснено
право заявляти відводи та мотиви відводів головуючому судді та секретарю.

Відводів не заявлено.

Головуючий роз'яснює представнику позивача її
процесуальні права та обов'язки, згідно ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Представник позивача: права і обов'язки мені зрозумілі.

Головуючий вияснює чи має представник позивача будь-які
заяви і клопотання.

Клопотань не надійшло.

Головуючий вияснює думку представника позивача про
розгляд справи у відсутність відповідача, який належним чином повідомлявся про
час розгляду справи, але від якого не надійшло повідомлень про причини неявки,
роз'яснює, що згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, та вияснює чи не заперечує позивач проти
такого рішення.

Представник позивача: я не заперечую проти заочного розгляду справи.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, на підставі наявних у справі доказів заочно розглянути справу з
постановленням заочного рішення.

Головуючий доповідає про зміст заявлених вимог та про
визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання,
після чого з'ясовує, чи підтримує представник позивача свої вимоги.

Представник позивача: вимоги підтримую повністю.

Головуючий пропонує представнику позивача дати пояснення.

Представник позивача: ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу доАДРЕСА_1,
власником якого є відповідач. За період з 01.01.1997 року по 01.11.2007 року за
відповідачем утворилася заборгованість у сумі 6130,82 грн. Прошу стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість по постачанню природного газу у
сумі 6130,82 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.

Запитань не надійшло.

Суд встановлює
порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони
обґрунтовуються:

- дослідити
письмові докази.

Суд переходить
до дослідження письмових доказів.

а.с  5-6 розрахунок
заборгованості;

а.с. 7 баланс;

а.с. 8 довідка;

а.с. 9 акт;

Головуючий надає представнику позивача можливість дати
додаткові пояснення та заявити клопотання.

Додаткових пояснень та клопотань не надійшло.

Суд, вислухавши осіб,

У Х В А Л И В:

З'ясування обставин справи та перевірку їх доказами
закінчити.

Суд переходить до судових дебатів.

Представник позивача: прошу задовольнити позов.

Судові дебати закінчені, суд виходить до нарадчої кімнати
для ухвалення рішення суду.

Після повернення з нарадчої кімнати головуючий оголошує
заочне рішення суду, роз'яснює його зміст, строк та порядок подання апеляційної
скарги в Апеляційний суд Донецької області, згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК
України, крім того роз'яснено право осіб, що приймали участь у справі
ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх
повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання
протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності
протоколу.

Судове засідання закінчено о 11 годині 50 хвилин.

Головуючий:

Секретар: