Справа №2-1920/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького
району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на
те, що у відповідності з погосподарськими книгами АДРЕСА_1 рахується за його
матір'ю ОСОБА_2 і був побудований в 1920 році. Батько ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з тим, що старий будинок прийшов у непридатність, його мати
змушена була самовільно збудувати житловий будинок для проживання позначений
літ. А-1 розмірами 10.55 м. х 9.34 м. Даний будинок побудований поруч зі старим
будинком. При будуванні будинку мати узгодила будівництво з сусідами ОСОБА_5
та  ОСОБА_6, земельна ділянка яких межує
з їхньою земельною ділянкою, і останні не заперечують проти узаконення самовільно
здійсненої будови. Таким чином, самовільне будівництво не суперечить суспільним
інтересам та не порушує права інших осіб.

Він звертався до Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО і першої Дрогобицької
державної нотаріальної контори щоб оформити спадщину після смерті матері, але
йому відмовили в цьому, оскільки мати померла та не оформила право власності на
спірний будинок.

Після смерті матері він фактично вступив у володіння спадковим майном,
проживає в ньому з народження та приписаний постійно в даному будинку, обробляє
городи, проводить поточні ремонти, веде сільське господарство та інше, а тому
просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне
нерухоме майно як спадкоємцем за законом після смерті матері.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, доповнивши, що крім
нього спадкоємцем після смерті матері являється його брат ОСОБА_5, якому відомо
про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, але він не претендує на
прийняття спадщини, про що письмово засвідчив у заяві до Першої Дрогобицької
Державної нотаріальної контори, а тому просить позов задоволити.

Голова Довжанської Гірської сільської ради - Станович О.С. позовні вимоги
визнав та не заперечив проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали
справи вказують на його підставність.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що за матір'ю
позивача - ОСОБА_4 рахувався будинковолодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
померла, заповіту на випадок своєї смерті не залишила та не виготовила
правовстановлюючих документів на згадане нерухоме майно.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач, який є сином ОСОБА_4, фактично
прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживає у згаданому
будинку, його брат - ОСОБА_5 не претендує на прийняття спадщини, про що
письмово засвідчив у відповідній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_4 єдиним
спадкоємцем її майна, зокрема спірного будинковолодіння, по закону І черги є
позивач - ОСОБА_1.

Оскільки спадкоємець - позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з тим,
якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявив про відмову від
спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від
часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_4 при житті не могла отримати свідоцтва
про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позивач фактично прийняв
спадщину після її смерті і є її єдиним спадкоємцем, відповідач позовні вимоги
визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не
встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 346, 376, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 по
спадкуванню за законом спадкоємцем першої черги після смерті матері - ОСОБА_2,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя