Справа №2-513/2008 рік
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  головуючого - судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк
«Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
Особи, які брали участь у
справі:
позивач - ВАТ КБ «Надра» в
особі його представника Михальчука Михайла Денисовича,
У поданій до суду позовній
заяві позивач зазначає, що 26 січня 2007 року між  ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення
№5 його філії Луцьке РУ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого
останній надано кредит в розмірі 3 000 доларів США на строк до 25 січня 2009
року зі сплатою щомісячно відсотків в розмірі 16,99 % річних за його
ОСОБА_1 зобов'язувалась
повертати кредит щомісяця до 10 числа поточного місяця в розмірі 151,07 доларів
США. Крім цього, вона зобов'язувалась сплачувати щомісячно, протягом всього терміну
користування кредитними коштами комісію із розрахунку 0,5 % від розміру
фактичного залишку заборгованості за кредитом.
На порушення умов договору
позичальник не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого станом на 01 серпня 2008 року виникла кредитна заборгованість в розмірі
1989,03 доларів США, які еквівалентні 9 636 грн. 85 коп.
З метою забезпечення умов договору між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання нести солідарну
відповідальність за невиконання зобов'язань позичальника.
Зважаючи на ці обставини
позивач просить суд постановити рішення, котрим стягнути солідарно з
відповідачів в його користь на рахунок його філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ 9
636 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які зазначені
Відповідачі до суду не
з'явились, хоча були вчасно, належним чином повідомлені про день, час та місце
розгляду справи. Повідомлення про причини неявки від них до суду не надійшло.
Позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Як вбачається з кредитного
договору №74/5-ВР від 26 січня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1, позивач видав, а відповідачка отримала
кредит в розмірі 3 000 доларів США строком до 25 січня 2009 року.
За цим договором позичальник
зобов'язувалась щомісячно до 10 числа поточного місяця погашати кредит в сумі
151,07 доларів США, сплачувати кредитодавцю винагороду в розмірі 16,99 % річних
за користування кредитом.
Відповідно до п.3.2.3
договору, позивач вправі вимагати дострокового виконання зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів,
передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник
протягом 14 днів від дати отримання вимог банку про надання забезпечення
виконання зобов'язань його не надасть (шляхом укладення відповідного договору),
або запропоноване забезпечення не влаштує банк.
Як вбачається з копії
листа-претензії (а.с.15), відповідачці таку вимогу банком надіслано 07 лютого
У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Згідно ч.2 ст.1050 згаданого Кодексу,
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами
/з розстроченням/,  то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048  ЦК
Як вбачається  з копій заяв ОСОБА_1 (а.с.16-17), вона
визнала, що не сплачує кредит через відсутність на це коштів.
Оскільки нею порушено умови
договору щодо розмірів та строків
погашення кредиту, позовні вимоги кредитодавця про дострокове повернення
кредиту підлягають задоволенню.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с.13-14), станом на 01 серпня 2008 року загальна
кредитна заборгованість ОСОБА_1 становить 1989,03 доларів США тобто 9 636 грн.
85 копійок, із яких прострочена заборгованість по кредиту 1 876,96 доларів США,
або 9 093 грн. 87 коп., нараховані та несплачені відсотки - 59,02 доларів США,
або 285 грн. 95 коп., нарахована та несплачена комісія - 9,7 доларів США, або 47
грн., пеня за порушення строку повернення кредиту - 43,35 доларів США, або 210
Як вбачається з договору
поруки №74/5-ВР від 26 січня 2007 року, ОСОБА_2 поручався перед кредитором
боржника за невиконання нею свого обов'язку.
Відповідно до ст.554 ЦК
України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.
Задовольняючи позовні вимоги
суд стягує з  відповідачів в користь
позивача на рахунок його філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ понесені ним витрати по
сплаті судового збору в сумі 66 грн. 26 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в рівних частках.
Керуючись   ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.526,  527, 530, 553-554, ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ЦК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
на рахунок його філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ кредитну заборгованість в
розмірі 9 636 (дев'ять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 85 копійок.
Стягнути  з кожного, а саме з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рахунок
його філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ  по
48 (сорок вісім) гривень 18 копійок витрат по сплаті судового збору, та по 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення може бути оскаржено
до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та наступної подачі
апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне
оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовими заявами
відповідачів, поданих протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н.Гончарук