overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-107/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н
И

28 лютого 2008 року Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду :
Бойко М.П.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Монастириська справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
12 січня 1986 року Трудолюбвіською сільською радою Монастириського району,
Тернопільської області, актовий запис № 2.

Даний шлюб у сторін перший.

У шлюбі подружжя має троє дітей : синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які на даний час вже повнолітні, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб
з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомих суду
причинах, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення,
поскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, дитини, що має істотне значення.

А тому шлюб між сторонами слід
розірвати.

Керуючись ст.  ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 , 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 1986 року Трудолюбвіською сільською
радою Монастириського району, Тернопільської області, актовий запис № 2.

Дитину - дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з позивачкою ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в
дохід держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                 (підпис)

Голова Монастириського

районного суду :
Іванчук В.М.
Справа  №  2 -
р. Арбузинський  районний  суд
Миколаївської   області   в
судді                                   -  Пісоцького
секретаря     -  Манукян В.П.;
позивача                             -   ОСОБА_1. ;
позивача     -  ОСОБА_2.
відповідача - Писаренко О.О.;
попередньому судовому
засіданні   справу  за
позовом  ОСОБА_1.  до   СТОВ
„ Іва - Агро „ про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю) та
відшкодування моральної шкоди, -
р.ОСОБА_1 звернулася з позовом до СТОВ „Іва-Агро„  про
розірвання договору оренди земельної ділянки (паю) та відшкодування  моральної шкоди .
30.11.2007 р.  позовну  заяву
руху ,  позивачу  було
усунення  недоліків.  В
строк до  15.01.2008 р.  позивачу
було  необхідно надати  оригінали
квитанцій  про  сплату
судового збору  в сумі  17
грн. ,  витрат  на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду  справи  в
надати  квитанцію  про
оплату  правової  допомоги ,
додати  копію  договору
оренди  земельної  частки
судом  строк  позивачем
не  усунуто жодного з  недоліків ,
тому  позовна  заява
ст. 207  ЦПК України  підлягає
залишенню  без  розгляду .
п.4 ч.1 та п. 5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає
поверненню позивачу.
викладеного,  керуючись   ст. ст. 83 ,
207 ,  209 , 210  ЦПК
ОСОБА_1  до СТОВ «Іва-Агро „ про
розірвання договору оренди земельної ділянки ( паю ) та стягнення моральної
шкоди - залишити  без  розгляду, роз'яснивши  позивачу право  звернутися до суду повторно після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Судовий
збір в сумі - 42 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі - 28 грн. 50 коп., сплачені  при
поданні  даного  позову
згідно квитанцій  № 108, 132
від  24.10.2007 року  -
повернути  позивачу .
ухвалу протягом п'яти днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження
даної ухвали. В такому разі з моменту подання заяви, протягом 10-ти днів може
бути подано апеляційну скаргу.
Суддя                                                                                                                 О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-48
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                       Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву  ЗАТ КБ
„ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 01.03.06 року,
особа отримала кредит. Станом на 04.12.07 р. боржник має заборгованість перед
банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
(і.н. НОМЕР_1) на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
- заборгованість за правочином від 01.03.06 р. станом на 04.12.07 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-1572008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

« 28 « лютого  2008 року            Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                   головуючого судді                              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

роззглянувши цивільну справу за позовом  КП
„ Теплогазрембудсервіс”
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

КП  „ Теплогазрембудсервіс ”
звернулося  до  суду
з  позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання

До
початку  судового  засідання позивач надав суду заяву, в якій
від позову відмовився, в зв»язку із добровільною сплатою заборгованості
відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заяву позивача приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення,
оскільки не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
205
п.3
ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП  „ Теплогазрембудсервіс” до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  послуги
теплопостачання - провадженням закрити, за відмовою позивача від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1 30  гривень  витрат
за  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу на  користь
КП  «Теплогазрембудсервіс»

Ухвала
може бути оскаржена до  апеляційного суду
Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
:
ЧИРВА О.І.
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

21
лютого 2008  р.                   Чутівський     районний
суд     Полтавської     області

в
складі : головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Харько
О.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Чутове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,  -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин між ним і ОСОБА_2, яка є його матір'ю.

В судове засіданняОСОБА_1надав
заяву, в якій свою заяву
підтримав і просить справу розглянути в його відсутності. Встановлення даного факту заявнику
необхідно для отримання спадщини.

Представник
Чутівської державної нотаріальної контори надав в судове засідання заяву, в
якій проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути у
відсутності представника нотаріальної контори.

Суд,
керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню, т.я. з наявних у справі матеріалів
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1. у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1,
у свідоцтві про народження якого по батькові його матір записана як
„ІНФОРМАЦІЯ_3”. Таким чином, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., є матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-66,
130, 174, 212-213, 215, 256, 259
ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити,
щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий
Справа № 2-740-2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
31 березня 2008 року                  Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді       Бурлаки В.І.
при секретарі          Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом КП «Уманьтеплокомуненерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією,
посилаючись на те, що відповідачка з жовтня 2006 року по даний час не проводить
оплату за використану теплову енергію, в зв'язку з чим станом на 20 лютого 2008
року має заборгованість перед позивачем в сумі 1012 грн. 09 коп.
повідомлена про день та час розгляду справи, але в судове засідання не
з'явилася і заяву про відкладення розгляду справи не подала.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задоволити їх
відповідності до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, наймачі, власники квартир і
будинків та члени їх сім`ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам у
відповідності з діючим законодавством, не пізніше 10-го числа місяця, що настає
судовому засіданні встановлено, що відповідачка має заборгованість перед
позивачем в сумі 1012 грн. 09 коп. за використану теплову енергію.
заборгованості підтверджується довідкою підприємства і складає 1012 грн. 09
коп., тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 530, 257 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 59, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_1 на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» 1012 гривень 09
на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня та на користь КП
«Уманьтеплокомуненерго» за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем.
Копія вірна:  суддя                   секретар
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-н-90/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11  квітня  2008 року                                                                          м. Городня
Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області   Криворученко Д.П. розглянувши заяву
прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах
ОСОБА_1  про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 152.48
грн. з Дочірнього підприємства “Сервіс-Агат”, ВАТ “Агат” ( м. Городня, вул.
заборгованість із заробітної плати на 01.01.2008 року Дочірнього підприємства
“Сервіс-Агат”, ВАТ “Агат” встановлено, що нарахована і невиплачена ОСОБА_1
заробітна плата складає  152.48 грн.
ст. 88, 96 102  ЦПК  України,-
Дочірнього підприємства “Сервіс-Агат”, ВАТ
“Агат” ( м. Городня, вул. 1-го Травня,46 ), розрахунковий рахунок
м. Городня ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі
в сумі 152.48 грн. ( сто п”ятдесят дві гривні 48 коп. )
Стягнути з Дочірнього підприємства “Сервіс Агат”, ВАТ “Агат” ( м.
“Приватбанк” МФО 353586 ( м. Городня ) на користь держави судовий сбір
(державне мито) в розмірі 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 00 коп.), та на
користь державного бюджету у Городянському районі Чернігівської області з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. (
п”ятнадцять грн. 00 коп. ).
протязі 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву
про скасування судового наказу.
Суддя                                                                                                           Д.П. Криворученко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-75/08
У Х В А Л А

05 березня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                     судді Оніщука М.І.,

при секретарі:                  Сливка А.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом Міжнародного благодійного фонду ім. Ярослава Мудрого Фонду
сприяння розвитку української національної школи до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача
9187,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної залиттям офісного
приміщення Міжнародного благодійного фонду ім. Ярослава Мудрого Фонду сприяння
розвитку української національної школи.

До суду надійшла
заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в
попереднє судове засідання не з`явились.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
підстав, коли позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою в
якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному
законодавству, у суду відсутні правові підстави для не задоволення даної заяви.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву
Міжнародного благодійного фонду ім. Ярослава Мудрого Фонду сприяння розвитку
української національної школи про залишення позову без розгляду -
задовольнити.

Позовну заяву
Міжнародного благодійного фонду ім. Ярослава Мудрого Фонду сприяння розвитку
української національної школи до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити
без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду міста Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                М.І.
ОНІЩУК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну  скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Павлограді про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
1 серпня 2007 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді на користь ОСОБА_1 у рахунок
недонарахованих страхових виплат щомісячних страхових виплат 4 978,78 грн.
Встановлено розмір щомісячних страхових виплат, які провадяться відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на користь
ОСОБА_1 з 1 червня 2007 року у розмірі 728,33 грн. з подальшими перерахунками у
випадку зміни ступеню втрати професійної працездатності та підвищеннями у
порядку, встановленими законами України.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня

2007 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 1 серпня 2007 року скасовано. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі
рішення суду першої інстанції, з посиланням на порушення судом норм
матеріального та  процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а
викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про
стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат.

Копію ухвали разом із доданими до
скарг матеріалами направити особі, яка подала
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Справа
№ 2-89/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

27 лютого   2008 року                                               Лебединський
районний  суд

Сумської
області

В
складі: головуючого
- судді Гура А.О.

при
секретарі Ткаченко Я.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання доньки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2005
року в Будильській сільській раді
Лебединському району Сумської області був зареєстрований її шлюб з
відповідачем, актовий запис № 03.

ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3.

Відповідач  добровільно матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, тому вона просить суд винести рішення про стягнення аліментів
з відповідача в розмірі 300 грн.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:

Між
сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення
шлюбу (а. с. 4), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (а. с. 5), яка на даний
час проживає з матір'ю, що стверджується довідкою № 1875 від 14.12.2007 року
(а. с. 6) і перебуває на її утриманні.

Визначаючи
розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги матеріальне
становище сторін.

В силу
ст. 191 СК України аліменти стягувати з 18.01.2008 року, тобто від дня
пред'явлення позову.

Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в силу ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
15, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України ст. ст. 180, 181,182, 184, 191
Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання доньки задоволити.

Стягувати
кожного місяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1,  проживаючої в
АДРЕСА_2  на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 300 грн.

Аліменти
стягувати з 18.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави судові
витрати, пов'язані з розглядом справи, в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн. на р/р 0214
ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУ ДКУ в Сумській області одержувач Лебединський
район код 22050000 МФО 837013.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом
20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Лебединського райсуду                                                                                                        А.О. Гура