№2-1904/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 р.
Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі Козлову О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради з
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в и:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про припинення права
власності та визнання права власності, мотивуючи його тим, що йому  належить 69/100 частин будинковолодіння
АДРЕСА_1 Інші частини цього будинковолодіння належать ОСОБА_3. - 23/100 та
Вінницькій міській раді - 2/25 часток.

2/25
часток, що належать Вінницькій міській раді, безпосередньо поєднані з його
частиною будинковолодіння і використовуються ним. Він доглядає їх, ремонтує,
провів парове опалення до цієї частки будинку, електроененргію. Спільне
володіння і користування будинком є неможливим. Тому, просить припинити право
власності відповідача на належну їй частку будинковолодіння і визнати за ним
право власності на 2/25 часток вищезазначеного будинковолодіння.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній
заяві обставин, надав суду звіт про належну оцінку частини житлового будинку,
що належить Вінницькій міській раді та квитанцію про внесення ним на депозитний
рахунок суду вартості частки відповідача в сумі 20027 гривень та ПДВ у сумі
1718,85 гривень. Просить припинити право власності Вінницької міської ради на
належну їй частку будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності
на 2/25 часток вищезазначеного будинковолодіння.

Представник
відповідача Вінницької міської ради - ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти
його задоволення.

Третя
особа ОСОБА_3. вважає вимоги позивача підставними та такими, що підлягають
задоволенню.

Оскільки
представник відповідача визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим розглянути
справу по суті і ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, відповідно
до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України, про що також в судовому засіданні
просять сторони.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.1994
року, посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою 13.05.1994
року за реєстровим №1-1175, дублікат якого виданий Другою Вінницькою державною
нотаріальною конторою 16.09.2005 року за реєстр. №2-2887 належить 69/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1 Інші частини цього ж будинковолодіння належать ОСОБА_3.
- 23/100 та Вінницькій міській раді - 2/25 часток, що підтверджується технічним
паспортом на житловий будинок.

Як встановлено
судом 2/25 часток вищевказаного будиноволодіння, що належать Вінницькій міській
раді знаходяться у незадовільному стані, потребують проведення ремонтних робіт
і безпосередньо поєднані з частиною позивача, якій використовує їх, доглядає,
оскільки руйнується його житло.

Згідно зі ст.365
ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за
рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка незначна
і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і
користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам його сім'ї, що має місце в даному випадку.

Частиною 2 ст.
365 передбачено, що рішення про припинення права особи на частку у спільному
майні може бути постановлено судом за умови попереднього внесення позивачем
вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно звіту про
належну оцінку частини житлового будинку загальною площею 19,8 кв.м., що
належить Вінницький міський раді та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ринкова
вартість зазначеної частини житлового будинку складає 20027 гривень.

Позивачем внесено
на депозитний рахунок суду вартість частки відповідача в сумі 20027 грн., та
ПДВ у сумі 1718,85 грн.

Згідно ст. 328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи
те, що припинення права власності відповідача на спірну частину
будинковолодіння не завдасть істотної шкоди його інтересам, а також те, що
частина  будинку використовується
позивачем, який доглядає за нею, ремонтує, суд вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 365, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
суд, -

в
и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Припинити
право власності Вінницької міської ради на 2/25 часток будинковолодіння
АДРЕСА_1, загальною площею 19,8 кв.м., яка складається з кухні, позначеної на
плані 3-1 площею 6,3 кв.м. та кімнати позначеної на плані 3-2 площею 13,5
кв.м., стягнувши  з ОСОБА_1 на користь
Вінницької міської ради вартість 2/25 часток будинковолодіння, що становить
20027 (двадцять тисяч двадцять сім) гривень та ПДВ в сумі 1718 (одна тисяча
сімсот вісімнадцять) грн. 85 коп.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/25 часток будинковолодіння АДРЕСА_1  загальною площею 19,8 кв.м., яка складається
з кухні, позначеної на плані 3-1 площею 6,3 кв.м. та кімнати позначеної на
плані 3-2 площею 13,5 кв.м.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повний
текст рішення виготовлено 22.12.2008 року.

Суддя: