Справа №2-1317-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада  2008 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г.,
розглянувши в  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до  ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по отриманому кредиту та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по отриманому кредиту з   ОСОБА_1 таОСОБА_2. сумі 10944,77 грн.,  державного мита 109,45 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ в сумі - 30 грн. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 04.07.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та
громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1,  згідно якого він отримав кредит в сумі 10 000
грн., строком погашення по 04.07.2010 року зі сплатою 24% річних за
користування кредитними коштами на споживчі цілі, при цьому у відповідності з
п. 1.3. та п.5.1 кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язався сплачувати кредит та
погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 136 від суми
отриманого кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання
кредиту, але взяті на себе зобов'язання Боржником не виконані належним чином.

04.07.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. був укладений
договір поруки, за умовами якого він взяв на добровільних засадах на себе
зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору  і відповідно зі ст. 554 ЦК України,  несе
відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи
оплату основного боргу, та сплату збитків.

Проте взяті на себе зобов”язання відповідачі не виконали
і на день звернення до суду у них створилась заборгованість по сплаті кредиту у
сумі  10944,77 грн. З цих підстав позивач
просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по кредиту у розмірі
10944,77 грн., оплачене ним державне мито у сумі 109,45 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову
заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволені, а також
просив суд розглянути справу в його відсутність.

Відповідачі, ОСОБА_1. таОСОБА_2.  в
судове  засідання не з'явилися з
невідомої для суду причини,  про час та
дату розгляду справи повідомлялися судовими повістками, а тому суд у
відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю
відповідачів  без поважних причин,  визнав за можливе розглянути справу в їх
відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.

Суд  дослідивши
матеріали справи, письмову заяву представника позивача, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.07.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та
громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1,  згідно якого він отримав кредит в сумі 10 000
грн., строком погашення по 04.07.2010 року зі сплатою 24% річних за
користування кредитними

2.

коштами, на споживчі цілі, при цьому у відповідності з п.
1.3. та п.5.1 кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язався сплачувати кредит та
погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 136 від суми
отриманого кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання
кредиту, але взяті на себе зобов'язання Боржником не виконані належним чином.

04.07.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. був укладений
договір поруки, за умовами якого він взяв на добровільних засадах на себе
зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору  і відповідно зі ст. 554 ЦК України,  несе
відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи
оплату основного боргу, та сплату збитків. Проте взяті на себе зобов”язання
відповідачі не виконали і на день звернення до суду у них створилась заборгованість
по сплаті кредиту у сумі  10944,77 грн. З
цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по
кредиту у розмірі 10944,77 грн., оплачене ним державне мито у сумі 109,45 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн.

На підставі ст..88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з
відповідачів на користь позивача сплачені ним суми державного мита при подачі
позовної заяви 109,45 грн. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення у
сумі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України,
керуючись ст. ст. 88, 208 -215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль”.

Стягнути з ОСОБА_1та
ОСОБА_2   солідарно на користь Відкритого
Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” суму заборгованості
по  отриманому  кредиту 10944 (десять тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1та
ОСОБА_2   солідарно на користь Відкритого
Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” суму сплаченого ним
державного мита 109 (сто дев'ять) гривень 45
коп., а також сплачені ним витрати за інформаційне -технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на це
рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя Вугледарського

міського
суду
А.В.Гайдар