overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-468/08
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги в сумі 884 грн. 87 коп.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
забезпечує тепловою енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і
будинок АДРЕСА_1 проживає відповідачка, яка в повному обсязі користувалася
наданими послугами. Однак
плату за надані послуги, тому у неї
виникла заборгованість в сумі  884 грн. 87 коп.
В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 884 грн.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася , хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялася
належним чином неодноразово,
позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надала , тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачки .
Заслухавши пояснення представника позивач , дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1 проживає
відповідачка./а.с.2/
відповідачки за послуги опалення складає 884 грн. 87 коп. та існує в
межах строків позовної давності./а.с.3/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири -ОСОБА_1  зобов»язана своєчасно вносити плату за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 884 грн. 87
коп., судовий збір на
користь держави в сумі 51
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін
Справа № 2-477  /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -
Боженко Л.В., при секретарі -  Отрошко
Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну
справу за позовом Комунального підприємства з Управління
житлово-комунальним  господарством до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд

В С Т А Н О В И В :

В
обґрунтування своїх заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що
оплата за квартиру АДРЕСА_1 м. Павлограді
відповідачами не сплачується тривалий час. Станом на 01.06.2007 р.  борг складає - 935,21 грн.  На попередження працівників КП УЖКГ
відповідачі не реагують, у добровільному порядку погашати борг категорично
відмовляються. Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості.

Представник
позивача в судовому засіданні доповнила свої позовні вимоги, просила стягнути
30 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справ.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені
своєчасно.

Суд
виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з
урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: довідку про
заборгованість по квартирній платі , довідку про склад родини , суд на підставі
ст. ст. 66,68 ЖК України, ст. ст.629, 810, 815,816 ЦК України, вважає
можливим  задовольнити позовні вимоги
повністю.

На підставі вищевикладеного , керуючись
ст..ст.10,60,131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Комунального підприємства Управління
житлово-комунального господарства  м
.Павлограда р/р 3 ДФ АКБ „Правекс Банк”  МФО 321983 ОКПО 03364228  заборгованість по квартирній платі в сумі 935
( дев'ятсот тридцять п'ять ) грн. 21 коп. та 30 ( тридцять) грн. за сплату
витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,солідарно, на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом ,
за письмовою заявою відповідача .Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем  протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів  з дня  оголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на  рішення  суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                               Л.В.Боженко
Справа № 2-264/08
січня 2008  року                            Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді    Бечко Є.М.
секретарі    Фещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до  суду
з  позовом до відповідачів про стягнення боргу
за  теплопостачання.
судового  засідання позивач
надіслав  на  адресу суду заяву  у якій від своїх позовних вимог
відмовився,  а  також
просив  стягнути  понесені
ним  судові  витрати у
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду з
відмова  позивача від
позовних  вимог не  суперечить
чинному  законодавству і не  зачіпає
законних  інтересів сторін, суд
прийняти відмову позивача від позовних
вимог та  закрити  провадження
у справі.
ст.89 ЦПК України, якщо  позивач  не
підтримує  своїх  вимог внаслідок  їх
задоволення  відповідачем
після  пред”явлення  позову,
суд  за заявою  позивача присуджує стягнення  всіх понесених  ним
у  справі  витрат з
За  вказаних  обставин суд
вважає  необхідним  заяву
позивача  задовольнити,  стягнути
з  відповідачів солідарно
судові  витрати  по
справі,  в  розмірі
Керуючись ст.ст. 89, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Стягнути солідарно з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго”  30-00 грн.  у
відшкодування  витрат на інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду.
справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про  апеляційне
оскарження ухвали може  бути  подано протягом п'яти  днів після її проголошення.

Апеляційна  скарга на
ухвалу  суду  подається протягом  десяти днів після  подання заяви
про апеляційне  оскарження.

С у д д я
Справа
№ 2-о-7                                                                                                                                    2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25   січня
2008 р.                                                    Новоушицький
районний суд

Хмельницької
області

в
складі :

головуючого       Бондарчука С.С.

при
секретарі      Онуфрійчук Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця

справу  за
заявою  ОСОБА_1

зацікавленої
особи Куражинської сільської ради

про  встановлення
юридичного факту  смерті

ВСТАНОВИВ
:

Заявник  ОСОБА_1. звернулася  з заявою в суд  про встановлення факту  смерті чоловіка.

В
основу заяви вона  вказала, що її чоловік
ОСОБА_2 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1року
і похоронений на кладовищі  с.
Мала Шурка, Новоушицького району.

На
судово- медичний розтин трупа тіло не доставляли, райлікарня довідки про смерть
не видала.

Факт  смерті в органах РАЦС не зареєстрований.

В
судовому засіданні заявник  просить  встановити факт смерті чоловіка мотивуючи
тим, що його встановлення необхідне для отримання в органах РАЦС  свідоцтва про смерть,  для одержання грошової компенсації за
поховання та оформлення спадщини.

Представник  Куражинської сільської ради в судове
засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання в якому проти заяви не
заперечує, просить справу слухати без його участі.

Заслухавши
пояснення  заявника, перевіривши та
оцінивши зібрані докази по справі суд
рахує, що заява підлягає до
задоволення по слідуючих підставах :

Відповідно
до  п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК  України - суд розглядає справи про
встановлення  факту смерті особи в певний
час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів
цивільного стану факту смерті.

Дослідженими в судовому засіданні
документами:  паспортом , свідоцтвом  про
одруження заявника, паспортом померлого чоловіка,  довідкою Куражинської сільської ради про день
і місце захоронення,  клопотанням
представника зацікавленої особи.

Керуючись
ст. ст.  15, 57, 60,  п.8 ст. 256
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року  народження,  юридичний факт - факт  смерті
її  чоловіка  ОСОБА_2,
що мав місце  ІНФОРМАЦІЯ_1року  в  селі
Мала Шурка, Новоушицького району,
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду  може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                                     С.С.Бондарчук
Справа  2-111/2008 рік
У Х В А Л А

про закриття справи

« 28 «
січня 2007 року                Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі             головуючого
судді              ЧИРВИ О.І.

при секретарі
ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   стягнення
аліментів  на  утримання
неповнолітнього  сина

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про   стягнення  аліментів
на  утримання  неповнолітнього  сина

До судового розгляду справи
позивачка
надала
суду заяву, в якій від позову відмовилася.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заяву позивачки , приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення,
оскільки не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
205
п.3
ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про   стягнення  аліментів
на  утримання  неповнолітнього  сина -
закрити ,  за відмовою
позивача  від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до  апеляційного суду
Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний
суд протягом 10 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів  з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ
:
ЧИРВА О.І.
районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2н-16/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду
Черкаської області Синецька Л.А.,
розглянувши  заяву  акціонерного товариства  комерційний банк «Приватбанк» , що
розміщений  в м. Дніпропетровськ вул.
за кредитним договором в сумі 4055.09 грн.
У відповідності  до ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України
зобов”язання повинні  виконуватися  належним чином  і у встановлений  строк
відповідно до  умов договору  та вимог закону. Не повернення  боржником
чергової  частини  суми кредиту
тягне за собою  право  кредитодавця
достроково  вимагати  повернення
всієї суми кредиту від позичальника
та сплати процентів  за
користування кредитом.
Керуючись  ст.ст. 95,96,98,102,103  ЦК України,
1. Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительки АДРЕСА_1 Черкаської області  ІПН
заборгованості) , рахунок  №
305299   заборгованість  за кредитним договором б.н. від 18.12.2006
року в сумі 4055.09  грн.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судові  витрати в сумі 25.50 грн. та   15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду судового процесу.
3. Стягнути з боржника на користь
держави  судовий збір __-__грн. _-__коп.
4. Судовий наказ після набрання  ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                        Л.А.Синецька
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу  подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк , розглядається судом протягом п `яти днів  з дня її надходження без судового розгляду  і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «___»__________________2008 року.

Суддя:
Л.А.Синецька

Відмітки про виконання  судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне
найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на    виконанні

Загальна
сума, відрахована  за  судовим наказом

Дата
повернення  наказу до ДВС  чи
стягувачу

Підстави
повернення судового наказу

Підпис
керівника  установи (з печаткою)

Примітки

Інші
відмітки___________________________________________________________________
Справа № 2-Н-19/08
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши заяву
ЗАТ КБ „ПриватБанк” за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 96, 102-103, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст.
526, 553, 554, 1054 ЦК  України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя с. Червоне Чутівського району
Полтавської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на
користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”
борг за кредитом в сумі 2338,30 грн.
2.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
„ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
3.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
„ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Чутівському районному
суді.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                           Я.О.Ланна
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
____________________________ 2007 р.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання
до__________________2010 р.
Суддя Чутівського
районного суду                                            Я.О.Ланна
Справа № 2-385/08
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги в сумі
вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
забезпечує тепловою енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і
будинок АДРЕСА_1 проживає  відповідачє,
який в повному обсязі користувався наданими послугами. Однак відповідач не вносив плату за надані послуги, тому у них
виникла заборгованість в сумі 1317 грн. 09 коп.
судовому засіданні представник позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги
стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1317 грн. 09 коп.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся
належним чином неодноразово,
позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1  проживає відповідач./а.с.3/
відповідача за послуги опалення складає 1317 грн. 09 коп. та існує в межах
строків позовної давності./а.с.2/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1 .зобов»язаний своєчасно вносити плату за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1317 грн. 09
коп. судовий збір на
користь держави 51  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-69/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк”  про стягнення з  ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
заборгованості за договором  кредиту від 08.12.2005 року - 3223 грн. 23 коп. та судові витрати - 40 грн. 50 коп.
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”,
юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги,50 м. Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором від 08.12.2005 року - 3223 грн. 23
коп.  (три тисячі двісті двадцять
три гривні, двадцять три копійки).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ( рахунок №
50 коп.  (сорок гривень, п'ятдесят
копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2- 205 - 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2008
р.                                                                              м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської
області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Великосевастянівської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Великосевастянівської сільської ради і прохає
визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку.

Вона вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з
Державного акту на право приватної власності на землю. Вона прийняла спадщину,
вступивши в управління спадковим майном. В зв'язку з тим, що вона пропустила
6-ти місячний строк для подання заяви до нотаріальної контори, то вона позбавлена
права переоформити спадщину.

В судове
засідання сторони не з'явились,
у своїх заявах вони просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позов підтримує, представник
відповідача -Великосевастянівської сільської ради позов визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
позивачка являється дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та являється
єдиним спадкоємцем після його смерті. Крім того, вона поховала спадкодавця та
прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Тому за нею
необхідно визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі
ст.ст. 11, 16, 1216, 1220, 1222, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1, проживаючою за адресою:
АДРЕСА_1 в  порядку спадкування після
смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на
земельну ділянку, розміром 2,32 га. (дві цілих тридцять дві сотих) га., вартістю
26043,77 грн., яка розташована в адмінмежах Великосевастянівської сільської
ради Христинівського району Черкаської області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного
акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі
рішення Великосевастянівської сільської ради народних депутатів від 10.01.2002
року № 17, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право
приватної власності на землю за  НОМЕР_2.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Суддя: