Справа
№ 2- 372/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2008 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Гніздилова Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки
в присутності неповнолітньої дитини, шлюбні відносини вони не підтримують,
проживають окремо з 2006 року, їх шлюб носить формальний характер, оскільки
вона проживає з іншим чоловіком.

Відповідач позовні вимоги
визнав у повному обсязі, пояснивши, що їхню сім'ю зберегти неможливо, на
розірвання шлюбу він згоден, строк на примирення не потрібен

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 28 січня 1997 року, від якого мають одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сторони майже два роки проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між
ними склалися неприязні стосунки, які негативно впливають на виховання
неповнолітньої дитини. Позивачка фактично створила нову сім'ю

Майнового спору між сторонами немає,
дитина буде проживати з матір'ю.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя Верзілових і збереження їх сім'ї неможливі і
будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має
істотне значення, тому, згідно ст. 112 сімейного Кодексу України, їх шлюб
підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд покладає на позивача обов'язок по
оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

На підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 28 січня 1997 року у
відділі РАЦС Дворічанського управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 1.

При реєстрації розлучення в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Ю.М.
Гніздилов