Справа 2-18-08
РІШЕННЯ

Ім`ям України

25 січня 2008 року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                         Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

за участю адвокатів                                      ОСОБА_1

та                                                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про визнання
права на спадкове майно та розподіл домоволодіння в натурі,

установив:

Позивачка
ОСОБА_3 являється рідною дочкою відповідачки ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5 - батько позивачки.

Посилаючись
на те, що після смерті батька залишилось спадкове майно - 1/2  частина домоволодіння в АДРЕСА_1, яке вона не
може оформити нотаріально, позивачка звернулась до суду з наведеним позовом. В
своєму позові позивачка просить розділити домоволодіння на дві частини та
виділити їй у власність, як спадкове майно після смерті батька - квартиру № 1
згідно третього варіанту указаному у висновку експерта.

Відповідачка позовні вимоги не визнала,
стверджуючи, що указаний будинок та надвірні будівлі є її особистою власністю,
і не являються спадковим майном, і що після розірвання шлюбу в 1980 році між
нею та її чоловіком було проведено розподіл майна, відповідно до якого їй
відійшов будинок у власність, а ОСОБА_5 отримав від неї грошову компенсацію.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи та допитавши свідків, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги не доказані, і задоволенню не підлягають, виходячи
із слідуючого.

Згідно
свідоцтва про право власності на домоволодіння від 06.04.1989 року та від
20.05.1988 року (а.с. 36, 37) видно, що домоволодіння по АДРЕСА_1  дійсно належить на праві особистої власності
відповідачці ОСОБА_4

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Із
свідоцтва про народження та про одруження позивачки видно, що померлий являвся
її рідним батьком (а.с. 10, 11).

Із
актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 12) видно, що відповідачка розірвала
шлюб з ОСОБА_5 ще 04.06.1981 року.

Із
показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 видно, що не заперечують
і сторони, що за адресою АДРЕСА_1 проживають позивачка в житловому будинку, а її
мати з неповнолітнім сином позивачки в літній кухні. Між сторонами постійно
виникають конфліктні ситуації.

Із
архівних даних сільських рад (а.с. 14, 15) наданих позивачкою, видно, що
померлий ОСОБА_5 до 1978 року включно являвся головою робочого двору, і за ним
числився житловий будинок 1965 року побудови.

Проаналізувавши
указані докази, суд приходить до висновку, що позивачкою не доказано факт
належності указаного домоволодіння до спадкового майна, спадщина не
відкривалась, хоча позивачці ніщо не перешкоджало звернутися до нотаріальної
контори із заявою про відкриття спадщини, починаючи з 1995 року, тобто після
досягнення нею повноліття.

На
підставі викладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають згідно ст. ст.
1216 - 1218 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Оригінал рішення зберігається в справі № 2-18-08. Копія
вірна. Рішення вступає в законну силу з 06.02.08 року.

Суддя: