АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-286/2008                                                  Головуючий
39                                                                      Ткаченко
апеляційній інстанції Подорога В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого:                   Подороги В.М.

суддів:                               Адаменко Л.В.,
Бородійчука В.Г.

при
секретарі                   Макарчук Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринська
аграрна компанія» на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області
від 28 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна
компанія» про скасування дисциплінарного стягнення, -

встановила:

27 вересня 2007 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» про
скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що 01 вересня 2003року, відповідно до наказу №99, він був
прийнятий на посаду завідуючого відділом №1
зазначеного товариства.

07 вересня 2007року
на СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» проводилась видача зерна в рахунок
орендної плати по земельних паях. Того ж дня до нього звернулася колишній
працівник товариства ОСОБА_2 з проханням привезти їй додому на їхньому
транспорті зерно в рахунок земельних паїв у кількості 1325кг., так як в
попередні роки вони завжди привозили зерно транспортом товариства.

Він
запропонував ОСОБА_2 надати пальне для перевезення зерна за власні кошти, на що
вона погодилась.

Про те,
що сторож і за сумісництвом водій ОСОБА_3 відвезе на автомобілі ГАЗ - 53 зерно ОСОБА_2,
ОСОБА_1 повідомив завідуючого гаражем ОСОБА_4 на що
той погодився.

07 вересня 2007 року директором
СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» було видано наказ №112 про застосування
до нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани за самовільне використання
майна товариства в особистих цілях протягом двох годин.

2

14 вересня 2007 року позивача
було ознайомлено з даним наказом, з яким він не згідний.

Відповідно
до пояснень та доповідних завгара ОСОБА_4,
водія ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вбачається, що він самовільно використовував
автомобіль в особистих цілях.

Крім
цього, відповідно до вимог ст. 149 КЗпП України що до порядку застосування
дисциплінарного стягнення, адміністрація не брала у нього письмові пояснення.

Посилаючись
на вимоги ст. ст. 148, 149,
150, 233, КЗпП України, позивач просив скасувати наказ директора
СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» від 07
вересня 2007року №112
про застосування до нього дисциплінарного стягнення - догани, як
такий, що не відповідає вимогам закону та повернути утримані із зарплати 60
грн.

28 листопада
2007року в судовому засіданні позивачем було збільшено свої позовні вимоги і,
крім скасування наказу №112
від 07 вересня
2007року про оголошення йому догани та утримання коштів в сумі 60 грн. , прохав
ще й стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Рішенням
Чигиринського районного суду від 28
листопада 2007 року
позов ОСОБА_1 до СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» про скасування
дисциплінарного стягнення у вигляді догани, задоволено частково.

Скасовано
наказ директора СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» №112 від 07 вересня 2007 року про
застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани за
самовільне використання майна товариства в особистих цілях та утримання з нього
коштів за використання автомобіля ГАЗ -
53, в особистих цілях протягом двох годин.

Стягнуто
з СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» на користь ОСОБА_2 незаконно утримані із
його заробітної плати кошти в сумі 60 грн.
та моральну шкоду в розмірі однієї тисячі гривень.

Додатковим
рішенням Чигиринського районного суду від 14 грудня 2007 року стягнуто з СТОВ
«Чигиринська аграрна компанія» на користь держави судовий збір в розмірі
51  грн.
та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Не
погоджуючись з рішенням Чигиринського районного суду від 28 листопада 2007 року відповідач
СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» подав апеляційну скаргу, в якій на підставі
ст. ст. 290, 294, 295 ЦПК
України просить рішення Чигиринського районного суду від 28 листопада
2007року скасувати та винести нове рішення яким затвердити наказ директора СТОВ
«Чигиринська аграрна компанія» №112
від 07 вересня 2007 року про
застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги
та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга СТОВ «Чигиринська аграрна компанія»
підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи, мало місце порушення порядку накладення
дисциплінарного стягнення, оскільки, відповідно до вимог ст. 149 КЗпП України,
що до застосування дисциплінарного стягнення, адміністрація повинна зажадати
від порушника трудової дисципліни письмові пояснення, крім цього не встановлено
факту використання автотранспорту позивачем в особистих цілях.

Відповідно
до вимог посадової інструкції керуючого відділком СТОВ «Чигиринська аграрна
компанія», затвердженого наказом №18 від 28 лютого 2006 року ОСОБА_1 мав
можливість надавати працівникам відділку транспорт та інші засоби для особистих
потреб.

Тому
колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції обгрунтовано
ухвалено законне рішення про задоволення позовних вимог з урахуванням
сукупності, наданих сторонами доказів, обставин справи і підстав для його
скасування та зміни немає.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, 307,
308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

3

ухвалила:

Апеляційну
скаргу СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» відхилити.

Рішення
Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» про скасування
дисциплінарного стягнення, залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.