Справа  № 2- 2212/ 2008
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Балаклійський
районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при
секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.  В підтвердження позовних вимог зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач звернувся до неї з проханням зайняти грошові кошти в
розмірі 6310 грн. та забов»язався повернути на протязі двох місяців, про, що
свідчить розписка гр. ОСОБА_2 В розписці також вказано, що у разі невиконання
умов розписки, відповідач забов»язується сплатити 1% від суми боргу за кожний
день прострочки та сплатити моральну шкоду. Позивачка зайняла дану суму, однак
борг відповідач так і не повернув. Позивачка також вказує, що відповідач уникає
зустрічей з нею, не відповідає на телефонні дзвінки.

Тому
позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу
інфляції за 2006 -2008 роки, а саме 9359 грн.

В судовому
засіданні позивачка  позовні вимоги  підтримала
і просить суд стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 9359 грн..

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 відбулося ДТП, в результаті якого автомобілю, котрий належить
ОСОБА_3, були нанесені  механічні
пошкодження. Після того, як він вийшов з лікарні , до нього до дому приїхали
невідомі йому раніше люди, як він пізніше дізнався це були дружина ОСОБА_4,
його мати ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_5. З ними він домовився, що без судового
розгляду він сплатить шість тисяч гривен. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач прийшов до
гр. ОСОБА_1, для того, щоб віддати гроші в сумі одна тисяча дев»ять гривен,
його запросили в будинок, де він і віддав кошти та попрохав розписку за
отримані гроші. Але ОСОБА_1, в присутності свого сина ОСОБА_4 та чоловіка
ОСОБА_5, почала йому погрожувати, та використовуючи  психологічний натиск змусила написати
розписку, в якій він вказав, що зайняв у неї гроші  в сумі шість тисяч триста десять гривен.
ОСОБА_1 також йому написала розписку, де вказала, що отримала гроші в сумі одна
тисяча дев»ять гривен від ОСОБА_2, в рахунок погашення боргу по даній ним
розписці. Гр. ОСОБА_1 постійно погрожує
йому та його сім»ї. Відповідач вказує на те, що не займав гроші  у гр. ОСОБА_1, та на даний момент по рішенню
суду повертає кошти за  нанесення
механічних пошкоджень автомобілю -  гр.
ОСОБА_4

Суд,
вислухавши  пояснення сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2, котрий мешкає по АДРЕСА_1 зайняв у ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі шість тисяч триста  десять
гривень та забов»ячався повернути борг на протязі двох місяців, у разі не
виконання умов даних в розписці гр.. ОСОБА_2 забов»язався сплатити 1% від суми
боргу за кожний день прострочки та відшкодувати моральну шкоду, що
підтверджується розпискою гр. ОСОБА_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 складену в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ( а.с.
2). Згідно вісника Податкової інспекції
України № 38 за вересень 2008 року: індекс інфляції за 2006 рік складає
11,6 % річних, що складає від суми зайнятих коштів -  6310 грн. х 11,6% = 732 грн. Сума боргу
збільшилась до 6310 грн.+ 732 грн. = 7042; індекс інфляції за 2007 рік складає
16,6 % річних, що в абсолютній сумі складає -
7042 грн. х 16,6% = 1168 грн. Сума боргу збільшилась до 7042 грн.+ 1168
грн. = 8210; індекс інфляції за 2008 рік складає 14 % річних, що в абсолютній
сумі складає -  8210 грн. х 14 % = 1149
грн. Сума боргу збільшилась до 8210 грн.+ 1149 грн. = 9359 (а.с. 8).

Суд
визнає наявність належним чином підтвердженого боргу за договором позики.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового забов»язання, на вимогу кредитора
забов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів від простроченої суми, якщо інший розмір процентів
не встановлений договором або законом.

У відповідності
до ст. 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає
у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

На
підставу ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його
умов може бути представлена розписка позивальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Оцінюючи
викладене, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що
підлягають  задоволенню, оскільки
відповідачем не доказів, які підтверджували б незаконність вимог позивача або
їх необґрунтованість.

Оцінюючи
викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -  9359 грн., в рахунок погашення суми боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
213 - 215   ЦПК України, ст.ст. 625,
1046, 1047, 1050 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 дев»ять тисяч триста п»ятдесят дев»ять гривен.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: