Справа №2-1644/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді                                       Мамчина П.І.

при секретарі                                                             Колотило А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у
спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності, -

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів,
вказавши в ньому, що 27.10.1997 року було видано свідоцтво про
право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1
на нього, його дружину - ОСОБА_2 його
сина - ОСОБА_3 та його маму - ОСОБА_1Квартира
була передана у спільну сумісну власність.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла його матір, ОСОБА_4яка була прописана
у вищевказаній квартирі по день смерті. Вказав, що згідно з ст. 1261 ЦК України
він являється спадкоємцем за законом
першої черги, як син померлої. Звернувшись до Першої Чернівецької держнотконтори для оформлення
спадщину йому було відмовлено відповідно до п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.

Вказав, що згідно ст. 370 ЦК України частки кожного з
співвласників є рівними, а тому просить визнати, що частки кожного з
співвласників в спільній сумісній власності є рівними, тобто по 1/4 ідеальній
частці належної кожному з співвласнику в квартирі АДРЕСА_1. Право спільної сумісної
власності на дану квартиру припинити.

В судовому засіданні позивач вимоги викладені в позовній
заяві підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та
вказали, що проти задоволення позову не заперечують, визнавши всі обставини
викладені в ньому.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.10.1997 року було видано
свідоцтво про право власності на житло на квартиру
АДРЕСА_1 на нього, його дружину - ОСОБА_2його
сина - ОСОБА_3 та його маму - ОСОБА_1Квартира була передана у
спільну сумісну власність.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла його матір, ОСОБА_4яка була прописана
у вищевказаній квартирі по день смерті.
Після цього відкрилася спадщина і позивач звернувся в державну нотаріальну контору для оформлення
свідоцтва про право на

спадщину на майно, в
тому числі і на частку померлої в спірній квартир Державний нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одноп учасників спільної
сумісної власності лише за визначення частки померлого у спільному майні.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на
виділ на г> рі часіки із майна, що с у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, ши < спільнії! сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у прані спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у
спільній суміснії! власності. вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом. Норма ст. 1226 ЦК" V країни передбачає,
що частка у праві сумісної спільної власності успадковується на загальних підставах, а ст. 1267 ЦК України встановлює, що
частка у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Стосовно цих вимог закону встановлено, що позивачу
необхідно виділити частки в спірній квартирі, щоб він міг отримати свідоцтво
про право власності на спадкове майно померлої
ОСОБА_3.. Інших домовленостей між сторонами не має, а тому суд вважає, що підстави, які викладені позивачем обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 1226, 1267 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати, що частки в квартирі, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, є рівними, тобто по 1/4 частці належної
кожному співвласнику, а самеОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ