overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 1383/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М                          У К Р А
Ї Н И

18
червня  2008 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі -           Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської
міської Ради Одеської області про визначення додаткового терміну для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и
в:

Позивачка наполягала на наданні їй додаткового терміну для прийняття
спадщини після смерті свого сина, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_2, який на день смерті
мешкав в м. Котовську Одеської області. Після смерті ОСОБА_2, відкрилася
спадщина на належне йому майно. Позивачка ж, поховавши спадкодавця, виконавши
всі звичаї з цим пов'язані, розпорядившись його рухомим майном, через
несвідомість не звернулася до нотаріуса з заявою про своє право на спадщину за
законом, бо на той момент, нотаріус який обслуговував місце де вона мешкає,
знаходився у іншому місті. З цих підстав позивачка і звернулася до суду надавши
відповідні докази.

Представник
відповідача позов визнав повністю, не заважав проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 п. 3 ЦК України, встановивши, що
позивачка з поважних причин пропустила термін для звернення до нотаріуса з заявою
про своє право на спадщину за законом; враховує суд при цьому і те, що
державний нотаріус, який обслуговував місце, де мешкає позивачка, на той момент
знаходився у іншому місті.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 п. 3 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Визнати причину пропуску ОСОБА_1, строку для прийняття спадщини після
смерті сина, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - поважною.

Надати ОСОБА_1, чотиримісячний термін для надання заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний термін з моменту проголошення.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 30
червня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський
Справа
№2-828/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., при секретарі Геєць
О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за позовом ВАТ "Чернігівгаз”
в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з тепло-,
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві зазначає,
що відповідач зареєстрований
та мешкає  в буд.АДРЕСА_1, і є споживачем послуг з постачання
природного газу позивача,
але не сплачує
йому за отримані послуги, внаслідок чого має заборгованість по даному виду
платежів в розмірі 898,64
грн. станом на 01.01.2008 р. Тому позивач і  просить стягнути з відповідача в його користь дану заборгованість у
зв"язку з порушенням ним п.17 “Правил
надання населенню послуг з  газопостачання”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999р. №2246, оскільки
плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання
вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
відповідач до суду не з”явився, хоча про час та місце слухання
справи був повідомлений завчасно.

Вислухавши пояснення
представника позивача, проаналізувавши наявні по справі докази, необхідно задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача заборгованість за надані послуги,
оскільки відповідно  до ст.68 ЖК України
наймачі зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

На підставі наведеного та
ст.ст.67,68 ЖК України,  керуючись ст.ст.209,212-215,218,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Чернігівгаз” 898,64 грн. заборгованості
за спожитий природний газ, а на користь Прилуцького УГГ 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору.

Копію рішення
направити відповідачці рекомендованим листом з повідомленням попередивши
останню, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівського області.

Суддя:
А.Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Прилуцький
міськрайсуд направляє копію рішення суду від 23.05.2008р. для відлома.

Додаток:
по тексту.

Суддя:
А.Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Прилуцький
міськрайсуд направляє копію рішення суду від 23.05.2008р. для відлома.

Додаток:
по тексту.

Суддя:
А.Кантур
справа №  2-847/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом Органу опіки і піклування Зборівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Зборівської РДА звернувся в суд
з позовом про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на малолітніх дітей:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. в розмірі 450 грн., з розрахунку 150 грн. на одну
дитину.

У судовому засіданні представник  позивача
позовні вимоги підтримав повністю, мотивуючи їх тим, що  ОСОБА_1. позбавлений батьківських прав
відносно своїх дітей. Проте вказана обставина не звільняє відповідача від
обов'язку щодо утримання дітей , тому необхідно стягнути аліменти.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, враховуючи
згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача
та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що
рішенням Зборівського  районного суду
Тернопільської області від 27.06.2007р. ОСОБА_1. позбавлено батьківських прав
щодо дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти знаходяться в Коропецькій школі-інтернаті.

Відповідно до ст.166ч.2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав,не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Таким
чином позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.166,180,184 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.10,60, 210 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на
дітей:ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1.; ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2.; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. в
розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1
в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
- на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається  у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис                                                  Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                               В.
В. Снігурський
СУДОВИЙ    НАКАЗ
05 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського
районного суду м.  Житомира Кочетов
Л.Г.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
про видачу судового наказу,  -
проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 1028, 46 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
справа
№ 2-500/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня    2008 року.
Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі головуючого Лисенко  Н.В., при секретарі  Ситник О.В., розглянувши в     судовому
засіданні  в залі  суду  в
с. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Приватного
підприємства «Довіра - 1» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про визнання недійсним
договору купівлі - продажу і витребування майна з чужого незаконного володіння,
-

встановив :

Приватне підприємство «Довіра 1»
звернулося  16.07.2008 року  до
Великобагачанського
районного   суду  Полтавської
області  з позовом  до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про визнання
недійсним договору купівлі - продажу
тварин  від 15.01.2008 року і
витребування майна з чужого незаконного володіння..

Провадження  по
справі  відкрито   ухвалою
від  25.07.2008 року.

22  вересня 2008 року   власник
приватного підприємства
«Довіра-1» подав заяву про відмову від позову та просив закрити
провадження по справі.

В заяві
вказано, що  наслідки  закриття провадження по справі в зв'язку з
відмовою від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивачу  відомі.

В судове
засідання 13.10.2008 року сторони  і
третя особа  ОСОБА_2  не з'явилися, про  час розгляду справи вони  повідомлені
належним чином.

Згідно
ч.1  п.3 ст. 205 ЦПК  України
“суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.”

Суд,
розглянувши матеріали справи,   приходить
до висновку, що є підстави  для прийняття
відмови від позову, так як право позивача відмовитись від позову передбачено
ст. 31 ЦПК України,   відмова від
позову  не порушує права сторін та   інтереси інших осіб.

На підставі викладеного  та керуючись ст.ст. 10,11,60,  205-206, 209-210   ЦПК
України   суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від позову  Приватного підприємства «Довіра 1» до ОСОБА_1
(третя особа ОСОБА_2) про визнання недійсним договору купівлі - продажу  тварин від 15.01.2008 року  і витребування майна з чужого незаконного
володіння.

2. Провадження у цивільній справі за
позовом  Приватного підприємства
«Довіра-1» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про визнання недійсним договору
купівлі - продажу і витребування майна з чужого незаконного володіння   закрити.

Заяву про апеляційне  оскарження
ухвали суду може  бути подано  протягом п'яти днів.  Апеляційна
скарга на ухвалу  суду
подається  до апеляційного  суду
Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 6-48/2008р.
Рядок статзвіту №56
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа ,
поданої  заяви ОСОБА_1 про видачу
виконавчого документа   , відповідає
вимогам ст. 119,120 ЦПК України .
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа
відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» призначити  судове засідання на 17 грудня 2008 року на
3.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
4.Викликати  в судове засідання:
 заявника:  ОСОБА_1, мешк. :АДРЕСА_1
 ОСОБА_2 (відповідача по справі) -
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:                                                      Г.К.ЛИЧКО
Справа
№2н-8753/08р.
року Суддя Приморського районного суд м. Одеси
Ільченко Н.А. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу, суд, -
04 вересня 2008 року
до Приморського районного суду м. Одеси
надійшла  заява відкритого
акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Суд вивчивши
матеріали справи вважає за необхідне повернути заяву заявнику, для подання до
належного суду, оскільки боржники по вказаній справі проживають АДРЕСА_1, а
згідно ст.. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду
першої інстанції за загальними правилами підсудності, а відповідно із ст. 109
ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її
При зазначених обставинах підстав для розгляду
вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.
Згідно п.4 ч. 2 ст.. 121 ЦПК України  заява повертається, якщо справа не підсудна
цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 97, 109, 121
ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового
наказу повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                                                          Н.А. Ільченко
№ 2-о-37/2008 р. від 24.11.2008р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

28 листопада  2008 року                          суддя Шумського районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-о-372008 року за позовом ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 09 грудня 2008 року  на 10год.00 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 9 грудня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа №2-0-174/2008р
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2008
року.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду             Римара Г.М.

з участю народних засідателів       Ткач
Г.Й.

Охоти В.В.

при секретарі                                     Федорів О.П.

розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні в
селищі Гусятин  справу  за
заявою  ОСОБА_1  про  визнання особи безвісно  відсутньою,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулась  в
суд  із  заявою
про  визнання особи безвісно
відсутньою, посилаючись  на  те,
що 9 жовтня 1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Протягом
всього подружнього життя ОСОБА_2 проводив вільний спосіб життя. В серпні 2006
року пішов з дому і до цього часу позивачці не відомо його місце перебування.
ОСОБА_2. ніколи не цікавився дітьми, не давав їм матеріальну допомогу, не
телефонував до дому, не повідомляв про себе ні мені ні своїм родичам. Позивачка
не може оформити соціальної допомоги на дітей, бо вважається, що є працездатний
чоловік і батько дітей, а тому змушена звернутися в суд.

Заявниця
в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить  задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд
встановив слідуючі факти.

Довідка
№ 847 видана Вікнянською сільською радою 22.10.2008 року,  свідчить про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження на території сільської ради зареєстрований, але з 2006 року місце
знаходження його невідоме.

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
свідчить про те, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3є чоловіком та дружиною, помінявши
прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даному
випадку встановлено, що ОСОБА_2 більше року
не дає про себе ніяких чуток, відсутній по місцю проживання, а тому його слід визнати безвісно відсутнім .

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.57, 248, 249 ЦПК України, ст.43
ЦК    України,-

ВИРІШИВ:

Заявлені
вимоги задовільнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Вікно
Гусятинського району Тернопільської області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Суддя

народний засідатель:     Ткач Г.Й.

народний засідатель:    Охота В.В.
Справа
№2-932/2008 р.
У Х В А Л А

04 грудня  2008
року                                          Менський
районний суд

Чернігівської області                                     в складі:

головуючого судді -   Росоха
А.В.

при секретарі          -   Галенок Н.М.

за участю позивачки

провів попередній розгляд цивільної справи в залі суду
м.Мена Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді справи позивачка позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився.

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не
врегульований, тому при підготовці справи до судового розгляду були проведені
наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати
участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду
завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу
№ 2-932/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити
до судового розгляду.

Судовий розгляд справи провести 18 грудня 2008 року
о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду
Чернігівської області.

Викликати в судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Росоха
Справа № 2н-4544/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/0683/07/123
від 03.05.2007р. у розмірі 577 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 245
(двісті сорок п'ять) грн. 46 коп., заборгованість за відсотками - 63 (шістдесят
три) грн. 75 коп., заборгованість по пені - 267 (двісті шістдесят сім) грн. 79
коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, працює за адресою: м. Роздільна, вул.
Посмітного, буд. 19А, ТОВ “Скарта”, на користь
договору № РЗ-1/0683/07/123 від 03.05.2007р. по кредиту - 245 (двісті
сорок п'ять) грн. 46 коп., заборгованість за відсотками - 63 (шістдесят три)
грн. 75 коп., заборгованість по пені - 267 (двісті шістдесят сім) грн. 79 коп.,
а також витрати за сплачений судовий збір у сумі
25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі
15,00 грн., а разом - 617 (шістсот сімнадцять) грн. 50 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
Справа № 6-1/08
районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої        Денисової Т.С.
при секретарі               Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Борщеві подання начальника відділу ДВС Борщівського районного управління
юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,
на підставі виконавчого листа № 2-215, виданого 10 квітня 2006 року Борщівським
районним судом Тернопільської області, зобов”язаний сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі
100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
звернулася із заявою про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.
поданні начальника відділу ДВС про оголошення розшуку ОСОБА_1. зазначено, що
боржник на території Борщівського району не проживає і місце його знаходження
відоме місце проживання боржника с.Худіївці Борщівського району Тернопільської
області, де і на даний час значиться зареєстрованим.
заборгованності по аліментах станом на 20 грудня 2007 року складає 1662 грн.
ст.42 Закону України “Про виконавче провадження” № 202-ХІУ від 21.04.1999 року,
у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за
виконавчими документами про стягнення аліментів державний виконавець
звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем
проживання (знаходження) боржника.
підставі ст.42 Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст.375
п о с т а н о в и в :
розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Худіївці Борщівського
району Тернопільської області, останнє місце проживання с.Худіївці Борщівського
встановленні місця проживання боржника повідомити державну виконавчу службу у
Борщівському районі та Борщівський районний суд.
ухвали у двох екземплярах направити для виконання Борщівському РВ УМВС України
в Тернопільській області.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня її
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: