overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6-21!2008 року
У Х В А Л А

І М
' Я М                      У К Р А Ї Н И

17січня   2008 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі
- Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області  заяву Первомайського
ДП ”Хімпром”  про відстрочку виконання
рішення  за позовом ОСОБА_1до
Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення заборгованості  по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник
просив надати   відстрочку виконання
судового рішення № 2-2523!2007 року за позовом ОСОБА_1до Первомайського ДП
”Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі, посилаючись
на істотні обставини, а саме перебування підприємства  у простої та введенням ухвалою  господарчого суду Харківської області від
11.09.2007 року по справі про банкрутство ДП ”Хімпром” процедури санації
підприємства. Після затвердження
Мінпромполітики  та комітету
кредиторів   та господарчім судом  плану санації підприємство отримає
можливість  проводити   продаж
обладнання та розрахуватися  по
боргам в тому числі  і за
виконавчими  листами по справам про
стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач  та представник відповідача  до судового засідання не прибули , про
причини неявки суд не повідомили, що не є
перешкодою  для розгляду справи по
суті.

Суд,
вислухавши  позивача, вивчивши  матеріали
справи знаходить встановленим наступні
обставини:

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від  05.11.2007 року  № 2-2523!2007 року  з заявника на користь ОСОБА_1стягнуто   заборгованість по заробітній платі -
7179.54грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку
-1162.54грн.Рішення не виконано. Заявник звернувся з заявою про відстрочку  виконання
судового рішення, посилаючись  на
процедуру санації.

Згідно
ст.. 44 ЗУ ”Про виконавче провадження”
черговість задоволення  вимог  працівників ,пов'язаних з трудовими
відносинами віднесено до 3 черги після задоволення вимог забезпечених заставою,
стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я, а  також  у зв'язку з втратою годувальника.

Ст..43
Конституції України гарантоване право
на  заробітну плату, право на
своєчасну винагороду за працю захищається законом.          .

Згідно
ст.373ЦПК України  за наявності обставин,
що утруднюють виконання  рішення! хвороба
боржника, відсутність  присудженого майна
в натурі, стихійне  лихо тощо суд,  який видав
виконавчий документ  і у
виняткових  випадках може
відстрочити  виконання  рішення.

Суд
приходить до висновку, що заявником не надано доказів винятковості  обставин
для надання  відстрочки судового
рішення.

Керуючись
ст. ст.  208, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В
задоволенні вимог Первомайського  ДП
”Хімпром” про відстрочку виконання рішення № 2-2523!2007р. за позовом  ОСОБА_1до Первомайського ДП ”Хімпром” про
стягнення заборгованості  по заробітній
платі - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження  ухвали
суду  може бути подано протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга  подається  протягом десяти днів  після подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-508/ 2008р.
12 грудня 2008 року Тарутинський райсуд
Одеської області у складі голов-чого
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом по тих підставах, що з відповідачем вона перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1986 року. Від даного шлюбу в них
народилась троє дітей - двоє з яких на теперішній час є повнолітніми, а одна
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент є неповнолітньою. Їхнє
спільне життя не склалося, у зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки.
Спільне господарство сторони не ведуть. У зв'язку з цим позивачка просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем.
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її
в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомляв.
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
в судовому засіданні встановлено, що даний шлюб позивача та відповідачки носить
формальний характер, сторони не ведуть спільне господарство, а тому суд дійшов
висновку, що їх сім'я розпалася і шлюб необхідно розірвати.
суд дійшов висновку, що витрати по розірванню шлюбу слід покласти на
відповідача, оскільки на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітня дитина.
підставі викладеного, ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10; 60;
212 ЦПК України, суд, -
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за № 52 від 22 листопада 1986 року
Резенською сільською радою Думбравенського району МРСР- розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 8,50  гривень в дохід державиОСОБА_1 від витрат
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду
Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Долинський   районний суд Кіровоградської області
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
р.                                             Долинська
Справа
№-2н-1772008р. ________________
Суддя
Долинського районного
суду  Бондарчук Р.А.
повне найменування суду
заяву                          ЗАТ  КБ
“ПриватБанк”  до  ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
видачу  судового  наказу .
до ____                         526, 527,
530, 1050, 1054  ЦК  України
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з                          ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
повне ім'я (найменування) боржника
Ідентифікаційний  номер
НОМЕР_1 , уродженця с. Молодіжне , Долинського р-ну  Кіровоградської обл.,
проживання або місцезнаходження боржника
проживаючого  АДРЕСА_1
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
користь                    ЗАТ  КБ
“ПриватБанк” , вул. Набережна Перемоги , 50 , м. Дніпропетровськ ,
ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження боржника
Судових
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
кредитним  договором  в  сумі
3152 грн. 93 коп. ( три тисячі сто п”ятдесят дві грн.
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.       Стягнути з боржника на користь стягувача                                                    Судовий
збір в сумі 25,50 грн.
суму в гривнях цифрами та прописом
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.,
3.       Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір -
витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи -
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                        Р.А.  БОНДАРЧУК
підпис                                    ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
разі заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-о-67/2008р.
УХВАЛА

про закриття провадження у
справі

15.07.2008р.
Шевченківській районний суд  Харківської
області в складі:

головуючого судді -  Стеганцова С.М.

при секретарі -  Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на посаді, заінтересована особа - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008 року
заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на посаді
водія в 1972 році, на посаді тракториста в 1979 році, працюючи в колгоспі
«Дружба» з зазначенням вихододнів.

15.07.2008року
заявник в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від заяви, з
проханням закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 174,206 ЦПК України заявник  попереджений про наслідки відмови від заяви,
оскільки провадження у справі закривається і він  не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо заявник відмовився від заяви і відмова
прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від заяви судом не
встановлено.

Керуючись   п.3
ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про  встановлення
факту перебування на посаді, заінтересована особа -  ОСОБА_2
- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області
шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, при
цьому копія одночасно надсилається до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С.М.
Стеганцов
Справа № 2-691/2008року
09 грудня 2008 року     Ширяївський районний суд  Одеський області в складі:
головуючого судді
позивачки                                                                                                    ОСОБА_1
відповідача                                                                                                  ОСОБА_2
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в                   смт. Ширяєве Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1,               ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча
АДРЕСА_1, перебуваючи в першому шлюбі в позовній заяві та у попередньому судовому
засіданні просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_2,
зареєстрований 04 листопада 1995 року,
відділом реєстрації актів громадського стану Ширяївського району
Одеської області, актовий запис № 54,
від якого в них є двоє неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яких позивачка просить залишити проживати з матір'ю.
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала  на примирення не погодилася.
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні не заперечував проти заявлених
позовних вимог на примирення не погоджується.
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу - НОМЕР_1 виданого 04
листопада 1995 року;  копіями свідоцтв
про народження дітей; копією паспорту ОСОБА_1; довідка про склад сім'ї.
думку суду, за погодженням сторін,
згідно ст. 160 Сімейного кодексу України неповнолітню дитину  слід залишити проживати з матір'ю  - ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
підставі  ст. ст. 105, 109, 112  Сімейного
кодексу  України  позов
підлягає задоволенню.
ст.ст. 130, 174, 214, 215  ЦПК України ,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_1,               ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_1, зареєстрований 04 листопада 1995
року,  відділом реєстрації актів громадського
стану Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 54  -  розірвати.
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з ОСОБА_2
державне мито  в сумі  17 (сімнадцять) гривень.
від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:__________________
справа №2-592508
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

10
грудня  2008 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого судді Фанди В.П.

при секретарі
Швець З.В.

з участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м.Хмельницького  цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання  права власності

встановив:

У серпні 2008
року позивачка звернулася з позовом і вказала, що в період шлюбу було придбано
квартиру АДРЕСА_1. Відповідачем оспорюється таке її право спільної сумісної
власності, тому просить визнати за нею право власності на 12 частину даної
квартири.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх
задовольнити.

Відповідач не
заперечив права позивачки на половину квартири, але вважає, що з моральної
точки зору позивачка немає такого права.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.03.78 році та в період шлюбу
09.12.03 року придбали квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.08 року шлюб між сторонами
розірвано.

Відповідно до
діючої на час правовідносин  ст.22 КпШС
України  майно набути подружжям  в період шлюбу є їх спільною сумісною
власністю.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право
власності на 12 частину спірної квартири.

Держмито  у розмірі 25,5 грн. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення (відповідно до вимог позивачки) підлягає
стягненню з  відповідача : на користь
позивачки та 220 грн.  (54200:2=
27100грн.;  1% = 271грн; 271 - 51 грн. =
220 грн.) у дохід держави.

Керуючись ст.10, 60,209 ЦПК України, ст.22КпШС  України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1  право власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_1 судові витрати 40,5 грн. та  220 грн. у дохід держави.

Заява про
апеляційне  оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано до Хмельницького міськрайонного суду протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Справа №2- 1026/08
2008 року   Прилуцький міськрайонний
суд  Чернігівської  області у
складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,
при секретарі - Голушко Н.А.,
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
перебувають в юридичному шлюбі з 02.12.1999 року, від якого мають неповнолітню
дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
тим, що шлюбні  відносини з відповідачкою
припинено через нерозуміння одним одного, а
відновлення подружнього життя є неможливим, позивач  просить суд розірвати шлюб.
судове  засідання  позивач не з»явився, однак подав письмову
заяву про розгляд справи у  його
відсутності, відповідачка до суду також не з»явилася та не подала своїх
пояснень чи заперечень проти позову, хоча про день та час слухання справи
належним чином була повідомлена, у зв»язку з чим пстало питання постановлення
заочного рішення по справі.
матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,
оскільки  дійсно подружнє життя   між сторонами припинено, а підстав для  примирення між подружжям судом не було
підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105 СК України, керуючись
ст.ст.212- 215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.12.1999 року виконкомом Ладанської
селищної ради Прилуцького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за №45, які від подружнього життя мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в
розмірі 10 грн., звільнивши від такого ОСОБА_2.
Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду позивачем заяви про
апеляційне оскарження із наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або самої апеляційної
скарги апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний
суд.

Рішення
суду може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонний судом шляхом
звернення відповідача з письмовою заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                     Л.А.Зарічна
Справа
№
2 - 2697 - 2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 листопада   2008 року         Уманський  міськрайонний
суд   Черкаської області

в складі:
головуючого -  судді     Денисюка В.В.

при секретарі                   Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу  зазначивши,
що 11 жовтня 2003 року вони зареєстрували шлюб у Доброводівській сільській раді
Уманського району Черкаської області. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З
самого початку спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями,
влаштовував сварки та бійки, спричиняв їй тілесні ушкодження, знищував
майно.

У судове засідання позивач не з'явилась, на
адресу суду надіслала заяву, у якій просить цивільну справу за її позовом
до  ОСОБА_2  залишити без розгляду

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, так як відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 130, п. 5
ст. 207   ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
Д О В И Й    Н А К А З
05 грудня 2008 року                             Справа № 2-н-3577/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 11,14,15,1166 ЦК України, п. 34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, ст.ст. 64,67,68 ЖК України і керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою:
Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 03361135, заборгованість за користування газом в
сумі 116,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви
в розмірі 15 грн., перерахувавши їх на р/р №
держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
Справа
№2"н"-433/08
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                             м.  Житомир
Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Драч Ю.І.,  розглянувши матеріали заяви
ЖОПТМ„Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового
- Житомирське орендне підприємство теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",
вул.  Київська,  48,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 946
гри. 76 коп. боргу,  який існує станом на
стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.
Враховуючи викладене,  керуючись
ст.  102, 103 ЦПК України,   ст. . 525,  526,
530,  610 ЦК України-
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
„Захід інкомбанк" м.  Житомира,  МФО: 311670,  код: 05478806,  946 грн. 76 коп боргу станом на 01.11.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа №2-490/2008рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05.03.2008р.                                                                                                      м.
Куп'янськ

Суддя Куп'янського
міськрайсуду Харківської області Волчек О.О.,  при секретарі
Кравцовій В.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом,  зазначаючи,
що відповідач не здійснює оплату за спожиту електроенергію.

В судове засідання позивач надав заяву,  в якій просить суд залишити його позовну
заяву без розгляду у зв'язку зі смертю відповідача.

Таким чином,  в
силу п. 5 ч.1  ст.  207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1  ст.
207 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.