Справа № 2-644/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008  р.                           Михайлівський
районний суд  Запорізької області

в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Єрьоменко О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ „Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 10101,71 грн., -

В С Т А Н О В И
В :

ВАТ
„Запоріжжяобленерго” звернувся до Михайлівського районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про відшкодування суми недорахованої електричної енергії в
розмірі 10101,71 грн.

В
судовому засіданні представник ВАТ „Запоріжжяобленерго” - ОСОБА_1 пояснила, що
працівниками Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та
електропроводки споживачів електричної енергії 21 лютого 2008 року в смт Пришиб
в АДРЕСА_1 було встановлено факт в самовільному підключенні електропроводки до
електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку
електричної енергії, підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу
обліку скритою проводкою 2,5 мм мідь. По факту виявленого порушення було
складено акт від 21.02.2008 року. Був поведений
розрахунок по акту та сума недорахованої електричної енергії склала
10101,71 грн. В добровільному порядку відповідач вказану суму шкоди не погасив.
Просить суд стягнути з відповідача на їх користь вказану суму, а також державне
мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Відповідач
ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2. у судовому засіданні  пояснили, що
не згодні з розрахунками та такою великою сумою заборгованості.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що в будинку відповідача за вхідними
дверми було виявлено розетку, яка не підключена через електролічильник. За
допомогою пристрою було виявлено навантаження на електричну лінію. Все це було
сфотографовано та складена фото таблиця.

Вислухавши
пояснення позивача та дослідивши докази по справі: розрахунок збитків, акт про
порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами,
приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню.

Так,
згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення від26.07.99
р., розмір завданих енергопостачальника збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Таким
чином в зв'язку з тим що згідно платіжного доручення від 31.01.2008 р. за
НОМЕР_1до дня встановлення факту порушення Правил користування електричною
енергією становить 21 день, а добова вартість не облікованої електроенергії
становить (6.240: 540) - 11,5 грн. то загальна сума, яка підлягає стягненню
становить 241 грн. 50 коп., із розрахунку 21 день х 11,5 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.386, 625, 1166 ЦК України, п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення від 26.07.99 р., ст. ст.
208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в
особі Михайлівського РЕМ (72001, смт Михайлівка, вул. Запорізька, 25-а, р/р №
07 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк
України” МФО 313957, ; поточний рахунок № 260054168 у
Михайлівському відділенні ЗОД АППБ „Аваль”, МФО 313827, ЗКПО 00130926) суму
недорахованої електричної енергії в розмірі
241 (двісті сорок одна) гривня 50 копійок.

В іншій
частині позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний
суд  шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
А.М.
Ворожбянов