Справа № 2 - 3298/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня
2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді  Васяновича Г.М., при секретарі Боровок ТП.,
за участю представника позивача ОСОБА_1. та відповідача розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 лютого 2007
року. Шлюб (перший) зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС  Харківського міського управління юстиції,
актовий запис № 82. Від цього шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Майновий спір відсутній.

Позивач посилається на те,
що між позивачем та відповідачем систематично виникали сварки, вони не могли
порозумітися щодо поглядів на сумісне життя та поведінку в сім'ї, що призвело
до втрати  почуття любові та поваги один
до одного, сімейно - шлюбні відносини і ведення спільного господарства
припинені понад два місяці тому і відновлювати їх вони не збираються,
примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам
позивача та дитини, яка за спільною домовленістю залишається проживати з
матір'ю.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС просила покласти на
відповідача, з якого також просила стягнути на її користь витрати на правову
допомогу.

У судове засідання позивач подала
заяву, в якій підтримала позовні вимоги і просила розглянути справу у її
відсутність, за участю представника ОСОБА_1.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і проти
їх задоволення не заперечував.

Заслухавши представника позивача і
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні підтверджені факти того, що шлюбні та сімейні відносини між
сторонами припинені, їх сім'я фактично розпалася, примирення між сторонами
неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та дитини.

Виходячи з викладеного суд вважає,
що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача понесені і
документально підтверджені витрати на правову допомогу (а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 88, 130, 213,
294, 296 ЦПК України, ст. ст.  110, 112
СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу -ОСОБА_1), 18 березня 1985 року
народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 16 лютого 2007
року Дзержинським відділом РАЦС
Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 82 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 325 гривень.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 8 гривень
50 копійок покласти на відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Г.М. Васянович