Справа № 2-2749/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
червня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації
Одеської міськради про зобов'язання не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та
визначення порядку спілкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати йому у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати порядок спілкування з дитиною, також зобов'язати відповідачку не
перешкоджати йому проводити відпустку з дитиною, а також вирішувати з ним
питання щодо навчання, виховання дитини та інші питання стосовно дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що він з
відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них є
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка перешкоджає йому у зустрічах з дитиною,
не дає можливості приймати участі у вихованні сина. Також позивач вказував, що
з висновком органу опіки та піклування він не згодний в частині того, що його
зустрічі з дитиною повіни проводитися у присутності матері. Просив позов
задовольнити.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов визнали частково,
пояснивши, що відповідачка не перешкоджає позивачу у зустрічах з сином.
Відповідачка не заперечує проти зустрічей позивача з дитиною у тому порядку, що
вказаний у висновку органу опіки та піклування.

Суд, вивчив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов
обґрунтований, доведений та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 20
грудня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1006.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міськради від 24.04.2008 року, за № П-1270, було
вирішено зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з
малолітннім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також був визначений порядок
зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином: п'ятниця з 11.00 до 13.00 години, неділя
з 11.00. до 13.00 години кожного тижня місяця, в присутності ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 2, ст. 159 СК України суд визначає
способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану
здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне
значення.

Таким чином, суд вважає, що позивач має
право на зустрічі, спілкування та приймати
участь у вихованні сина.

Суд, задовольняє частково вимоги позивача, погоджуюсь з
висновком органу опіки та піклування, а в іншої частині позову відмовляє,
оскільки сторонам треба самим домовитися, щодо питань виховання, навчання
дитини та інші питань, виходячи з інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19,
157,158 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1: п'ятниця з 11.00 до 13.00 години, неділя з 11.00. до 13.00 години
кожного тижня місяця, в присутності ОСОБА_2.

В іншої частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-2749/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді Шенцевої О.П.,

при
секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації
Одеської міськради про зобов'язання не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та
визначення порядку спілкування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на
що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його
вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 19, 157,158 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1: п'ятниця з 11.00 до 13.00 години, неділя з 11.00. до 13.00 години
кожного тижня місяця, в присутності ОСОБА_2.

В іншої частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя