overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд
Справа № 2- Н -291/2008
С У Д О В И Й     Н А К А З
року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області       Бобровська І.В., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, представник
заявника ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 30.08.2007р. у сумі 2500,86 грн. станом на
24.09.2008р. з боржника
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі.
1054 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 553,554,624,1054 ЦК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ
УМВС України в Одеській області 02.10.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1,
Роздільнянський район, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що
заборгованість за кредитом в розмірі
2016,67 грн., заборгованість по оплаті відсотків 489,19, а
всього - 2500,86, а також судові витрати у розмірі 25,50 гривень державного
мита та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ може бути оскаржений протягом
десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про скасування
судового наказу до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Судовий
наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби протягом
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право,  у разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
Судовий наказ набрав чинності “_________”_____________________________
СУДДЯ_______________                     __________________________________________________________
Підпис                                                ініціали,
прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ виданий
Відмітки про виконання судового наказу
установи, підприємства, організа-
Судового
ції, в якому знаходився судовий наказ на
Судового
Судового
Наказу на           виконання
за судовим    наказом
наказу до відділу       державної
Підприємства,           організації
№2-665/2008 р. від 02.10.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

13 жовтня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-665/2008 року за позовом ОСОБА_1до Суразької сільської ради про визнання
права на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна заява
підлягає розглядові в суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на

13 жовтня 2008 року  на 12 год.00 хв.
в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 13 жовтня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-425/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2008 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_2.,

представника відповідача Костюк Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пилипецької сільської ради про визнання
права власності на спадковий житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., ОСОБА_2. Та ОСОБА_3. звернулися 05.09.2008 року
до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадковий житловий
будинок.

В заяві зазначали, що після смерті їх батьків вони
успадкували будинок в АДРЕСА_1. Спадщину прийняли шляхом подачі заяви до
Міжгірської держнотконтори, але їм було відмовлено нотаріусом про право на
спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні правоустановчі документи на
нерухоме майно. З цих причин виникають труднощі з оформленням документів про
право власності на будинок, тому просять визнати за ними право власності на
жилий будинок.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
задовольнити.

Представник відповідача позов визнала повністю.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивачів грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
позову.

Суд бере до уваги майновий стан позивачів, а саме, що
вони ніде не працюють, що стверджено довідками Пилипецької сільської ради, тому
згідно з ст. 82 ЦПК України є підстави для зменшення розміру судового збору.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, Міжгірського району, Закарпатської
області, як спадкоємців за законом.

Зменшити ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 розмір державного
мита, визначити його в сумі 51 грн..

Судових витрат немає.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-211/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк                    « ПриватБанк
»  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК                  України, -
ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
розмірі 5056 ( п'ять тисяч п'ятдесят шість) гривень 94 копійки.
боржника на користь стягувача сплачене ним державне мито в розмірі 25,50 грн.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                         О.Ф. Кучерін
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 1871-08р.
судового засідання
01 серпня 2008 року            Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді         Пархети А.В.
при секретарі               Приходченко Н.П.
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за
позовом Уманського ремонтно-експлуатаційного управління №1 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором реструктуризацією заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 147,60 гривень,
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі
суду від 25 липня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Представник позивача в попередньому
судовому засіданні звернувся з заявою до суду, в якій просить провадження по
справі закрити в зв'язку зі сплатою боргу.
що заява не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів, суд вважає, що вона підлягає прийняттю, а справа - закриттю
Представнику позивача роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову
та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
ст.ст.31, 130, 174, 205 п.3 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову від позову представника позивача.
по справі за позовом Уманського ремонтно-експлуатаційного управління №1 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризацією заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 147,60 гривень закрити.
Стягнути з відповідача на користь Уманського РЕУ-№3 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 30 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий:
Справа №2-425/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

24 липня 2008 року
Новобузький   районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача
Петрівського О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в розмірі 843 грн. 49 коп.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15 липня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення збитків в
розмірі 843 грн. 49 коп. призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2008 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивача та
заперечення відповідача;

-     вирішити питання
про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя
Справа № 2-О-159-2008 р.
17 червня 2008 року                   Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді   Бурлаки В.І.
при секретарі      Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Умані справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого
комітету Уманської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 над
недієздатним ОСОБА_2, -
опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради звернувся до
суду із поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним батьком
ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду ОСОБА_2
визнаний недієздатним і за станом здоров'я
потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування
із проханням призначити його опікуном над батьком, так як він за станом здоров'я може бути опікуном і у нього є всі умови для проживання
судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав подання,
просив призначити опікуном ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1, так як він доглядає
батька, може бути опікуном і у нього є всі умови для опікунства.
в судовому засіданні, не заперечував, що б його призначили опікуном над батьком
Рішенням
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2008 року
ОСОБА_2 визнано недієздатним.

ОСОБА_1
за станом здоров'я може бути опікуном, що
підтверджується довідкою Уманської міської поліклініки № 151 від 24 квітня 2008
року та має власний будинок.

ОСОБА_2
є власником кв. АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету від
25 квітня 2008 року.

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов від 25 квітня 2008 року, ОСОБА_2
проживає в кв. АДРЕСА_1 та має належні умови проживання, в даний час ОСОБА_2
доглядає син ОСОБА_1.

Відповідно
ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані
недієздатними, а згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням
органу опіки і піклування.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування,
ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2,
оскільки він позитивно характеризується, що підтверджується характеристикою
голови квартального комітету від 24.04.2008 року, здоровий має можливість
доглядати та утримувати батька.

Відповідно
ст.ст. 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Призначити
ОСОБА_1, 1960 року народження, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, 1936 року
народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча-підпис

Копія
вірна:   суддя             секретар
Копія  Справа № 2- 0 - 51/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И .

21 жовтня 2008 р. Устинівський районний суд ,
Кіровоградської області в складі

головуючого                                                Заїка М.І.

при секретарі                                                Дорошенко
В.В.

з участю

заявника :
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою  ОСОБА_1 про оголошення  особи померлої, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця звернулася до суду з заявою  про
оголошення особи померлою. В заяві зазначається, що 21 серпня 1995  року помер
батько заявниці -  ОСОБА_2, але
через відсутність коштів батька не повезли до
Бобринецького СМЕ, внаслідок чого не отримали свідоцтва про смерть. Батька
поховали на цвинтарі в с. Олександрівка, Устинівського району, після
смерті  батька  залишилася спадщина, яку заявниця не може
оформити без свідоцтва про смерть.
Заявниця просить  оголосити особу
померлою  ( ОСОБА_2)  для оформлення спадщини.

В судовому засіданні  заявниця на заявлених вимогах настоює,
просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання представник
сільської ради  не з»явилася  про причини
неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з заявою заявниці,
ознайомившись з матеріалами  справи суд
вважає, що вимоги викладені в заяві
підлягають задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що  згідно довідки  Олександрійської   сільської ради   померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 похований на
цвинтарі с. Олександрівка Устинівського району, свідоцтво про смерть не було
видано в зв'язку з відсутністю медичної довідки про смерть.

Керуючись ст.213-215, 249 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1
задовольнити .

Оголосити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 вАДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
через районний суд на протязі десяти днів
або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя  підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду :
М.І. Заїка.
Справа
№ 2-н-544/08
СУДОВИЙ
жовтня 2008 року                                                                                                м.
Суддя Балаклійського районного суду
Муленко Л.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу згідно договору №б/н від 13.06.2007
банківських послуг у формі  кредиту,  в розмірі 4025 гривень 35
копійок (заборгованість за кредитом - 3097,23 гривень, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 928,12 гривень) з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає за адресою:
Згідно ч.1 п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може
бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у
У відповідності  до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми
Керуючись  ст.ст.96, 98, 102,
України, ст.ст.526,527,530,1050 ЦК України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,
погашення заборгованості), МФО №305299,
заборгованість       згідно
договору №б/н від 13.06.2007 року про надання банківських послуг у формі   кредиту
в розмірі  4025 (чотири тисячі
двадцять п'ять) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
судових витрат), МФО №305299 судовий збір в розмірі  25,50 гривень
та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суддя
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12 червня 2008року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого
листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою, вказуючи, що рішенням Краматорського міського
суду від 09.11.2007 року з ОСОБА_2на її користь було стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі ј частки його
заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2007 року й до повноліття
дитини, тобто до 17.05.2024 року. На підставі даного рішення їй був виданий
виконавчий лист, який був пред'явлений нею до Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконання. В
зв'язку з переїздом в січні 2008 року вона забрала виконавчий лист з ВДВС і
потім він був нею загублений. Просить видати їй дублікат виконавчого листа.

В
судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в
її відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і
заявниці може бути виданий дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Краматорського
міського суду від 9 листопада 2007 року про стягнення з ОСОБА_2на її користь
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј
частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2007 року
й до повноліття дитини, тобто до 17.05.2024 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено й надруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ   МІСЬКИЙ  СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
р.                              м.
Южноукраїнськ                 Справа №
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області
Франчук О.Д., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про
гривень                        91 копійок,
відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 533 ЦК України, на підставі вимог ст.                  ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 15 гривень, а
всього  72 (сімдесят дві) гривні 50
Судовий
наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ___________________О.Д.Франчук
Згідно зі ст. 104 ЦПК України   боржник має право, в разі заперечення проти
вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________
Суддя ___________________О.Д.Франчук