Справа  № 2- 2336 - 2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ′Я
М  У К Р А Ї Н И

01 жовтня  2008
року                Уманський
міськрайонний суд Черкаської області  в
складі :
головуючого- судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані цивільну справу за позовом Уманської філії Кредитної спілки
«Фортеця» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2   про стягнення  боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Уманська філія
Кредитної спілки «Фортеця» звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про стягнення боргу, в якому вказала, що  12 листопада 2007  року
ОСОБА_2.  уклав з кредитною
спілкою «Фортеця» договір про надання кредиту № 34 кф, за яким отримав кредит в
розмірі   5000 ( п'ять тисяч ) гривень.

Відповідно до
умов договору погашення боргу повинно було відбуватися на протязі 1 (одного)
року рівними долями щомісячно. Відповідно до п. 3.1 Договору відсоткова ставка по
кредиту становить 4% на місяць і здійснюється відповідно до договору за час
користування кредитом.

При зміні чи
простроченні графіка погашення кредиту відсоток за користування кредитом
подвоюється. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок сплати.

Відповідно до
умов договору відповідач ОСОБА_1. зобов'язалася
повернути кредит та відсотки за його користування до 12 листопада  2008
року. Однак з дня отримання кредиту вона
не дотримувалася  графіку
погашення кредиту.

З метою
забезпечення даного кредиту,  12
листопада  2007  року було укладено Договір поруки № 37   із
відповідачем  ОСОБА_2 , за умови
якого, поручитель у разі невиконання позичальником  ОСОБА_1 свого зобов'язання по своєчасному
поверненню короткострокового кредиту в розмірі 5000 грн. (  п'ять тисяч гривень) зобов'язався погасити на
вимогу КС «Фортеця» платежі по поверненню кредиту в строк і в розмірі,
встановленому зобов'язанням позичальника.

Станом на 23
вересня 2008  року заборгованість  ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Фортеця»
становить 6037,33 гривень. Так як відповідач
ОСОБА_1. відмовляється в добровільному порядку погасити заборгованість
за кредитом, позивач вимушений звернутись до суду, тому просить суд стягнути з
відповідачів  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2  солідарно на користь
кредитної спілки «Фортеця» суму боргу, за договором про надання кредиту № 34
к  від
12 листопада  2007  року та за договором поруки № 37  від  12
листопада  2007  року в сумі
6037 грн. 33 коп., а також просить стягнути з відповідачів судові
витрати в сумі 90 гривень 37 копійок.

В судовому
засіданні представник позивача
підтримав  позовні вимоги та
просить суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Фортеця» суму
боргу в розмірі  6037 , 33 грн., за
договором про надання кредиту №34 к
від  12 листопада  2007
року та за договором поруки № 37 від
12 листопада 2007  року, шляхом
перерахування грошових коштів на рахунок №0014 в ЧФ ГРУ ЗАТ КБ
«ПриватБанк» МФО 354347. А також просить стягнути з відповідачів судові витрати
у вигляді судового збору в сумі 60
грн.  37 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.  відповідно до сплачених  квитанцій.

Відповідач  ОСОБА_1.
в судовому   засіданні   з пред'явленим позовом згідна , не заперечує
проти стягнення з неї заборгованості в сумі
6037 грн. 33 коп. на користь
позивача КС « Фортеця « , ОСОБА_2 від сплати  боргу звільнити .

Відповідач  ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи
повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв
, заперечень на позовну заяву  на адресу
суду не направляв .

Суд,
вислухавши  пояснення  сторін ,
дослідивши  докази  надані
сторонами ,   вважає, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Згідно  з умовами
кредитного  договору  № 34 к
від  12 листопада  2007 року, Уманською філією Кредитної спілки
«Фортеця»  ОСОБА_1  було надано кредит в сумі 5000 гривень
строком на 1 рік зі сплатою рівними долями щомісячно і відсотковою ставкою 4%
на місяць.

Відповідно до
договору поруки №37 від  12 листопада
2007 року у разі невиконання позичальником ОСОБА_1 свого зобов'язання по
своєчасному поверненню короткострокового кредиту в розмірі 5000 грн.,  ОСОБА_2
зобов'язувався погасити на вимогу КС «Фортеця» платежі по поверненню
кредиту в строк і в розмірі, встановленому зобов'язанням позичальника.

Згідно графіку
розрахунків за договором кредиту від 12 листопада 2007 року заборгованість  ОСОБА_1
становить 6037 грн. 33 коп.

Відповідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання
має  виконуватися  належним
чином  відповідно до умов
договору, а в разі порушення зобов'язань
боржник  має  відшкодувати
кредиторові  завдані  ним збитки
згідно ст. 623 ч.1  ЦК України.

Відповідно до
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.
88 ЦПК України  на користь  позивача
стягуються  судові  витрати
у вигляді судового збору в сумі 60 грн. 37 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. , всього 90 грн. 37 коп.

Тому із  ОСОБА_1
на користь  Уманської філії
Кредитної спілки «Фортеця» стягуються
заборгованість по кредиту в сумі
6037  грн.33 коп. та судові  витрати у вигляді судового збору в сумі 60
грн. 37 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,
всього  90 грн. 37 коп.

На підставі
викладеного  та  керуючись , ст.ст. 10,  11, 88 , 209,
212 , 214-215    ЦПК України
ст.ст. 526, 546, 549 -552, 610, 623  ЦК
України ,   суд, -

ВИ Р І Ш И В :

Позов Уманської
філії Кредитної спілки «Фортеця»
задоволити   повністю .

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь Уманської філії Кредитної спілки «Фортеця» суму боргу  6037 гривень
33 копійки  за договором про
надання кредиту №34 к  від 12
листопада  2007  року
на  рахунок:  №0014  в ЧФ ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 354347.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_1  на користь Уманської
філії Кредитної спілки «Фортеця»   судові
витрати  в сумі 90 грн. 37 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області  через Уманський  міськрайонний суд Черкаської області  шляхом
подачі в 10  денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  з
поданням  її  копії до
апеляційної інстанції .

СУДДЯ