overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
R      Справа №2-1135
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року                       Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_3про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті його діда відкрилася
спадщина, на яку він має право як спадкоємець за заповітом, однак оскільки про
наявність заповіту він взнав на початку 2008 року то відповідно своєчасно не
зміг подати заяву в державну нотаріальну контору.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона спадщину не прийняла
після смерті свого батька а також на неї не претендує і її мати, оскільки
батько заповів все майно її сину, однак про заповіт він взнав лише в 2008 році.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що після смерті 10.04.2005 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку
позивач як спадкоємець за заповітом складеним 24.10.2001 року своєчасно не
прийняв оскільки не знав про його наявність та взнав лише на початку 2008 року,
знайшовши в будинку покійного, що підтвердила і відповідачка. Дану обставину
суд визнає поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття
спадщини. Відповідач позов визнав, що не порушує прав та інтересів інших осіб.

На
підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 208, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Надати  ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Новоселицької
державної нотаріальної контори. Початок строку рахувати з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2- 1166 /2008 р.
УХВАЛА

03 грудня 2008 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд   Чернігівської області у складі:

головуючої судді  Хоменко Л.В.,

при секретарі -
Головач О.М.

за участю
представника позивача Конащука П.П.

відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігів справу за
позовом  ВАТ „
Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, у якому просить стягнути на його
користь солідарно заборгованість за кредитом та за процентами в сумі 12
250 грн. 12 коп.

Представник позивача підтримав позовні
вимоги, наполягає на проведенні судового засідання по справі.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позов
визнали, не заперечували проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3. до суду не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Уточнивши позовні вимоги,  встановивши склад осіб, які братимуть участь
у справі, визначивши факти,  які
підлягають доказуванню, з'ясувавши якими доказами позивач буде підтримувати
позовні вимоги, суд вважає, що підготовчі дії по справі слід завершити і справу
призначити до судового розгляду з викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 156, 208-210  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ „ Райффайзен Банк
Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором призначити  до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернігів на  19 грудня  2008 року о 08-15 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Хоменко
Л.В.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи №2н-1103/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором ,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Балбасівка Донецької області, яка проживає
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованості за кредитним договором 2923,14грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом 480,19грн., всього на загальну суму 3403 гривень 33
боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судового збору та витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 15 гривень
сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

6 жовтня  2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.

провівши
відкрите  попереднє судове засідання в
залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому
суддя, керуючись ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі  суду в м. Сміла на  8 год. 30 хв. 15 жовтня 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 2 -  2235/2008 р.
УХВАЛА

03
листопада 2008  року                                                             смт. Красногвардійське

Суддя   Красногвардійського
районного  суду  АР  Крим
Мязгов Л.О.,

розглянувши позовну заяву АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 и ОСОБА_2 про
стягнення  грошових коштів

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
27.10.2008 року звернувся із позовом до
суду до відповідачів  ОСОБА_1 и ОСОБА_2
про стягнення  грошових коштів за
договором кредиту.

31.10.2008 року від позивача
надійшла  заява про залишення
справи  без розгляду, в зв1язку   з повною виплатою суми  боргу
відповідачами.

Розглянув матеріли справи суд встановив.

Згідно ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України заява
повертається у випадку якщо  позивач до
відкриття провадження по справи подав заяву про повернення йому  позову.

Таким
чином, з огляду на те, що провадження по справи   не відкрито, стороні в  добровільному порядку  вирішили
спір, позивач відмовдляється від заявлених   вимог, то позовну заяву  слід
повернути позтвачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1  ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 и ОСОБА_2 про стягнення  грошових коштів повернути позивачеві.

Ухвала може  бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
Мязгов Л.О.
Прилуцький міськрайонний судЧернігівської
СУДОВИЙ  НАКАЗ
27 листопада 2008 року                            Справа № 2-н-487/08
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши заяву про
видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору,
підставі ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
заборгованість у розмірі 3616 грн. (три тисячі шістсот шістнадцять) грн.
2.Стягнути з боржника
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”  (р/р
3.Стягнути з боржника на
з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн.
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
_______________А.М.Кантур
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу  судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується  судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-н-69/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
6 лютого 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Коровайко О. І.,    розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 5018 грн. 37 коп.3а
договором НОМЕР_1 від
31.03.2007 року з ОСОБА_2 відповідно до  ст.
530,    1050,   1054 ЦК
України та  ст.  96 ЦПК України,    -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Нова Каховка
Херсонської області,    який проживає за
адресою:АДРЕСА_1,    ІПН НОМЕР_2,    паспорт НОМЕР_3 виданий Новокаховським MB УМВС
305299) заборгованість у розмірі 5018 грн. 37 коп. (п'ять тисяч
вісімнадцять гривень 37 копійок),    в
тому числі: заборгованість за кредитом - 2554,
80 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -
1595,   18 грн.; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 625,
90 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -
242,   49 грн. - за договором №HEXRRX0723 0540 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Нова Каховка
Херсонської області,    який проживає за
адресою:АДРЕСА_1,    ІПН НОМЕР_2,    паспорт НОМЕР_3 виданий Новокаховським MB УМВС
305299) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Нова Каховка
Херсонської області,    який проживає за
адресою:АДРЕСА_1,    ІПН НОМЕР_2,    паспорт НОМЕР_3 виданий Новокаховським MB УМВС
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5058 грн. 87
коп. (п'ять тисяч п'ятдесят вісім гривень 87 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
набрав чинності           2008 року.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до    року.
Судовий наказ
Справа
№ 2Н-68008
УХВАЛА

02 грудня  2008 року                                                   Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення
з   ОСОБА_1 і ОСОБА_2   заборгованості за договором кредиту,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з зазначеною заявою 01.12.2008 року та просив суд стягнути з
боржників солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” 7915,36 гривень боргу за кредитом та судові витрати в розмірі
54,58 гривень.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу
судового наказу подається до суду  за
загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, а ч. 1 ст. 109
ЦПК України заяви до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її
проживання.

Розглянувши матеріали вище вказаної заяви суд дійшов
висновку, що дана заява не підсудна Криворізькому районному суду
Дніпропетровської області, оскільки як вбачається зі змісту заяви боржники
проживають не на території Криворізького району, а у Дніпропетровській
областіАДРЕСА_1, Жовтневий  район, тому в
порядку п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню заявнику,
для подання її до належного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121  ЦПК України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 97, 115
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2   заборгованості за договором
кредиту - повернути заявнику для подання її до належного суду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала суду
може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
:
Г.І.Приміч
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-468/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.  Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
ОСОБА_1  місце проживання:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1
сумі 1190 грн. 83 коп. (одна тисяча сто дев'яносто грн. 83 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  м.  Запоріжжя,
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
Справа № 2-4032-08
У Х В А Л А

15 грудня 2008 року                                                     Замостянський
районний суд м. Вінниці                                       в складі:         головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук
І.В.,

розглянувши  на попередньому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В
судове засідання повторно сторони не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча
про дату, час та місце судового розгляду належним чином були повідомлені, про
що свідчить повідомлення про отримання ними повістки.

В зв'язку з тим, що сторони повторно не з'явилися в судове засідання без
поважних причин, суд вважає за доцільне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без розгляду.

Заява  про апеляційне оскарження
даної ухвали суду, може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі :             головуючого
-Павленко A.M.,

при секретарі - Бабенко
О.М.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.  Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі
1200 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про
стягнення боргу по борговій розписці на загальну суму 1200 грн.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про закриття
провадження по справі,  оскільки вони
мають намір вирішити спір у добровільному порядку.

Згідно  ст.  174 ч. 2 ЦПК України позивач має право
відмовитися від позову,  якщо це не
суперечить його інтересам,  таким чином
провадження по справі закривається.

Згідно  ст.  206 ч.3 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову.

Згідно  ст.  83 ч.1 п. 5 ЦПК України сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по
справі.

Керуючись  ст.  ст.  83,
205 ч.1 п.3 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 1200 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в
5-ий строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
«29» вересня 2008 року                                                                               м.
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянул
заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкаєАДРЕСА_1 у розмірі 858,83 грн.
У липні 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву
про видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1  . Споживач зареєстрований та проживаєАДРЕСА_1 (підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 858,83 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-55 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 858,83 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-55
КБ  «Приватбанк»  м. Одеса, МФО 328704  ) грошові кошти у розмірі 858,83
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: