Справа
№ 2-470/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008
року       Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого                                                   Дєдова
М.С.

при секретарі                                                  Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іллінецької міської ради, Тульчинського
відділення № 2922 Ощадного банку України про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою в якій просить визнати
за нею право власності  на житловий
будинок АДРЕСА_1, визнати право власності на грошовий вклад в Тульчинському
відділенні № 2922 Ощадного банку України.

В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, у вигляді незавершеного
будівництвом  житлового будинку АДРЕСА_1,
та вкладу в Тульчинському відділенні № 2922 Ощадного банку України. За життя
спадкодавець заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги спадкування в порядку
спадкування за законом є вона та їх спільний син ОСОБА_2, інших спадкоємців
першої черги спадкування в порядку спадкування за законом немає.

Позивачка зверталася до нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про прийняття спадщини, проте у видачі такого свідоцтва їй
було відмовлено, так як нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття
спадщини. Пропуск даного строку вона пояснює тим, що після смерті чоловіка
переїхала проживати в с. Синарна, Оратівського району та починаючи з 2001 року
перебувала на роботі за кордоном.  З тих
же причин нею було пропущено строк на звернення до суду.

Тому вона звернулася до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала
повністю, і просить їх задоволити.

ОСОБА_2 позов визнав повністю, пояснив, що на спадщину не
претендує та претендувати не буде, а також відмовляється від прийняття спадщини
на користь позивачки.

Представник відповідача Сторожук М.С. в судовому
засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Представник Тульчинського відділення Ощадного банку
України № 2922 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився, проте надав суду листа в якому просить дану
справу розглянути його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд заслухавши
пояснення позивачки, відповідачів, розглянувши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, вважає, що позов доведений повністю і знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні, тому його слід задоволити.

Позивачка пояснила, що пропустила строк на прийняття
спадщини та строк встановлений на звернення до суду з поважних причин, так як
перебувала за кордоном, що крім її пояснень підтверджується фотокопією її
паспорту (а.с.8-11), довідкою військової частини 75091 від 31.07.2003 року
(а.с.16) та довідкою виконавчого комітету Стрижаківської сільської ради № 192
від 09.04.2008 року (а.с.17), тому слід поновити ОСОБА_1 строк на прийняття
спадщини та процесуальний строк на звернення до суду як такі, що пропущені з
поважних причин.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
(а.с.13) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина
на належний йому на праві власності недобудований житловий будинок, що згідно
будівельного паспорту виданого на ім'я ОСОБА_3 ( а.с.22-28)
розташований по вул. 50 - річчя жовтня 94 в м. Іллінці, Вінницької області та
на кошти на накопичувальних рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в Тульчинському
відділенні Ощадного банку України № 2922.

В судовому засіданні ОСОБА_2, що є сином спадкодавця, а
тому є спадкоємцем першої черги спадкування в порядку спадкування за законом
від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки, пояснив, що на спадкове
майно не претендує та претендувати не буде.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу IНОМЕР_5
(а.с.15) позивачка є дружиною ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Різниця в
прізвищах спадкодавця і позивачки пов'язана з тим, що згідно свідоцтва НОМЕР_6 від 25
вересня 2007 року (а.с.14) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з
ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

Так як, позивачка є дружиною спадкодавця, а тому згідно
ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, не
заявила про відмову від неї, та беручи до уваги те, що інших спадкоємців, що
претендують на прийняття спадщини за законом немає тому за нею слід визнати право
власності на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 та на грошові
заощадження на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в Тульчинському відділенні
Ощадного банку України № 2922 в порядку спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 331,ч.2
ст. 1216, 1217, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 213 - 215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений
будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження
на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відкриті в Тульчинському відділенні №
2922 Ощадного банку України в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:/підпис/

Копія
вірна.

Голова
Іллінецького

районного
суду
М.С. Дєдов