Справа
№ 2-1254/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року                           Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської
області та ВАТ "Державний ощадний банк України" про визнання права
власності на спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовною заявою про
визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в
АДРЕСА_1, та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в
відділенні Ощадбанку № 3260/06 с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської
області на рахунку № НОМЕР_1, вказуючи на те, що після смерті батька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1року відкрилася спадщина на дане майно. Як спадкоємець за законом
та за заповітом фактично прийняв спадщину, але не може її належним чином
оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які
підтверджують право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати
за ним право власності  на дане майно в
порядку спадкування.

На попереднє судове засідання позивач
не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Крупичпільської
сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ
"Державний ощадний банк України" на попереднє судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його
участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
батько  позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті
відкрилася спадщина на  домоволодіння,
розміщене в АДРЕСА_1, та на грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/06 с. Крупичполе Ічнянського району
Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1 - залишок 48,05 грн. та № НОМЕР_2 -
залишок 627,15 грн., що підтверджується копією ощадної книжки (а.с.10) та
довідкою ВАТ "Державний ощадний банк України" (а.с.14). Відповідно до
довідки Ічнянського районного БТІ від 19 серпня 2008 року (а.с.8)
домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2. на підставі свідоцтва  на право власності № 17 від 11 вересня 1996
року. Після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом та за заповітом
(а.с.9), фактично прийняв спадщину, користується та розпоряджається майном та
речами, що належали померлому, але юридично не може оформити свої спадкові
права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б
підтверджували право власності померлого на дане  майно, а також позивач пропустив строк подачі
заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак
відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983
року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст. 549
ЦК України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності
на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивач
правомірно набув право власності на дане спадкове майно  і тому за ним слід визнати право власності на
дане домоволодіння та грошові вклади, в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п.
4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» з послідуючими змінами,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, право власності на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, що належало
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, право власності на грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/06 с. Крупичполе Ічнянського району
Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1 - залишок 48,05 грн. та № НОМЕР_2 -
залишок 627,15 грн., що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в
порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд
Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш