Справа
№2-429/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23.12.2008 року      Зачепилівський районний суд Харківської
області в складі :

головуючого, судді  - ГРИШИН П.В.

при секретарі            - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу  № 2-429/08 за позовною заявою ВАТ
„Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов від ВАТ „Державний ощадний
банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору
та стягнення кредитної заборгованості в сумі
3592,80 грн.

В позовній заяві зазначено, що згідно з умовами кредитного договору  від 21.11.2006 року, укладеного між ВАТ
„Державний ощадний банк України”  та  ОСОБА_1, останній отримав у філії -
Харківське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України” кредит у
сумі 5000,00 грн. зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 21
листопада 2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3. було укладено договори поруки  відповідно до умов яких, поручителі
зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання  боржником
(гр. ОСОБА_1) зобов'язання за кредитним договором від 21.11.2006 р. Відповідачі
погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі та
договорах поруки не здійснювали, не зреагували на повідомлення про стягнення
заборгованості за кредитним договором, тому в судовому засідання представник
позивача  просить суд розірвати кредитний
договір, укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1,
стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Державний ощадний банк
України”:

- заборгованість по кредиту - 1943,99 грн.;

- заборгованість по відсотках - 83,22 грн.;

- заборгованість по простроченому кредиту - 1163,77 грн.;

- заборгованість по простроченим відсоткам - 262,52 грн.;

- пеню по простроченому кредиту та відсотках - 139,30 грн.;

- судові витрати - 81,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання з'явився і позов визнав в повному
обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. підтвердив факт поруки за
кредитним договором між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1  і
позовні вимоги стосовно себе визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3. підтвердив факт поруки за
кредитним договором між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1, і
позовні вимоги стосовно себе не визнав в повному обсязі.

Встановлено, що спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на
кредитному  договорі № 464 від 21.11.2006
р., на договорах поруки № 464/1 від 21.11.2006 р та № 464/2 від 21.11.2006 р.,
а сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості, наданими суду з
позовною заявою.

Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватися
згідно вимог:

- ст.1054 ЦК України „За
кредитним  договором  банк або інша фінансова установа
(кредитор)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти”,

-        ст. 1055 ЦК
України „Кредитний договір укладається у письмовій формі”,

-          ст. 1049 ЦК України
„Позичальник  зобов'язаний  повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або
речі,  визначені  родовими ознаками,  у   такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем) у  строк  та  в
порядку, що встановлені договором”,

-          ст. 553 ЦК України „За   договором
поруки   поручитель   поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.     Поручитель відповідає    перед
кредитором   за   порушення зобов'язання боржником”,

-          ст. 554 ЦК України „У
разі  порушення  боржником
зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник  і
поручитель  відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, ... поручитель відповідає перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки”.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з визнанням позову
відповідачами, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує прав
та законних інтересів сторін або інших осіб, і ґрунтується на договірних
зобов'язаннях сторін.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості по кредитному договору    № 464 від 21.11.2006 р. ОСОБА_1. станом на
20.10.2008 року заборгував ВАТ „Державний Ощадний банк України” :  по кредиту - 1 943,99 грн., по відсотках -
83,22 грн., по простроченому кредиту - 1163,77 грн.,  по простроченим відсоткам - 262,52 грн., пеню
по простроченому кредиту та відсотках - 139,30 грн., а всього на суму - 3592,80
грн., і в такому разі пунктом  3.2.2
договору № 464 від 21.11.2006 року передбачено право кредитора  вимагати дострокового повернення  кредиту, сплати нарахованих процентів та
інших платежів.

Оскільки викладені обставини визнані відповідачами і підтверджені наданими
суду доказами, то зазначені кошти підлягають стягненню з відповідачів
солідарно, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати сплачені позивачем, а саме: держмито та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  підлягають стягненню з відповідачів
солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 205, 208, 209, 212, 213,
214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Державний Ощадний
банк України”  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення
кредитної заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 464  від
21.11.2006 року укладений між ВАТ „Державний Ощадний банк
України”  та  ОСОБА_1

Стягнути на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 351823, , р/р 37390005, солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Миколаївка Зачепилівського
району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя
АДРЕСА_1  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. жителя АДРЕСА_2

- заборгованість по кредиту - 1943,99 грн.;

- заборгованість по відсотках - 83,22 грн.;

- заборгованість по простроченому кредиту - 1163,77 грн.;

- заборгованість по простроченим відсоткам - 262,52 грн.;

- пеню по простроченому кредиту та відсотках - 139,30
грн.;

- сплачені судові витрати - 51,00 грн. державне мито та
30грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,

а всього 3673(три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 80
коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий                                                          П.В. ГРИШИН