Справа  № 2-371/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Васяновича Г.М., при секретарі  Тимченко С.В., за участю позивача та
представника відповідача розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
Первомайського Державного підприємства „Хімпром”, 3 особа - ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості по аліментах, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернулась до суду з позовом  та просила
його задовольнити посилаючись на те, що Постановою Первомайського міського суду
від 07 квітня 2000 року з ОСОБА_1на її користь стягуються аліменти в розмірі &frac14; частини
заробітку на утримання неповнолітньої дитини.ОСОБА_2 працював по 01 серпня 2007
року на ДП «Хімпром», де аліменти на її користь утримувалися з його заробітку,
проте їй не перераховувалися за браком коштів на рахунку підприємства, тому
просила стягнути з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”
заборгованість по аліментах в розмірі 430 грн. 15 коп., яка виникла на день звільнення
ОСОБА_1..

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Третя особа,
належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула,
проте надала  до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Представник
відповідача Кіншакова Н.І. у судовому
засіданні визнала позовні вимоги і не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 по 01
серпня 2007 року дійсно працював на Первомайському ДП «Хімпром», де з нього
згідно виконавчого листа стягувалися аліменти на користьОСОБА_1.
Заборгованість   по аліментах на день
звільнення працівника становить 430 грн. 15 коп., що вбачається з довідки за №
14/3354 від 13 листопада 2007 року.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні
у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З
відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як
позивач під час подання позову до суду була звільнена від їх сплати.

На
підставі ст. 116, 117  КЗпП України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88ч.2, 130, 213, 215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 0011 АКБ «Базис» м. Харків, МФО 351760, на
користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителькиАДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, заборгованість по аліментах в розмірі 430 грн. 15 коп.

Стягнути з
відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
0019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432,
банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя  ( підпис)

З оригіналом згідно - суддя