№ 2-242/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 січня  2008
року                                  місто Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі,

В С Т А Н О В И В:

14
січня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним, право власності на самочинно збудовані будівлі, а
саме: гараж літ. Б-1, сіни літ. а-1, площадку літ. а№,  розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своєї вимоги позивач у судовому засіданні пояснив, що 21.01.2000
р. він, його дружина  ОСОБА_2 та її мати,
ОСОБА_3, отримали у власність квартиру АДРЕСА_1.
Вказана квартира належить їм на праві власності на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 21.01.2000 р. РСЕУ ВАТ „ММК ім. Ілліча” і
зареєстрованого у Маріупольському БТІ 27.02.2006 р. за реєстровим № 13976261.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати відповідачки, ОСОБА_3, померла. Вказаний одноповерховий
будинок № 19 знаходиться на земельній ділянці, зовнішніми розмірами 39, 2 х 39,
35 х 33, 6 х 34, 0 м,  площею 1327 мІ.,
яка була зареєстрована по квартальній зйомці, затвердженій рішенням міської
ради № 11 від 13.04.1956 року за ЖКО ВАТ „ММК ім. Ілліча”, що підтверджується відомостями
наданими з Маріупольського БТІ та випискою з протоколу № 11  засідання виконкому міської ради народних
депутатів трудящих від 13.04.1956 року. У період експлуатації вказаного
будинку, позивач з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудував на вказаної земельній ділянці будівлі,  гараж літ. Б-1, сіни     літ. а-1, площадку літ. а, які значаться
на генеральному плані. Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документу на них не було. В даний час у позивача виникла
необхідність одержати на ці будівлі право власності на підставі цього
позивач прохає визнати за ним,  ОСОБА_1
право власності на  вказані
самочинно збудовані будівлі.

Відповідачка ОСОБА_2, судовому засіданні
позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача, у судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, вважає його
обґрунтованим.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом
РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий
запис № 426 від 02.02.1974 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 02.02.1974 р., де
після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого
21.01.2000 р. РСЕУ ВАТ „ММК ім. Ілліча” квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі права
власності.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
наданого  Маріупольським бюро технічної
інвентаризації № витягу 9952076 від 27.02.2006 р. квартира, розташованої
АДРЕСА_1, належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.01.2000р.
(зареєстрованого за № 894) ВАТ „ММК ім. Ілліча”.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 494
від 13.04.2007 р., ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 01.11.2007 р., де
вказано що в домобудуванні АДРЕСА_1, громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
самочинно збудовані будівлі, гараж літ. Б-1, сіни літ. а-1, площадку літ. а№.

Згідно висновку, складеного 11.12.2007 року спеціалістом Новиковим В.С. ПП
„Бюро судових експертиз”, збудовані будівлі: гараж літ. Б-1, сіни літ. а-1,
площадку літ. а№,  розташованих на
земельній ділянці АДРЕСА_1, відповідають ДБН 360-92** „Містобудування.
Планування і забудова міських і сільських поселень”, Сніп 3.03.01-87 „Несучі і
захищаючі конструкції”, ДБН В.2.2.-15-2005 „Житлові будівлі. Основні
положення”.

Згідно із відомостями наданими з БТІ м. Маріуполя від 13.12.2007 р.,
земельна ділянка зовнішніми розмірами 39, 2 х 39, 35 х 33, 6 х 34, 0 м,  площею 1327мІ., розташованої АДРЕСА_1 була
зареєстрована по квартальній зйомці, затвердженій рішенням міської ради № 11
від 13.04.1956 року за ЖКО ВАТ „ММК ім. Ілліча”, що підтверджується випискою з
протоколу № 11  засідання виконкому
міської ради народних депутатів трудящих від 13.04.1956 року.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на самочинно збудовані
будівлі: гараж літ. Б-1, сіни літ. а-1, площадку літ. а№, розташованих на
земельній ділянці АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом
встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60,  212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на самочинно
збудовані будівлі, а саме: гараж літ. Б-1, сіни літ. а-1, площадку літ. а№, та
включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: