Справа № 22ц - 60/08
Головуючий у 1 інстанції - Можайська Г.Д.
Доповідач - Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

2008 р. лютого 6
місто Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого  судді Шевчук Л.Я.,

суддів  Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі  Уманській Л.С.,

з участю представників позивача  Ящук
Т.М., Смоляр Ю.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Володимир - Волинської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення із жилого приміщення,
за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Володимир
-Волинського  міського суду від 20
листопада 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на рішення Володимир-Волинського міського
суду від 20 листопада 2007 року, яким позов Володимир-Волинської міської ради
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення із жилого приміщення задоволено, постановлено виселити           ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з
неповнолітнім ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 в м. Володимир - Волинську.

В
поданих на рішення суду апеляційних скаргах відповідачі ОСОБА_1 та            ОСОБА_2, покликаючись на незаконність
судового рішення із-за неповного з'ясування судом обставин, що мають значення
для справи, і порушення норм матеріального права, просять рішення суду
скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в позові та зазначають, що
судом при постановленні рішення не враховано вимоги ч.1 ст.48 ЖК України та
п.53 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання
їм приміщень (затверджених Постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради №470
від 11.12.1984 року) і, крім того, при наданні трикімнатної квартири, позивачем
не було їм роз'яснено право на залишення їм однокімнатної приватизованої
квартири, внаслідок чого ними була дана згода на розприватизацію однокімнатної
квартири із зняттям  всіх членів сім'ї
ОСОБА_1 з реєстрації в даному жилому приміщенні.

В
судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідача
ОСОБА_4 апеляційні скарги підтримали та просили їх задовольнити, представники
позивача апеляційні скарги заперечили.

Судом
першої інстанції  встановлено, що відповідачу
ОСОБА_1 на сім'ю в складі  4-ох осіб як
учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії
інваліду першої групи надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в м. Нововолинську,
жилою площею 43,9 кв. м.,  а квартира
АДРЕСА_1 в м. Володимир - Волинську, яка належала відповідачам на праві
спільної сумісної власності, за згодою останніх була передана у комунальну
власність із зняттям їх з реєстрації в даній квартирі.

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відхилити, а рішення суду першої інстанції -
залишити без змін з наступних підстав.

Виселення
із жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду, як
це передбачає ст. 109 ЖК України, допускається лише з підстав, встановлених
законом.

Із
матеріалів  справи вбачається, що
відповідачу ОСОБА_1 на сім'ю  із 4-ох
осіб  як учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії інваліду першої групи  видано ордер № 00019 від 22 грудня 2006
року  на право вселення у трикімнатну
квартиру АДРЕСА_2 в м. Нововолинську (а.с.14) на підставі рішення виконкому
Володимир - Волинської міської ради від 8 грудня 2006 року за № 386 (а.с.10).

Судом,
крім того, встановлено, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 в м.
Володимир-Волинську, яка належала відповідачам на праві спільної сумісної
власності,  на підставі письмових заяв
відповідачів (а.с.7,8) була передана у комунальну власність, а саме на баланс
ЖЕК №1 м. Володимир-Волинський, у зв'язку з наданням сім'ї ОСОБА_1 іншого
благоустроєного жилого приміщення.

Відповідачі
за їх заявами були зняті з реєстрації в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 в м.
Володимир-Волинську і зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2  в м. Нововолинську, проте продовжують
проживати в спірній однокімнатній квартирі.

Таким
чином сім'я ОСОБА_1 займає жиле приміщення, яке не належить їм на праві
власності, і в якому відповідачі не зареєстровані.

Врахувавши
наведені обставини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про
виселення відповідачів зі спірної однокімнатної квартири, оскільки останні
проживають у ній без відповідних правових підстав,  в зв'язку з чим обґрунтовано задоволив позов
Володимир-Волинської міської ради.

Доводи
апеляційних скарг про те, що відповідачі не знали про можливість залишення за
собою на праві власності однокімнатної квартири в м. Володимир-Волинську на
увагу не заслуговують, оскільки відповідачі не заперечують, що вони особисто
написали заяву на розприватизацію вказаної квартири, знялися з реєстрації в
однокімнатній квартирі та зареєструвались за новою адресою у трикімнатній
квартирі в м. Нововолинську.

Інші
доводи апеляційних скарг не впливають на правильність судового рішення, яке
постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.ст.307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2  відхилити.

Рішення
Володимир-Волинського міського суду від 20 листопада  2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної
сили.

Головуючий
:

Судді :