Справа № 2-2222/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2008 року
Стрийський   міськрайонний   суд
Львівської   області

в складі : головуючого-судді
Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
уточнив позовні вимоги та просить визнати за ним право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, право на грошові вклади на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 в філії № 6311/033 Ощадного Банку України в м. Стрию та на
рахунку НОМЕР_4 в філії № 6311 Ощадного Банку України в місті Стрию, а також
право на акції ''Райффайзен
Банк Аваль'' у
кількості 251 шт. в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3,
покликаючись на те, що після смерті його сестри ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1, вартість якого становить 23089 грн.,
грошових вкладів та акцій ''Райффайзен Банк Аваль'', які вона успадкувала після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки вступила у
фактичне володіння спадковим майном, так як на час смерті матері та після її
смерті проживала у збудованому батьками будинку. Однак за життя батьків не було
оформлено свідоцтво про право власності на будинковолодіння. У зв'язку з цим він
не зміг оформити спадщину через державного нотаріуса. До дня смерті сестри він
постійно проживав з нею і доглядав її, так як за станом свого здоров'я вона потребувала
стороннього догляду, оскільки була інвалідом I групи
по зору. На даний час проживає в спірному будинку. Він є спадкоємцем другої
черги за законом після смерті сестри, а тому просив визнати за ним право
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, так як його брат
ОСОБА_2 - відповідач по справі не прийняв спадщину в передбаченому законом
порядку і не претендує на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду нотаріально посвідчену
заяву, в якій відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України як спадкоємець другої
черги відмовляється від прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3

Представник Любинцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву, в якій позов визнає, просить справу слухати за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає,
що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Як
вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, сторонами по справі є брати
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1,  грошових
вкладів  на  рахунках
НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  НОМЕР_3
в  філії № 6311/033 Ощадного Банку
України в м. Стрию та на рахунку НОМЕР_4 в філії № 6311 Ощадного  Банку
України  в  м. Стрию та акцій ''Райффайзен Банк Аваль'' в
кількості 251 шт., які вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки вступила у фактичне володіння спадковим
майном, так як на час смерті матері та після її смерті проживала у збудованому
батьками будинку.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Оскільки
позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3, де
й проживає на даний час, після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння
спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270
ЦК  України  строки,
відповідач  не  оспорює
право  позивача  на спадщину, в порядку ст. 1274 ЦК України
відмовившись від її прийняття, а тому за позивачем як спадкоємцем другої черги
відповідно до вимог ст., ст. 1262, 1268 ЦК України слід визнати право власності
на спірне спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті сестри
ОСОБА_3.

Керуючись  ст.,  ст. 10,
60, 174, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 1216, 1228, 1258,
1262, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, право на грошові вклади
на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в філії № 6311/033 Ощадного Банку
України  в  м. Стрию
та на рахунку НОМЕР_4 в філії № 6311 Ощадного Банку України в м. Стрию
та право на акції ''Райффайзен Банк Аваль'' у кількості 251 шт. в порядку
спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин