Справа №2-1089/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18.11.2008р.                                Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Євко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1
про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008
року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги за період з вересня 2007 року по
липень 2008 року включно, в розмірі  176
гривень 45 копійок та судових витрат понесених при зверненні до суду загальною
сумою 81 гривня, а всього 257 гривень 45 копійок.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання та  надав письмову заяву, якою не підтримує своїх
позовних вимог у зв'язку з тим, що після пред'явлення позову, а саме 24.10.2008
року відповідач ОСОБА_1 повністю відшкодував заборгованість за надані телекомунікаційні
послуги в сумі 176,45 грн. в добровільному порядку, однак залишилися
невідшкодованими сплачені при зверненні до суду судові витрати загальною сумою
81 гривня.

Тому,  просить суд прийняти його відмову від
позову,  провадження у справі закрити та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” понесені при зверненні
до суду судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81
гривню.

Відповідач
ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце
розгляду справи.

Суд,
вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає  можливим задовольнити клопотання,
оскільки воно не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та
інтереси  сторін, а провадження по
справі  закрити, на підставі п. 4 ст.
130, ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, які надають позивачу право на
відмову від позову, а суду - на прийняття відмови від позову та закриття
провадження у справі.

Відповідно
до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3  ст. 206
ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову,
які полягають у неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В
той же час, підлягає задоволенню вимога ВАТ "Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” про стягнення з
відповідача на його користь понесених ним у справі витрат, що складаються
з  судового збору в сумі 51 гривня та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,
а всього на суму 81 гривня, на підставі ч. 1 ст. 89  ЦПК України, яка зобов'язує суд, за заявою
позивача присудити стягнення з відповідача всіх понесених у справі витрат,
оскільки позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 виконав своє зобов'язання, тобто сплатив
позивачу  борг за отримані
телекомунікаційні послуги в розмірі 176 гривень 45 копійок після пред'явлення  позову ВАТ "Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком", а саме
- 24.10.2008 року, що підтверджується заявою ВАТ "Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком".

Керуючись
ст.ст.  89, 205-206, 208, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову
від позову Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Провадження по
справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги -  закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” (55001, м. Южноукраїнськ, проспект Леніна, 3, р/р
0 в МОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 326182, код 224376)
понесені при зверненні до суду судові витрати, що складаються  з
судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну)
гривню.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано у
п'ятиденний строк, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -