Справа 2-583/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня  2008 року            Садгірський районний суд м.
Чернівці

в
складі:  головуючого судді
Проскурняка І.Г.

при
секретарі                                Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою
ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Буковинської філії ВАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Чернівецька філія ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулися  до
суду з позовом  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по
кредитному договору

В позові посилаються на те,
що  27 грудня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  №1002-058/07. Кредит надавався відповідачу
ОСОБА_1 строком по 24.10.2010 року зі сплатою за користуванням  кредитом відсотків із розрахунку 24  відсотки річних, що обчислювались з того, що
у році 360 днів.  Згідно із умовами
кредиту відповідач зобов»язувався щомісячно повертати частини кредитних коштів,
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами, а також на вимогу Банку платити можливі штраф та
пеню. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме з 27 квітня
2008 року перестав погашати кредит, частково відсотки за його користування, у
зв»язку з  чим станом на 11.07.2008 року
за ним виникла заборгованість в сумі 10 926 грн. 64 коп.  В якості забезпечення зобов»язань  по кредитному договору позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_2 договір поруки. Відповідач Северін, як поручитель
поручився за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань,
згідно кредитного договору. Відповідачі неодноразово усно та письмово
повідомлялись про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків
за користування  ним, однак вимоги
позивача ними були виконані не в повному обсязі. Згідно з умовами кредитного  договору позивач має право вимагати
дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у
випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за
цим договором.  На виконання цієї умови
кредитного договору відповідачам було надіслано
лист - претензію з вимогою повністю погасити кредитну заборгованість,
нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Однак, станом
на 11.07.2008 рокуц вимоги позивача про дострокове виконання зобов»язань за
кредитним договором були виконані частково. Загальна сума заборгованості за
кредитним договором станом на 11.07.2008 року відповідно до розрахунків
становить 10 926 грн.64 коп.

Просять стягнути з вiдповiдачiв - ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно,
заборгованiсть за  кредитним
договором  в сумі 10 926 грн. 64 коп.,
судовий збір в сумі 109 грн. 26 коп.,та iнформацiйно-технiчне забезпечення
розгляду справи на суму 30 грн.

Представник позивача Дороган І.Г. в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі
та дала аналогічні вимогам заяви пояснення. Просить стягнути з вiдповiдачiв -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, заборгованiсть за
кредитним договором  в сумі 10 926
грн. 64 коп., судовий збір в сумі 109 грн. 26 коп., та iнформацiйно-технiчне
забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав,  та згідний виплатити банку  заборгованість за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам та
не подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, хоча своєчасно
були повідомлені про день час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що   відповідач
ОСОБА_1 згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного
договору № 1002-058/07 від 27.12.2007 року (а.с.30-35)  отримав у позивача кредит у сумі 11 000
грн.  на термін по 24.12.2010 р.
Згідно  розрахунків заборгованість станом
на 11.07.2008 року становить 10 926 грн.64 коп. (а.с.8). За договором поруки  від 27.12.2007 року поручитель в особі  ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе
зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язаннях боржника ОСОБА_1 які
виникають з умов кредитного договору
№1002-058/07 від 27.12.2007 року. (а.с.28,29)

Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України
зобов'язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

На  підставі  наведеного позовні  вимоги позивача підлягають  до
задоволення  в  повному об'ємі..

Таким  чином, підлягає стягненню  з
відповідачів заборгованість в сумі
10 926 грн.64 коп та судові витрати 109 грн. 26 коп., та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530,543 , 546, 549-552, 553, 554, 611,612 ЦК
України,  ст.ст. 10,11, 152, 208, 209,
212, 214-215, 218  ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги   ВАТ Всеукраїнський
Акціонерний Банк в особі Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»  - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солiдарно, заборгованiсть за  кредитним
договором  в сумі 10 926 грн. 64 коп.,
судовий збір в сумі 109 грн. 26 коп.,та iнформацiйно-технiчне забезпечення
розгляду справи на суму 30 грн. на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк
в особі Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»(р/р 3739499 в Буковинської філії
ВАТ «ВіЕйБі Банк», , МФО 356657)

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
І.Г.Проскурняк