overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ             Справа № 2-1408
28 листопада 2008 р.
Сокальський  районний суд
у складі: головуючого-судді С.О. Побережника В.Г. при
секретарі Савран О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що одружилася з ним
28.02.1997р.  про що в Тартаківській
сільській раді Сокальського району Львівської області був зроблений актовий
запис №5.
У шлюбі в них  народилася дочка ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує в позовній заяві, що основною
причиною її звернення у суд з даним позовом є неналежні взаємовідносини, які
тривають до сьогодні та привели до фактичного розпаду їхньої сім”ї, у них різні
погляди на життя, не має взаєморозуміння, відповідач влаштовує вдома сварки,
наносить позивачці побої. Фактично на даний час сторони припинили шлюбні стосунки,
оскільки протягом одного місяця
проживають один від одного окремо.
Тому вважає, що їх сім”я розпалась і
надалі  її зберігати недоцільно.
В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала та дала пояснення на їх обґрунтування  такі ж як і в позовній заяві.
що подальше проживання у шлюбі з відповідачем на шкоду її інтересам. Настоює на
Відповідач в судові  засідання не з”явився, хоч належним чином
повідомлявся про час розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї
неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та
ухвалити заочне рішення. Про таке вирішення справи позивач висловив свою згоду.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
встановлено при розгляді даної справи в судовому засіданні у сторін різні
погляди на життя і не має між собою взаєморозуміння, відповідач влаштовує вдома
сварки, наносить позивачці побої, на даний час протягом двох місяців сторони
проживають один від одного окремо.
При таких обставинах суд прийшов до
висновку, що фактично сім”я сторін розпалась, а тому їх шлюб підлягає до
реєстрацію розірвання шлюбу  у відділі
РАЦСу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, ст.ст.  110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-
зареєстрований 28.02.1997р.  в
Тартаківській сільській раді Сокальського району Львівської області /актовий
запис №5/ між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави
17(сімнадцять)грн.  державного
мита  звільнивши при цьому від даної
Заява про перегляд  даного заочного рішення може бути подана в
суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження даного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:/підпис/

З оригіналом згідно:

Рішення
вступило в законну силу.

Оригінал
знаходиться у Сокальському районному суді Львівської області   у справі

№2-1408/2008р.

Суддя
Сокальського районного суду:                                В.Г.
Побережник
Справа № 2о-145/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 травня
2008р.       Артемівський районний суд м.
Луганська

в складі : судді                                      Труфанової
М.О.

при секретарі                           Костоварової
Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Луганську  цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганську про встановлення
факту, -

встановив:

Заявник
звернувся до суду з заявою, в якої просив встановити юридичний факт,
знаходження ОСОБА_1, на утриманні ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. з 16.01.1973
р. по ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заявник
у судове засідання не з'явилася представила заяву в якої просила справу слухати за її відсутність,
заявлені вимоги підтримала.

В
судове засідання представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м. Луганську не з`явився, згоден на розгляд
справи за їх відсутністю, заяву визнав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., (а.с. 4), з яким заявниця
перебувала у шлюбі з 08.03.1969 р. (а.с. 5). Згідно довідки Виконавчого
комітета Ювілейної селещної ради Артемівського району м. Луганська 16.01.1973
р. по ІНФОРМАЦІЯ_1р. заявник знаходилася на повному утриманні її чоловіка -
ОСОБА_2 (а.с. 9).

Встановлення данного факту
зявнику необхідно для отримання пенсії за втратою годувальника.

У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити
рішення на попередньому судовому засіданні, в порядку передбаченному ст. 174
ЦПК України.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно
ст. 256 ч. 2 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215,
256-259  ЦПК України суд  -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганську про встановлення факту  - задовольнити.

Встановити
юридичний факт, що ОСОБА_1, 1939 року народження, знаходилася на утриманні
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, в період з 16.01.1973 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   М.О.
Труфанова
Cправа № 2-н- 8684/08 р
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                                                                  м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси С.В. Ярош,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним
договором  № ODXRFB10200724 від 29.06.2007 року у розмірі 2394 грн. 86 коп, у  тому числі: заборгованість за кредитом - 1280
грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -  624 грн. 64 коп.,
заборгованість по комісії за користування кредитом - 406
грн. , 32 коп., пеня за несвоєчасність виконань зобовязань за договором - 83
грн., 53 коп.,  судові витрати у
розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстрований АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість  за кредитним договором  № ODXRFB10200724 від 29.06.2007 року у розмірі 2394 грн. 86 коп, у  тому числі: заборгованість за кредитом - 1280
грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -  624 грн. 64 коп.,
заборгованість по комісії за користування кредитом - 406
грн. , 32 коп., пеня за несвоєчасність виконань зобовязань за договором - 83
грн., 53 коп.,  судові витрати у
розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                       Ярош С. В.
Справа № 2н-0517-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 353 (триста п'ятдесят три) грн. 43
(сорок три) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
в банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код
платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового
збору, а також на користь УДКУ у Красногвардійському районі м.
МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
№ 2-247608
УХВАЛА

Іменем України

29
лютого 2008 року                                                                                               М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: Буднікової Н.П. при
секретарі: Коваленко Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  третіх осіб ТОВ «Сігма»,  АБ «ТАС-Бізнесбанк» про стягнення
заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1  звернувся до суду до відповідача з
вищевказаним позовом.

Представник
позивача ОСОБА_3(за дорученням) позов підтримула. Представник відповідача
ОСОБА_4 (за дорученням),  представник
третьої особи Ткаченко С. О. позов не визнають.

Керуючись  ст.
ст. 56, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 8 годину 15 хвилину 28 березня 2008 року в
кабінеті № 9 приміщення суду.

У судове
засідання викликати позивача,
представника позивача,
відповідача,  представника
відповідача,  третіх осіб.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-454/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
до   Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ «Компанія
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
в АКБ «Укрсиббанк»,  МФО 351005 на користь ОСОБА_1,  місце проживання: АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_1
сумі 1144 грн. 41 коп. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 41 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.),  перерахувавши на: р/р
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
Справа № 2-811/2008 рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді - Клімової С. В.

при секретарі - Бавика
Л.М.

розглянувши  у
відкритому  попередньому  судовому
засіданні   в  залі
суду   в   місті Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа: ОСОБА_3
про визнання правочину дійсним,  визнання
права власності на автомобіль,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області з позовною заявою до ОСОБА_2,
3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним,  визнання права власності на автомобіль.

Позивачка надала до суду заяву,  згідно якої просить суд позовну заяву
залишити без розгляду,  згідно  ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,  у
зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Відповідно до
ст.  207 ЦПК України,  суд виносить ухвалу про залишення заяви без
розгляду,  якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду,  а саме те,
що особа,  заява якої залишена без
розгляду,  після усунення умов,  які є підставами для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно,  позивачці роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає,  що заява ОСОБА_1 про
залишення без розгляду позовної заяви - підлягає задоволенню,  оскільки не суперечить закону та відповідає
інтересам сторін.

Відповідно до
ст.  83 ЦПК України,  судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  повертаються у разі залишення заяви без
розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  130,  207,
83,  293,  294 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання
правочину дійсним,  визнання права
власності на автомобіль - залишити без розгляду.

Повернути позивачці сплачений нею судовий збір у сумі
315, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
у розмірі 30, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк,  з дня
винесення ухвали до 16.03.2008 року,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №2-1774/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
Шевченківський районний суд
м.Чернівці

в   складі
головуючого судді                       Мамчина П.І.

при секретарі:
Колотило А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення розміру частки
майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

встановив:

ПозивачкаОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про визначення часток у спільній
сумісній власності.

Посилається на
те, що вона та відповідачка проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1,
яка належить згідно свідоцтва на право власності позивачці, її доньці -ОСОБА_2
її батьку -ОСОБА_3, її матеріОСОБА_4на праві спільної сумісної
власності.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померлаОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть. В зв'язку
з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_5ОСОБА_6 необхідно визначити її частку
в спільному сумісному майні, а тому просить припинити право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 і визначити частки кожного із співвласників.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала повністю і підтвердила викладені в ньому
обставини.

Відповідачка
позов визнала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Суд вивчивши
матеріали справи, вислухавши доводи сторін, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

На підставі
свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1997 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1ОСОБА_2,ОСОБА_3, який
померІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.370 ЦК
України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Після смерті
ОСОБА_5ОСОБА_6 позивачка є спадкоємцем першої черги за законом і фактично
прийняли спадщину, а тому для вчинення нотаріальних дій необхідно виділити
частку померлого у спільному майні.

Таким чином, суд
вважає, що можливо припинити право спільної сумісної власності і частки кожного
із співвласників вказаної квартири, в тому числі і померлих ОСОБА_5 ОСОБА_6 є
рівними по 1/4 частині.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Припинити право
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визначити, що частка
кожного із співвласників даної квартири: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, який
померІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, складає по &frac14; ідеальної частки
в квартирі.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 2-н-73/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
11 лютого 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Коровайко О. І.,    розглянувши заяву ОСОБА_1 м.  Нова Каховка про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості в розмірі 4713 грн. 52 коп.3а кредитним договором
НОМЕР_1 від 06.07.2007 року з ОСОБА_2 відповідно до  ст.
611,    612,    615,
1050 ЦК України,    та ч. 1 п. 2  ст.  96
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Переморівка
Шумського району Тернопільської області,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,    ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2,    паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий Шумським РВ
Філія ВАТ КБ «Надра» Херсонське регіональне управління,    код ЗКПО 25650489) заборгованість у розмірі
4713 грн. 52 коп. (чотири тисячі сімсот тринадцять гривень 52 копійки),    в тому числі: основна сума боргу
-4362,   16 грн.,    відсотки за користування кредитом -
351,   36 грн.,    - за кредитним договором НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Переморівка Шумського району Тернопільської області,    який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,    ідентифікаційний код
ІНФОРМАЦІЯ_2,    паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3
Філія ВАТ КБ «Надра» Херсонське регіональне управління,    код ЗКПО 25650489) судовий збір у розмірі
25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Переморівка Шумського району Тернопільської області,    який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,    ідентифікаційний код
ІНФОРМАЦІЯ_2,    паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3
Філія ВАТ КБ «Надра» Херсонське регіональне управління,    код ЗКПО 25650489) витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.
00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 копійок).
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ
набрав чинності           2008 року.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до    року.
Судовий наказ