Справа 2-35008
Е Н  Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого                                 Терещенко Н.І.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м.Ватутіне справу за позовом
Ватутінського комунально-виробничого
підприємства  «Водоканал»  до    ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості  за
послуги  водопостачання  та
представник позивача   в
судовому  засіданні    частково
змінив  свої  позовні
вимоги і  просить суд
стягнути  з відповідачки   на користь Ватутінського  комунально-виробничого  підприємства «Водоканал»    211 гривень 44 коп. заборгованості   за
послуги  з  водопостачання  та
водовідведення  за період часу з
01.12.2005 року по  01.09.2008 року   та  30
гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи  посилаючись
на те, що відповідачка,  проживаючи   в квартирі АДРЕСА_1  Черкаської області   постійно
користується  послугами  по
водопостачанню  і  водовідведенню, які надає позивач, але
несвоєчасно   їх  оплачує
і станом  на  01.09.2008 року  має
перед  позивачем  заборгованість за вказані послуги в сумі  211 гривень                    44 коп.,  яку добровільно не погашає. На неодноразові
попередження   та  пропозицію
укласти   договір  про
реструктуризацію  заборгованості,
відповідачка  не реагує, що і змусило
підприємство звернутися до суду.
Відповідачка   ОСОБА_1
в судове засідання  не  з'явилася. Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомила. Клопотань   про
розгляд  справи  в
її  відсутність    в
суд  не  подавала.
розгляду  справи  була повідомлена завчасно,  про що свідчить    повідомлення   про отримання   відповідачкою     судової
повістки  про  розгляд
даної  справи,  а
тому  суд  вважає, що відповідачка    в судове засідання не з*явилися  без поважних причин  і
вважає  за  необхідне
розглянути справу у
відсутність   відповідачки,  ухваливши заочне  рішення на
підставі наявних  в справі  доказів.
Суд,
вислухавши  представника  позивача, який  не
заперечував  проти  розгляду
справи  у  відсутність
відповідачки  та вивчивши
матеріали справи,  вважає  за необхідне
частково  змінений    позов
задовільнити  повністю. Вимоги
позивача  законні,  обгрунтовані   і   в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд
встановив наступні факти  та відповідні  їм   правовідносини:
Між Ватутінським  комунально-виробничим    підприємством  «Водоканал»
та  відповідачкою  ОСОБА_1, яка
являється  власником  квартири за
адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області,
був укладений договір про надання послуг з водопостачання  та
водовідведення  від    04.09.2008
року(а.с.6-8), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось  надавати
відповідачці  та  членам
її   сім*ї, а  також
іншим  особам, які  фактично
проживають у зазначеній
квартирі  послуги  з
водопостачання  та  водовідведення, а  відповідачка
зобов*язувалася  своєчасно  здійснювати
оплату  за  споживання і
користування  цими  послугами. Однак,  на даний час, відповідачка, згідно   адресної
довідки  (а.с.5), проживаючи  за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області,
постійно користується послугами з
водопостачання  та   водовідведення, які надає позивач, але
несвоєчасно їх оплачує   і станом на
01.09.2008  року має  згідно
особового  рахунку (а.с.7-8)  заборгованість по вказаним послугам в
сумі   211 гривень  44
коп., яку  добровільно не погашає.  На
попередження   (а.с.10)  та
пропозицію  укласти  договір
про  реструктуризацію  заборгованості  відповідачка
не реагує, внаслідок  чого
підприємство і звернулося  до суду з
позовом  про примусове  стягнення
з відповідачки  коштів за  надані
послуги   по  водопостачанню  та
Належна оцінка зібраних у
справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд
вважає за необхідне стягнути  з
відповідачки   на користь позивача   211 гривень      44
коп. заборгованості за послуги водопостачання  та
водовідведення  за період часу з
01.12.2005 року  по   01.09.2008
року, 30 гривень понесених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи    та
51 гривню державного мита в доход держави.
На підставі викладеного  та керуючись
ст.162  ЖК України,  ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215 ЦПК
України, суд,-
на користь Ватутінського комунально-виробничого  підприємства
354411  код 24359125  Ватутінського
відділення  АППБ «Аваль»   211
гривень    44 коп. заборгованості
по оплаті послуг  по  водопостачанню  та
водовідведенню  за період часу з
01.12.2005 року по 01.09.2008 року,   30
гривень понесених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути  241 (двісті
сорок одну) гривню  44 коп.  та
51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.
Заочне рішення   може
бути переглянуте   судом, що  його ухвалив
за письмовою  заявою  відповідача, поданою   протягом 10 днів  з дня
отримання  його копії.
Рішення
може   бути оскаржено  позивачем
в апеляційному  порядку  до апеляційного суду Черкаської області  через Ватутінський  міський
суд   шляхом подання  в 10-денний
строк  з дня  проголошення
рішення  апеляційної скарги   або
шляхом   подання   в 10-денний
строк  з дня проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і поданням   після  цього
протягом  20 днів  апеляційної скарги.

У разі
залишення  заяви про перегляд  заочного
рішення  без задоволення  заочне
рішення  може  бути оскаржено  відповідачем
в апеляційному  порядку.

Головуючий                                                                                       Н.І.Терещенко