АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року                                                                        м.
Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.

при секретарі Арзянцевій А.А.,

з
участю: позивачаОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-355 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня
2007 року про визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

в с т а н о
в и л а :

29 листопада 2007 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до голови Хмельницької регіональної організації Народного союзу
„Наша Україна” ОСОБА_2про захист честі та гідності.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня
2007 року позовна заяваОСОБА_1 залишена без руху з наданням позивачу строку для
усунення її недоліків до 15 грудня 2007 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня
2007 року позовна заяваОСОБА_1 визнана неподаною та повернута йому.

В скарзіОСОБА_1 вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати.
Посилається на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм
процесуального права. Вказує, що він вчасно усунув зазначені в ухвалі недоліки
та повторно  в межах наданого йому строку
направив на адресу суду заяву, яка відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Як вбачається з надісланих матеріалів, суддя, залишаючи позовну
заявуОСОБА_1 без руху, в ухвалі від 3 грудня 2007 року вказав на необхідність
виправлення її недоліків, зокрема, на необхідність зазначити в ній, яка саме
інформація щодо позивача є недостовірною та в який спосіб вона підлягає
спростуванню.

Згідно змісту заяви від 13.12.2007 рокуОСОБА_1 в ній не виклав зміст своїх
позовних вимог, тобто зазначені в ухвалі судді недоліки не усунув.

З цих підстав суддя відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України правильно
дійшов висновку вважати позовну заявуОСОБА_1 до голови Хмельницької регіональної
організації Народного союзу „Наша Україна” ОСОБА_2про захист честі і гідності
неподаною та повернути її позивачу.

Доводи апеляційної скарги спростовуються як змістом позовної заяви, так і
заявою про виправлення її недоліків.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -
Леванчук А.О.                                           Справа № 22ц- 355

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                               Категорія № ухвала

Оскаржувана ухвала судді є законною та
обґрунтованою і підстав в межах доводів апеляційної скарги для її скасування не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного
суду від 17 грудня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                Б.Ю.Ніколова