Справа № 2-1772/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель
11 серпня  2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді                    Лапіна О.Ф.

за участю секретаря                          Миронюк Т.М.

позивача                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Ковельагробуд» про
визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до СП
«Ковельагробуд» про визнання права власності на
приміщення насосної, загальною площею 18,0 кв.м., в с.Вербка по
АДРЕСА_1, Ковельського району, Волинської області.

Позовні вимоги обгрунтовано  тим, що
на підставі рішення загальних зборів трудового колективу СП
«Ковельагробуд» від 20 листопада 2007 року їй було передано в рахунок заборгованості
по заробітній платі  приміщення насосної
в с.Вербка по АДРЕСА_1, Ковельського району, зазначена передача оформлена
податковою накладною від 22 листопада 2007 року, після чого нерухоме майно
знято з балансу підприємства. Однак
позивач не має можливості зареєструвати своє право власності на  нерухоме майно у зв'язку з відсутністю даної
угоди в переліку правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Представник
відповідача в судовє
засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його
відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує
прав , свобод чи інтересів інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Згідно
ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 набула
права власності  на приміщення насосної
на підставі рішення загальних зборів трудового колективу СП «Ковельагробуд» від
20.11.2007 року  про передачу їй
зазначеного нерухомого майна в рахунок погашення  заборгованості по заробітній платі .

Відповідно до довідки
СК «Ковельагробуд» НОМЕР_1 від 03.07.2008 року  виданій ОСОБА_1 , її заборгованість по
заробітній платі  станом на 22.11.2007
року становила 2800 грн.

З податкової накладної від
22.11.2007 року вбачається, що
приміщення насосної вартістю 2300 грн. передано позивачці в рахунок
заборгованості по заробітній платі.

Виходячи із вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула право власності на приміщення насосної
правомірно, а тому за нею слід визнати право власності на дане нерухоме майно.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі  сплаченого судового збору та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи ( 30 + 97,30= 127,30 грн).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.328, 392 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до Спільного підприємства
«Ковельагробуд» про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити .

Визнати
за   ОСОБА_1 право
власності на  приміщення насосної,  загальною площею 18,0 кв.м., в с.Вербка по
АДРЕСА_1, Ковельського району Волинської області.

Стягнути з СП «Ковельагробуд» на користь ОСОБА_1 судові
витрати по справі в сумі 127 ( сто двадцять сім ) грн 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294
ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                       О.Ф.
ЛАПІН