Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25
вересня  2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді: Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання
дитини та коштів на особисте утримання, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу в них
народилася дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина знаходиться на утриманні та
виховується позивачкою одноособово. Відповідач ухиляється від утримання дитини,
добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Крім того, вона не працює,
оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, відповідач
добровільно не надає їй матеріального утримання. Тому просила суд стягнути
кошти на її особисте утримання в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно
починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною 3-х років.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до
повноліття дитини; стягнути кошти на її особисте утримання в твердій грошовій
сумі 200 гривень щомісячно починаючи з моменту подачі позову до суду і до
досягнення дитиною 3-х років. Суду пояснила, що витрати на дитину в місяць дуже
великі. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до
3-х років. Відповідач добровільно матеріального утримання не надає, хоча має таку
можливість, оскільки не офіційно працює, ремонтує автомобілі, заробляє більше
двох тисяч гривень. Відповідач фізично здорова людина, інших осіб на утриманні,
а також осіб на користь яких він сплачує аліменти не має.

Відповідач
в суді позов не визнав і  пояснив, що
сплачувати аліменти в такому розмірі не може, так як вважає, що це дуже велика
сума. Неофіційно працює,  середній
заробіток заробіток в місяць складає близько 1500 гривень. На утримання дитини
згоден платити 250 гривень, а на утримання дружини згоден платити 150 гривень,
вважає, що цих коштів їм достатньо.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Судом
встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області, 05 липня 2006 року -  є сторони
по справі.

Судом встановлено, що малолітня
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні,
відповідач по справі, батько дитини добровільно утримання дитині не надає, хоча
має таку можливість.

Посилання
відповідача, на те що сума аліментів є великою, спростовуються ЗУ «Про
державний бюджет України на 2008 рік», в якому визначено, що прожитковий
мінімум на дитину до 6 років з 1 липня 2008 року складає 540 гривень.

Визначаючи
розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину
одноособово, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до
досягнення 3-х років,  відповідач є
працездатною фізично здоровою особою, не офіційно працює, аліменти на інших
осіб не сплачує.

У відповідності
до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право
на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-х років, сума, яку просить
стягнути позивач є меншою прожиткового мінімуму, тому посилання відповідача, що
це велика сума на утримання позивачки є не обґрунтованими та не підтверджуються
будь-якими доказами.

Відповідно
до ст..88 ЦПК України витрати повязані з розглядом справи покладаються на
відповідача.

Відповідно
до ст.4 ДКМУ «Про державне мито» позивачка звільнена від сплати державного
мита.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 209, 213-215, 224, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква Київської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 11 серпня 2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква Київської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на її особисте утримання в твердій грошовій сумі 200 гривень
щомісячно починаючи з 11 серпня 2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інфомаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати держмита.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                                                                                              Н.Г.Таран