overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний  суд м. Одеси
СУДОВИЙ  НАКАЗ
17 червня 2008 року                                                                      Справа
№ 2-Н-5727/08
Cуддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В.
розглянувши заяву Громадської організації „Правозахисна організація „ПРОМЕТЕЙ””,
що дії в інтересах Кредитної спілки „Добробут”, юридична адреса: м.
з ОСОБА_1 яка мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 який мешкає АДРЕСА_2, та ОСОБА_3
яка мешкає АДРЕСА_3-  заборгованості за
кредитним договором № ОД 00-194-С від 12 квітня 2007 року в
інформаційно-технічне забезпечення  в
сумі 15,00 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.3ст.
95, 96,102-105 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 28.02.1996 р.,
Ленінським РВ УМВС України в Одеській області ІНН: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2 який мешкає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3,
виданий 29.03.1999 р., Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_4, та гр. ОСОБА_3  яка мешкає АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_5, виданий
22.03.2005 р.,  Малиновським РВ ОМУ
України в Одеській області ІНН: НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної
спілки „Добробут”, юридична адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 94; р/р
заборгованість за кредитним договором № ОД 00-194-С
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Добробут”, юридична
забезпечення  розгляду справи в сумі 15,00
(п'ятнадцять) грн., 00 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 2-557-2008
У Х В А Л А

18 червня 2008 року                                                Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого
судді
Спринчука В.В.,

при
секретарі                                                 Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відшкодування витрат пов'язаних з похованням,

в с т а н о в и в:

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2надала суду заяву про відмову
від позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1. мотивовану тим, що позивач отримав
від відповідачки кошти в сумі 1529грн.48коп. сплачені останньою в рахунок
витрат на поховання, просила провадження в справі закрити.

Вислухавши
думку учасників , оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, заяву
задовольнити.

Відповідно
до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову протягом усього
часу судового розгляду.

Згідно
ст. 205 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, яка судом прийнята,
провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно
до ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування витрат пов'язаних з
похованням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа
№2-9551/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

09
грудня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.

при
секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданню у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрремжилсервіс» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті спричинення шкоди
здоров'ю, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства
«Укрремжилсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в
результаті спричинення шкоди здоров'ю.

09.12.2008.2008 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без
розгляду.

За
такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачу слід повернути судовий
збір, що був сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 162грн. та 08,50грн.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрремжилсервіс» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в результаті спричинення шкоди здоров'ю - без
розгляду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Краматорську повернути
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 162грн. та 08,50грн. у вигляді внесеного судового
збору /держмита/ до місцевого бюджету м. Краматорська відповідно до квитанцій
№301/396 від 22.10.2008 року та №301/394 від 22.10.2008 року.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
печерський районний суд міста києва
справа №2-Н-158-1/08
Судовий наказ
грудня 2008 року                                                                                         м. Київ
Суддя
Печерського  районного суду м. Києва  Вовк
С.В.,  розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованість
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а
при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускаються.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України
з ОСОБА_1(який проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
з ОСОБА_1(який проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
судового збору у розмірі 87,12
грн. та суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                               С.В.Вовк
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Зворотній
бік

Судовий наказ набрав чинності
«_____»___________________20___року.

Суддя                         ___________________                                 С.В.Вовк

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу
до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________
Справа № 2-783
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

9 січня 2008  року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого         Маліновського
О.А.

при
секретарі                       Трибіді
Т.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Томашполі  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 10 грудня 1999 року
рішенням Томашпільського районного суду про розподіл спільного майна подружжя
за нею визнано право власності на домоволодіння №АДРЕСА_1 в смт. Вапнярка
Томашпільського району Вінницької області. Відповідач з 1999 року проживає в с.
Марківці Томашпільського району, але в даний час прописаний за адресою смт.
Вапнярка АДРЕСА_1,  Томашпільського
району Вінницької області. Добровільно знятись з реєстраційного обліку
відповідач не бажає, тому з цим позовом ОСОБА_1. вимушена звернутися до суду.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх
задоволити.

В судове
засідання  відповідач  ОСОБА_2. не з'явився, про час дату та місце
слухання справи був завчасно повідомлений.

Заслухавши
пояснення позивачки, яка  позов
підтримала, дослідивши матеріали справи, відповідно до Постанови КМ України
“Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання” від 16 січня 2003 року № 35, оскільки ОСОБА_2. за місцем реєстрації
не проживає, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню,
визнати ОСОБА_2. таким, що позбавлений права користування житловим будинком по
АДРЕСА_1, в смт. Вапнярка Томашпільського району  Вінницької області і підлягає зняттю з
реєстраційного обліку за даною адресою.

На
підставі викладеного, керуючись Постановою КМУ № 35 від 16.01.2003 року “Про
затвердження тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання”, ст.ст. 213-215, 224-226  ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Зобов'язати
ГГІРФО Томашпільського РВ УМВС у Вінницькій області зняти ОСОБА_2   з реєстраційного обліку будинку по АДРЕСА_1,
в смт. Вапнярка Томашпільського району
Вінницької області, в зв'язку з тим, що він за вказаною адресою не
проживає.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. понесені по справі судові витрати, що складаються із сплати державного
мита в розмірі  8,50 грн. та 7,50 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення
до Томашпільського районного суду

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
РІШЕННЯ             справа №2-920/2008р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада  2008 року

Гусятинський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого             Римара Г.М.

при секретарі                Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Гусятинського
району  Тернопільської області про  визнання права власності на  спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся
в суд з позовом  до   Васильковецької сільської ради Гусятинського
району  Тернопільської області про  визнання права власності на  спадкове майно, посилаючись на те, що
він  є спадкоємцем за заповітом майна
ОСОБА_2 померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1року, до
складу  спадщини  якого
входить земельна ділянка площею 2,51 га, що знаходиться на території
Васильковецької сільської ради
Гусятинського районну Тернопільської області.

Позивач   в
судовому засіданні   позовні вимоги
підтримує,   просить   їх задовільнити.

Представник відповідача
в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву, що проти позовних вимог не
заперечує .

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі  факти.

У ксерокопії
свідоцтва  про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2008 року зазначено, що  ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Копія заповіту виданого Васильковецькою сільською радою,
свідчить про те, що ОСОБА_2. земельний пай заповідає ОСОБА_1, якого зобов'язує
віддавати 5 цнт зерна кожного року ОСОБА_3до кінця її життя.

До складу  спадщини
ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 2,51 га, що знаходиться на території
Васильковецької сільської ради
Гусятинського районну Тернопільської області, відповідно до державного
акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2

З огляду на
викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що право на вищезазначене
майно  дійсно належало  померлому
ОСОБА_2.

Враховуючи те,
що  позивач є  спадкоємцем за заповітом на спірне
майно,  інших спадкоємців на це не виявлено,
є підстави позовні вимоги задовільнити та визнати право власності на спірне
майно за   ОСОБА_1.

На підставі
наведеного  та керуючись ст.ст.10,57 ЦПК
України, ст.ст.328,346,  1233-1236  ЦК України.,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за  ОСОБА_1, у
порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2,   право власності на
земельну ділянку площею 2,51 га, що знаходиться на території Васильковецької
сільської ради  Гусятинського районну
Тернопільської області, відповідно до державного акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_2

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський
районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк
встановлений для подачі заяви.

Суддя:            підпис

З
оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду                                                   Г.М.Римар
Справа№ 2-762/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008
року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Мєлєшак
О.В.

при секретарі: Русецької Г.О.,

за участю
позивача: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Авдіївка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка  звернулась
до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який було
зареєстровано 26 липня 2003  року
відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління
юстиції  Донецької області, актовий запис
№ 111, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені з причини відсутності почуття кохання та поваги один до одного, а
також взаємопорозуміння,  оскільки у
вихованні сина відповідач участі не приймає, зловживає спиртними напоями, тому
позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала, та наполягала на задоволені позовних
вимог, просила суд  розірвати шлюб.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухав позивачку, дослідивши  матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини з травня 2008 року, з причини відсутності взаємопорозуміння, почуття
кохання втрачено, все це спричинило розпад сім'ї. Хоча судом, сторонам було
надано строк для примирення протягом двох місяців, однак сторони не примирились,
за цей час вони не спілкувались і ні яких дій зі сторони відповідача в частині
примирення зроблено не було. Оскільки
сумісне життя не склалося, вони не примирились, подальше сумісне життя
вони не вбачають, їх сім'я розпалась та її збереження суперечило б інтересам
подружжя.   Тому, суд вважає за можливе
шлюб розірвати.

Керуючись
ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 57- 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2  зареєстрований 26 липня
2003  року відділом реєстрації актів
громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції  Донецької області, актовий запис № 111-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судові витрати в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_2  від сплати судових витрат на користь держави
звільнити.

Рішення може бути
оскаржено  до Апеляційного суду Донецької
області через Авдіївський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в  строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
№ 2-196808
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28
лютого 2008 року                                                                                            м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення часток у
праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду від 11.02.2008 року позовна заява залишена без
руху,  позивачу наданий строк до
28.02.2008 року для усунення недоліків позову.

25.02.2008 року
недоліки позову усунуто.

Керуючись  ст.
ст.  79,  109, 119, 120 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 13 годину 45 хвилину 17 березня
2008 року в кабінеті № 9 приміщення суду: М. Бердянськ,  вул. Червона, 38.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачам.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачам
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтвердження своїх вимог або заперечень
зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або
під час попереднього судового засідання.
Справа №2-559/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 березня
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді
від 03 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2008
року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

У судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова
Справа  № 2- 3653 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року              Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі

головуючого судді                                                             Шпака
Г.Ф.,

при секретарі                                                                      Леоненко
Г.А..,

розглянувши
у судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/4
частки доходів відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день
розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги визнає.

У свідоцтві про народження дитини
батьком записаний відповідач, тому відповідно до ст.180 СК України він
зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення
нею повноліття. Згідно довідки дитина мешкає з
позивачкою по справі. Як пояснила позивачка, відповідач не надає
допомоги на утримання дитини. При таких обставинах суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України,
ст.ст. 130; 174; 208-209; 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця с. Собич, Шосткинського району, Сумської області,  аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для  дитини  відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Стягнення аліментів провадити, щомісячно починаючи з
14.11.2008 року та аліменти виплачувати ОСОБА_1

Стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави держмито у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

На рішення
суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського апеляційного суду,
через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного
суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                          Г.Ф.Шпак