Красногвардійський районний суд
справа 2о-120-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

28 жовтня
2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді                                                                        Руденко М.А.

при секретарі                                                                                    Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області, Роменська
районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
-

В С Т А Н О В
И В :

11 серпня 2008 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив
встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1, 1953 року народження та його
матір'ю ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_2 - його мати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина на майно.
Заповіту померла не залишала. Він єдиний син, крім нього інших спадкоємців за
законом немає, його батько та дід з бабою померли. Роменською районною
державною нотаріальною конторою в видачі свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за законом, йому було відмовлено,  у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть
матері вказано, її прізвище вказано як «ОСОБА_2», тоді як в його паспорті його
прізвище значено, як «ОСОБА_1». Він не може документально підтвердити родинний
зв'язок, тому вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин між ним та його матір'ю, що необхідно для оформлення та
прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав повністю та просив
встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, це йому необхідно для оформлення та прийняття спадщини.

Представник зацікавленої особи Роменської міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області у судове засідання не з'явилася про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, суду надали письмову заяву в
якій пояснили, що заявлені вимоги визнають, проти їх задоволення не
заперечують, просили суд розглядати справу за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи Роменської районної державної нотаріальної
контори   у судове засідання не з'явився
про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суду надали
письмову заяву в якій пояснили, що стосовно вирішення заявлених вимог
покладаються на розсуд суду, просили суд розглядати справу за їх відсутністю, у
зв'язку з виробничою завантаженістю. Одночасно повідомили, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою  про
прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа
не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Будь-яких
відомостей про спадкоємців в нотаріальній конторі немає.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що померла ОСОБА_2 мати її чоловіка
ОСОБА_1 (заявника по справі). Коли ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, то вони разом
з чоловіком поховали її. Отримавши свідоцтво про смерть, чоловік виявив помилку
в прізвищі матері, у зв'язку з чим до сьогодні не має можливості оформити
спадщину на своє ім'я.

Вислухавши
заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно
до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Як
встановлено в судовому засіданні, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 18, зроблений
Сулимівським сільським ЗАГСом Роменського району Сумської області від 11
листопада 1953 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько заявника - ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом № 10
Сулимівської сільської Рада с. Сулими Роменського району Сумської області
(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 622,
зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської
районної Ради міста  Дніпропетровська
(а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої зокрема
входить земельна ділянка площею 3,291 га. Спадкоємцями першої черги є заявник
по справі - ОСОБА_1, який в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року)
своєчасно вступив в управління та володіння майном, що підтверджується довідкою
Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.8). Але,
для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину необхідно усунути
розбіжності у прізвищі, в документах що підтверджують його з матір'ю родинний
зв'язок.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в свідоцтві про
смерть матері заявника була допущена помилка в правописі при перекладі прізвища
з української мови на російську. Факт родинних відносин між заявником та його
матір'ю підтверджується: його свідоцтвом про народження, де анкетні дані матері
співпадають з анкетними даними в
свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а.с.10), поясненнями свідка ОСОБА_3

ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2, як пояснив заявник в судовому засіданні, в
останні роки свого життя мати постійно мешкала разом з ним в квартирі
АДРЕСА_1.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 224, 256 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           М.А. Руденко