overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“17” грудня  2008 року                                                                                                         м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в АРК до ОСОБА_1 про знесення об'єкту
самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 4 грудня 2008 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на
недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення
недоліків до 15 грудня 2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть і дотепер.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю в АРК до ОСОБА_1 про знесення
об'єкту самочинного будівництва
- визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -
Справа № 2-40/08
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11.06.2008 року

Голопристанський районний суд

Херсонської області у складі :

головуючого Матюшка О.І,

при секретарі Захаріній Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою
суду від 01.11.2007 року провадження по вказаній справі було зупинено, оскільки
відповідач знаходився у службовому відрядженні та призначено судове засідання
на 01.03.2008 року, але в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася,
причина неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена.

Не з”явилася позивачка в судове засідання
11.06.2008 р., хоча своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи,
причини неявки суду невідомі.

Тому суд
вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду, у зв”язку з повторною
неявкою позивача за викликом суду.

Керуючись п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ:

Позовну
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без
розгляду.

Роз”яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України він має
право звернутися до суду з позовом в загалному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через
районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

Справа № 2-711/2006р.

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

29.05.2006 р.

Голопристанський районний суд

Херсонської області в складі

головуючого судді - Матюшка О.І.,

при секретарі -
Захаріній Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 доОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Засідання розпочато  о
год.     хв.

Головуючий відкриває судове засідання та
оголошує яка справа буде   розглядатись.

В судове засідання сотрони
не з'явилися, причина неявки суду не відомі, про місце і час розгляду справи
своєчасно повідомлені.

Головуючий видаляється до нарадчої кімнати для винесення ухвали,
повернувшись, оголошує дану ухвалу.

Засідання
закінчене о   год.      хв.

Головуючий:

Секретар с/з:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада  2008
року

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Кисельова В.К.

при
секретарі - Голованець Н.Б.

за участю
позивачки - ОСОБА_1.

відповідача
- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з позовом  до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

В суд
надійшла заява від  позивачки про  залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ст.
207 ЦПК України встановлено, що суд
постановляє  ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну  заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом п'яті днів
з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа   № 2-1284/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада   2008 року              Жидачівський районний суд
Львівської області

в складі :

головуючого  -
судді Салій  В.В.

при секретарі  - Опока Г.І.

розглянув  у відкритому
судовому засіданні  у залі суду  м. Жидачева  справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В с т а
н о в и в:

ОСОБА_1звернувся з позовом
доОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після
смертіОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Під час розгляду
справи  сторони дійшли згоди з приводу
предмету позову і звернулися в суд із заявою про визнання  мирової угоди, відповідно до умов якої :

-                  ОСОБА_2відмовляється від своєї частки в
спадковому майні померлої сестриОСОБА_3 на користь свого синаОСОБА_1, у
власність якого переходить:

а).
житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться
у АДРЕСА_1

б). земельна ділянка, площею 2.29
гектарів, яка перебуває на території Облазницької сільської Ради, належної
померлій ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю
ІІІ-ЛВ № 007226;

в). земельна ділянка, площею 0.2165
гектарів, яка перебуває на території Облазницької сільської Ради, належної
померлій ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю  ІІ-ЛВ № 053754.

Сторонам роз”яснено наслідки визнання
судом  мирової угоди і закриття
провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам закону
, відповідають інтересам сторін, не порушують  інтересів інших осіб.

Перешкод для визнання  мирової угоди суд не вбачає, тому, керуючись
ст.ст. 130,175, 205-206 ЦПК  України ,

У Х В А Л И В :

1. Визнати мирову угоду, котру
укладено між сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно умов якої:

-                       ОСОБА_2відмовляється від своєї
частки в спадковому майні померлої сестриОСОБА_3 на користь свого синаОСОБА_1,
у власність якого переходить:

а).
житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться
у АДРЕСА_1

б). земельна ділянка, площею 2.29
гектарів, яка перебуває на території Облазницької сільської Ради, належної
померлій ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю
ІІІ-ЛВ № 007226;

в). земельна ділянка, площею 0.2165
гектарів, яка перебуває на території Облазницької сільської Ради, належної
померлій ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на
землю  ІІ-ЛВ № 053754.

2. Провадження по справі закрити  на підставі
визнання  мирової угоди.

Заява про  апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  до  апеляційного суду Львівської області
через   Жидачівський     районний
суд.

Головуючий -
суддя: підпис

Суддя Жидачівського  районного  суду                               В.В.
Салій
Справа
№ 2-9148/08
УХВАЛА

25 вересня 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна
дійсним та визнання права власності;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.09.2008 року позовна
заява ОСОБА_1 залишена без руху, у в'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119
ЦПК України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви
в строк до 25 вересня 2008 року.

24 вересня 2008 року на виконання ухвали суду від 10.09.2008 року позивач
надав до суду позовну заяву, в якій вказано відповідача - ТОВ «Укртехснаб» та
надав документи щодо дійсної вартості квартири АДРЕСА_1, але не оплатив
державне мито.

Оскільки позивачем не було виконано
в повному обсязі ухвалу суду від 10.09.2008 року, а саме не в повній мірі
усунуто недоліки даної позовної заяви, внаслідок чого ця позовна заява
вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись
ст.ст. 121, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати
неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, і повернути її
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                            Н.А.
Ільченко
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                  справа №2н-42/08
Суддя
Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C. розглянувши
в особі Запорізького відділення КС
„Акорд" до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості
ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,АДРЕСА_1 на користь КС „Акорд" в особі
КБ „Надра"Запорізьке Регіональне Управління Код ЗКПО 33889305 суму
заборгованості у розмірі 3762 (три тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 95 коп.
„Надра"Запорізьке Регіональне Управління Код ЗКПО 33889305 витрати по
оплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати КС „Акорд" в
особі Запорізького відділення КС
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
РІШЕННЯ 2-5826

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючої: судді
Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

за участю прокурора Кошляк В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква  в заочному провадженні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа- служба у
справах неповнолітніх при Білоцерківській райдержадміністрації,-

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона являється
бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Батьки дитини-ОСОБА_2
та ОСОБА_3перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 31 січня 1996
року.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, так як мати
виїхала за кордон, а батько вже має іншу сім'ю і місце його проживання
невідомо.

Ні мати дитини, ні
батько його виховання та матеріальним утриманням не займаються, не
піклуються про дитину, не цікавляться його життям.

Дитина проживає разом з нею-бабусею, її чоловіком та
знаходиться на повному матеріальному утриманні останніх. Батьки не бачили сина
вже близько 8 років, в зв'язку з чим вона
як бабуся звернулась до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на вказані в позовній
заяві обставини. Просила задоволити.

Відповідачі
до суду не з'явились. Про день слухання справи повідомлені об'явою в газеті «
Київська правда»  від 23 жовтня 2008
року.

Представник  служби в справах неповнолітніх позов
підтримав. Просив задоволити, оскільки відповідачі  майже 8 років не цікавляться життям свого
неповнолітнього сина, не утримують його матеріально.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вважає за можливе
задоволити позов, оскільки згідно висновком опікунської Ради, поданим до суду
ОСОБА_1 дійсно зверталась щодо позбавлення батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_4, 1992 року народження. Крім того в судовому засіданні
встановлено, що неповнолітня дитина проживає на прописана разом з бабусею, що
підтверджується довідкою ВУЖ КГ від 26 серпня 2008 року, батьки виховання та
матеріальним утримання дитини не займаються.

У відповідності з нормами ст. 164 ч.1 п. 2 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

На
підставі ст.. 164 СК України, керуючись ст.. 224, 225, 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.

Позбавити  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідачів, яка подається протягом 10 днів
з дня отримання ними копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа №
провадження   у   справі
03 грудня 2008 року                                                                                        м.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ДП
РКП ВВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
Форма і зміст поданої позовної заяви ДП РКП
ВВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
відповідає вимогам  ст. ст. 119, 120  ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,
суддя,-
провадження у справі за позовною заявою ДП РКП ВВ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення.
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити відкрите попереднє судове засідання на 10 грудня 2008 р.
3.Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Відповідач має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 10 грудня 2008
5.Викликати на попереднє судове
Позивача - представника ДП РКП ВВ, м. Свалява, вул. Набережна,
Відповідача  - ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1.
суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2
№ 14.)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ
Справа № 2- 961/ 2008 р.
Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Росоха А.В. розглянув
матеріали позовної заяви прокурора Менського району в інтересах Менської
районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного
акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та припинення власності на
земельну ділянку площею ІНФОРМАЦІЯ_1,
До Менського районного суду надійшла позовна
заява прокурора Менського району в інтересах Менської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на землю НОМЕР_1 та припинення власності на земельну
ділянку площею ІНФОРМАЦІЯ_1.
За формою та змістом
позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Менському
районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя
Відкрити провадження по справі № 2-961/2008
р. за позовом прокурора Менського району в інтересах Менської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю НОМЕР_1 та припинення власності на земельну
ділянку площею ІНФОРМАЦІЯ_1.
Справу призначити до
попереднього судового розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з
викликом в судове засідання сторін по справі.
Запропонувати відповідачу в день
попереднього розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання позову.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у
справі.
Докази, подані з порушенням вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Копію ухвали направити сторонам.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в частині
підсудності цивільної справи, може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                          А.В.
Справа № 2- н - 334/2008 року
У Х В А Л А

9 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Демчик Р.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1  про видачу судового
наказу, -

встановив :

ЗАТ КБ «Приватбанк»  звернулося в суд
з заявою в якій просить винести наказ про стягнення  з ОСОБА_1. на його користь заборгованість за
кредитним договором   в сумі  5525 грн. 50 коп.

Розглянувши  надані матеріали,
прихожу до висновку  про необхідність
відмовити  у прийняті  вказаної заяви.

Заявник свою заяву мотивує тим, що в разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми кредиту, він має право достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК
України  суддя відмовляє у прийняті заяви
про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір
про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити закритому акціонерному товариству КБ «Приватбанк» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з  ОСОБА_1.

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику, роз'яснивши його
право на звернення до суду  з цими самими
вимогами в позовному порядку.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про
її оскарження, та протягом 10 днів після подання заяви - апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом
5 днів з дня її проголошення може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:
Справа № 2-452/08
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
послуги в сумі 1400 грн. 21 коп.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення м.
Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які в повному
обсязі користувались наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі  1400 грн. 21 коп.
В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1400 грн. 21 коп.
Відповідачі в судове засідання не
з»явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином
неодноразово, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживають відповідачі./а.с.2/
відповідачів за послуги опалення складає 1400 грн. 21  коп. та
існує в межах строків позовної давності./а.с.3/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1 зобов»язана своєчасно вносити плату за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1400
грн. 21  коп., судовий збір на користь держави по 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 15  грн. з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                         С.Г.
Солдаткін