Справа № 2-3162/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Деркача О.Г.
представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”
до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_2. про стягнення 1791 гривню 69
копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання,
оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з
01.04.2006 року по 01.08.2008 року склала 1791 гривня 69 копійок.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсягу, просила стягнути заборгованість з відповідача в сумі 1791 гривню 69
копійок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2006 року
по 01.08.2008 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на
даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи
повідомлена у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169
ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній
пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий
рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2.
являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма
“ТехНова”, оплати за які в повному обсягу не здійснювала, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 1791 гривня 69 копійок.
Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки
відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному
з ОСОБА_2на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю
353456 код 21680602) - 1791 (одну тисячу сімсот дев»яносто одну) гривню 69
копійок заборгованості.
з ОСОБА_2в доход держави 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.
з ОСОБА_2- 30 (тридцять) гривень 00
копійок витрат  з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова”.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова
О.Г.Деркач