Справа № 2-999/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

5 грудня 2008  року                       Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду з позовною заявою до Богданівської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,  в котрій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор- ОСОБА_2. Після
смерті останнього залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1
Позивачка та її чоловік- ОСОБА_3. є спадкоємцями померлого ОСОБА_2 згідно
заповіту, складеного  останнім 28 травня
1994 року. В передбачений законом шестимісячний термін ніхто із спадкоємців до
державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертався.
Проте позивачка вважає, що вона та її чоловік своїми фактичними діями, які
виразились в тому, що після смерті ОСОБА_2 вони користувались будинком
померлого, проводили поточні ремонти, сплачували комунальні послуги, обробляли
земельну ділянку біля будинку  та
користувались його речами, прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловік позивачки ОСОБА_3. помер.

В силу ст.
1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею
першої черги за законом після
смерті останнього. В передбачений законом шестимісячний термін  вона до державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не зверталась. Проте, вважає,  що прийняла спадщину шляхом постійного
проживання разом з чоловіком по день його смерті. Крім того, при оформленні
заповіту відповідними посадовими особами Богданівської сільської ради була
допущена помилка, а саме: по батькові позивачки замість «ОСОБА_1» помилково було
записано як «ОСОБА_1», в зв'язку з чим позивачка не має можливості належним
чином скористатись правом як спадкоємиці на прийняття спадщини.

Крім того, в
оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок державним
нотаріусом їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що при житті  її свекор ОСОБА_2  не отримав свідоцтво про право власності
на  вищевказаний житловий будинок. При
зверненні  позивачки до виконавчого
комітету  Богданівської сільської ради для оформлення права власності на будинок та
надання необхідних документів,  їй було
відмовлено, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01
від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена
і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна
вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_2 при житті  володів
на праві власності вищевказаним житловим будинком та мав право отримати
свідоцтво про право власності на будинок, в зв'язку з чим позивачка просила
встановити, що  ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 володів житловим будинком за АДРЕСА_1 встановити, що її
чоловік-ОСОБА_3. прийняв спадщину після смерті
свого батька- ОСОБА_2.,
встановити, що вона прийняла спадщину після смерті свого свекра
ОСОБА_2., встановити, що заповіт, укладений 28 травня 1994 року в Богданівській
сільській раді на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1  та визнати за нею право власності на
вищевказаний житловий будинок.

В силу ч.3 ст. 5 ЦК України  від 16 січня 2003 року якщо цивільні
правовідносини виникли раніше і регулюються актом  цивільного законодавства, яки втратив
чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та
обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності, в зв'язку з чим, суд
вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки
підтримав вимоги позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду
з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Так, з матеріалів справи вбачається,
що будівництво  будинку закінчено в
1961  році. Лист Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня
1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти
нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться
тільки при наявності актів  прийняття їх
в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними
технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття
урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня
1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення»)
встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.
При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок
про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а
тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.130,174,256 ЦПК України,
ч.3 ст.5 ЦК України, ст.ст. 524,548,549 ЦК України (в редакції 1963
року), ст. ст. 1218,1261, 1268, 1270,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_2  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, володів жилим будинком
з господарськими будівлями та
спорудами за АДРЕСА_1 на праві власності.

Встановити, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого
батька-ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті  свого чоловіка ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що  заповіт, укладений 28 травня 1994 року в  Богданівській сільській раді на ім'я
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                      Литвин Л.І.