Справа № 2-6174/08
Суд Київського району
м. Сімферополя, у складі:
головуючого судді
та адвокаті                                                             ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Сімферопольської
міської ради, треті особи - Житлове - будівничий кооператив № 50, КРП СМ БРТІ
про визнання права власності, суд -
Позивач звернувся до суду із дійсним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, позивач в
встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою  про прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірну
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідачів в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, зі згоди
представника позивача  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третій особи ЖБК 50 надала
суду заяву із проханням розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги
визнають, проти задоволення позову не заперечують. Представник СМ БРТІ надав суду
заяву в якої просить розглянути справу в їх відсутність по матеріалам справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що спірна квартира
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ця квартира являється кооперативною та
складається із трьох кімнат зі всіма комунальними зручностями, та знаходиться
на балансі ЖБК -50. Згідно ордеру № 4092 від 18.04.1978 року, виданого
виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, квартира надана ОСОБА_3, на
склад родини, в числі яких: вона сама, Ії чоловік - ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_2 -
позивач по справі.

01.02.1991 року пайовий внесок за дану
квартиру внесений повністю, ссуда погашена, що підтверджується довідкою Сімферопольського
ЖБК - 50, вих. № 174 від 02.10.2008 року, у зв'язку із чим на підставі ст.. 384
ЦК України, батьки позивача викупили квартиру, та сталі Ії власниками.

14.09.2005 року помер батько позивача
ОСОБА_4, а 09.04.2008 року померла мати позивача ОСОБА_3

При житті батьки позивача юридично не
оформили за собою право власності на виплачену кооперативну квартиру.

Із смислу ст.. 1216 ЦК України видно, що
спадкування, це перехід прав та зобов'язань.
Позивач є єдиним спадкоємцем, є сином померлих батьків, та у
відповідності до ст.. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги, та к
ньому переходить, після смерті батьків, право на юридичне закріплення за собою
спірної квартири.

На підставі ст.ст. 328,384,1216,1261 ЦК
України, керуючись ст.ст.212-216, 224-233 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради, треті особи -
Житлове - будівничий кооператив № 50, КРП СМ БРТІ про визнання права власності
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Сімферополі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: