overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -
У Х В А Л А

про залишення  позовної заяви без розгляду

04 грудня   2008  року     Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого- судді     Нерушак
Л.В.

при секретарі -             Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умані  цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1
до  Уманської міської  ради
про  визнання права   власності
на  новостворену  будівлю
, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1  звернувся   до суду з
позовом, вказавши  , що  згідно договору  дарування
від 22 листопада   2003  року
йому належить  земельна   ділянка
в розмірі  850 кв. м  по
вул. Пілотів , 17 м. Умані , зареєстрованого  за
реєстром № 7694.  На  підставі
цього договору  був  виданий
Державний  акт  про право
власності на  земельну ділянку.  На
вказаній  земельній ділянці  він без відповідного  дозволу
почав будівництво  будинку
для  молитв , вартість  якого
згідно  висновку  підприємства « Фавор « становить 1100240
гривень. В зв'язку з тим , що
будинок  не  оформлений, відсутній  документ про право власності на  побудований будинок ,  просить
визнати  за ним  в судовому порядку  право
власності  на  самочинно побудовану будівлю - будинок  для
молитв , який  знаходиться  по вул. Пілотів , 17  м. Умані
Черкаської області.

Позивач
ОСОБА_1  в судовому засіданні  звернувся
до суду із заявою  про залишення   позовної
заяви   без розгляду.

У відповідності  до
ч.1 п. 5 ст. 207  ЦПК України  суд постановляє  ухвалу
про залишення  заяви  без розгляду
за заявою  позивача  .

У відповідності  до
ч. 2 ст. 207  ЦПК України  особа, заяву
якої залишено без розгляду , має право
звернутись до суду  повторно.

Керуючись  ч.1 ,
п.5 ст.207  ЦПК України,  суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1
до  Уманської міської  ради
про  визнання права власності  на
новостворену будівлю  залишити без
розгляду.

Роз'яснити  позивачу  його право
на повторне звернення  до суду
після усунення  умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  в
апеляційному  порядку  до судової палати в  цивільних
справах  апеляційного суду  Черкаської області  через Уманський міськрайонний суд  Черкаської області  шляхом
подачі в 5  денний строк  з  дня
проголошення ухвали  заяви  про апеляційне  оскарження і поданням  після цього
протягом 10 днів  апеляційної
скарги   або в  порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1792/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2) про видачу судового наказу про стягнення  боргу за договором про
послуг водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16,
611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого
заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та
в розмірі  1628 грн. 01 коп.
Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави  у розмірі 25
солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2
на інформаційно-технічне забезпечення на користь Державного
у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                       №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1962 р.н.,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
код ОКПО 03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.03.07 по
01.04.08 в сумі 98 грн. 87 коп, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00грв.(п'ятнадцять гривень 00
Стягнути  з боржниці на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Г.Л.
Харитонова

М.П. суду
СУДОВИЙ   НАКАЗ
23 січня        2008 року                                                                     Номер
справи 2-н-31/08
Суддя_______________________________ Заводського
районного суду___________________________
____________________________________ Забіяко
Ю.Г., ______________________________ ____
Указати вимоги  заявника        AT "Індустріально-експортний банк" Філія
"Запорізька дирекція" AT "Індустріально-експортний банк"
про  __________________ стягнення
суми боргу за письмовим кредитним договором __________
відповідно до          526,  530,
554,  549, 610, 1050, 1054 ЦК України
1. Стягнути з     ОСОБА_1
______________________________________
м. Запоріжжя , АДРЕСА_1 ________________________________________________
________ _____________________
ІНФОРМАЦІЯ_1_____________________________________
на користь                                                     AT "Індустріально-експортний
___________________________________________________
борг за кредитним договором у сумі 5 414 (п'ять тисяч чотириста
чотирнадцять) грн.91 коп. ____
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача     15 (п"ятнадиять)
указати суму в гривнях
цифрами та прописом гривень 00 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 27 грн.00 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального/кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2 -  852/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 р.                                                                                      м.
Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Осітнянської сільської ради про поновлення строку позовної давності на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Осітнянської сільської ради і прохає поновити йому строк позовної давності
на прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., та
визнати за ним в порядку спадкування після смерті тітки право власності на майновий
пай.

Він вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його тітка ОСОБА_2. Являючись єдиним спадкоємцем померлого, він поховав тітку
та прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, яке складається
з майнового паю. В зв'язку з тим, що він пропустив 3-х річний строк для подання
заяви до нотаріальної контори, то він позбавлений права переоформити спадщину.

В судове засідання сторони не з'явились, у своїх заявах вони просять справу
слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує, Осітнянська сільська рада позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
поскільки позивач являється племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1..
Являючись єдиним спадкоємцем померлої, позивач поховав ОСОБА_2. та прийняв
спадщину, вступивши в управління спадковим майном, яке складається з майнового
паю. Тому за ним необхідно визнати право власності на майновий пай в порядку
спадкоємства.

В зв'язку з тим, що позивач пропустив 3-х річний строк для подання заяви до
нотаріальної контори, то він позбавлений права переоформити спадщину. Такий
строк пропущений з поважної причини, оскільки позивач успадкував майно, вступив
в його управління, що відповідало згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р.
прийняттю спадщини. Отже, строк позовної давності слід продовжити, як
пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60,
130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256, 257, 259, 316, 328, 392 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити ОСОБА_1, 1950 р.н., строк позовної давності на прийняття спадщини
після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

Визнати за ОСОБА_1, 1950 р.н., жителем АДРЕСА_1,  право власності в порядку спадкування після
смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. на майновий пай в розмірі 7720
грн., члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Маяк» в с.
Осітна Христинівського району Черкаської області, який належав ОСОБА_2. на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат), НОМЕР_1, виданого 08.11.2007 р.. ,

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Суддя:
Справа № 6-32/08
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

03 грудня 2008 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді
Герасименко С.Г.

при
секретарі                                                                                  Вольвач
І.В.

за участю
держаного виконавця

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця
Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції про виправлення арифметичної помилки в ухвалі
суду про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 від 30.07.2008. , -

ВСТАНОВИВ:

До  Комунарського районного суду
м.  Запоріжжя надійшла заява  державного виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої Запорізького міського управління юстиції про виправлення
арифметичної помилки в ухвалі суду про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
від 30.07.2008

У судовому засіданні державний виконавець заяву підтримав і просив її
задовольнити.

Вислухавши думку державного виконавця, дослідивши додані до заяви
документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-3295
виданий 03.11.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

18.06.2008 року за вих.. № 13854 державним виконавцем
було направлено подання про оголошення розшуку ОСОБА_1, в якому було допущено
арифметичну помилку, а саме прізвище боржника ОСОБА_1 було зазначено
неправильно, замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

30.07.2008 року зазначене подання було розглянуто судом.
В ухвалі  зазначено - оголосити розшук
ОСОБА_1 що не є правильним.

Відповідно до
ст. 375 ч.1 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання  рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника.

Керуючись  ст.ст. 209, 375 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву
задовольнити.

Виправити
арифметичну помилку в ухвалі Комунарського районного суду м . Запоріжжя від
30.07.2008 року, а саме прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та оголосити в розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ур. АДРЕСА_1 місце роботи не відомо.
Останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2

Копію
ухвали надіслати начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції для відома; Комунарському РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області - для виконання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з
наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    С.Г.
Герасименко
справа
№2-791/08
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада  2008
року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом філії ВАТ КБ
«Надра» Тернопільського РУ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 38466,98 грн..

Представник позивача подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача просить
залишити  позов без розгляду та керуючись
п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали  подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом  десяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                              В.
В. Снігурський
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4608/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3  яка(ий)
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3  . Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і)
та проживають АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 411,83 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 411,83 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, який(а/і)
мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО
ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 411,83  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2 - 525/2008р.
У Х В А Л А

25 вересня 2008 р.                                                    Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                        А.І. КОСТЕНКА

при секретарі -                                                     Г.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 19.11.1988 р. в с. Роги, Маньківського району
позивачка одружилася з відповідачем ОСОБА_2 актовий запис НОМЕР_1 Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1 Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2008 року
сімейно-шлюбні стосунки припинені, оскільки відповідач зловживає спиртними
напоями, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в
судовому засіданні надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Суд вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду згідно поданої позивачкою заяви, відповідно до вимог п. 5,
ч. 1, ст. 207 ЦПК України, оскільки це не суперечить інтересам сторін, третіх
осіб, держави.

На підставі
викладеного, керуючись п. 5, ч. 1, ст. 207 України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити
без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти  днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                    А.І. КОСТЕНКО
Справа № 2н-0212-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз»,
(дев'яносто п'ять) коп. - суму заборгованості за надання послуг по поставці газу.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1313 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 850,61 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 850,61 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 850,61 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 850,61  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: