Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

про   задоволення
позову  про   визнання
права    власності    на
житловий    будинок     в
порядку     спадкування

« 17 »
березня  2008 року                                                                                м.  Снігурівка

Снігурівський   районний
суд   Миколаївської  області
у   складі  головуючого
судді               -   Лисенко
М. Є.

при секретарі - Колодязній Л. М.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну  справу за позовом ОСОБА_2  до
Центральної  сільської  ради
та  третьої особи Снігурівської
державної нотаріальної контори і ПОСП “Свобода”, про  визнання
права  власності  на
житловий  будинок   в
порядку  спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 року ОСОБА_2,
звернулася  до суду  з
позовом до Центральної сільської
ради  та  третьої
особи  Снігурівської  державної
нотаріальної контори і Приватно-орендне сільськогосподарське
підприємство  “Свобода” далі по тексту
ПОСП “Свобода”, про визнання права власності на
житловий будинок   в порядку  спадкування.

В заяві вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, а  після його
смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та
земельної ділянки для його обслуговування по АДРЕСА_1. Але в оформленні
спадщини  на житловий будинок було
відмовлено Снігурівською державної конторою на підставі відсутності  правовстановлюючого документа  на житловий будинок.

Просить з урахуванням наданих доказів  про фактичну належність  житлового будинку  спадкодавцю -
визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки постійно
проживала з померлим. Будинок отримав її чоловік згідно переселенського квитка,
а потім повністю сплатив за нього
совхозу  “Свобода” кошти. А 1994
році померлий приватизував земельну ділянку для обслуговування цього будинку
площею 0,18 га, на підставі рішення Центральної сільської радии, та отримав
Державний акт на землю.

У судовому засіданні   представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги
підтримала,  посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, пояснивши, що ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем після
смерті чоловіка.   Але у видачі свідоцтва
на право на спадщину  нотаріусом  відмовлено в зв'язку
відсутності   правовстановлюючого  документа
на житловий будинок.

Відповідач до суду не з'явився, але
надав письмове  повідомлення, що
проти  позову ОСОБА_2,  про його
задоволення  не заперечує.

Третя особа
ПОСП “Свобода” та Снігурівська державна нотаріальна контора до суду не
з'явилися, але надали письмове  повідомлення, що проти задоволення
позову  ОСОБА_2, , не заперечують, та
просять справу розглядати у відсутність їх представника.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

-ОСОБА_3 в 1980 році був переселений в сохоз   «Свобода»
Снігурівського району Миколаївської області та отримав для проживання з
сімєю житловий будинок, а в 1987 році
повністю  сплатив  вартість цього будинку в сумі 2300 гривень,
що стверджується довідкою директора ПОСП “Свобода”  (а.с.9-10). Для обслуговування  житлового будинку ОСОБА_3, на підставі
рішення  Центральної сільської  №12 від 22.07.1994 року передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,18 га (а.с.14).  Як вбачається із  свідоцтва про смерть (а.с.6),  ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а  його дружина як спадкоємець  має право на прийняття спадщини. 05 лютого
2008 року Державною нотаріальною конторою
їй видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку
площею 0,18 га для обслуговування будинку,
а  у видачі Свідоцтва про  право власності на житловий будинок
відмовлено на підставі відсутності правовстановлювального документа на житловий
будинок  (а.с.5,7,8)

Під час розгляду справи в суді
представник  позивача  надав копію
техничного  поспорту  на житловий будинкок з якого вбачається що
померлий мав у приватній власності житловий будинок по АДРЕСА_1

Позивачу, відмовлено у оформленні  спадкових прав  за відсутності документального
посвідчення  прав  спадкодавця
на  спадкове майно,  право
на  яке  у  неї
виникло за життя.

Суд вважає встановленим порушення прав
позивача  на оформлення спадкових
прав  після відкриття спадщини та на
послідуюче володіння, користування і розпорядження належним майном, поскільки
має місце відсутність документального посвідчення фактично належного
права,  тому звернення до суду є
обгрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.4,13,48,
Закону України «Про власність» ст.ст.391,392,1268 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» п.4.

Керуючись ст. ст 10, 11,209,212,215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_2
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування
право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1,  згідно
техничного  паспорту,   що належав
ОСОБА_3,  який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На прохання позивача не  стягувати з
відповідача  понесенні  судові
витрати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги,  з
подачею  її копії  до апеляційної  інстанції
або в  порядку      ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ