Справа
№ 2-793/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

26 червня 2008 року                            Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ
«Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку
спадкування на земельну частку (пай), розміром 2,93 га в КСП "Удай"
с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право
на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Ічнянською РДА Чернігівської області
20 вересня 1996 року, майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на
майновий пай НОМЕР_2 та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями
в відділенні Ощадбанку №3260/029 с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської
області на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7, що належали
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті
чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на дану земельну частку
(пай), майновий пай та грошові вклади. Як спадкоємиця за заповітом бажає
оформити спадщину, але не може це зробити, оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючих документів, які підтверджує право власності на спадкове
майно. Просить визнати за нею право власності на дану земельну частку (пай),
майновий пай та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями.

На
попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник
відповідача Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області
на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник
відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без
його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті
відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,93 га в КСП
"Удай" с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, згідно
сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Ічнянською РДА
Чернігівської області 20 вересня 1996 року (а.с. 15, 16), майновий пай на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_2, виданий
Бакаївською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 17 березня
2003 року (а.с. 14) та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в
відділенні Ощадбанку №3260/029 с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської
області на рахунках НОМЕР_3 - залишок 4,69 грн., НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 -
залишок 32,95 грн. та НОМЕР_7, які належали ОСОБА_2, що підтверджується копіями
ощадних книжок (а.с. 12, 13) та довідкою ВАТ "Державний ощадний банк
України" (а.с. 20). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с. 9),
фактично прийняла спадщину до закінчення шестимісячного терміну, так як
постійно і на день смерті проживала з спадкодавцем однією сім'єю, що
підтверджується довідкою Бакаївської сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області (а.с. 10), вступила в управління та розпорядження
спадковим майном, але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки
відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що позивачка
правомірно набула право власності на дане спадкове майно, в порядку
спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1233, 1261, 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай), розміром
2,93 га в КСП "Удай" с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської
області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого
Ічнянською РДА Чернігівської області 20 вересня 1996 року, що належала ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на майновий пай на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай НОМЕР_2, виданий Бакаївською сільською
радою Ічнянського району Чернігівської області 17 березня 2003 року, що належав
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/029 с. Бакаївка
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_3 - залишок 4,69
грн., НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 - залишок 32,95 грн. та НОМЕР_7, що належали
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя
Т.В. Карапиш