Справа
№2-34
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
січня 2008г.
Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого -                судді                       Рогової Т.Д.

при  секретареві
Ракітіній Н.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_3

відповідача                                                      ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування   Войчук С.Г.

перекладача
ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружковки Донецької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що він перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 25 вересня 1999року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сімейні стосунки припинені у листопаді 2007 року у
зв'язку  з тим, що у них з дружиною різні
погляди на життя, вона не виконувала обов'язки дружини, не готовила їжу, не
прала, не вбирала будинок. Це привело до припинення сімейних відносин.

Позивач просить
суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати, так як вважає, що подальше спільне життя і
збереження сім'ї неможливе, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишити дитину
проживати з ним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав позовну вимогу і  просить шлюб розірвати, так як дружина не
бажає з ним жити. У листопаді 2007 року вона забрала свої речі і виїхала у м.
Сніжне, де проживає у теперішній час. Повертатися до нього вона не бажає.
Позивач просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати. Крім цього, позивач просить суд
залишити проживати сина ОСОБА_5 з ним. Свої вимоги він обґрунтовує тим, що мати
дитини не належним чином піклувалася про дитину. Фактично виховував його він та
його мати, з якою вони разом жили. Син ОСОБА_5 глухонімий і навчається у
спеціальній школі у м. Донецьку. У суботу, неділю, у свята, на канікулах він
живе вдома. Він не бажає проживати з матір'ю. Позивач вважає, що у нього кращі
умови проживання дитини. Він працює і отримує пенсію, так як він глухонімий і
являється  інвалідом 3 групи. Він зі
своєю матір'ю проживає у власному будинку, який складається з трьох кімнат. У
сина є окрема кімната, де знаходяться його речі. Він забезпечений усім
необхідним для  його розвитку.
Відповідачка теж глухоніма і являється інвалідом 2 групи. Вона має однокімнатну
квартиру у м. Сніжне, де проживає разом з матір'ю. У дитини не має окремого
місця для навчання  та ігор. Відповідачка
не приділяє необхідної уваги сину. Позивач вважає, в інтересах дитини необхідно
її залишити проживати з ним.

Відповідач ОСОБА_2 згодна розірвати шлюб з чоловіком, і у
судовому засіданні надала згоду, щоб син проживав з батьком.

Суд,  дослідивши
докази по справі, вважає, що при таких обставинах, які були встановлені у
судовому засіданні, шлюб між подружжям
ОСОБА_1 підлягає розірванню. Як пояснила відповідач ОСОБА_2 вона не
кохає чоловіка і не бажає з ним мати шлюбні відносини. При такому відношенні
подружжя одне до одного зберегти сім'ю не можливо. Суд вважає, що  подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін і інтересам їх дитини.

Суд також вважає, що неповнолітнього сина ОСОБА_5 слід
залишити проживати з батьком.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які пояснили, що вихованням
сина ОСОБА_5 займалися в основному батько і бабуся. Мати дитини більшу частину
свого часу проводила у телевізора. По відношенням між ОСОБА_5ом та батьком
видно, що він його дуже любить.

Суд, приймаючи таке рішення, виходив з того, що сам
хлопчик бажає проживати з батьком і не бажає бачити свою матір, про це він
сказав психологу. Крім цього йому непогано буде з батьком, який займається його
вихованням, і у них довірливі відносини. Хлопчик усе своє життя провів у домі
батька, де все йому рідне. В квартирі матері у м. Сніжне він майже не жив. Йому
краще жити з бабусею ОСОБА_13, яка його виняньчила. У батька в будинку у нього
є своє кімната. А у квартирі матері в одній кімнаті будуть проживати він, мати
і бабуся ОСОБА_14.

Орган опіки та піклування в особі виконкому Дружківської
міської ради у своєму висновку від 14.01.2008р. вказав, що в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5, доцільним є проживання його з батьком ОСОБА_1
З таким висновком згодний і суд.

Суд  вважає,
що  витрати по оплаті судового збору за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, згідно його заяви,  відповідача ОСОБА_2 від витрат звільнити,

Керуючись  ст.ст.
10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст. 110- 112, 161
Сімейного кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 1995року у відділі
реєстрації актів цивільного стану м. Сніжного Донецької області, актовий запис
№244, між ОСОБА_1, 1970 року народження, та ОСОБА_2(прізвище до
шлюбу ОСОБА_2), 1974 року народження, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАГС  покласти на  ОСОБА_1у сумі 17грн.00коп., ОСОБА_2 від
витрат звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
залишити проживати з батьком ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама  апеляційна скарга;
або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна
скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: