Справа  №  2-1363/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Київський районний суд м. Харкова у складі:
-   судді                           Золотарьової Л.І.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК
народження   про стягнення заборгованості
за споживання електроенергії, та збитків за порушення Правил користування
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 236 грн. 31 коп. за
використану електроенергію, та 664 грн. 26 коп. за збитки у зв'язку з
Порушенням правил користування електроенергією.
В своїх доводах вказує, що АК
„Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує
електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання
електричної енергії. Відповідачі є споживачем послуг АК „Харківобленерго”, у
зв'язку з чим зобов'язані на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, своєчасно вносити плату
за споживану електричну енергію.
Споживачі системно нехтують встановленим законом обов'язком внаслідок
чого, за період з 2.08.2005 року по 15.10.2007 року утворилась заборгованість у
розмірі 236 грн.31 коп. Крім того
Крім того, 5.01.2005 року при перевірці
електроустановки буд. АДРЕСА_1, було встановлено факт механічного пошкодження
Крім того, 6.08. 2007 року при перевірці
електроустановки за вказаною адресою, було встановлено факт відкритої проводки
до приладу обліку, що є порушенням п.п. 42,48 Правил, про що був складений акт
У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не повідомили.
Позивач не заперечує проти розгляду справи
у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів  відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В справі  достатньо матеріалів про
права і взаємовідносини сторін.
Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.
Відповідно до довідки відповідачі ОСОБА_1
1954 року народження, ОСОБА_2 1973 року народження, ОСОБА_3 1986 року
Відповідно до довідки абонента АК
„Харківобленерго” за період з 2.08.2005 року по 15.10.2007 року утворилась
заборгованість у розмірі 236 грн. 31 коп.
Згідно до наданих актів від 5.01.2005 року та 6.08. 2007 року споживачами
допущені порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому  держмито в доход Держави.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими,
тому в підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.67,68 ЖК України, суд,-
електроенергії 236 (двісті тридцять шість) грн. 31 коп.
порушення Правил користування електроенергією 664 (шістсот шістдесят чотири)
Стягнути з ОСОБА_116 (шістнадцять) грн.  50 коп.
на  користь АК «Харківобленерго»   держмито та за інформаційне технічне
Стягнути з ОСОБА_216 (шістнадцять) грн.  50 коп.
на  користь АК «Харківобленерго»   держмито та за інформаційне технічне
Стягнути з ОСОБА_316 (шістнадцять) грн.  50 коп.
на  користь АК «Харківобленерго»   держмито та за інформаційне технічне
Стягнути з ОСОБА_416 (шістнадцять) грн.  50 коп.
на  користь АК «Харківобленерго»   держмито та за інформаційне технічне
Стягнути з ОСОБА_516 (шістнадцять) грн.  50 коп.
на  користь АК «Харківобленерго»   держмито та за інформаційне технічне
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий