№ рядка статзвіта 2-19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі № 2- 1037/2008

10 жовтня
2008 року
Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області   Франчук
О.Д.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу чинним та
визнання права власності на квартиру.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання договору купівлі-продажу НОМЕР_1.
чинним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу
чинним та визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до попереднього
судового засідання в залі суду                        на 13 жовтня  2008 року о 14 год. 00  хв.

Направити відповідачам копії позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13
жовтня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

В судове засідання викликати
позивача,  відповідачів.

В
судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.Д. Франчук

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження по
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу чинним та визнання права власності на квартиру.

Додаток:  1 арк.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д Франчук

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття
провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу чинним та визнання права власності на
квартиру.

Додаток:  1 арк.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д Франчук

Справа|річ| №  2-1037/2008 р.

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року                          Южноукраїнський міський суд

Миколаївської області

У
складі: головуючого  - судді                        Франчук О.Д.

При секретарі                                   Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
залі суду м. Южноукраїнська справу|річ|
за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

Про
визнання договору купівлі-продажу чинним та визнання права власності на
квартиру

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. в якому просить визнати за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 Миколаївської області та визнати договір купівлі-продажу НОМЕР_1.
чинним.

Свої позовні вимоги
мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна, який
було зареєстровано на Універсальній товарній біржі „Нерухомість ” НОМЕР_1,  вона придбала у  відповідачів чотирьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

Оскільки договір купівлі-продажу був зареєстрований на
біржі, а не оформлений нотаріально, вона не може в  повній мірі розпорядитися належним їй
майном.

У судовому засіданні
позивачка|позовниця,позивачка|
підтримала свої позовні вимоги |цілковитому||обсязі|та
суду пояснила, що оскільки договір купівлі-продажу нерухомого майна було
зареєстровано не в нотаріальній конторі, а на біржі, він не являється правовстановлюючим
документом, хоча умови договору сторонами належним чином виконані і ніяких
претензій не виникало.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але
направили до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнали у повному
обсязі та просили розглядати без їхньої присутності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, оскільки наданими позивачем документами підтверджується факт
купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі - продажу НОМЕР_1
зареєстрованого Універсальною товарною біржею „Нерухомість” (а.с. 5) ОСОБА_1.
придбала у відповідачів чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Вищевказана квартира зареєстрована в Южноукраїнському БТІ| і на даний час
належить позивачці на праві приватної власності (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі -
продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку
(квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та
обставина, що при укладені договору купівлі продажу ні одна із сторін не
порушила умов договору.

А тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60,
130, 213, 215, 218 ЦПК|
України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого
майна, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрований Універсальною товарною біржею „Нерухомість”
НОМЕР_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 на квартируАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.Д.Франчук