Справа
№ 2-1984/2008
З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Ткачової
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
елетрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
04.02.2008 року ВАТ «Укртелеком» звернулося в суд з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 132,65 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви від 10.02.1992 року позивач
надавав телекомунікаційні послуги ОСОБА_2за АДРЕСА_1. Згідно довідки ПП
«Станкострой» ОСОБА_2. 23.04.2007 року був знятий з реєстраційного обліку за
вказаною адресою, але за даною адресою з 04.02.1992 року зареєстрована ОСОБА_1.
В період з вересня 2006 року по березень 2007 року відповідачці були надані
телекомунікаційні послуги в сумі 132,65 грн., які вона, порушуючи Правила
користування місцевим телефонним зв'язком, не сплачувала, в зв'язку з чим за
нею утворилася заборгованість. Просить стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 132,65 грн. та
судові витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час слухання справи
повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не
надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у
справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення
заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяви від 10.02.1992 року позивач надавав
телекомунікаційні послуги ОСОБА_2за АДРЕСА_1. Згідно довідки ПП «Станкострой»
ОСОБА_2. 23.04.2007 року був знятий з реєстраційного обліку за вказаною
адресою, але за даною адресою з 04.02.1992 року зареєстрована ОСОБА_1
(а.с.5,6).

Відповідно до п. 61 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг
абонент  зобов'язаний щомісяця, не
пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату
фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.

Як вбачається з наданих документів по телефонному номеру відповідачів,
заборгованість за період з вересня 2006 року по березень 2007 року по оплаті послуг
електрозв'язку складає 132,65  грн., яка
складається з абонементної плати за користування телефоном - 78,92 грн.,
міжміських розмов - 53,73 грн.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів на
користь позивача в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, солідарно з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.3,10,14,213-215,224,226 ЦПК України, п.61 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру елетрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ «Укртелеком»  в особі
Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (п/р 260015621 в ДОД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Донецька, МФО 335076, код 01183764) заборгованість
за користування телекомунікаційними послугами за період з вересня 2006 року по
березень 2007 року в сумі  132,65 грн.,
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення;  апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: