Справа № 2-о-32/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :
головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Дроздек А.Я.

за
участю: заявника                ОСОБА_1

розглянувши в попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, Фінансове управління
Чернівецької облдержадміністрації про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1., звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Чернівецька міська
рада, Фінансове управління Чернівецької облдержадміністрації, в якій
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
- ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина - будинок АДРЕСА_1 м.Чернівці,
що належить на праві спільної сумісної власності матері, йому та його доньці ОСОБА_3 та його бувшій дружині ОСОБА_4

Вважає, що має право на
спадщину майна, що належить померлій.
Інших спадкоємців першої черги немає.

10 січня 2008 року він
звернувся в першу Чернівецьку державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини. Під
час звернення нотаріус виявив розбіжності в написанні прізвища матері.

Його батьки одружились
04.11.1951 року та після одруження матері було присвоєно прізвище, яке в свідоцтві про одруження,
виготовленому на російській мові, було
вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 і свідоцтво про народження було виготовлено на російській мові, де його прізвище було
вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2. При видачі паспорта, його прізвище в паспорті на
українській мові було вказано так як писалось
по-російськи -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прізвище матері в
паспорті на українській мові було вказано так як звучало на російській мові - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Тому всі послідуючі документи на ім'я матері оформлялись саме на
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зв'язку з такою
розбіжністю в написанні прізвища матері та його він не може оформити свідоцтво
про право на спадщину.

Просив встановити факт, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні
заявник заявлені вимоги підтримав повністю і просив заяву задовольнити та
розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Представник зацікавленої особи Чернівецької міської ради - Антонюк
І.Я.  в попереднє судове засідання не
з'явилася, до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу в
попередньому судовому засіданні без її участі, заявлені вимоги підтримала
повністю і просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Фінансового управління Чернівецької
облдержадміністрації - Лисенко П.Ю.  в
попереднє судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява з
проханням розглянути справу в попередньому судовому засіданні без його участі,
заявлені вимоги підтримав повністю і просив заяву задовольнити.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2.
відкрилась спадщина - будинок АДРЕСА_1 в м. Чернівці, що належить на праві спільної сумісної
власності заявнику, його доньці ОСОБА_3, колишній дружині заявника ОСОБА_4 та померлій ОСОБА_2., що підтверджується копією
свідоцтва про право власності СеріяНОМЕР_2 та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У встановлений законом
шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2. заявник звернувся до Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де нотаріусом було виявлено,  розбіжності в написанні прізвища матері.

Батьки заявника
зареєстрували шлюб 04.11.1951 року в м. Чернівці та після одруження матері було присвоєно прізвище, яке в свідоцтві про одруження,
виготовленому на російській мові, було
вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження
НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився
заявник, свідоцтво про народження було виготовлено
на російській мові, де його прізвище було вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5.

При видачі паспорта, прізвище заявника в
паспорті на українській мові було вказано так
як писалось по-російськи -ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією паспорта НОМЕР_6 виданого Ленінським РВ УМВС України
в Чернівецькій області 19.03.1997 р.

Прізвище матері заявника
в паспорті на українській мові було вказано так як звучало російською - ІНФОРМАЦІЯ_4, та всі
послідуючі документи на ім'я матері оформлялись на прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення даного юридичного факту заявнику потрібно для прийняття
спадщини.

Таким чином, визнання представниками зацікавлених осіб пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що необхідно встановити
факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слід визнати, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130,
174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
С.О. Волошин