Справа № 2-3625/2008
З А О Ч Н Е              Р
І М Е Н Е М              У
Краматорський міський суд Донецької
складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
третьої особи ОСОБА_4.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3про виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого
08.04.2008 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача
про виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення,
мотивуючи свої вимоги тим, що будинок АДРЕСА_1 по 1/2 частині належить ОСОБА_1,
згідно свідоцтва про спадщину за законом від 04.12.2001 року за реєстр. № 3323,
та ОСОБА_2, згідно рішення Краматорського міського суду від 15.10.1992 року №
2-2180/1992.  27.09.1980 року між
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. був зареєстрований шлюб, який 13.11.2007 року було розірвано.
Відповідач продовжує проживати за АДРЕСА_1 але не вносить гроші по оплаті за
комунальні послуги, не заключає договір найму із власниками. Просять виселити
відповідача з будинку без надання іншого жилого приміщення.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала та
пояснила суду, що відповідач, колишній її чоловік, який з моменту реєстрації
шлюбу між ними проживав та проживає по теперішній час в будинкуАДРЕСА_1. Вони
раніше проживали там всією сім'єю, мають 3-х дітей. В 1987 році отримали 4-х
кімнатну квартиру, яку приватизували на 5-х членів сім'ї, куди входить і
відповідач. Згідно рішення Краматорського міського суду від 21.07.2008 року
відповідач від них повинен отримати грошову компенсацію за свою частку в
квартирі, яку вони ще не сплатили. На прибудинковій території будинкуАДРЕСА_1
вони з чоловіком побудували гараж, робили ремонти в домі. Відповідач проживає у
вказаному будинку, але комунальні послуги не сплачує, квартплату сплачує мати.
Просить виселити відповідача з будинку без надання іншого жилого приміщення.
ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала та пояснила, що в 1957 році вона з чоловіком
ОСОБА_5. побудували будинокАДРЕСА_1. З 1980 року проживали діти, побудували
гараж, в огороді відповідач поставив пасіку. Коли діти отримали квартиру, то
відповідач залишився проживати в домі, так і мешкає в ньому по теперішній час.
Він їй заважає, накручує електроенергію, а платити  за неї не хоче. На даний час у  вказаному будинку крім неї зареєстрована
також її онука ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,
хоча належним чином повідомлений про день слухання, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідача неповажною та
вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних  у справі
доказів.

Третя особа ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її
батьком, проживає по АДРЕСА_1. Вона щомісяця дає бабусі гроші, але на оплату
комунальних послуг не дає. З позовними вимогами згодна.

Вислухавши думки позивачів, третьої особи, які не заперечували проти
ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі
докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно копії домової книги, в будинкуАДРЕСА_1 зареєстровані та проживають
ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с.5-6).

За даними БТІ м. Краматорська ОСОБА_2. та ОСОБА_1. являються власниками
будинкуАДРЕСА_1: Ѕ частка вказаного будинку належить ОСОБА_2. на підставі
рішення Краматорського нарсуду від 15.10.1992 року № 2-2180/92, яке
зареєстровано в БТІ за реєстр. № 7829-18; а також Ѕ частка належить ОСОБА_4. на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04.12.2001
року державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори за
реєстр. № 3323 та зареєстрованого в БТІ за реєстр. № 7829-18 (а.с.7-14).

Як вбачається з довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ»
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. зареєстровані за АДРЕСА_1(а.с. ).

Згідно рішення Краматорського міського суду від
21.07.2008 року, яке набрало чинності, право власності ОСОБА_3на його долю в
квартиріАДРЕСА_2 припинено з отриманням грошової компенсації, яка повинна бути
сплачено у тому числі позивачкою ОСОБА_1. та третьою особою ОСОБА_4. Рішення
суду по сплаті компенсації за власність не виконано, що не заперечують сторони.

Відповідно до ст.. 156 ЖК України
члени сім'ї власника квартири, в тому числі і колишні, користуються жилим
приміщенням на рівні з власником.

Відповідно до ч.3 ст. 9 ЖК
України  ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.. 405 ЦК
України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Як
вбачається зі  ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло…      Ніхто не може бути примусово позбавлений
житла інакше  як  на підставі
закону за рішенням суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не
може бути виселений з  займаного житла,
так як іншого житла він не має, проживає в цьому приміщенні постійно. Посилання
позивачів на те, що відповідач не сплачує за отримані комунальні послуги не
може бути підставою позбавлення його житла.

Таким
чином, в задоволенні позовних вимог позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
9, 156 ЖК Ураїни, ст..405 ЦК України, ст.. 47 Конституції України  , суд, -

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про виселення з житлового
приміщення без надання іншого жилого приміщення, відмовити.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;    апеляційна скарга  подається
протягом  двадцяти днів.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя