Справа № 2-2005/08
Р І Ш Е Н Н Я

И М “ Я  М      У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008
року

Артемівський районний суд м.Луганська  в складі
головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О.,
розглянувши  у відкритому попередньому
судовому засіданні , у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом -

ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі філії «ІНФОРМАЦІЯ_2» до
ОСОБА_1    про стягнення заборгованості,
-

У С Т А Н О В
И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за послуги газоспоживання в сумі  1042,43 гривень, посилаючись на те, що
відповідач, користаючись послугами позивача, оплату не робив, а також просить
стягнути на свою користь сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень.

У судове засідання сторони не з'явилися. Надали суду заяви про слухання
справи в їхню відсутність. Представник позивача на позові наполягає. Відповідач
позовні вимоги визнав у межах позовної давності.

Судом установлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Газопостачання будинку, у якому проживає відповідач, робить позивач.
Відповідач зобов'язаний робити щомісячну оплату
за газопостачання будинку, однак він своїх обов'язків не виконує, і в
даний час утворилася заборгованість за період з квітня 1996 року по 1 квітня
2008 року в сумі  1042,43 гривень.

Із розрахунку заборгованості від 12.03.2008 року видно, що заборгованість
по особовому рахунку відповідача за період з 1996 року по 01.04.2008 року  складає 1042,43 гривень.

Із довідки ВАТ  «ІНФОРМАЦІЯ_1»  про заборгованість видно, що заборгованість
по особовому рахунку відповідача за період з 24.03.2005 року по 01.04.2008 року  складає 86, 53 гривень.

Між сторонами склалися житлові
правовідносини.

Згідно ст.68 ЖК України наймач і члени його родини зобов'язані вчасно
вносити плату  за газопостачання. Плата
за комунальні послуги  вноситься кожен
місяць і у встановлений термін.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином...

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давнина позову встановлюється
тривалістю в 3 роки. Позивач пропустив термін позовної давності.

Суд вважає причину пропуску позивачем терміну позовної давності неповажною,
а тому  заборгованість з відповідача
підлягає стягненню в сумі  86.53 гривень
-  у межах позовної давності.

На підставі викладеного ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 256, 257, 526,   614
ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі філії
«ІНФОРМАЦІЯ_2»  задовольнити частково.

Стягнути  з
ОСОБА_1    на  користь ВАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі філії «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  код 03340624, р/рахунок 01 МФО
304621 у ЛФ АБ «Укргазбанк» заборгованість за користування газоспоживання  в сумі
86.53 гривень, а також збір за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 116,53
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1    в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С.О.Космінін