Справа № 2-о-70
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року                                       Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                        А.І. КОСТЕНКО

при секретарі -                                                                    М.А.
ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка заяву  ОСОБА_1
зацікавлена особа Маньківський відділок Черкаського обласного бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, суд, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що у 2001 році заявник отримав
свідоцтво про право на власність на жилий будинок, який розташований по
АДРЕСА_1. У 2003 році 1/2 частину вказаного жилого будинку заявник
подарував своєму синові ОСОБА_2 про що був укладений договір дарування, який
був посвідчений приватним нотаріусом.

В свідоцтві на право власності на жилий будинок, технічному паспорті на
житловий будинок та будівельному паспорті було вказане прізвище, ім'я та
по-батькові заявника якОСОБА_1, а відповідно до паспорту громадянина України,
який він отримав 24 жовтня 1997 року, його прізвищем, ім'ям та по-батькові
являються ОСОБА_1.

У договорі дарування 1/2 частини жилого будинку його прізвище, ім'я
та по-батькові вказано відповідно до паспорту - ОСОБА_1.

Коли заявник звернувся в Маньківський відділок Черкаського обласного бюро
технічної інвентаризації, щоб виправити в свідоцтві на право власності на жилий
будинок, технічному паспорті на житловий будинок та будівельному паспорті
прізвище, ім'я та по-батькові зОСОБА_1 на ОСОБА_1 то заявникові було відмовлено
і рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до довідки виданої Крачківською сільською радою в господарських
книгах виконкому Крачківської сільської ради записаноОСОБА_1 та ОСОБА_1
тобтоОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється однією ж і тією особою.

Той факт, що свідоцтво на право власності на жилий будинок, технічний
паспорт на житловий будинок та будівельний паспорт видані на ім'я заявника
підтверджується довідкою з місця його проживання.

Зазначений факт також зможе підтвердити сусід заявника ОСОБА_2., що і
змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представник Крачківської сільської ради в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутність
та не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, рахує, що
вимоги заявника слід задоволити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із
того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що у 2001 році заявник
отримав свідоцтво про право на власність на жилий будинок, який розташований по
АДРЕСА_1. У 2003 році 1/2 частину вказаного жилого будинку заявник
подарував своєму синові ОСОБА_2 про що був укладений договір дарування, який
був посвідчений приватним нотаріусом. В свідоцтві на право власності на жилий
будинок, технічному паспорті на житловий будинок та будівельному паспорті було
вказане прізвище, ім'я та по-батькові заявника якОСОБА_1, а відповідно до
паспорту громадянина України, який він отримав 24 жовтня 1997 року, його
прізвищем, ім'ям та по-батькові являються ОСОБА_1. У договорі дарування 1/2 частини
жилого будинку його прізвище, ім'я та по-батькові вказано відповідно до
паспорту - ОСОБА_1. Коли заявник звернувся в Маньківський відділок Черкаського
обласного бюро технічної інвентаризації, щоб виправити в свідоцтві на право
власності на жилий будинок, технічному паспорті на житловий будинок та
будівельному паспорті прізвище, ім'я та по-батькові зОСОБА_1 на ОСОБА_1 то
заявникові було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до
довідки виданої Крачківською сільською радою в господарських книгах виконкому Крачківської
сільської ради записаноОСОБА_1 та ОСОБА_1 тобтоОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється
однією ж і тією особою. Той факт, що свідоцтво на право власності на жилий
будинок, технічний паспорт на житловий будинок та будівельний паспорт видані на
ім'я заявника підтверджується довідкою з місця його проживання,а тому вимоги
заявника підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на жилий будинок,
технічний паспорт на житловий будинок та будівельний паспорт, що розташований
за адресою АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                 А.І.
КОСТЕНКО