Справа № 2-105/08
року       Великобагачанський районний
суд Полтавської області
в складі головуючого - судді     Хоролець
при секретарі -                             Зіненко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
сторонами зареєстрований 18.09.2007 року відділом РАЦС Великобагачанського
районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 47.
позивачки ОСОБА_1 це другий шлюб. Сторони спільно не проживають з       початку 2008 року. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила шлюб розірвати,
витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. Пояснила, що вона не
проживає з ОСОБА_2 з середини січня місяця 2008 року. На примирення не згідна.
припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в
сім'ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя та
ведення спільного господарства, різні погляди на життя.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала. Згідна на заочний
розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, він рекомендованим
листом (отримав повнолітній член його сім'ї) сповіщений про день і час розгляду
справи, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов
суду не подав (а.с.20).
ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
перебувають в зареєстрованому відділом РАЦС Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської області шлюбі з 18.09.2007 року, актовий запис
№47. (а.с.3), від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони
спільно не проживають з середини січня місяця 2008 року, позивачка ОСОБА_1
проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і
проживає в АДРЕСА_2 (а.с.14). На примирення позивачка ОСОБА_1 не згідна.
розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги  в сім'ї, постійні сварки з цієї причини,
різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання, сторони
спільно не проживають. Суд вважає, що в даний
час шлюб існує лише формально.
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.
ст.ст.105,110,112  Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215,224 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 18 вересня 2007 року відділом РАЦС Великобагачанського районного
управління юстиції, актовий запис № 47 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - р о з і р в а т и.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в
сумі  17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя