Справа №2-282/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 березня    2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Літовки  В.В.

при секретарі  Ткаченко Т.Д..,

при участі позивача  ОСОБА_1.,
відповідача  ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську  цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  суд   з
позовом  до  відповідача про    розірвання
шлюбу.

У судовому засіданні,
відповідачка,  позов визнала  і  суду
пояснила, що  не проживає  разом з позивачем з  серпня
2005  року.

Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги  підтримав
й суду  пояснив, що  в 1989 році
зареєстрував шлюб  з  відповідачем. Від
шлюбу мають двох дітей, один
з яких не цей  час неповнолітній.
З  серпня
2005  р. він   з
відповідачкою  не проживає  і не має
бажання  жити разом , миритися,
так  як
у нього  уже  друга сім'я. Вважає,  що подальшому жити однією сім'єю
неможливо.  Категорично
наполягає на розірванні  шлюбу, тому що
сімейні відносини між ними були припинені остаточно. Відновлення сімейних
відносин вважає
неможливим, просить суд розірвати   шлюб
з відповідачкою, так як  має
намір  укласти шлюб з другою жінкою.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі  ст. 110  Сімейного Кодексу України, позов про
розірвання шлюбу  може бути пред'явлений  одним із
подружжя .

У судовому засіданні встановлено,
що  15 вересня 1989  року
сторони уклали   шлюб,
реєстрація  якого відбулася   у відділі РАГС   м. Краматорська,  актовий запис №1369.

Від   спільного
проживання  мають   неповнолітню
дочку ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Даний шлюб  у позивача перший, у
відповідачки повторний. Сімейні відносини між сторонами були припинені в серпні
2005  року, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння.  В сім'ї мали місце
скандали.  Сторони проживають окремо  з
серпня  2005  року.
Позивач  категорично не бажає
миритися з відповідачем  і проживати з
нею  в одній квартирі.   Майнових спорів  немає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини чоловіка й жінки, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  міри прийняття
судом  для примирення сторін, але вжиті
заходи судом подружжя не примирили,
вважає, що подальше загальне життя
позивача й відповідача, як
чоловіка й дружини  і збереження
їхнього шлюбу,  суперечило  б
інтересам позивача,  у
зв'язку,  із чим позовні вимоги варто
задовольнити.

У  відповідності  зі ст. 112 Сімейного  Кодексу України,  суд виносить рішення про  розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя чоловіка й жінки й збереження
родини  суперечило б інтересам  одного з них,    інтересам
їхніх дітей,  що  мають істотне значення.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням  шлюбу, суд враховує матеріальне становище
сторін, заяву позивача,  щоб   витрати
покласти на нього .

Керуючись ст. ст. 8,14,15,212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112   Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, зареєстрований 15  вересня
1989  року   у відділі реєстрації актів цивільного
стану  Краматорського міського управління
юстиції  Донецької області, актова запис
№1369.

При розірванні шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 судовий збор на користь
держави в сумі 25 гривень,
ОСОБА_2 від   сплати  судового збору    звільнити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження
.

Заява про апеляційне
оскарження  дійсного рішення  може бути подана  протягом десяти днів від  дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя