overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0239-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і
(двісті сімдесят дві) грн. 13 (тринадцять) коп. - суму заборгованості за
надання послуг по поставці газу.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню і
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-452
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   3926 грн. 72 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 3926 (три тисячі дев'ятсот двадцять шість)
гривень 72 (сімдесят дві) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50
(п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя                                                                                                         К.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №  2-1036/08р.
Ківерцівський    районний    суд
Волинської   області
складі  головуючого  судді                      Поліщук С.В.
при   секретарі                                                  Дідух
розглянувши    у     відкритому   судовому
засіданні   в   м. Ківерці
цивільну   справу за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про     розірвання       шлюбу,-
до  суду  позивач
ОСОБА_1 вказує , що  з  відповідачем
по  справі  ОСОБА_2 перебуває  у
шлюбі   , який  був зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 року   Покащівською   сільською
радою  Ківерцівського   району
Волинської  області   за
актовим записом  НОМЕР_1.
спільного   подружнього   життя
народилося  двоє  дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження, дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3   року
Спільне  сімейне  життя
між  ними   відсутнє
взаєморозуміння, мають
життя , з грудня 2007  року  проживають
окремо   і  примирення
між  ними   неможливе, тому  просить
позов  задовольнити   та
Позивач   ОСОБА_1 у судовому  засіданні
позов  підтримала  в
повному   об»ємі  по
вищенаведених     обставинах     та
просить   шлюб    розірвати.
Відповідач   ОСОБА_2позов  визнав
Заслухавши  пояснення  сторін , дослідивши   матеріали
справи , суд   приходить до  висновку
, що   позов   підлягає
Судом  встановлено,що позивач
та  відповідач   постійно
конфліктують,  між  ними
відсутня   повага  один
до  одного   і  примирення
між ними   неможливе, тому   суд
не   вбачає   підстав
для  збереження  сім”ї.
ст.10,60,88,212,215  ЦПК України
,ст. 105, 110 Сімейного  Кодексу України,   суд,-
та  ОСОБА_2 , який був зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1 року   Покащівською   сільською
радою  Ківерцівського   району
Волинської  області   за
актовим записом  НОМЕР_1.
При   реєстрації  розірвання
реєстрації   актів  цивільного
стану    стягнути  з
відповідача  ОСОБА_2    в
доход  держави  мито
в   сумі 17 грн.,   позивача
ОСОБА_1від   сплати   мита
Рішення  набирає   законної сили після спливу 10-ти днів після
його проголошення, якщо  в цей термін не
буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання  протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя           підпис

Копія            вірна

Головуючий
по  справі
С.В.Поліщук
Справа №2-о-95
РІШЕННЯ

Іменем України

6 листопада 2008 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області

в складі:     головуючого - судді            Коваля Ф.І.

при
секретарі                      Демчишиній Н.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних
відносин.

В заяві заявниця стверджує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Новостріївка Деражнянського району Хмельницької області помер її син
ОСОБА_2, однак заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті
померлого, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері значиться
ОСОБА_2, тоді як в паспорті та в інших документах, що належать заявниці, її
прізвище ОСОБА_1. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадкових прав після смерті сина, проте їй у цьому було відмовлено
через наведену вище обставину, а тому вона просить суд задовольнити її вимоги.

Представник заявниці  в судовому
засіданні підтримала заяву.

Представник Деражнянського районного відділу РАЦС вважає вимоги заявниці
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши доводи представника заявниці, представника відділу РАЦС,
пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Факт смерті ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Згароцькою сільською радою
Деражнянського району Хмельницької області.

Із свідоцтва про народження
померлого видно, що матір'ю його записана ОСОБА_3, тоді як в паспорті та
в інших документах прізвище її ОСОБА_1.

Той факт, що померлий ОСОБА_2. є сином заявниці, підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4. і ОСОБА_5. Ця обставина убачається також і з довідки
Згароцької  сільської ради. Зокрема, зі
змісту довідки видно, що  ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою. Встановлення даного факту породжує для
заявниці юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємницею до майна померлого
ОСОБА_2. за законом.

Керуючись ст. ст. 214,215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новостріївка Деражнянського району Хмельницької
області, є сином  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути  подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                       Коваль Ф.І.
Справа № 2-230
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. розглянувши позовну заяву
ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27.02.2008 року до суду
звернувся позивач ЗАТ Комерційний Банк
"ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
посилаючись на те, що між сторонами по справі був укладений договір про надання
кредиту, з кінцевим терміном повернення 29.11.2007 року, що відповідачем не
було зроблено. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної
особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Згідно даних, що містяться
в позовній заяві, ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1. Але, згідно довідки Мирненської
селищної ради Тельманівського району Донецької області, ОСОБА_1 за вказаною в
позовній заяві адресою не мешкає і в смт. Мирне Тельманівського району
Донецької області не зареєстрований з 05.06.2007 року.
ч. 3 п.4 ЦПК України передбачено, що заява повертається, якщо заява не підсудна
цьому суду.
ст.121 ч.3 п.4  ЦПК України,
суд -
заяву ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2н-5137/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ІФ-1/0528/07/199 від 21.06.2007 р. у розмірі 1 015
грн. 52 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 444 (чотириста сорок
чотири) грн. 60 коп., заборгованість за відсотками - 267 (двісті шістдесят сім)
грн. 84 коп., заборгованість по пені - 303 (триста три) грн. 08 коп., з
ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, та яка працює за адресою: - м. Івано-Франківськ, вул.
Целевича, буд. 1, такси “Галичина”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № ІФ-1/0528/07/199 від 21.06.2007
року по кредиту - 444 (чотириста сорок чотири) грн. 60 коп., заборгованість за
відсотками - 267 (двісті шістдесят сім) грн. 84 коп., заборгованість по пені -
303 (триста три) грн. 08 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі
25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі
15,00 грн., а разом - 1 056 (одна тисяча п'ятдесят шість) грн. 02 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа №2-1344/2008 року
УХВАЛА

14 жовтня 2008  року                        м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді           Міщенка
С.В.,

при секретарі               Матвєєвій
О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою КП «Міський
водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Міський водоканал» звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник
позивача в судове засідання, яке було призначене 24 вересня 2008 року на 08год.
30хв. не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду
справи судом ставився до відома і не повідомив про причини неявки. 14 жовтня
2008 року на 08-40 год. представник позивача повторно в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи судом ставився до відома належним чином та
не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки представник позивача повторно
в судове засідання не з'явився, тому суд на підставі ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.
207 ЦПК України вважає за необхідне залишити цивільну справу за позовом КП
«Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена
сторона повинна подати протягом 5-ти днів заяву про апеляційне оскарження та
протягом 10 днів після подачі заяви - апеляційну скаргу.

СУДДЯ:                           Міщенко С.В.
Справа № 2н-2103/08
про скасування судового наказу
04 червня 2008 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
21 березня 2008 року за заявою МЕП - 57 видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають АДРЕСА_1, на
03.06.08 року до Приморського районного суду
м. Одеси надійшла спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2про скасування судового
наказу,  в якій  просять скасувати виданий 21 березня 2008
року судовий наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем вимог.
ст.. 106 ЦПК України, -
судовий наказ від 21 березня 2008 року, виданий Приморським районним судом м.
Одеси за заявою МЕП-57 про стягнення з
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Н.А.
Ільченко
Справа № 2-н-1996/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 990 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 990  грн. 00  коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 990 грн. 00 коп. (дев'ятсот дев'яносто грн. 00  коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 25
грн. 50  коп.(двадцять п'ять  грн. п'ятдесят  коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6333/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

09 грудня  2008
року                                                                           м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області, Булавіна Н.І., при секретарі Талалаєвої Ю.М., у попередньому  судовому засіданні у залі суду м. Краснодон
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся   до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою  з 14 жовтня 2006 року одружені, від спільного
життя мають доньку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбні відносини між сторонами припинені  у
червні 2007року, через
психологічну несумісність характерів та втрату поваги один до одного.

Позивач  позивні
вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка
позов визнає.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають,  миритися на мають
наміру. При наявності
таких обставин збереження шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись
ст. 209, 212-215,ЦПК

України, на підставі
ст.110,112 СК України
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1п задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований  у
відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайооного
управління юстиції Луганської області ,14 жовтня 2006 року,актовий запис за № 474.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1    -17,00 грн. / сімнадцять/  на користь
держави,ОСОБА_2  від витрат
звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Суддя:
№2-769/08 від 24.11.2008р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року                   Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого суду: Ковтуновича О.В.

при секретарі:        Кухарчук О.М..,

за участю:             позивача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
- ОСОБА_3, якій належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №
0088189 в розмірі 2.7га на суму 17996 грн. на підставі рішення Шумської
райдержадміністрації від 17.12.1996 року по КСП ім.І.Франка Шумського району
Тернопільської області.

Однак позивач пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вимушений
звернутися до суду з позовом про поновлення пропущеного строку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, надіславши суду заяву із якої слідує, що остання позов
визнає, заперечень не має, справу просить слухати у її відсутність.

Суд, заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи зі слідуючого:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 мати
позивача,що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Заявник є спадкоємцем майна
померлої за законом.

ОСОБА_3 належала земельна частка
(пай) серії ТР № 0088189 в розмірі 2.7га на суму 17996 грн. на підставі рішення
Шумської райдержадміністрації від 17.12.1996 року по КСП ім.І.Франка Шумського
району Тернопільської області

У відповідності до ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.1233, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, 1949 року
народження , жителю с.Вілія Шумського району Тернопільської області ,  додатковий строк достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с.Вілія Шумського району Тернопільської області з  13 грудня 2008 року до  13 квітня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через
Шумський  районний суд.

СУДДЯ: