overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7601/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Ярош С. В.,
розглянула заяву  РЕП-6 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 705,99 грн.
28.07.2008 року РЕП-6 подано до суду
заяву про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1. Затверджуючи: споживач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із
домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 705,99 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП-6 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в   установленому
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 705,99 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1
на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в
розмірі 25,50 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа №2-138/08
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя                                                 Новотроїцького районного суду

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В. При
секретарі - Марковській І.В. З участю прокурора - Куща В.Г. Відповідача -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом
прокурора Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення орендної плати за землю,
-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новотроїцького району
14.01.2008 року звернувся до суду із позовом в
інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення орендної плати за землю, вказуючи на те, що згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку
є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення,
що знаходиться на території Новотроїцької селищної ради. 18.08.2006 року між
орендодавцем та орендарем укладено договір
оренди земельної ділянки, згідно якого земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва строком на 25 років. За умовами договору відповідач
зобов»язаний сплачувати позивачу оренду
плату в розмірі 820 гривень протягом дії договору не пізніше 15 листопада кожного року. Відповідач у повному
обсязі використовував у 2007 році зазначену земельну ділянку, однак в порушення
умов договору розрахунок за її
оренду у зазначений ним строк не проведено. Просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землю в розмірі
820 гривень.

У судовому
засіданні прокурор усно заявив, що від позову відмовляється
у зв»язку із добровільним вирішенням спору. Просив справу провадженням
закрити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що справу

провадженням
слід закрити відповідно до ч. З ст. 205 ЦПК України,

поскільки позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом. Орендна

плата добровільно сплачена ОСОБА_1 відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

2

На підставі зазначеного і керуючись ч.3 ст.205, 174 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення
орендної плати за землю, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти
днів з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-1858/08
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська
С.Г., розглянувши  заяву  Відкритого акціонерного  товариства «
в особі   Дніпропетровської філії  Відкритого
« Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг
філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», про
судового наказу про стягнення   боргу у
розмірі 454 грн.37  коп.  та
судових
витрат  з ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 525-
ЦК України, п.1 ст.75 Закону України  «
Про телекомунікації» , ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 на користь Центру
послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
ДОД « Райффайзен Банк Аваль» МФО
25543196  борг  у сумі 454 грн. 37 коп., судовий збір  у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
у суді у розмірі 15 грн., а всього 494 грн. 87 коп.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-1648
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року

Сарненський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді         -        ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі                 -       ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТРІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права
власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із
позовом до Стрільської сільської ради
про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачі в обґрунтування позовних
вимог вказують, що їх батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був наймачем
квартири АДРЕСА_1, після смерті батька права наймача квартири перейшли до
ОСОБА_1, який був зареєстрований в даній квартирі, а згодом в ній
зареєструвався і інший позивач ОСОБА_2. На даний час позивачі виявили  намір приватизувати вищевказану квартиру, на
що отримали відповідне розпорядження органу приватизації Стрільської сільської
ради, однак не змогли оформити право власності в ОБТІ через відсутність
реєстрації права власності на багатоквартирний житловий будинок, в якому
розташована квартира; просять визнати за ними право спільної часткової
власності ( по Ѕ кожному) на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача
ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги в повному об»ємі.

Відповідач
Стрільська сільська рада письмовою заявою позовні вимоги визнала повністю,
просить розглядати справу без участі представника.

Суд, враховуючи обставини справи, які
визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають
доказуванню, вважає, що позивачі на законних підставах володіють квартирою
АДРЕСА_1, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.ст.1,2,3,6,8 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», ст.ст. 328,345,355,356 ЦК
України, ст.ст. 5,6,61,130,174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТРІЛЬСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
спільної часткової власності по Ѕ частині кожному на квартиру №1 з належними до
неї господарськими спорудами ( літня кухня, комора, сарай) по АДРЕСА_1

Звільнити відповідача Стрільську
сільську раду від сплати державного мита на підставі рішення Сарненської
міської ради № 1067 від 29.10.2008 року.

Рішення
може бути оскаржене до  апеляційного суду
Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення; якщо у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, така заява чи апеляційна скарга не будуть подані,
то рішення суду набирає законної сили.

СУДДЯ :
підпис

Копія вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ТОВСТИКА І.В.
Справа  № 2о -
е м           У к р а ї н и
поновлення цивільної дієздатності
04 січня     2008 року
районний  суд  Чернігівської
судді  Деркач О.Г.
-           Редько  А.О.
народних засідателів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши  у  відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  заявою Червоненського
психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,-
Червоненський психоневрологічний
інтернат звернувся  до суду із заявою про
поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1, вказуючи на те, що він перебуває в
Червоненському психоневрологічному інтернаті з 05 вересня 2001 року і страждає
психічною хворобою - наслідки черепно-мозкової травми в формі слабкоумства. 06
липня 2005 року рішенням Коропського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 визнано недієздатним.
За повідомленням  Червоненського психоневрологічного інтернату,
на даний час ОСОБА_1 спокійний, орієнтовний в місці і часі, активно приймає
участь в трудових процесах.
В судовому  засіданні
представник  заявника - директор
Червоненського психоневрологічного інтрнату Тягнирядно П.А. - заяву підтримав
по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити.
Представник органу опіки та
піклування - сільський голова с.Червоне Пупій І.Д. -
вважає, щоОСОБА_1 повинно бути поновлено цивільну дієздатність.
Заслухавши представника заявника
Тягнирядна П.А., думку представника органу опіки та піклування Пупія І.Д. та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
ст.42 ЦК України,  суд поновлює
цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною і припиняє
опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її
психічного стану у неї поновлюється здатність усвідомлювати значення своїх дій
Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 728 від 12 грудня  2007 року, у ОСОБА_1 при
судово-психіатричному експертному дослідженні виявлений важкий органічний
психічний розлад внаслідок ураження центральної-нервової системи (F 06.8 -
за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його
здатності усвідомлювати  свої  дії та ними керувати.
Оскільки ОСОБА_1не здатний усвідомлювати
свої  дії та ними керувати, тому
заява  Червоненського
психоневрологічного  інтернату не
підлягає задоволенню.
На  підставі  наведеного,
керуючись  ст.ст. 215, 240, 241
ЦПК України, ст. 42 ЦК України суд, -
Відмовити в задоволенні заяви
Червоненського психоневрологічного
інтернату про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської  області  через  суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С у д д
я:

Народні
засідателі: 1

2
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-579/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Певек Магаданської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
від 07.07.2005 року в розмірі 7 978 /сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім/ грн.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності
«___»____________20__ року

Суддя                              І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 вересня 2008 року
справа № 2н-1567/08
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват-Банк”
про стягнення з  ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват-Банк”
судового збору, та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват-Банк”, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
шістдесят) грн. 50 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват-Банк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват-Банк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     „_____”
_____________________2008 року
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
М      У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Краська В.Й.,
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1, 1990
року народження до ОСОБА_2, 1984 року народження, про розiрвання шлюбу,
просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14 березня 2006 року
відділом рацс Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області,
аз №17.
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син ОСОБА_3.
свої вимоги мотивує тим, що подружні стосунки не склалися через різні погляди
на життя. Відповідач постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє
бійки та сварки. Зневажливо ставиться до неї. Шлюбні відносини між подружжям
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не
повідомив. Хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка не заперечує щодо ухвалення
заочного рішення по справі.
докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав. Сторони не ведуть
спільного господарства, між ними втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я
розпалася остаточно, зберегти її неможливо. Майнового спору між сторонами
немає, а тому шлюб слід розірвати.
ст. ст. 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст. 81, 88, 214, 215, 228, 292, 294
ЦПК України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1990 року народження та ОСОБА_2, 1984 року народження,
зареєстрований 14 березня 2006 року відділом рацс Дубровицького районного
управління юстиції Рівненської області, аз №17.
сина ОСОБА_3а ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити проживати разом з матір'ю
до виповнення йому повноліття.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50 коп. понесених нею витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом
Рівненської області, сплачених останньою при подачі позовної заяви до суду.
сторони від сплати судового збору по справі та державного мита при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ
України «Про державне мито».
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається ним протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Справа
№ 2-2941/08
30 вересня 2008 року суддя
Індустріального районного суду м.
Нощенко І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про збільшення
на утримання дитини, -
позивачем позовна заява ухвалою судді від 23 вересня 2008 року була
без руху, оскільки позивач не усунув недоліки, у строк до 30 вересня
року. Таким чином, позивач вимоги суду не виконав.
ст. 121 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
збільшення розміру аліментів на утримання дитини, вважати неподаною та
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною
до суду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний

суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення

ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

І.С. Нощенко