overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Номер справи №2н-102/2008 р
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву прокурора м. Краматорськ в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати та
компенсації з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний
завод ім. Куйбишева”.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 95 - 105 ЦПК України, -
з Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.
Куйбишева», яке розташоване в м. Краматорськ по вул. М. Тереза, 18,
жовтень-листопад 2007 року в розмірі 1913 гри 40 коп та компенсацію за жовтень
- листопад 2007 року в розмірі 53 грн. 25 коп., а всього - 1966 грн. 65 коп.
ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» на користь держави
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Донецькій області (рахунок
4.     Судовий наказ
після набрання  ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-1623/08
УХВАЛА

28 жовтня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи,
позивач, в судове засідання 23.07.2008 р. та повторно 28.10.2008  р.  не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не надав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу  залишити без
розгляду.

Заяву
про  апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали , апеляційну скаргу - протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової
колегії у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний
суд м. Сімферополя.

Суддя
Справа
№  2-5493/08
У Х В А Л А

12 листопада 2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки
Крим Слєзко Т.В.,  розглянувши позовну
заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа Ялтинський міський
центр зайнятості, про розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати трудовий
договір №2323 від 21 листопада 2007 року та зобов'язати Ялтинський міський
центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір.

Ухвалою від 30 жовтня 2008 року позов був залишений без руху, а позивачу
запропоновано в строк до 11 листопада 2008 року усунути недоліки.

Станом на 12 листопада 2008 року
недоліки були усуненні, але частково, не був сплачений у повному обсязі судовий
сбір відповідно до Декрету КМ України «Про державне мито».

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо не будуть виконані вимоги
судді по усуненню недоліків, заява буде вважатися неподаною і повертається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа
Ялтинський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору, -
вважати неподаною і повернути.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа № 2-1843
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Сіренко М.О.

при секретарі
Карпенко Ю.М.

за участю позивачаОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до Філії Макіївського міського відділення № 3292 ВАТ «Державний ощадний
банк України»   «Про встановлення
додаткового строку  для подання заяви про
прийняття спадщини»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом про встановлення
додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини у виді
грошових вкладів, після смерті його батьків.

У судовому засіданні позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року  померла  його
матір ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3.  Після їх смерті відкрилась спадщина у
вигляді  грошових вкладів  у ВАТ «Ощадбанку». Спадкоємцем  після
смерті батьків, є він.  Вчасно він
не змог прийняти спадщину, так як  йому
було не відомо про  те, що він повинен
звертатися  до нотаріальної контори про
відкриття спадщини.

Представник відповідача - у судове
засідання не з'явився,  надав суду лист з
проханням справу розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши представлені докази в
справі,  вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що 2
січня  2007 року померла  ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року вмер ОСОБА_3, після їх смерті відкрилась
спадщина у вигляді  грошових вкладів  у Державному ощадному банку України, філії -
Макіївське міське відділення № 3292 .

Відповідно зведень Третьої макіївської
державної нотаріальної контори на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкова справа
відкрита не була, та  заповіти посвідчені
не були.

У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлений термін у шість місяців, що починається з часу
відкриття спадщини.

ОСОБА_1 ,
який вважає себе спадкоємцем, пропущений зазначений строк з поважної причини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому  додатковий строк, достатній для надання їм
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за можливе
визначити ОСОБА_1 додатковий строк, у межах
двох місяців з дня вступу рішення в законну силу, для надання ним  заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212  - 215, ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1  для надання  заяви про прийняття спадщини після  смерті
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р, та після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  додатковий строк, два місяці
із дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      М.О.
Сіренко
Справа
№ 2-721 /2008р.
У Х В А Л А

31   жовтня  2008 року     Новосанжарський   районний суд  Полтавської   області в  складі:

головуючої  судді  - Івко
В.М.,

при  секретарі -
Мулько  Л.Г.,

з  участю адвоката - ОСОБА_1,

позивача -  ОСОБА_2.,

відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні    справу за  позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3  про визнання   договору  купівлі- продажу   будівельних матеріалів  у  вигляді недобудованого  будинку  таким, що  відбувся  та визнання  права  власності на  нього,

в с т а н о в и в:

Позивач  звернулася до  суду    з позовом  до  ОСОБА_3 про   визнання   договору купівлі - продажу будівельних  матеріалів  у вигляді   недобудованого  будинку таким,  що  відбувся та  визнання  права власності   на  нього.

В   судовому засіданні   адвокат   в забезпечення  позову  прохає накласти  арешт   на житловий  будинок,  що знаходиться  за  адресою
АДРЕСА_1.

Суд,   розглянувши    клопотання адвоката    ,  вважає, що  воно    обґрунтоване  і підлягає  задоволенню   , відповідно  до   ст. 151 ЦПК
України.

Керуючись   ст. 151, 152, 153 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в :

Накласти  арешт на  житловий  будинок , що  знаходиться  за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу  направити відділу   ДВС  у
Новосанжарському   районі  для виконання  ,  а сторонам , державному  і  приватному нотаріусам  - для   відома.

Ухвала  може бути  оскаржена   до апеляційного  суду
Полтавської  області    протягом п'яти   днів  , шляхом  подачі  відповідної заяви   через  Новосанжарський   районний суд ,  однак   оскарження ухвали  не  зупиняє її  виконання.

Суддя   Новосанжарського

районного  суду
В.М.Івко

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом .
Справа № 2-3794/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада  2008
року                                                                                                 м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:

Головуючого судді        Діденка Д.О.,

при секретарі                 Куліковій Т.В.,

розглянувши  у   відкритому судовому  засіданні
в  м. Сімферополі    цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася  до  суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Свої  вимоги
позивачка   мотивувала  тим, що
з 11.08.1984 року  вона   знаходиться
з   відповідачем  у зареєстрованому  шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. З 2002 року шлюбні відносини
не   підтримують, сім'я   розпалася через різні  погляди
на   життя,   відсутність
взаєморозуміння,  примирення   неможливе. Просить  розірвати
шлюб  між   нею
та  відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні свої вимоги підтримала у
повному обсязі, та просила суд винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився , про час та
місце судового розгляду повідомлений через оголошення про виклик до суду в
газеті „ Кримські вісті»,
причини відсутності суду не відомі.

Зі згоди
позивачки суд ухвалює
рішення  при   заочному
розгляді   справи, що  відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши   матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги  підлягають   задоволенню з інших підстав.

Судовим розглядом
встановлено, що  сторони   одружені
з 11 серпня 1984  року. Від
шлюбу  мають доньку 08.12.1987 року
народження та сина 25.08.1986 року народження. З 2002  року
сторони  шлюбні   відносини
не підтримують і  відновлювати не
мають наміру. За  таких  обставин суд
вважає,  що  зберегти сім׳ю
неможливо, шлюб   існує  формально.

На
підставі  ст. 105, 112 СК
України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, п.5 ч.1, ч.2 ст. 207  209, 212, 214,
215 ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 1984 року
у Ленінському  відділі реєстрації
актів цивільного стану Вороніжського міського управління юстиції АРК, актовий
запис № 274.

Стягнути при реєстрації  розірвання
шлюбу в органах РАГС  з   ОСОБА_1 державне мито в дохід держави  у
розмірі 17 грн.,   ОСОБА_2  від судових
витрат  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський   районний суд м. Сімферополя  шляхом
подачі  в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її
копії  до  суду
апеляційної  інстанції   або
в  порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача,   поданою   протягом десяти   днів
з  дня  отримання
його   копії.

Суддя:
Справа № 2-3625/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
грудня 2008року              Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                                                             Євтушенко
Т.І.

при
секретарі -                                                                     Антошко
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
з 22.02.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду
сім'ї являється те, що між ними немає взаєморозуміння та взаємоповаги один до
одного. Відповідач не надає ніякої допомоги у веденні домашнього господарства,
вихованні дитини, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. В
зв'язку з цим між ними постійно виникають сварки.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить розглядати
справу без його участі.

Дослідивши
подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зберігти сім”ю  за обставин, що склалися не можливо,
неодноразові спроби до примирення сторін, до позитивних наслідків не привели,
позивачка просила витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.02.1997 року відділом реєстрації
актів громадського стану Шосткинського міськвиконкому, актовий запис № 85.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі
8,50 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       Т.І.Євтушенко
Справа № 2 - 698 / 08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 листопада
2008 року                                                                Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
вартості майна придбаного за час спільного проживання;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою до відповідачки про стягнення вартості майна придбаного за час
спільного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи з грудня 2000
року по травень 2008 року він проживав однією сім»єю із ОСОБА_2 та вів разом з
нею спільне господарство. За час спільного проживання вони придбали майно
загальна вартість якого складає 28016 грн. 00 коп. З травня 2008 року ОСОБА_1,
та ОСОБА_2 стали проживати окремо та припинили ведення спільного господарства,
тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості майна придбаного
за час спільного проживання з позивачкою.

В судовому засіданні сторони надали
спільну заяву в якій указали на те, що вони дійшли мирової угоди на
взаємовигідних умовах і просили суд затвердити цю мирову угоду.

За умовами мирової угоди:

-
відповідачка визнає позовні вимоги позивача та виплачує на користь ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. в рахунок відшкодування вартості майна,
набутого за час спільного проживання в момент підписання даної мирової угоди;

-
позивач приймає грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. і відмовляється від інших
позовних вимог в повному обсязі.

Зазначена  заява та мирова угода приєднані до справи.
Кошти передані позивачеві. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208, 209,
210 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену сторонами мирову
угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості
майна придбаного за час спільного проживання, згідно якої :

-
ОСОБА_2  визнає позовні вимоги
ОСОБА_1  та виплачує на його користь
грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. в рахунок відшкодування вартості майна, набутого
за час спільного проживання в момент підписання даної мирової угоди;

-
ОСОБА_1  приймає грошові кошти в розмірі
6000,00 грн. і відмовляється від інших позовних вимог в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня  проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
В.А. Стеценко.
Справа № 2-370/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої
-судді Софілканич О.А.,

при
секретарі - Бирак О.Т.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2008 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 03 вересня 2005 року у відділі РАЦСу Воловецького РУЮ
Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис за №30.

Від даного шлюбу народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позов мотивувала тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач останнім часом
зловживає спиртними напоями, у зв”язку з чим між ними виникають сварки та
непорозуміння. Просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка
повторно не з”явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Причини її неявки суду невідомі.

Таким чином даний позов слід
залишити без розгляду, у зв”язку                        з неявкою позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ч.3 ст.169, п.3 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити
без  р о з г л я д у.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча : суддя
Софілканич О.А.
Справа №2-289/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 р.                                                     Підгаєцький районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого                                                              Кунець І.М.

при секретарі                                                              Лежигубській
О.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 представила в судовому засіданні заяву,
в якій просить справу за її позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити,
оскільки вона з відповідачем помирилися.

Оскільки дана заява не суперечить
Закону, вважаю за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
провадженням закрити за відмовою позивачки від позову.

Керуючись п.З ст.205 ст.ст.208,210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
провадженням закрити за відмовою позивачки від позову.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження має бути подано апеляційна
скарга в аналогічному порядку протягом десяти днів після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
подається особою, яка її подає, до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
Справа № 2-644
У Х В А Л А

22.09.2008
року                                                                                                             смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування
житловим приміщенням.

В позовній заяві вказано, що
відповідач проживає в м. Моспіно Донецької області.

Статтею 114 ЦПК України встановлено,
що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються  за місцезнаходженням майна або основної його
частини. Але в цьому випадку мається на увазі виникнення спору щодо права
власності на житло,  щодо спадкового
майна. Тому, даний позов мав бути пред'явлений за місцем проживання
відповідача, що передбачено ст. 109 ЦПК України.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження  у справі, встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Ухвала
суду разом із заявою та всіма  додатками
до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.109,115  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням з всіма
доданими до неї документами, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали
суду  може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Тельманівський районний суд Донецької області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№2н-866/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                 м.  Житомир
Суддя Корольовського району м.  Житомира Поліщук М. Г.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 2194 грн.
57 коп.3аборгованості по оплаті наданих послуг,
відпо­відно до вимог  ст.
102,  103 ЦПК України та  ст. 526,
611,  622 ЦК Украї­ни,
проживаючої: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго»,  що знаходиться в м.  Житомир,
- 2194 (дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 57
коп.3аборгова­ності,  р/р
- 15 (п'ятнадцять) грн. сплачених витрат на
ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі запере­чення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закін­чення строку на її подання,
та заяви наявності даних про отримання копії наказу,  судо­вий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.