Справа № 2-3749/08р.
У Х В А Л А

11.09.2008р.
Красно луцький міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.

при секретарі:
Сторожук Е.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Красний Луч скаргу ОСОБА_1  до ВДВС
Краснолуцького МУЮ про визнання дій посадової особи ВДВС Краснолуцького МУЮ
незаконними,

в с т а н о в и
в:

Заявник
звернувся до суду зі скаргою до ВДВС Краснолуцького МУЮ про визнання дій
державного виконавця незаконними і пояснив, що у провадженні державного
виконавця з 14.07.2007р. перебувають виконавчі листи № 2-248 від  25.03.2008р., видані Краснолуцьким міським
судом Луганської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 моральної
шкоди у сумі 5000грн., витрат з проведення автотоварознавського дослідження у
сумі 250грн., матеріальної шкоди в сумі 1816,52грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн, про що
заведені відповідні виконавчі провадження № 8184017, № 8183694,  № 8187932, № 8187757.

04.08.2008р. заявник отримав повістку державного
виконавця з вимогою відвідати виконавчу службу, як боржник, з приводу стягнення
боргу на користь ОСОБА_2 Відвідавши ВДВС Краснолуцького МУЮ, він ознайомився із
виконавчими провадженнями відносно нього та 05.08.2008р. отримав відповідні
копії постанов про відкриття виконавчого провадження. Із відкриттям виконавчих
проваджень, постановами про відкриття виконавчих проваджень від 14.07.2008р. та
діями державного виконавця заявник не згоден і вважає їх неправомірними. Тому
він був змушений звернутися до суду і просить визнати дії державного виконавця
незаконними і скасувати постанови від 14.07.2008р. про відкриття виконавчого
провадження № 8184017, № 8183694,  №
8187932, № 8187757.

У
судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і надав
суду пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.

Представник
ВДВС Красно луцького МУЮ вимоги, заявлені заявником, визнав.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, пояснення представника ВДВС Красно луцького МУЮ,
дослідивши письмові матеріали скарги, вважає, що заявлені у скарзі вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
провадженні державного виконавця з 14.07.2007р. перебувають виконавчі листи №
2-248 від  25.03.2008р., видані
Краснолуцьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 5000грн., витрат з проведення
автотоварознавського дослідження у сумі 250грн., матеріальної шкоди в сумі
1816,52грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30грн, про що заведені відповідні виконавчі провадження № 8184017, №
8183694,  № 8187932, № 8187757.

Відповідно
до п.2 ст.19 Конституції України «Органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно
ст..24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець
збов»язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення виконавчого документа до
виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно з
абзацем 5 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови про
відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається
стягувачу, боржнику та органу, посадовій особі, який видав виконавчий документ.

У
порушення зазначених вимог закону держвиконавець не надіслав заявнику копію
постанови про відкриття виконавчого провадження, та починаючи здійснювати  заходи, щодо виконавчого провадження, у
порушення ст..30 Закону України «Про виконавче провадження» не пересвідчився,
отримані або ні заявником копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

Крім
того, винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 8184017, №
8183694,  № 8187932, № 8187757 від
14.07.2008р. є незаконним, оскільки виконавчі листи, подані на виконання, не
відповідають вимогам ст..19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:
у виконавчих документах не зазначено конкретну дату строку пред»явлення
виконавчого документу на виконання, ідентифікаційні коди стягувача та боржника.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст..3, 383, 387  ЦПК України, ст..7, 19, 24, 26, 85 Закону
України «Про виконавче провадження»,-

В И Р І Ш И В:

Скаргу ОСОБА_1  до
ВДВС Краснолуцького МУЮ про визнання дій посадової особи ВДВС Краснолуцького
МУЮ незаконними задовольнити.

Постанови
від 14.07.2008р. про відкриття виконавчого провадження № 8184017, №
8183694,  № 8187932, № 8187757, винесені
державним виконавцем ВДВС Красно луцького МУЮ, скасувати.

Ухвала
може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Красно луцький
міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: