Номер справи 2-324
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року                  Маневицький районний суд
Волинської області              в складі:
головуючого судді                             Покидюка М.В.

при секретарі                                                             Каращук В.С.

з
участю позивача
ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
доОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 25
січня 2004  року  в відділі реєстрації актів цивільного стану
Маневицького райуправління юстиції Волинської області вона зереєструвала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Подружнє життя з чоловіком не
склалося. Він зловживає спиртними напоями, принижує позивачку. Кожен з подружжя
має свої погляди на сімейне життя. Відповідач не цікавиться проблемами сім`ї, не приділяє ували
дитині. З цих причин шлюб розпався і носить лише
формальний характер.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з ОСОБА_2. розірвати, залишивши неповнолітнього сина проживати з
нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
із мотивів викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше
збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер,
примирення неможливе, тому просить його розірвати, а неповнолітнього сина залишити
проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, визнає позовні вимоги дружини, і оскільки позивачка наполягає на
розірвання шлюбу, то він з цим згідний, погоджується про залишення
неповнолітнього сина проживати з ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не заперечують проти
розірвання шлюбу, примирення між ними не відбулось, а тому суд вважає, що
дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними
істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави його
розірвати, залишивши сина проживати з матір`ю.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідачаОСОБА_2. в доход держави
17 гривень судових витрат, звільнивши від сплати позивачку.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачаОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1 7 (сім)
гривень 50 копійок, сплачених нею, за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом.

Від сплати судового зборуОСОБА_2.
звільнити, як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану Маневицького райуправління юстиції Волинської
області, актовий запис № 03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати, від шлюбу є одна
дитина.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути зОСОБА_2. в доход держави 17 гривень
судових витрат.

Стягнути зОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної
сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява
про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна
скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили
після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: