Справа № 2 - 2962 / 08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року.                                                              м.  Суми.
Зарічний районний суд м.Суми у складі  :
головуючого -  судді Бойка В.Б.,
при секретарі -  Міщенко  А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Суми
цивільну  справу за позовною  заявою
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,
Сумській  області,  3-я особа : ПРБП  « Рембуд
такою, що   втратила  право користування житловим приміщенням,
Позивач  свої  вимоги
мотивує  тим, що він  є
власником  та  постійно
житловому  приміщенні  -
квартирі  АДРЕСА_1.  За
даною  адресою  також
зареєстрована  і відповідачка -
колишня  дружина  позивача .
Оскільки  остання  в
листопаді  2002  року
залишила  квартиру  та
користується  нею  без
поважних  причин,  намірів повертатись  не
житло нею  не  вноситься,
заявник  просить визнати
відповідачку  такою, що втратила   право користування спірним  жилим приміщенням .
В судове  засідання
відповідачка  не  з»явилася,
справи  повідомлялася,  про
поважність причин  неявки  суд  не  повідомила.
в  Сумській  області
та ПРБП  « Рембуд  «
також  своїх  представників
в  судове  засідання
не  направили,  надали заяви
про розгляд справи без  їхучасті.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідків , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні  вимоги
підлягають  частковому  задоволенню , виходячи з наступного.
47  Конституції  України
9  ЖК  України,  ніхто
примусово  позбавлений  права
користування  житловим  примішенням
порядку,  передбачених  законом
за  відповідним  рішенням
суду.
підстави  виселення  або
визнання  членів  сім”ї
власника  такими,  що
втратили  право  користування
житловим  приміщенням  визначаються
чинним  цивільним  та
житловим  законодавством  України,
ст.ст. 10-11 та 60  ЦПК  України
передбачено,  що  кожна
сторона  повинна  довести
які  вона  посилається
заперечень.  Суд  розглядає
цивільні  справи  не
межах  заявлених  вимог
наданих сторонами  доказів.
Суд  вважає,
відповідачки  в  спірному
житловому  приміщенні  понад
встановлені  законодавством  строки
без  поважних  причин.
судовому засідання встановлено, що
позивач   є  власником
та  постійно  мешкає
в  спірному  житловому
приміщенні  -  квартирі
АДРЕСА_1 ( а.с.  6, 8 ) .  За
даною  адресою  також
зареєстрована  і відповідачка -
колишня  дружина позивача ( а.с. 7 ).
2002  року  відповідачка
залишила  спірну  квартиру,
відповідачка  не  користується
цим  приміщенням  без
поважних  причин,  намірів повертатись  не
житло нею  не  вноситься.
Вищевикладене  підтверджується  показаннями
позивача  та  свідків
За  таких  обставин, суд
підстави  для  задоволення
ЖК  України, ст.  405  ЦК  України,
ст.ст.  10-11,  57-60,
88,  212-215,  224-226
ЦПК України, суд -
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
втратила  право  користування
житловим  приміщенням  -
Відповідач  протягом
10  днів  з  дня  отримання
копії  заочного  рішення,
перегляд.  Рішення  може
бути  оскаржено іншими  учасниками  процесу
до  судової палати у цивільних справах апеляційного
суду   Сумської  області
через   Зарічний   районний
суд   м.  Суми.  Заяву про апеляційне оскарження
рішення  суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було
подано.

СУДДЯ
В.Б.  БОЙКО