overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2- 188/2008 р.
У Х В А Л А

6 березня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді
Юревича В.В.

при секретарі
Цилюрик Т.А.    розглянувши в
відкритому  судовому засіданні в залі
суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  Прокурора Золочівського району Харківської
області в інтересах ОСОБА_1до СТОВ “ Перше Травня” про стягнення  заборгованості за договором оренди майна, -

В С
Т А Н О В И В :

Прокурор Золочівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до СТОВ “ Перше Травня”  про стягнення заборгованості за договором
оренди майна в розмірі 75, 98 грн..

В судове засідання  06.03.2008
року   прокурор Золочівського району
надав суду заяву, в якій вказав, що від позову відмовляється і просить
провадження по справі закрити, в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем
суми заборгованості.

У відповідності до п. 3 ч. 1  ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.  205 ч. 1 п. 3 ,
206  ЦПК України, -

У Х В А Л И В
:

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора Золочівського району
Харківської області в інтересах ОСОБА_1до СТОВ “ Перше Травня” про
стягнення  заборгованості за  договором оренди майна - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
Справа №
У Х В А Л А

05
березня 2008 року                                                                                  м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Мещеряковій Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП
"Очеретинське ЖКГ Очеретинської селищної ради" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2008 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення заборгованості.

05.03.2008
року від позивача до суду надійшла  заява
про залишення позову без розгляду.

Статтею 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
передбачено, що суд за заявою позивача своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду.

Керуючись
ст.ст 207 ч. 1, 208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву КП "Очеретинське ЖКГ Очеретинської селищної ради" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня оголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт
Справа №
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Рівненський районний суд - суддя Коробов С.О.,
розглянувши заяву кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров. Старокиївському, 5,
в особі Рівненського відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112, оф.428 /поштовий індекс
кредитному договору з ОСОБА_1 (адреса місця проживання -АДРЕСА_1), яку боржник
має сплатити на підставі умов кредитного договору та положень ст.ст. 526,
611-612, 1054-1057 ЦК  України, ст. 88
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання -АДРЕСА_1) на
користь кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров.
Старокиївському, 5,  в особі Рівненського
відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112,
33551606, заборгованість по кредитному договору в сумі 1263 грн. 86 коп. (одна
тисяча двісті шістдесят три гривні 86 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання -АДРЕСА_1) на
користь кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров.
Старокиївському, 5,  в особі Рівненського
відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112,
судові витрати в сумі 40 гривень 50 копійок.
Суддя
104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
проти вимог стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-215/2008р.
статзвіту №46
відкриття провадження у справі
11 березня 2008 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину ,
Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.
ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя,
провадження у справі за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину  .
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на 8.30 год. 24 березня 2008 року.
3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 24 березня 2008 року.
особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове засідання:
  позивача: ОСОБА_1 - мешк. АДРЕСА_1;
  відповідача: ОСОБА_2
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх,
каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
Справа № 2-3572008 року
У Х В А Л А

21 лютого 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого                         судді   Таратіна В.О.

при секретарі                                    Сивухіній
І.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
присадибної земельної ділянки, що знаходиться в спільному користуванні громадян
-співвласників будинковолодіння,  -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розподілити
присадибну земельну ділянку, що знаходиться в спільному користуванні
співвласників будинковолодіння.

Під час розгляду справи позивач
звернула ся до суду з заявою про затвердження
мирової угоди про розподіл присадибної земельної ділянки, що знаходиться
в спільному користуванні співвласників будинковолодіння, згідно з якою
відповідач здійснює обмін будівлями “Ж” - літня кухня ОСОБА_2 на “Б” 12 літної
кухні ОСОБА_1., а позивачка дає згоду на проведення телефонного номеру НОМЕР_1
ОСОБА_2, а також ОСОБА_1. зобов'язується оплатити витрати, пов'язані зі зміною
газового проекту до 12 літньої кухні “Д” і розширити прохід на спільний двір
для ОСОБА_2 з 0.75 м до 1 метра.
Відповідачка також зобов'язується віддати горище сараю “Д” в
користування позивачці. Крім того, відповідачка дозволятиме ОСОБА_1. заходити в
двір ОСОБА_2 для ремонту криниці та проносити габаритні речі. Сторонам забороняється
загромождати будь-чим площу спільного користування.

Відповідач прийняла пропозицію позивача і погодилася на укладення мирової
угоди на зазначених умовах.

Суд вважає, що клопотання сторін про укладення мирової угоди підлягає до
задоволення - оскільки не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтересів
сторін.

Керуючись ст. 175,205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити
мирову угоду, а провадження в справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл присадибної
земельної ділянки, що знаходиться в спільному користуванні громадян
-співвласників будинковолодіння - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
В.О.Таратін
У х в а л а

іменем  України

11 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рішення Лутугинського районного суду
Луганської області від 11 травня 2007 року,
рішення апеляційного суду Луганської області від 24
грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області
від 11 травня 2007 року  позов ОСОБА_2.
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1. на користь позивача 11 722 грн.
матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, судові витрати в сумі 550
грн., в іншій частині позову відмовлено. Відмовлено ОСОБА_2. у задоволенні
позову до ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 24
грудня 2007 року рішення районного суду змінено: зменшено розмір матеріальної
шкоди до 7820 грн. та розмір судового збору до 86 грн. 70 коп. В іншій частині
позову рішення районного суду залишено без міни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм процесуального права та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Додані до касаційних
скарг матеріали повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа № 2-252/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. , при секретарі
Кошілко Н.М.  розглянувши цивільну
справу  за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго
в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник
позивача в судовому засіданні просить справу залишити без розгляду в зв”язку з
погашенням заборгованості.

Згідно ст.  207 п. 5 ЦПК України  суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня її проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів..

Суддя Тячівського райсуду:
В.В.Чопик
Справа № 2-1879/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31
березня  2008року                   Кіровський
районний суд м.Кіровограда

в складі:
головуючого судді -Бершадської О.В.

при секретарі
-Масалової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  просить суд
розірвати шлюб, який був укладений із відповідачем  та зареєстрований    відділом
РАГСу  Кіровоградського   міськвиконкому   12
вересня 1987 року,  актовий запис
№ 2070.

Відповідач  до суду
не з'явився,  про  час і
місце  судового  засідання
повідомлявся, про що
свідчить    повідомлення  про вручення
поштового відправлення, причини
неявки суду не  вказав (а.с. 17).

Зі згоди  позивача
суд  ухвалює   рішення
при  заочному   розгляді
справи, що  відповідає  вимогам
ст.224  ЦПК України.

Заслухавши
пояснення  позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Відповідно до
ст. 110 СК України  позов про
розірвання  шлюбу  може
бути пред'явлений  одним із  подружжя.

В суді встановлено, що
сторонами у  вересні  1987
року було укладено шлюб, який зареєстровано  відділом
РАГСу  Кіровоградського   міськвиконкому  ,
актовий запис № 2070 (а.с.5 ).

Від шлюбу   мають
вже  повнолітню  дитину
( а.с.  6).

З  2005 року
відповідач  проживає   з
іншою сім»єю, спільне
господарство  сторонами  не
ведеться,  спір   про
розподіл  майна  на
даний  час  відсутній,
примирятись  позивач не бажає .

Таким чином, суд вважає , що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому його
необхідно розірвати.

На підставі ст. ст.
110,112,114 СК України та  керуючись
ст.  88 ,
ст. 213-215, 224-226  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Шлюб
між  ОСОБА_1, 1968 року
народження   та   ОСОБА_2, 1966  року
народження, який зареєстрований
відділом   РАГСу  Кіровоградського   міськвиконкому   12
вересня 1987 року,  актовий запис
№ 2070-  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із  ОСОБА_1
-  8 грн.  50 коп. судового збору в дохід
держави  та  ОСОБА_2-  8 грн. 50 коп.   судового збору в дохід держави.

Заяву про
апеляційне   оскарження  рішення
суду   першої  інстанції може  бути подано
протягом   десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.   Апеляційна  скарга
на  рішення   суду
подається   протягом   двадцяти
днів  після   подання
заяви про  апеляційне  оскарження.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуто
судом , що  його ухвалив,  за
письмовою  заявою відповідача, поданою  протягом
десяти  днів  з  дня  отримання його  копії.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                       О.В.
Бершадська
Справа № 2-111/2008 р. статзвіту №51
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2008 року м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко, провівши підготовку справи   за позовом ОСОБА_1до
ВАТ “Електронбанк”  про виплату різниці в посадових окладах при суміщенні посад  ,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1до
ВАТ “Електронбанк”  про виплату різниці в посадових окладах при суміщенні посад до судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:

 уточнено позовні вимоги;

 вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1до ВАТ “Електронбанк” про виплату різниці в посадових окладах при суміщенні посад  , закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11.00 год. 14 березня 2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.

В судове засідання викликати:

 позивача: ОСОБА_1 ;

 відповідача: представника ВАТ “Електронбанк” -
Пішковцій Т.В.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 березня
2008року          Іршавський районний суд,Закарпатської
області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Гусар Н.В.. за
участю позивача    ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Іршава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернулась   до суду
31.01.2008 року    з даним позовом
,посилаючись на те,що в шлюбі з відповідачем
перебуває з 08 лютого  2007
року  ,від даного шлюбу дійтей не мають
,у них різні характери та погляди на життя,відповідач не ночував вдома,допускав
подружню невірність,на даний час має іншу жінку та спільну з нею дитину,просить
шлюб розірвати.

Позивач
ОСОБА_1  в суді позов підтримала  з мотивів,що викладені в позовній
заяві,додатково пояснив,що сімейно-шлюбні відносини   припинено з жовтня  2007 року,примирення неможливо.

Відповідач  ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився,про причини
неявки суд не повідомив тому відповідно до ст.224,225 Цпк Українипроведено
заочний розгляд справи.

Суд,заслухавши  пояснення
позивачки  ,дослідивши матеріали
справи вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:

в
судовому засіданні встановлено,що сторони перебувають в шлюбі з 08 лютого  2007
року ,від шлюбу дітей не мають, із-за
неприязних стосунків,що склалися між ними   сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з
жовтня  2007року,віновлювати такі  позивач категорично не бажає.подальше
збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки

Відповідно
до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде
встановлено,що подальше  спільне життя
подружжя  та збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Керуючись  ст.10,131,212,213,215  ЦПК України ст.110,112 СК
України суд

РІШИВ:

Позов
задоволити.Шлюб,зареєстрований  між  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 08 лютого 2007 року  в
відділі реєстрації актів  цивільного
стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області акт.зап.16
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути в доход держави державне
мито   з .відповідача  ОСОБА_2 в сумі 15 гр. позивача ОСОБА_1 Від
оплати дежавного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення.Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути перегялнуто судом,що його постановив за письмовою заявою
відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                Беламут П.М.

.
Номер справи 2н-38/08
Монастирищенський районний суд
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 року                                            м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши заяву ДП "Теплокомуненерго" ВАТ
"Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний
завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за  послуги із теплопостачання із ОСОБА_1 в сумі 765 гривень 12 копійок за період з 01.11.2007 року по 01.03.2008 року,
Відповідно до ст.ст. 509,
525,526,549,623-625 ЦК України та ст.ст.
1. Стягнути із ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ДП
"Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод"            вул. Суворова, 3 м.
Промінвестбанку м. Умань, МФО  354381,
код 25584373  заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.03.2008 року в сумі 765 (сімсот шістдесят
п'ять) гривень 12 копійок, згідно договору між
сторонами від 14.12.2005
року та 15 гривень 00
копійок судових витрат, що були  останнім
сплаченні при подачі заяви, а всього 780 (сімсот
вісімдесят) гривень 12 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред»явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя                                                                                               Д.С.Ротаєнко
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття  106
Судовий наказ набрав чинності  "
Суддя                                                                                               Д.С.Ротаєнко
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)