Спpава № 2- 313/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 січня
2008  р.

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді _Білого В.М.__

при секретарі               Бабич В.Д.

з участю:   представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження  і зони безумовного (обов»язкового)
відселення  «Чорнобильсервіс» про
стягнення невиплаченої заробітної плати ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Державного підприємства по
забезпеченню життєдіяльності зони відчуження
і зони безумовного (обов»язкового) відселення  «Чорнобильсервіс» про стягнення невиплаченої
заробітної плати.

Позивач,  прохає стягнути з  відповідача
на  його користь  доплату
до  заробітної  плати, передбаченої ст. 39 ЗУ “Про  статус
і  соціальний захист
громадян,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи” та Постановою  КМ України № 137  від 29.01.2003 року “Про  доплати і компенсації  особам,
які  працюють у  зоні
відчуження і зоні
безумовного  (обов'язкового)
відселення після  повного  відселення жителів” за  період
з 01.01.2003 року по грудень  2005
року, яка, на  його  думку,
становить 296815-52 грн.

Свої  вимоги  обгрунтовує тим,  що він
є  особою, евакуйованою з зони
відчуження та  працює у зоні відчуждення  вахтовим
методом по  15 діб  на
місяць водієм ДП „Чорнобильсервіс” і йому замість  вказаної
доплати, яка  дорівнює  дев'ятикратному розміру від  трьох
мінімальних заробітних  плат,
нараховувалась  та  виплачувалась
доплата  у  розмірі
118-80  грн.,  передбачена Постановою  КМ України № 836 від  26.07.1996 року “Про  компенсаційні
виплати  особам,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи.”

В
судовому засіданні
представник  позивача  підтримав
позов.

Представник  відповідача
в судове засідання не з»вився, хоча і був належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали  справи,  суд
приходить  до  висновку,
що  позов  підлягає
задоволенню.

Як
встановлено  в  судовому
засіданні та  вбачається  з
матеріалів  справи,  позивач є
особою, евакуйованою з зони відчуження та  працює у відповідача  вахтовим
методом по  15 діб  на
місяць водієм ДП „Чорнобильсервіс” з
16.09.1990  року.

В  період  з 01.01.2003 року по 01.01.2006 року за  роботу у зоні
відчуження, пропорційно
відпрацьованому  часу йому нараховувалась  та
виплачувалась доплата у  розмірі
118-80  грн. відповідно  до
Постанови КМ  України № 137,  що
розраховувалась від базової
доплати  у  13-20 грн.
згідно Постанови  КМ України №
836.

У  відповідності  до
вимог  ст. 39 ЗУ “Про  статус
і  соціальний захист
громадян,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи” 29.01.2003  року Кабінет
Міністрів  України  прийняв
Постанову № 137,  якою  на
період  з 01.01.2003 року по
01.01.2006 року для  осіб,  що
працюють  у  зоні
відчуження встановлено  доплати у
дев'ятикратному розмірі від  доплат
встановлених  для  осіб,
що  працюють  у  зоні
безумовного  (обов'язкового) відселення.

Статтею 39 ЗУ “Про  статус  і
соціальний захист громадян,
які  постраждали внаслідок
Чорнобильської  катастрофи” передбачена
доплата для  осіб,  які
працюють  у  зоні безумовного  (обов'язкового) відселення у  розмірі
трьох  мінімальних  заробітних
плат.

Застосування  відповідачем
встановленого Постановою КМ України № 836 від
26.07.1996 року “Про
компенсаційні  виплати  особам,
які  постраждали внаслідок
Чорнобильської  катастрофи.” розміру   базової
доплати  у 13-20  грн. (до
грошової  реформи  1996
року - 1320 крб.) для  громадян
які  працюють  у  зоні
безумовного  (обов'язкового)
відселення,  в даному  випадку
суперечить   вимогам ЗУ “Про  статус
і  соціальний захист
громадян,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи”,
яким  визначено кратність  доплат від
розміру   встановленої
мінімальної  заробітної  плати,
в  зв'язку  з
чим  суд  вважає
за  необхідне при  нарахуванні та  виплаті доплати   застосовувати  положення
Закону,  що  має
вищу  юридичну  силу.

Посилання  відповідача,  що підприємство діяло  лише
у  межах своїх  повноважень та виконувало постанови
уряду,  що встановлювати  розмір
доплат   відноситься  до
повноважень Адміністрації
зони  відчуження  та
Кабінету  Міністрів України
та  що фінансування витрат  пов'язаних
з  реалізацією ЗУ “Про  статус
і  соціальний захист
громадян,  які  постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи” здійснюється за  рахунок
коштів  Державного  бюджету, на думку  суду  є   безпідставними,  оскільки
обмежень  застосування  норм
ст. 39 вказаного  Закону на  законодавчому
рівні  не  встановлено.

Розмір  мінімальної
заробітної  плати  в спірний
період  становив:

·
з 01.01.2003 року - 185
грн.

·
з 01.12.2003  року - 205
грн.

·
з 01.09.2004  року - 237
грн.

·
з 01.01.2005 року - 262
грн.

·
з 01.04.2005 року - 290
грн.

·
з 01.07.2005 року - 310
грн.

·
з 01.09.2005 року - 332
грн.

Таким  чином,
сума недонарахованих  та  невиплачених
позивачу  коштів становить:

за 2003 рік:

січень-листопад: ((185 х 3 х 9)+(185 х 3 х 9)х 0,5) х 11
- (118,80 х 11) - 611, 72 =80498,79 грн.

грудень : ((205 х 3 х 9) + (205 х 3 х 9) х 0,5) - 118,80
- 59, 91= 8123,79 грн.

всього  за  2003 рік:
88622,77  грн.

за 2004 рік:

січень-серпень: ((205 х 3 х 9) + (205 х 3 х 9) х 0,5) х 8
- (118,80 х 8) - 333, 92 = 650867,68 грн.

вересень-грудень: ((237 х 3 х 9)+(237 х 3 х 9)х 0,5)х 4 -
(118,80 х 4) - 233, 24 = 37685,86 грн.

всього  за  2004 рік: 102773,24 грн.

за 2005  рік:

січень-березень: ((262 х 3 х 9) + (262 х 3 х 9) х 0,5) х
3 - (118,80 х 3) - 197, 83 = 31278,77 грн.

квітень-червень: ((290 х 3 х 9) + (290 х 3 х 9) х 0,5) х
3 - (118,80 х 3) - 130, 01  = 34748,59
грн.

липень, серпень: ((310 х 3 х 9) + (310 х 3 х 9) х 0,5) х
2 - (118,80 х 2) - 66, 23 = 24806,17 грн.

вересень-грудень: ((332 х 3 х 9)+(332 х 3 х 9) х 0,5) х 4
- (118,80 х 4) - 232, 53= 53076,27 грн.

всього  за  2005 рік: 143909,8 грн.

Всього заборгованість за  оспорюваний
період  становить 335305-81
грн.,  яку  слід
стягнути  з відповідача  на
користь  позивача.

Також  з
відповідача  належить
стягнути  судові  витрати.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 88, 212,
213 ЦПК України, ст.ст. 97, 98, 115 КЗпП
України, ст. 39 ЗУ «Про  статус  і
соціальний захист громадян,
які  постраждали внаслідок
Чорнобильської  катастрофи»,
Постановою  КМ України № 137  від 29.01.2003 року “Про  доплати і компенсації  особам,
які  працюють у  зоні
відчуження і зоні
безумовного  (обов'язкового)
відселення після  повного  відселення жителів” суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню
життєдіяльності зони відчуження  і зони
безумовного (обов»язкового) відселення
«Чорнобильсервіс» на користь ОСОБА_1 335305, 81 грн. (триста тридцять
п»ять тисяч триста п»ять грн.. 81 коп.) невиплаченої суми доплат до заробітної
плати.

Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню
життєдіяльності зони відчуження  і зони
безумовного (обов»язкового) відселення
«Чорнобильсервіс» на користь держави 1700  грн.
судового збору.

Стягнути з Державного підприємства по забезпеченню
життєдіяльності зони відчуження  і зони
безумовного (обов»язкового) відселення
«Чорнобильсервіс»  на користь
держави 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                         В.М.Білий