Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

24 жовтня 2008 р.
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:                                 Бойко В.Г.

при секретарі         :                                Горпинченко
М.Ю,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ДВАТ «Краснодонвуглебуд» про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві та визнання чинним акту про нещасний
випадок на виробництві ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт  нещасного випадку, який трапився з ним 20.11.1989
року при виконанні трудових обов'язків у шахтобудівельному управлінні на
дільниці шахти імені «М.П. Баракова».
Позивач також просив суд визнати чинним
акт НОМЕР_1про нещасний випадок на виробництві, складений 21.11.1989
року.

В
обґрунтування заявлених вимог  у позові
ОСОБА_1  вказав, що  він
працював механіком у шахтобудівельному управлінні на дільниці шахти
імені «М.П. Баракова». 20.11.1989 року, при виконанні ним своїх трудових
обов'язків, у результаті нещасного випадку він був травмований. 21.11.1989 року
з цього приводу був складений акт НОМЕР_1про нещасний випадок на виробництві,
який на теперішній час не відповідає вимогам положення про розслідування
нещасного випадку на виробництві на час нещасного випадку, тому цей акт  не був прийнятий відділенням ВД Фонду СНС
України в м. Краснодон та Краснодонському районі.         У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні
позову. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник  відповідача ДВАТ
«Краснодонвуглебуд» у судовому засіданні пояснила, що проти позову позивача не
заперечує.

Третя особа - представник відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку і профзахворювання України в місті Краснодоні
та Красно донському районі проти позову ОСОБА_1 заперечує, посилаючись на те,
що акт дійсно складено з порушеннями, в акті не вказано діагноз.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає заявлені ОСОБА_1. вимоги обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свідок
ОСОБА_2 суду пояснив, що він працював спільно з позивачем на шахті імені «М.П.
Баракова». 20.11.1989  року з ОСОБА_1.
трапився нещасний випадок, а саме: коли він рухався по горній виробітки
підвернув собі ногу.

До матеріалів справи додана копія акту про нещасний випадок на виробництві,
складений  на Красно донському ШСУ ВАТ
«Краснодонвуглебуд» від 21.11.1989 року, згідно з яким 20.11.1989 року робітник
вказаного підприємства ОСОБА_1, при виконанні трудових обов'язків, отримав
травму ноги. Судом була вивчена медична картка, в якій ОСОБА_1 поставлено
діагноз: закритий перелом обох ладижек лівої голені.

У
суда немає сумнівів щодо  правдивості
наданих доказів, тому суд вважає необхідним
встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився із
позивачем ОСОБА_1. на дільниці шахти імені «М.П. Баракова»  20.11.1989 року та визнати  чинним акт НОМЕР_1про нещасний випадок на
виробництві від 21.11.1989 року відносно ОСОБА_1

Керуючись
ст. 10,11,60,212-215, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився зОСОБА_1 у
шахтобудівельному управлінні на дільниці шахти імені «М.П.Баракова» 20.11.1989
року, при виконанні трудових обов'язків, у наслідок чого ОСОБА_1 отримав травму
ноги у вигляді закритого перелому обох ладижек лівої голені.

Визнати  чинним акт НОМЕР_1про
нещасний випадок на виробництві  від
21.11.1989 року  відносно ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського
апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.Г. Бойко