Справа №2-1019/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

17 верезня 2008 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сеника
Р.П.

при секретарі Русин Н.С.

за участю представника
позивача: Грудзевича Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинському
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
“Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ  Комерційний банк
“Надра” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 4125,64 грн., покликаючись в позовній заяві на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач отримав
кредит в розмірі 4000,00 грн. під 3 (три) відсотки на місяць з кінцевим
терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2.

З березня місяця 2008 року, кредит відповідачем не
повертався, відсотки не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення виниклої
заборгованості відповідач не вживав. В зв'язку з цим, станом на 01.06.2008 року
виникла заборгованість відповідача перед ВАТ КБ «Надра», яка становить 4125,64
грн., із них:

- заборгованість по пені - 38,26 грн.;

- заборгованість по відсотках - 464,31
грн.;

- заборгованість по тілу кредита -
3623,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача Грундзевич Ю.І.
позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній
заяві, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився,
хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог закону. Банк взяті на себе
зобов'язання виконав в повному обсязі. Однак позичальник ОСОБА_1 не належним
чином виконує взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути
Позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за кредитним
договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку
не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми
заборгованості з відповідача підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦК України, суд покладає на
відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527,
530, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ Комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  в
користь ВАТ Комерційний банк “Надра” - 4125 (чотири тисячі сто двадцять п'ять)
гривень 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь ВАТ Комерційний банк “Надра” 51
(п'ятдесят одну) грн. по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути переглянуте
Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий