overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1517/2008 р.
“9” вересня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :
головуючого судді          Короїд Ю.М.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, проживає за АДРЕСА_1
до відповідача: Карпилівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області
про визнання права власності на нерухоме майно,    -
суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями звернувся ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради.
судове засідання позивач не з”явився, надавши суду заяву в якій просить слухати
справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної
справи у відсутності представника відповідача.
В ході судового розгляду встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями який розташований в сАДРЕСА_2
Ще за життя баба позивача ОСОБА_2розпорядилася своїм майно склавши заповіт
в якому заповідала все своє майно батьку позивачу, який також помер.
Вказане домоволодіння станом на 1.07.1990 року відноситься до категорії
колгоспного двору до складу якого входила ОСОБА_2Тому тільки вона має право на
Позивач прийняв спадщину, однак не може оформити право  власності на дане домоволодіння  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
Спадкоємцем за законом є позивач. Інші спадкоємці, які
мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за
законом, вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у
власність житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_2
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України,
ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями розташований вАДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №2-442/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

29 липня 2008 року
Новобузький   районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко
А.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 18 липня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2008 року на 13 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивача та
заперечення відповідача;

-     вирішити
питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя
Справа №2-4325
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2008
року  Краснолуцький міський
суд Луганської
області

в складі : головуючого- судді         Самойленка Є.Ю.

при секретарі                            Скорозинській
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» у особі Центру електрозв`язку №2 ЛФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги  електрозв'язку  , -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком» у особі Центру електрозв`язку №2 ЛФ ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку
.

Представник позивача у
судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд
вважає можливим задовольнити клопотання позивача, що
не суперечить діючому законодавству.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» у особі Центру електрозв`язку №2 ЛФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги  електрозв'язку  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я -
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа №2н-237/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 2429,10 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Краматорська, Донецької області, яка
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисячі чотириста двадцять дев'ять) гривень
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2о-82 2008р.

31.03.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді     Боднарука М.В.,

секретаря                Лакусти М.З..

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Снятинське відділення
Ощадбанку України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, яку мотивує тим, що в ощадній книжці
щодо рахунку НОМЕР_1 невірно записано її
ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» та по -батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3», у зв'язку з чим не може отримати компенсацію знецінених заощаджень.

В судовому засіданні
представник заявниці заяву підтримав повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не
з'явився , але звернувся до суду із заявою
в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти заявлених вимог не
заперечив.

Суд , аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме:
ощадну книжку щодо рахунку НОМЕР_1 в якій
вказано ім'я заявниці «ІНФОРМАЦІЯ_4» та по -батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3», паспорт
заявниці в якому її Ім'я - «ІНФОРМАЦІЯ_2» ,а по батькові не вказано, - вважає,
що заява підставна і підлягає до
задоволення , оскільки в судовому засіданні встановлено факт належності
заявниці ощадної книжки в якій невірно
записано її ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» та по -батькові
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

На підставі викладеного , керуючись ст.
213-215 , 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити, Встановити факт належності
ОСОБА_1ощадної книжки щодо грошового
рахункуНОМЕР_1 виданої на ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський
райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис

Голова Снятинського райсуду:

М.В. Боднарук
Справа № 2-894/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до КП
Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права
власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий
будинок із господарсько-побутовими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який
вона отримала внаслідок одержання спадщини після смерті її батька ОСОБА_2.

Під час розгляду
справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Владивосток,
її батьком відповідно до свідоцтва про народження був ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 70 років в с. Тарасівка, Зіньківського р-ну помер батько позивачки
ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина відповідно до технічного паспорта
на житловий будинок виданого КП Полтавським бюро технічної інвентаризації у
вигляді житлового будинку площею 66,2 кв.м., позначеного літерою А-1, сараю
площею 20,3 кв.м. - Б, сараю-прибудови площею 4,9 кв.м. - б, погріба площею 7,1
кв.м. - В.

Через деякий
час, позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, мала намір переоформити
дане господарство і звернулася до КП Полтавського бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», але виявилося, що у батька на дане господарство відсутнє
свідоцтво на право приватної власності, тому вчиняти будь-які дії, пов'язані з
переоформленням господарства вона не має змоги, в зв'язку з чим  змушена звернутись до суду.

Відповідач не
надав суду заперечень щодо заявлених вимог позивача.

Факт того, що
житловий будинок із господарсько-побутовими спорудамиАДРЕСА_1 належав при житті
батькові ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені
вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  328,
1261  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою м. Владивосток, жителькою АДРЕСА_2
- право власності на житловий будинок «А-1», площею 66,2 кв.м. із
господарсько-побутовими спорудами : сарай площею 20,3 кв.м. - Б,
сарай-прибудова площею 4,9 кв.м. - б, погріб площею 7,1 кв.м. - В., що
розташований в АДРЕСА_1, і належав ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70
років в с. Тарасівка, Зіньківського р-ну.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну
скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення вступило
в законну силу 20 жовтня 2008 року.

Голова
Зіньківського районного суду                                            М.І.
Герасименко.
Справа № 2-856/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 жовтня
2008 року                                       Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі головуючого судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу ,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1і був зареєстрований її
шлюб з відповідачем, актовий запис № НОМЕР_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року вона
народила  сина - ОСОБА_3 Сімейне життя
між подружжям не склалось, між ними виникли неприязні відносини, вони не
знаходять спільної мови, збереження сім'ї стало неможливим. Тому просить шлюб
між ними розірвати, залишивши  сина  на проживання з нею.

В
попередньому судовому засіданні позивачка звернулася з заявою, в якій
відмовляється від заявлених вимог, в зв'язку з примиренням .

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивачка  відмовилася від
позову,  і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог  ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачка   попереджена про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається, і вона не зможе повторно звернутися
до суду  про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову,
оскільки така відмова не суперечить закону.

Керуючись
ст.  п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом НОМЕР_1
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         А.О.
Гура
Справа № 2-576
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28  травня
2008 р.                                                                                           м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                           Боднарука М.В.

секретаря                                           Лакусти М.З.

позивача
ОСОБА_1

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим,
що  відповідач зловживає спиртними
напоями, влаштовує дома крики сварки, іноді б'є її, протягом останнього часу
разом не проживають,  втратили
взаєморозуміння і повагу один до одного і миритися не бажають, шлюб носить  формальний характер, тому вона хоче його
розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

Відповідач
проти позову не заперечив, згідний на розірвання шлюбу.

Суд
заслухавши показання сторін, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони не
живуть однією сім'єю, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї  суперечить їхнім інтересам.

Тому суд
керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202, 203 ЦПК
України, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 листопада 2006 р. в Заболотівській селищній раді
народних депутатів, актовий запис № 32 - розірвати.

Кошти при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі  неоподатковуваного мінімуму  доходів громадян  стягнути
із ОСОБА_2 звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
на протязі 10-ти днів з часу його

оголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти
днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через
Снятинський районний суд.

Головуючий:   підпис

Голова
Снятинського райсуду                                                       М.В.Боднарук
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
С У Д О В И Й    Н А К А З
19 вересня 2008 року                                        Справа №  2 н - 208/2008
Суддя Балаклавського районного
суду  міста Севастополя Шашкіна В.А.,
розглянувши  заяву прокурора Балаклавського району міста Севастополя  в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати в порядку
ст. 526, 527, 530  ЦК  України,
керуючись ст. ст. 3,  95, 96,  98 ЦПК
Менжинського, буд. 9, ЕДРПОУ 32427785) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 562 (п'ятьсот шістдесят дві) грн.
Комунального підприємства «Житлосервіс-14»
коп. , та витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду   цивільної   справи
в розмірі  15  (п'ятнадцять) грн.,  що
були  сплачені  заявником
при   подачі   заяви .
3. Судовий  наказ
після  набрання  ним
законної  сили  видати
Суддя
статтею  104  Цивільного
процесуального  кодексу  України
(далі - ЦПК  України)  боржник
разі  заперечення  проти
вимог  стягувача  протягом
дня  отримання  судового
наказу  подати  заяву
про  його  скасування.
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на
за  наявності  даних
про  отримання  боржником
копії  наказу  судовий
наказ  набирає  законної
сили  і  суд
видає  його  стягувачеві
для  пред`явлення  до
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом  протягом
дня  Ії  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала
якою  скасовується  судовий
Пред'явити  судовий  наказ
до  виконання  у строк три
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________ 2008 р.
Судовий наказ видано «______» _______________ 2008 р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на  виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходивався судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикаданням печатки)
Справа
№ 2 -  4752  2008р.
19 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі не склалось сімейне життя, шлюб існує лише формально.
До судового
засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа №2-о-26/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2008року.
Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

з участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

заявника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення  факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулась із даною заявою до суду, мотивуючи це тим, що не може отримати як
спадщину грошові заощадження ОСОБА_2 через відсутність документів про народження
ОСОБА_3. та реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В
судовому засіданні заявник підтримала позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_5
приходиться їй двоюрідною бабою. Вона була рідною сестрою її баби - ОСОБА_3. Її
прізвище після одруження - ОСОБА_3. У ОСОБА_2 дітей не було, чоловік помер і
вона доглядала її, провела поховання. По заповіту їй належить пай, а про
грошові заощадження розпорядження не було. Для отримання спадщини просить
встановити, що її баба і ОСОБА_5 були рідними сестрами, і остання доводиться їй
двоюрідною бабою, що входить до 4 ступеня споріднення.

Свідок
ОСОБА_6 пояснила, що знала ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які були рідними сестрами.
ОСОБА_3 мала сина, який помер, а заявник є її онукою. ОСОБА_5 дітей у шлюбі не
мала. Жила у с.Колпитів.

Свідок ОСОБА_7
підтвердив, що ОСОБА_2 була двоюрідною бабою його дружини. Інших близьких
родичів вона не мала.

Суд встановив, що ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4). Після одруження 15.12.1972 р. отримала прізвище ОСОБА_5 (
а.с.5). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.8).
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_8 (а.с.9,10).

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3., а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4( свідоцтва
про смерть а.с.11-13).

На
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 була двоюрідною
бабою заявника і рідною сестрою її баби ОСОБА_3, отже заявник має право на
спадщину після неї по п`ятій черзі спадкоємців за законом. Такі родинні
стосунки між ними підтверджують і пояснення свідків.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_5 була рідною
сестрою матері заявника  ОСОБА_3 і є
двоюрідною бабою ОСОБА_1.

Рішення  набирає чинності після закінчення строку
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Волинської
області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційну скаргу - 20 днів з дня подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк