Справа№2-144/08
13 березня 2008 року
районний суд Житомирської області
В складі: головуючого - судді
при секретарі              Розвадовському Д.А.
з участю прокурора   Пруса А.П.
та представника органу опіки та
райдержадміністрації - Капінус Н.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в смт.
справу за позовом  прокурора Романівського району в інтересах
неповнолітніх дітей до ОСОБА_1  (третя
особа - орган опіки та піклування
Романівської райдержадміністрації) про
позбавлення батьківських прав та стягнення  аліментів на утримання дітей,-
21 січня  2008 року   прокурор Романівського району звернувся в
суд з позовом  до ОСОБА_1  в інтересах неповнолітніх  дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.
(третя особа - орган опіки та піклування
райдержадміністрації) про позбавлення
її батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання  чотирьох
неповнолітніх  дітей, в зв'язку з
ухиленням відповідачки від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню
В судовому засіданні прокурор,
представник органу опіки та піклування Романівської районної державної
адміністрації - Капінус Н.Б. підтримали заявлений позов та просять винести  рішення про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 в зв'язку з ухиленням відповідачки від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дітей.
Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання
27.02.2008 року та 13.03.2008 року не з'явилась, хоч належним чином повідомлена
про місце та час розгляду справи, а тому відповідно до положень ст. 169 ч.4 ЦПК
України суд рахує за можливе вирішувати справу у відсутності відповідачки, на
підставі наявних у справі матеріалів  та
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України,  враховуючи, що прокурор та третя особа не
заперечують проти такого вирішення справи, а відповідачка не з'явилась в судове
засідання, хоча належним чином  була
повідомлена і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд
ухвалив про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_1 має чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, Кучеренко Вікторію Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  які перебувають на утриманні  позивачки. Відомості про батька неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_5,  ОСОБА_4  в актових записах про їх народження записані
за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.  Батько неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ОСОБА_6
фактично в смт. Мирополі Романівського району не проживає та місце його
перебування в теперішній час не відоме.
Відповідачка не займається
вихованням дітей, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський, аморальний
спосіб життя, діти проживали в антисанітарних умовах. В зв»язку з чим в
теперішній час неповнолітні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5    перебувають в Житомирському обласному
притулку для неповнолітніх на повному державному утриманні. Син ОСОБА_2
знаходиться у Вільшанському пришкільному інтернаті, де навчається у 9
класі.  Мати ОСОБА_1 не цікавиться життям
та вихованням своїх  чотирьох
неповнолітніх дітей, дітей не провідує, матеріальної допомоги їм не надає,  а тому суд вважає, що відповідачка ухиляється
від виконання своїх обов'язків  по
Дані обставини підтверджуються показами
представника органу опіки та піклування, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та матеріалами справи, зокрема: висновками органу опіки та піклування
Романівської райдержадміністрації №2917 від 27.12.2007 року та органу опіки та
піклування Миропільської селищної ради №317 від 5.12.2007 року, актами
обстеження матеріально-побутових умов життя від 15.02.2007 року, від 14.03.2007
року, від 23.08.2007 року, від 15.11.2007 року та від 30.11.2007 року,
довідками № 116 від 15.03.2007 року, №1416/17 від 15.03.2007 року, №265 від
15.03.2007 року та довідкою - характеристикою виконкому Миропільської селищної
ради Романівського району від 20.09.2007 року, та рішенням Миропільської  селищної ради від 2.10.2007 року,  згідно яких вбачається, що відповідачка не
працює, за час проживання на території селища зарекомендувала себе з негативної
сторони, веде антигромадський та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, є матір'ю чотирьох дітей, але догляду за ними не здійснює, не приділяє
належної уваги по їх вихованню, домашнє господарство не утримує, присадибну
ділянку не обробляє; діти проживають в антисанітарних умовах.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 164 п.2, 166,
180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України.
Виходячи із представлених доказів,
досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлений позов
про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів відносно
неповнолітніх дітей обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки
відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Також, згідно ст.ст. 166 ч.2, 180, 183
Сімейного кодексу України, із відповідачки підлягають стягненню аліменти на
користь органу опіки та піклування на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в
розмірі  1/2  частини всіх видів її заробітку /доходу/ до
досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст. ст. 164 п.2, 166, 180, 181, 182,
183, 191  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10,11,209,212, 213, 214, 215,
224, 225, 226    ЦПК України, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уроженку смт. Миропіль Романівського
району Житомирської області  батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Стягувати із  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
уроженки смт. Миропіль Романівського району Житомирської області на користь
органу опіки та піклування  аліменти на
утримання  чотирьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в
розмірі  1/2 частини всіх видів її
заробітку (доходу), починаючи з 21 січня
2008 року  до досягнення  дітьми повноліття,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини відповідного віку в місяць.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду цивільної справи  в розмірі 30
Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідачки,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через
Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
В.П.Кравчук