Справа  № 2-1143/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Мєлєшак О.В..,

секретаря судового засідання Русецької Г.О..,

з участю представника позивача Воробей О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання у заочному порядку у залі суду
міста Авдіївки цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком”, від імені якого на
підставі положення та доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком” в інтересах
Центру електрозв'язку № 20,
Центру електрозв*язку №6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»  до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
послуги зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги зв'язку.
Мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно договору від 01.02.1996 року № 1768
відповідачка повинна сплачувати надані їй позивачем послуги електрозв'язку, але
вона не виконує покладені на неї обов'язки, внаслідок чого з серпня 2007 року
по жовтень 2008 року виникла заборгованість у розмірі 128 гривень 97 копійок.
Відповідачка свої зобов'язання щодо сплати отриманих послуг до 20 числа місяця,
який наступив за розрахунковим періодом, по
теперішній час не виконала, в наслідок чого підставі ст..625 ЦК України,
боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Тому станом на 01 жовтня
2008 року сума заборгованості у відповідача перед позивачем складає 162 гривень
93 копійки, яку разом із держмитом у розмірі 51 гривня та витратами на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень позивач просе стягнути
з відповідачки на їх користь.

В судовому засіданні представник позивача Воробей О.А. діюча  на підставі довіреності, підтримала позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
повідомила, та не надала заяву про згоду на розгляд справи за її відсутністю.

Суд, ухвалив
розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору на користування місцевим телефонним зв'язком № 1768 від 01.02.1996
року, який укладено між позивачем та відповідачкою, остання повинна сплачувати
надані їй позивачем послуги за телефонний зв'язок.

Відповідно оборотної відомості, ОСОБА_1 має заборгованість за договором про
надання послуг електрозв'язку у розмірі 162 гривень 93 копійок .

Всупереч умовам договору
відповідачка не сплачувала надані їй позивачем послуги електрозв'язку,
внаслідок чого у неї загальна сума заборгованості станом на 01 жовтня 2008 року
складає 162 гривень 93 копійок

Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, оскільки
відповідачка не виконала зобов'язання перед позивачем відповідно договору на
користування місцевим телефонним зв'язком № 1768 від 01.02.1996 року, то з
відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за послуги
зв'язку у розмірі 162 гривень 93 копійок.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь
позивача державне мито у розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 212-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Укртелеком”, від імені якого на підставі
положення та доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком” в інтересах Центру
електрозв'язку № 20, Центру електрозв*язку №6 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком»  до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком”, в особі цеху електрозв'язку
№ 20, Центру електрозв*язку №6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»    заборгованість за послуги електрозв'язку у
розмірі 162 гривень 93 копійок, витрати зі сплати державного мита у розмірі 51
гривні, витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
гривень, а всього 243 гривень 93 копійок.

Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати до
адреси відповідачки  рекомендованим
листом.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським
судом за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: