Справа
№ 2 - 19/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді                                    Петкова В. П.

при секретарі                                   Бондар Г. В.

за участю :

позивача                                           ОСОБА_1

відповідача                                      ОСОБА_2.

представника відповідача

адвоката                                           ОСОБА_3

представника відповідача

НАСК «Оранта»                              Бур'яноватого М.
Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (далі НАСК «Оранта») про відшкодування
моральної шкоди заподіяної дорожньо - транспортною пригодою, суд, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулася з позовом в суд і просить постановити рішення, яким стягнути з
відповідачів заподіяну дорожньо - транспортною пригодою моральну шкоду в сумі
100000 грн.  судовий збір і витрати
пов'язані із розглядом справи.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала і в обґрунтування позовних вимог
суду пояснила, що 26 жовтня 2005 року приблизно о 19 годині на автошляху
Кіровоград - Єградковка до повороту в бік села Трепівка, Знам'янського району,
Кіровоградської області, відповідач керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по правій смузі вказаного шляху та будучи
осліпленим невстановленим слідством транспортним засобом, скоїв зіткнення з
велосипедом під керуванням її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався у
напрямку села Ново-Трепівка. В результаті зіткнення її чоловік отримав тілесні
ушкодження від яких помер. Після смерті чоловіка у неї на утриманні залишилися
троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., яких вона одна повинна виховувати і утримувати. В
зв'язку зі смертю чоловіка діти втратили не тільки батька, а й будь - яку
можливість на своє утримання, оскільки вона не працює і перебуває на обліку в
Знам'янському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, а померлий був єдиним
годувальником сім'ї. ОСОБА_2. після ДТП частково надав фінансову і матеріальну
допомогу, але вона вважає таку допомогу недостатньою.

В результаті ДТП
їй завдана моральна шкода яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях,
яких вона зазнали в зв'язку із смертю чоловіка, у неї був нервовий стрес,
погіршився сон, з'явилось почуття страху. Також моральна шкода полягає в
душевних стражданнях яких вона зазнали в результаті протиправної поведінки і
протиправних дій водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_2. відносно неї. Заподіяну моральну
шкоду вона оцінює в 100000 грн. яку просять стягнути з відповідачів.

В судовому
засіданні відповідач - ОСОБА_2.  позов не
визнав повністю і суду пояснив, що ввечері 26.10.2005 р. він рухався на
власному автомобілі марки ВАЗ і в результаті необережності скоїв наїзд на
велосипед під керуванням ОСОБА_4 - чоловіка позивача і від отриманих тілесних
ушкоджень ОСОБА_4 помер. В зв'язку з тим, що він застрахував свою цивільну
відповідальність у НАСК «Оранта» то вважає, що матеріальну і моральну шкоду
повинна відшкодовувати компанія НАСК «Оранта». Крім того він в добровільному
порядку надавав позивачу матеріальну і фінансову допомогу, і вважає суму
моральної шкоди 100000 грн. необґрунтованою і занадто завищеною.

В судовому
засіданні представник залученої в якості відповідача НАСК «Оранта» позов не
визнав і суду пояснив, що відповідальність ОСОБА_2. застрахована згідно полісу
№ 5250613 в Кіровоградській обласній дирекції НАСК «Оранта» і рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2006 р. з НАСК «Оранта»
на користь неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, стягнуто по 2500 грн.
кожному у відшкодування моральної шкоди, тобто свої зобов'язання по договору
страхування компанія виконала. Позивач не зверталася до компанії про відшкодування
моральної шкоди в зв'язку зі смертю чоловіка, тому в задоволенні позову до НАСК
«Оранта» необхідно відмовити.

Суд, вислухавши
пояснення позивачів, представника позивачів, відповідачів, представників
відповідачів, допитавши свідків, дослідивши докази по справи, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26 жовтня 2005
року приблизно о 19 годині на автошляху Кіровоград - Єградковка до повороту в
бік села Трепівка, Знам'янського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2.
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по
правій смузі вказаного шляху та будучи осліпленим невстановленим слідством
транспортним засобом, скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався у напрямку села Ново-Трепівка. В результаті
зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

ДТП сталася з
вини водія автомобіля ВАЗ 2102 ОСОБА_2., що підтверджується вироком
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.02.2006 року,
який визнаний його винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України (а.с.7).

Відповідно до
положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно - правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом з
урахуванням викладеного встановлено, що 01 квітня 2005 року НАСК «Оранта»
уклала з громадянином ОСОБА_1 договір обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників транспортних засобів на умовах,   визначених Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 р. № 1961 (далі -
Закон - 1961).

Відповідно до
положень ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана
сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою
(страховим відшкодуванням) в зв'язку з цим в якості другого відповідача по
справі була залучена НАСК «Оранта».

Відповідно до положень ч. 1, п. п.
1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї чи близьких
родичів. Протиправна поведінка і протиправні дії водія автомобіля відносно
позивача, що отримання чоловіком позивача тілесних ушкоджень від яких настала
його смерть завдало їй моральних страждань, що виразилися у позбавленні
можливості вести нормальний спосіб життя, вимагає від неї додаткових зусиль для
організації свого життя, порушило її звичайний спосіб життя.

При визначені розміру відшкодування
моральної шкоди суд з урахуванням засад розумності і справедливості, а також враховує надану ОСОБА_2. добровільно матеріальну і фінансову
допомогу, крім того відповідач на утриманні має троє неповнолітніх дітей, тому
визначає розмір моральної шкоди ОСОБА_1 яку повинен відшкодувати ОСОБА_2. в
сумі 2000 грн.

Згідно ст.
22  Закону - 1961, при настанні страхового випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом
порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,
2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23
Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5
відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між
сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди.

Отже судом
визначено, що завдану моральну шкоду ОСОБА_1 в сумі 2500 грн. необхідно
стягнути з відповідача НАСК «Оранта».

Таким чином, суд
приходить до висновку про часткове задоволення позову із відповідачів ОСОБА_2 і
ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача підлягають стягненню завдана моральна
шкода відповідно 2000 грн. і 2500 грн.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню
судовий збір і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у суді.

Керуючись
ст. ст. 10, 27, 31, 61, 88, 213 - 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23,
1167, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від
01.07.2004 р. № 1961, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2 в рахунок
відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в суді 15 (п'ятнадцять) грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта», вул. Січневого повстання, 34 «В», м. Київ, 01015,
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 (дві
тисячі п'ятсот) грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта», вул. Січневого повстання, 34 «В», м. Київ, 01015,
на користь держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді, в сумі 15
(п'ятнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області                                                                                     В.
П. Петков