overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-12/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Коровайко О.
І.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 3637 грн. 14 коп. за
договором б/н від 05.07.2006 року з ОСОБА_2 відповідно до  ст.
530,  1050,  1054 ЦК
України та  ст.  96 ЦПК України,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Нова Каховка
Херсонської області,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  ІПН
ІНФОРМАЦІЯ_2,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий
305299) заборгованість у розмірі 3637 грн. 14 коп. (три тисячі шістсот
тридцять сім гривень 14 копійок),  в тому
числі: заборгованість за кредитом - 2591, 21 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 1045, 93 грн.,
- за договором б/н від 05.07.2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Нова Каховка
Херсонської області,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  ІПН
ІНФОРМАЦІЯ_2,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий
305299) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Нова Каховка
Херсонської області,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  ІПН
ІНФОРМАЦІЯ_2,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
4.      Всього стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 3677 грн. 64 коп. (три тисячі шістсот сімдесят сім гривень
5.    Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності __________ 2008
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання до__________ року.
Судовий
наказ видано______________ 2008
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року                  Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1
та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем.
Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками
квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного
дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1
лютого 2008 року склала 2959 грн. 67 коп. Відповідно до діючого законодавства
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В
добровільному порядку сплатити борг відповідачі відмовляються.
до судового засідання не з'явилися, але надали суду заяв, згідно яких
підтверджують суму боргу станом 1 квітня 2008 року на суму 6830 грн. 30 коп. та
не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутність.
наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення
позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму
заборгованості за надані послуги згідно договору, що всього складає на 1 квітня
2008 року на суму 6830 грн. 30 коп.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215, 88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК
України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП "Вінницькі
теплові мережі" на суму 6830 грн. 30 коп. суми заборгованості станом на 1
квітня 2008 року, а також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на
інформаційно-технічне забезпечення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір
в розмірі 68 грн. 30 коп.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4573/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2яка(ий)  мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 . Затверджуючи: споживач(і)
зареєстрований(і) та проживають АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у
повному обсязі  оплату за послуги по
наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 595,18 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 595,18 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, який(а/і) мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО Центрального
Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 595,18  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-47
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
розмірі 6822,88  грн. (шість тисяч
вісімсот двадцять дві гривні всімдесят вісім копійок).
боржника на користь стягувача 34,11 грн. (тридцять чотири гривні
одинадцять  копійок) судового збору, що
був останнім сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (рах. №
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          С.А. Асташев
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
справа №2-3236/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.10.2008
р.
м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши позовну
заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості обсягу  електричної енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

Заява,
яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою від 08.10.2008
року була залишена без руху, з наданням строку на виправлення недоліків.

Однак
до встановленого строку заявником не виконано вимог ухвали та не виправлено
недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Так у
відповідності до вимог ст. 121 ЦПК заява вважається не поданою та повертається
заявникові, якщо він не виправить її недоліків до встановленого строку.

З
огляду на вищенаведене, заява підлягає поверненню, крім того заявникові
необхідно роз'яснити, що він має право звернутися до суду з позовом у
встановленому законом порядку.

На
підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву
ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості обсягу  електричної енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН повернути заявнику.

Роз'яснити,
що він має право звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Узвала
може бути оскаржена у 5 денний термін з дня отримання її копії шляхом подачі
заяви про оскарження та подачею апеляційної скарги в 10 термін з дня подачі
заяви про оскарження.

Суддя                                                                           Л.Г.Артемова
Справа № 2-1182
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Долинський  районний  суд
судді
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Долинська  справу
за  позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу ,
Сторони  знаходяться  у
шлюбі ,  який  зареєстрований  21 травня 2005 року  Виконкомом
Софіївської  сільської  ради
Кіровоградської області , актовий запис - 2 .  Шлюб
сторонами  укладений
вперше .  Від  даного
шлюбу  сторони  мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .  Сторони
мають  різні  характери,
ними  виникають  сварки
та  непорозуміння . Шлюбні  відносини
між  ними  припинилися , з  вересня
2008 року  однією  сім»єю
не про-живають , спільне
господарство  не  ведуть . Спору  про
місце  проживання  дитини
Позивачка  у  судовому
засіданні  позовні  вимоги
підтримала  та суду  пояснила, що
шлюбні  відносини  між
ними  припинилися , з  вересня 2008 року  однією
сім»єю  не  проживають , просить  суд
розірвати  шлюб  між
нею  та  відповідачем .
Відповідач  ОСОБА_2.  в
судовому  засіданні  позов
визнав , та  пояснив , що  шлюбні
підтримують , на  протязі  двох
місяців  проживають  окремо , згодний  на
Вислухавши  пояснення
сторін ,  вивчивши  матеріали
справи ,  суд  дійшов
позов  підлягає  задоволенню,
судовому  засіданні  встановлено, що шлюбні відносини сторони не
підтримують, сім”я  існує  формально ,
подальше  спільне  життя
подружжя  і  збереження
шлюбу є неможливим  і суперечило б
інтересам одного  з  них,
що має істот-  не  значення .
Відповідно  до  вимог  п.10  Постанови  Пленуму  Верховного  суду № 11 від 21.12.2007 року “Про практику
застосування судами законодавства при  розгляді справ про право на шлюб ,
розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,
проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в
тому , що шлюб може бути  розірвано в судовому порядку лише за умови ,
якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .
ЦПК  України  судові
витрати  по  справі
класти  на  позивачку , при  отриманні
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу стягнути  з  позивачки
користь  держави  судові
17  грн . з  кожного .
Керуючись  ст. ст.110, 112 СК
України ,  ст. ст.213 - 215 ЦПК  України ,
суд , -
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити .
,  зареєстрований  між
ОСОБА_1та  ОСОБА_2 21 травня 2005
року  Виконкомом  Софіївської
сільської  ради  Новобузького району  Кіровоградської області , актовий запис - 2 -
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
стягнути  з  ОСОБА_1 та
судові  витрати  в
Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10 - денний
строк  з  дня
прого-лошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  подання  після
цього  протягом  20-ти
днів  апеляційної  скарги .

Головуючий  суддя -
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                              Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО
СУДУ
Справа № 2 -1347/2008 рік.
У Х В А Л А

11 грудня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді  Васяновича Г.М., при секретарі судового
засідання Боровок Т.П., розглядаючи  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК
Більшовик» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
міськрайонного суду з позовом до ТОВ «АПК Більшовик» про розірвання договору
оренди землі.

До початку судового засідання
представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у цьому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АПК
Більшовик» про розірвання договору оренди землі
- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Первомайського міськрайонного суду Харківської області, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-2505
У Х В А Л А

04 грудня 2008 року  Первомайський
міський суд Луганської області

в
складі: головуючого судді
Борзаниці С.В.

при секретарі                     Семенюк Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу
за позовом Первомайського комунального автотранспортного підприємства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
вивезення сміття та твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

Первомайське комунальне автотранспортне
підприємство звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5про стягнення заборгованості за вивезення сміття та твердих
побутових відходів.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про день і час слухання справи, 11.11.2008 року та 04.12.2008 року
не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини
неявки, при цьому від представника позивача не надходила заява про розгляд
справи у його відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його
відсутності.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Первомайського комунального автотранспортного підприємства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5про стягнення заборгованості за
вивезення сміття та твердих побутових відходів -  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через
Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа  2-1600/2008                                                                                     УХВАЛА
р.             Хортицький районний суд м.
в складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,
секретаря          Голівщук Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя цивільну  справу  за
позовом   ВАТ «Укртелеком»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ВАТ «Укртелеком»  звернулвя з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення коштів за послуги мережі ІНТЕРНЕТ, наданні
протягом  червня-вересня 2006 року  в сумі 205,62 грн.
04.12.2008 року сторони у судове
засідання не з'явилися,  представник
позивача надав заяву, в якої  просить
залишити позов без розгляду.
відповідності з вимогами ст. 207 ЦПК України
суд  постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду у разі
подачі заяви позивача.
Керуючись  ст. 204, 207 ЦПК України, суд
до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за наданні послуги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухва­ли заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя:                                                                                   О.В.
Панкеєв
УХВАЛА

про скасування
судового наказу

12
вересня 2008 року
Номер справи №2н-732/2008р.

м. Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008р.
за заявою ЗАТ КБ „ПриватБанк” видано судовий наказ про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1в розмірі 3884грн., витрат по сплаті судового
збору в сумі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15грн.

07.08.2008
року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу в якій
зазначила, що про даний судовий наказ вона дізналась лише 06.08.2008р. Просить
скасувати виданий судовий наказ, тому що в неї не має заборгованості перед
позивачем, тому у неї не було можливості захищати свої права та надати
відповідні докази у судовому засіданні.

Відповідно
до ст.106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд
без судового розгляду і виклику сторін, постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись
ст.106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий
наказ від 25 липня 2008 року, виданий Краматорським міським судом Донецької
області за заявою ЗАТ КБ „ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1в розмірі 3884грн., витрат по сплаті судового збору в сумі
25,50грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
15грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику ЗАТ КБ „ПриватБанк”, що він має право на звернення
з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 2 - 867  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А
Ї Н И

7 липня 2008 року                 Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи тим, що
відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідач ОСОБА_2 з сином не проживає з дня його народження - з ІНФОРМАЦІЯ_1
по даний час, жодного разу він з ним не бачився, не брав участі у вихованні
свого сина та його утриманні. Відповідач ОСОБА_3, яка є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_3 з 2006 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого
сина, проживає окремо від нього не надає матеріальної допомоги, не бере участі
у його вихованні та навчанні. Протягом останніх років вихованням, навчання та
утриманням ОСОБА_3 займається позивач, яка є його бабусею, а згідно рішення
виконкому з 2007 року і опікуном. Тому, позивач просила суд винести рішення,
яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини,
викладені вище.

Відповдачі до судового
засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.

За згодою учасників процесу суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, розглядає
справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів
достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, так як відповідачі по справі ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків, дитиною не цікавляться, матеріально не
забезпечують.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову,
оскільки відповідачі ніякої участі у вихованні свого сина не приймають,
розвитком, здоров'ям, матеріальним становищем, умовами життя не цікавляться та
згідно з висновком Служби у справах дітей Вінницької міської ради № 1303 від 1
липня 2008 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ОСОБА_3
відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ст. ст. 164, 165 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 164, 165, 166  СК України, та ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте
Замостянським районним судом м.Віннциі в той же строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя