Справа № 2-1031/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2008 року  Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                  ПЕТРЕНКО О.М.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом КП
“Житлово-експлутаційне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення квартирної плати

ВСТАНОВИВ:

КП “ЖЕО”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 911  гривень 49 копійок. Позовні вимоги мотивує
тим, що відповідач є власником квартириАДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську. З
відповідачем було укладено договір про комплексне інженерно-технічне
обслуговування житлових приміщень, прибудинкових інженерних мереж, місьць
загального користування і прибудинкової території 1 лютого 2006 року. В
порушення умов договору відповідач не оплачує надані послуги і має борг
911  гривень 49 копійок. Позивач просить
стягнути з відповідачки зазначену суму, а також витрати по оплаті судових
витрат

В
судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги. Пояснив, що
відповідач частково погасила заборгованість. Проте має залишок боргу в сумі 411
гривень 49 копійок. Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати з
відповідача.

Відповідач
в  судовому засіданні позов визнала.
Пояснила, що квартирну плату не вносила в зв'язку з браком коштів.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є власником квартириАДРЕСА_1 в м.
Южноукраїнську(а.с.8,9).

Відповідно до ч.
1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Заборгованість відповідача підтверджено
розрахунками позивача (а.с. 7)

Ст. 526
ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З
відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем
судові витрати у вигляді сплаченого
державного мита в сумі 51 гривні та оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Таким чином стягненню з відповідача
на користь позивача належить 411 гривень 49 копійок боргу та 81 гривня судових
витрат, а разом 492 (чотириста дев'яносто дві) гривні 49 копійок.

Керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 60, 130,  212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУТАЦІЙНЕ  ОБ'ЄДНАННЯ” на р/р 1126 у філії ПІБ
МФО 326427 ОКПО 31537375 Код 91
492 (чотириста дев'яносто дві) гривні 49 копійок.

На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів,
заяви про апелляційне оскарження в
Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову
палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в
Южноукаїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.М. Бобровський