Справа №2-888/2006
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
р.                             Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді Кравця В.І.
при секретарі  Карплюк Г.П.,
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом доОСОБА_2. про стягнення  боргу
в сумі  2500 грн. та 1000 грн.  відшкодування моральної шкоди, заподіяної
неповерненням боргу,  вказуючи, що  він
передав  ОСОБА_2 гроші в сумі 2500
гривень, а останній 17.06.2008 року склав письмову розписку про повернення
боргу до 25.06.2008 року та  надав
документи , що посвідчують його особу, як гарантію виконання прийнятого на себе
зобов'язання про повернення коштів.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1вимоги позову підтримав, пояснив , що в період з травня 2008 року  по 17.06.2008 року позичивОСОБА_2 гроші на
загальну суму 2500 грн., цього ж числа ОСОБА_2., визнаючи за собою борг на
вказану суму, посвідчив своїм підписом письмову розписку про  зобов»язання
повернути борг  до 25.06.2008
року  та надав свій паспорт громадянина
України для зберігання до повернення
боргу, а попередньо складена розписка була знищена. У визначений час
зобов»язання  ОСОБА_2. не виконав.
Відповідач  ОСОБА_2. вимоги позову не визнав, заперечував
отримання грошей в сумі 2500 грн., пояснив, що дійсно 17.06.2008 року він
віддав Колодіну документи і написав розписку про отримання грошей, але
кошти  мали бути передані пізніше.
Оскільки в серпні 2008 року він був затриманий під варту за скоєння злочину, то
кошти від Колодіна не отримав.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких міркувань.
Судом
встановлено, що між ОСОБА_1
і ОСОБА_2  був  укладений договір позики за
яким в період  травня , червня 2008
року  позичальник ОСОБА_1передав, а ОСОБА_2.
отримав кошти в сумі 2500 грн.,  про що  17.06.2008  року ОСОБА_2.
дав письмово розписку та зобов'язувався повернути борг   позикодавцю до
25.06.2008 року (а.с.6).
Наявність письмових доказів про повернення боргу сторони заперечували.
Спірні правовідносини регулюються:
України  за змістом якої за договором
позики одна сторона передає другій
грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку
ж суму грошових коштів;
-     ст.1049 ЦК України, яка визначає , що позичальник  зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку , що встановлені договором.
Оскільки, відповідач
чином не виконує умов договору про повернення боргу, то вимоги  про   стягнення
боргу є  обґрунтованими. Борг становить 2500грн. і підлягає стягненню
Доводи позичальникаОСОБА_2.  про те , що
грошові кошти в сумі 2500 грн. ним насправді не були одержані  суд відхиляє, так як вони спростовується  його
розпискою, достовірність якої не оспорюється,  а доказів про те , що вона була  складена
під впливом обману, насильства  чи
зловмисної домовленості з позикодавцем не встановлено. Про передачу коштів
позичальнику свідчить і той факт, що він передав  позикодавцю свої особисті документи в
забезпечення виконання зобов»язання.
Також з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача витрати по оплаті
державного мита , витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи та правову допомогу.
позову про відшкодування моральної шкоди не ґрунтуються на законі , тому
не  підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись  ст. 10,11,60, 209, 213, 214,215,
224-226,  ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1заборгованість за договором позики в сумі 2500
грн., 156 грн. витрат на юридичну допомогу, 51 грн. витрат на оплату державного
мита та 30 грн. витрат на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду
справи.
Відмовити в  задоволенні позову  ОСОБА_1 в частині стягнення відшкодування
моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького обласного суду через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
: підпис.

Оригіналу
відповідає. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі Гайсинського
районного суду

№ 2-888/2008.

Голова
Гайсинського

районного
суду
В.М. Ковчежнюк