Справа №22ц-4338 2007 р.                Головуючий
у 1 інстанції Ярмоленко Г.Л.
44                                            Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І.,  суддів: Поліщука
М. А.,  Касьяненко Л.І.,  при секретарі Кобець І.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Солом"янського відділення 5445 м.
Києва ВАТ „Державний ощадний банк України" на рішення Володарського
районного суду Київської області від 19 листопада 2007 року у справі за позовом
Солом"янського відділення 5445 м.
Києва ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про
повернення безпідставно набутих коштів.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення   сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи
скарги,     колегія суддів

встановила:

У
вересні 2007 року Солом"янське відділення 5445 м.  Києва ВАТ „Державний ощадний банк
України" звернулось до суду з позовом,
у якому просило стягнути з ОСОБА_1
на користь банку 1930-50 грн. безпідставно набутих коштів та судові
витрати по справі,  посилаючись на
те,  що на виконанні у позивача
знаходився виконавчий лист №2-589 від 27 грудня 2002 року,  виданий Подільським районним судом м.  Києва,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліментів. У виконавчому листі сума
заборгованості по аліментах була проставлена нерозбірливо і читалась як 9030-50
грн.,  у зв"язку з чим позивач
утримав з рахунку ОСОБА_2 та перерахував ОСОБА_1  кошти,
що на 1930-50 грн. перевищували суму заборгованості по аліментах.
Рішенням Солом"янського районного суду м.
Києва від 31 травня 2007 року з позивача стягнута вказана сума на
користь ОСОБА_2

Рішенням
Володарського районного суду від 19 листопада 2007 року у задоволенні   позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду і ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню,  а рішення
суду скасуванню з ухваленням нового рішення про
задоволення позову   з таких
підстав.

По
справі встановлено,  що на виконанні у
позивача знаходився виконавчий лист №2-589 від 27 грудня 2002 року,  виданий Подільським районним судом м.  Києва,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліментів. У виконавчому листі

сума
заборгованості по аліментах була проставлена нерозбірливо і читалась як 9030-50
грн.,  у зв"язку з чим позивач
утримав з рахунку ОСОБА_2 та перерахував ОСОБА_1  кошти,
що на 1930-50 грн. перевищували суму заборгованості по аліментах.
Рішенням Солом"янського районного суду м.
Києва від 31 травня 2007 року з позивача стягнута вказана сума на
користь ОСОБА_2

Ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні позову,
суд виходив з положень  ст.  1166 ЦК
України та прийшов до висновку про те,
що відповідачка ОСОБА_1  своїми
діями шкоди позивачу не завдавала.

З таким
висновком суду погодитись не можна,
оскільки він суперечить нормам матеріального права та обставинам справи.

Відповідно
до положень  ст.  1212 ЦК
України особа,  яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте майно),
зобов"язана повернути потерпілому майно.

По
справі безспірно встановлено,  що
ОСОБА_1  без належної правової підстави
набула кошти у сумі 1930-50 грн.,
належні позивачу,  і за
правилами  ст.  1212 ЦК
України зобов"язана повернути їх позивачу.

Вирішуючи
спір,  суд помилково виходив з
положень  ст.  1166 ЦК
України,  оскільки між сторонами
склались не деліктні правовідносини,  а
правовідносини,  що виникають внаслідок
набуття майна без достатньої правової підстави.

Керуючись  ст.
ст. 309,  316 ЦПК України,     колегія суддів

вирішила:

Апеляційну   скаргу
Солом"янськоого
відділення   5445    м.
Києва   ВАТ „Державний ощадний
банк України" задовольнити.

Рішення
Володарського районного суду від 19 листопада 2007 року скасувати і ухвалити
нове рішення.

Позов
Солом"янськоого відділення 5445 м.
Києва ВАТ „Державний ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України"
Солом"янське відділення 5445 м.
Києва 1930 - 50 грн. та 136 - 50 грн. судових витрат.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.