Справа
№ 2-2753/2008р./
29 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі
Ковальовій Ю.В.,  розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну
справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 серпня 1985 року. Від
спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та сина  - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які проживають з позивачкою та після розірвання
шлюбу залишаться проживати з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем
припинені з 2005 року, після чого вона з відповідачем робили декілька спроб
щодо примирення та збереження сім'ї. На теперішній час сім'я розпалася у
зв'язку з тим, що  на ґрунті життєвих та
побутових проблем між нею та відповідачем часто виникали сварки, під час яких
він неодноразово, на очах у дітей, грубо ображав її. Крім того відповідач
зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Все це призвело до
втрати почуття любові та поваги один до одного і вважає, що сім'я розпалася
остаточно та не може бути збережена, а тому прийшла до переконання про
необхідність розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.
В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити. Розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спору про поділ майна
Відповідач ОСОБА_2. у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше збереження шлюбу неможливим.
Діти проживають з позивачкою і залишаться проживати з нею після розірвання
шлюбу. Спору про поділ  майна не має.
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову в попередньому судовому засіданні
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії ІV-НО №430099,
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1985 року/а.с.12/.

З
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1вбачається, що сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с.6/.

З
свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2 вбачається, що сторони мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження /а.с.7/.

У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків
не підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, що
перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить
інтересам сторін.

Суд враховує, що між сторонами спору про місце
проживання неповнолітньої дитини, а також про поділ майна на теперішній час
немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.

Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати по
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2,
позивачку ОСОБА_1від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини .

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 130,
174, ст. ст. 209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжямОСОБА_1дошлюбне прізвище
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3року народження таОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
зареєстрований 09 серпня 1985 року в Макіївському міському відділі реєстрації
актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку
ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити з
урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.