overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №____2-1379/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року.

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді     Кондратюка В.
І.

з секретарем -              Аврамчук
Л. В.

з участю перекладача - Левківської К. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просить  стягувати
на її користь з відповідача аліменти на утримання  малолітноьї дитини в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що матеріальної допомоги
на утримання сина він не надає. Син проживає з нею і перебуває на  її утриманні.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала.

Відповідач щодо задоволення позову не запечує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в
судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних
підстав:

- 1 червня 2005 року  сторони уклали шлюб, про що
свідчать паспортні дані ОСОБА_1

Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про
народженняНОМЕР_1

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, але відповідач ухиляється від вказаного обов”язку, матеріальної
допомоги на утримання сина позивачці не надає.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК
України суд враховує ряд істотних обставин, з               яких витікає розмір аліментів,
які підлягають стягненню в частині визначеній судом, проте мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України
аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред”явленя позову.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК
України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Від сплати судового збору сторони звільнені законом.

На підставі ст. ст. 180, 182,183,
191 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215,  367 п.1
ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженця та
мешканця с. Можари, Овруцького району Житомирської області,  не працюючого на користь ОСОБА_1, 1982 р.н.,
аліменти на  утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08.05.2008 року і до досягнення ОСОБА_3повноліття, тобто до
28.06.2023 року.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційну скаргу - протягом послідуючих 20 днів до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, або ж в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційнне оскарження.

.

СУДДЯ:
Справа № 2-1275/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

05
листопада 2008   року           Ківерцівський районний суд
Волинської області

В
складі головуючого судді - Данилюк А.В.

при секретарі -  Чехайди Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

В
позовній заяві позивач ОСОБА_1. вказує , що
04.11.2001 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2., який був
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського
районного управління юстиції Волинської області
за актовим записом № 116.

Від
даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне
сімейне життя не склалось, оскільки у них різні погляди на життя. Разом як
подружжя не проживають близько одного року. До примирення так і не
прийшли,   тому просить  шлюб розірвати.

В
судовому  засіданні  позивач ОСОБА_1. позов підтримав по
вищенаведених обставинах,  дав аналогічні
покази та просить його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. позови визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши   пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення :

З
зібраних   доказів  вбачається,
що  позивач ОСОБА_1 та
відповідач  ОСОБА_2 уклали шлюб
04.11.2001 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського
районного управління юстиції Волинської області, про що свідчить актовий запис
№ 116 (а.с. 4). Від даного шлюбу у них народився син   - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).  Сім'я розпалась, оскільки у подружжя
виявились різні погляди на життя, виховання сина та ведення господарства.
Окремо проживають близько одного року  і
за цей час до  примирення   так і
не прийшли. Тому можливості зберегти сім'ю втрачені і подальше
перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.

Керуючись   ст.ст. 10,
11, 60,   212-215  ЦПК України, ст.ст. 105, 110 Сімейного
Кодексу України,  суд,  -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Розірвати     шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 04.11.2001 року в  відділі
реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції
Волинської області, за  актовим
записом  №  116.

При  реєстрації розірвання   шлюбу
в  органах РАЦСу  стягнути з
позивача   - ОСОБА_1.  в дохід держави  мито в сумі 17 грн., а відповідача  -
ОСОБА_2. -   від сплати  мита звільнити.

Рішення  набирає   законної сили після спливу 10-ти днів, з дня
його проголошення, якщо  в цей термін не
буде подана заява про апеляційне оскарження, а
протягом 20-ти днів після її подачі
- апеляційна скарга.

Суддя     підпис                                        .

копія
вірна

Головуючий
по справі
Данилюк А.В
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-1161/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1955 р.н., що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та
водовідведення за період з 01.11.2006р. по 31.03.2008р. в сумі 1607,19 грн.
(одна тисяча шістсот сім грн. дев'ятнадцять коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника у доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа №2-93/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3
вересня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді     Білоусенка
І.В.

з участю секретаря        Залізко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу за позовом (заявою) Овруцького БВОУЖКГ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з вартості наданих  комунальних
послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідача на його користь 3559 грн. 20 коп.
заборгованості  з вартості наданих  комунальних послуг, мотивуючи тим, що
відповідач згідно ст. 68 ЖК України повинен вносити квартплату і плату за
комунальні послуги щомісяця.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про
зменшення суми заборгованості з вартості наданих  комунальних послуг і просить стягнути з
відповідача суму 559, 20грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав:

Згідно довідки №4038 від 23.10.2007
року, виданої Овруцьким БВОУЖКГ підтверджується, що відповідач є відповідальним
квартиронаймачем, який прописаний і проживає в АДРЕСА_1, і відповідно отримував
комунальні послуги та послуги на утримання житла.

Згідно ч.1 ст.66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата)
обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в
будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Несплата коштів за теплоносії завдає шкоди Овруцькому
БВОУЖКГ, а тим самим і  інтересам держави
у вигляді ненадходження обов`язкових платежів до Державного бюджету, а тому заборгованість
підлягає примусовому стягненню.

Позивач звільнений від сплати судового збору згідно
закону.

Позивачем сплачено витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. відповідно до ст.88 ЦПК
дану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Овруцького БВОУЖКГ  заборгованість по
квартплаті та платі за комунальні послуги в сумі 559 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Овруцького БВОУЖКГ  витрати на ІТЗ в сумі
30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Овруцького
районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-1172/2008
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року                                                                                                м. Чернігів
районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої-судді - Шитченко
при секретарі - Борисенко
з участю позивача  ОСОБА_1.,
відповідачки ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати його шлюб з
ОСОБА_2., мотивуючи свої вимоги тим, що фактичні шлюбні відносини між
ним та відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться, подальше
спільне життя та збереження сім'ї є неможливим.
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка позов визнала і суду
пояснила, що не вважає можливим збереження сім'ї та подальше спільне життя.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 січня 1990 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий
запис № 107. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, що мешкає з матір'ю.
Суд прийшов до висновку, що шлюб
належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і
поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування  у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112
Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 січня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції, (актовий запис № 107), - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1  17 грн. мита на користь держави.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області
через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                           Н.В.
Справа №2-359/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А
Ї Н И

22
серпня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді :
Бойко М.П.

при секретарі
:
Зарицька М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до
Монастириської державної нотаріальної контори та Монастириської міжрайонної державної
податкової інспекції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до Монастириської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 (актовий запис №104). Після його
смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві особистої власності майно.
Проте  у шестимісячний строк після смерті
батька у нотаріальну контору для оформлення спадщини ОСОБА_1. не звернувся у
зв'язку з тим, що у нього були відсутні кошти на сплату державного мита та
інших витрат пов'язаних з оформленням спадщини.

А тому
ОСОБА_2 . просить суд визначити ОСОБА_1 . додатковий строк для прийняття
спадщини.

Представник
Монастириської державної нотаріальної контори та представник Монастириської
міжрайонної державної податкової інспекції
в судове засідання не з`явились, хоч повідомлялись про день, час і місце
слухання справи.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно
ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк
для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України і він становить шість
місяців.

Згідно
ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини
пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 . суд вважає
поважними.

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 20 лютого 2009 року для
прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий
запис №104).

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа № 2-306/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: -головуючого -
судді Безуматов М.В. -при секретарі - Швайці Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею в порядку
спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який
залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, надавши суду клопотання про визнання позову та розгляд справи у його
відсутність.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України - у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно ст.1261 ЦК України - позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець може прийняти спадок або не
прийняти його.

Так як позивач є
належним спадкоємцем майна, що залишилося йому після смерті чоловіка, суд
вважає за необхідне задовольнити позов.

Керуючись ст.215 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду на протязі 10 діб з дня його проголошення може бути подана
заява про апеляційне

оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 20 діб після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя :/підпис/

Копія вірна

Голова
Олександріського районного суду                                                     Безуматов
М.В.
Справа  №2-9242008 рік
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року            Долинський
районний суд Iвано-Франкiвської
головуючого-суддi Андрусiва I.М.
при секретарі-Литвинюк І.М.
у вiдкритому попередньому судовому засiданнi в мiстi Долинi
справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Раківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,
На пiдставi ст.1270,1228 ЦК України,керуючись ст.ст.213,215 ЦПК
України,суд,-
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
вигляді двох місяців, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд;
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Долинський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається
до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 2-309/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада
2008
р.         Локачинський районний суд
Волинської області

в складі:
головуючої -судді
Вознюк І.І.,

за участю: секретаря -  Марчук Н.Я.,

представника позивача
-  Омельчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

справу за позовом
ВАТ «Сведбанк» в особі Волинського відділення

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з  даним позовом,
мотивуючи  це тим, що відповідач порушує
умови кредитного  договору.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що   банк уклав з відповідачем кредитний договір.
Відповідач зобов'язання  не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість.

Судом
встановлено, що відповідно до кредитного договору №0204/0207/50-052 від
15.02.2007 року ОСОБА_1 одержав кредит в сумі 4990 грн. Кредит наданий до
15.02.2009 року. (а.с. 6-7).

Заборгованість
по кредиту становить 8202,40 грн.. (розрахунок
на (а.с. 4-5).

Відповідно
до  ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі
викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач порушив умови  кредитного договору, внаслідок чого виникла
заборгованість і її стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60,  213-215 ЦПК України,  ч.1 ст.
1054  ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь  відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк» в особі Волинського відділення  8202 грн. 40 коп. заборгованості за кредитом
та судові витрати: 82 грн 02 коп. судового збору, 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження  через
Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                           І.І.
Вознюк
№ 2-334-08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е  М            У К Р А Ї Н И

17 листопада   2008 року               Піщанський районний суд

Вінницької області

В складі:

Головуючого судді                               Боднара В.В.

при секретарі
Станкевич С.М.

розглянувши
у відкритому попередньому   судовому
засіданні в смт. Піщанка справу за
позовною заявоюОСОБА_1 до
Дмитрашківської сільської ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася  до суду
з позовною  заявою, в  якій просила визначити їй  додатковий строк для подання до нотаріальної
контори  заяви  про прийняття спадщини, яка відкрилась  після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно  проживала в
АДРЕСА_1 Після смерті покійної
відкрилась спадщина у вигляді
сертифікату на право  на
земельну  частку (пай) та свідоцтво на
майновий пай.

28 жовтня 2008 року позивачка   звернулася в Піщанську державну нотаріальну
контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй
було  відмовлено   в його видачі з тієї причини, що  на час
відкриття спадщини  вона  не подавала
заяву про прийняття  спадщини у
встановлений 6-ти місячний строк.

Така ситуація склалася у
зв'язку  з тим, що при  отриманні
свідоцтва про її смерть в Дмитрашківській  сільській раді їй було  роз'яснено , що  свідоцтво
про право на спадщину вона може
отримати  після  спливу 6-ти місяців з дня  смерті
покійної без обмеження  будь-яким
часом.

Позивачка ОСОБА_1. вимоги позову
підтримала.

Представник відповідача  ОСОБА_2 не заперечувала проти вимог позову.

Аналізуючи обставини справи, дослідивши
докази, зокрема копію  свідоцтва про
смерть,  копії свідоцтва про  одруження, ксерокопію сертифікату на право на
земельну частку (пай),  ксерокопію
свідоцтва про право  власності  на майновий
пай ,  довідку  відділу реєстрації актів  цивільного стану Піщанського РУЮ,  постанову
про  відмову у вчиненні
нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що причиною пропущення строку для прийняття
спадщини послужило те, що вона вважала, що оскільки правовстановлюючі документи
на спадкове майно  знаходяться у неї, то
фактично вступила в управління спадковим майном і свідоцтво про   право на спадщину зможе отримати після
спливу шестимісячного строку  з дня
відкриття спадщини без обмеження в часі. Також не знала заявниця  про
зміни в законодавстві і  до відома
населення ці зміни належним чином не доводились, а отже причина пропущення
строку є поважною і  згідно ст. 1272 ЦК
України,  може визначити додатковий строк
, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1268-1270, ч.3 ст. 1272
ЦК України ст. 15, 18,208, 209,212-215 ЦПК України , суд -

В
И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Визначити   ОСОБА_1
строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини
після смерті матері  ОСОБА_2-3 три\
місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду  може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя