Справа № 2-1107/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня
2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Велика Дівиця в особі
Великодівицької сільської  ради, треті
особи
- Прилуцька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права
власності на &frac12; частину будинку з
надвірними будівлями
в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася
до суду з даною позовною
заявою до територіальної громади села Велика Дівиця в особі
Великодівицької сільської  ради  про визнання права власності на &frac12; частину будинку
з надвірними будівлями в
порядку спадкування.
Мотивує свої вимоги тим, що вона
являється спадкоємицею
за законом своєї рідної тітки, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої
відкрилася спадщина, до складу якої також входить право на 1/2
частину
житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований
в АДРЕСА_1. Проте позивач не може реалізувати своє право на одержання
свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частину будинку через
відсутність її правової реєстрації в Прилуцькому МБТІ, оскільки спадкодавець з
певних причин не зареєстрував своє право власності в КП “Прилуцьке МБТІ”, а
тому позивач і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування
на 1/2
частину
житлового будинку з відповідною частиною господарського-побутових споруд, який
розташований в АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні
позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади села Велика
Дівиця в особі Великодівицької сільської
ради в попереднє судове засідання не з”явився, проте надав
заяву, в якій зазначено, що відповідач
позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Третя
особа - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти визнання права власності в порядку спадкування на 1/2
частину
житлового будинку з відповідною частиною господарського-побутових споруд, який
розташований в АДРЕСА_1.

Представник
третьої особи Прилуцька районна державна нотаріальна контора в судове засідання
не з”явився, однак надіслали лист, в якому вказано. що позовні вимоги
підтримують і просять справу розглядати без їхньої присутності.

Суд,
зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки позивача,
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення позивачки, третьої особи, свідка дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Так  свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала,
що померла ОСОБА_3 була одинокою жінкою і не мала дітей, тому будинок залишився
ОСОБА_1 так як вона є її родичкою.

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_3, актовий запис 13 від 22 лютого 1912
року (а.с. 9).

Згідно
копії архівної довідки № М-988 від 07 травня 2008 року вбачається, що батьками
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_3, актовий запис 26 від 11
квітня 1909 (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2  вбачається, що батьками  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, являються ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, актовий запис №35 від 25 серпня 1941 року (а.с.11).

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Велика Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис №
6 (а.с. 8).

Згідно рішення № 29 від 23 квітня 2008 року виконавчого комітету
Великодівицької сільської рада Прилуцького району вбачається, що було вирішено
оформити право власності на &frac12; частину житлового
будинку в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, та рекомендовано Прилуцькому МБТІ оформити право
власності за зазначеною особою (а.с. 12).

Згідно даних технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 27 березня 2006
року інвентаризаційна вартість даного об»єкту нерухомого майна складає 16203
грн. (а.с. 15-19).

Згідно довідки № 205 від 23 травня 2008 року виконкому Великодівицької
сільської ради  Прилуцького району
вбачається, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 до дня смерті і поховала за власні
кошти. З дня смерті протягом 6 місяців та до цього часу володіє та користується
будинком з надвірними спорудами (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1266 ч. 3 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту
частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони
були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на
вищевикладене та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем  за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки інший спадкоємець за законом - ОСОБА_2 в
судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, та приймаючи до
уваги, що позивачка фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, здійснює всі права щодо спадкового майна, то він має право ставити
перед судом питання про визнання за ним права власності в порядку спадкування на
спадкове майно після смерті рідної тітки.

.

На
підставі викладеного та ст.ст. 1266, 1268 ч. 3, ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1 після смерті рідної тітки ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в селі Велика Дівиця,  Прилуцького району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: