Справа № 2-257/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 березня 2008 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                      -Юхименко О.М.

при секретарі                               -Озерській Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Золочів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Золочівської селищної ради Харківської
області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1.
Вказавши, що їй згідно заповіту належить житловий будинок з надвірними
будівлями. З метою поліпшення житлових та побутових умов протягом 1965-1983
років, господарським способом без рішення виконкому та без оформлення технічної
документації її дідом ОСОБА_2було побудовано житловий будинок “А-1” розміром
5.45х7.55 м., веранду «а» розміром 2.10х3.64 м., ганок «а1» розміром 1.50х1.80
м., льох «Г» розміром 9.0 кв. м, літню кухню «Б» розміром 7.15х5.08 м,  сарай «В» розміром 5.08х2.22 м, сарай «Д»
розміром 2.74х5.14 м., сарай «и» розміром 1.85х2.45 м., гараж «Е» розміром
3.48х4.50 м., вбиральню «К» розміром 1.25х1.25 м, літню баню «Л» розміром
1.25х1.25 м.

Згідно акта обстеження, складеного 08.10.2007 року спеціалістами  КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро
Золочівського району», вищевказані будівлі вважаються самочинно побудованими.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,  представник відповідача  позов визнав повністю,  пояснивши, що всі самочинні споруди
знаходяться в межах кордонів присадибної ділянки позивачки.
Будь-яких порушень  прав та інтересів
сусідів у зв'язку з самочинним будівництвом немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує
права інших осіб.

Згідно Технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1, власником даного будинку являється ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померІНФОРМАЦІЯ_1

З наданого заповіту вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3. заповідав усе своє майно ОСОБА_1

Як вбачається з технічної документації
самочинно збудованим майном користувалися більше 20 років і вони відповідають
будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам і можуть бути
узаконені згідно закону.

Згідно наданої заяви ОСОБА_3яка
являється сусідкою ОСОБА_1, самочинно збудовані будівлі знаходяться на
земельній ділянці позивачки  і її права
як сусідки   не порушені.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись  п.5  ст.376 ЦК України, ст.ст.57-60, 130, 174, 212-214 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на самочинно збудовані: житловий будинок “А-1” розміром 5.45х7.55
м., веранду «а» розміром 2.10х3.64 м., ганок «а1» розміром 1.50х1.80 м., льох
«Г» розміром 9.0 кв. м, літню кухню «Б» розміром 7.15х5.08 м,  сарай «В» розміром 5.08х2.22 м, сарай «Д»
розміром 2.74х5.14 м., сарай «и» розміром 1.85х2.45 м., гараж «Е» розміром
3.48х4.50 м., вбиральню «К» розміром 1.25х1.25 м, літню баню «Л» розміром
1.25х1.25 м., що розташовані по вулиці АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області
через суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий: