Справа № 2 - 736/2008р.
У Х В А Л А

3 грудня 2008 р.                                                       Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                      А.І. КОСТЕНКА

при секретарі -                                                                    М.А.
ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД»
про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 6 вересня 2007 року позивач уклав трудовий договір про
надання транспортних послуг з відповідачем. Позивач, згідно договору, надавав
транспортні послуги по перевезенню цукрових буряків з полів сільгоспвиробників
на приймальні пункт Іваньківського цукрового заводу Маньківського району,
Черкаської області з 1 вересня 2007 року по 31 жовтня 2007 року власним
транспортним засобом, з розрахунком за надані послуги за тарифом 0,40 грн. за 1
т/км. За весь період перевезення цукрових буряків позивачем було перевезено
960,8 т, що склало 448938,03 відповідно до реєстрів ТТН, які йому видав
відповідач. Таким чином, ним перевезено вантажу на загальну суму 48938,03 х
0,40 = 19575,21 грн. Відповідно до «заправочних» відомостей на видачу для
використання пального, яке позивачем використано 810 л х 3,85 т = 3118 грн. 50
коп.; 1900 л х 4,15 = 7885 грн. загальна сума пального складає 11003,50 грн.
Таким чином заробітна плата позивача має складати 19575,21 грн. - 11003,50 грн
= 8571,71 грн., яку йому мав виплатити відповідач відповідно до умов договору і
не виплатив. В договорі невірно вказана адреса відповідача, а тому позивач не
мав можливості звернутися за отриманням належних йому коштів до відповідача, а
також звернутися до суду для захисту своїх інтересів. В даний час лише в
судовому порядку можливо вирішити цю проблему, що і змусило позивача звернутись
з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні надав суду заяву в якій
просив суд його позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно поданої
позивачем заяви, відповідно до вимог п. 5, ч. 1, ст. 207 ЦПК України, оскільки
це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб, держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 5, ч. 1, ст. 207
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД» про стягнення заборгованості по
заробітній платі - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд
Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                    А.І. КОСТЕНКО