Справа № 2-59/2008
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., при участі
секретаря судового засідання  Демченка
Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:
група громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб про визнання особи
такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод в
розпорядженні житлом,
року ОСОБА_1., звернулася до суду із зазначеним позовом в якому вказала, що
вона має в приватній власності будинокАДРЕСА_1.
зареєстрований гр. ОСОБА_2., як член сім'ї, оскільки він фактично був її
року, відповідач перестав проживати в будинку, та місце його проживання
що відповідач зареєстрований у будинку, вона не може продати належний їй
будинок, оскільки покупці відмовляються купувати будинок в якому зареєстровані
ОСОБА_2., втратив право користування житлом, так як відсутній понад рік.
його таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком та зняти
В судовому
засіданні позивачка та її представник позов підтримали та доповнили тим, що
відповідач знаходиться в розшуку, на нього заведена розшукова справа в
київській області. місце його перебування не відоме навіть його родичам.
Відповідач   про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, але у зв'язку з його відсутністю вручити не
можливо. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно договору купівлі продажу житлового
будинку від 3 грудня 1996 року,
позивачка придбала  житловий
будинок житловою площею 42 м.кв., що
розташований в АДРЕСА_1.  згідно
виписки із домової книги, ОСОБА_2., з 1 березня 1997 року прописаний за адресою
позивачки. Згідно акту обстеження, в помешканні позивачки ОСОБА_2., та будь
яких його речей не виявлено.
інформації начальника Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області,
ОСОБА_2., зник 14.10.1999 року і до цього часу не знайдений. На нього заведено
розшукову справу та оголошено його в розшук.
обставин суд вважає за необхідне задоволити позов, оскільки право на
розпорядження особистим майном позивачки порушено.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
10, 11, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації за цією адресою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Суддя                  ______________________
В.В.Маліченко