20 жовтня 2008 року       Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
секретарі                                   Дідовець М.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Косачівської
сільської ради  Козелецького району
Чернігівської області  про визнання права
власності на спадщину за законом,
у суд із позовною заявою
про   визнання права власності на
спадщину за законом на  2/3 частини
житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 до
Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області звернувся
Позивач у судове засідання
не з'явився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги повністю підтримує.
Представник відповідача Косачівської сільської ради, в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового
розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про
визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності
представника відповідача.
Як установлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивача ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається
із 2/3 частин домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1. Проживали  ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_1,
та при цьому мали кожен по 1/3 частині даного домоволодіння, які не були
зареєстровані на них на право власності в МБТІ. Інша 1/3 частина даного
домоволодіння зареєстрована на позивача ОСОБА_3. Дане господарство відноситься
до категорії колгоспних дворів. Його вартість становить 57 911,00 грн. було
збудовано позивачем та його покійними батьками і тільки вони входили до його
складу станом на  1 липня 1990  року.
ОСОБА_3. фактично вступив в
управління спадковим майном в установлений законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини, оскільки постійно проживає у ньому, але оформити спадщину
не може так, як  2/3 частини житлового
будинку не були зареєстровані на право власності на покійних батьків в
Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_3 ., як єдиний спадкоємець першої черги, фактично вступив
в управління спадковим майном, так як постійно проживає у даному домоволодінні,
має право на набуття у власність 2/3
частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Суд відповідно
до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його
задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі
визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання позивачем позову не
суперечить законодавству і не порушує прав, свобод чи інтересів громадян.

Керуючись ст. ст. 316,
325, 328, 331, 383, 392, 1233, 1234, 1268, 1272 ч. 3 та 1296 ЦК України,
ст.ст.130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до
Косачівської сільської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 незареєсторавані частини домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя