справа
№ 2-540/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року                                                                         смт.
Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                                    Сімчука
С.Б.,

при
секретарі:                                                           Циммерман  І.Г.,

розглянувши  у попередньому
судовому засіданні в
смт.Білозерка, справу за позовом Прокурора Білозерського району в інтересах держави в
особі Білозерської філії ВАТ
"Херсонгаз"  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах
держави в особі ВАТ „Херсонгаз”
з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги газопостачання, посилаючись
на те, що згідно Договору про надання послуг з газопостачання відповідачка є абонентом підприємства. Вона
користується газовими опалювальними приладами, встановленими в жилому
приміщенні та є споживачем природного газу, який відпускає ВАТ
"Херсонгаз". Згідно зі ст.17 "Правил надання послуг населенню з
газопостачання" споживач зобов'язаний вносити оплату за надані послуги не
пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак відповідачка в протягом 2007 року не сплачувала за поставлений природний газ,
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 311грн.23коп., які просить стягнути з відповідача на користь
позивача, а
також судові витрати
по справі на користь держави, оскільки прокурор звільнений

В судовому засіданні прокурор
та представник позивача
позов підтримали
в повному обсязі., просили
його задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала,
пояснила, що вона згодна сплати заборгованість.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка протягом 2007
року не сплачувала за поставлений природний газ, внаслідок чого виникла
заборгованість за послуги в сумі 311грн.23коп., що підтверджується випискою з
особового рахунку відповідачки
та заявою позивача.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Беручи до уваги те, що відповідач
порушив умови договору, за спожитий газ оплату не проводив, суд вважає, що  вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.31, 88,174, 212, 213
ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 527, 610 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ВАТ "Херсонгаз" в
особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз"
в особі Білозерської філії заборгованість за послуги газопостачання в сумі 311грн.23коп.         Стягнути
з ОСОБА_1и на користь
держави судовий збір в сумі  51 грн.  та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
/підпис/

Рішення
набрало законної сили „____”___________ 200__р.

Копія вірна :

Суддя :

Ст.секретар: