overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2-5055/08
У Х В А Л А

09 жовтня 2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки
Крим Слєзко Т.В.,  розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 25% від суми заробітної плати.

Ухвалою від 26 вересня 2008 року позов був залишений без руху, а позивачу
запропоновано в строк до 06 жовтня 2008 року усунути недоліки.

Станом на 09 жовтня 2008 року
недоліки усуненні не були.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо не будуть виконані вимоги
судді по усуненню недоліків, заява буде вважатися неподаною і повертається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, - вважати
неподаною і повернути.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа № 2- 935
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 жовтня  2008р.                                                                                                      м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого  -  судді
-     Потятинник Ю.Р..,

з участю секретаря
-     Липко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині  справу за  позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась
до суду  з  позовом, який
мотивує  тим, що 25.03.1995 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. З відповідачем
припинили спільне проживання 7 років тому, і з того часу разом не проживають.
Відповідач має іншу сім'ю,
тому шлюб носить формальний характер. Від шлюбу дітей немає, однак відповідач
не дає згоди на його розірвання. Так як, під час повені у липні 2008 р. будинок
позивачки був затоплений, то свідоцтво про одруження не може представити і
просить його витребувати з Косівського РАЦСу
Івано-Франківської області.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу
розглядати у її відсутності, на заочний розгляд справи згідна.

Відповідач  в судове засідання не з”явився, хоча
повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути
заочно у відсутності відповідача.

Суд,
аналізуючи  обставини встановлені
під час судового розгляду та зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після
укладення шлюбу  міцної сім”ї  не створили, протиріччя між ними набули
стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить
інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і
підлягає до задоволення .

На підставі викладеного та ст. 105,
112 СК  України , керуючись ст. 213-215,
224, 226  ЦПК  України,---

Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений  25.03.1995 р. Великорожинською
сільською радою Косівського району
Івано-Франківської  області,
актовий запис № 1 - розірвати.

Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян стягнути із сторін порівну.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського
райсуду                                                  Ю.Р.Потятинник
міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
11 грудня 2008 року                                                                  Номер
справи №2н-11222008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ТОВ «Експрес кредит 1» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за
договором застави в розмірі 8086 грн. 34 коп.,
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
ідент.номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю  “Експрес кредит 1”,
«Ікар-Банка» м.Дружківка, МФО №334594, ОКПО 33919769, заборгованість та штрафу
за кредитним договором від 03.11.2006 року в розмірі 8086 (вісім тисяч
вісімдесят шість) гривен 34 копійок.
боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес кредит 1”,
«Ікар-Банка» м.Дружківка, МФО №334594, ОКПО 33919769, судовий збір в розмірі 40
(сорок) гривень 43 копійок, які були останнім сплачені при подачі заяви.
3.       Стягнути з боржника на
користь товариства з обмеженою відповідальністю
в Дружківській філії АБ «Ікар-Банка» м.Дружківка, МФО №334594, ОКПО 33919769,
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.       Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-3369/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
листопада 2008 року    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді -                                     Євтушенко
Т.І.

при секретарі -                                                         Антошко
Т.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
06 грудня 1986 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. За час
спільного проживання сімейні стосунки не склалися, вони не знаходили спільної
мови при вирішенні питань сім'ї та побуту, внаслідок  чого між ними постійно виникали сварки.
Подружні стосунки між сторонами припиненні, спільного господарства та сімейного
бюджету не ведуть.

В
судовому засіданні позивач відмовився від позову та просив провадження по
справі закрити, в зв'язку з примиренням з відповідачкою.

На
підставі п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки
відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і
зрозумілі.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що відмова від позову підлягає
задоволенню, так як це не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав
та інтересів  інших осіб.

Керуючись
п.3 ст. 205, ст.206 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                           Т.І.Євтушенко
справа №2-432/2008р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви  без
розгляду

08  грудня
2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді     - Куца В.І.,

при секретарі      - Кібкало І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради про
визнання права власності на незавершений будівництвом будинок,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Битицької сільської ради про
визнання права власності на незавершений будівництвом будинок, розташований в
АДРЕСА_1 , з тих підстав , що на переданій йому у приватну власність земельній
ділянці за вказаною адресою він розпочав будівництво нового будинку , відсоток
готовності якого  становив 90 % . В нього
виникли складнощі з реєстрацією права власності на даний будинок.

За
ухвалою суду від 9 червня 2008 року справа була призначена до судового розгляду
на 25 червня 2008 року.

За
ухвалою суду від 25 червня 2008 року судовий розгляд  справи було відкладено на 19 серпня 2008
року.

За
ухвалою суду від 19 серпня 2008 року за клопотанням ОСОБА_1 судовий розгляд
справи було відкладено на 1 вересня 2008 року в зв'язку з його наміром змінити
свої позовні вимоги.

1
вересня 2008 року в зв'язку з неявкою позивача на судове засідання судовий
розгляд справи було відкладено на 1 жовтня 2008 року.

1
жовтня 2008 року ОСОБА_1 в судове засідання знову не з'явився , тому судовий
розгляд  справи було відкладено на 4
листопада 2008 року.

За
ухвалою суду від 4 листопада 2008 року в зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_1 на
судове засідання  судовий розгляд справи
було відкладено на 8 грудня 2008 року.

Але,
8 грудня 2008 року ОСОБА_1 в очередний раз не з'явився на судове засідання і не
повідомив суд про причини своєї неявки, тому його позовну заяву необхідно
залишити без розгляду в зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в  судове засідання
без поважних причин і повторно не повідомив про відсутності його заяви про
розгляд справи без його участі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 та ч.2 ст.207 ЦПК
України,

ухвалив:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Битицької сільської ради про визнання
права власності на незавершений будівництвом будинок в зв'язку з повторною
неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних
причин та повторним неповідомленням суду про причини його неявки при
відсутності заяви про розгляд справи без його участі.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Сумської області через Сумський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
СУДОВИЙ    НАКАЗ
05 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського
районного суду м.  Житомира Кочетов
Л.Г.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
про видачу судового наказу,  -
проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 813, 11 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-79
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Кредитної
спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624
ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого
та мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (АДРЕСА_1,
р/р НОМЕР_1 у відділенні №1 філії ВАТ КБ «Надра» ЧРУ, МФО НОМЕР_2, код ЗКПО
2. Стягнути з боржника на користь стягувача (р/р НОМЕР_4
у ВФ АБ «Брокбізнесбанк», МФОНОМЕР_6, код ЄДРПОУ НОМЕР_5)  64,84 грн. (шістдесят чотири грн., 84
коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 1333,86 грн.
зОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102,
103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса : м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ
України м.Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № CVXRRX03310170
від 03.02.2007 року в сумі 1333
(однієї тисячі триста тридцять три) грн. 86 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
№
України м.Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі  25  (двадцять п'ять)  грн.
4.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :                                                                                               С.О.
Справа № 2н-5088/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ДН-13/0053/06/209
в тому числі: заборгованість по кредиту -
4138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 20 коп., заборгованість за
відсотками - 4292 (чотири тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 44 коп.,
заборгованість по пені - 3455 (три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 49
коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, працює за адресою: м.
згідно Кредитного договору № ДН-13/0053/06/209 від 01.06.2006р. по
кредиту - 4138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 20 коп., заборгованість
за відсотками - 4292 (чотири тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 44 коп.,
заборгованість по пені - 3455 (три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 49
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 59,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
шістдесят) грн. 56 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
№4-с-20/2008
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді                           Діденко С.О.
при секретарі                                    Сухіна О.Ю.
розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Добропілля скаргу  ОСОБА_1
на дії державного виконавця, заінтересована особа Відділ державної
виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції,
4 грудня 2008 року ОСОБА_1  звернувся
до Добропільського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на дії
державного виконавця, заінтересована особа
Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного
в судовому засіданні надав заяву
про залишення скарги без розгляду.
відповідності зі ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у
випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 п. 5,209 ЦПК України, суд
ОСОБА_1  на дії державного
виконавця, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного управління юстиції,   залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути надана протягом п'яти днів  з дня оголошення ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
С.О.Діденко
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                  Справа
№ 2н-56/08
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
- для відшкодування судових витрат, МФО
№ 305299) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м. Кривого Рогу, яка проживає за адресою : м. АДРЕСА_1,
заборгованості за договором від 04.08.2006 року у сумі - 1392грн.55коп., а
також судових витрат у сумі 25рн. 50коп.3а сплату держмита та 15грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Кривого Рогу, яка проживає
за адресою : м. АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
-1392грн.55коп. ( одна тисяча триста дев'яносто дві грн. 55коп.), а також
судові витрати у сумі 40грн.50коп.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008
року          Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі:       головуючого -        О.М. Ткаченка

при секретарі -    І.З.Антонів

з участю
адвоката -        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Черниховецької сільської ради Збаразького району
Тернопільської області та ОСОБА_4 про скасування рішення сесії сільської
ради,   -

встановив:

До суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Черниховецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області та
ОСОБА_4 про скасування рішення сесії сільської ради.

Дана
справа неодноразово призначалася до розгляду по суті,    однак позивачі,    будучи належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи 10.01.2008 року та 30.01.2008 року не з'явилися в судове
засідання. Не було повідомлено ними і про причини їхньої неявки в судове
засідання.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що за вищенаведених обставин даний позов слід залишити без розгляду за
повторною неявкою позивачів в судове засідання.

Керуючись п.3
ч.1  ст. 207 ЦПК України,    суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Черниховецької сільської ради Збаразького району
Тернопільської області та ОСОБА_4 про скасування рішення сесії сільської ради
залишити без розгляду за повторною неявкою позивачів в судове засідання.

Дана
ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,    якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,    але апеляційна скарга не
була подана у вищевказаний десятиденний строк,    ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала,    якщо її не скасовано,    набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.