Справа №2о-431/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

5
листопада 2008 року

Краматорський  міський
суд  Донецької   області

в складі: головуючого
судді  Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В
Краматорський  міський  суд звернулася ОСОБА_1.  з заявою про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем на цю спадщину була дочка померлої ОСОБА_4, яка
також померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і не встигла написати заяву про прийняття спадщини.
Написати заяву про прийняття спадщини їй було потрібно тому, що вона була
зареєстрована за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_4спадкоємцем на цю спадщину
є вона, як спадкоємець третьої черги, тому, що померла ОСОБА_4 була її племінницею.
Протягом тривалого часу та й на час смерті матері ОСОБА_3. дочка ОСОБА_4.
фактично проживала з матір`ю. З 1979 року мати ОСОБА_3. страждала на хворобу
сахарний діабет, була інвалідом другої групи, у неї було відмирання тканин, їй
був потрібен постійний сторонній догляд у зв`язку з тим, що з-за хвороби вона
була лежачою, і не здатною до самообслуговування. Дочка ОСОБА_4. звільнилася з
роботи для її догляду.  Вона доглядала за
нею у лікарні, оформлювала інвалідність, мати уповноважувала дочку розпоряджатися
належними їй грошовими коштами, і для цього надала довіреність у січні 2008
року. Мешкаючи зі своєю матір`ю за АДРЕСА_1, вона на
цю адресу викликала «Швидку» для себе, і звертаючись до лікарні, також
вказувала адресу фактичного проживання по вул. Н.Курченко у матері, а не адресу
реєстрації. Просить визнати факт постійного проживання ОСОБА_4із спадкодавцем
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснила,
що заінтересована особа ОСОБА_5. не заперечує проти задоволення заяви, вважає,
що вона є обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої сторони, свідків,
всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець,  який  постійно проживав разом  із спад спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину …

Відповідно до  ч. 2  ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено,  що  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 11),
ОСОБА_4., яка є дочкою ОСОБА_3., також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 16).
Після смерті Плешакової залишилося майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с. 29).
Згідно довідки №937 від 28.08.08. після смерті ОСОБА_3. спадкова справа не
відкривалась, заяв на прийняття спадщини, або на відмову від спадщини в
нотаріальну контору не надходило. Після смерті ОСОБА_4. відкрита спадкова
справа  №979 за 2008 рік за заявою рідної
тітки померлої - ОСОБА_1. Інших заяв на прийняття, або на відмову від спадщини
в нотаріальну контору не надходило.(а.с. 32).
Відповідно до витягу з історії хвороби №9397 та довідки №677 від
02.10.08.  ОСОБА_3. перебувала на обліку
у міської лікарні №3 м. Краматорська і страждала ІХС, гіпертонічною хворобою П
ст., сахарним  діабетом  з
ускладненнями, анемією, бронхіальною астмою (інфіковано-алергічна форма
Ш-IУст.), емфіземою
легенів ЛН Ш, була інвалідом другої групи. Згідно постанов ЛКК від 19.11.07.
ОСОБА_3. був. Потрібен постійний сторонній догляд, який їй робила дочка
ОСОБА_4., що за станом здоров`я могла робити
соціальні послуги. Вона виписувала рецепти на ліки, доглядала мати  у
лікарні, оформлювала документи на МСЕК щодо встановлення першої групи
інвалідності, здійснювала та виконувала всі рекомендації відносно лікування
матері та постійного її догляду (а.с. 9, 8, 6-7, 41-48). 8 січня 2008 року
ОСОБА_3. уповноважила ОСОБА_4. розпоряджатися належним їй грошовим внеском
(а.с. 10). Згідно витягу з журналу реєстрації викликів «Швидкої» ОСОБА_4. 3
липня 2004 року о 18 год 22 хв. була обслужена «Швидкою» за АДРЕСА_1 у зв`язку
з гіпертонічною хворобою та гіпертонічним кризом (а.с. 30). При зверненні до
лікарні ОСОБА_4. також вказувала місце проживання - АДРЕСА_1(а.с. 31).  ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 год. 40 хв. В чергову частину
від ОСОБА_4. надійшло повідомлення про факт смерті ОСОБА_3. По цьому факту була
проведена перевірка, опрошена ОСОБА_4., яка мешкала за адресою:АДРЕСА_1, і
прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 37-40).

Як  вбачається  із пояснень свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7., які
не є родичами заявнику, або іншими заінтересованими особами,  ОСОБА_4. постійно мешкала з матір`ю ОСОБА_3.
за АДРЕСА_1, здійснювала постійний догляд за нею. В квартирі, в якої вона була
зареєстрована, проживала інша людина - ОСОБА_7. Ці пояснення не суперечать
матеріалам справи і тому приймаються судом до уваги.

Таким чином,  судом  встановлено,
що  на час відкриття спадщини  після
смерті  ОСОБА_3. її  дочка
ОСОБА_4. постійно проживала із матір`ю ОСОБА_3. за
АДРЕСА_1.

Встановлення  факту  постійного
проживання  спадкоємця  із
спадкодавцем  на час відкриття
спадщини має для заявниці  юридичне
значення, тому що це дозволить їй прийняти і належним чином оформити спадщину
після смерті своєї племінниці ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 3,  14,
213,  ч. 2  cт. 256,  259 ЦПК України, ч. 3 ст.
1268  ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 про  встановлення
факту  постійного  проживання із спадкодавцем на час відкриття
спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного  проживання ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3. за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення   ухвалено й надруковано в нарадчій  кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: