Справа
№ 2-1776 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                                                              Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

в складі   головуючого судді  Панкеєва О.В.,

при секретарі            Голівщук Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3  про відшкодування
шкоди, завданої ДТП

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 5050
гривень, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача,
посилаючись на те, що 08.05.2008 року о 19-10 годин відповідач ОСОБА_2 керуючи
транспортним засобом Пежо держномер НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя
при зміні напрямку руху виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення
з автомобілем ВАЗ 2106 держномер НОМЕР_2 під його керуванням. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ 2106 було завдано технічних
пошкоджень. Згідно висновку фахівця № 187 від 19.05.2008 року вартість
матеріальної шкоди складає 4630,81 грн. Крім того, позивач зазнав матеріальної
шкоди на витрати по оплаті послуг спеціаліста автотоварознавця за складення
калькуляції в розмірі 420 гривень, судові витрати в розмірі 81 гривня, витрати
на правову допомогу в розмірі 250 гривень.

Представник
позивача, та позивач позов підтримали. Визнана третьою особою ОСОБА_3 -
власниця за техпаспортом автомобіля ВАЗ 2106 держномер НОМЕР_2, з позовом
згодна надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач
ОСОБА_2  у судове засідання двічі не
з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином про причини неявки не
повідомив, заперечень не надав.

Вислухавши
пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2008 року о
19-10 годин відповідач ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Пежо держномер
НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя при зміні напрямку руху виїхав на
смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 держномер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
автомобілю ВАЗ-2106 було завдано технічних пошкоджень.

Постановою Хортицького районного суду від 09.06.2008 року
ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та йому призначено адміністративне стягнення у розмірі 17 гривень.

Згідно
висновку фахівця № 187 від 19.05.2008 року вартість матеріальної шкоди,
завданої автомобілю ВАЗ з урахуванням фізичного та морального ізносу 3825
гривень 16 копійок,. Крім того, позивач зазнав матеріальної шкоди на витрати по
оплаті послуг спеціаліста автотоварознавця за складення калькуляції в розмірі
420 гривень, та 18 гривень 95 копійок за телеграму.  Витрати на правову допомогу не підтверджені
документально, тому не підлягають задоволенню. Крім того позивач вказує суму
збитків без урахування    фізичного та
морального ізносу.

Відповідно до ст. 1187 ГК України особа, що володіє транспортним засобом та
завдала шкоду зобов'язаний її відшкодувати, заподіяну джерелом підвищеної
небезпеки, якщо не доведе, що шкода виникла внаслідок нездоланної сили чи
наміру потерпілого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Також,
відповідно  вимогам  ст. 89
ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість
сплаченого державного мита у сумі 51,00 гривень та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Керуючись  ст. 10,11, 60, 86, 88, 209, 212-218 ЦПК
України, ст. 1166,1187,1192 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3825 гривень 16 копійок, 420 гривень за
проведення експертизи, 18 гривень 75 копійок - розходи по телеграмі,  судові витрати у розмірі 81,00 гривень, а
всього 4344 гривень 91 копійку

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду  через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя:
О.В. Панкеєв