Справа № 2 - 670/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
листопада 2008  року
Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого - Черних Є.А.
у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
ОСОБА_1. звернулася  до
суду  з  позовною
заявою  до ОСОБА_2 .  про
жовтня  1998     року
зареєструвала шлюб  з  відповідачем. Перебуваючи  у
шлюбі, ОСОБА_1.   ІНФОРМАЦІЯ_1
народила    дочку  ОСОБА_3, яка
склалося  за  причин відсутності   взаємопорозуміння,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З   2005
року  сторони  разом
зв'язку  позивачка  просила
У  судовому  засіданні
ОСОБА_1.  підтримала  позовні
судове  засідання  не
з”явився. Судом  вжиті  всі
можливі заходи   для  забезпечсення його   явки
шляхом   повідомлень  за  місцем  проживання.
Зі  згоди   позивача
суд  ухвалює    рішення
при  заочному  розгляді
справи, що  відповідає  положенням
ст.  224 ЦПК України.
Судом  установлені  такі
факти та  відповідні  їм
справи  встановлено, що  3
жовтня  1998     року
ОСОБА_1 .  зареєструвала шлюб  з
відповідачем. Перебуваючи  у  шлюбі, позивач  ІНФОРМАЦІЯ_1
народила    дочку  ОСОБА_3 , яка
склалося  за  причин відсутності   взаємопорозуміння,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. З   2005
року  сторони  разом
проживають, відносин   не
підтримують, а тому зберегти між ними на майбутнє зареєстрований шлюб
Згідно зі ст.  112 Сімейного Кодексу
України, суд з”ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперчило б інтересам одного з них, інтересам  іхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходит до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Приймаючи до уваги знаходження
позивача  неповнолітньої   джитини,
суд  вважає необхідним витрати при
оформленні розірвання шлюбу покласти на
Судові  витрати  підлягають
стягненню з  відповідача  на
користь  позивача  на
підставі  ст.  88  УПК
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215, 224 -
226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114
Сімейного Кодексу України, суд
до  ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу  - задовольнити.
шлюб  між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  та  ОСОБА_2
,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,   зареєстрованого   3
Барвінківським  районним   відділом
реєстрації актів  громадського
стану,    актовий  запис
№ 75.
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з
відповідача  на  користь
держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного
мита,  позивачку від  витрат
Стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь ОСОБА_1 сплачене  нею
державне мито в  сумі 8
коп. та   7 (сім)  грн.
з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.
Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення може  бути
переглянуте  судом , що  його
ухвалив,  за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя
Є.А. Черних.