Справа № 2-279/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У
К Р А Ї Н И

06
лютого 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в  м.
Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду  з даним позовом посилаючись на те, що 22
лютого 1986 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі
Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області,
актовий запис № 4.  Від даного шлюбу
мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра після
розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Спільне життя з відповідачем
не склалося. Шлюбні відносини припинені
з травня 2007 року у зв'язку з зловживанням відповідачем спиртними
напоями. Через таку поведінку відповідача в сім'ї неодноразово стали
відбуватися сварки та скандали, під час яких відповідач неодноразово
застосовував фізичне насильство, тому вона втратила почуття любові та поваги до
відповідача та не згодна на примирення з ним. Строк для примирення, що
надавався судом, позитивних результатів не дав, оскільки відповідач продовжує
зловживати спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги для утримання
сім'ї та продовжує бити її.  Тому просить
шлюб розірвати. Шлюб розривають вдруге. Судові витрати по справі просить
покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та підтвердила суду вищевикладені обставини.

Відповідач  у судовому засіданні позовні вимоги позивача
не визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що протягом наданого судом строку для
примирення він намагався зберегти сім', кинув пити, а тому просить суд
відмовити у задоволенні позову позивачу оскільки він бажає зберегти сім'ю та
брати участь у вихованні дитини.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що  позовні вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У судовому засіданні
встановлено, що сім'я розпалася остаточно з травня 2007 року через зловживання
відповідачем спиртними напоями і збереження сім'ї не можливе так відповідач не
змінив своєї поведінки по відношенню до сім'ї, продовжує зловживати спиртними
напоями та застосовувати до позивача фізичне насильство, а тому суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити
інтересам позивача. За таких обставин, у суду є всі підстави для повного
задоволення позову. Сплату судових витрат по справі покласти на відповідача,
винуватого у розпаді сім'ї.

На підставі  ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 лютого 1986 року виконкомом Троїцької сільської
ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області,
актовий запис № 4.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 24 (двадцять чотири) грн.., а
ОСОБА_1 - від сплати грошових коштів звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

З оригіналом згідно.
Суддя:
П.О. Грищенко