Справа № 2- 0 - 32 / 2008 року
21 лютого 2008 року                        Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бутенко В.М.
при секретарі Костенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Ізюмська об'єднана податкова інспекція
Харківській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
У січні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що
у свідоцтві про право на спадкування за законом після смерті чоловіка від
ІНФОРМАЦІЯ_1на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1на її ім'я в графі прізвище та по
батькові вказано - “ОСОБА_2” замість ОСОБА_1. Також неправильно зазначено її
прізвище і по батькові у свідоцтві про право власності на житло від 21.08.1994
року, виданому Ізюмським приладобудівним заводом, де вказано “ОСОБА_2” замість
ОСОБА_1. Тому вона не має можливості переоформити квартиру в порядку спадкування.
У зв'язку з наведеним заявник просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, письмово
просить суд розглянути справу в їх відсутності, вимоги заявника підтримують.
Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю заінтересованої особи.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до
Судом установлено, та підтверджено наданими доказами, щоІНФОРМАЦІЯ_2в селі
Куньє Ізюмського району Харківської області народилася ОСОБА_3(а.с. 15), яка 07
грудня 1954 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1(а.с. 5). Згідно паспорта громадянки України
НОМЕР_1від 8.01.2008 року вказано прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с. 12).
У свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті чоловіка від
ІНФОРМАЦІЯ_1на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1в графі прізвище та по батькові
вказано - “ОСОБА_2” (а.с. 9). Також зазначено її прізвище і по батькові у
свідоцтві про право власності на житло від 21.07.1994 року, виданого Ізюмським
приладобудівним заводом, “ОСОБА_2” (а.с. 8).
Таким чином суд встановив факт, що має юридичне значення, що свідоцтва про
право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
на ім'я “ОСОБА_2”, а також  свідоцтва про
право власності на житло від 21.07.1994 року, виданого Ізюмським
приладобудівним заводом, на ім'я “ОСОБА_2” дійсно належать ОСОБА_1.
Встановлений факт необхідний заявниці з метою переоформлення квартири.
Таким чином є підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п. 6,  259
ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1. задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, про належності свідоцтва про
право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1на
ім'я “ОСОБА_2”, а також свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1994
року, виданого Ізюмським приладобудівним заводом, на ім'я “ОСОБА_2” ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий : суддя -