Справа №2-1623,                                                                                                               2008  р.
18  листопада    2008
року                                                                                     місто
Ніжинський міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Павленко  В.М.
з участю  представника позивача  ОСОБА_1
у відкритому  судовому  засіданні в залі  суду
міста Ніжина  цивільну  справу за позовом   ОСОБА_2 до Перебудівської сільської ради  Ніжинського
району  Чернігівської  області про визнання  права
власності  на спадкове майно,-
звернулась  в  суд  з  позовом
до  Перебудівської  сільської
ради  Ніжинського  району Чернігівської області  про
визнання  права  власності
на спадкове  майно. В  позові
вона  зазначає, що   ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 і  відкрилась  спадщина
на  належне  йому майно.
В  будинку АДРЕСА_1 мешкали  та
були  зареєстровані  вона
ОСОБА_3.  При  житті
її  чоловік  ОСОБА_3.
своє  право  власності
на  зазначений  будинок
на  вказаний  будинок
правовстановлювальні
документи.  Після  смерті
чоловіка  вона  прийняла
правовстановлювальні
документи  на   належну
чоловіку Ѕ  частину  будинку.
Первинна   реєстрація  права
власності  майна  не
проводилась, правовстановлювальні
документи  відсутні, тому  вона
звернулась  з  даним
позовом  до  суду.
Просить  визнати  за
нею  право  власності
на спадкове  майно    -  на
Ѕ частину житлового   будинку  за АДРЕСА_1,
чоловіку  ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому  засіданні   представник позивача   ОСОБА_1 позов  підтримав
і  просив визнати  за
ОСОБА_2 право  власності  на спадкове
майно -  на Ѕ частину
житлового  будинку  за
АДРЕСА_1, Чернігівської
області,  що  належав
її  чоловіку   ОСОБА_3,
який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач Перебудівська сільська
рада, Ніжинського району,Чернігівської
області  в судове  засідання не з»явився, хоча  про час
і  місце  судового
засідання  повідомлений  належним чином.  При цьому
в  наданому   до суду
письмовому  клопотанні  від 30.10.2008 р. за вих. № 154/03-12
просили  розглядати  справу
проти  задоволення  позовних
Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
на  підставі  наявних у ній
згоди  та  клопотання
представника позивача  ОСОБА_1
суд  ухвалює  рішення
при заочному  розгляді  справи, що відповідає  положенням
ст. 224  ЦПК України.
Вислухавши пояснення   представника позивача,  дослідивши
матеріали  справи, суд вважає, що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих  підстав.
В  копії  повторного
свідоцтва  про  одруження серії НОМЕР_1 зазначено,    що
ОСОБА_3   та    ОСОБА_2
після  реєстрації  шлюбу
про смерть  серії НОМЕР_2
вбачаєтьтся, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у  віці 81
В  довідках  Перебудівської  сільської
ради, Ніжинського  району,
Чернігіської  області  від
29.05.2007  року  № 119
та  від  24.07.2008 року № 165  зазначено,
що  в  будинку АДРЕСА_1    проживав
і  був   зареєстрований   ОСОБА_3, 23.04.1924  року
народження, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
зареєстрована  його  дружина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
прийняла  після  смерті
Згідно  довідки-характеристики Ніжинського МБТІ від
28  серпня  2008 року
№ 227 право  власності на Ѕ  частину
житлового   будинку АДРЕСА_1,
Чернігівської  області    не
Ніжинської  районної  державної
нотаріальної  контори  від
11.11.2008  року  № 1770/2-39
зазначено,  що  спадкова
справа  до  майна
ОСОБА_3, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  не  заводилась.
В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
житлового   будинку АДРЕСА_1,
Чернігівської  області,  тому
суд вважає  можливим позов  задовольнити
і визнати  за ОСОБА_2 право  власності
на спадкове майно  - на  Ѕ частину житлового   будинку
з господарськими  будівлями  та спорудами
належав її чоловікові
ОСОБА_3,який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись  ст.ст.1217,1218,1220,1233,1264,1265,1266,1268,1270,1299
10,11,209,212,214,215,218,224-226
ЦПК  України,суд -
Позовні  вимоги ОСОБА_2 задовільнити.
за ОСОБА_2 право  власності  на спадкове
майно - на 1/2 частину  житлового  будинку
з господарськими  будівлями та
спорудами  за АДРЕСА_1, який  залишився
чоловіка  ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  може  бути оскаржене   позивачом в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в 10-денний  строк
з   дня  проголошення
рішення  заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії. В  разі
залишення  заяви  про
перегляд  заочного  рішення
без  задоволення  заочне
рішення  може  бути
оскаржене   відповідачом в  загальному
порядку.

Суддя