Справа
№2-4472/08
«12» листопада 2008р.                  Московський районний суд м. Харкова
в складі : головуючого  - судді Довготько Т. М.
при секретарі - Шаповаловій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- ЖК «Полярний» про
визнання права власності на квартири в порядку спадкування за законом -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить
визнати право власності по &frac12; частині квартири
АДРЕСА_1 за нею і за ОСОБА_4 Також просить визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на &frac12; частину вказаної
квартири, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, а всього визнати за
нею право власності на всю квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позову вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з  1/2 частини
кооперативної квартири АДРЕСА_1, друга частина квартири, належить їй, як
дружині померлого. Вище зазначена квартира була надана у будинку ЖК «Полярний»,
членом якого являвся померлий ОСОБА_4. Згідно довідки ЖК «Полярний» №225 від
08.11.2007року перший пайовий внесок був внесений в 1974році, а в 1987році
вартість квартири була виплачена повністю. Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_4, які прийняли спадщину являється вона, оскільки постійно
проживала і була прописана у квартирі на день смерті спадкодавця. Відповідачі
відмовилися від спадщини на її користь, про що подали заяву до Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної контори. В наступний час вона не має
можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, так як спадкодавець при
житті не зареєстрував квартиру в КП «Міському бюро технічної інвентаризації»,
тому вона змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, та просила суд його
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання з'явилися, проти позову не
Третя особа- ЖК «Полярний» у судове засідання не з'явилися, але направили
до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності їх представника.
Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4  перебував у зареєстрованому шлюбі з
позивачкою ОСОБА_1 з 24 червня 1972року
до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.9).
Згідно довідки ЖК «Полярний»  №69 від
05.04.2008 року ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року на день своєї смерті
постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  за цією ж адресою зареєстровані і ОСОБА_1-
дружина померлого, ОСОБА_2- син померлого(а.с.8).
Згідно довідки ЖК «Полярний»  №225
від 08.11.2007року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, який виплатив повністю
пай за вище зазначену квартиру у 1987році.
Відповідно до ст..15 Закону України «Про власність», який діяв на  той час, член житлового кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування,
набуває права власності на це майно.
Згадана квартира надбана позивачкою і чоловіком за час шлюбу і згідно із
ст. 22 КпШС України, діючого до 1 січня 2004 p. є їх спільною сумісною
власністю і при розподілі майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
кожному з них належить по 1/2 частині.
Таким чином, позивачці і померлому чоловікові належало по 1/2 частині
ОСОБА_4  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1року, згідно свідоцтва  про смерть від 10 жовтня 2007року  виданого відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Харкову №4.
Виходячи з викладеного, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну
частину квартири. Враховуючи, що спадкоємців за законом
троє : дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2,
донька ОСОБА_3 то кожний з них мав право на спадщину по 1/6частині
Із копії спадкової справи №447/08
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4, яку надіслала за запитом суду
Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора  дочка
та син померлого ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь дружини
померлого -ОСОБА_1 Даний факт сторони підтвердили і в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачка спадщину прийняла так як
проживала на момент відкриття спадщини у спадковій квартирі, проживає зараз,
вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном.
Таким чином, частка ОСОБА_1 у квартирі у спільній сумісній власності
подружжя та у спадщині складає по
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1226, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10,60,
212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року  та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1  по праву спільної сумісної
власності на майно, нажите за час шлюбу.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року, а всього визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення
рішення.

Суддя
Довготько Т.М.