Справа
№ 2-24/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 січня 2008 року              Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в

складі:

головуючого-
судді:                 Цибульського О.Є.

при
секретарі                           Мельник
А.О.

з
участю

представника позивача          ОСОБА_2

та
представник відповідача         Гоцуляка В.І.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Роздолівської територіальної громади, в особі сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями  в порядку спадкування, -

В
С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роздолівка помер його
батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Позивач являється спадкоємцем після смерті батька за законом. За життя
ОСОБА_3. не отримав правовстановлюючий документ на
житловий будинок, в зв'язку з
цим позивачу державним
нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий
будинок за відсутністю правовстановлюючого документу. А тому позивач звернувся до суду з
позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з
надвірними будівлями, що
залишився після смерті його батька.

В судовому засіданні  представник позивача
підтримала
позовні вимоги в повному об'ємі, та зазначила, що вона являється
матір'ю позивача. Батько позивача та її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Вона на даний час
проживає з позивачем в с. Роздолівка. У неї з чоловіком, крім сина, є ще дочка
ОСОБА_4, яка на будинок, що залишився після смерті її батька ОСОБА_3. не
претендує.

Представник
відповідача - Гоцуляк В.І., землевпорядник Роздолівської сільської ради   Мурованокуриловецького району позов визнав,
та не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування, що розташований по АДРЕСА_1 за позивачем.

Суд, розглянувши справу, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) стверджується, що ОСОБА_3
, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Копією
свідоцтва про народження (а.с.5) стверджується, що батьком позивача є ОСОБА_3,
а матір'ю ОСОБА_2. З копії технічного паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового фонду, складеного КП Могилів-Подільське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації (а.с.7-10) вбачається, що власником будинку
поАДРЕСА_1 є ОСОБА_3, а користувачем - ОСОБА_1. Довідками, які
видані   Роздолівською сільською радою
(а. с. 11,21) стверджується, що  ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті проживав і був зареєстрований в селі
Роздолівка Мурованокуриловецького району. Після його смерті залишилося спадкове
майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємцями ОСОБА_3. за законом є його дружина
ОСОБА_2., син ОСОБА_1 та дочка  ОСОБА_4.
На час смерті ОСОБА_3. за ним рахувалась присадибна земельна ділянка розміром
0,25 га. Заявами до Мурованокуриловецької нотаріальної контори матері та сестри
позивача (а.с.12,13) стверджується, що вони не претендують на спадщину ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса
(а.с.14) позивачу відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Позивач, згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем  першої черги за законом,
після смерті свого батька відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживав з
спадкодавцем в спадковому будинку.

Відповідно до
ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Згідно ч.3 ст.
375 ЦК України, право власності на самовільно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку
під уже збудоване нерухоме майно.

Таким чином суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності в
порядку спадкування на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Керуючись  ст. ст. 328 ч.1, 375 ч.3, 1261 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України, ст. ст.  3, 10, 57,
60, 130, 174 ч.4,  212,  213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на домоволодіння
по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку зазначеного в плані літ. «А», веранди літ. «а»,
ганка літ. «а1», козирок літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», сараю літ.
«В»,»Г»,»Д», підвалу літ. «Д1», входу до підвалу літ. «д», вбиральні літ. «Е»,
воріт літ. «1», підпірної стіни літ. «2» в порядку спадкування за законом  після смерті його батька - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення
суду через суд  першої інстанції до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з
одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ____________