Справа № 2-539/2008 р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючої судді                                                                  -
при секретарі                                                                       -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців.
звернулася в Шосткинський міськрайсуд з вищевказаним позовом  пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить
суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1
у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців та зняти його з
реєстрації з вказаної квартири.
позовні вимоги мотивує тим, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В
даній квартирі крім неї зареєстровані також
її син ОСОБА_3 та  її чоловік,
відповідач по справі ОСОБА_2, з яким вона перебуває у шлюбі  з 21.02.1997 року.  Відповідача було зареєстровано за її адресою
як піднаймача з  29.03.1995 року. Дітей
від шлюбу немає. На даний час в суді розглядається її позов про розірвання
шлюбу з відповідачем.
На початку липня 2001 року стосунки між
сторонами ускладнились, ОСОБА_2 забрав усі свої речі і поїхав на постійне
проживання в м. Київ. За період з 2001 року відповідач жодного разу не
з'являвся в спірній квартирі, ніякого інтересу до неї виявляє, плату за комунальні
послуги не вносить і коштів для цього не надає. У зв'язку з цим, вона виконує
всі обов'язки,  що випливають з договору
найму житлового приміщення по оплаті комунальних послуг, сплачуючи при цьому і
частку платежів відповідача. Вона не працює, знаходиться на пенсії і додаткові
витрати негативно впливають на її матеріальний стан. Визнання відповідача
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад шість місяців та зняття з реєстрації необхідно для того,
щоб в подальшому не сплачувати за нього його частину комунальних платежів.
У судовому
засіданні ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, пояснила, що судові
витрати бере на себе.  Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, шляхом надання оголошення в газету «Урядовий кур'єр» для
виклику його до суду, де було зазначено, що у разі неявки відповідача у судове
засідання справу буде розглянуто за його відсутності на підставі наявних у
справі доказів,  клопотань про
перенесення справи до суду відповідач не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ
УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явився.
особа - представник КП «Укржитлокомфорт» в
судове засідання не з'явився,  позов
визнали, просить справу розглядати без його участі.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності решти зацікавлених осіб, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивачки,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що вони є сусідами і знають сім'ю
позивачки та підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 з 2001 року, який  у цей період не з*являвся у  спірній квартирі, де зараз знаходиться не
знають, а також  дослідивши матеріали
справи, а саме: довідку довідку КП «Укржитлокомфорт» про склад сім'ї, згідно
якої  відповідач є зареєстрованим у  вказаній квартирі як піднаймач (а.с.5,15),
копію розрахункової книжки, де квартиронаймачем вказана ОСОБА_1 (а.с.6),  тому суд вважає, що уточнені позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності зі ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутніми громадянами понад шести місяців у разі поважності причин
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.ст. 317, 386, 391, 526 ЖК
України, суд -
Визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування  житловим приміщенням-
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ
УМВС України в Сумській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації  за адресою : квартира АДРЕСА_1.
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що
набрало законної сили.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду
області                                                                              Стародубцева