Справа № 2-823/2008р.
статзвіту №46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( з а о ч
н е )

01 грудня
2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді :                                               Вінер Е.А.

з
секретарем :                                        Левко М.В.

з участю позивача:                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 09 серпня 2003 року,
зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського
районного управління юстиції Закарпатської області, посилаючись, що причиною
розірвання шлюбу вважає те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим,
відповідач зневажливо ставиться до неї, додому не приходить, сім"ю не
утримує. Просить суд шлюб розірвати, примирення не бажає.

Позивач
в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просить суд
шлюб розірвати, шлюбним життям не проживають шість місяців. Дітей просить
залишити проживати з нею.

Відповідач
в  судове засідання  не з”явився в черговий раз, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини його
неявки суду невідомі, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду
справи у його відсутності на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року ( а.с.6). Від перебування у шлюбі у
них народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 8) та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 9).

Статтею 112 ч.2
Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні
шлюбу,  з відповідачем не проживає шість
місяців, сім"я розпалась і поновити
її не має можливості, а тому  суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Таким
чином, суд дійшов до висновку, що збереження сім”ї Кучинка не можливе,  а тому шлюб між ними слід розірвати .

Керуючись ст. ст. 57, 169 ч.4
, 212, 226  ЦПК України, ст.112 ч.2
Сімейного кодексу України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  09 серпня 2003 року,
зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського
районного управління юстиції Закарпатської області  за № 87 - р о з і р в а т и .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на  користь держави в сумі 17 (сімнадцять
гривень) грн.  ОСОБА_1
звільнити від сплати держмита.

Дітей -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити
на вихованні матері ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу  протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга та заява
про апеляційне оскарження рішення суду подаються  до апеляційного суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд .

Заочне рішення може бути переглянуто
Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                Е.А.ВІНЕР