Справа № 2-150/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05
лютого 2008 року.   Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді -  В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

з
участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись
на те,  що 21 січня 2003 року вона
з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Косівсько-полянської сільської
ради Рахівського району Закарпатської області. Від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Причинами звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя,
що ставало причиною різних сварок та непорозумінь.. Відповідач  не поважав її як дружину. При таких
обставинах, вважає, що сім'я з чоловіком розпалася остаточно, шлюб існує лише
формально.

В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позовні
вимоги повністю підтримала. На позові наполягає. Просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, оскільки примирення між ними неможливе. Дитину, дочку ОСОБА_3,
просить  залишити на її вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги  визнав, при цьому
стверджує, що сімейні відносини з дружиною останнім часом не складаються, вони
перестали розуміти одне одного. Тому, на
розірвання шлюбу згідний. Не заперечує щоб дитина залишалася на
вихованні матері.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
в позові слід задовольнити, оскільки в сім'ї склалися ненормальні відносини
через різні погляди на сімейне життя. Сторони тривалий час, а саме  з вересня 2007 року жодних сімейних
стосунків,  не підтримують. Позивачка на
позові наполягає. Відповідач, на розірвання шлюбу згідний. Таким чином, їх
сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх дитині, що має істотне
значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

Оскільки на утриманні позивачки ОСОБА_1
знаходяться неповнолітня дитина, тому її слід звільнити від соплати витрат,
пов'язаних з розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
поклавши такі  на відповідача в
повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 10, 58, 60, 132, 212, 213, 223
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 21 січня 2003 року у виконкомі Косівсько-полянської сільської
ради  Рахівського району  Закарпатської області за актовим записом № 03
між ОСОБА_2 та   ОСОБА_1 -  розірвати.

Дитину,
дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 в користь держави 17
гривень  судового збору, а ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е. Ємчук

З
оригіналом вірно

Суддя
Рахівського районного суду:
В.Е. Ємчук