справа №2-424/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 лютого 2008
р.                                                                 Ленінський районний
суд м. Вінниці

в складі : головуючого
судді  Зайцева А.Ю.

при секретарі  Станіславській І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання такою , що втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання такою , що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі .

Позов мотивовано тим , що сторони розірвали шлюб 07
березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції Вінницької області , про що зроблено відповідний
актовий за № 325 .

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці
від 25 червня 2007 року позивачу належить на праві власності квартира АДРЕСА_1,
яка йому виділена при поділі спільного майна подружжя .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 ,
але не проживає у ній з серпня 2005 року , житлом не цікавиться , оплату за
житлово -комунальні послуги не несе у зв'язку з чим позивач змушений нести
зайві витрати по оплаті послуг за житлово - комунальні послуги , які
нараховуються на відповідача .

Тому позивач звернулася до суду з позовом про усунення
перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою власнику , шляхом визнання
відповідача такою , що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі
.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,
просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою власникам ,
шляхом визнання ОСОБА_2 такою , що втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі .

Відповідач ОСОБА_2 в судове в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний
розгляд справи та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачів , оцінивши зібрані докази,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно реєстраційного посвідчення від 13.10.2007 року -
посвідчено Вінницьким обласним бюро технічної інвентаризації , що квартира
АДРЕСА_1зареєстровано за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі
заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.06.2007 року справа
№ 2-2270/07 , записано в реєстрову книгу № 745 за реєстровим № 85 . /а. с. 11/.

Згідно особового рахунку № 204875 у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані : ОСОБА_2  , 1963 р.н.
,ОСОБА_1, 1956 р.н. , ОСОБА_3, 1982 р.н.
/а. с. 16/.

Згідно актів , що складено сусідами позивача : ОСОБА_4 ,
який проживає у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3,
ОСОБА_6 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_4 , підписи яких засвідчив заступник
начальник МКП ЖЕК - 25 - ОСОБА_2 не проживає АДРЕСА_1 з серпня 2005 року./а. с.
13-15/.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України
-власник володіє , користується та розпоряджається своїм майном на власний
розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не
суперечать закону.

Згідно
ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним  , ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні .
Власник має право користуватися , розпоряджатися та володіти своїм
майном .

Відповідно вимог ст. 391 ЦК України - власник майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном .

У судовому засіданні факт не проживання у квартирі АДРЕСА_1
відповідача ОСОБА_2 з 2005 року підтверджують також викликані та допитані у
якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином , позивачем доведено факт не
проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, а також те , що відповідач своєю
реєстрацією не дає можливості власнику квартири у повному розмірі користуватися
наданими законом правами щодо користування , розпорядження та володіння своїм
майном , у зв'язку з чим несе додаткові витрати по
оплаті послуг за житлово - комунальні послуги , які нараховуються на
відповідача .

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що
необхідно усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою
власнику , шляхом визнання відповідача такою , що втратила право користування
житлом.

На підставі викладеного , керуючись

ст. ст. 319 ,321, 391 ЦК України ,

ст. ст.
60, 208, 209 ,215, 224 , 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою , що втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1 .

Заява
про перегляд заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

СУДДЯ: