Справа
№ 2- 188 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2008 р.     Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.

при
секретарі      - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Ромни справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Роменської міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_2., після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається із  нерухомого
майна - житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

10
лютого 2000р. ще за життя ОСОБА_2. залишив заповіт на його ім'я, яким все своє
майно заповів йому. При зверненні  до
нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини через те, що він пропустив
шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Вказаний
строк він пропустив через те, що хворів, у вересні-листопаді 2007р. доглядав за
бабусею похилого віку, яка потребувала догляду, а коли звернувся в нотаріальну
контору 17 грудня 2007р., то в того були вихідні дні.

Уточнивши
свої позовні вимоги в судовому засіданні, просив визначити поважною причиною пропуску
строку та надати додатковий строк 1 місяць
з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, листом до суду позовні вимоги
відповідач визнав повністю, просив справу слухати без участі представника
відповідача.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що  10 лютого 2000 р.
ОСОБА_2. все своє майно заповів позивачеві, що підтверджується копією заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2. помер, що підтведжується
свідоцтвом про смерть.

Відповідно
до технічного паспорту ОСОБА_2. належить житловий будинок АДРЕСА_1

З
листів непрацездатності  № 584106, №
548135 вбачається, що позивач хворів в період з 3 вересня 2007р. по 9 вересня 2007р
та з 22 жовтня 2007р. по 11 листопада 2007р.

Відповідно
до довідки Василівської сільської ради від 29 січня 2008р. позивач проживає з
бабою ОСОБА_3., 1932 р.н. і рішенням виконкому цієї Ради від 2 квітня 2001р. №
12 він призначений піклувальником над нею.

Наведені
факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу
продовження строку для прийняття спадщини, які регулюються ст.1272 ЦК України.

І
оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а
відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону, не порушує права і
свобод чи інтереси інших осіб, тому вимоги позивача  підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 174, 212, 213, 214 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити
поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1і визначити
йому додатковий строк 1 місяць після набрання рішенням законної сили для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і  набирає законної сили після закінчення
строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО