Справа № 2- 60/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року                                         Монастирищенський районний суд
У складі головуючого :    Бурлака М.В.
При секретарі               :    Шмунь Л.І.
участі позивача:        ОСОБА_1
відповідачів:     ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та представник Халаїдівської
сільської  ради  не з»явилися
розглянувши у попередньому, відкритому  судовому засіданні справу
За позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  Халаїдівської сільської ради  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка 28.01.2008 року звернулася з позовом в суд до відповідачів про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Підставою своїх вимог вважає
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 виданим Халаїдівською сільською радою.
смерті  ОСОБА_5 залишився грошовий вклад,
який зберігається в Ощадному  банку №
2972/19 в с. Халаїдове, на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3.
не подавала заяви про прийняття спадщини у встановлений законом  шестимісячній строк з часу відкриття
спадщини, оскільки вона постійно хворіла, тому
була позбавлена можливості звернутися в державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини.
не передбачено іншої можливості для визначення додаткового строку для прийняття
спадщини крім рішення суду, а тому звернулася із позовом до суду  за захистом своїх прав.
проведення попереднього розгляду справи позивачка свої вимоги, викладені у
позовній заяві,  підтримала повністю та
пояснила суду, що вона тривалий час хворіла і тому не змогла звернутися з
заявою для прийняття спадщини.
час проведення попереднього розгляду справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позов визнали повністю,  проти надання
позивачці додаткового строку на оформлення спадщини не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_4  та представник Халаїдівської сільської  ради  в
судове засідання  не з”явилися, надіслали
суду заяви в яких просять суд слухати справу у їх відсутність   позов визнають повністю,  проти надання позивачці додаткового строку на
оформлення спадщини не заперечують.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки
позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.
У відповідності до  ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про
зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового
засідання інші позовні вимоги не досліджуються.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,130,157,166,174,208,209,213,215,223,
294, ЦПК  України, суд,-
паспорт НОМЕР_4 виданий Монастирищеьким РВ УМВС України в Черкаській
області, додатковий строк на прийняття
спадщини терміном у три місяці після набрання рішення законної сили.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або
апеляційну скаргу  про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                      М.В.Бурлака