Справа № 2-939
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
року  Бережанський районний суд
Тернопільської області  в складі:
головуючого-судді                                         Сташків
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В  :
Сторони з 1 лютого 2004 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою
і перебуває на її утриманні.
Позивач, вказуючи, що сім'я його з відповідачкою розпалась,
звернувся до суду з позовом про розірвання їх шлюбу.
В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього
надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, свої
позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити і шлюб її з відповідачем
Відповідачка  позов визнала, проти задоволення позову не заперечує, на  розірвання шлюбу згідна.
Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення
відповідачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення, виходячи з таких
У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження  їх шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що
сторони, хоч і зареєстрували 1 лютого
2004 року свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім'ї не змогли. Як вбачається з позовної заяви, їх подружнє життя не склалось, оскільки вони не сходяться
характерами, внаслідок чого в них виникають сварки і непорозуміння, що робить
неможливе подальше спільне проживання. Понад два роки вони проживають окремо і подружніх
відносин не підтримують, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась остаточно і
на даний час існує лише формально.

Пояснення відповідачки в судовому засіданні свідчать, що
їх з позивачем подружнє життя  не
склалось, вони фактично не проживають разом, так як чоловік працює і проживає в
Києві, будь-яких шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, а тому їх примирення
і відновлення шлюбних стосунків є вже неможливими і не заперечує проти
розірвання шлюбу, оскільки вважає, що  їх
з позивачем cім'я
розпалась і існує лише формально.

Обставини, на які посилається позивач і проти яких не
заперечує відповідачка, свідчать про те, що сім'я сторін  розпалась остаточно і  оскільки
вона  відновлена  вже не може бути, то позовні вимоги  позивача слід задоволити і розірвати його з
відповідачкою шлюб, як такий, що існує лише формально.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України та ст. 112 СК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений 1 лютого 2004 року Жуківською
сільською радою Бережанського району Тернопільської області (актовий запис №
2)  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути на користь держави з позивача ОСОБА_1 кошти в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати цих коштів
ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  даного рішення може бути подано
до  Бережанського районного суду на
протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попередньої подачі такої заяви, але в строк на його оскарження.

Суддя Бережанського

районного
суду                                                        Сташків Б.І.