Справа
№ 2-1360/ 08
грудня 2008 року.    Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:
- судді Сарапіна Г.С.
секретарі  Процюк Н.Р.
за участю представника позивача Лисенко
О.Л. і відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду                у м.
Володимирі-Волинському  цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором та договором поруки,
спілка «Форум-Кредит» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, покликаючись в
позовній заяві на те, що 27.02.2008р. між Кредитною спілкою «Форум-Кредит» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 35, згідно із п.п.1.1, 2.1, 3.1 якого позивач надав відповідачеві
кредит в сумі 5000 грн., а відповідач взяв на себе  зобов'язання повернути кредит та сплатити за
його користування 40 % річних від фактичного залишку суми виданого кредиту, в
термін до 27.12.2009 р., при цьому повернення кредиту повинно здійснюватись у
відповідності до графіку, наведеному у кредитному договорі.
відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору не
виконував, внаслідок чого станом на 16.09.2008р. загальна сума заборгованості
за кредитним договором становить 5612, 74 грн.
до п. 3.5 кредитного договору у разі недотримання умов договору позивач має
право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі         96 % річних від суми залишку кредиту,
за кожен день користування кредитом, починаючи з 34 дня заборгованості платежу
по відсотках або з наступного дня закінчення терміну дії договору і діє до
моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом.
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого
Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.
позовній заяві стягнути солідарно з ОСОБА_1 та            ОСОБА_1 у користь Кредитної спілки
«Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5613 грн.
74 коп. і судові витрати у справі.
судовому засіданні представник позивача
Лисенко О.Л. позов підтримала та просить його задовольнити, покликаючись
на викладені у позовній заяві обставини і докази.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
хоч про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним
чином,  про причини неявки суд не
повідомив,  а тому суд вважає можливим
справу розглядати у його відсутності.
ОСОБА_2  у судовому засіданні позов
Судом
роз'яснено сторонам наслідки прийняття визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.
матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на законних
підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення
Судом
встановлено, що 27.02.2008р. між Кредитною спілкою «Форум-Кредит» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір  № 35,
згідно із п.п.1.1, 2.1, 3.1 якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі
відповідач взяв на себе  зобов'язання
повернути кредит та сплатити за його користування 40 % річних від фактичного
залишку суми виданого кредиту, в термін до 27.12.2009 р., при цьому повернення
кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку, наведеному у
кредитному договорі.
до п. 3.5 кредитного договору у разі недотримання умов договору позивач має
право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі        96 % річних від суми залишку кредиту,
за кожен день користування кредитом, починаючи з 34 дня заборгованості платежу
по відсотках або з наступного дня закінчення терміну дії договору і діє до
моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом.
відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору не
виконував, внаслідок чого станом на 16.09.2008р. загальна сума заборгованості
за кредитним договором становить 5612, 74 грн., що підтверджується розрахунком
боргу станом на 16.09.2008р., таблицею розрахунку кредиту.
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого
Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.
до п. 7.2 договору у разі недотримання позичальником умов договору, позивач має
право розірвати його дію і достроково стягнути борг за весь термін фактичного
користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника, на
майно поручителя при створенні простроченої заборгованості платежів по кредиту
більше ніж за 15 календарних днів від дати платежу.
до п.1.2 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання
позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і
позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму
заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Отже, вимоги позивача є обґрунтовані і законні.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 1054 ЦК України,   керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-216,
223 ЦПК України , суд
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_1  у користь Кредитної спілки
«Форум-Кредит»  заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 5612 (п'яти тисяч шістсот дванадцять) гривень
74 коп. і судові витрати у справі в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень 13
коп., а всього 5698 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 87 копійок.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд протягом десяти

днів з дня його проголошення та
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку,
інакше у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: