Справа №2-604/08
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25    лютого
2008   року   Інгулецький
районний   суд    м.
Кривого   Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді - Макарової Т.Ю. при секретарі-
Дементьєвій І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те,
що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою вони перебувають з 24.01.1987 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Причиною розпаду сім'ї стали сварки та непорозуміння у сім»ї, відсутність
поваги один до одного.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час
розгляду справи повідомлена своєчасно в установленому порядку, про причину
неявки суд не повідомила, своїх заперечень
суду не надала. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутність
відповідачки. За таких обставин суд вважає можливим згідно ст.ст.224-225 ЦПК
України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки за наявними
у справі матеріалами.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав та суду пояснив, що з
відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.01.1987 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Причиною розірвання
шлюбу стало стало те, що відповідачка порушила подружню вірність, що в
подальшому призвело до конфліктів у сім'ї та непорозуміння. Шлюбні стосунки між
ними припинені з 1999 року. З того часу спільне господарство вони не ведуть,
мають окремий бюджет. Спір по житлу та майну відсутній. Дитина після розлучення
буде проживати з позивачкою. На утримання дочки він сплачує аліменти. Також
пояснив, що вже 4 роки він проживає з іншою жінкою і бажає узаконити стосунки.
Вважає, що збереження сім'ї з відповідачкою неможливе, миритися з останьою не
бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Витрати пов»язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГС просить віднести на нього.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд
враховує те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, між ними відсутнє
взаєморозуміння. Спір по житлу і майну відсутній, миритися позивач з відповідачкою
не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а
продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та
інтереси позивача. Сплату державного мита в розмірі 17 гривень покласти на
позивача, задовольнивши прохання останього.

2

Керуючись
ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 24
січня 1987 року Інгулецьким райвідділом запису актів громадянського стану м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС стягнути з ОСОБА_1державне мито
на користь держави в розмірі 17 гривень, звільнити від сплати державного мита
ОСОБА_2.

Строк подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного рішення -10 днів, з дня отримання його
копії.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення -
10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд- 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після
закінчення сроку на подачу апеляційної скарги, якщо була подана заява про
апеляцію, а скарга не подана, або після ухвалення рішення апеляційним судом.