Справа №
Рядок статзвіту №43
У Х В А Л А

03 грудня 2008 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді  :                         Личко Г.К.

при секретарі
:
Дичка О.І.

з участю позивача:                                ОСОБА_1.

представника позивача:                        ОСОБА_6.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в місті
Сваляві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 20
червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась
до суду з заявою  про перегляд рішення Свалявського районного суду від 20
червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, за нововиявленими обставинами ,  мотивуючи тим, що після винесення згаданого
рішення, в ЖЕК м. Свалява, позивачці стало відомо, що в квартирі АДРЕСА_1крім
згаданих відповідачів, значиться також
зареєстрованою і ОСОБА_7, яка теж більше 12 років, не проживає в цій
квартирі та яку також просить визнати такою, що втратила право користування
даною квартирою. Крім того, позивачка, звернувшись до ВГІРФО Свалявського РВ
УМВС України, їй було роз»яснено, що відповідачів слід зняти з реєстраційного
обліку з вказаної квартири в судовому порядку , в зв”язку з чим вважає ці
обставини нововиявленими і просить суд скасувати рішення суду від 20.06.2008
року та постановити нове рішення, яким визнати
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_7, уродженців м. Свалява, такими, що
втратили право  користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 Закарпатської області та зобов»язати ВГІРФО
Свалявського РВ УМВС України зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною
адресою .

В судовому
засіданні позивачка та її представник заяву підтримали та просять скасувати
рішення Свалявського районного суду від 20.06.2008 року відповідачі та їх
представник  підтримали заявлені вимоги
та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі по справі не з”явились,
причини їх неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи були
своєчасно та належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 365 ЦПК
України - заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв”язку
з нововиявленими обставинами розглядається в судовому засіданні. Заявник та
інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце
засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 20 червня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за
нововиявленими обставинами , слід задовольнити, оскільки, як вбачається із
наданого заявником акту від 19.11.2008 року, виданого КП “Житловик”,
стверджується, що дійсно в квартирі АДРЕСА_1крім відповідачів по справі
значиться зареєстрованою і ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та яка в даній
квартрі не проживає більше 12-ти років.

Відповідно до
ч.2 ст. 361 ЦПК України - підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв"язку з нововиявленими обставинами є : істотні для
справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 362 ЦПК
України заяви про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, протягом
трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно  до ч.2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши
заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє
заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв"язку з
нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі
необгрунтованості заяви.

За таких
обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є
підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.361-366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного
суду від 20 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, за нововиявленими обставинами  , з а д о в о л ь н и т и .

Рішення Свалявського районного суду від 20.06.2008 року
по справі за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням , скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год. 17 грудня 2008 року

На ухвалу суду
може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів
з  дня
винесення ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає,  до апеляційного суду Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                Г.К.ЛИЧКО