справа №
06 листопада 2008 р.
Орджонікідзевський районний суд м.
Головуючого - судді  Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Оболєнській С.А.,
представник позивача - Бордюга С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою
відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
04.09.2008 р. ТДВ “Страхова компанія “Кредо”  звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з
відповідача зазначену суму.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про  що свідчить розписка
від 24.09.2008р., але про причини неявки в суд відповідач не сповістив.
обставин на підставі ст. 224 ЦПК України
суд  постановляє рішення на
підставі  наявних доказах при заочному
розгляді справи.
Суд, вислухав
думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
справи встановлено, що 15.10.2004р. між ТДВ “СК “Кредо” та ОСОБА_2 було
укладено договір страхування наземного транспорту за НОМЕР_1 легкового
ІНФОРМАЦІЯ_1, 2004 року випуску, реєстраційний номер      НОМЕР_2, НОМЕР_3, який знаходиться в
заставі згідно договору укладеному між ОСОБА_2 та ПриватБанком, який
призначений вигодонабувачем за договором страхування у межах заьоргованності
м. Мелітополі сталося ДТП в якому зазнали пошкоджень автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1
д/н НОМЕР_2 під керівництвом ОСОБА_3 та автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_4
під керівництвом ОСОБА_1. Відповідно до довідки НОМЕР_5 ВДАІ Мелітопольського
МУ від 02.08.2005 року ДТП виникла з вини ОСОБА_1.
страхування НОМЕР_1 від 15.10.2004р. страхувальнику ОСОБА_2 в наслідок
стахового випадку було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 4801
грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_6 від 12.09.2005
2 ст. 1187 ЦК України Шкода,
завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,
яка  на  відповідній
правовій  підставі володіє
транспортним засобом, водій ОСОБА_1. керував автомобілем на законних підставах,
тому повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.
У відповідності зі ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове  відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,  має до особи,
відповідальної за завдані збитки. При здійснені виплат страхового відшкодування
позивачем були понесені витрати згідно страхового акту НОМЕР_7 від 02.09.2005
року у сумі 4801 грн. 08 коп.,  яку
відповідачеві пропонувалося перерахувати в добровільному порядку. ОСОБА_1. в
період з березня 2006 року по липень 2008 року було сплачено в порядку регресу
280,00 грн., що підтверджується довідкою АКБ “Європейський”.
ТДВ “СК “Кредо” виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, здійснивши
виплату страхового відшкодування згідно договору страхування НОМЕР_1, що
підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_6 від 12.09.2005 року, тим самим
виконавши свої забов'язання перед відповідачем.
представника позивача вбачається, що відповідач регресні зобов'язання не виконує,
в наслідок чого станом на 20.08.2008 року перед ТДВ “СК “Кредо” утворилась
заборгованість у сумі 4521,08 грн.
відповідач несплачує страхове відшкодування в добровільному порядку,
заборгованність по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий
збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді на
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 119-120 ЦПК України,
ст.ст. 14-16, 261, 993, 1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ “Про страхування”, суд,
з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова
компанія “Кредо” в особі страхового
агента - відділення “Кременчуцької філії “Полтавського головного регіонального
управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” страхове відшкодування
у сумі 4521,08 грн. (чотири
тисячі п'ятьсот двадцять одна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму судового збору у
розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрати на інформаційно-техничне забезпечення
розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного
суду                м. Харкова протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя-
Г.В.Матвієвська