справа №2-717/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 березня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

при секретарі Гарбару І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі,

встановив:

Позивач
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Заяву мотивує тим, що постановою
Луцького міськрайонного суду від 13 червня 1995 року з відповідача стягуються
аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_5.

27 жовтня 2006
року між сторонами було укладено мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. З січня 2007 року
відповідач не сплачує аліменти в добровільному порядку за мировою угодою.

В зв'язку з тим,
що заробіток ОСОБА_2 є нестабільним, він ухиляється від взятих на себе
аліментних зобов'язань, на підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України просила суд
змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, 10 вересня 1994 року, шляхом їх стягнення у твердій грошовій сумі 596
грн. на місяць на її користь до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від
10 грудня 2007 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено
ОСОБА_3, на користь якої ОСОБА_2
також сплачує аліменти на утримання дитини.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги збільшила, просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 636 грн.
щомісячно, до досягнення сином повноліття. Суду пояснила, що на даний час не
працює, навчається у Луцькому державному технічному університеті.

Представник
позивача ОСОБА_3 вимоги заяви підтримує, додатково пояснив суду, що вимоги
грунтуються також і на нормі ст. 373 ЦПК України.

Представник
відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, суду пояснив, що підстав для зміни розміру
аліментів та для зміни способу їх стягнення немає.

Відповідач
ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій повідомляє, що позов не визнає та
просить справу розглянути у її відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача, її представника та представника відповідача дослідивши
письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом
встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2003 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
постановлено зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 в  користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої

2

дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення ним повноліття (а.с. 6).

Згідно мирової угоди (а.с. 4), яка визнана ухвалою Луцького міськрайонного
суду від 27 жовтня 2006 року (а.с. 7), ОСОБА_2
зобов'язався сплачувати на користь ОСОБА_1 100
грн. щомісячно додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не працює, навчається на І курсі заочної форми навчання у Луцькому державному
технічному університеті, що стверджується довідкою № 372 від 4 грудня 2007 року.

Заборгованість за аліментами на час
вирішення спору відсутня.

Відповідач ОСОБА_2 працює на
посаді інженера-енергетика на ТзОВ
«Техно-модуль» та одержує стабільний дохід, що підтверджується довідкою № 45
від 30 листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Позивач не надала суду доказів того, що змінився її матеріальний або
сімейний стан, або змінився стан здоров'я.
Навчання на заочній формі не позбавляє можливості здійснювати
трудову діяльність.

Також відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду, визначені
ст. 373 ЦПК України.

Отже, в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 215, 373 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 180-181,184,192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.