Справа
№ 2-929/08
26 березня 2008 року
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
акціонерного товариства
в особі Шосткинського
відділення «Енергозбут»
заборгованості за використану
електричну енергію,-
26.02.2008 року до Шосткинського міськрайсуду
звернулось ВАТ «Сумиобленерго» в особі ШРВ «Енергозбут» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію в сумі 167 грн. 35 коп.
Свої позовні вимоги мотивують тим,
що відповідач користувався
послугами позивача в
повному обсязі і за період з 15.09.2006
року спожив електричної енергії, згідно показів лічильника, в кількості 687
кВт/г на суму 167 грн. 35  коп., але
відповідач добровільно заборгованість не сплачує.
В судовому засіданні представник
позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі
Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову та
клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає
за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ВАТ «Сумиобленерго» забезпечує
послугами будинок АДРЕСА_1 проживає
Борг відповідач за послуги перед ВАТ
«Сумиобленерго» складає 167
грн. 35 та існує в межах строків позовної давності./а.с.3/
Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач будинку - ОСОБА_1 зобов»язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги./а.с.4/
При подачі позову позивачем було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки.
стягненню з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України,-
на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі
Шосткинського районного відділення «Енергозбут» заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 167
грн. 35 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                     С.Г. Солдаткін