overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія Справа 2 - н-225/ 08
КАМ`ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Кам`янець-Подільський
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Воєвідко Я.І., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (ЗАТ «УМЗ»)
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» (ЗАТ «УМЗ») заборгованість за договором №
3330727 від 23 січня 2007 року в сумі 1210.64 грн., 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Копія вірна суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду
Я.І.Воєвідко  суду                                                            В.М.Бо
Згідно зі статтею 104 Цивільно
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляються ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ___” ________________________ 200__ р.
Суддя підпис
Копія вірна суддя Кам'янець
- Подільського міськрайонного суду
ВІДМІТКА ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження с/н на виконання
Повне найменування уст.,
підприєм., організ., де знаход. с/н на виконанні
Загальна сума відрах. за с/н
Підстава повернення с/н
Підпис керівника з печат-кою
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2713
У Х В А Л А

01 грудня  2008 року Первомайський
міський суд Луганської області

в
складі: головуючого судді
Борзаниці С.В.

при секретарі                     Семенюк Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення.

Від представника позивача поступила заява, в якій позивач просив залишити
позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 210, 293 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги опалення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через
Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
липня 2008    р.                           Жмеринський міськрайонний суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді
Клапоущака С.Ю.,

при секретарі   Чудак І.М.,

з участю
заявниці  Кондель  Ж.М.,

з участю представника заінтересованої соби  Магляка
В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Жмеринська міська рада) про встановлення
факту прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Заявниця просила встановити, що після
смерті  її  батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадщину прийняла її мати, а  його  дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки їй це необхідно для оформлення
своїх  спадкових  прав.

Представник заінтересованої
особи,  згідно поданої  ним заяви, не заперечував цьому.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки вона доведена матеріалами справи, визнана представником
заінтересованої особи. Це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує
нічиїх інтересів.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215
ЦПК України,  на підставі ст.ст.256, 257
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву
задовольнити.

Встановити, що   після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                   підпис

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Клапоущак С.Ю.

секретар :
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
12  листопада  2008 року
Номер справи 2-н-482/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _ЗАТ КБ “Приват Банк” ___________________________________________
ім'я (найменування) заявника)
2783, 90 грн.______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з ________ОСОБА_1_________ __________________                                                     (повне
ім'я (найменування боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
__________ІНФОРМАЦІЯ_1________________________
____________НОМЕР_1__________________________________________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” ________
(повне ім`я (найменування
______________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
14360570_ЗАТ КБ «ПриватБанк»___________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
______________2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) гривні, 90
копійок         __                 _
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень
50  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий
збір____________грн._________коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-0-146/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

05 листопада
2008 року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за  заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа - Харківська
міжвідомча експертна комісія по встановленню причинного зв'язку хвороб,
інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих
чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС про встановлення факту  статусу інваліда, -

В С Т А Н О В И
В:

06 жовтня 2008
року ОСОБА_1.  звернувся до суду
з  заявою про встановлення факту  статусу інваліда, заінтересована особа -
Харківська міжвідомча експертна комісія по встановленню причинного зв'язку
хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

В судове засідання 05 листопада 2008 року,
сторони не прибули, проте від заявника надійшла заява  про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
ОСОБА_1 .  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа - Харківська міжвідомча експертна комісія по
встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією
іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС про встановлення факту
статусу інваліда -  залишити без
розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши
позовну заяву Жмеринського міжрайонного прокурора доОСОБА_1 про звільнення
прибережної захисної смуги і приведення земельної ділянки до попереднього
прокурор звернувся з позовною заявою до суду, в якій
просив зобов'язати відповідача звільнити прибережну смугу водного об'єкту
(водоймища в с.АДРЕСА_1 Жмеринського району) від самовільно зведених будівель
на орендованій ним землі.
з позовною заявою, вважаю, що її слід повернути прокурору з наступних підстав.
справ даної категорії, відповідно до ст.ст.2, 12 Господарського процесуального
кодексу України, віднесено до компетенції господарських судів.
до ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна
цьому суду.
позовну заяву Жмеринського міжрайонного прокурораОСОБА_1
про звільнення прибережної захисної смуги і приведення земельної ділянки до
попереднього стану  повернути прокурору.
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з
скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання даної
заяви, протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя      підпис
суддя
суду
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1493/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1083,16 грн. (тисяча вісімдесят три грн., 16 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і
в розмірі 1083,16 грн. (тисяча вісімдесят три грн., 16 коп.), а
судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа  № 2н-89/2008р.
районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає поНОМЕР_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість по кредитному
договору в сумі 9 084 (дев'ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 76 копійок.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-459/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали  цивільної справи за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і визначення
порядку користування земельною ділянкою,
29 травня 2008 року ухвалою Кременецького
районного суду Тернопільської області зупинено провадження по даній справі  на час проведення будівельно - технічної
Тернопільським відділенням КНДІСЕ була
проведена експертиза та висновок направлено в суд, тому вважаю за необхідне
відновити провадження по даній справі і призначити її до слухання.
ст. 204 ЦПК України, -
провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя і визначення порядку користування земельною ділянкою.
судове засідання на 18 листопада  2008
року на 11 год. 00 хв.
Справа № 2-17 / 2008 року
У Х В А Л А

Про закриття
провадження у справі у зв'язку

з
відмовою від позову

07 лютого  2008
року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

у складі:
головуючого  судді   Синьогуб М.С.,

при секретарі
Самойленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за  позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

У
грудні 2007 року ОСОБА_1.  звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2.про розірвання шлюбу, який зареєстровано 01.06.2002
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нововоронцовського
районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 11. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві позивач вказала,що спільне
життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, в сім”ї виникали часті
сварки. Подружнє життя  припинили з
12.11.2007 року.

В
судовому засіданні відповідач проти
розірвання шлюбу заперечував, пояснив, що він бажає зберегти сім'ю,
обіцяв змінити свою поведінку, просив надати строк для примирення. Позивач
заперечувала проти надання строку для примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України , суд ухвалою суду від
17 грудня   2007 року   вжив заходів до примирення  подружжя, надавши  їм строк для примирення три  місяці, тобто до 07 лютого   2008 року.

В
судовому засіданні позивач заявила
відмову від позову , в зв'язку з примиренням , просила провадження у
справі закрити. Відповідач підтвердив

факт примирення з дружиною.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України  у
разі  відмови від позову суд постановляє
ухвалу про закриття  провадження у
справі. Наслідки закриття провадження  у
справі позивачеві  роз'яснені , підстав  для неприйняття  відмови
від позову не встановлено, тому у відповідності  до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Керуючись ст.174, п.3 ст.205 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від позову  про розірвання шлюбу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Херсонської області   через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

8 лютого
2008 року      Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді   Кравець В.І.

при
секретарі      Карплюк Г.П.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Гайсин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада
про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння ,-

встановив:

26.12.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи , що з метою
оформлення спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 їй
необхідно встановити факт набуття останньою за життя права власності на Ѕ
частину будинковолодіння в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник Гайсинської міської ради проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1
не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

Встановлено, що Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 31.12.1940 року
подаровано ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка за життя належним чином не зареєструвала право
власності на вказане майно(а.с.5,8). ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, однак ОСОБА_1 - спадкоємиця за заповітом належним
чином не має можливості оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно (а.с.6,7). Органи місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини не оспорюють право
заявниці на спадщину, інших спадкоємців немає.

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України, відповідно  до
якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

-ст. 256  ч.2 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні
факти , від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_2 за життя проживала в подарованій їй за договором дарування
Ѕ частині будинку АДРЕСА_1 без реєстрації права власності на вказане майно, то
з метою захисту права заявниці на спадщину необхідно встановити факт набуття
ОСОБА_2 за життя права приватної власності на Ѕ частину будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.

На підставі 328 ЦК України,256
ч.2 ЦПК України , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю .

Встановити факт набуття права приватної
власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин  Вінницької області на 1/2 частину будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : підпис.

Копія
вірна. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі Гайсинського районного
суду № 2о-12/2008

Голова
Гайсинського

районного
суду
В.М. Ковчежнюк