Cправа № 2-1730/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

23 жовтня
2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний
суд Житомирської області

в складі:  головуючого - судді Кузьменка В. В.

при секретарі  Оримович К.Ю.

з участю представника позивача  Ігнатович Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості  по оплаті
за обслуговування ліфтів,

встановив
:

Позивач звернувся до суду з
позовом і просить стягнути з ОСОБА_2  заборгованість по оплаті за обслуговування
ліфтів у розмірі 180
грн. 25
коп.  Зазначає, що відповідачка є
власником  квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 49,8
кв.м. Будинок обладнаний ліфтом, перебуває на балансі КЕЧ району.
Обслуговування ліфтів та збір платежів з населення з 2004 року проводить
ОСОБА_1 на тарифах,  затверджених на
підставі рішеннями виконкому Новоград-Волинської міської ради та Договору,
укладеного між позивачем та ОСК "Наш дім". Однак всупереч умовам
договору та вимогам ст. 66-68 ЖК України відповідач не сплачує за  надані послуги з обслуговування ліфтів,
незважаючи на нагадування, внаслідок чого утворилася  вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за користування ліфтом
у розмірі 180
грн. 25
коп. з  підстав, зазначених у позовній
заяві.

Відповідачка у  судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Обов'язок відповідача по відшкодуванню
шкоди та виконанню зобов"язань внаслідок несвоєчасної оплати за надані
послуги випливає зі ст.ст. 525, 526, 903 ЦК України щодо необхідності належного
виконання сторонами своїх договірних зобов'язань та ст. 29 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", яка передбачає, що договір на
надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між
власником  квартири та балансоутримувачем
або уповноваженою  ним особою. У разі,
якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання послуг з
іншим виконавцем.

Рішення Новоград-Волинського
міськвиконкому за № 196 від 27.09.2006 року затверджено тариф витрат на
утримання ліфтів, який виведено із складу витрат на утримання будинків та
прибудинкових територій (квартирної плати).

Рішення виконкому прийнято в межах його компетенції та відповідно до
вимог Законів України "Про місцеве самоврядування" та "Про
житлово-комунальні послуги".

Крім того, правовідносини між сторонами регулюються Правилами
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України, які є спеціальною нормою. Відповідно до
цих Правил власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату
за обслуговування і ремонт будинку.

У відповідності до ст.10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позовні вимоги позивача
підтверджуються належними доказами.

Таким чином суд вважає позов
обґрунтованим та задовольняє його. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача судові  витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 57-60,
88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 903 ЦК України, ст..29 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги",  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь   ОСОБА_1 заборгованість по
оплаті за обслуговування ліфтів  у
розмірі  180
грн. 25
коп. та сплачений позивачем збір за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Житомирської області через   міськрайонний суд протягом 20 днів
після  подання заяви про оскарження, яка
може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий: