УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року                                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,  Шишка А.І.,  Бідочко Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську касаційну скаргу Закарпатського державного
університету на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2006 року
у справі за позовом Ужгородського державного університету інформатики,  економіки і права до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

встановила:

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2004 року частково задоволено
позов Ужгородського державного університету інформатики,  економіки і права-стягнуто з ОСОБА_1 103 грн.
32 коп. відшкодування матеріальної шкоди та зобов"язано ОСОБА_1  повернути позивачу радіотелефон вартістю 1470
грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 1 березня 2005 року рішення суду
першої інстанції змінено- стягнуто з ОСОБА_1
103 грн. 32 коп.3а міжміські
та міжнародні розмови,  1470 грн. за
телефонний апарат „Сенао" та 27
грн. 60 коп.
судових витрат,  а всього 1600 грн. 92 коп.

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
24 травня 2005 року
Закарпатський державний університет подав касаційну скаргу та заяву про
поновлення процесуального строку на оскарження судових рішень.

Ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від 28
листопада 2005 року,  залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 23
лютого 2006 року
відмовлено  у  поновленні
процесуального  строку  на касаційне
оскарження     рішення

Справа № 33-ц-192 кс/08р.                                Головуючий у 1 інстанції
Івашкович І.І.

Категорія
44                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

Ужгородського
міськрайонного суду від 20
жовтня 2004 року та
ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 1 березня 2005 року.

Не
погоджуючись з ухвалами суду Закарпатський державний університет подав
касаційну скаргу,  в якій посилається на
порушення судом норм процесуального права та просить про їх скасування та
прийняття касаційної скарги на судові рішення до розгляду.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судової ухвали відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
у поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень,  суд виходив з того,  що ухвала апеляційного суду була постановлена
1 березня 2005 року,  а касаційну скаргу подано лише 24 травня 2005 року,  тобто з пропуском строку,  встановленого  ст.  321 ЦПК ( в редакції 1963 року). Зважаючи
на те,  що представники Закарпатського
державного університету були присутніми в судовому засіданні,  їм було відомо про прийняте апеляційним судом
рішення та роз"яснено порядок і строки його оскарження,  причини пропуску процесуального строку
визнано судом неповажними і відмовлено у його поновленні.

Апеляційний
суд підставно погодився з висновками суду першої інстанції і залишив його
ухвалу без змін.

Відповідно
до ч.2  ст.  324
ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається із матеріалів справи,  що оскаржувана ухвала постановлена з
додержанням судами норм процесуального права,
а також відсутні передбачені ч.2, 3
ст.  342 ЦПК України
підстави для її обов"язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,
336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

3

ухвалила:

Касаційну
скаргу Закарпатського державного університету відхилити. Ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду від 28
листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2006 року залишити
без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.