Справа|річ| № 2 -1322/2008 р.
РІШЕННЯ

|розв'язання,вирішення,розв'

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3
листопада 2008 р. Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого - ВИННИЧЕНКО П.П.
при секретарі - ОЛІЙНІК Т.А.

розглянувши|розгледівши|
у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Ізюмі|ізюмі|
справу за позовом      ЗАТ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

|помешканням|

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про
стягнення|зізнання|
заборгованості за кредитним договором і просив стягнути з відповідача 3957 грн.
14 коп.

На підтвердження
своїх позовних вимог позивач вказав наступне:

14
травеня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно
якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 1416 гривень 00 копійок з терміном
погашення до 13 травня 2008 року, а відповідач зобов'язався погашати
заборгованість перед банком по наданому кредиту і відсоткам за користування
кредитом щомісяця з 20 по 25 числа кожного місяця виплачувати по 160 грн. 61
коп.; остаточно погасити заборгованість не пізніше 18 липня 2008 року. У
випадку порушення термінів погашення відсотків за платежі, здійснені в рахунок
кредиту, сплачувати пеню в розмірі 0, 15 відсотка за кожний день прострочення
від суми непогашеної заборгованості по відсотках.

Відповідач
порушив умови укладеного кредитного договору, у зв'язку з чим за станом на 15
серпня 2008 року за ним рахується
заборгованість у розмірі 4404, 08 грн., яка складається з наступного:

-
простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1416, 00 грн.;

-
заборгованості по простроченим відсоткам у сумі 1768, 41 грн;

- пені
за прострочену сплату відсотків у сумі 391, 14 грн.

- заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 381, 59 грн.

В зв'язку з
викладеним позивач вважав, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідачка
проти|супроти| позову письмових
заперечень не надала, позов визнала повністю у письмовому зобов'язанні, до суду
не з'явилась повторно.

Вислухавши
сторону, дослідивши матеріали справи|речі|,
документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:|устан|

14 трвня
2007 року сторони уклали кредитний договір НОМЕР_1.

Позивач виконав
усі умови укладеного договору.

Відповідач не в
повному обсязі виконав умови укладеного кредитного договору.

В укладеному договорі
сторони повністю оговорили санкції при порушенні сторонами умов договору.

Відповідач в
односторонньому порядку порушив умови договору відповідно і повинен виплатити
неустойку.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.
526, 549, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
„ПРИВАТБАНК”, в особі Харківського головного регіонального управління ЗАТ „ПРИВАТБАНК”,  суму заборгованості за кредитним договором в
розмірі 3957 грн. 14 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ПРИВАТБАНК” судові витрати у сумі: 51 грн. - держмито;
30 грн. за технічне обслуговування процесу.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом
10 днів заяви про оскарження, а потім у термін 20 днів - апеляційної скарги
через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол-чий: