overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-о-35/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня   2008р.                                                Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі
головуючого - судді Тесленко Т.В.

з
участю секретаря            -     Мокрої Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить
встановити юридичний факт її
постійного проживання на території України з  дня народження ІНФОРМАЦІЯ_1 по даний час, останнім часом
в с. Бутенки, Кобеляцького району.

Встановлення даного факту потрібно
заявнику для підтвердження його належності до громадянства України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.

Представник ВГІРФО  Кобеляцького РВ УМВС у Полтавській області  надав письмову заяву у якій просив справу
розглядати без його присутності.

Суд, заслухавши пояснення
заявника,  свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 пояснили суду, що дійсно ОСОБА_1
з 1965 року постійно
проживає
в селі Бутенки ,
Кобеляцького району та працювала на комбінаті хлібопродуктів та в сільськогосподарських
підприємствах села Бутенки.

Матеріалами справи встановлено,  підтверджується  довідкою виконкому Бутенківської сільської ради що ОСОБА_1 та члени її сім'ї дійсно  зареєстровані в с.Бутенки ( а.
с.7).  В трудовій книжці ОСОБА_1 є записи про її роботу  з 1965 року на Кобеляцькому комбінаті
хлібопродуктів та різних сільськогосподарських підприємствах с. Бутенки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживає на території
України з дня народження, а
за адресою: с. Бутенки,
Кобеляцького району, Полтавської області з  1965 року по даний час.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214,215, 256 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що дійсно  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає на території
України з дня народження, а
за адресою: с. Бутенки,
Кобеляцького району, Полтавської області з 1965 року по даний час.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Пол-тавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого-лошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа №2-51/2008 р.
УХВАЛА

11 лютого  2008
року  Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого  судді
- Спіжавка Г.Г.

при секретарі -
Брус Д.Я.,

за участю сторін :
позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2007 року позивачка звернула до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторонам надавався
строк для примирення.

11 лютого 2008 року в судовому засіданні  позивачка подала суду заяву в якій  просить справу провадженням закрити, так як
із відповідачем помирилися.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача
від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві роз”яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК
України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.130, 174 п.3, 205 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Провадження у справі
закрити.

Ухвала  може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Заставнівський районний суд, шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-87/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”
про стягнення з ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного
товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованості за кредитним договором №
79/SFG8-07-06 від 25.07.2006 року у сумі 11 358,85 грн.
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
на користь відкритого акціонерного
ідентифікаційний код 09807856, від імені якого діє відділення № 8 філії “Придніпровське
регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 331564, ЗКПО
11 358 грн. 85 коп.(одинадцять
тисяч триста п”ятдесят вісім грн. вісімдесят п”ять коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, від імені якого
діє відділення № 8 філії “Придніпровське регіональне управління” ВАТ “Банк
“Фінанси та Кредит” сплачений судовий збір у розмірі 56 грн. 79 коп. та 15 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності    „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя_________________Льон С.М.
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
січня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Головіна
при секретарі - Коломоєць І.В.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим
право користування житловим будинком,
січня 2008 року позивач надав до суду заяву у якій він просив суд закрити
провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідач добровільно знялася з
реєстраційного обліку у спірному будинку.
судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання.
в судове засідання не з`явився.
Суд
вважає, що можливо прийняти у позивача відмову від позову, а провадження у
справі підлягає закриттю.
закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу
підставі вищевикладеного, керуючись ст.205, 206 ЦПК України, суд -
відмову від позову від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право
користування житловим будинком.
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим
право користування житловим будинком.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-31/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 2347,19 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” - 2347,19 грн. боргу.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-250/2008р.
УХВАЛА

судового засідання

21
січня 2008 року

Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у
складі                     головуючого
судді                          Бораковського
В.М.

при секретарі                                  Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні квартирою та відшкодування заподіяної шкоди, -

встановив:

Представник
позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки
відповідач зобов'язався добровільно усунути перешкоди, про що долучила
відповідну заяву.

За
наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив
:

Позовну
заяву залишити без розгляду на підставі подання заяви позивачем.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя
В.М.
Бораковський
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-75/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк”  про стягнення з  ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
заборгованості за договором  кредиту від 26.12.2005 року - 3507 грн. 79 коп. та судові витрати - 40 грн. 50 коп.
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”,
юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги,50 м. Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором від 26.12.2005 року - 3507 грн. 79
коп.  (три тисячі п'ятсот сім
гривень, сімдесят дев'ять копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ( рахунок №
50 коп.  (сорок гривень, п'ятдесят
копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Cправа  № 6- П - 3/08
лютого     2008 року
Суддя
Борщівського  районного  суду
Тернопільської  області      ЧИР П.В.
ознайомившись з поданням начальника
відділу державної виконавчої служби Борщівського  районного
управління  юстиції  про
виділення  частки  будинку.
Начальник  відділу державної  виконавчої
районного  управління  юстиції
звернувся  в суд  з
виконанні  у  відділі знаходиться  виконавчий
лист № 2-35 від 13.02.2003 року
про   стягнення  з ОСОБА_1 в
тому  відділ  державної
виконавчої  служби  просить
виділити частку  будинку, яка
Начальником  відділу
державної  виконавчої  служби Борщівського  районного
управління  юстиції  на
підтвердження  свого  подання
не  долучено  жодних
підтверджували  реєстрацію  за боржником
домоволодіння,  де  саме, з
якими  особами  спільно
володіє  боржник  цим
домоволодінням  та  не
належить друга  частина  домоволодіння
Ухвалою  від 28 січня 2008
року  подання залишено  без
строк   до 4 лютого 2008 року
Керуючись  ст. 121 ч.2  ЦПК
начальника відділу державної
Борщівського  районного  управління
юстиції  про  виділення
частки  будинку вважати  неподаним і
повернути  без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду  Тернопільської області протягом  п”яти днів з дня її проголошення через
Борщівський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
Суддя:
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду                                            ЧИР
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
15 лютого 2008 року                    № 2-н-321/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого
03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.05.07 по 01.01.08 в
сумі 189,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-117-2008
і м е н е м       У к р а ї н и
року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
-головуючого судді - Каніщєвої Н.О.
-при секретарі - Конотопчик О.Г.
у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну
справу за позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Представник позивача
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Справу було призначено до розгляду на 25.12.2007
року, представник позивача до суду не з”явився, про причини неявки суд не
повідомив. Справу вдруге було призначено до розгляду на 01.02.2008
року, але представник позиача до суду не з”явився, незважаючи на те, що про
день слухання справи був повідомлений
Беручи до уваги, що представник позивача
року не з”явився у судове засідання  без
поважних причин, про розгляд справи за його відсутністю суд не повідомив, а
розглянути справу без його участі неможливо, відповідності до ст.207 ЦПК
України залишити без розгляду,-
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків залишити без розгляду
Роз”яснити позивачеві, що він має право
знову звернутися до суду на загальних підставах.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду до Апелляційного суду Донецької області може бути подано через
Селидівський міський суд протягом  п”яти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа
№2-156-08
року  Уманський міськрайонний суд
в складі:          головуючого судді -   Горячківської Л.В.
при секретарі:      Власовій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Умані справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2Черкаської області Про
продовження строку прийняття спадщини
звернувся до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини,
мотивуючи своє звернення тим, що невчасно звернувся до нотаріальної контори і
не подав заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті
заявлених вимог позивача не заперечував, пояснивши, що в зв'язку з тим, що
позивач представив суду документи про те, що він є спадкоємцем померлої матері,
фактично прийняв спадщину, але вчасно не звернувся до нотаріальної контори,
крім того, це є його рідний брат, тому він вважає, що є всі підстави для задоволення
нотаріус Уманського району Черкаської області в судовому засіданні не
заперечувала проти заявлених позовних вимог позивачки.
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити в
повному обсязі, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилася спадщина по заповіту, складеного померлою на його ім'я
09 грудня 2003 року та посвідченого секретарем Доброводівської сільської ради
Уманського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за №289 на
земельну ділянку розміром 2,4017га, розташовану на території сільської ради
села Доброводи, яка належала їй на праві приватної власності, що стверджується
Державним актом на право приватної власності на землю Ш-ЧР №016724, виданого
сільською радою села Доброводи 09 січня 2003 року, спадкоємцем по закону є його
брат - ОСОБА_2, відповідач по справі. Після смерті матері та її поховання він
фактично вступив в спадщину, а саме в управління земельною ділянкою, що
стверджується довідкою сільської ради села Доброводи Уманського району
Черкаської області, але розпорядитися
вказаною земельною ділянкою він не в змозі, оскільки пропустив
встановлений законом строк для прийняття спадини, тому просить розглянути його
позов та задоволити його в повному обсязі та надати додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
викладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 208,
209 , 212-215, 223,294, ч.4ст.295ЦПК України,
Позов задоволити. Надати ОСОБА_1, 1948 року
народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до
Державної нотаріальної контори Уманського району Черкаської області терміном на
один місяць з дня вступу рішення в законну силу.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча_______________________________________________
Справа № 2-239/08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                         Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді         Сінгур В.О.

при секретарі                      Біндюг Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинського міськвиконкому про визнання
факту приватизації квартири, встановлення права власності по успадкуванню,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Шосткинського міськвиконкому про визнання факту приватизації квартири,
встановлення права власності по успадкуванню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
її вітчім ОСОБА_2 в січні 1997 року подав заяву на приватизацію квартири, але
не довів приватизацію до кінця, так як хворів та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Свою
частку квартири він заповідав позивачці, але отримати свідоцтво  про право на спадщину за заповітом вона не
може, так як вищевказана квартира не зареєстрована як власність ОСОБА_2, тому
вона змушена була звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Позивачка
надала до суду заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду.

Згідно
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд може залишити позов без розгляду, якщо  позивач надав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд,

у х в а
л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськвиконкому
про визнання факту приватизації квартири, встановлення права власності по
успадкуванню залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Сінгур
В.О.
Справа
У Х В А Л А

29  січня 2008 року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької  області

в складі:  головуючого
судді-  Мороза В.М.

при секретарі - Цугель Т.В.

з участю представника  позивача - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні смт. Чемерівці   цивільну
справу

за  заявою  ОСОБА_1

про
встановлення   факту   належності правовстановлюючого документу

В С  Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся  до суду  з  заявою  про
встановлення    факту  належності правовстановлюючого документу   - свідоцтва про народження  де в графі
батько записаний  ОСОБА_1  а не
ОСОБА_3.

Представник заявника  на
попереднє судове  засідання    з'явився,
подану  заяву підтримав і просить
її  задоволити.

Дослідивши
наявні матеріали  справи суд  вважає, що в даній   заяві необхідно відмовити оскільки  в
матеріалах справи відсутня
відмова  органу  РАГС
про   внесення змін до актового
запису.

А  тому
заявнику  необхідно  звернутися
в орган  РАЦС   з
заявою   про внесення змін  до актового запису.

Керуючись  ст. 207
ЦПК України,  суд

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1про   встановлення   факту
належності правовстановлюючого документу, залишити  без розгляду .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя