Справа № 2-2236/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008  року       Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді   Стратейчук  Л.З.

при  секретарі
Торолашвілі О.Г.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Асоціація співвласників багатоквартирних будинків „Гвардійська” про
встановлення факту  належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту належності правовстановчого документу, зазначивши
в позовній заяві, що 21.04.1967 року виконавчим комітетом Макіївської міської
ради ОСОБА_2був виданий  ордер  на право заняття  жилого приміщення, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1сім'єю у складі 5 осіб, в тому числі  ОСОБА_5- дочці,  ОСОБА_6- дочці. Зазначає, що в ордері
прізвища зазначених осіб як Ракушинець указані помилково, фактично на час
видачі ордеру  вони мали прізвище
Єгурнови, і являються дочками від першого шлюбу дружиниОСОБА_2-ОСОБА_7Зазначає,
що ОСОБА_5двічі змінювала прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу: на „Ремез”,
після цього на „Фролик”, яка померла 25.01.2000 року. ОСОБА_3також в зв'язку з
реєстрацією шлюбу змінювала прізвище на „Прешко”,  після цього на ”Панюшкіна”, яка проживає в
іншому місці і знялася з реєстрації у даній квартирі.  Просить встановити факт належності ордеру на
заняття зазначеною квартирою ОСОБА_5та ОСОБА_3, що їй необхідно для подальшого
встановлення статусу зазначених осіб стосовно жилого приміщення, визнання їх
такими, що втратили право користування житловою площею,   з кінцевою метою приватизації квартири.

У судовому  засіданні заявник  підтримала заявлені вимоги і пояснила суду,
що в теперішній час в квартирі зареєстрована вона та її дочка - ОСОБА_4,
ОСОБА_2тривалий частому  змінив місце
проживання та за рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім та знятий  з реєстраційного обліку в квартирі, після
цього особовий рахунок був переоформлений на ОСОБА_7, яка  померла 06.04.2008 року, а її, заявника
чоловік -ОСОБА_8помер 04.02.2008 року. Після їх смерті вона звернулась до
органів приватизації з відповідним проханням, але їй відмовили в зв'язку з тим,
що ордер на квартиру видавався іншим особам, які такими, що в тратили право
користування житловою площею, не визнавались. Одночасно було виявлено і
наявність помилки у прізвищах.

Зацікавлені особи ОСОБА_3та ОСОБА_4проти задоволення заявлених вимог не
заперечували, ОСОБА_3підвердила, що у зазначеній квартирі проживала  з матір'ю, вітчимом з моменту надання
квартири, мала прізвище Єгурнова. У наступному вона змінла місце проживання і с
знялася з реєстраційного обліку. Її рідна сестра - ОСОБА_5змінювала двічі
прізвище і померла у 2000 році. Про наявність помилки у прізвищах її та сестри
їй стало відомо коли Ракушинець ДЛ. Звернулася до органів приватизації житла.

Зацікавлені особи -  ОСОБА_2, АСББ
„Гвардійська” у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином і своєчасно, про причини неявки до суд не
повідомили і заперечень не надіслали.

Суд згідно   ст..169 ЦПК України  вважає можливим розглянути справу у
відсутності зацікавлених осіб ОСОБА_2, АСББ „Гвардійська”   на підставі доказів, що є у справі.

Суд  вислухав  заявника, зацікавлених осіб  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  дослідив
матеріали справи і дійшов висновку, що заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ордеру № 21 на право заняття жилого приміщення, виданого 21.04.1967
року виконавчим комітетом Макіївської міської ради   ОСОБА_2, до складу його сім'ї входили:
дружина  ОСОБА_7, син ОСОБА_8, дочки
ОСОБА_5та ОСОБА_6(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 28 лютого 1967
року,  ОСОБА_7 змінила прізвище з
„Єгурнова” на прізвище чоловіка - ОСОБА_2(а.с.12),  рішення суду від 9.03.1978 року шлюб був
розірваний(а.с.11). Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки
від 9.07.1999 року ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім(а.с.17)

Виконавчий комітет Макіївської Міської ради рішенням від 11.08.1976 р.
№427/1   дозволив переоформити особовий
рахунок   найму житлового приміщення на
ім'яОСОБА_7відповідно до заявиОСОБА_2(а.с.16,18).

Заявниця по справі в зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8змінила прізвище
„Георгійчук”    на „Ракушинець” і як
дружина 22.06.1988 року зареєструвалась у спірній квартирі, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та копією особового рахунку (а.с.13,8).

Відповідно до свідоцтва про смертьОСОБА_8помер 04.02.2008 року,
ОСОБА_7померла  06.04.2008 року
(а.с.14,15).

Згідно копії особового рахунку дочка відповідального наймача ОСОБА_7 -
Прешко-ОСОБА_3вибула з квартири 1.04.1987 року,
дочка ОСОБА_5вибула 3.08.1972 року,
з 27.02.1989 року в квартирі
зареєстрована дочка ОСОБА_4- ОСОБА_4, крім заявниці та ОСОБА_4 інші
особи в квартирі не зареєстровані(а.с.8,9).

Відповідно до копій свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилась
26.1.1959 року,  її батьками зазначені
ОСОБА_9і ОСОБА_7(а.с.19),   ОСОБА_3в
зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на „Прешко” 23.04.1980 року, даний
шлюб розірваний 27.12.1984 року(а.с.20,21),
на „Панюшкіна” - 17.05.1985 року (а.с.22).

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану  Єнакієвського Управління юстиції батьками
ОСОБА_5зазначені ОСОБА_9і ОСОБА_7(а.с.24 ), ОСОБА_5в зв'язку з реєстрацією
шлюбу 18.01.1972 року змінила прізвище на „Ремез”, даний шлюб був розірваний
20.07.1982 року (а.с.25,26), згідно довідки міського відділу РАЦС Макіївського
міського управління  юстиції вона
26.10.1982 року змінила прізвище на „Ремез”, даний шлюб був розірваний
26.04.1990 року (а.с.27), згідно свідоцтва про смерть Фролик  О.І. померла 25.01.21000 року (а.с.28).

Оцінивши всі наведені докази у їх сукупності, суд  дійшов висновку про наявність помилки у
прізвищах  осіб, які були визначені
дочкамиОСОБА_2при видачі йому ордеру ,
на право заняття жилого приміщення
за адресою: АДРЕСА_1, який був
виданий йому 21.04.1967 року виконавчим комітетом Макіївської міської
ради, ОСОБА_5і ОСОБА_3, не приходяться ОСОБА_2дочками, а є дочками від першого
шлюбу його дружини ОСОБА_7 і їх прізвища як „Ракушинець” у ордері зазначені
помилково, а тому вважає наявними докази того, що даний ордер був виданий    ОСОБА_2на склад сім'ї з п'ятьох осіб, в
тому числі ОСОБА_5. іОСОБА_3

Керуючись ст. 1, 11, 209,
212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Ракушинець Д. Л.  задовольнити.

Встановити факт належності ордеру на право заняття жилого
приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
виданого 21.04.1967 року виконавчим комітетом Макіївської Міської ради
ОСОБА_2на склад сім'ї  п'ятьох осіб -
дружині  ОСОБА_7, сину ОСОБА_8, дочкам
ОСОБА_5 таОСОБА_4, в числі інших ОСОБА_5Іванівні, зазначеній в ордері як „ОСОБА_5”,   ОСОБА_3, зазначеній в ордері як
„ОСОБА_6”.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: