Справа № 2-5237/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого
- судді Пироженко В.Д.

при
секретарі - Трохименко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя
особа : КП ВЖ РЕУ 7, орган опіки та піклування Соснівського району м.
Черкаси,  про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся з позовом в суд до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання їх такими, що
втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1. В заяві
зазначила, що згідно ордеру № 25 від 25 квітня 1977 року виданого Черкаською
КЕЧ вона являється наймачем квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1. На даний
час в квартирі зареєстровано ще 3 особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  За неповнолітнім ОСОБА_4 рішенням виконкому
Соснівської районної ради м. Черкаси від 11.06.2008 року збережено житлову
площу за адресою АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати будь-які  дії щодо житла за даною адресою без
погодження з органом опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2007 року відповідачі
позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, а вона
призначена піклувальником ОСОБА_4 З травня 1990 року відповідачі за вказаною
адресою не проживають, забрала свої речі, залишила квартиру і зв'язків з нею не
підтримують. Відповідачі не спілкується з сім'єю, квартирою не цікавляться,
участі в ремонтних роботах не приймають.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала
та просила його задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись
в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Третя особа :
представник органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси проти
задоволення позову не заперечувала.

Представник КП
РЕУ - 7 в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить
справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування
Соснівського району м. Черкаси, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що
відповідачі в спірному житлі не проживають більше 10 років, всі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення виконує позивач сама,
особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавляться, теперішнє місце
проживання не відоме, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що згідно ордеру № 25 від 25 квітня 1977 року виданого Черкаською
КЕЧ позивач являється наймачем квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1. На
даний час в квартирі зареєстровано ще 3 особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  За неповнолітнім ОСОБА_4 рішенням виконкому
Соснівської районної ради м. Черкаси від 11.06.2008 року збережено житлову
площу за адресою АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати будь-які  дії щодо житла за даною адресою без
погодження з органом опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2007 року відповідачі
позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, а позивач
призначена піклувальником ОСОБА_4 З травня 1990 року відповідачі за вказаною
адресою не проживають, забрали свої речі, залишили квартиру і зв'язків з
позивачем не підтримують. Відповідачі не спілкується з сім'єю, квартирою не
цікавляться, участі в ремонтних роботах не приймають.

Вказане
підтверджується актами про не проживання від 15.05.2007 та 21.07.2008  року.

За таких
обставин суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втратили зв'язок з
житлом, так як на протязі більше чим 6 місяців в спірному житлі не проживають,
що згідно ст. 71 ЖК України являється підставою для втрати їх права на
проживання  адресою АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 24, 137, 209, 212, 214, 215, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
71, 72 ЖК України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2
, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням
адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
областічерез суд першої інстанції  шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
.            Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання   його копії

Головуюч ий :