Справа №2-1003/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
листопада 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб між сторонами зареєстровано 09 вересня 2006 року.

Від
шлюбу народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

ОСОБА_2 позов про розлучення мотивує тим, що через постійні сварки у них з
відповідачкою не склалося спільне життя. З травня 2008 року сторони припинили
спільне проживання. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, тому
просить шлюб розірвати. Не заперечує проти того, щоб син після розірвання шлюбу
проживав з відповідачкою.

Представник
позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, на задоволенні позову
наполягав.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов визнала та не заперечила щодо задоволення позову.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з свідоцтва про шлюб, 09 вересня 2006 року виконкомом Лужанської
сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис у книзі
реєстрації актів про одруження за №07.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні сімейне життя сторін не склалося через
постійні сварки. Подружжя з травня 2008 року припинило спільне проживання та з
того часу не підтримують жодних сімейних відносин.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому
шлюб слід розірвати, залишивши сина Василя проживати після розірвання шлюбу з
відповідачкою.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 8 гривень 50 копійок державного мита на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що був зареєстрований 09 вересня 2006 року виконкомом
Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за №07 -
розірвати.

Визначити
місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання його
матері - ОСОБА_3.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 8
гривень 50 копійок державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук