overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 31/08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

27
жовтня 2008 р.
м.Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., з участю адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаського бюро
технічної інвентаризації, Верхняцької селищної ради про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, відновлення меж та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаського бюро технічної
інвентаризації, Верхняцької селищної ради про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, відновлення меж та стягнення моральної шкоди.

17.03.2008
р. ОСОБА_1. подав до суду заяву про зміну підстав позову та предмета позовних
вимог, відповідно до ст. 31 ЦПК України в які просив визнати будинок АДРЕСА_1
самочинним будівництвом, та зобов'язати відповідача знести самочинно збудоване нерухоме
майно.

В
судового засіданні позивач подав заяву, в якій прохає залишити позовну заяву
без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаського бюро технічної інвентаризації, Верхняцької
селищної ради про визнання права власності житлового будинку самочинним
будівництвом, знесення самочинно збудованого будинку, залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачу його право про можливість повторного звернення до суду на загальних
підставах.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала
набирає чинності.

Суддя:
Справа №6-7/2008р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня   2008р. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при секретарі -
Димової Л.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

5.12.2007р.
ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із
заявою про виписку дубліката виконавчого листа по справі № 2-747 від 7.03.2002р.
на боржника - військову частину А- 4322, яка зобов"язана виплатити грошову
компенсацію речового майна в сумі 2690,42грн., на користь заявника ОСОБА_1, у
зв"язку з відсутніс­тю виконавчого листа в ДВС у м. Бердянську та
Бердянському районі.

Стягувач -ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснила, що виконавчою служною був загублений виконавчий лист і тепер вона не може витребувати свої гроші з
правонаступника боржника, тому вона просить видати дублікат виконавчого
листа.

Боржник -військова частина А-4322 в
судове засідання не з"явився.

З матеріалів справи № 2-747 за
2002рік вбачається, що рішенням Бердянського райсуда від 7.03.2002р. з військової частини А-4322 на користь ОСОБА_1 стягнута грошова компенсація речового майна на суму 2690,42грн.
7.04.2002року Бердянським райсу­дом
був виданий виконавчий лист і надісланий на виконання.

Відповідно до
ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати  його
дублікат.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи, що виконавчий лист втрачений і необхідний дублікат виконавчого листа для подальшого виконання
рішення суду, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у порядку виконання рішення Бердянського
рай­онного суду від 7 березня 2002року по справі № 2-747 за 2002р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Справа №2о-128/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі Головуючого:                                Загреби А.В.

при
секретарі:
Сеник О.Л.

Розглянувши
цивільну справу у відкритому судовому засіданні
за заявою ОСОБА_1 заінтересованої особи Управління пенсійного Фонду
України в Новоукраїнському районі про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

Встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись
на те, що при звернені до управління пенсіного фонду України в Новоукраїнському
районні для оформлення пенсії як багатодітна мати, виявилося, що у свідоцтвах
про народження дітей, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та свідоцтві
про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1
прізвище зазначено “ОСОБА_1” а правильно “ОСОБА_1”.   Тому змушена звертатися до суду з заявою про
визнання належності правовстановлюючого документа.

Заявниця у судовому засіданні уточнила свої вимоги, просить встановити той
факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є її дітьми.

Представник Управління
пенсійного Фонду України в Новоукраїнському районі в зал судового засідання не
з”явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його
відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні  встановлено наступні обставини.

Заявник звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що для
призначення пенсії як багатодітній матері, виявилося, що у свідоцтвах про
народження дітей: ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_5
(а.с.10), прізвище зазначено “ОСОБА_1” а потрібно “ОСОБА_1”.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає за необхідне встановити факт
родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є
дітьми ОСОБА_1.

.             Керуючись
ст.ст.  214, 215, 256  ЦПК України суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження є дітьми ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя                                                                 А.В.
Загреба
Справа № 2-н-656/2008 рік
УХВАЛА

27 листопада 2008  року                                   Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Бондарчук Г.Д.

розглянувши заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк», представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1 про
видачу наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008
року в Криворізький районний суд Дніпропетровської області надійшла заява ЗАТ
КБ «ПриватБанк», представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6856,23 грн. та судові витрати в сумі 49,28 грн.

При
ознайомлені з матеріалами справи було встановлено, що заява подана з
порушеннями правил підсудності.

Згідно ст. 97 ЦПК
України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за
загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України  позови до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання.

В
заяві місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Оскільки
боржник проживає не на території Криворізького району, подана заява не є
підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, тому заява
підлягає поверненню стягувачу для звернення до належного суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 97, 109, 101, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
представник стягувача: Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення боргу повернути стягувачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
№2-173608
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

11 січня 2008 року                               м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П., розглянувши позовну заяву ВАТ "Запоріжгаз" в
особі філії -Бердянського управління
по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення позовної давності, про стягнення
заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.
122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ "Запоріжгаз" в особі
філії -Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення позовної давності, про стягнення
заборгованості за використаний природний газ.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 13 годину 30
хвилину 01 лютого 2008 року в кабінеті № 9 приміщення суду: м.Бердянськ, вул.Червона,38.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам
процесу: позивачу, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати
відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання.
РІШЕННЯ 2-5319

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При  секретарі:        Олефір О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква
цивільну справу за позовом опікунської Ради при Узинському  міськвиконкомі до  ОСОБА_1 третя особа: служба в справах
неповнолітніх, ОСОБА_2  про позбавлення
батьківських прав,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду
з даним позовом і в судовому засіданні представник позивача за довіреністю
Семянівський К.А. позов підтримав, пояснивши, що на території Узинської міської
Ради проживає неповнолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження народження, яка станом на 1 серпня 2008
року проживає із своєю бабусею ОСОБА_2 в м. Узин. Мати неповнолітнього ОСОБА_4
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті вихованням дитини займається
бабуся. Рідний батько дитини матеріальної допомоги не надає, не цікавиться
дитиною. А тому представник позивача просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 до
суду не з'явився. Про день слухання справи повідомлений. Про причини неявки до
суду не повідомляв.

Представник служби в
справах неповнолітніх покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 позов
просить задоволити, оскільки батько дитини не турбується про неї, не виховує
дитину, не допомагає матеріально.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, юридично оцінивши докази, вважає за можливе позов задоволити, так як в
судовому засіданні встановлено, що неповнолітній  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Його мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. А тому дитина проживає у своєї бабусі за адресою
АДРЕСА_1.

Бабуся дитини  ОСОБА_2  про встановлення опікунства над її онуками
ОСОБА_4 та ОСОБА_4, батьки яких не опікуються своїми синами, зверталась із
заявою до виконкому .

У відповідності із ст. 164  СК
України батько дитини може бути позбавлений батьківських прав , якщо він
ухиляється від виконання обов'язків по відношенню до дитини.

На підставі ст. 164 СК
України, керуючись ст.. 224, 225, 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1
батьківських прав відносно його неповнолітнього сина   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яка подається протягом 10 днів з
дня отримання  ним копії рішення суду.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
20 днів після подання протягом 10 днів
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Суддя
Справа № 2-2917/2008 року
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

9 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому
суддя, керуючись ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Сміла  на  9 год. 30 хв. 17 жовтня  2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2- 557/2008 р.
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня
2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області  в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Ковалюк О.В.

за участю сторін: представника позивача- помічника
прокурора Данко Андрія Васильовича, представника позивача Богуцького Олега
Миколайовича

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського
району в інтересах держави в особі Заставнівського РЕМу до ОСОБА_1  про відшкодування збитків заподіяних
внаслідок порушення Правил  користування
електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивача в інтересах держави в особі Заставнівського РЕМу  просить
стягнути із ОСОБА_1 на користь Заставнівського РЕМу  9477,81 грн. .  В обґрунтування позову посилається на те, що
відповідач є споживачем Заставнівського РЕМу. 9.12.2007 року представниками
РЕМу  проведена перевірка використання
споживачами  електроенергії і було
виявлено  порушення  Правил користування електроенергією, а саме з
розгалуження електрод роту від вводу до лічильника на будинку , внаслідок чого
відповідачем заподіяно збитки в розмірі
9477,81  грн.

В судовому
засіданні  представник РЕМу подав суду
заяву, в якій просить  залишити позов без
розгляду  та закрити провадження по
справі.

Представник
позивача- помічник прокурора  підтримав
дану заяву.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.207 п. 5 ЦПК України; суд

У Х В А Л И В :

Позов  прокурора Заставнівського району в інтересах
держави в особі Заставнівського РЕМу до ОСОБА_1
про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил  користування електроенергією залишити  без розгляду .

Ухвала
набирає чинності після 5 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть
суду заяви  про апеляційне оскарження .

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 10
днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя
Справа
№2"н"-133/08 Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
„21" січня 2008 року м.
Суддя
Корольовського районного
суду м. Житомира Драч Ю.І.,
розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ „Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу, -
Стягував - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж „Житомиртеплокомуненерго",  м.
АДРЕСА_1. До стягнення підлягає 1545грн. 16коп. боргу,  який існує станом на 01.10.2007 р. З боржника
підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
викладене,  керуючись ст. 102, 103 ЦПК
України,  ст.. 525,  526,  530,
з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",  - р/р №
05478806,  1545грн. 16 коп.. боргу станом
на 01.10.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ.
Справа  № 2н-160/2008 р.
Носівський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий
В.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст.ст.
526, 527, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 95, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
305299) заборгованість за кредитним договором від 26 квітня 2006 року в розмірі
2619 (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок на
відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 15 (п'ятнадцять) гривень на відшкодування
сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 200__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три)
Суддя
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-1922/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про
00 коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
судовий збір на користь держави в розмірі 54 грн. 48 коп.(п'ятдесят чотири грн. сорок вісім коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________