Справа 2-о-57/08
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня  2008 року
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді
Войнаревича М.Г.,

при секретарі  Бевз
О.В.,

за участю
заявника   ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Кучерявої В.О.,

розглянувши в
судовому засіданні в смт Теплик справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулась до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що  при оформленні пенсії  в архівних
довідках про розмір заробітної плати та відпрацьованих вихододнів за
період роботи в колгоспі ім. ХХ з»їзду КПРС смт Теплик, та КСП «Славутич» смт
Теплик від 22. 02. 2008 року  № 393, та
від 21.02. 2008 року № 91 було виявлено, що
замість її імені по паспорту і свідоцтву про народження ІНФОРМАЦІЯ_1
зазначеноІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні
заявник  ОСОБА_1. заяву
підтримала, пояснила,  що   при оформленні пенсії  в архівних
довідках про розмір заробітної плати та відпрацьовані вихододні за
період роботи в колгоспі ім. ХХ з»їзду КПРС смт Теплик, та КСП «Славутич» смт
Теплик від 22. 02. 2008 року  № 93, та
від 21.02. 2008 року № 91 було виявлено, що
замість її імені по паспорту і свідоцтву про народження ІНФОРМАЦІЯ_1
зазначеноІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту
належності правовстановлюючих документів потрібно їй для   призначення пенсії.

Представник  заінтересованої особи - УПФ у Теплицькому
районі - Кучерява  В.О. в судовому
засіданні заявлені вимоги  визнала не
заперечує проти встановлення факту
належності архівних довідок про розмір заробітної плати та
відпрацьованих вихододнів за період роботи в колгоспі ім. ХХ з»їзду КПРС смт
Теплик, та КСП «Славутич» смт Теплик від 22. 02. 2008 року  № 393, та від 21.02. 2008 року № 91.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні: оригіналом паспорта ОСОБА_1, свідоцтвом про народження,  свідоцтвом про укладення шлюбу,  трудовою книжкою, тому слід вважати, що  архівна довідка Теплицької районної ради від
22.02. 2008 року № 93, та  архівна
довідка Теплицької районної ради від 21.02. 2008 року № 92  в яких зазначена ОСОБА_2. належать заявниці
ОСОБА_1.

На підставі
ст.ст.256 ч.6, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,15,60,
130,174,212,213,215  ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності архівної
довідки від 22. 02. 2008 року  № 93 про
розмір заробітної плати та архівної довідки від 21.02. 2008 року № 91 про
відпрацьовані вихододні за період роботи в колгоспі ім. ХХ з»їзду КПРС, та КСП
«Славутич» смт Теплик, де вказано що у документах колгоспу ХХ з”їзду КПРС смт
Теплик,  КСП „Славутич” смт Теплик
Вінницької області, у книзі обліку праці і розрахунків з членами КСП значиться
ОСОБА_2.,   належать ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: