Справа № 2-1161/2008р.
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого, судді               Воронко І.А.
при секретарі                         Золотько Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Крона” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, «про стягнення заборгованості за надання
житлово - комунальних послуг», суд -
ТОВ “Крона” звернулася з позовом до
відповідачів,  «про стягнення
заборгованості за надання житлово - комунальних послуг», в якому просить:
стягнути солідарно з відповідачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Крона" 1512,37 грн.
32401217; стягнути солідарно з відповідачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Крона» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен рахунок у ДОТ
також судовий збір у розмірі 51 гривен на користь держави.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 - відповідач по справі
є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Разом з відповідачем у зазначеній квартирі мешкають: ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Крона" - позивач по справі є уповноваженим органом, який здійснює
утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинська з 01.02.2004 р.
згідно договору з Управлінням житлово - комунального господарства м.
Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і
прибудинкової  території лівобережної
частини міста № 03 від 27.01.2004 р. Граничні розміри вартості вищезазначених
робіт встановленні законодавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради на
підставі рішень про затвердження тарифів № 755 від 22.12.2003 та № 578 від
Згідно ст. ст. 64, 68 Житлового
кодексу України, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» і 24,06.2004 року № 1875-ІV та ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями,
затвердженими постановою КМУ від 08.10.92р. № 572 (зі змінами та доповненнями,
внесеними постановою КМУ від 24.01.2006 р. Відповідач та члени його сім'ї
повинні сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором
В порушення вищезазначеного
зобов'язання відповідачі здійснюють лише часткову оплату наданих позивачем
услуг, тим самим визнаючи існування заборгованості. Тому, згідно ч. 1 ст. 264
ЦК України строк позовної давності переривається. За період з 01.02.2004 р. по
01.04.2008 р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить
1512,37  гривен основного боргу.
Несплата відповідачами витрат,
пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території ускладнює надання
послуг  з обслуговування та утримання
будинку, в якому мешкають відповідачі, та прибудинкової території.
Відповідачі по справі у судове засідання не з'явилися,
хоча були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове
засідання  суд не повідомляв. У відповідності
зі ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів, тому враховуючи вищезазначене суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
У судовому засіданні представник позивача не з'явився,
але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі,  повністю підтримав позовні вимоги викладені в
На підтвердження заявлених вимог позивачем були надані до
суду докази, які містяться в наступних письмових документах: розрахунок
заборгованості; довідка про
склад сім'ї; копія особистого рахунку; рішення виконкому; рішення міської Ради;
договір; довіреність.
Судом були дослідженні надані
позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в
підтвердження своїх позовних вимог, та встановлені наступні обставини і
визначені  відповідно  до  них
Згідно довідки ТОВ «Інфо-Ком»  від 22.04.2008р. ОСОБА_1  являється наймачем квартири АДРЕСА_1, разом з
ним мешкають повнолітні члени сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності з особистим рахунком
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до договору №3 від
27.01.2004р. про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і
прибудинкової території лівого берега м. Дніпродзержинська - ТОВ «Крона» є
уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берегу м.
розрахунку суми заборгованості за квартплату ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
не сплачували витрати на утримання будинку та при будинкової території у період
з 01.02.2004р. по 01.04.2008р., у зв'язку з чим сума заборгованості складає
Відповідно до рішення
Дніпродзержинської міської ради №430-16/ХХІУ від 23.09.2004р. ТОВ «Крона»
звільнено від сплати державного мита на період подачі позовних заяв.
Виходячи з вимог ст.68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги щомісячно у встановлені строки.
У відповідності зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що
випливають із договору найму жилого приміщення.
відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на
користь позивача сума заборгованості у розмірі 1512,37 грн.  за період з 01.02.2004р. по 01.04.2008р.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів
на користь ТОВ «Крона» понесені підприємством витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень солідарно.
Одночасно, суд у відповідності до вимог ст.79 ЦПК України
вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь
держави судовий збір у розмірі 51 гривні,
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79,88, 169, 212-214,
224-226 ЦПК України, ст. 64,68 ЖК України,
суд -
Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю
“Крона” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, «про стягнення заборгованості за надання
житлово - комунальних послуг».
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
32401217 - суму заборгованості по квартплаті за період з 01.02.2004р. по
01.01.2008р. в сумі 1512,37 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ТОВ «Крона» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий
збір у розмірі 51 гривен на користь держави.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили в загальному порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя                                       Воронко
І.А.