Справа № 2- 3994
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                                     Замостянський
районний суд м. Вінниці

в
складі:  головуючого судді - Луценко
Л.В.,

при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом  ЖЕК № 23 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, які проживають в АДРЕСА_1,
регулярно порушують умови п.5 ст.20 Закон Укораїни „Про житлово - комунальні послуги", де зазначено, що споживач
зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги в строк встановлений
законом, або договором, і станом на 01.07.2008 року заборгував за надані
послуги 1 125грн. 90 коп.

В добровільному порядку відповідач борг не погашає, тому позивач звернувся
з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідача повинно бути стягнено
суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 335  грн. 46
коп. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 43 грн. 17
коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення,
а саме - 268 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове
засідання, не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути заборгованість
в  сумі
1 125грн. 90 коп., а також 335
грн. 46  коп. індексу інфляції та
3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 43 грн. 17 коп., пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а саме -
268 грн. 39 коп.,  а також 150
грн. витрат на юридичні послуги і судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнали в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Суд встановив, що відповідач має перед позивачем заборгованість по
квартплаті, яка станом на 01.07.2008 складає 1 125грн. 90 коп. Суд вважає, що
вказана  заборгованість відповідно до
закону підлягає стягненню на користь позивача.

Також суд, вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути  335
грн. 46  коп. індексу інфляції та
3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 43 грн. 17 коп., пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а саме -
268 грн. 39 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з
відповідачів 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат, пов'язаних з
інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача, а
також слід стягнути 150 грн. витрат на юридичні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224
-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖЕК № 23
заборгованість за квартплату станом на 01.07.2008 року в розмірі 1 125грн. 90
коп., а також 335  грн. 46  коп. індексу інфляції та 3-х відсотків річних
від простроченої суми в розмірі 43 грн. 17 коп., пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а саме - 268 грн. 39
коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи та 51 грн. судового збору; 150 грн. витрат на юридичні послуги,  в іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 -ти днів може бути подана
апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: