Справа  № 2 -  7088/2008 р.
03 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Чайка О.П., Бондаренко
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, суд -
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не
мають, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, в сім'ї відсутні взаємоповага та
взаєморозуміння, по різним причинам виникають сварки та непорозуміння, втратив
до відповідачки почуття та повагу і не бажає надалі з нею проживати. Вважає, що
збереження шлюбу неможливо.
В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги.
судове засідання не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд
справи у її відсутності на адресу суду не надходили.
Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
судовому засіданні пояснив, що сімейне життя не склалося, в сім'ї відсутні
взаємоповага та взаєморозуміння, по різним причинам виникають сварки та
непорозуміння, втратив до відповідачки почуття та повагу і не бажає надалі з
нею проживати. Вважає, що збереження шлюбу неможливо. Від вказаного шлюбу
малолітніх та неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється
розірвати шлюб через органи РАЦСу.
справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  17 травня 2008 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
ст. 88 ЦПК України витрати повязані з розглядом справи підлягають стягненню з
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 224-233, 294, 296 ЦПК України, суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 2008 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської
області, актовий запис № 364- розірвати.
ОСОБА_2 державне мито на користь держави 17 грн. при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС.
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати- 8,50 грн. сплаченого
судового збору та 7,50 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран