Справа № 2-126/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року                              Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Корха О.І.,

при
секретарі - Бура Г.В.,

представника
позивача - ОСОБА_3.,

відповідачів
- ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у
приміщенні суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Корюківська» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 17.08.2004 року між КС «Корюківська» та гр. ОСОБА_1. був
укладений договір кредиту за № 343, про надання кредиту на суму 1000 (тисячу)
гривень для споживчих потреб. 17.08.2004р. також був укладений договір поруки №
192, який підписала ОСОБА_2. Плата за користування кредитом встановлена з
процентної ставки 0,1315% у день згідно з п.2.3 кредитного договору.
17.08.2004р. ОСОБА_1. згідно з видатковим касовим ордером № 944 отримала гроші
в сумі - 1000,00 грн. У відповідача виникла заборгованість по кредиту у сумі
416,62 грн., та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом у
розмірі - 363,22 грн., всього на суму 779,84 грн. яку відповідачка не погашає в
добровільному порядку. Тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом
про стягнення на його користь коштів у солідарному порядку з ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в розмірі 779,84 грн., а також суму державного мита та судові витрати
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням забезпечення розгляду даної
справи.

У попередньому судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному
обсязі і просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Також просить суд
стягнути з відповідачів солідарно окрім боргу по кредиту , державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені
позивачем при подачі позову. Просить суд дану справу розглянути в попередньому
судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1. у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю та
показала, що не заперечує в стягненні з неї заборгованості по кредитному
договору в сумі вказаної позивачем та не заперечує в стягненні з неї державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову. Просить суд дану справу розглянути в попередньому
судовому засіданні. Вказані суми боргу по кредиту та судові витрати
зобов»язується погасити позивачу сама.

Співвідповідач ОСОБА_2. у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю та
показала, що не заперечує в стягненні з неї заборгованості по кредитному
договору в сумі вказаної позивачем та не заперечує в стягненні з неї державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову. Просить суд дану справу розглянути в попередньому
судовому засіданні.

Як встановлено судом, на підставі договору між КС «Корюківська» та ОСОБА_1.
за № 343 від 17.08.2004 року останній був наданий кредит для споживчих потреб у
розмірі 1000 (тисяча) гривень. Згідно видаткового касового ордеру № 944 від
17.08.2004р. ОСОБА_1. отримала дані гроші в повному розмірі. Договір поруки за
№ 192 від 17.08.2004 року був підписаний ОСОБА_2. Станом на 2008 рік у
відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту на сумі 416,62 грн. та
відсотки за користування кредитом на суму 363,22 грн., яку відповідач не
виплачує в добровільному порядку, що підтверджується довідкою розрахунку
наданою позивачем. Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позовні вимоги визнали в
повному обсязі.

За таких обставин позов є
законним, обґрунтованим і підлягає повному задоволенню: відшкодування з
відповідачів в солідарному порядку заборгованості по сплаті заборгованості по
кредиту, оскільки жодна із сторін не оспорює суми заборгованості.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню в солідарному порядку витрати по сплаті державного мита у
розмірі 51 грн., а також витрати по сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом даної цивільної
справи.

Керуючись  ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 130, 208, 213-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Корюківська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь  кредитної спілки «Корюківська» заборгованість
по кредиту в сумі - 416 (чотириста шістнадцять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь кредитної спілки «Корюківська» заборгованість по
відсотках за користування кредитом в сумі - 363 (триста шістдесят три)гривні 22
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної
спілки «Корюківська» у відшкодування витрат пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням судового процесу пов'язаного з розглядом цивільної справи у
розмірі - 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної
спілки «Корюківська» у відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного
мита у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Корюківська» гроші в суму - 860 (вісімсот шістдесят) гривень
84 копійки.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20
днів подати апеляційну скаргу.

Суддя                                      Корх О.І.