Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

№2-552/2008 від
18.08.2008р.

8 вересня 2008
року
Шумський районний суд

Тернопільської
області

В складі
головуючого судді
Томчук С.В.

При
секретарі
Семенюк О.І.

З участю
позивача
ОСОБА_1

відповідача                                                 ОСОБА_2

Розглянувши  у попередньому відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Шумськ  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння бувшого
колгоспного двору.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду із позовом доОСОБА_2. , в якому
просить визнати за нею  право власності
на 1/3 частину будинковолодіння бувшого колгоспного двору .

В
попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1    повністю підтримала  свої позовні вимоги і пояснила , що  її мама ОСОБА_3померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с.
Боложівка, Шумського району , Тернопільської області. Мати була власником
домоволодіння , розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало колгоспному двору на
підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 8.грудня
1989 року.

Тепер позивачка претендує  на 1/3 частину  будинковолодіння , яке належало покійній
матері, оскільки вона проживала з нею в спадковому будинковолодінні і продовжує
там проживати і має намір оформити всі документи на будинковолодіння на своє
ім.»я.

Позивачка та її дочка зареєстрували в
Шумському БТІ по 1/3 частині будинковолодіння з приналежними до нього
будівлями.

Позивачка зверталась в нотаріальну
контору , але нотаріус не встановлює частки в бувшому колгоспному дворі, а це
можливо після смерті останнього члена колгоспного двору.

Просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач по справОСОБА_2в попередньому
судовому засіданні не заперечила проти позову і згідна визнати за позивачкою
право власності на 1/3 частину
будинковолодіння бувшого колгоспного двору  , яке залишилось після смерті її матері , яка
померла 15.02.2000року , оскільки вона відмовляється від спадщини і в суд із
заявою про прийняття спадщини звертатися не буде., також  не заперечує , щоб рішення було винесено в
попередньому судовому засіданні .

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Так, згідно свідоцтва про
смертьНОМЕР_1 виданого 16 лютого 2000 року Боложівською сільською радою ,  ОСОБА_3
померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Боложівка, Шумського району Тернопільської
області , а/з № 3 .

Житловий
будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами , який розташований
вАДРЕСА_1 , Шумського району , Тернопільської області дійсно належав
колгоспному двору , головою якого була ОСОБА_3на праві особистої власності на
жилий будинок ,  на підставі свідоцтва на
право особистої власності на жилий будинок ,
видане на підставі  рішення
виконкому Шумської районної ради народних депутатів №245 від 23 грудня 1989
року

Частка в
розмірі 1/3 частини даного житлового будинку є незареєстрована , що
підтверджується довідкою- характеристикою №97, видана Шумським БТІ від
4.08.2008року

Позивачу
було відмовлено Шумським БТІ про видачу витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно в розмірі 1/3 частини даного житлового будинку , що
підтверджується рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, видане Шумським
БТІ 5 серпня 2008року.

Померла  ОСОБА_3 є дійсно матір»ю позивачки , що підтверджується
свідоцтвом про народження ,НОМЕР_3 , зареєстроване Відділом РАГС Шумського РУЮ
Тернопільської області

Згідно довідки
№344 від 6 серпня 2008 року  виданої
Боложівською сільською радою Шумського району , Тернопільської області
вбачається , що ОСОБА_1проживала разом та була зареєстрована в одному
будинковолодінні вАДРЕСА_1разом із своєю матір»ю   ОСОБА_3 до дня її смертіІНФОРМАЦІЯ_1року і
продовжує там проживати.

За ст..392 ЦК
України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності ,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі
втрати ним документа , який засвідчує його право власності

У відповідності
до ст.. 1268 п.3 ЦК України , спадкоємець , який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину
, якщо протягом встановленого ст.. 1270 ЦК України він  не відмовився від неї

У
відповідності до ст.. 1270 п.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

За вказаних
обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем  ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
житлового будинку із приналежними до нього будівлями та спорудами , який
розташований вАДРЕСА_1, Шумського району , Тернопільської області , який
належав колгоспному двору , головою якого була ОСОБА_3, як таку , що вступила в
управління спадковим майном після смерті спадкодавця, проживала разом із
матір»ю , отримала на руки спадкові
документи.

На підставі
наведеного , керуючись ст.ст. 392, 1268-1270 ЦК України , ст..ст.212-214, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити

Визнати
заОСОБА_1 , жителькою с. Боложівка , Шумського району , Тернопільської
області  право власності на 1/3 частину
житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами  , що знаходиться заАДРЕСА_1, яке належало колгоспному
двору , головою якого була  ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Боложівка , Шумського району , Тернопільської
області.

Рішення
набирає  законної сили після закінчення
строку  на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається
сторонами апеляційному суду Тернопільської області через Шумський
районний суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після
подання апеляційної заяви  або без
попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя: