Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року     Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого
судді                Лисака І.Н.

при
секретарі                        Помазан
М.В.

за
участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила цивільну справу за позовом ДП „Путильський лісгосп” до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих лісовому господарству України
самовільною рубкою лісу, на користь місцевого бюджету Плосківської сільської
ради в сумі 5171,04 грн., та на користь ДП „Путильський лісгосп” судових витрат
по сплаті ІТЗ в сумі 30 грн.,

з ' я с
у в а в :

Позивач  в особі ДП „Путильський лісгосп” звернувся з
позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1 5171,04 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що остання протягом лютого 2008 року  в обході № 1 кварталу 5  ІІ групи лісів Плосківського лісництва
здійснила самовільну рубку 4 дерев загальним об'ємом 15,10 м&sup3;, чим завдала збитки лісовому господарству на суму позову, які підлягають
відшкодуванню до держави.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 в силу ст.31 ЦПК України зменшив позовні вимоги в
частині відшкодування збитків, завданих самовільною рубкою лісу, до 25%
мотивуючи важкими матеріально-побутовими умовами проживання відповідача та
перебуванням на обліку в Путильській ЦРЛ як онкохворої, зменшені вимоги
підтримав відповідно до викладених в заяві обставин.

Відповідач  ОСОБА_1 з урахуванням зменшених позовних
вимог підстави та суму позову визнала в повному обсягу, попросила врахувати
проживання у важких матеріально-побутових умовах через низьку заробітну плату в
сумі 430 грн., утримання двох дітей та значні витрати у зв'язку із онкологічною
хворобою, на що пред'явила відповідні довідки.

Вислухавши
пояснення сторін, суд в силу ст.177 ЦПК України вважає недоцільним досліджувати
обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і які сторонами визнаються,
та прийшов до висновку про прийняття зменшення позовних вимог та задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно
до доручення ДП „Путильський лісгосп” від 03.01.2008 року № 2/91, представник
позивача ОСОБА_2 уповноважений усіма правами позивача в судовому засіданні, в
тому числі на підставі ч.2 ст. 31 ЦПК України зменшувати позовні вимоги. Судом
не встановлено, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує
права, інтереси, свободи інших осіб. Сторонам роз'яснено наслідки процесуальних
дій при постановлені рішення без дослідження доказів, які сторонами не
оспорюються.

При
визначенні суми відшкодування збитків суд приймає до уваги те, що відповідач
визнала вчинення нею самовільної рубки 4 дерев в кварталі 5 обходу 1
Плосківського лісництва, збитки за що відповідно до Постанови КМУ України від
5.12.1996 року № 1494 становлять 5171,04 грн. Отримувачем грошових стягнень за
шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного
середовища, відповідно до п.41ст.7, п.20ст.52 Закону України “Про Державний
бюджет України на 2008 рік”, є місцеві бюджети в сумі 35% з подальшим їх
розподіленням, та спрямуванням 65% до Державного бюджету України. Сплата 30
грн. витрат на ІТЗ підтверджено квитанцією №К1/36 від 12.03.2008 року.

В силу
ч.3 ст.82 ЦПК України вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору в сумі 51 грн. через перебування на обліку у лікаря-онколога Путильської
ЦРЛ у зв'язку з продовженням процесу карциноми після сполучно-променевої
терапії (довідка №281 від 1.04.2008р.) та низьку заробітну плату в сумі 430
грн. (акт № 358 від 28.03.2008р.).

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.105,107 Лісового
кодексу України, ст.ст. 82, 88, 174, 212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Прийняти
зменшення позовних вимог та позов задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1 1292 (одну тисячу двісті дев'яносто дві) грн. 76 коп. на користь
місцевого бюджету Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької
області з подальшим розподілом сум відповідно до Бюджетного кодексу України в
рахунок відшкодування завданих самовільною рубкою дерев збитків, 30 (тридцять)
грн. на користь ДП „Путильський лісгосп” в рахунок відшкодування судових витрат
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Від
сплати  51 грн.  судового збору на користь держави ОСОБА_1
звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя