Справа №2-1328/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської
ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що вони на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.1998 року
є співвласниками в рівних частинах житлового будинку АДРЕСА_1. Вказаний
житловий будинок є дерев'яний, складається з двох житлових кімнат, площею 34,6
кв. м. та однієї кухні. З метою покращення житлових умов, вони самочинно
прибудували веранду, позначену на плані літ. "а" зовнішніми розмірами
(2,32 х 4,43) м. Самочинне будівництво нерухомого майна ними проведено на
приватизованій земельній ділянці, площею 0,0910 га.

Оскільки самочинне будівництво нерухомого майна здійснене ними на
приватизованій земельні ділянці, без порушення будівельних норм та правил, є
таким, що не суперечить суспільним інтересам, і не порушує прав інших осіб, то
заперечень щодо самочинного будівництва від виконавчих органів Дрогобицької
міської ради чи їхніх посадових осіб, їм не поступало. Однак, через самочинне
будівництво, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки відмовляє їм зареєструвати їхнє право власності на веранду, а тому
просить суд постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спірне
самочинно збудоване нерухоме майно.

Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, нічого суттєвого
не доповнили, просять позов задоволити.

Представник відповідача - Лучків А.В. позовні вимоги визнав та не заперечив
проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на
підставність позовних вимог.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачі є
співвласниками в рівних частинах житлового будинку АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_1
- власником земельної ділянки площею 0,0910 га. за цією ж адресою. Разом з тим,
позивачами на вказаній ділянці до будинку АДРЕСА_1 було самочинно добудовано
веранду літ. "а" зовнішніми розмірами (2,32 х 4,43) м.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірної веранди
позивачами здійснено на приватизованій земельній ділянці (копія державного акту
на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №050026 від 07.11.2006 року),
без порушення будівельних норм і правил (висновок №211 від 11.04.2008 року,
складений КАПП "Архпроект"), протипожежних вимог (висновок №6/322 від
10.04.2008 року, складений ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській
області), таке будівництво не суперечить суспільним інтересам і не порушує прав
інших осіб, а тому суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси. При таких
обставинах підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не
встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках - по &frac12; ідеальній частині на самочинно прибудовану веранду позначену на плані літ.
"а" зовнішніми розмірами (2,32 х 4,43) м. в будинковолодінні
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя