Справа № 2-458/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року                                                     Приморський районний суд м.
Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 січня 2007 року на вул. Новосельського у
м. Одесі на регульованому перехресті з вул. Торгова сталася
дорожньо-транспортна пригода. Постановою судді Приморського районного суду м.
Одеси від 17 квітня 2007 року винним у скоєні вказаної пригоди визнано ОСОБА_3
- відповідача по справі.

У
результаті зіткнення автомобіля „ВАЗ-2101”, державний НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля „Опель-Аскона”, державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4
постраждав автомобіль „ВАЗ-2107”, державний НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, так
як після зіткнення  автомобіль „ВАЗ-2101”
розвернуло та викинуло на тротуар де, продовжуючи рух юзом зіткнувся з
автомобілем позивача, в результаті чого позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді
збиття правого колінного суглобу та його автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Відповідно
до висновку незалежної експертизи Лабораторії експертних досліджень „Пале”
вартість матеріальної шкоди, завданої позивачу у результаті пошкодження його автомобіля
складає 8 942 грн. 88 коп., плата за експертизу - 447 грн. 30 коп. та вартість
перевозу автомобіля евакуатором - 150 грн.

Крім
того, йому було також завдано і моральної шкоди, яка полягає у тому, що йому не
приємно тривалий час керувати автомобілем, який втратив товарний вигляд, він
нервував, там як у нього не було грошей для ремонту пошкодженого автомобіля, а
особа, винна у пошкоджені не вжила жодних заходів для відшкодування збитків,
кілька робочих днів було проведено на станціях технічного обслуговування.

У
судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили суд
його задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заподіяних
збитків у розмірі 9 570 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят) грн., моральну шкоду у
розмірі 10 000 (сім тисяч) грн. та судові витрати у розмірі 125 (сто двадцять
п'ять) грн. 70 коп.

Відповідач
у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не
винен у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та не знав про ухвалення постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2007 року.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав:

Дійсно,
як встановлено у судовому, 21 січня 2007 року на вул. Новосельського у м. Одесі
на регульованому перехресті з вул. Торгова сталася дорожньо-транспортна
пригода. Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня
2007 року винним у скоєні вказаної пригоди визнано ОСОБА_3 - відповідача по справі.

У
результаті зіткнення автомобіля „ВАЗ-2101”, державний НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля „Опель-Аскона”, державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4
постраждав автомобіль „ВАЗ-2107”, державний НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, так
як після зіткнення  автомобіль „ВАЗ-2101”
розвернуло та викинуло на тротуар де, продовжуючи рух юзом зіткнувся з
автомобілем позивача, в результаті чого позивач отримав тілесні ушкодження у
вигляді збиття правого колінного суглобу та його автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Відповідно
до висновку незалежної експертизи Лабораторії експертних досліджень „Пале”
вартість матеріальної шкоди, завданої позивачу у результаті пошкодження його
автомобіля складає 8 942 грн. 88 коп., плата за експертизу - 447 грн. 30 коп.
та вартість перевозу автомобіля евакуатором - 150 грн.

Крім
того, позивачу було також завдано і моральної шкоди, яка полягає у тому, що
йому не приємно тривалий час керувати автомобілем, який втратив товарний
вигляд, він нервував, там як у нього не було грошей для ремонту пошкодженого
автомобіля, а особа, винна у пошкоджені не вжила жодних заходів для
відшкодування збитків, кілька робочих днів було проведено на станціях
технічного обслуговування.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Таким
чином, відповідно до постанови судді Приморського районного суду м. Одеси 17
квітня 2007 року, яка на сьогоднішній день не скасована та не оспорювана,
винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3, а відповідно до ч. 1
ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявністю її вини.

З огляду
на вищевикладене, є наявність вини відповідача ОСОБА_3 у завданні моральної
шкоди позивачу, однак суд вважає, що сума моральної шкоди завищена та не
відповідає існуючим моральним стражданням, тому суд вважає, стягнути не10 000
грн., а 7 000 грн. моральної шкоди.

Таким
чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-227 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заподіяних збитків у розмірі 9 570 (дев'ять
тисяч п'ятсот сімдесят) грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 125 (сто двадцять п'ять)
грн. 70 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 44 (сорок чотири) грн. 70
коп.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя