№ 2 - 334/08
02. 07. 2008 р.                          Шевченківський
районний суд
складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.
при секретарі         - Реуцькій Н.В..
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі
суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь аліментів на утримання малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей.
У судовому
засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач з
позовними вимогами згоден та проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3
частини заробітної плати не заперечує.
наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача
та  відповідача, вважає, що позов
підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований 03.09.1994 року, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей,
що підтверджується свідоцтвом про їх народження де батьком вказаний відповідач
по справі. Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість,
оскільки згідно довідки підприємства ТОВ „Харківагро -2000” № 215 від
06.06.2008 року, відповідач працює токарем і має постійний заробіток.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Відповідач отримує заробітну плату, тому має
можливість сплачувати 13 її частину у вигляді аліментів на утримання дітей на
користь позивача, в зв'язку з цим суд вважає позовні вимоги задовольнити.
Також з відповідача  необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні в дохід держави відповідно до
ч.3  ст. 88 ЦПК України, яка встановлює,
що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача
також необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення
класифікації: 22050000.
Керуючись ст. ст. 10,
11, 130 ч.4. 170 ч.4,  212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182,  183 СК
України, суд
Позов ОСОБА_1задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця с. Борівське Шевченківського району Харківської
області,  аліменти на користь
ОСОБА_1в  розмірі 13 частини всіх видів
доходу щомісячно на утримання  дітей:
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження до  повноліття дітей.
Стягнути зОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір 51 гривну.
Стягнути зОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7,50 гривень на користь одержувача: : УДК в
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: