Справа № 2 -60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року Стахановський міський суд у складі:

головуючий:     суддя
Гончаров О.М.

при секретарі:                           Стрєбкова О.А.

розглянувши в
судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування
заявлених вимог позивач вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками є
ОСОБА_2, відповідач по справі, та мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній
час він досяг повноліття, однак продовжує навчання в Стахановському
промислово-економічному технікуму. Получає стипендію 159 грн, соціальну
допомогу 87,78 грн.

Батько є
працездатним , і до досягнення ним повноліття сплачував аліменти на його
утримання.

На теперішній
час аліментних зобов;язать батько не має, тому позивач просить стягнути
аліменти на його утримання в розмірі 14 частини зі всіх видів доходів
відповідача , до закінчення навчання.

У судовому
засіданні позивач вимоги підтримав та вказав, що з 2003 року його опікуном
призначено дядька, два роки тому батько був позбавлений батьківських прав.
Доказів матеріального стану відповідача , місця його роботи, доходів - не має.

Відповідач позов
не визнав та пояснив, що з матір;ю сина та ним самим не проживав, коли сину
стало 7 років. Дружина , а потім і сам син не забажали відносин з ним, в 2003
році мати сина померла, опікуном призначено дядька, за позовом якого два роки
тому він був позбавлений батьківських прав.

Він сам не
працує з 1994 року, доходів від підприємницької діяльності не має, на обліку в
центрі зайнятості не стоїть. Поживає з батьками, за якими потрібен догляд, який
він і виконує. Вважає, що син може працювати, тому що навчається заочно,
получає стипендію та соціальну допомогу.

Заслухавши
сторони, представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає   задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності
зі ст. 199
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення 23 -х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу,
якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги.

Судом
встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками є ОСОБА_2 - відповідач
по справі, та мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній
час позивач досяг повноліття, однак продовжує навчання в Стахановському
промислово-економічному технікуму. Получає стипендію 159 грн, соціальну
допомогу 87,78 грн.

Відповідач не
працує з 1994 року, доходів від підприємницької діяльності не має, на обліку в
центрі зайнятості не стоїть. Поживає з батьками, за якими потрібен догляд, який
він і виконує.

Таким чином,
позивач не надав доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомогу,
тому в позові треба відмовити.

На підставі
викладеного й керуючись ст.
ст. 10,11,60, 79, 81, 88, 174, 212-215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. ст.199, 200
Сімейного Кодексу України

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що
продовжує навчання, - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.