Справа№2-1474
Свердловський міський суд Луганської області  в складі
головуючого судді                    Маркової Т.Г.,
при секретарі                             Іващенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Свердловської кредитної
спілки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
звернувся до суду з позовом, у обґрунтування
якого вказує, що 22.04.2005 року з ОСОБА_1, КС «СКС» був укладений
кредитний договір на видання позики в сумі 1000грн., строком на 10 місяців, з
нарахуванням відсотків за користування позикою в сумі 191грн. Відповідно до
договору погашення повинно відбуватися згідно з графіком, при порушенні якого
плата за користування становить 144% річних за весь період користування
позикою. ОСОБА_1 зобов'язання не виконує, станом на 21.04.2008р. заборгованість
становить 3978,41грн. з урахуванням перерахунку. Згідно статуту КС відповідач
зобов'язаний сплачувати щомісячні членські внески, але ОСОБА_1, з червня 2005
року не виконує зобов'язання, сума заборгованості складає 670грн. У зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 4059,41грн., з
яких 625грн. основна заборгованість, 2683,41грн. відсотки за користування
позикою, 670грн. членські внески, також сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 51грн., інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду справи в
У судовому
засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на його
задоволенні, також просить стягнути з відповідачки 63грн., за дачу об'яви у
судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової
повістки та об'явою у газеті, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку
з чим суд визнає неявку відповідачки по неповажним причинам, та можливим
розглянути на підставі наданих доказів.
зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може
ухвалити  заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми
для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
ст.ст.1046, 1048 ЦК України, за договором позики позикодавець передає у
власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких
встановлюється договором.
Судом
встановлено, що відповідно до договору позики №207 від 22.04.2005р. ОСОБА_1
уклала договір позичці з СК «СКС» на загальну суму 1000грн., з відсотком за
користування позикою 191грн., строком на 10 місяців, за яким ОСОБА_1
зобов'язалась погашати позику згідно графіка, та при порушенні якого плата за
користування становить 144% річних за весь період користування позикою, що
підтверджується договором  (а.с.9,10)
зобов'язання по договору не виконала, станом на 21.04.2008р. має заборгованість
3308,41грн., з яких 625грн. основний борг, 2683,41 відсотки за користування
кредитом (а.с.11). Окрім того ОСОБА_1 є членом КС «СКС» з 23.03.2004р., згідно
статуту повинна сплачувати щомісяця членські внески (а.с.15), але з червня 2005
року внески не сплачені, заборгованість складає 670грн, що підтверджується
заявою ОСОБА_1 про прийняття в члени СК «СКС» (а.с.7), лицевим рахунком члена
СК «СКС», карточкою платежів, випискою з протоколу, статутом СК «СКС».
Таким чином суд
приходить до висновку про обгрунтуванність позову, та слід стягнути з ОСОБА_1
на користь СК «СК» заборгованість за договором позики на загальну суму
відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 51грн. судові витрати в розмірі 63грн., та згідно до ст.81 ЦПК
України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 30грн., на користь позивача.
ст.ст. 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК
України, суд, -
м.Свердловськ пл..Миру 1, р/р 260015848, МФО 304007 в ЛОД АППБ «Аваль»
м.Луганськ, код 2610071, заборгованість розмірі 3978,41 грн., судовий збір у
сумі 51 гривна, інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в сумі 30
гривень, судові витрати 63 гривні.
відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного
суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Т.Г. Маркова