Справа № 2- 399/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого    судді                                                                      Макарової
Т.Ю.

при секретарі                                                                                    Зубенко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Кривого Рогу справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та
просить постановити рішення,  яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 04 червня 2005 року відділом РАЦС Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Відповідач викликався до суду,  але в суд так і не з'явився,  про час розгляду справи повідомлений
своєчасно,  у встановленому законом порядку,  про причину неявки суд не повідомив,  своїх заперечень не надав.

Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутності
відповідача. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів,  та
оголосив згідно  ст. 224 ЦПК України
заочний розгляд справи.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і
суду пояснила,  що в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем вони перебувають з 04.06.2005 року. Від шлюбу мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з
березня 2007 року і з цього часу сторони разом не проживають,  сумісно господарство не ведуть,  бюджет окремий. Спільне життя не склалося.
Причиною розірвання шлюбу є непридатність відповідача до подружнього
життя,  так як матеріально він сім, ю не
забезпечує,  вихованням дитини не
займається,  проводить час поза межами
сім, ї. У сторін різні погляди на життя,
почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивачка переконана,  що подальше спільне житія недоцільно,  миритися вона не бажає. Крім того,  позивачка фактично створила іншу сім, ю.
Стверджує,  що подальше спільне
проживання та перебування у шлюбі порушує її інтереси. Дитина залишається з
позивачкою. Аліменти з відповідача поки що стягувати не буде. Спору по майну та
житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те,  що шлюбні стосунки між сторонами припинено.
Миритися сторони не бажають. Обидва згодні на розірвання шлюбу. За таких
обставин суд вважає,  що продовження
шлюбних стосунків порушує права сторін,
і перед усім,  як
з"ясувалось,  позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  104,  110,
112 СК України,  212-215,  224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати   шлюб   між       ОСОБА_2та   ОСОБА_1

ОСОБА_1,    зареєстрований 04 червня   2005 року       відділом РАЦС Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
з   ОСОБА_2держмито на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

ОСОБА_1від сплати
державного мита - звільнити.

Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного
рішення 10 днів з дня отримання його копії.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення -
10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарженя.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано,  або
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  якщо було подано заяву,  а скарга не подавалась,  або після ухвалення рішення апеляційним
судом.