overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-626/2008
УХВАЛА

18 лютого   2008р.                                                                                                     м.  Житомир

Корольовський районний суд
міста Житомира в складі:

судді   Гансецької І.А. секретаря  Будяшевської Д.В.

розглянув у відкритому
засіданні справу за позовом

КП «Житомирське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного

господарства» до ОСОБА_1

про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом,  в якому просив стягнути з
відповідача борг по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення
загальна вартість яких становить   896
грн.42 коп. В судовому засіданні представник позивача відмовився від
позову,  оскільки відповідач добровільно
погасив борг,  а тому просить провадження
по справі закрити та стягнути судові витрати. Дослідивши матеріали справи суд
вважає ,  що у суду є всі підстави для
закриття провадження по справі. Оскільки борг погашений відповідачем після
пред'явлення позову,  суд стягує з
відповідача судові витрати.

Керуючись  ст. 89,
п.3  ст. 205,   ст. 210 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
задовольнити.

Провадження по справі за
позовом КП «Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь КП «Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства» 30 гривень,  понесених
позивачем на оплату послуг з інформаційно технічного забезпечення при розгляді
справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51
гривну судового збору на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.  Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та в послідуючому
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа 2-518/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

8
грудня 2008 рік

Теофіпольський районний суд Хмельницької
області

в
складі головуючого Бурлак Г.І.

при
секретарі                        Самойлюку Д.Ю.

за
участю прокурора__________________________

адвоката_____________________________________

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні в смт
Теофіполь

справу  за позовом
Теофіпольського виробничого управління житлово-комунального господарства
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в :

позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості за житлово-комунальні послуги

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила,
що  відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1. Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями”  та “Правил
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, платежі за
комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями
щомісячно за нормами і тарифами, встановленими
з розрахунку на 1 кв/м житла на одного
мешканця.   Однак плату за
комунальні послуги відповідач не здійснював, станом на 01.10.2008 року загальна
сума заборгованості становить 419,58 грн. Просила стягнути вказану суму в
примусовому порядку.

Відповідач
позовні вимоги не визнала у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної
давності.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов
залишити без задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору, кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно
довідки про суму заборгованості, станом на 01.10.2008 року сума боргу
відповідача перед позивачем становить 419,58 грн.  Однак, згідно ст 257 ЦК України загальний
строк позовної давності становить три роки. Відповідно до ст.267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення. Сплив строку позовної давності є підставою для
відмови у позові.  Судом встановлено, що
борг за комунальні послуги   виник  до 1 жовтня 2005 року, тобто строк позовної
давності минув. Позивач не надав суду доказів
поважності пропуску  строку
позовної давності та наявності боргу у відповідача після 1 жовтня 2005 року.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст. 267 ЦК
України, ст.ст.10,60,212 ЦПК України, районний суд

в и р і ш и в:

позов    Теофіпольського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Заява
про апеляційне оскарження  або апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд.

Головуючий:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1391-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
(двадцять дві) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового
будинку та при будинкової території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
«29» вересня 2008 року                                                                               м.
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянул
заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 що  мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 233,88 грн.
У липні 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3  . Споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 233,88 грн. (згідно з поданим
розрахункам), яку  МЕП-55 просить
стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 233,88 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,
ст.19 Закону України ”Про виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 що  мешкають
13894370) грошові кошти у розмірі 233,88
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
№2 «с»-10/08
Ухвала

про скасування
судового наказу

15 січня 2008 року                               м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши матеріали наказного провадження за заявою комунального підприємства
Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованності за користування
житлом (квартирної плати) в сумі 485 грн. 08 коп.,

встановила:

У наказному провадженні суду знаходиться справа № 2 «н»-121107 за заявою
ЗАТ КП БМР «Житлосервіс-2А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2
заборгованності за користування житлом (квартирної
плати) в сумі 485 грн. 08 коп.

Відповідно до розділу II ЦПК України 16.11.2007 року наказ було видано і копії його направлені боржникам за адресою проживання: АДРЕСА_1, але конверт, надісланий ОСОБА_1 повернулися з відміткою
«за закінченням терміну зберігання». Таким чином, суд
позбавлений можливості вручити боржнику ОСОБА_1 копію наказу.

Відповідно до ст. 104, 105 ЦПК України наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника
протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на
подання цієї заяви, який визначається з дня отримання копії наказу. За таких
обставин, не можна вважати наказ таким, що набрав чинності.

На підставі викладеного, наказ
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 104-106, 208-210
ЦПК України, суд

ухвалила:

Скасувати наказ, який виданий 16.11.2007 року за заявою комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованності за користування житлом (квартирної
плати) в сумі 485 грн. 08 коп.

Роз'яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1630/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь заявника суми
по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1126,65 грн.
сто двадцять шість грн., 65 коп.), а також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1126,65 грн. (тисяча
двадцять шість грн., 65 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-1857
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2008
року                         Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при
секретарі Клячевій О.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду в м.  Енергодар позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб зі ОСОБА_2, який
був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

При попередньому
розгляді справи було виявлено, що відповідач проживає в м. Бердянськ, а
відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за
місцем її проживання. У зв`язку з тим, що
сторони по справі дітей від цього шлюбу не мають, правила підсудності, що
встановлені ст. 110 ЦПК України - не застосовуються.

Відповідно до
ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись  ст.ст. 109, 116  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Бердянського
міськрайонного суду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 5 днів. Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляцйне оскарження.

Суддя:
№ рядка статзвіту __
Справа
№ 2-1261/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

8 травня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4
Третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у спілкуванні, -

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 Третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у спілкуванні.

Позовна заява
відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її
копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення позивачам або відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у спілкуванні.

Призначити попереднє судове засідання на 26 травня 2008р. на 15.40год.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові
заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                             Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

_______________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1., ОСОБА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

ОСОБА_5

АДРЕСА_4

8 травня 2008р.  № М2-1261/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що
26.05.2008р. о 15.40год. відбудеться попередній розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Третя особа - ОСОБА_5, про
усунення перешкод у спілкуванні.

Згідно
ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова. (каб.210)

Додаток:

1.     Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші.

2.     Копія
позовної заяви та доданих документів.

3.     Судова
повістка.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик. П.А.
Справа №
У Х В А Л А

І
М “Я М        У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року суддя Первомайського міськрайонного  суду Харківської області Страхова І.П., при
секретарі Лисенко Л.А. розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Первомайському Харківської області справу
за позовом Первомайського  міського
управління праці та соціального захисту населення Харківської області до
ОСОБА_1  про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Первомайське
міське управління праці та соціального захисту населення Харківської області
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Позивач двічі, 17 листопада 2008
року, 05грудня 2008 року  викликався у
судове засідання, але по виклику не з'являвся, хоча був
належним чином сповіщений про день та
час слухання справи. Це свідчить про небажання позивача підтримувати
свої позовні вимоги у суді, що перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
вбачається, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Первомайського
міського управління праці та соціального захисту населення Харківської
області до ОСОБА_1  про стягнення
боргу  залишити без розгляду,  так як позивач двічі не з'явився у судове
засідання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-174/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк  « ПриватБанк »  до ОСОБА_1
таОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ст.ст.   102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054
солідарно з ОСОБА_1  , жителя смт.
Варва  Чернігівської області, АДРЕСА_1
таОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя смт. Варва  Чернігівської області, АДРЕСА_1  на користь
для погашення судових витрат ), МФО № 305299 )
тисяч триста одну) грн.. 78 копійок.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача
сплачене ним державне мито в розмірі
131                    ( сто
тридцять одна  ) грн.  51 копійку
та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________