Справа № 2-684/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

04
грудня 2008 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі
головуючого судді                          Чемолосової
С.П.

при секретарі                                  Імановій В.В.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні
в м. Гуляйполі  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за
договором позики в
сумі 3000 грн.-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення боргу за договором позики, в якому вказав, що 01
квітня 2007 року він позичив
відповідачці 3000 грн. строком до 30.05.2007 року, про  що остання
власноручно написала розписку. В установлений договором  строк відповідачка борг не повернула. В
добровільному порядку спір не вирішений, так як відповідачка не бажає повертати
взяті в борг гроші. Далі в заяві позивач вказав, що так як дії відповідачки
перешкоджають йому вільно користуватися його коштами, чим заподіюється йому
моральна шкода, яку з урахуванням тривалості моральних страждань, принципів
розумності і справедливості він оцінює в сумі 1700 грн. та прохає суд стягнути
з відповідачки на його користь 3000 грн. в рахунок відшкодування суми боргу,
1700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди,  а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги, прохає суд їх задовольнити, суду пояснив, що дійсно позивач  позичив  відповідачці 3000 грн., після чого вона  власноруч написала йому розписку. Де зобов`язалася повернути вказану суму боргу до кінця травня 2007 року. В добровільному порядку спір не був вирішений, так як  відповідачка не бажає повертати взяту в борг  суму  грошей. А тому  прохає суд стягнути з відповідачки на користь позивача 3000 грн. в рахунок відшкодування  боргу за договором позики, 1700 грн. в рахунок вішкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги позивача  визнала в повному об`ємі, суду пояснила, що у позивача  01.04.2007 року позичила 3000 грн. про що написала розписку та зобов'язалась повернути в кінці травня 2007 року, але повернути не мала можливості в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором позики, де вказав, що  01 квітня 2007 року він позичив відповідачці 3000 грн. строком до
30.05.2007 року, про що остання власноручно написала розписку. В установлений договором  строк відповідачка борг не повернула. В добровільному порядку спір не вирішений так як відповідачка не бажає повертати взяті в борг гроші.  Тому позивач прохає
стягнути з відповідачки 3000 грн, 1700  грн. в рахунок вішкодування моральної шкоди, а також судові
витрати по справі.

Згідно ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму

2.

грошових коштів або таку ж  кількість речей  того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі  ст. 1047 ЦК України - на підтвердження
укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі ст. 1050 ЦК
України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до
ст. 625 цього Кодексу, а саме - боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином суд вважає за необхідне
позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з відповідачки на користь
позивача 3000 грн. в рахунок відшкодування суми боргу, а також стягнути судові витрати
- 51 грн. держмита, сплаченого позивачем при подачі позову та 30 грн. в рахунок
відшкодування затрат позивача на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи, 300 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову
допомогу, а всього 3381 грн., в задоволенні решти позовних вимог необхідно
відмовити, так як відшкодування моральної шкоди при правовідносинах, які
виникли між сторонами, діючим законодавством України не передбачене.

Керуючись ст. 10,60,
84,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1046,1047,1049,1050,625 ЦК України, суд-

В  И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 3000 грн. в рахунок
відшкодування суми боргу, 51 грн. в рахунок відшкодування держмита , сплаченого
при подачі позову, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 300 грн. в рахунок
відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 3381 грн., в задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись
09.12.2008 року.

Рішення може
бути оскаржене  в Апеляційний
суд Запорізької області шляхом
подання заяви про
апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга
може бути подана протягом
20 днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :