Справа № 2-5308
І М Е Н Е М                             У К Р А Ї Н И
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді                          ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі                                    КОЗАЧЕНКО
За участю прокурора                         КАРМАЗІНОВСЬКОГО К.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
справу за позовом прокурора в інтересах ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за користування послугами телефонного зв'язку.
11.01.2008 року прокурор Єланецького
району звернувся в суд з позовом в інтересах Єланецького цеху електрозв'язку
№10 ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 Про стягнення боргу за користування послугами
телефоного зв'язку в сумі 389,75 грн.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що
24 лютого 2004 року між Єланецьким цехом електрозв'язку №10 ВАТ “Укртелеком” та
відповідачем був заключений договір про надання послуг електроного зв'язку
строком на 5 років, згідно якого відповідач повинен сплачувати ВАТ “Укртелеком”
кошти за вказані послуги протягом 10 днів з дня отримання ним рахунку, але не
пізніше 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим. Відповідач дані
умови угоди не виконував в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 389,75
грн. Вказаний борг він відмовляється сплатити в добровільному порядку.
В судовому засідані прокурор
підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити їх,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник позивача також підтримав
позов прокурора і просив задовольнити його.
Відповідач до суду не з'явився,
хоча про день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Судом
з'ясовано думку сторін щодо проведення заочного розгляду справи, заперечень не
надійшло. Приймаючи до уваги вищевмкладене суд, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вислухавши прокурора, представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає
повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.
Як встановлено в судовому засіданні
відповідач згідно договору від 24.02.2004 року є споживачем послуг телефонного
зв'язку і знаходиться в договірних відносинах з ВАТ “Укртелеком”. Згідно умов
договору відповідач повинен проводити розрахунок за фактично отримані в кредит
послуги електрозв'язку за кожний поточний місяць протягом 10 днів з дня
отримання ним  рахунку, але не пізніше 20
числа кожного місяця наступного за розрахунковим.
Виконання вказаних зобов'язань також
передбачені і ст.714 ЦК України згідно з якою за договором постачання
енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Також підлягають задоволенню вимоги
прокурора про стягнення з відповідачки на користь держави державне мито в сумі
51 грн., так як стягнення вказаних витрат передбаченого ч.3 ст.88 ЦПК України.
10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Єланецького цеху електрозв'язку №10 ВАТ “Укртелеком” заборгованість за
користування послугами телефоного зв'язку в сумі 389 (триста вісімдесят
дев'ять) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51(п'ятдесят одну) грн. держмита.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпеченя суду в
розмірі 30(тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     Н.В.Чернякова