Справа № 2-2012/2008 р.
05 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі : головуючого            судді   Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій
Ю.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства “Макіївський міськводоканал”
про    стягнення заборгованості по
оплаті  за надані послуги  по
водопостачанню та водовідведенню,
Комунальне підприємство “Макіївський міськводоканал” звернулося до суду з
позовом  до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем  квартири АДРЕСА_1 і проживаючи в
зазначеній  квартирі, відповідачка
користується послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, але
своєчасно не вносить оплату за надані послуги, в зв”язку з чим  за період з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 року
утворилася заборгованість у загальній сумі 1581,25 грн., яку просять стягнути
на користь позивача.
Представник позивача Панасенко П.П., що діє на підставі довіреності, у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх
задовольнити. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у
загальному розмірі 1581,25грн., а також понесені судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася по
невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином , про що свідчить
розписка про отримання судової повістки. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечував .
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України , плата за комунальні послуги
/водопостачання та інші послуги/ стягується крім квартирної плати за
затвердженими у встановленому порядку тарифам . Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний
вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Як встановлено у судовому засіданні,
відповідачка ОСОБА_1 є наймачем  АДРЕСА_1
та є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення/а.с.7/.
По даним позивача, відповідачкою ОСОБА_1 не
внесена оплата послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2005
р. по 01.07.2008 р. включно, в сумі 1551,25грн., що підтверджено розрахунком
суми заборгованості, наданої позивачем/а.с.4/, а тому зазначена сума підлягає
стягненню з відповідачки.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи , до яких
також належать витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
. Отже, з  відповідачки на користь
позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а на користь держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн..
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,218, 224-226 суд,
Позовні вимоги комунального підприємства “Макіївський міськводоканал”
Стягнути зОСОБА_1на користь комунального підприємства “Макіївський
міськводоканал” заборгованість по оплаті наданих послуг по водопостачанню  та водовідведенню за період з 01 липня 2005
року по 01 липня 2008 року в сумі 1551,25 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
стягнути 1581,25 грн.
Стягнути зОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви
відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення
ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                Л.А. Андрюшина