Справа№ 2-948
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Цирень О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ніжині  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу, пославшись на те, що в 2006р. відповідачі позичали в нього
гроші у розмірі 3000 доларів США і 41 000 гр. Так як гроші йому не повернуті,
він просить суд стягнути з відповідачів борг, а також проценти.

В суді позивач позов підтримав, але зменшив суму позову.
Він пояснив, що 11 лютого 2005р. він з ОСОБА_2 уклав договір позики, згідно з
яким він позичив ОСОБА_216000 гр. під 50% річних. Договір був посвідчений в
нотаріальній конторі. Згідно з договором ОСОБА_2 повинен був повернути йому
гроші до березня 2005р., але він їх не повернув. Він просить стягнути за цим
договором з ОСОБА_2 16 000 гр. боргу, а також проценти згідно з договором за
три роки у розмірі 24 000 гр. з розрахунку по 8000 гр. за кожен рік, а всього
за договором з ОСОБА_2 він просить стягнути 40 000 гр.

Крім того, 11 вересня 2006р. відповідачі позичили у нього
строком на один місяць 3 000 доларів США, що згідно з курсом гривні становить
16 500 гр. Про це відповідачі написали розписку. Гроші за цією позикою вони
йому не повернули, а тому він просить з кожного з них за цією розпискою
стягнути на його користь по 8250 гр.

20 листопада 2006р. він знову позичив відповідачам 25000
гр., про що вони також написали розписку. І ці гроші відповідачі йому не
віддають, а тому і за цією розпискою він просить стягнути з кожного з них по 12
500 гр.

Всього за договором і розписками, він вважає, що відповідач
ОСОБА_2 повинен повернути йому 60 750 гр. (40 000 + 8,250 + 12,500), а
відповідачка ОСОБА_3 20750 гр. (8250 + 12500). По розписках вони йому повернули
по 7 500 гр., а тому кінечно він просить за мінусом 7500 гр. стягнути з ОСОБА_2
53250 гр., а ОСОБА_3 13250 гр.

Відповідачі повторно до суду не з'явились, хоч про час
слухання справи вони повідомлені в установленому законом порядку. Ніяких
доказів того, що вони не з'явились до суду з поважних причин, до початку
судового засідання вони не надали.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши
позивача, вважає, що підтриманий в суді позивачем позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

З договору, наданого суду, видно, що 11 лютого 2005р.
позивач позичив ОСОБА_2строком на один місяць 16000 гр. під 50% річних. На
протязі трьох років ОСОБА_2 борг за цим договором не повернув, а тому і борг і
проценти за договором загальною сумою 40000 гр. слід стягнути з нього на
користь позивача.

Розпискою відповідачів підтверджується,  що вони 11 вересня 2006р. позичили у позивача
3000 доларів США, що згідно з довідкою банку становить 16500 гр.

Суд вважає, що за цією розпискою позивачу відповідачі
повинні повернути кожен по 8250 гр. З розписки відповідачів від 20 листопада
2006р. видно, що з цього дня вони позичили у позивача 25000 гр. За цією
розпискою, суд вважає, що кожен відповідач повинен повернути позивачу по 12500
гр.

Таким чином, за договором і розписками відповідач
ОСОБА_2, повинен повернути позивачу 60750 гр.. а відповідачка ОСОБА_3 - 20750
гр.

В суді позивач підтвердив, що за розписками відповідачі
вже повернули йому по 7500 гр.

При таких обставинах суму стягнення з кожного відповідача
слід зменшити на 7500 гр. і кінечно стягнути на користь позивача з ОСОБА_2
53250 гр. а з ОСОБА_3 13250 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215 і 226 ЦПК
України, ст.ст.1046-1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53250 гр. боргу,
532 гр. 50 коп. в порядку повернення судового збору і 15 гр. в порядку
повернення коштів, витрачених на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього стягнути 53797 (п'ятдесят три тисячі сімсот дев'яносто сім)
гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13250 гр. боргу,
132 гр.50 коп. в порядку повернення судового збору і 15 гр. в порядку
повернення коштів, витрачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього стягнути 13397 (тринадцять тисяч триста дев'яносто сім)
гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                (підпис)