Справа №2-3195/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року                     Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого                                  -  судді Умнової О.В.

при секретарі                                 -  Скопенко Л.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-     про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивує свої вимоги
тим, що 17.06.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживав з нею
однією сім'єю до серпня 2000 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося,
виявилась несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Від даного
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав на те, що шлюбні стосунки
припинені з серпня 2000 року, з цього часу спільне господарство не ведеться,
він з відповідачем проживають окремо, поновлення шлюбних стосунків, подальше
спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Спору про місце проживання
дитини та поділ майна немає. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в
ньому підстав, просив розірвати укладений з відповідачкою шлюб та покласти
витрати по його розірванню на нього, з урахуванням того, що він перебуває у
повторному шлюбі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. В письмовій заяві,
посвідченої 5.11.2008 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу
Сибігою С.Е. (реєстр. №10512), позов визнала в повному обсязі, просила
розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача і позов задовольнити, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.1998 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований ВРАГС Печерського району м. Києва,
актовий запис №261 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні стосунки припинені, фактично шлюб існує формально.

Спору про місце проживання дитини та поділ майна між сторонами немає.
Дані питання узгоджені останніми в досудовому порядку.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що
шлюб слід розірвати, оскільки збереження сім'ї не можливо. Витрати по його
розірванню покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 114, 115 СК
України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
17.06.1998 року у Відділі РАГС Печерського району м. Києва /а.з. №261/,
розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25,50
грн.,ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.