Справа № 2-2530 /
вересня 2008 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді-                                                                Глібко О.В.
секретарі -                                                                       Вакуленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання за період з 1998 р. по 01.04.05 р. в сумі 675 грн. 67
коп., та за період з 01.04.05 р. по 01.04.08 р. в сумі 515 грн. 63 коп.,
вказуючи на те, що відповідачі не здійснюють плату за послуги газопостачання.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, викладене у позовній заяві підтвердив.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
68 ЖК України користувачі комунальних послуг зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і являючись абонентами ВАТ
„Харківміськгаз”, отримують природний газ для користування газовими приладами,
але систематично нехтують обов'язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих
послуг, внаслідок чого перед ВАТ „Харківміськгаз” утворилася заборгованість у
період з 1998 р. по 01.04.05 р. в сумі 675 грн. 67 коп., та за період з
01.04.05 р. по 01.04.08 р. в сумі 515 грн. 63 коп., а всього 1191 грн. 30 коп..
Крім цього позивач поніс витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., які також просив стягнути з
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при
подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Орджонікідзевської
районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на користь держави стягуються
витрати по сплаті держмита.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 212-215,
224 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ВАТ „Харківміськгаз”
у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь ВАТ «Харківміськгаз»
заборгованість по оплаті за послуги по газопостачанню в сумі 1191 грн. 30 коп.
та 30 грн. 00 коп. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього
1221 ( одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 30 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. по 12 грн. 75 коп. з
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -                                                                                                                   О.В.
Глібко