Р І Ш Е Н Н Я
Справа №2-111/2008 рік

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.09.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської
області

Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області в складі: судді Сидорякіної А.Я., за участю
прокурора Сердюк Є.О., секретаря Бедюх А.В., позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Верхньорогачицького
району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Верхньорогачицького району, Херсонської області 08.06.2008 року звернулася до суду в інтересах
ОСОБА_1з позовною заявою
до ОСОБА_2,  в якій зазначає, що
позивач - пенсіонерка. Через тяжке матеріальне становище не може самостійно
захистити свої права і законні інтереси, з цих підстав позов до суду заявлено
прокурором Верхньорогачицького району Херсонської області.

Рішенням  Верхньорогачицької селищної ради № 71 від
19.09.2007 року та № 11 від 07.02.2008 року позивача ОСОБА_1 призначено
піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та
опікуном над малолітніми ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_5  у зв'язку з тим, що
мати дітей ОСОБА_2 рішенням  Верхньорогачицького
районного суду позбавлена батьківських прав. З того часу діти проживають в
сім'ї піклувальника та опікуна за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 2 ст.
166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Проте, з часу
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 жодного разу не виділяла кошти на
утримання дітей.

На теперішній
час відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а частину доходу одержує в
натуральній формі.

Просить суд
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та малолітньої ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, малолітніми ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_5на
користь ОСОБА_1 в твердій  грошовій сумі
в розмірі 60 грн. на місяць на кожну дитину та судові витрати по позову.

В судовому засіданні представник позивача
підтримав позов частково змінивши його, та пояснив що від подружнього життя
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають чотирьох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
малолітніОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, які проживають разом з позивачем та
перебувають на повному її утриманні. Крім того, ОСОБА_2, має сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який також проживає з позивачем і перебуває на повному
її утриманні, батька в якого не має, бо ім'я батька вигадане і вона є матір'ю -
одинаком. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги
не надає. Інших утримань з неї немає. Судові витрати просить покласти на
відповідача, оскільки в позивача на утриманні малолітні діти і неповнолітні
діти, а дохід її - пенсія.

Просить суд
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1в твердій  грошовій сумі в розмірі 60 грн. на місяць на
кожну дитину та судові витрати по позову. Відносно ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3
народження стягувати аліменти не просить, змінивши в цьому свої вимоги на даний
час, бо ОСОБА_1 не визнана її опікуном.

Позивач ОСОБА_1
пояснила, що всі п'ятеро дітей відповідача зараз знаходяться на її утриманні, а
вона на них не отримує аліментів, ні з відповідача,  ні з
їх батьків. І вона не може отримати допомогу з держави на всіх дітей, бо
немає рішень про стягнення аліментів з батьків і вона утримує їх за свою пенсію
та з доходів з домашнього господарства. Просить стягнути аліменти на 4 дітей,
бо відносно ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, вона не являється опікуном.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов
пояснивши, що участі в утриманні дітей не приймає бо позбавлена батьківських
прав, постійно не працює, тому має нерегулярний, мінливий дохід в частину
доходу одержує в натуральній формі. Всього в місяць її дохід  складає
не менше 620 грн.

Вислухавши
сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню
в зміненому вигляді з таких підстав.

Так,
згідно рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від
06.09.2007 року (а.а.с. 3,4), ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно
всіх п'ятьох дітей, які вказані вище. Як встановлено в суді її діти проживають
і знаходяться на утриманні ОСОБА_1, яка є опікуном над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5народження і піклувальником над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відповідно рішення
Верхньорогачицької опікунської ради.

А за актом обстеження матеріально - побутових
умов проживання неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 5) вказано, що в сім'ї піклувальника ОСОБА_1
створено всі необхідні умови для належного духовного та фізичного розвитку
неповнолітніх. Батьком ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є ОСОБА_3, що знаходиться в
містах позбавлення волі і дана обставина відома всім учасникам процесу і
відповідно ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно
посвідчення серіїНОМЕР_1 від 20.09.2005 року (а.с. 11) ОСОБА_1являється
пенсіонеркою, розмір пенсії якої складає 580 грн. та її, відповідно рішення
Верхньорогачицької селищної ради № 11 від 07.02.2008 року, призначено опікуном
над малолітніми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 та за
рішенням цієї ж ради від 19.09.2007 року № 71 позивача призначено
піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5народження, серії НОМЕР_1 від 02.05.2004 року виданого відділом
РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області (а.с. 8), свідоцтва про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, серії НОМЕР_4 від 20.06.2002 року,
виданого Самійлівською сільською радою, Верхньорогачицького району, Херсонської
області (а.с. 8), свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1993 року
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 9), виданого Самійлівською сільською
радою, Верхньорогачицького району, Херсонської області, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 05.08.1996 року (а.с. 10) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області
- матір'ю є відповідач, а батько - ОСОБА_3 та свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 15.02.1992 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 9), виданого
Самійлівською сільською радою, Верхньорогачицького району, Херсонської області
- матір'ю є відповідач, а батько - вигаданий.

Тобто судом
встановлено, що прокурор звернувся до суду від імені позивача на підставі ст.
36-1  Закону України  “Про прокуратуру”, бо позивач є пенсіонеркою
і на її утриманні знаходиться троє малолітніх і двоє неповнолітніх дітей відповідача.
ОСОБА_1 є опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5народження і піклувальником над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відповідно рішення
Верхньорогачицької опікунської ради. Вказані рішення відповідають вимогам  ст.ст. 31,56,61,63 ЦК України та 243 СК
України крім встановлення піклування над ОСОБА_3 Відповідно рішення
Верхньорогачицької селищної ради № 71 від 19.09.2007 року над малолітньою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження встановлено піклування, що не відповідає вимогам ст.ст.
58,59 ЦПК України, оскільки відповідно ст. 58 ЦКП України над малолітньою
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження повинна бути встановлена опіка, бо піклування,
відповідно ст. 59 ЦПК України встановлюється над неповнолітніми особами.
Оскільки ОСОБА_5 не досягла 14 років, то вона є малолітньою, а не
неповнолітньою, бо згідно ст. 32 ЦПК України можна вважати особу неповнолітньою
віком від 14 до 18 років.

Відповідно
вищевказаних рішень орган опіки і піклування Верхньорогачицької селищної Ради
призначив позивача піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_1 і ОСОБА_2 яким
виповнилося чотирнадцять років і опікуном над малолітніми ОСОБА_5 і ОСОБА_6,
яким не виповнилось чотирнадцять років. Ці діти відповідно рішення суду
позбавлені батьківського піклування, а
позивач згодилась і призначена опікуном і піклувальником вказаних дітей
і яка позитивно характеризується по місту проживання та  надала їм своє житло для проживання і
створила необхідні побутові умови для їх виховання, навчання та розвитку всіх
чотирьох дітей, що не оспорюється учасниками процесу, тому дана обставина на
підставі ст. 61 ЦПК  України не підлягає
доказуванню.

Відповідно ст. 180 СК України відповідач
зобов'язана утримати своїх дітей до їх повноліття і з урахуванням стану
здоров'я та матеріального становища дітей і відповідача, яка має нерегулярний,
мінливий дохід, яка заявила, що вона бажає платити аліменти в твердій грошовій
сумі по 60 грн. на місяць на кожну дитину, що можливо відповідно ст. 184 СК
України.

На підставі
вищевикладеного, з урахуванням зміни позовних вимог, суд вважає можливим
задовольнити позов прокурора в зміненому вигляді повністю і стягнути з
відповідача на кожну дитину в твердій грошовій сумі по 60 грн. на місяць і
розмір стягнення аліментів не перевищує половину місячного заробітку
відповідача, якій роз'яснено в суді, що в разі зменшення заробітку, відповідач
може звернутися до суду з заявою про зменшення розміру аліментів.

Суд вважає
необхідним стягнути судовий збір по справі з відповідача в розмірі 51 гривні на
користь органів місцевого самоврядування
та 7-50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, в зв'язку з
задоволенням позову, відповідно ст. ст., п.3 ч.1 ст. 80, ст. 81,88 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 180, 184,243 СК України, 31,56,61,63 ЦК України, ст.ст. 3,  79, ч.1 п.3 ст.  80, ст. ст. 88, 213-215, 293, 294 ЦПК
України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області
в інтересах ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 а проживає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5на користьОСОБА_2 опікуна і піклувальника
вказаних дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в твердій  грошовій сумі по 60 грн. на місяць на кожну
дитину, починаючи з 26.08.2008 року і до повноліття дітей;  судовий збір по позову в розмірі 51 гривні на
користь органів місцевого самоврядування - рахунок №НОМЕР_1  УДК місто Херсон МФО банку 852010  Верхньорогачицької селищної ради Херсонської
області, розташованої в АДРЕСА_1, і витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи в розмірі 7,50 грн., , ККД
22050000 на  реєстраційний рахунок
НОМЕР_1 Банк ГУДКУ у Херсонській області для зарахування до спеціального фонду
Державного бюджету України, задовольнивши позов повністю.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К
О П І Я    Р І Ш Е Н Н Я     В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області                                                             А.Я.
Сидорякіна