Справа 2-2182008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

“ 04 ” березня 2008 року
м. Снігурівка.

Снігурівський  районний  суд
Миколаївської   області   у
складі:  головуючого -  судді- Лисенко М.Є.,

при секретарі- Колодязній Л.М.,

за участю представника позивача Письменного
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства
-Миколаївоблтеплоенерго  до
ОСОБА_1про стягнення  заборгованості
платежів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року ОКП-«Миколаївоблтеплоенерго»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості платежів, за надані послуги теплопостачання за період
з 01.09.2004 року до 01.09.2007 рокувключно у розмірі 2286 грн. 17 коп.,
через відмову відповідача провести повний розрахунок у добровільному порядку.

У судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та   пояснив,що проживаючи
у квартиріАДРЕСА_1 і користуючись тепловою енергією, відповідач не провадить
оплату за встановленими тарифами та з урахуванням  опалюваної площі займаної квартири. З приводу
не надання чи неналежно надання послуг по опаленню до  підприємства позивача не звертався. Просив
постановити рішення про стягнення заборгованості у заявленому розмірі.

Відповідач у
судовому  засіданні позовні вимоги визнав
частково, пояснивши, що платежі не провадив за відсутності достатнього
матеріального забезпечення, бо не працевлаштований, а також просить суд
застосувати строк позовної давності щодо
позовних вимог позивача.

Дослідивши докази, суд прийшов  слідуючого.

-відповідач
мешкає у квартиріАДРЕСА_1і являється споживачем теплової енергії, що надається
підприємством позивача.

-за період з
01.09.2004 року до 01.09.2007 року відповідач не вносив оплату за опалювання,
заборгованість склала-2286 грн.17коп.

-відповідачем не
надано суду доказів на неотримання послуг по опаленню житла чи  про їх неналежний рівень.

-суд вважає, що між
сторонами мають місце правовідносини, що виникають з зобов'язання, відповідачем
порушено право позивача на отримання розрахунку за надані послуги та послідуюче
розпорядження належними коштами для забезпечення діяльності підприємства,
тому  звернення  до
суду є  обґрунтованим,  а
позовні  вимоги  підлягають
задоволенню  але частково.

Згідно ст.71 ЦК України загальний строк для захисту права
за позовом особи, право якої порушено позовна давність, встановлюється в три
роки. Позивач до суду звернувся 04 лютого 2008 року  і позивна давність складає з 04.02.05 року до
04.02.08 року,  а заборгованість за цей
період становить 2150 грн 17 коп. Закінчення строку  позовної давності є підставою для відмови в
позові ст. 80 ЦК України, а позивач не надав
суду доказів щодо, поважної причини пропуску строку позовної давності і
з таким клопотанням  до суду  не
звертався.

Спір вирішено на  підставі ст. ст. 520,610,611 ЦК України та
ст. ст. 67, 68 ЖК України.

За ст.88 ЦПК України з відповідача
належить до стягнення
документально підтвердженні судові витрати  позивача
за розгляд справи в суді.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212-215,218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОКП “Миколаїоблтеплоенерго”- задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, не
працюючого на користь Обласного Комунального підприємства
-“Миколаївоблтеплоенерго”  рр  8350  в
МОФ  Укрсоцбанку МФО 326018, код
31319242 заборгованість платежів в сумі 2150 грн.17 коп. та судові витрати  в сумі 81 грн, із них 51 судового збору та 30
грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді,  а
усього- 2231  грн. 17коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом  20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ