Справа №2-63162008 р.
12 вересня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді - Гапонова
при секретарі - Євсеєнко К.Ю.
представника позивача Коростильова С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом приватного
підприємства «Техстрой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по квартирній платі,
Позивач 25.07.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборгованості по квартирній платі, обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що відповідачка ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. перебувають на реєстраційному обліку в даній квартирі.
Відповідно до норм житлового законодавства відповідачі зобов'язані сплачувати
квартирну плату. Однак відповідачі допускали не внесення таких виплат й тому у
них утворилася заборгованість у сумі 710,95 грн. за період з 01.01.2005 року по
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й просив
суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 710,95 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися по
невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню повністю.
У судовому засіданні встановлений
факт, що відповідачка ОСОБА_1 . є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі
ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . також зареєстровані в даній квартирі. За період часу з
01.01.2005 року по 01.01.2008 року, відповідачі не вносили квартирну плату, у
зв'язку із чим утворилася заборгованість, розмір якої становить 710,95 грн.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за
користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним
користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що
випливають із договору наймання житлового приміщення.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені в повному обсязі й
заборгованість в розмірі 710,95 грн. варто стягнути в рівних частинах з
відповідачів на користь позивача,
не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи
відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, що передбачено
ч. 3 ст. 267 ЦК України.
Крім того, в рівних частинах з відповідачів на користь позивача варто
стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., а в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.,
оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при звертання до суду
згідно з рішення виконкому Краматорської міської ради від 12.03.2008 року
Керуючись ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПП «Техстрой» задовольнити повністю.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ПП
філіал АКБУСБ, МФО 334011):
-             заборгованість по квартирній платі
за період часу з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року в розмірі 710 грн. 95 коп.
-              витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход місцевого
бюджету судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: