Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

заявника ОСОБА_1.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області
звернулася ОСОБА_1, яка в поданій заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_4. Після смерті батька заявник почала оформляти спадщину, але не
змогла документально підтвердити, що ОСОБА_4 є її батьком, оскільки у свідоцтві
про народження ОСОБА_1 запис про батька відсутній. Тому заявник просить судовим
рішенням встановити факт її родинних відносин з померлим ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та
пояснила, що її батько та мати проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Тому у свідоцтві про народження заявника відомості про батька відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечувала проти встановлення судом факту родинних відносин та пояснила, що у
її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було чотири дочки, одна з яких померла. ОСОБА_1 є
її рідною сестрою. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прожили однією сім'єю, виховували дочок,
але шлюб не реєстрували.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечувала проти встановлення судом факту родинних відносин та пояснила, що
її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прожили 25 років однією сім'єю та виростили 4
дочки. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала
показання, що вона знала ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав
показання, що він проживав по сусідству з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідок
підтвердив, що у його сусідів народилося чотири дочки, одна з яких - ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб,
показання свідків, дослідивши докази, які містяться у справі, суд приходить до
наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10), ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відомості про батька у свідоцтві про народження
відсутні.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11), 18
липня 1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8. Після укладення шлюбу ОСОБА_1
взяла прізвище свого чоловіка.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мали чотирьох дочок. Факт
народження ОСОБА_1 поза шлюбом пояснює відсутність у свідоцтві про її
народження відомостей про батька.

За таких обставин суд приходить до висновку, що пояснення
заявника, заінтересованих осіб та показання свідків є достатніми доказами
наявності родинних відносин, оскільки вони повністю узгоджуються з документами,
які містяться в матеріалах справи, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209,
212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                В.М. Дикий