Р І Ш Е Н Н Я                             №2-1945/2008 р.

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

01
грудня  2008  року

Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді  Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі Лубенської міської Ради,  треті особи КП „Лубенське МБТІ” , ОСОБА_2 про
визнання права власності на самочинне будівництво ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  про визнання права власності на самочинне
будівництво.

Позовні  вимоги мотивувала тим, що
вона є власницею житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель,
відповідно до Договору купівлі-продажу від
08.02.2008 року серія ВКЕ № 638514, за адресою АДРЕСА_1.

За час проживання в даному будинку вона протягом 2008 року вона
самочинно  провела в ньому наступні
переобладнання: площу житлової кімнати "4" збільшила до 10, 8 м.кв.
та влаштувала кухню-їдальню площею 22, 1 м.кв. за рахунок попередньо існуючої
загальної кімнати. Крім того самочинно прибудувала добудову  до житлового будинку розміром 3, 2 х5, 65 м.
Власник домоволодіння АДРЕСА_1 заперечень не має. Дану добудову та
переобладнання вона не може  зареєструвати
в бюро технічної інвентаризації та отримати відповідних правовстановлюючих
документів на них.

За самочинне будівництво вона була притягнута до адміністративної
відповідальності.

Заперечень зі сторони управління містобудування та архітектури, стосовно
визнання права власності на самочинно проведені переобладнання в будинку та
проведену добудову до будинку  не має.

Прохає суд постановити
рішення, яким визнати за нею, право власності на самочинно проведені
переобладнання , а саме житлової кімнати 1-3 в кухню. розміром 22, 1 кв.м.,
та  добудовану прибудову до будинку розміром
3, 2 х 5, 65 м., що  в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви прохає справу розглянути
на попередньому судовому засіданні у її відсутність з винесенням рішення.

Відповідачі по
справі  Лубенська міськрада,  та треті особи  Лубенське МБТІ , ОСОБА_2 в судове засідання
не з”явилися  ,також надіслали суду заяви
з проханням справу розглянути у  їх
відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Суд
перевірив та дослідив матеріали  справи ,
вважає  що  позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК..

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст..
376 ЦК України  , на вимогу власника
(користувача ) земельної ділянки  суд
може  визнати  за ним право власності на нерухоме майно,
яке  самочинно збудоване на ній , якщо це
не порушує права інших осіб .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею домоволодінн, що розташоване на
неприватизованій земельній ділянці, в АДРЕСА_1. В 2008 році вона без дозволу
відповідних служб міста самочинно прибудувала до будинку добудову розміром 3, 2
х 5, 65 м., та самочинно провела в будинку переобладнання  кімнати 1-3 в кухню, розміром 22, 1 м.кв., та
не зареєструвала їх в бюро технічної інвентаризації, і не отримала відповідних
правовстановлюючих документів на них.

На вказане
переобладнання  та добудову заперечень
від відповідних служб міста не має.

Викладене підтверджується копіями : технічного паспорту, свідоцтва про
право власності, витягу з реєстру прав власності, довідкою з МБТІ, справою по
оформленню права власності на самочинно побудовані  господарчі будівлі та споруди з викопіровкою
погодження міськими службами.

Позивачка бажає узаконити самочинні прибудови. Самочинно здійснені забудови
не порушують прав інших осіб, а тому суд вважає можливим визнати  законним та такими, що відповідають всім
необхідним технічним нормам, а також визнати за нею право власності

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-214
ЦПК України , ст.. 376ч.5  ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  -  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
право власності на самочинно збудовану прибудову "а",  розміром 3, 2 х 5, 65 м. до будинку
"А-1",  та здійснені
переобладнання кімнати 1-3 в кухню, розміром 22, 1 м.кв. , які розташовані в
належному їй домоволодінні   ( житловому
будинку), який знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення суду може
бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту
проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви
на апеляційне оскарження до  Полтавського
апеляційного суду.

Головуючий :                                                                                     Яценко В.В.