Дело №2-668/08
и м е н е м  У к р а и н ы
30 мая 2008 года. Балаклавский районный суд города Севастополя в
председательствующий
- судья Лиморенко И.И.,
секретаре Степановой Ю.Ю.,
заявителя - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) заявление
ОСОБА_4о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
Балаклавского районного суда г.Севастополя от 07.04.2008 года исковые
требования ОСОБА_5 к Фонду Коммунального имущества Украины о признании права
собственности на наследственное имущество в виде: домовладения АДРЕСА_1 были
удовлетворены в полном объеме.
данное решение ОСОБА_4. было подано заявление о пересмотре данного решения по
вновь открывшимся обстоятельствам по мотивам того, что она зарегистрирована в
указанном домовладении вместе со своей семьей и является стороной по делу, а
истцом данный факт был скрыт от суда.
ходе рассмотрения заявления в судебном заседании представители ОСОБА_4.
заявление поддержали и пояснили, что ОСОБА_4. на момент смерти наследодателя
была зарегистрирована по вышеуказанному адресу и также является наследником по
закону. С ней заключены договора по оплате коммунальных услуг, а истец в
указанном домовладении не зарегистрирован и проживает в другом месте. Просят
удовлетворить заявление ОСОБА_4. и отменить решение суда по указанным
истца в удовлетворении заявления просит отказать, и в судебном заседании
пояснил, что истец на момент смерти отца - ОСОБА_5. в 1999 году, был
зарегистрирован и проживал по указанному адресу до 2003 года, и в силу ст.1268
ГК Украины является таким, что фактически принял наследство. После смерти
наследодателя, его сестра - ОСОБА_4. с заявлением о выдаче свидетельства о
праве собственности на наследственное имущество в нотариальную контору не
обращалась и свое право наследника никоим образом реализовать не пыталась.
Более того, после смерти наследодателя, ОСОБА_4. уехала в г.Москву РФ, и в
течение 9 лет домом не интересовалась, коммунальные платежи не оплачивала, за
домом не следила. В конце 2007 года истец приехал в Севастополь и обнаружил,
что в доме проживают чужие люди. Опасаясь, что домовладение может перейти в
собственность посторонним людям, истец, как наследник первой очереди по закону,
обратился в суд иском о признании права собственности на наследственное
имущество и получения правоустанавливающего документа на домовладение.
удовлетворении заявления отказать.
пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
заявление удовлетворению не подлежит.
соответствии со ст.361 ГПК Украины основаниями для пересмотра решения по вновь
открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства,
которые не были и не могли быть известны лицу, обращающимся с заявлением во
время рассмотрения дела.
Суд
не считает, что по делу открылись какие-либо существенные обстоятельства. При
этом суд исходит из следующего.
ходе судебного заседания было установлено, что на момент смерти  наследодателя, ОСОБА_4. фактически проживала
в своем доме, но была зарегистрирована в доме отца - ОСОБА_5. и после его
смерти уехала в г.Москву РФ. С момента отъезда и до настоящего времени она не
проживает в спорном домовладении. В настоящий момент в спорном домовладении
проживают посторонние люди. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями
свидетеля ОСОБА_6., а также документами, представленными в материалах дела.
образом, ОСОБА_4. никаких действий, предусмотренных ст.1268 ГК Украины,
свидетельствующих о фактическом принятии и управлении наследственным имуществом
не предпринимала в течение 9-ти лет, свидетельство о праве собственности не
получала и не пыталась.
указанном домовладении не может влиять на принятие решения по спору о праве
собственности на наследуемое имущество.
иных новых обстоятельств заявителем в судебном заседании не представлено.
из изложенного, руководствуясь  ст.ст.
361-365 ГПК Украины,  суд -
Заявление ОСОБА_4про
пересмотр решения о признании за ОСОБА_5 права собственности на наследуемое
домовладение АДРЕСА_1  по вновь
открывшимся обстоятельствам - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана жалоба в Апелляционный суд
города Севастополя, путем подачи заявления об апелляционном обжаловании в
течение 5 дней со дня оглашения решения, апелляционной жалобы, в течение 10
дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании через Балаклавский
районный суд г.Севастополя.
Судья: