Справа № 2-1049/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року.       Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:  головуючого судді
Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна, яке
являється спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом до відповідача вказуючи на те, що з 18
листопада 2000року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час спільного
проживання під час шлюбу ними було придбано у спільну сумісну власність
автомобіль марки “Chery Amulet” НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2
державний номерний знак НОМЕР_3,
2007року випуску та інше майно (13шт. найменувань товарів побутового
використання). Мотивуючи тим, що з відповідачем у добровільному порядку
не досягли варіанту розподілу і грошової компенсації, просила  суд провести розподіл спільнонажитого  майна у рівних частках та стягнути з
відповідача понесені нею судові витрати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та просила при
розподілі майна залишити їй у подальше використання товари домашнього вжитку, а
саме:

1.   пральна машина марки “LG10390” Серійний
номер НОМЕР_4 вартістю 2320грн.;

2.   домашній кінотеатр “LH-Т 3600Х” вартістю
729,30грн.;

3.   мікрохвилова піч “Самсунг832Р” серійний
номер НОМЕР_4 вартістю 700грн.;

4.   відеомагнітофон “Панасонік” модель НВ-СІ205
вартістю 600грн.;

5.   пилосос “Сатурн1271” вартістю 259грн.;

6.   кольоровий телевізор “LG10390” номер моделі
21Д79 серійний номер НОМЕР_5 вартістю 1250грн.;

7.   вентилятор марки “НІСтар” моделі НС-16
вартістю 55грн.;

8.   багатофункціональний телефон з визначником
номера МЕЛТ-3000 вартістю 120грн.;

9.   радіотелефон “Пансонік” номер моделі
КС-ТС1484 вартістю 270грн.;

10.   фотоапарат UFO вартістю 115грн.;

11.  м”який куточок і журнальний стіл вартістю
1030грн.;

12.  ліжко двухспальне вартістю 650грн.;

13.  стінка вартістю 1600грн..

Автомобіль
марки “Chery Amulet” позивачка просила суд залишити відповідачу та стягнути з
останнього на її користь різницю вартості у виділеному майні для кожної
сторони.

Представник
відповідач в судовому засіданні не заперечила по суті проти запропонованого
розподілу із врахуванням визначеної експертом суми реальної вартості спірного
автомобіля “Chery Amulet”, а 356,54грн. судових витрат понесених позивачкою на
сплату судового збору та ІТЗ і 200грн. понесених стороною відповідача за
проведення експертизи - вважає розділити порівну між сторонами у даній справі.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши наявні докази по даній справі,
суд приходить до наступного :

Відповідно
до вимог ст.ст. 60, 69-71 СК  України
майно  набуте сторонами за час шлюбу
належить їм на праві спільної сумісної власності, а розмір їх часток є рівними
- по Ѕ, оскільки іншого не було визначено домовленістю поміж ними або шлюбним
договором.

Як було
установлено в судовому засіданні, вищеназваний автомобіль та весь перелік
вищевказаного майна (13шт. найменувань товарів побутового використання) були надбані
під час шлюбу подружжя ОСОБА_2. і ОСОБА_1. за спільні кошти цієї сім”ї, проти
чого в судовому засіданні ніхто не заперечив і не було подано жодних доказів
про протилежне.

Сторони
у даній справі ОСОБА_2. і ОСОБА_1. із 18.11.2000 року  перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження. /а.с.4/.

В
останній час сторони припинили спільне подружнє життя і не дійшли погодження
щодо варіантів розподілу майна, зокрема, грошової компенсації в різниці
вартості майна кожної сторони.

Тому
суд, вирішуючи по-суті позовні вимоги вважає заслуговуючими на увагу доводи та
обгрунтування кожної сторони щодо варіанту розподілу майна, який зазначено
вище                 (у поясненнях
сторін). При цьому, різниця у грошовому виразі, тобто стягнення з відповідача
ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1. буде складати 14498,71грн., оскільки,
загальна вартість спірного майна подружжя складає 48394грн., а Ѕ частка кожній
стороні повинна бути по 24197грн.. Судом-же виділено ОСОБА_1. майна на загальну
суму 9698,30грн. (48394грн. : 2 = 24197,01 - 9698,30).

У
відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України необхідно розділити між сторонами
судові витрати у рівних частках, врахувавши, що при зверненні до суду позивачка
сплатила 326,54грн. судовий збір і 30грн. на ІТЗ розгляду справи, а відповідач
200грн. сплатив за проведення експертизи (а.с.1,2,43,58).          Таким чином, пропорційно до
задоволених вимог  необхідно стягнути з
відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1. 78грн. 27коп..

Керуючись ст.
ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 294  ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Розділити
майно, яке являється спільною сумісною власністю подружжя  ОСОБА_1та ОСОБА_2право спільної сумісної
власності майна подружжя, виділивши у приватну власність :

ОСОБА_1:

1.   пральна машина марки “LG10390” Серійний номер
НОМЕР_4 вартістю 2320грн.;

2.   домашній кінотеатр “LH-Т 3600Х” вартістю
729,30грн.;

3.   мікрохвилова піч “Самсунг832Р” серійний номер
НОМЕР_4 вартістю 700грн.;

4.   відеомагнітофон “Панасонік” модель НВ-СІ205
вартістю 600грн.;

5.   пилосос “Сатурн1271” вартістю 259грн.;

6.   кольоровий телевізор “LG10390” номер моделі
21Д79 серійний номер НОМЕР_5 вартістю 1250грн.;

7.   вентилятор марки “НІСтар” моделі НС-16
вартістю 55грн.;

8.   багатофункціональний телефон з визначником
номера МЕЛТ-3000 вартістю 120грн.;

9.   радіотелефон “Пансонік” номер моделі
КС-ТС1484 вартістю 270грн.;

10. фотоапарат UFO вартістю 115грн.;

11. м”який куточок і журнальний стіл вартістю
1030грн.;

12. ліжко двухспальне вартістю 650грн.;

13. стінка вартістю 1600грн., а всього виділити
ОСОБА_1майна на загальну суму - 9698грн. 30коп..

ОСОБА_2:

1.   автомобіль марки “Chery Amulet” НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю
38695грн. 72коп.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_114498грн. 71коп. грн.
в рахунок компенсації різниці вартості отриманих часток майна, та 78грн.
27коп. в рахунок повернення половини вартості судових витрат по даній справі, а
всього стягнути - 14576 (чотирнадцять тисяч п”ятьсот сімдесят шість)
грн.             98 коп..

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
Білокур В.І.