Справа № 2-3292/08 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М             У
25.11.2008 року               Шосткинський міськрайсуд Сумської
суддя                                                                        Шпак
секретарі -                                                                                 Нагорній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ТОВ “Шостка-тепло” до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -
“Шостка-тепло” звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2     про стягнення заборгованості за послуги в
сумі   455, 38  грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ
“Шостка-Тепло” забезпечує послугами з теплопостачання  населення м. Шостки в тому числі і будинок,
де мешкають   відповідачі  по справі, які користувались наданими
послугами, але за них не сплачували, тому виникла заборгованість перед
підприємством на вказану суму.
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт  Деркач В.О. підтримав позовні вимоги і
просить стягнути з відповідачів
заборгованість, а також сплачене держмито при подачі позову в сумі 51
в судове засідання не з'являлись, про час і місце розгляду справи
повідомлялись   належним чином, клопотань
про перенесення справи не надавали, тому суд вважає за можливе розглядати
справу без  участі відповідачів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачі    проживають АДРЕСА_1. ТОВ “Шостка-Тепло”
забезпечувало будинок, де мешкають
відповідачі    своїми послугами,
але  за них не сплачували, тому виникла
вказана заборгованість в сумі   455, 38
грн., яка  підлягає стягненню.
України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
рівними з наймачем правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5.10 грн.,  ІТЗ 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з
відповідачів. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів
судові витрати по сплаті державного мита в сумі 45.90 грн.. на користь держави.
57, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, -
Стягнути   солідарно
з  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  на
користь ТОВ “Шостка-Тепло” заборгованість за послуги в
сумі  455.38  грн., а також державне мито по 2.55 грн. з
кожного,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь ТОВ „Шостка-Тепло” в розмірі  по
15  грн. з кожного, та держмито на
користь держави по 22.95 грн.
Рішення може
бути оскаржено позивачем  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                      З.П.Шпак