overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-632
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1  до дослідного господарства
"Вирішальне" Полтавської державної сільсько-господарської дослідної
станції УААН, про стягнення на свою користь нараховану, але не виплачену  суму заробітної плати у розмірі 2049,19 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3,
32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адресаАДРЕСА_1
нараховану, але не виплачену  заробітну
плату на користьОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 - 2049,19 грн. ( дві тисячі сорок
дев»ять грн. і 19 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2-Н-133
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
15 жовтня  2008 року                                                            смт.Рожнятів
Суддя
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В.
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 3 699
коп. за б/н кредитним договором від 20.04.2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за
Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
За змістом ст.ст.526, 527, 530
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту
є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,1050,1054 ЦК України,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
в сумі 3 699 (три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне
Суддя:(підпис)
Рожнятівського районного суду                                          В.В.Витвицький
Справа №2н-402
СУДОВИЙ НАКАЗ
року Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Набережна
305299 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 05.12.2007 року
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1
відповідності до ст.611,612 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають
відшкодування збитків та моральної шкоди і боржник, який прострочив виконання
зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526,611,612 ЦК України ,-
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 індекс
кредитним договором б/н від 05.12.2007 року
в сумі 6993 грн. 80 коп. та заборгованість по процентам за користуванням
кредитом в сумі 1774 грн. 10  коп., а
усього 8767 грн. 90 коп.
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ
відшкодування витрат), МФО 305299
витрати по сплаті судового збору у розмірі 87 грн. 67 коп. та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 15 грн.00 коп.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-1523/08
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 про стягнення
заборгованості, відповідно
ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”,
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 р/р 26008526 в Райфайзен Банк Аваль МФО
послуги стільникового
зв'язку у сумі 1155  грн. 31 коп.,
сплачений судовий збір у
25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
15 грн., а всього стягнути  1195 грн. 81
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа
№ 2-3410/2008
про залишення позову без розгляду
30 травня 2008 року                               місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на дитину,
В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на дитину.
Позивачка ОСОБА_1. подала до суду заяву з проханням цивільну справу
залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню за
Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину залишити без
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа №2-936/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2008 року                                                                                        Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді                            Скісова
Є.М.

при секретарі                                    Ступіній
О.С.

за участю прокурора                        Шевцової
О.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах
дітей, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
зОСОБА_2 держмито  на користь ОСОБА_1 в
розмірі 51 гривня.

Стягнути
зОСОБА_2 розтрати на інформаційно - технічне забеспечення  на користь ОСОБА_1 в розмірі 7 гривень 50
копійок.

Рішення може
бути оскаржене в порядку ст.294 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2-425/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2008 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідачаОСОБА_2.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Пилипецької сільської ради про визнання
права власності на спадковий житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3., ОСОБА_1. ТаОСОБА_4. звернулися 05.09.2008 року
до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадковий житловий
будинок.

В заяві зазначали, що після смерті їх батьків вони
успадкували будинок в с. Пилипець, № 118. Спадщину прийняли шляхом подачі заяви
до Міжгірської держнотконтори, але їм було відмовлено нотаріусом про право на
спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні правоустановчі документи на
нерухоме майно. З цих причин виникають труднощі з оформленням документів про
право власності на будинок, тому просять визнати за ними право власності на
жилий будинок.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
задовольнити.

Представник відповідача позов визнала повністю.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивачів грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
позову.

Суд бере до уваги майновий стан позивачів, а саме, що
вони ніде не працюють, що стверджено довідками Пилипецької сільської ради, тому
згідно з ст. 82 ЦПК України є підстави для зменшення розміру судового збору.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3., ОСОБА_1. таОСОБА_4. задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4право власності на
житловий будинок, що знаходиться вАДРЕСА_1, як спадкоємців за законом.

Зменшити ОСОБА_3., ОСОБА_1. таОСОБА_4 розмір державного
мита, визначити його в сумі 51 грн..

Судових витрат немає.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа 2 -  5075 2008 р.
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого  судді -Таран Н.Г.
при секретарі  -  Чайка О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з даним позовом, справа призначалась до розгляду  на 27 серпня 2008 року та на 15 вересня 2008
року, 25 вересня 2008 року проте на
розгляд справи позивач та відповідач не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.
до ст.83 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає поверненню
підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.3.
ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
ОСОБА_1 8,50 грн.- суму сплаченого судового збору.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2-о-249/ 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року     Городоцький
районний  суд Хмельницької області

в складі : головуючого- судді Мельник В.М.,

при секретарі  Стебло Л.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Городок  справу за
заявою  ОСОБА_1,
заінтересована  особа  Юринецька
сільська   рада  про
встановлення факту  належності
правовстановлюючого  документу,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Як спадкоємець першої черги за
законом не може оформити спадщину, поскільки дані свідоцтва про право власності
на будинковолодіння та свідоцтва про смерть містять розбіжності у
написанні  прізвища спадкодавиці,
зокрема: в свідоцтві про право власності на будинковолодіння прізвище
спадкодавиці зазначено як «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про смерть спадкодавиця
значилась по прізвищу «ОСОБА_2». За даних обставин заявниця звернулася до суду
.

В судовому засіданні  заявниця
підтримала  заявлені  вимоги, просить встановити,  що
свідоцтво  про  право
власності  на  будинковолодіння, видане на ім'я  ОСОБА_1, дійсно належить  її матері ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення  заявника, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява  підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина. ОСОБА_1 не може  реалізувати
своє право спадкоємця, оскільки розбіжність у написанні прізвища  спадкодавця є
в  цьому  перешкодою.

Факт
належності  ОСОБА_2 свідоцтва про
право власності  на  будинковолодіння, виданого 13 листопада 1989
року,  підтверджується  довідкою
Юринецької   сільської  ради  №
826  від 15 вересня 2008 року, копією
свідоцтва про народження заявниці, з якого вбачається, що  батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Керуючись  ст.ст.
213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити, що  свідоцтво про право власності  на
будинковолодіння, видане 13 листопада 1989 року, на ім'я  ОСОБА_2, дійсно належить  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С н я  т и н с ь к и й  р а й о н н и й  с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
28 березня   2008 року                                                                                   Номер справи 2н-121
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук
М.В. розглянувши заяву ВАТ “Плюс Банк” про стягнення боргу в сумі 1 766 грн. 52
коп. за договором про надання кредиту з
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з -ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
грн. 52 коп.( одна тисяча сімсот шістдесят шість    грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 40
грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2 - 748/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
жовтня  2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
ЧИР П.В.

при секретарі
Малинник І.М.

з участю:прокурора                 Дуди В.Б.

представника Борщівської МДПІ      Щура І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом прокурора
Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
податку транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
прокурор Борщівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі
Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку транспортного засобу.

При розгляді справи в судовому засіданні
прокурор просить справу закрити у зв”язку з відмовою від підтримання позовних
вимог, про що подав письмове відношення прокуратури, та пояснив, що відповідач
добровільно сплатив податок.

Представник Борщівської МДПІ просить
справу провадженням закрити.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом прокурора
Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку транспортного засобу - закрити у зв”язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський
районний суд та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий:
підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                       Чир П.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

м.
Носівка
12 листопада  2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі :

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі  Драбинозі  С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подружжя ОСОБА_1 уклали шлюб, який 24 вересня 1977  р. зареєстрували в відділі РАЦСу  Бобровицького РУЮ Чернігівської області, про
що було зроблено запис № 94.

Від спільного шлюбу подружжя не мають неповнолітніх
дітей.

28 жовтня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя не склалося, з відповідачем
спільно не проживає з 2005 року. Має іншу сім'ю, бажає  юридично оформити   відносини з іншим чоловіком.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснила,
що вона проживає  тривалий час окремо від
відповідача, не веде спільного господарства з ним. Вона мешкає з іншим
чоловіком, з яким бажає утворити сім'ю.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, пояснив, що
фактично сім'я розпалась, він мешкає з іншою жінкою.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому
позов підлягає задоволенню.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
підлягають стягненню із позивача, яка виразила згоду їх сплатити.

Керуючись ст. ст. 110, 112
СК України, ст. 213, 215  ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня 1977 року в
відділі РАЦСу Бобровицького районного управління юстиції в Чернігівській
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що було зроблено запис № 94.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу на користь держави 17 грн. державного мита.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом  десяти днів з дня
його  проголошення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В. Киреєв