Справа №2-21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року                                                                                                                                                             смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Жиєнко А.В.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 04 лютого 2008 року з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму збитків, завданих внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі за
текстом - Правил). Позивач посилається на те, що абонент ОСОБА_3 за місцем
проживання, в будинку АДРЕСА_1 порушила Правила шляхом самовільного підключення
до електромережі поза приладом обліку відкритою проводкою, тобто споживала
електричну енергію в будинку без обліку в 2007 році. За допущене абонентом
порушення Правил представниками РЕМ складений акт за НОМЕР_1 від 16.07.2007р..
Розмір завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” збитків складає 1392 грн. 75 коп. За
таких обставин та з врахуванням того, що ОСОБА_3 не сплатила в добровільному
порядку вказану суму, позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним
позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 понесені
судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги
по тих підставах, які були вказані у позові, надав відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_3 була повідомлена про час і місце судового засідання
належним чином. В судовому засіданні задоволено клопотання відповідача про
розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2, не
заперечуючи факт проведення перевірки в будинку відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те,
що представники Розівського РЕМ сфальсифікували акт за НОМЕР_1 від 16.07.2007р., оскільки підпис в акті
зроблено не відповідачем, а представниками
Розівського РЕМ після проведення ними перевірки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є власником будинку
АДРЕСА_1

Між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ та ОСОБА_3 28 вересня
2005 року укладено договір про користування електричною енергією, який до
теперішнього часу не розірвано.

Остання технічна перевірка внутрішніх електричних мереж у будинку
ОСОБА_3  проводилась 20 лютого 2007 року,
під час  якої виявлено порушення Правил
шляхом підключення  на введенні і
комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках та споживання
в будинку  без обліку.

16.07.2007 року представниками Розівського РЕМ під час перевірки стану
електрообладнання в будинку АДРЕСА_1, за місцем реєстрації та проживання
ОСОБА_3 виявлені порушення Правил.

Так, 16 липня 2007 року виявлено, що абонент ОСОБА_3 порушила  Правила шляхом самовільного підключення до
електромережі поза приладом обліку відкритою проводкою, тобто споживала
електричну енергію в будинку без обліку. Факт порушення ОСОБА_3 Правил
підтверджується актом НОМЕР_1 від 16.07.2007 р.

Посилання представника відповідача на те, що підпис відповідача в акті
підроблено працівниками Розівського РЕМ після проведення перевірки, суд вважає
безпідставними, оскільки спростовуються показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Разом з тим, а ні відповідачем, а ні його представником не було заявлено клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з метою
встановлення  справжності та належності
підпису, чим не виконали вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушеннями
в електроенергетиці є порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.п.48,53 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, обчислюється відповідно
до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Згідно з п.п.2,4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил (далі за
текстом Методика), яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, Методика
застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених в п.48 Правил у частині
самовільного підключення до електромереж і безоблікового споживання електричної
енергії без  приладів обліку. Розмір
збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого
акту про виявлення порушення, який укладається відповідно до п.53 Правил.

За самовільне підключення до електромережі і безоблікове споживання
електричної енергії без  приладів обліку
за період з 20 лютого 2007 року по 16 липня 2007 року позивачу завдано збитків
на загальну суму 1392 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунками позивача
відповідно до положень Правил та Методики.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані із сплатою ним при пред'явленні позову 51 гривні
судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.526 ЦК України, ст.27 Закону України “Про електроенергетику”,
п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.2,4
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” (на розрахунковий
рахунок №НОМЕР_2 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО банку НОМЕР_3,
ЄДРПОУ НОМЕР_4) збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення у 2007 році в сумі 1392 (однієї
тисячі трьохсот дев'яноста двох) гривень 75 (сімдесяти п'яти) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго (на розрахунковий
рахунок №НОМЕР_5в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Бердянськ Запорізької
області, МФО банку НОМЕР_6, ЄДРПОУ НОМЕР_4) судові витрати в сумі 81
(восьмидесяти однієї) гривні, де 51 (п'ятдесят одна) гривня - сума сплаченого
судового збору, 30 (тридцять) гривень - сума сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                              Т.М.
Кущ

Справа №2-21

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2008 року                                                                                                                   смт Розівка

Розівський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді Кущ Т.М.,

при
секретарі судового засідання Жиєнко А.В.,

з
участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької
області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.526 ЦК
України, ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.48,53 Правил
користування електричною енергією для населення, п.п.2,4 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” (на розрахунковий рахунок №НОМЕР_2
в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО банку НОМЕР_3, ЄДРПОУ НОМЕР_4)
збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення у 2007 році в сумі 1392 (однієї тисячі трьохсот
дев'яноста двох) гривень 75 (сімдесяти п'яти) копійок.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго (на розрахунковий рахунок №НОМЕР_5в
ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Бердянськ Запорізької області, МФО банку
НОМЕР_6, ЄДРПОУ НОМЕР_4) судові витрати в сумі 81 (восьмидесяти однієї) гривні,
де 51 (п'ятдесят одна) гривня - сума сплаченого судового збору, 30 (тридцять)
гривень - сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                              Т.М.
Кущ