Справа
№ 2-499/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                        Льон
С.М.

при секретарі                                                                                        Сидоренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
капітального будівництва Кіровоградської міської ради про зобов'язання
припинити дії по будівництву,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до
Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради про
зобов'язання припинити дії по будівництву. Вказала, що 05.11.2007 року
Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин
затвердило їй архітектурно-планувальне завдання № 242 на проектування об”єкта
архітектури для нового будівництва адміністративно-торговельного комплексу по
проспекту Правди, 2-в у м. Кіровограді. У відповідності до генерального плану
населеного пункту та отриманих АПЗ вихідних даних, за власні кошти вимостила
тротуар в напрямку від належного їй магазину “Світ взуття” до проїжджої частини
проспекту тротуарною плиткою. На сьогоднішній день тротуарна плитка знята, один
з підходів до магазину закрито огорожею, в межах якої йдуть будівельні роботи,
що здійснюються відповідачем згідно виданого Інспекцією ДАБК виконкому
Кіровоградської міської ради дозволу на виконання підготовчих робіт з
будівництва підземного переходу по вул. 50 років Жовтня та вул. Героїв
Сталінграда. Однак, в порушення виданого дозволу, відповідачем здійснюються
повномасштабні будівельні роботи торговельного комплексу між існуючими
конструкціями підземного переходу. Просить суд зобов'язати УКБ Кіровоградської
міської ради припинити дії по будівництву торгівельного комплексу між існуючими
конструкціями підземного переходу по просп. Правди у м. Кіровограді.

Позивач
у судові засідання призначені на 31.01.2008 року на 09.30 год. та 06.03.2008
року на 11.30 год. не з”явилася, повідомлена про день, час та місце слухання
справи належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила.

Відповідно
до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився у
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

З
огляду на викладене вище, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1
до Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради про
зобов'язання припинити дії по будівництву - без розгляду у зв”язку з повторною
неявкою належним чином повідомленого позивача.

Керуючись  ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Кіровоградської міської
ради про зобов'язання припинити дії по будівництву - залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Льон С.М.