Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня  2008 року
Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого  судді    Сиротникова Р.Є.

при секретарі
Хмельковій О.О.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до Харківської регіональної філії державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру при державному  комітеті
України по земельних ресурсах», за участі третьої особи -  Третьої Харківської  державної
нотаріальної контори   про
визнання права власності на земельну
ділянку  в  порядку спадкування за  законом за правом представлення,  суд

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1., яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
звернулася з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2  право власності на земельну  ділянку, розташовану АДРЕСА_1, площею  0,0684
га в порядку  спадкування  за правом представлення  після смерті діда  ОСОБА_3 померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала зазначивши, що
вона  є матір'ю малолітнього
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  На
підставі  Державного  акту про
право  власності на землю від
02.04.2002  року за №4315,  його
дід ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1  площею
0,0684  га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер. Єдиним  спадкоємцем  за законом
першої  черги за  правом
представлення є його онук -ОСОБА_2.,
батько  якого, а  син спадкодавця,  ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина ОСОБА_3
- ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Заповіт ОСОБА_3 не  залишив.
Спадщину  її  син ОСОБА_2 у
встановленому  законом  порядку прийняв, крім того, частина  спадщини
вже оформлена нотаріально і їм видане Свідоцтво  про
право на спадщину.   Однак, в
нотаріальній конторі їй пояснили,  що
оформити право на  земельну  ділянку неможливо із-за того,  що
оригінал  державного  акту на землю втрачено. Вона  зверталася до
відповідача з метою видачі дублікату,
однак їй пояснили,  що на
померлого дублікат не  видають, у зв'язку
з чим їй рекомендували звернутися  з  даним позовом до суду.  Просила позов
задовольнити.

Представник відповідача Харківської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному  комітеті
України по земельних ресурсах»
Задорожна Н.Г., яка діє на підставі довіреності,  в
судовому  засіданні  проти
задоволення позову  не
заперечувала,  просила винести  рішення на підставі наявних у  справі документів.

Представник  третьої особи - Третьої Харківської  державної нотаріальної контори в судове
засідання  не  з'явився,
направив заяву у якій просив справу розглянути без участі представника
третьої  особи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, ознайомившись і заявою
третьої  особи, оцінивши надані докази в
їх сукупності, встановив наступні  факти
та відповідні  їм правовідносини.

Судом
встановлено, що відповідно до
довідки ХРФ ДП «Центру державного земельного кадастру» за  №01-21-303211 від  05.05.2008 року в Державному  реєстрі земель в книзі №5 записів  державних актів  на
право приватної  власності  на землю за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної
власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1  від 02.04.2002  року площею
0,0684  га.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис за №17931 відділом
РАЦС по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції.

Як вбачається з копії Свідоцтва про
право  на спадщину за законом від
06.06.2008  року,  посвідченого державним  нотаріусом
3-ї  ХДНК на  підставі ст.. 1261 ЦК У країни,  спадкоємцем майна ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є його онук ОСОБА_2
Спадкове  майно складається з  12 частини
приватизованої квартири АДРЕСА_1. Вищевказана квартира належить
померлому таким чином: 14 частина належить померлій  ІНФОРМАЦІЯ_4 року  дружині ОСОБА_4., та  14 частина належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3
сину ОСОБА_5., після  яких ОСОБА_3.  фактично прийняв  у
спадщину,  не встиг  оформити юридично  у
зв'язку  зі  смертю. Дане Свідоцтво  зареєстроване належним чином  в КП «Харківське  міське
бюро  технічної
інвентаризації».

Згідно довідки №2-171568 від
21.11.2008 року, виданої 3-ю ХДНК після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. з  заявою про прийняття спадщини 12.01.2008 року
звернулася ОСОБА_1., яка  діє від імені
малолітнього сина  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В силу ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки  спадкодавця спадкують ту  частку
спадщини, яка належала б  за
законом їхнім матері,  батькові,
бабі,  дідові,  якби
вони буди живими на  час
відкриття  спадщини.

У
зв'язку з  чим  суд вважає
позов  обґрунтованим  і
таким, що  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1228, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212,215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, розташовану АДРЕСА_1, площею 0,0684  га в порядку
спадкування за законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_3
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                       Сиротников Р.Є.