Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня  2008 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
:головуючого судді       -Юрченка
Г.Г.

при секретарі               -Яремко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом
ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради  про визначення частки у спільному майні ,
визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду мотивуючи
це тим , що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
його дружина ОСОБА_2, після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири   ,що перебуває у спільній власності , після
смерті дружини він, звернувсь до нотаріальної контори за оформленням спадку ,
однак  державним нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії  через те , що спадкове майно належить
померлій на праві спільної сумісної власності
і в свідоцтві про право власності не зазначено , яка частина квартири
належить спадкодавиці  , а  тому просить визначити частку його померлої
дружини та визнати  право власності в
порядку спадкування на квартиру в цілому.

У судовому засіданні позивач
підтримав вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини , викладені
в позовній заяві.

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши документи
справи,  суд вважає , що позов  підлягає частковому задоволенню  з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено ,
що дружина позивача ОСОБА_2 разом з позивачем проживала у квартирі АДРЕСА_1 в
с.м.т.Петрове Петрівського району Кіровоградської області , а ІНФОРМАЦІЯ_1
померла.

Як вбачається зі свідоцтва № 1993
про право власності на житло виданим 28 березня
2000 року (а.с.13)  квартира
АДРЕСА_1 в  с.м.т.Петрове Петрівського
району Кіровоградської області належить на праві спільної сумісної власності
позивачу , ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті дружини позивача
відкрилась спадщина на належну їй на праві спільної власності   частину квартири АДРЕСА_1 в  с.м.т.Петрове Петрівського району
Кіровоградської області.

У встановлений законом строк позивач
звернувсь до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини ,  однак державним нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії  через те , що спадкове майно належить померлій
на праві спільної сумісної власності  і в
свідоцтві про право власності не зазначено , яка частина квартири належить
спадкодавиці (а.с.12).

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи
з наведеного , суд вважає ,що позов слід
задовольнити частково, визначивши частку померлої дружини позивача в
розмірі 1/3 частини зазначеної приватизованої квартири.В той же час , не
підлягають задоволенню позовні вимоги стосовно визнання права власності на спадкове
майно , так як згідно постанови  Пленуму
Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4   , суд встановивши , що питання про право на
спадщину може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом одержання свідоцтва
про право на спадщину ,  відмовляє у
задоволенню позову.

На підставі  ст. ст.355,357  ЦК України
та керуючись ст.ст. 213,214,215
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  частково .Визначити частку квартири ОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі  1/3
частини квартири   АДРЕСА_1 в с.м.т.
Петрове Кіровоградської області .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Кіровоградської області   через
Петрівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно

Голова
Петрівського районного суду
Г.Юрченко