Справа № 2-682/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна
контора, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із даним позовом, посилаючись на
наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_5, який на день смерті проживав і був зареєстрований
АДРЕСА_1 разом з ним (позивачем в даній справі) та своєю дружиною (матір'ю
позивача) - відповідачем в даній справі;

- після смерті
ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається із жилого будинку з господарськими
спорудами та будівлями за вказаною вище адресою;

- крім нього
(позивача в даній справі) спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_2.
та внуки померлого (діти доньки померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка також померла)
- відповідачі в даній справі;

- протягом
встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини позивач в даній
справі прийняв спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної
контори; відповідачі в даній справі відмовилися від своїх часток у спадковому
майні на його (позивача) користь;

- 5 листопада 2008
року Царичанською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено йому
у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що у
свідоцтві про смерть спадкодавця вказане його ім'я "ОСОБА_5", а у
його (позивача в даній справі) свідоцтві про народження по батькові вказано
"ОСОБА_5".

У позовній
заяві позивач, посилаючись на норми ст. 1258. 1261 ЦК України, просив
встановити той факт, що він є рідним сином померлого ОСОБА_5, а також визнати
за ним право власності на спадкове майно.

У попередньому
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала
повністю.

Відповідачі -
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у попереднє судове засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду
заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали
повністю.

Представник третьої
особи - Царичанської районної державної нотаріальної контори у попереднє судове
засідання не з'явився. Від завідувача Царичанської районної державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області до суду надійшов лист з проханням дану справу
розглянути без участі представника нотаріальної контори.

Заслухавши
сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч. 4
ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому
статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5. на
підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого
Царичанською районною державною адміністрацією 23 серпня 1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер.

У встановлений
законом строк та у встановленому законом порядку позивач в даній справі прийняв
спадщину. Інші спадкоємці за законом відмовилися від своїх часток у спадковому
майні на його користь.

Позивач в даній
справі дійсно є рідним сином спадкодавця, а при написанні його по батькові було
допущено помилку.

На думку суду,
ОСОБА_1. повинен успадкувати спадкове майно відповідно до норм ст. 1258, 1261
ЦК України.

За викладених
обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про
задоволення позовних вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Царичанська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та про визнання
права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити той
факт, що позивач в даній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець с.
Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, є рідним сином
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем с. Китайгород Царичанського району
Дніпропетровської області (ідентифікаційний НОМЕР_1, право власності на жилий
будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та будівлями в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і якому вказаний вище
жилий будинок належав на підставі Свідоцтва про право особистої власності на
жилий будинок, виданого Царичанською районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області 23 серпня 1989 року.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан