Справа  № 2-157/2008
Н Е М      У К Р А Ї Н И
10   листопада    2008
Новоселицький   районий
суд   Чернівецької  області
Головуючого  судді :
Трояновського  Г. М.
секретарі :           Олейник  А.Ф.
участю   позивача   ОСОБА_1
та   представника   відповідача
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
цивільну  справу  за
позовом     ОСОБА_1    до
ВАТ   „Укртелеком”      Про
стягнення    винагороди   за
підсумками   роботи   у
звернулась   в   суд  з   позовом
в   якому   вказувала
що   вона  працювала
з  21.07.1993   року
до   звільнення   за
скороченням   чисельності   штату
після   приєднання  „Утел”
до   ВАТ   „Укртелеком”   29.07.2005
року.    Відповідно   до
„Положення   про   порядок
виплати   працівникам    ДП
„Утел”  винагороди   за
загальними   підсумками   роботи
одержання   винагороди   за
фактично   відпрацьований   час.
За   розрахунком   позивачки
сума   винагороди   повинна
складати   3059   гривень.
правонаступником   ДП  „Утел”
є   відповідач   ВАТ
„Укртелеком”.   На   її
звернення   провести   з
нею   відповідні   рорзрахунки    відповідач
відмовився.  Просила   суд
винести   рішення   про   стягнення  з
відповідача   на  її
користь   3059   гривень
винагороди   за   підсумками
судзасідані   позивачка   позов
підтримала   і   просила
задоволити   позовні   вимоги
в   повному   об”ємі.
Представник   відповідача    позов
не   визнала,   стверджуючи,
план   прибутків   не
виконало   і   винагорода
за   підсумками   роботи
не   виплачувалась.  Просила
суд   в  задоволенні
позовних   вимог   відмовити
за  безпідставністю.
сторін   та  дослідивши
матеріали   справи   суд
обгрунтований   і  підлягає
задоволенню   в   повному
судзасідані   встановлено   що
позивачка   була   звільнена
зв”язку   зі   скороченням
чисельності   штату   працівників
по  п.1 ст. 40  КЗпП
України   за    наказом
№ 40/4-03/-К   від   29.07.2005
звільнені   з   позивачкою
був   проведений   розрахунок
відповідно   до   законодавства   України
і   „Положення   про
оплату   праці   працівників
Укртелеком,    яке   діяло
ВАТ   Укртелеком   до  1   жовтня
наказу   № 1-03-01/4  /а.с. 14/.
з  п. 2.7  Положення
про   оплату   праці
працівників   дочірнього   підприємства   „Утел”
ВАТ   „Укртелеком”   за
загальними   підсумками   роботи
за   рік   працівникам
виплачується   винагорода   відповідно
до    „Положення   про
порядок   виплати   працівникам
ДП  „Утел”   винагороди
за   загальними   підсумками
п.1.4   „Положення   про
порядок   виплати   працівникам
ДП  „Утел”   винагороди
за   загальними   підсумками
право   на  отримання
винагороди   мають   також
працівники,   які   протягом
року   були  звільнені
поважних   причин,   у
ліквідацією  /реорганізацією/   підприємства   або
скороченням   чисельності   або
для   нарахування   вищезазначеної   винагороди
є   виконання   річного
плану   прибутку  ДП
„Утел”.   Згідно   висновку
№  3695   судово-бухгалтерської   експертизи
/а.с. 59-60/  ДП  „Утел”
фінансово-господарську
діяльність    до  28.07.2005
року   включно.  Відповідно
до   бізнес-плану   ДП
заплановано   отримання   прибутку:
тис. грн.   Фактично   ДП
„Утел”   отримало   прибуток:
другому  кварталі  -
Тобто   план   прибутку
перевиконано.   Реорганізація   ДП
„Утел”   шляхом   приєднання
до  ВАТ   „Укртелеком”   не
являється   підставою   для
відмови   у   виплаті
винагороди   за  підсумками
тим   працівникам   за
якими    зберігається   право
на  отримання   такої
розрахунком   позивачки   сума
винагороди   повинна    складати
3059   гривень.   Даний
розрахунок   відповідачем  не
чином   позовні   вимоги
ОСОБА_1  про   стягнення
суми   винагороди   за
загальними   підсумками  роботи
є  обгрунтованими   і
підлягають  задоволенню   на
підставі  ст. 97 КЗпП  України.
з   відповідача   необхідно
стягнути   всі  судові
проведення   експертизи.
Керуючись     ст. 97
КЗпП   України,   п.2.7
Положення   про   оплату
праці   працівників   дочірнього
підприємства   „Утел”  ВАТ
„Укртелеком”  та  п.1.4
Положення   про   порядок
виплати   працівникам   ДП
„Утел”   винагороди   за
загальними   підсумками   роботи
209, 215,   ЦПК  України
суд, -
відповідача   ВАТ   „Укртелеком”      на
користь    позивачки  ОСОБА_1
три   тисячі   п”ятдесять
дев”ять   гривень    винагороди
за   підсумками   роботи
з   відповідача   ВАТ
„Укртелеком”      на    користь
держави   судовий   збір
/п”ятдесіть   одна/  гривня
інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду   справи
/тридцять/   гривень,    а
на   користь   Київського
НДІ   судових   експертиз
/чотири   тисячі   шістсот
дев”яносто   дві/   гривні
за   проведення   судово-бухгалтерської   експертизи.
Рішення  може  бути
оскаржено  в  апеляційному
порядку   до  апеляційного
суду  Чернівецької  області
шляхом  подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження
рішення  через  місцевий
суд  Новоселицького  району
протягом  десяти  днів
з  дня  його
проголошення  та  подачі
апеляційної  скарги  протягом
двадцяти  днів   після
подання  заяви   про
апеляційне  оскарження  рішення,
з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції,  або  в
порядку  передбаченому  ч.4 ст.295
ЦПК  України.

Суддя :
Трояновський  Г. М.