Справа
№2-60/2008
М       У К Р А Ї Н И
Е             Р І Ш Е Н Н Я
березня 2008 р.       Софіївський
районний суд  Дніпропетровської області в
судді:                                                                   Джерелейко
секретарі                                                     Палій Л.Г.
з участю   позивача                                           ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2"Про розірвання шлюбу",-
18 січня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим, що 12 листопада 1988 року
між нею та ОСОБА_2був укладений шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Софіївського
райвиконкому Дніпропетровської області.
Від цього шлюбу сторони мають двох
синів - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Спільне життя позивача з
відповідачем  виявилось невдалим.  ОСОБА_2перебуваючи в нетверезому стані
неодноразово вчиняв сварки, які іноді переростали в бійку. При цьому він дуже
бив ОСОБА_1. Ці сварки відбувались в присутності їхніх неповнолітніх дітей.
Поведінка відповідача в сім'ї негативно впливає на розвиток та спокій їхніх
дітей. ОСОБА_1вже не в змозі далі терпіти приниження та образи, які по
відношенню до неї висловлює відповідач. Винним в розпаді їхньої сім'ї являється
Спору про поділ спільно  нажитого майна немає.
Діти після розірвання шлюбу
залишаться проживати з матір'ю.
У зв"язку із викладеним позивач
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній
заяві, а також просить стягнути з неї державне мито в розмірі 17 гривень за
отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи був повідомлений згідно чинного
законодавства, що підтверджує поштове повідомлення на а.с.18. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню із таких
Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу
України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено: шлюб між   ОСОБА_2та
ОСОБА_1зареєстрований відділом записів актів громадянського стану Софіївського
райвиконкому Дніпропетровської області 12 листопада 1988 року, актовий запис №
146, що підтверджується копією свідоцтва про одруження  (а.с.5); від шлюбу сторони мають дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження., що
підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6); сторонам надавався
строк  на примирення згідно із ухвалою
суду, однак примирення не досягнуто, позивач не бажає поновлювати подружні
відносини та зберігати шлюб, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені,
тому спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим
У зв'язку з цим суд дійшов висновку,
що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 226,
212-215 ЦПК України, суд,-
1.Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2
зареєстрований відділом записів актів громадянського стану Софіївського
райвиконкому Дніпропетровської області 12 листопада 1988  року
(актовий запис №146)  розірвати.
2.Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу з позивача - ОСОБА_1державне мито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень, відповідача- ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

4.Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:                                                                                               О.Є.Джерелейко.

.