overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ
Справа № 2-5399/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30   жовтня
2008  року                                                                                                  м. Сімферополь

Київський   районний
суд    м. Сімферополя  в
складі:

Головуючого
судді       Харченко       І.О.

при
секретарі                 Таранець      О.О.

розглянувши  у   відкритому судовому
засіданні  в  м. Сімферополі    цивільну справу
за  позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся  до  суду  з
позовом   до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Свої
вимоги   позивач   мотивувала  тим, що
він   знаходиться  з   відповідачкою
у  шлюбі  з
18.09.1993 року. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 2003 року шлюбні
відносини  не   підтримують, сім'я   розпалася
через  різні  погляди
на   життя,   відсутність
взаєморозуміння,  примирення   неможливе. Просить   розірвати
шлюб   між   ним
та  відповідачкою.

Позивач у судовому
засіданні   позовні   вимоги
підтримав  та   просив
їх   задовольнити.

Відповідачка
у  судовому  засіданні
позов  визнала  та
не  заперечувала  проти розірвання  шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у   разі   визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних   підстав
ухвалює   рішення  про
задоволення  позову.

Вислухавши   позивача,
відповідачку,  дослідивши   матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги  підлягають
задоволенню.

Судовим розглядом  встановлено, що
сторони   одружені  з
18  вересня  1993
року. Від шлюбу  мають  доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З
2003  року  сторони
шлюбні   відносини   не підтримують  і  відновлювати
не  мають   наміру. За
таких  обставин суд   вважає,  що
сім'я  повністю   розпалась
і   зберегти   її
неможливо,   шлюб   існує
формально.

На   підставі  ст. 105, 112 СК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, п.5 ч.1,
ч.2 ст. 207  209, 212, 214, 215 ЦПК
України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб  між   ОСОБА_1
і  ОСОБА_2, зареєстрований  18 вересня  1993
року   Ароматновською   сільською
радою  Білогірського району  Республіки
Крим, актовий запис  № 16 -
розірвати.

Стягнути  при   реєстрації
розірвання  шлюбу   в
органах   РАГС  з
ОСОБА_1   державне мито в дохід   держави
у   розмірі  17 грн.,
ОСОБА_2   від судових   витрат
звільнити.

Рішення може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до   Апеляційного Суду АР Крим через
Київський    районний  суд м. Сімферополя   шляхом
подачі  в 10-денний   строк
з дня   проголошення рішення заяви   про
апеляційне   оскарження   і
поданням  після  цього
протягом  20 днів апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 2н-525/2007 рік
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

6 червня 2008 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
розглянувши заяву Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
про скасування судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
користування телекомунікаційними послугами в розмірі 112,77 грн. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2007 року до суду надійшла заява Центру електрозв'язку № 1 Донецької
філії ВАТ «Укртелеком», в якій заявник просив видати судовий наказ за вимогою
про стягнення заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в
розмірі 112,77 грн. з ОСОБА_1.

10.10.2007 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1.
заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в розмірі 112,77
грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. Копія судового наказу, яка була
адресована боржнику, повернулася до суду в зв'язку з закінченням терміну
зберігання кореспонденцій на поштовому відділенні, тобто судовий наказ не
набрав законної чинності в зв'язку з неврученням його копії боржнику ОСОБА_1 .

04.06.2008 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового
наказу у зв'язку з тим, що наявність судового наказу, який не набрав законної
чинності, унеможливлює будь-яке звернення до суду з тими самими вимогами.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність
скасування судового наказу.

Якщо адресат відсутній, про що у поштовому повідомленні є відмітка, суд
може скасувати судовий наказ за заявою стягувача.

Відповідно ч.2 ст.101 ЦПК України заявник має право звернутись з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.2 ст.101, ст.ст.105,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 10.10.2007 року за вимогою Центру
електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»  про стягнення заборгованості за користування
телекомунікаційними послугами в розмірі 112,77 грн. з ОСОБА_1 .

Роз'яснити Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»  його право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Ухвала  суду
набирає  законної  сили   після
закінчення  строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали  суду
першої інстанції
може  бути
подано  в Краматорський міський суд протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна  скарга  на
ухвалу  суду  подається
в  Апеляційний  суд
Донецької  області через
Краматорський  міський суд  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу
постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-1145/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.10.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Радковицької сільської ради
Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої
вимоги він мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка - ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина, яку він бажає прийняти. Спадкоємцем за
заповітом є позивач, який в зв'язку з відсутністю коштів своєчасно не зміг оформити
на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи, що визнання заявлених вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає їх визнання.

Керуючись ст.1220, 1222, 1225, 1228, 1234, 1268, 1270, 1272 ЦК
України,  ст. 130, 174, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 25.12.2008 року для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов
Справа № 2-6870/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                                                      Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді Трембача О.Л.

при
секретарі - Білоус О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що 20.09.2003 року позивач вступив з відповідачкою
у шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з
відповідачем не склалось і фактичні шлюбні відносини припинені в 2006р..
Спільне господарство не ведеться. Збереження сім'ї вважає неможливим. Миритися
позивач не бажає. Через вищевказане позивач просить розірвати шлюб із
відповідачем.

Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні сторони подали заяви
щодо розгляду справи в попередньому судовому засіданні, оскільки позивач
підтримує а відповідач визнає позовні вимоги.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не
має. Спільне життя сторін не склалось і фактично шлюбні відносини припинено з
2006р.. Спільне господарство не ведеться. Збереження сім'ї є неможливим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити інтересам
сторін.

Відповідно
до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1566), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, державне мито в сумі 8,5 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, державне мито в сумі 8,5 грн. у дохід держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя
Хмельницького

міськрайонного
суду                                                                     О.Л.
Трембач
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
19 вересня 2008 року             смт. Новомиколаївка              Справа № 2-Н-246/08
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення 1146, 93 грн. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним
договором б/н від 13 грудня 2005 року,
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Веймор
Германія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного
рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 13 грудня
2005 року 1146,93 ( одну тисячу сто сорок шість гривень дев'яносто три
2. Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Веймор Германія, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1)  на користь Закритого
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-42208 р.
М       У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючої судді -
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1, 1976
року народження до ОСОБА_2, 1971 року народження про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
зареєстрований Велюнською сільською радою Дубровицького району Рівненської
області, 23 жовтня 1994 року, аз №8.
шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
свої вимоги мотивує тим, що відповідач зловживає спиртними напоями .В
нетверезому стані вчиняє сварки та скандали.
відносини між подружжям фактично припинені.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав і
пояснив, що бажає розірвати шлюб.
сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних
підстав. Сторони не ведуть спільного господарства, між ними втрачено любов та
взаємоповагу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам і інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
ст. ст. 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 214, 215, 292,
294 ЦПК України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, 1976 року народження та ОСОБА_2, 1971 року народження,
зареєстрований Велюнською сільською радою Дубровицького району Рівненської
області, 23 жовтня 1994 року, аз №8.
дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю до
виповнення йому повноліття.
сторони від сплати судового збору по справі та державного мита при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ
України «Про державне мито».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
підпис.

Голова
Дубровицького

районного      суду                           З.С.Сидоренко
Справа №2-385/08
У Х В А Л А

01 лютого 2008
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого -
судді        Хомика А.П.

при секретарі
-                 Петрів В.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

в с т а н о в и
в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання
останнього втративши право користування житловим приміщення в будинку АДРЕСА_1
з тих підстав, що в спірному будинку відповідач не проживає понад 6 місяців, не
несе витрат по його утриманню, всі свої особисті речі з будинку він забрав.

В попереднє
судове засідання представник позивача - ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить
залишити дану справу буз розгляду з тих підстав, що відповідач добровільно
виписався зі спірного житла.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст. 130, п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-598/2008р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого
судді - Лиманської М.В., при секретарі - Миткевич Н.П., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року до суду звернулась позивачка з позовом доОСОБА_2. Позов
мотивувала тим, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки припинені, оскільки
відповідач зловживає спиртними напоями.

Ухвалою
судді від 21 жовтня 2008 року провадження у справі відкрито.

06 листопада 2008 року позивачка подала до суду заяву про залишення її
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду в  зв'язку з подачею позивачкою відповідної
заяви.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
М.В.
Лиманська
Справа № 2-86/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 лютого  2008
року
Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача
Петрівського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 8880 грн. 53 коп.,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в якій посилаючись на порушення відповідачкою “Правил
користування електричної енергією для населення”, виявленого 16.08.2006 року
працівниками філії Новобузького  району,
що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останньої в рахунок
відшкодування завданих збитків 8880 грн. 53 коп. та стягнути судові витрати в
сумі 118 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. заявив та надав суду письмову заяву про  залишення заяви без розгляду, тому позовна заява ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про стягнення збитків в розмірі 8880 грн. 53 коп. підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до
ОСОБА_1про стягнення збитків в розмірі 8880 грн. 53 коп. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2 -  5200/2008р.
06 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, але до судового засідання надала суду
заяву про залишення позову без розгляду.
ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
ст.ст.83, 207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2-1524
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                                                                  смт.
Станиця Луганська

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

Головуючого                                                            Соболєва
Є.О.

при
секретарі                                                            Сухаревській
Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 16
січня 2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший. Від цього
шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
просить розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачем спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося з самого початку з
причин різних поглядів і планів на життя, звичок, відсутності взаєморозуміння,
крім того відповідач часто знаходиться на заробітках, матеріально сім*ю
забезпечує недостатньо.  Збереження сім'ї
неможливе.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач у судове засідання не
з'явився, надав телеграму, просив справу розглядати у його відсутність, позовні
вимоги визнав.

Спорів про
розподіл спільного майна сторони не мають, після розлучення дитина залишиться
із позивачкою.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, якій
підлягає задоволенню, оскільки сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись ст.ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Маломиколаївською селищною радою Антрацитівського району Луганської області 16
січня 2006 року, актовий запис № 01.

Витрати з
розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 20-ти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана до
Станично-Луганського суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: