Справа № 2-1599/2008
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року                              місто Краматорськ
міський суд Донецької області у складі:
судді Космачевської Т.В.,
секретарі Вітрік О.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева” про
стягнення заборгованості по зарплаті з урахуванням компенсації,
Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1. з позовом про стягнення
заборгованості по зарплаті з урахуванням компенсації, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що вона працювала на ВАТ "КМЗ ім. Куйбишева" з 10.09.1984 року
по 2006 рік. З часу звільнення і по цей час залишилася невиплаченою заробітна
плата за січень, лютий 2006 року.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням
справу розглянути без її участі, змінила позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача на її користь заробітну плату у сумі 2774,81 грн.
відповідача у судове засідання не з'явився, але від відповідача надійшло до
суду заперечення проти позову, в якому зазначено, що відповідач частково визнає
позов, працівнику ОСОБА_1. частково було виплачено заборгованість по заробітній
платі, але залишилося не виплаченим з урахуванням компенсації заборгованість у
сумі 2774,81 грн., цю суму відповідач визнає.
Суд, вивчивши
матеріали справи, надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню
за наступних підстав.
вбачається з трудової книжки ОСОБА_1. працювала на ВАТ "КМЗ ім.
Куйбишева" на різних посадах з 10.09.1984 року по 27.06.2006 року. /а.с.5/
до довідки ВАТ “КМЗ ім. Куйбишева” про суми заробітної плати та компенсації від
07.02.2008 року перед ОСОБА_1. за ВАТ „КМЗ ім. Куйбишева” є заборгованість по
виплаті зарплати з урахуванням компенсації у сумі 2774,81 грн.
чином, з ВАТ „КМЗ ім. Куйбишева” на користь ОСОБА_1. треба стягнути
заборгованість по виплаті зарплати з урахуванням компенсації у сумі 2774,81
згідно з ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідача на користь держави треба стягнути судові витрати.
ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України суд, -
вимоги ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства “Краматорський
металургійний завод ім. Куйбишева” про стягнення заборгованості по зарплаті з
урахуванням компенсації задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева” (р/р №
на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі з урахування компенсації у
з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод ім.
сумі 51,00 грн., а також на користь Державного бюджету витрати на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: