Справа №2-501/2008
залишення  заяви без руху
лютого 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,  -
ОСОБА_1. звернувся до суду 14 лютого
2008 року із заявою, в якій зазначає, що у зв'язку з його перебуванням у місцях
позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, він прохає допомогти йому у
питанні зняття з реєстрації його цивільної дружини - ОСОБА_2, 1971 року
народження, з його житлової площі, яка розташована за адресою: Харківська
область, місто Лозова,АДРЕСА_1, так як на даний час заявник відносин з ОСОБА_2.
не підтримує, її місцезнаходження йому не відоме, за вищезазначеною адресою
остання не проживає. Заявник зазначає, що оскільки він знаходиться у
Харківській виправній колонії №18, а місцезнаходження колишньої співмешканки -
ОСОБА_2., йому не відоме, борг по квартплаті та комунальним платежам
нараховується на двох, тому він прохає виписати громадянку ОСОБА_2., 1971 року
народження, з його житлової площі, у зв'язку з його відсутністю.
підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст.
119, 120  ЦПК України, а саме:
119 ЦПК України - у заяві зазначене наступне найменування суду:  «Голові Міського суду м. Лозова», але
фактично діє «Лозівський міськрайонний суд Харківської області».
у позовній заяві не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові (найменування)
відповідача, його місце проживання (місцезнаходження) і т.п., як того вимагає
ч. 1 ст. 30 ЦПК України, в якій передбачено: «сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач».
119 ЦПК України - ОСОБА_1. іменує своє звернення до суду як «заява», проте зі
змісту вбачається, що  це «позовна
119 - у  заяві не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від
доказування. Так у заяві йде посилання на те, що ОСОБА_2. не проживає за
вищезазначеною адресою, але відсутні докази, що підтверджують цю обставину, а
саме, не надані акти щодо не проживання останньої за зазначеною адресою, не
наданий особовий рахунок на житлову площу; також йде посилання на несплату
ОСОБА_2. комунальних платежів, через що утворюється заборгованість, проте знову
немає ніяких відповідних доказів. Окрім вищезазначеного, не додані довідки про
реєстрацію за місцем проживання ОСОБА_2. та ОСОБА_1. та інше.
ЦПК України - у заяві взагалі відсутній додаток, тобто не додано жодного доказу
у підтвердження вимог заяви.
України - до  заяви не додані документи,
що підтверджують сплату судового збору (державного мита) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або звільнення від їх
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -
залишити без руху, надавши заявнику строк до 10 березня 2008 року для усунення
недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без
руху, заява вважатиметься  неподаною та
буде йому повернута.
Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                О.
І. Горчакова