overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1105/08
УХВАЛА

про
залишення позову без
розгляду

23 січня
2008року     Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Пустовіт З.П. при секретарі - Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.10.2007 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в
якому просила розірвати шлюб, укладений 04.11.2006 року
у відділі РАЦС Будьонівського РУЮ м.Донецька.

Ухвалою судді
від 12.11.2007 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, в яке
позивач не з'явилась, причину неявки не повідомила.

В теперішнє судове засідання позивач повторно не з'явилась без поважних
причин, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не
направила.

В силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У разі
неповідомлення про причини неявки вважається, що сторони не
з'явились в судове засідання без поважних причин .

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1276/2008р.
УХВАЛА

18
вересня 2008 року     Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді -  Шелудякова Л.В.,

при
секретарі          -  Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись при цьому на те, що 20
грудня 2003 року вони зареєстрували шлюб у Терешківській сільській раді
Полтавського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №34. Від
даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає з відповідачкою. Сімейно-шлюбні відносини припинили в 2007 році по
причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, проживають
окремо, спір про майно відсутній, згода про утримання та місце проживання
дитини між ними досягнута.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву в який
просив суд залишити заяву без розгляду в зв'язку з примиренням з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити  позовну заяву без розгляду, оскільки позивач
подав до суду відповідну заяву.

У відповідності до п.5 ст.207 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач подав заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Роз'яснити право на повторне звернення до суду з заявою
після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
Справа № 2-619/08
УХВАЛА

22.02.2008 p.

Заводський районний суд м.  Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при
секретарі Фурдак В.Й розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом КП „ВРЕЖО № 4" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „ВРЕЖО № 4" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22.02.2008 року в судовому засіданні представник позивача
заявила про відмову від позову в зв'язку з погашенням відповідачами
заборгованості в повному обсязі,  просить
провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ч.2  ст. 174,
ч.3  ст. 206 ЦПК України позивач
попереджена про наслідки відмови від позову ,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1  ст.
205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовиться від позову і відмова
прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не
порушує ні чиїх прав,  свобод та
інтересів,  суд приймає відмову від
позову,  та вважає необхідним закрити
провадження по справі.

Керуючись  ст.
ст.  205 п.3,  206, 174 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом КП „ВРЕЖО № 4" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв'язку з відмовою позивача від
позову закрити. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження ,  якщо заяву
про апеляційне оскарження,  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк
ухвала набирає чинності після закінчення цього строку .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2н-314/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст.
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.
Житомира,  заборгованеість в сумі 997
/дев"ятсот дев"яносто сім/ грн. 68 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15/ п"ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
Справа 2-631/08
07 лютого 2008 року                                                                                          м.  Житомир
Королівський районний суд
м.  Житомира в складі: головуючого-
судді     Ю.І. Драча при секретарі      А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ
"Житомиргаз" до ОСОБА_1 про
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь
254 грн. 44 коп. боргу за спожитий газ. В обгрунтування вказаних позовних вимог
представник позивача пояснив,  що
відповідач є споживачем природного газу та проживає в АДРЕСА_1. Тривалий час
відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  а тому суд проводить
заочний розгляд справи.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено,
що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Він отримував від позивача послуги по
газопостачанню,  але оплату за спожитий
газ не проводить та заборгував на даний час 254 грн. 44 коп.
264, 526, 530, 610, 611, 615 ЦК України 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -
311056 код 03344071) 254 грн. 44 коп.3аборгованості за
спожитий газ,  51 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом 10 днів,  з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира.
Справа № 2 н -754 /08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
2008 року                                                                            м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст.  ст. 103,
104, 105, 106 ЦПК Украіни, -
проживаючої АДРЕСА_1,  на користь
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.
Житомира,  заборгованеість в сумі 2221
/дві тисячі двісті двадцять одна/ грн. 26 коп. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовськога районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу
може бути подана заява про його скасування.
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16.06.2008 року.                     Дрогобицький  міськрайонний суд Львівської області

в
складі  головуючого                    Ванчака Л.А.

при
секретарі                                   Красневич
Н.І.

розглянувши   у попередньому засіданні в місті  Дрогобичі
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач
просить  постановити  рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 11.04.1996  року в відділі
ЗАГСу  Дрогобицького міськвиконкому,
актовий  запис  № 107.

В підтвердження позовних вимог покликається на те,
що  від
шлюбу  мають  дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Спочатку
їхні  сімейні  відносини
складалися  добре, але  з
часом  між  ними все частіше виникали сварки, конфлікти,
причиною чого служило постійне безпідставне звинувачення позивача у неналежній
поведінці. В результаті, вони припинили шлюбні відносини, більше року
проживають окремо не ведуть спільного господарства. Фактично шлюб між ними
перестав  існувати реально. На  даний
час  вони стали  чужими
людьми, втратили  один до одного
почуття  любові  та
поваги.

В  судовому
засіданні  позивач позовні  вимоги
підтримав  повністю. В  підтвердження
позовних  вимог  покликається
на  підстави  викладені
в  позовній  заяві.

Відповідачка проти заявленого позову не заперечує.

Заслухавши
пояснення  сторін, дослідивши  письмові
докази, суд  вважає, що  сім'я
сторін  розпалося  остаточно,
сторони виявили  спільне  бажання
на  розірвання  шлюбу, тривалий  час
проживають  окремо, сім'я  сторін
існує  формально.

Керуючись
ст.ст.209 , 212 , 215  ЦПК  Украіни , ст.ст.104,110,112  СК
Украіни , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб
зареєстрований 11.04.1996  року в відділі
ЗАГСу  Дрогобицького міськвиконкому,
актовий  запис  № 107
між ОСОБА_1 таОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн., ОСОБА_1 від
оплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області на протязі 10  днів
з  дня  його проголошення  шляхом
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження  з
послідуючим  поданням  апеляційної
скарги  на  протязі
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Іллічівський  районний  суд
20 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3403/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО
03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа  № 2-487(2) /08
У Х В А Л А

попереднього
судового засідання

14
жовтня  2008 р.        Борівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого                                            Гуляєвої Г.М.

при секретарі                                                     Колеснік Ю.В.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою
судді від 30.09.2008 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду
спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1призначити до розгляду в судовому засіданні на 23
жовтня 2008 р. о 9-30год. ,у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя                                                                 Гуляєва
Г.М.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1433-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.12.2005 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-583/08
11 березня 2008 року                                                                                                          м.  Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І.
Комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 26
коп.3а кредитним договором
№ ZP1RRX48440733 від 09.02.2007 р.
Кодексу України та  ст.  ст.
З,  15,  95,  96,  98
ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 місце
тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 26
з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 місце
судовий збір в
з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання:АДРЕСА_1
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 (п'ятнадцять)
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу,  судовий наказ набирає законної
чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“16” грудня 2008 року      Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                                 САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі
-                                                 Юрченко С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін  щодо заявленого клопотання, суд дійшов
висновку про таке.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідна заява подана позивачєм ОСОБА_1, процесуальні наслідки вчинення
такої процесуальної дії відповідно до змісту ст. 207 ЦПК України їй відомі,
тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, залишивши позовну заяву
без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2008 року    м.
Житомир   Справа № 2н-140/08
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового
з ОСОБА_1,  проживаючої: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" -м. Житомир,  вул. Київська,  48,
"Західінкомбанк" м. Житомира,
заборгованість в сумі 1275, 84 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,
з боржника на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-815/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
Прилуцький міськрайонного суду Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кантур А. М., при секретарі Геєць О. О.,
розглянувши  в попередньому  судовому засіданні в м. Прилуки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

З 23 листопада
2002 року сторони
перебувають в юридичному шлюбі. Від подружнього життя  мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом з тих
мотивів, що сімейне життя з відповідачем не склалось через
несумісність характерів. Тому позивачка і просить суд розірвати даний шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач не
заперечив проти задоволення даного позову.

За таких обставин, вислухавши
поясненнясторін,
проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до
висновку про задоволення даного позову,
оскільки подальше збереження сім”ї стає неможливим, а тому  шлюб підлягає розірванню.

Тому, на підставі ст.ст. 110 ч.1,
112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.130, 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 23 листопада 2002 року, за актовим записом №409
відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління
юстиції - р о з і р в а т и.

Державним
органом реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита на користь держави, звільнивши від
сплати такого ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайсуд.

Суддя:
А.Кантур