Справа   №   2-169/2008року
Ічнянський  районний    суд
Чернігівської області
головуючого судді  Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
попередньому   судовому засіданні в м.
Ічня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ВАТ “Державний Ощадний банк України”
- Іржавецьке відділення  № 3260/021   про визнання
права  власності   на
грошові вклади в порядку спадкування.
ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до  ВАТ “Державний Ощадний банк
України” - Іржавецького  відділення  № 3260/021
про визнання  права  власності
на  грошові вклади в порядку
спадкування, вказуючи на те, що
після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_4    ОСОБА_2 відкрилася  спадщина на
грошові вклади  на рахунку №
НОМЕР_1 з залишком коштів в сумі 5247 гривень 90 копійок, рахунку № НОМЕР_2 з
залишком коштів 1617 гривень, на рахунку НОМЕР_3 з залишком  коштів 2542 гривні 05 копійок в Іржавецькому
відділенні ОБ № 3260/021 ВАТ “Державний ощадний банк України”.
Спадщину, фактично, прийняв   її
чоловік  - ОСОБА_3., з  яким
вони перебували  в зареєстрованому
шлюбі, але  спадкових  прав належним
чином не  оформив. Останній  доводиться йому    батьком
і після  його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
прийняв, фактично, всю спадщину.
даний  час він (позивач) позбавлений    можливості
оформити  спадкові  права, оскільки  втрачені правовстановлюючі документи на  грошові заощадження на ім'я дружини  батька - ОСОБА_2.   Тому просить в судовому порядку  визнати
за ним право власності  в порядку
спадкування   на  зазначені грошові вклади.
В  попередньому    судовому
засіданні представник  позивача -
ОСОБА_4. позовні вимоги підтримала в повному
обсязі  і просила суд задовольнити
Представник   відповідача -
Іржавецького відділення ОБ № 3260/021
ВАТ “Державний Ощадний банк” у попереднє судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в
попередньому судовому засіданні,
оскільки  відповідач  визнав
позовні  вимоги   і  це
не  суперечить  закону, не
порушує   прав, свобод  та
інтересів  інших  осіб.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_4., вивчивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в попередньому  судовому
засіданні  15 листопада   2001
року  померла  ОСОБА_2,
що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.9), яка за  час
життя перебувала  в зареєстрованому  шлюбі
з  ОСОБА_3- батьком  позивача, що
підтверджується копією   свідоцтва
про укладення  шлюбу ( а.с.7).
її  смерті    відкрилася спадщина на грошові вклади,
які  знаходяться на рахунках  № НОМЕР_1 з залишком коштів в сумі 5247
гривень 90 копійок, рахунку № НОМЕР_2 з залишком коштів 1617 гривень, на
рахунку НОМЕР_3 з залишком  коштів 2542
гривні 05 копійок, і були відкриті на
дівоче  прізвище  спадкодавця - ОСОБА_2 в Іржавецькому  відділенні ОБ № 3260/021 ВАТ “Державний
ощадний банк України” ( а.с. 7).
Спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_3., який  доводився
позивачу  батьком, хоча  спадкових
прав належним  чином не  оформив. Про
фактичне прийняття ним
спадщини  свідчить та  обставина, що ощадні  книжки
знаходилися  у нього на  руках. Крім
того він прийняв  і інше  її
прізвище  дружини батька  позивача було
ІНФОРМАЦІЯ_1 і на  зазначене  прізвище
відкривалися   рахунки  на заощадження.  Із оглянутого
в попередньому  судовому
засіданні   свідоцтва про укладення шлюбу  від 14 листопада 1992 року  між ОСОБА_3 та  ОСОБА_2
вбачається, що   остання
змінила  своє  дошлюбне прізвище наІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно  до свідоцтва про
смерть   ( а.с. 8) ОСОБА_3.   помер
зв”язку з втратою документів на  спадкове
майно, зокрема - ощадних  книжок на
грошові заощадження, позивач позбавлений можливості зареєструвати спадкові
права в передбаченому законом порядку.
Інших спадкоємців після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає.
Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що  позивач   являється спадкоємцем першої  черги
після  померлого батька, а також
відсутність  правовстановлюючих
документів на спадкове майно,  суд вважає
за необхідне визнати  в порядку   спадкування за   ОСОБА_1
право власності  на  зазначені грошові вклади.
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392,
1268,    ЦК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1    задовольнити  повністю.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3,   уродженцем   с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської
області   в порядку  спадкування після  ОСОБА_2, яка
померла   ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності  на грошові вклади, які
знаходяться в Іржавецькому  відділенні ОБ
№ 3260/021  Ощадного банку ВАТ “Державний
Ощадний банк України” на рахунках: № НОМЕР_1 з залишком коштів в сумі 5247
гривень 90 копійок;  № НОМЕР_2 з залишком
коштів 1617 гривень, НОМЕР_3 з залишком
коштів 2542 гривні 05 копійок, що
були відкриті на ім'я  ОСОБА_2.
На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.
Суддя