Справа
№ 2-1374/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада    2008
року                                                         Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Байбара Г.А.,

при секретарі
Драгунцевій С.М.,

за участю позивача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка навчається»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
продовжує навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання пред'явленого до нього позову та з проханням слухати справу в
його відсутність.

В судовому засіданні позивачка
підтримувала свої позовні вимоги та пояснила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
вона перебувала з 26.04.1986 року по 21.09.1994 року. Від шлюбу мають
повнолітню дочку ОСОБА_3.  Дочка ОСОБА_3
навчається  на денному відділенні  Дніпродзержинського державного технічного
університету на бюджетній формі навчання на факультеті  електроніки та комп'ютерної техніки, отримує
стипендію в розмірі 319 грн.80 коп. Вона ж отримує заробітну плату в
розмірі  1631 грн.. Дочка проживає з нею
та  знаходиться на її  утриманні, але потребує  допомоги батька. Відповідач є працездатним,
працює  на Східному
гірничо-збагачувальному комбінаті м.Жовті води. Більше нікому аліменти не
сплачує.

Третя особа - ОСОБА_4.
підтримувала  заявлений  її матір'ю позов та пояснила, що вона  дійсно навчається на денному відділенні
Дніпродзержинського державного технічного університету на бюджетній формі
навчання, отримує стипендію в розмірі 319 грн 80 коп.

Вислухавши позивачку та
третю особу, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що  позов підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі  з 26 квітня 1986 року, який було розірвано 21
вересня 1994 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане
відділом РАГС виконкому Жовтоводської
міської Ради  народних
депутатів  в Дніпропетровській області,
актовий запис НОМЕР_1(а.с.3).

Повнолітня
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є дочкою сторін у  справі,
що  підтверджується копією
свідоцтва про її  народження (а.с.2).

ОСОБА_4. є студенткою
денного відділення Дніпродзержинського державного технічного університету  бюджетної форми навчання,   термін навчання закінчується 30.06.2011
року, про що видана довідка №84/08.

Дочка проживає з матір'ю
і фактично знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 199 Сімейного  кодексу України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного  кодексу України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я  та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я  та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини,  батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України,  частка заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися  як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідач є працездатним, працює в
Східному гірничо-збагачувальному комбінаті м.Жовті води. Більше нікого
утримувати  не зобов'язаний.

Керуючись статтями 10, 11, 60,  158 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, «про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка навчається».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, який проживає вАДРЕСА_2  працює в Східному гірничо-збагачувальному
комбінаті м.Жовті води,  аліменти на
утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу),
щомісяця,  починаючи з 22 липня
2008 року, до закінчення  нею навчання у
Дніпродзержинському державному технічному університеті, тобто  до 30 червня 2011 року,  на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею затрати  в сумі 150
грн. за надання їй юридичної допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у справі в розмірі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом  у розмірі 30
грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в
частині  стягнення аліментів  допустити до негайного виконання, у межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення  суду подається
протягом двадцяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку встановленому ч.4 ст.295 ЦПК
України

Суддя:                                                  Г.А.
Байбара