Справа
№2-521/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
15 жовтня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Комендант О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_2, прож. АДРЕСА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_4;
село Вересоч вулиця Перемоги, 36,
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою де просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_5,
які належали на праві власності його померлій двоюрідній
В обґрунтування своїх вимог вказав, що
його двоюрідна бабуся проживала у власному будинку АДРЕСА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся позивача померла. За життя двоюрідна бабуся
склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно батьку
позивача ОСОБА_2 Але він відмовився від спадщини на користь позивача.
Відповідно до закону
позивача є сам позивач та його
Позивач вважає, що після смерті двоюрідної
бабусі фактично прийняв
спадщину, оскільки, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивач своєчасно не звернувся, бо не знав вимог чинного законодавства
та вимог до нього, а коли ж звернувся, то нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право власності на успадкований будинок. Оскільки спадкодавиця за
життя не оформила на себе право власності на нього.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати йому свідоцтво про
право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і
зареєструвати його, позивач просить
визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі садиби АДРЕСА_5.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Вересоцька сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та
просила розглядати справу
у відсутності їх представника.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та просили його
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем спірного домоволодіння за
законом і фактично прийняв спадщину, оскільки виконує роботи по господарству і
підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_5 належать позивачу на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273,
1274 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сараї Б1-1, б-1) садиби АДРЕСА_5.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня складання повного рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов