Справа
№ 2-108/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської  області
головуючого  судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
представника позивача  Бундзяк
відповідача ОСОБА_1.,
представника  відповідача
відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу  за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення  суми 3913,65
грн.за спожиту електроенергію , -
2008 року позивач ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернулося  в суд
з  позовом доОСОБА_1. про
стягнення 3913,65 грн.
позивач вимоги  мотивував тим, що 22
жовтня 2007 року під час перевірки дотримання споживачами Правил користування
електричною енергією (далі Правил)
в  будинку  відповідача по АДРЕСА_1 смт.Міжгір'я
було  виявлено  порушення Правил - самовільне  підключення
до мереж ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”, особовий рахунок не оформлений,
договір  на користування  електроенергією  не укладений. Спожита  таким
чином  електроенергія  не враховувалася  і не
сплачувалася. Про дане
правопорушення  був  складений
на суму 3913 грн. 65 коп.
на дані обставини ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” просив  постановити
рішення, яким  стягнути  з відповідача 3913,65 грн. збитків  та судові
витрати  по справі.

В  судовому засіданні  представник
позивача   позов  підтримав повністю

Відповідач
та його представник позов
заперечили  повністю.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача  та його  представника, свідків, перевіривши матеріали
в справі  суд вважає,  що позов до задоволення не підлягає з
наступних підстав  та  мотивів.

Відповідно  до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона  повинна довести  ті обставини, на які вона  посилається
як  на підставу  своїх вимог
або заперечень, крім випадків, встановлених  цим Кодексом.

Згідно
зі ст. 1166 ЦК України особа, яка  завдала
шкоди,  звільняється  від  її  відшкодування, якщо вона  доведе,
що  шкоди  завдано не
з її  вини.

Як
убачається із встановлених  судом
обставин  справи, що 22 жовтня 2007 року
працівниками Міжгірського РЕМ під час перевірки
дотримання споживачами ПКЕЕН в будинку АДРЕСА_1 в присутності
споживачаОСОБА_1.  було виявлено  порушення Правил: самовільне підключення  до мереж ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”,
особовий рахунок не оформлений, договір
на користування
електроенергією  не укладений. По
даному факту порушення складено Акт № 66715 від
підпису якогоОСОБА_1. відмовився. По даному  акту проведено  нарахування
збитків, які  складають  суму 3913 грн. 65 коп.

Суд  відхиляє вище зазначені  обгрунтування
позивача  та вимоги  останнього
про стягнення зОСОБА_1.  суми  завданих
збитків виходячи  з наступного.

Будинок
АДРЕСА_1 в смт. Міжгір'ї згідно Акту вводу
в експлуатацію  був  введений (придатний  до проживання)  8 грудня 1993 року і належав ОСОБА_3 - батьку
відповідача  по  справі ОСОБА_1. Останній з батьком  проживали
по АДРЕСА_2. Після  того, як
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3 -  власник
будинку  по АДРЕСА_1 , то з
01.10.2007 року  в цьому будинку  став проживати відповідачОСОБА_1., який  почав
сплачувати  за користування  електроенергією  в даному
будинку.

Після
того,  якОСОБА_1. оплатив  за жовтень-листопад 2007 р.  за
електроенергію Міжгірський РЕМ виявив, що даний  будинок
в базі даних у них  не  значиться і направив  своїх
спеціалістів  до ОСОБА_1., які і
склали  Акт № 66715 від 22.10.2007 року.

В
судовому  засіданні  із показів
свідка ОСОБА_4  встановлено, що
вона  працюючи контролером  на дільниці,
де знаходиться  будинок
АДРЕСА_1  доповідала  адміністрації
Міжгірського РЕМ про
користування  електроенергією  в даному
будинку, однак  ніяких  заходів
не було  вжито  для
наведення  порядку  по користуванню,  обліку та оплати  за спожиту
електроенергію з боку
адміністрації РЕМ.

Вищенаведене  дає підстави
суду зробити  висновок, щоОСОБА_1.
не допускав порушення правил  і не  завдав енергопостачальній  компанії
збитків і позов  до нього  заявлений
безпідставно,  що  порушення
було  допущено з боку його  батька ОСОБА_3,  який
був  власником  будинку АДРЕСА_1 з 1993 року  і до дня смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1.),  а також
суд констатує, що  з боку  посадових
осіб Міжгірського РЕМ  мала
місце  службова  недбалість (халатність),  які  на
протязі  14 років не обліковували  використання
електроенергії  в даному  будинку ,
і повинні  були знаючи про
те,  що така  використовується.

Тому позов  до ОСОБА_1.
не є  обгрунтовно  доведеним
і не  підлягає  до задоволення.

Керуючись   ст.ст.
212-215  ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Відмовити  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”  у позові до ОСОБА_1  про стягнення
суми  3913 грн. 65 коп. за спожиту
електроенергію.

Заяву  про апеляційне  оскарження
рішення суду  може бути  подано в апеляційний суд Закарпатської  області через райсуд протягом  десяти
днів з дня  проголошення, а  апеляційну
скаргу - протягом  двадцяти  днів після
подання  заяви.

Рішення
набирає  законної сили  згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур