Справа № 2-3802/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

08
грудня 2008 року

Зарічний
райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової А.В.

при секретарі          - Коваленко
І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ  „Український мобільний зв'язок” до  ОСОБА_1

про стягнення суми боргу та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що  з відповідачем 19.02.2007 року укладено
договори

3374181 та Додаткову угоду на обслуговування
мобільного телефону НОМЕР_1,НОМЕР_2 Додаткову угоду на обслуговування
мобільного телефону НОМЕР_3, НОМЕР_4 на обслуговування мобільного телефону
НОМЕР_5. Відповідачу був наданий особистий рахунок 1.11606795.

Згідно договору та правил користування мережею
стільникового радіотелефонного зв'язку
ЗАТ „УМЗ”  відповідач зобов'язаний
своєчасно оплачувати послуги зв'язку, авансові внески, та плату за утримання
номеру в стільниковій мережі ЗАТ „УМЗ” до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим, однак розрахунки від 01.11.07., 01.12.07., 01.01.08.
відповідачем сплачені не були, в зв'язку з чим утворилась  заборгованість в сумі 288 грн. 41 коп. Згідно
п.п.1.1. та 1.3. Додаткової угоди до Договору № 3374181 при достроковому
припиненні основного Договору до того як мине 365 календарних днів від дати
внесення абонентом первинного авансу / період дії Основного Договору
продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг  було призупинено/ відповідачу нараховано
штраф в сумі  364 грн. 42 коп..

Згідно п.п.1.1. та 1.3. Додаткової угоди до
Договору № 3374192 при достроковому припиненні основного Договору до того як
мине 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу /
період дії Основного Договору продовжується на весь строк, протягом якого
надання послуг  було призупинено/
відповідачу нараховано штраф в сумі  364
грн. 42 коп., тому  позивач просить
стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу та штраф, судові
витрати.

Сторони в судове  засідання не з'явилися про
місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника
позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність, підтримання
позову в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1
мешкає АДРЕСА_1, користувався послугами позивача на підставі договорів
3374181,НОМЕР_2, НОМЕР_4 про надання
послуг мобільного зв'язку від 19.02.2007 року, укладеного між ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” та ОСОБА_1 /а. с. 10-11/.

Згідно цих договорів ЗАТ „Український
мобільний зв'язок” надає послуги мобільного зв'язку в межах України ОСОБА_1,
який має заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 288 грн. 41 коп.

Наявність заборгованості
підтверджується  розрахунками суми боргу
/ а.с.8 /.

Згідно п.п. 1.1. та 1.3. додаткових угод від
15.02.07. до договорів  № 3374181,НОМЕР_2
в зв'язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих йому
послуг зв'язку ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі  364грн. 42 коп. та 364 грн. 42 коп., всього
на загальну суму 728 грн. 84 коп./а. с. 5/.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що право
позивача порушене і підлягає захисту: на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ
„Український мобільний зв'язок”
необхідно стягнути з відповідача борг за послуги мобільного зв'язку в
сумі 288 грн. 41 коп.,  728грн. 84 коп.
штрафу, 30 грн. витрати з інформаційно - технічного забезпечення,  51 грн. судового збору, всього - 1098 грн. 89
коп.

Керуючись ст. 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215,  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в
особі Сумської філії ЗАТ  „Український
мобільний зв'язок”  задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути
з  ОСОБА_1 борг за послуги  мобільного зв'язку в сумі  288 грн. 41 коп.,  728 грн. 84 коп. штрафу, 30 грн. витрати з
інформаційно - технічного забезпечення,
51 грн. судового збору, всього - 1098 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя