Справа № 2-263-08
РІШЕННЯ

( ЗАОЧНЕ )

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року                           Піщанський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді                Боднара В.В.

при
секретарі                         Станкевич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Піщанської
райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом
до суду позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , передавши її службі у справах дітей Піщанської
райдержадміністрації з метою влаштування дитини до сімейних форм виховання .

При цьому
позивач посилався на те , що на території с. Болган Піщанського району
Вінницької області було виявлено малолітню дитину , яка залишилась без
батьківського піклування . Дитину тимчасово помістили в дитяче відділення .
З*ясувавши місце реєстрації дитини в с.Кукули Піщанського району Вінницької
області , встановили , що вона ОСОБА_1 . Про місцезнаходження матері дівчинки
ОСОБА_2 , за даними свідоцтва про народження , на момент її виявлення не було
ніяких відомостей , на території Піщанського району вона не зареєстрована .

За час
перебування дівчинки в лікарні її ніхто не навідував , не цікавився станом її
здоров*я .

Згідно
розпорядження голови райдержадміністрації № 239 від 25.07.2008 року дитину було
тимчасово влаштовано на виховання та проживання до родини , до визначення її
юридичного статусу , де вона і знаходиться до даного часу .

Мати дитини
ОСОБА_2 з*явилась на території Болгарської сільради тільки через два місяці з
часу виявлення дитини .

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала .

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала . При цьому суду пояснила , що після досягнення дочкою
вісьмимісячного віку з чоловіком ОСОБА_4 розлучилась і з того часу проживала з
дітьми біля мами , а потім на різних квартирах .

В с. Болган
почала проживати з дітьми з 2003 року разом із співмешканцем ОСОБА_5 , який
знаходиться на роботі в м. Київ .

Підтвердила ,
що дійсно протягом двох місяців знаходилась в Р. Молдова для оформлення
особистих документів . Дитину залишила у матері співмешканця , який знаходився
в м. Київ .

На утриманні
має четверо дітей . Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , позбавлений відносно неї батьківських
прав .

Відповідачка
неодноразово , будучи належно повідомлена , в судові засідання не з*являлась ,
як і сьогодня , а тому суд розглянув справу у її відсутність на підставі
добутих доказів .

Аналізуючи
встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав .

Свідок
ОСОБА_6 суду повідомив , що 05.06.2008 року в лікарню службою у справах дітей
була доставлена неохайна , завошіла дитина ОСОБА_1 , де пробула до до
25.07.2008 року . За період знаходження в лікарні її ніхто не провідував і не
цікавився станом її здоров*я .

З показів
свідка ОСОБА_7 , працівника сільської ради , встановлено , що на початку червня
місяця медсестра ФАПу повідомила , що по вулицям села блукає безпритульна
дитина . Дізнавшись , що це дитина співмешканки сина ОСОБА_8 , провели з нею
бесіду , під час якої дізнались , що син знаходиться в м. Київ на
заробітках  , а його співмешканка - в
Р.Молдова . Через похилий вік , малі статки за дитиною доглядати не може .
Сусіди ОСОБА_8 також повідомляли , що дитина неодноразово просила їсти , була
неохайна , а тому годували її і давали одяг .

Свідок
ОСОБА_9 підтвердила суду факт
випрошування малолітньою ОСОБА_1 у неї молока.

З показів
свідка ОСОБА_10 встановлено , що дійсно в червні місяці малолітню ОСОБА_1
приводили в дитячий садок працівники сільської ради , щоб нагодувати .

Працівник
сільської ради , свідок ОСОБА_11 , суду повідомила , що зі слів односельців
знала , що дитина неохайно одіта , просить їсти . Після повідомлення з РДА разом
із співробітницею ОСОБА_7 знайшли дитину . На поставлені питання матері
співмешканця відповідачки остання повідомила , що у неї немає можливості
утримувати дитину і вона знаходиться у неї тільки тому ,що вона боїться свого
сина , який відбував покарання в тюрмі . Співмешканці між собою посварились і
відповідачка поїхала в Р.Молдова . Сама мати співмешканця хвора , за дитиною
доглядати не може , відповідачка зловживає алкоголем і за дитиною не дивиться .

Обґрунтованість позову також підтверджується наявними в справі
матеріалами , а саме : характеристику на відповідачку з Кам*янської міськради ,
у відповідності до якої відповідачка за час проживання в місті вела не
відповідний для матері чотирьох дітей образ життя , зловживала спиртними
напоями ( а.с.4 ) ; актом обстеження житлово - побутових умов життя
відповідачки , відповідно до якого комісія вважала , що у відповідачки відсутні
будь які умови для виховання дітей ( а.с. 5 ) ; довідкою сільради про
проживання відповідачки на території без реєстрації ( а.с. 6 ) актом про
знаходження залишеної без батьківського піклування дитини ( а.с. 7 ) ; довідкою
Піщанської ЦРЛ про те , що під час знаходження дитини в лікарні рідні і близькі
її не відвідували ( а.с.8 ) ; свідоцтвом про народження дитини ( а.с.9 ) ;
висновком Піщанської РДА про доцільність позбавлення позивачки батьківських
прав ( а.с. 10 )  .

Крім того ,
суд , з урахуванням встановленого , приходить до висновку , що позбавляючи
відповідача батьківських прав , він діє в інтересах дитини .

У відповідності до ст..164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від своїх
обов*язків по вихованню дитини , жорсткого з нею поводяться . Оцінюючи
встановлене з показів свідків , а саме те , що дитина просила у людей їжу ,
односельці допомагали їй одягом , те , що протягом двох місяців перебування в
лікарні її не відвідували ні рідні , ні близькі , мати зловживала алкогольними
напоями , співмешканець матері раніше судимий , суд вважає цих обставин
достатніми для позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до
малолітньої ОСОБА_1 .

На підставі
наведеного , ст.ст.164 , 167 СК України , керуючись ст.ст. 15 , 57 , 107 , 208
, 212-215 , 224 , 226 , 228 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити . Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , передавши її службі у справах дітей Піщанської
райдержадміністрації з метою влаштування дитини до сімейних форм виховання .

Заочне
рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача . Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії .

СУДДЯ
: