overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 606/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.01.2008 року

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Якобчук Г.В.,

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   м.Житомирі
справу   за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившою право на житло, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, і в
обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є власником АДРЕСА_1. Разом
з ним в будинку зареєстрований відповідач по справі - його бувша невістка.
Відповідач з 2001 року в будинку не проживає, тому просить визнати відповідача
втратившим право на житло в зазначеній частині будинку.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач та третя особа в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили,
що тривалий час проживають у сусідньому будинку та часто бувають в будинку
позивача. Багато років відповідач в цьому будинку не проживає.

Суд вважає можливим
допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в
АДРЕСА_1. Відповідач в зазначеній квартирі понад 6 місяців не проживає без
поважних причин, що встановлено з пояснень позивача свідків та вищевказаних
документів.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності
члена сім»ї наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності до ст. 163 ЖК України, в разі тимчасової
відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення в межах строків,
встановлених ст. 71 ЖК України.

Тому, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,
209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовільнити. Визнати ОСОБА_2 втратившою право на
житло в АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
19 листопада 2008 року Приморський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
справу за позовом: ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та
зобов'язання укласти договір найму,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, просить визнати право користування
квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 15,24 кв.м. та зобов'язати відповідача
укласти договір найму на квартиру АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що мешкає в квартирі № 1
з 1980 року. Квартира № 1, житловою площею 46 кв.м., загальною площею 52 кв.м.
В квартирі крім неї зареєстровано та мешкає ще 5 чоловік. В їх будинку є
квартира АДРЕСА_1, в якій раніше мешкала її тітка. В 1984 році переїхала зі
своїм чоловіком з дозволу тітки у вищевказану квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка
Відповідно до Конституції України, кожен має
право на житло (ст. 47), та на достатній життєвий рівень для себе і своєї
сім'ї, що включає також і житло (ст. 48). Держава створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в
оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається
державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для
них плату відповідно до закону.
відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що позивачка мешкає в квартирі № 1 з 1980 року. Квартира № 1,
житловою площею 46 кв.м., загальною площею 52 кв.м. В квартирі крім неї
зареєстровано та мешкає ще 5 чоловік. В їх будинку є квартира АДРЕСА_1, в якій
раніше мешкала її тітка.
переїхала зі своїм чоловіком з дозволу тітки у вищевказану квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла.
до ст. ст. 64, 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени
сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування
жилим приміщенням; членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
до ст. 61 ЖК України, користування жилими приміщеннями у будинках здійснюється
відповідно до договору найму житлового приміщення.
ст. ст. 47, 48 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК,  ст. ст. 61, 64, 65 ЖК України,
ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 15,24 кв.м.
Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_1
договір найму на АДРЕСА_1, житловою площею 15,24 кв.м.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
А.В. Дерус
Снятинський  районний   суд
Івано-Франківської області
СУДОВИЙ        НАКАЗ
1    квітня   2008 року
справи 2н-132
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської
області Боднарук М.В. розглянувши
заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк"' про стягнення боргу в сумі 4 797 грн. 49
коп. за кредитним договором з
відповідно до ст.ст.
526,527,530,536 ЦК України, -
1.Стягнути з - ОСОБА_1
АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1
Набережна Перемоги, буд. 50, код СДРПОУ 14360570 рах. НОМЕР_2 МФО № 305299
4 797 гри. 49 коп.(чотири тисячі сімсот дев'яносто сім
грн. сорок дев'ять коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 25 грн. 50
коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення, а всього: 40 грн. 50 коп.,
що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява божника про скасування
судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-3321/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1974 р.н., ОСОБА_2,
1974 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного
335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за наданий природний газ за період з
01.01.2008 року по 01.10.2008 року в сумі 110 грн. 70 коп., а також понесені
заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.(рр
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1974 р.н., ОСОБА_2, 1974 р.н.,
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя        _______________           Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№ 2- 73/05 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 березня 2008 року  Білогірській районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі:

головуючого
-
судді   Лущеко Л.Г.

при секретарі  -                                                    Бубнової Н.В.

з участю
представника позивача -                     Мартинчик Н.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з
домоволодіння по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним, визнання права власності на Ѕ частку квартири,

встановив:

заявник
просить суд зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованої в БТІ

м. Сімферополя на ім”я ОСОБА_3.

Свої
вимоги мотивує тим, що ухвалою Білогірського районного суду від 20 березня 2001
року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою забезпечення позову, щоб
відповідач не могла зробити відчуження квартири.

У судове
засідання заявник не з”явився, з”явилась його представник, заяву підтримала.

Відповідач
по справі - ОСОБА_2. у судове засідання не з”явилась з невідомої суду причини,
повідомленна своєчасно та належним чином.

Суд, з урахуванням думки представника
позивача, вважає за можливе, згідно з вимогами ст. 154 ч.5 ЦПК України, розглянути
дану справу у відсутність не з”явившихся осіб за наявними матеріалами справи.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити,  оскільки вимоги заявника не суперечать ст.
154 ч.3 ЦПК
України. Рішення Білогірського районного суду АР Крим від 03 лютого 2005 року
та ухвала Апеляційного суду АР Крим від 06 листопада 2006 року про залишення
рішення суду без змін набрали законної сили.

Керуючись ст.ст. 154 ч.3, ч.5, 169, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти
арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої в БТІ

м. Сімферополь на ім”я ОСОБА_3.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів від
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
14  квітня  2008 року
Справа №  2-н-2916/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянула заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1,ОСОБА_2 що  мешкають
АДРЕСА_1 у розмірі 274,97 грн.
У квітня 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву
про видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2  . Споживач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із
домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 274,97 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-55 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 274,97 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2 що  мешкають
13894370) грошові кошти у розмірі 274,97
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-402/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 2205,76 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Краматорська, Донецької області, яка
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисячі двісті п'ять) гривень 76 копійок.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-968/ 2008 р.
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської
областi Кухта В.О. розглянувши  матеріали
позовної заяви  ОСОБА_1  до Березнянської селищної ради Менського
району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
До Менського районного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1  до Березнянської селищної
ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
За формою та змістом позовна заява відповідає
вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі № 2-968/2008
р. за позовом   ОСОБА_1  до Березнянської селищної ради Менського
району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.
Справу призначити до попереднього судового
розгляду наІНФОРМАЦІЯ_1  в приміщенні
Менського районного суду Чернігівської області,     з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу в день попереднього
розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в частині
підсудності цивільної справи, може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                    В.О. Кухта
Справа № 2-1445/08
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача:
Власюк Л.Ю.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ( надалі Позивач)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В судовому засіданні під час
розгляду справи представник позивача за довіреністю Власюк Л.Ю. подала суду
заяву про залишення даного позову без розгляду в зв»язку з повним погашенням
заборгованості та судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд  постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає,  що заяву про залишення позову без розгляду
слід задовільнити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд-

ухвалив:

Позовну заяву відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної
дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа
№ 2-з-62/2008 р
У Х В А Л А

04.12.2008 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме, про
витребування в якості письмового доказу у житлового кооперативу “Галактика-2”
та Об'єднання житлових кооперативів “Левада” копії довідки про резервний фонд
Житлового кооперативу “Галактика-2”.

Ухвалою судді від 06.11.2008 року зазначена заява  залишена без руху оскільки  подана
з порушенням вимог ст. 134 ЦПК України. Заявнику наданий строк для
усунення недоліків до 03.12.2008 року.

Заявником ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали від 06.11.2008 року. Наданий
заявнику строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки
усунені не були, в зв'язку з чим, заява вважається неподаною та підлягає
поверненню заявникові.

Керуючись
ст. 121  ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути  заявникові
з усіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів після подання заяви
про оскарження ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ НАКАЗ
3 січня 2008 р.                     м. Калуш                                Справа
№ 2-н-3
Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л.О.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення
з ОСОБА_1 1131 грн. 23 коп. відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 815 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1на користь ЗАТ
"ПриватБанк", pax. № НОМЕР_1, код НОМЕР_2, МФО №НОМЕР_3 1131,23 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від
боржника на користь стягувана pax. № НОМЕР_4 25 грн. 50 коп. судових витрат , що були
останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
боржника на користь держави судовий збір грн. коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана
в установлений строк , розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала , яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

“19” грудня 2008 року                                                                                                         м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права
на повагу до честі та гідності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду цивільної юрисдикції із зазначеним позовом в
порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

18
грудня 2008 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у
справі, позивач  подав заяву про
повернення позовної заяви.

Відповідно
до ст. 121 ч. 3 ЦПК України, заява повертається
у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Таким чином, позовну заяву належить повернути позивачу.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч. 3 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист права на повагу до честі та гідності  - повернути позивачу.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суму
судового збору в  розмірі вісім гривень
п'ятдесят копійок згідно квитанції від 9 грудня 2008 року і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сім
гривень п'ятдесят копійок згідно квитанції від 9 грудня 2008 року - повернути
ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -