Справа 2-573/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16  жовтня 2008р.

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді:                     Єгорової Н.І.

При
секретарі:
Маковецькій Л.А.

За участю
прокурора:               Ціома В.І.

Представника
позивача:           Цехоцької О.Л.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за
позовом прокурора Доманівського району в інтересах держави в особі Доманівської
центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення  1190.40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  в інтересах держави в особі Доманівської
ЦРЛ   звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочинних
діянь в розмірі 1345.90 грн. посилаючись на те, що проведеною перевіркою було
встановлено, що  ОСОБА_1 вчинив
неправомірні дії, внаслідок чого ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні
в Доманівській ЦРЛ. Згідно  довідки
за      № 695 від 27.06.2008р., виданою
Доманівською ЦРЛ, ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному
відділенні з 30.01.2008р. по 08.02.2008р., внаслідок чого лікарнею були
понесені витрати в сумі 1345.90 грн. Доказом неправомірних дій ОСОБА_1 є
постанова про відмову в порушені кримінальної справи від 30.01.08р., в якій
зазначено, що ОСОБА_1 з ревнощів спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження.
Враховуючи, що лікарня є бюджетною установою, то кошти,  які були витрачені  на лікування потерпілого від злочину, повинні
бути стягнені  з ОСОБА_1 на користь лікарні.

В судовому засіданні прокурор
зменшив позовні вимоги і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь лікарні  витрати в сумі 1190.40 грн. за лікування
потерпілої ОСОБА_2  від злочинних діянь
за 10 ліжко-днів знаходження на стаціонарному лікуванні із розрахунку 119.04
грн. за 1 ліжко-день.

Представник Доманівської ЦРЛ  в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і просила стягнути
з відповідача на користь лікарні  витрати
за лікування  ОСОБА_2 в сумі  1190.40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
не визнав і просив в задоволені позову відмовити, так як  вважає , що за спричинені тілесні ушкодження
він повинен розрахуватися з ОСОБА_2, з якою вони помирилися без втручання
правоохоронних органів. Винним його ніхто не визнавав і до кримінальної
відповідальності він не притягувався.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява
задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2  знаходилася на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділені Доманівської ЦРЛ з діагнозом: закрита
черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м*яких тканин голови в
період з 30 січня по 08 лютого 2008р.( 10 ліжко-дній), про що свідчить довідка
Доманівської ЦРЛ та  медична карта
стаціонарного хворого № 75/ 264.

Органами  міліції, при перевірці заяви ОСОБА_3, було
встановлено, що 28.01.2008р. близько 15 год. у дворі багатоквартирного будинку,
розташованого АДРЕСА_1 ОСОБА_1, з ревнощів,
навмисно спричинив тілесні ушкодження гр..ОСОБА_2 у вигляді крововиливів
обличчя, які згідно акту судово-медичного обстеження № 103 від 29.01.2008р.
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

По даному факту  постановою від 31.01.2008р. в порушені
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст..296
КК України було відмовлено за відсутністю складу злочину.

Прокурор  вважає, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати
витрати  закладу охорони здоров*я  за
стаціонарне лікування ОСОБА_2, так як від  неправомірних дій  ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження  ОСОБА_2

Аналізуючи досліджені докази по
справі, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора суперечать  нормам
діючого законодавства.

Згідно акту судово-медичного
дослідження № 103 від 29.01.08р. у ОСОБА_2 виявлені  тілесні ушкодження у вигляді крововиливів  обличчя, що відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень. В лікарню ОСОБА_2 звернулася 30.01.08р. з тілесними
ушкодженнями в вигляді:  закрита
черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м*яких тканин голови, що
відрізняються від тілесних ушкоджень,
встановлених судово-медичним експертом.

Таким чином, між тілесними
ушкодженнями, спричиненими ОСОБА_1 ОСОБА_2, встановленими судово-медичним
експертом  та тілесними ушкодженнями , з
якими  ОСОБА_2 знаходилася на
стаціонарному лікуванні в Доманівській ЦРЛ
не має причинного зв*язку.

Крім того, відповідно до
ст..62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не
може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в
законному порядку і не встановлено обвинувальним вироком суду.

Так, згідно п.1  Постанови Пленуму Верховного Суду України від
07.07.1995р. №11 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду № 12 від 03.12.97р.*Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування
особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат*- зазначено, що за змістом
ст..93-1 КПК України  відповідальність за
відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,
може покладатися на засуджених  при
заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями.

Відповідно до ч 4 ст.93-1
КПК України- у такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне
лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття
кримінальної справи чи відмови у порушені справи за обставин, передбачених п.
3,4,6 ч 1 ст.6, ст..7,7-2,8,9 і 10 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не
притягувався до кримінальної відповідальності
і не був засуджений за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, а в
порушені кримінальної справи відносно нього було відмовлено по п. 2 ст.6 КПК
України та вина його не встановлена,
підстав для стягнення з нього витрат
на користь закладу охорони здоров*я
у суда не має.

За таких обставин в
задоволені позову належить відмовити.

Керуючись ст..1206 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат
на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»,
ст..ст.5,6,8,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову прокурора
Доманівського району в інтересах держави в особі Доманівської  центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних діянь в
сумі 1190.40 грн.-  відмовити.

Рішення набирає чинності з
дня закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку
ст..294-295 ЦПК України, а в разі складення рішення у повному обсязі відповідно
до ст.218 ЦПК України з дня складення в повному обсязі.

Суддя:
Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: