Справа № 2-632/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
лютого 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Берецької
сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа Первомайська
державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності
в порядку спадкування за законом на цінні папери, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до
Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа
Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання
права власності в порядку спадкування за законом на цінні папери.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і послався на
таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1року за місцем свого постійного мешкання в с. Берека
Первомайського району Харківської області помер його батько ОСОБА_2. Після його
смерті залишилася спадщина у виді цінних паперів - іменних акцій в кількості
4200 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна ВАТ“Суднобудівний завод “Залів”.
Після батька фактично вступила у спадкування дружина померлого, а його мати -
ОСОБА_3, оскільки заволоділа сертифікатом серії А № 328 на акції. Матір іменні
батькові акції на себе переоформити не встигла, оскільки померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після неї також відкрилася спадщина на майно у виді батькових
іменних акцій та іменних акцій того ж заводу на її ім`я також у кількості 4200
шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна. Спадкоємцем першої черги спадкування
є він, бо інших спадкоємців немає, а спадщину після матері прийняв фактично,
оскільки на момент смерті матері проживав разом з нею. Просить визнати за ним
право власності на цінні папери в порядку спадкування після матері за законом.

Представник  Берецької сільської ради
Первомайського району Харківської області до судового засідання не прибув,
проте від міськради надано заяву про розгляд справи без участі їхнього
представника, з позовом згодна.

Представник Первомайської державної нотаріальної контори також до судового
засідання не прибув і також нотаріальна контора надала заяву про слухання
справи за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали
справи, встанов такі  обставини та
відповідні до них правовідносини:

так, з пояснень позивача та
свідоцтв про смерть (а.с.8,9), свідоцтва про народження позивача (а.с.7)
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року та ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Берека Первомайського
району Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, померли батьки
позивача: батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3. Батько після смерті залишив
спадщину у виді цінних паперів - іменних акцій в кількості 4200 шт. номінальною
вартістю 0,25 грн. кожна ВАТ“Суднобудівний завод “Залів” по сертифікату серії А
№ 328, яку фактично прийняла його дружина, а матір позивача ОСОБА_3. Після
смерті матері також відкрилася спадщина на майно у виді цінних паперів -
іменних акцій в кількості 4200 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна
ВАТ“Суднобудівний завод “Залів” по сертифікату серії А № 329 та іменних акцій в
кількості 4200 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна ВАТ“Суднобудівний завод
“Залів” по сертифікату серії А № 328, виданого на ім`я ОСОБА_2. Спадщиною померла за життя не розпорядилася, склавши заповіт,
тому спадкування відбувається за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги
спадкування за законом є позивач, оскільки батьки та чоловік спадкодавиці вже
померли, а більше дітей у неї не було, крім позивача. Спадкоємців згідно
ст.1241 ЦК України також немає. Спадщину позивач прийняв фактично, оскільки на
момент смерті матері проживав разом з нею та заволодів сертифікатами на іменні
акції батька та матері, що підтверджується довідкою Берецької сільради
(а.с.12-13) та копіями сертифікатів (а.с.10-11).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними,
обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивача та
матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт родинних
відносин між спадкодавицею та позивачем встановлено, останній є єдиним
спадкоємцем першої черги спадкування і факт прийняття спадщини доведено.

Керуючись
ст. ст. 3,10,11,60,88,213,215 ЦПК України, ст. 392,1218,1223,1261,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженцем та жителем с.АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 на 4200 іменних акцій
ВАТ“Суднобудівний завод “Залів” по сертифікату серії А № 328, виданого на ім`я ОСОБА_2, та на 4200 іменних акцій ВАТ“Суднобудівний завод “Залів” по
сертифікату серії А № 329, виданого на ім`я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя