Справа № 2-643/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2008 р.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - голови суду Гордійчука В.М.,

за
участю секретаря Віліщук Н.Ф.,

представника позивача
ОСОБА_5,

відповідачів - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воєгощанської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські
будівлі в якому зазначає, що його дід ОСОБА_6 18 грудня 2007 року склав
заповіт, котрим заповів належний йому житловий будинок і господарські будівлі,
що знаходиться в АДРЕСА_1, йому.

Маючи намір отримати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда ІНФОРМАЦІЯ_1
року він звернувся з відповідною заявою до Камінь-Каширської державної
нотаріальної контори, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на
зазначене будинковолодіння не може оформити своє право на спадкове майно.

Просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1.

Судом було залучено до участі
в розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_2 - дочку ОСОБА_6, яка має
право на спадщину за законом після смерті батька та ОСОБА_3, ОСОБА_4 - дітей
ОСОБА_7, яка проживала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, як таких, що мають
право на спадщину за законом після смерті матері.

У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в
позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти
позову не заперечує про що подав відповідну заяву, де просить справу розглядати
без участі представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7), своїм заповітом (а.с. 6)
належний йому житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по
АДРЕСА_1 (а.с. 10) заповів позивачу.

Згідно ст. 1223 ч. ч. 1, 3 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право
спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268
ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.
10), позивач, згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України, прийняв спадщину.

ОСОБА_2, якій ОСОБА_6 заповів грошовий вклад, відмовилась від своєї частки
в спадщині на користь позивача (а.с. 9), про що ствердила в судовому засіданні.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовились від спадщини після
смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка проживала в цивільному шлюбі із ОСОБА_6 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 5).

Згідно п. 62 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, право власності  на житловий будинок, інші будівлі і споруди,
може бути підтверджено свідоцтвом про право власності  на об`єкти нерухомого майна.

ОСОБА_6 за життя такого свідоцтва не мав, що стверджується довідкою КП
«Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»                              від 30.10.2008
року № 11144 (а.с. 11), тому позивач оформити право власності на спадкове майно
у нотаріальній конторі не має можливості.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України 2004 року
називає визнання права, тому право власності ОСОБА_6 підлягає захисту
шляхом  його визнання за позивачем.

ОСОБА_1, згідно Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, звільнений від сплати судового
збору .

З Воєгощанської сільської
ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки право
власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди відповідачами
не оспорюється.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 16, 1223, 1268 ЦК України, п. 18 ст. 4 Декрету КМ України
«Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок і господарські будівлі, що знаходяться по
АДРЕСА_1 і до смерті належали ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку,
передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                    В.М.
Гордійчук