overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1679/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1926 грн. 13  коп.
ОСОБА_3,  керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу
509, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  які
Дніпропетровськ,   АДРЕСА_1 на  користь Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.10.2008 року
у сумі 1926 грн. 13 коп., на
користь   держави судовий збір  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2н-4532/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ЮУ-1/125/07/648
від 05.02.2007р. у розмірі 909 грн. 03 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 469
(чотириста шістдесят дев'ять) грн. 55 коп., заборгованість за відсотками - 118
(сто вісімнадцять) грн. 10 коп., заборгованість по пені - 321 (триста двадцять
одна) грн. 38 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
“Гідробудсервіс”, ДП “Южгідроспецбуд”,на користь
договору № ЮУ-1/125/07/648 від 05.02.2007р. по кредиту - 469 (чотириста
шістдесят дев'ять) грн. 55 коп., заборгованість за відсотками - 118 (сто
вісімнадцять) грн. 10 коп., заборгованість по пені - 321 (триста двадцять одна)
грн. 38 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 949 (дев'ятсот сорок
дев'ять) грн. 53 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                      І. О. Турецька
Справа  № 2-н-158/2008р.
Носівський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного
суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
витрат), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним
договором з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, яка мешкає
до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”
заборгованість по кредитному договору в сумі 2 916 (дві тисячі дев'ятсот
шістнадцять) гривень 55 копійок.
Стягнути з боржниці на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржниці на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 15
(п'ятнадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 200__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три)
Суддя                                                                                           В.М.
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-9/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Коровайко О.
І.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 4569 грн. 27 коп. за
договором НОМЕР_1 від 07.01.2007 року з ОСОБА_2 відповідно до  ст.
530,  1050,  1054 ЦК України та  ст.  96
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Херсон,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ІПН ІНФОРМАЦІЯ_2,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий
305299) заборгованість у розмірі 4569 грн. 27 коп. (чотири тисячі п'ятсот
шістдесят дев'ять гривень 27 копійок),  в
тому числі: заборгованість за кредитом - 2569, 60 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 1410, 55 грн.,  заборгованість по комісії за користування
кредитом - 346, 90 грн.,  пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -242, 22 грн., - за договором
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Херсон,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ІПН ІНФОРМАЦІЯ_2,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий
305299) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Херсон,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ШН ІНФОРМАЦІЯ_2,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
4.     Всього стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 4609 грн. 77 коп. (чотири тисячі шістсот дев'ять гривень 77
5.   Судовий наказ після набрання ним законноїсили
зі ст.  104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності __________ 2008
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання до__________ року.
Судовий
наказ видано______________ 2008
№2-964/2008
Пирятинський районний суд
Полтавської області:
у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,
позивача ОСОБА_1(фізична особа),
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася у листопаді 2008 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що 10.05.2003 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося з різних причин, тривалий час разом не
проживають,  просить шлюб розірвати.
Відповідач  у судове засідання не з'явився, письмово
повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2003
року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про
місце мешкання дитини, як і про поділ майна,
у сторін не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня
2008 року, відповідач із сім'єю не проживає.
Викладене також підтверджується: свідоцтвом про
одруження(а.с.4); копією свідоцтва про народження дитини(а.с.5); іншими
матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 130, ч.4 ст.
174 ЦПК України, ст.112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.05.2003
року відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської області, актовий запис №37.
сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягти мито
на користь держави з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати мита
бути подана заява про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-653
УХВАЛА

4
листопада 2008 року
Березівський районний суд Одеської області

у
складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при
секретарі: Данилейчук Л.В., Грибонос І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У серпні  2008 року позивачка звернулася до суду із цим
позовом, однак у судові засідання, які були призначені на ІНФОРМАЦІЯ_1 не
з'явилася без поважних причин, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу   залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-6450/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року                                                                                       місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: судді Груіцької Л.О., при секретарі
Панасюк К.П., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного
майна.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розподіл сумісного майна подружжя.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1.

3. За ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Наслідки підписання і визнання мирової угоди передбачені ст.175 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК Україна, суд

У Х В А Л И В :

Визнати
мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розподіл сумісного майна подружжя.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1.

3. За ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Наслідки підписання і визнання мирової угоди передбачені ст.175 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розподіл спільного майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краматорський
міський суд Донецької області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
районний суд Харківської області
грудня 2008 року         смт.
Суддя
Борівського районного суду Харківської області             Любая В.І.
заяву відкритого акціонерного товариства
“Харківгаз “ до   ОСОБА_1  про видачу судового наказу   за вимогою, яка грунтується на правочині,
вчиненому  у письмовій формі: стягнення
заборгованості по договору  про надання
послуг з газопостачання  в сумі   318,41
відповідно до ст. 509,526,527,610,611 Цивільного кодексу
України, ст. 96 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу України
Стягнути з   ОСОБА_1  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код
на користь Ізюмської філії  відкритого акціонерного товариства  “Харківгаз”
Ізюм, вул.  М. Жукова,2 , р/р 260014610,
ВАТ “Мегабанк”, м. Харків МФО 0351629, код 24281104
за  догоровом  про надання послуг з газопостачання в сумі  318,41 гривень триста
вісімнадцять грн. сорок одна коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15
( п'ятнадцять)   гривень 00
копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
25 грн. 50  копійок.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                Любая В.І.
Справа №2-1480-1/08
ухвала

іменем україни

24 грудня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Фракції Блоку Юлії Тимошенко у Верховній Раді України про усунення загрози
національній безпеці України, -

встановив:

09 грудня 2008 року до приміщення
Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
М.Гайцана, 4 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фракції Блоку Юлії Тимошенко у
Верховній Раді України про усунення загрози національній безпеці України

Ухвалою від 10.12.2008р. даний позов
залишено без руху та надано строк для усунення позивачем допущених недоліків до
21.12.2008 року.

Позивачем ухвала Печерського
районного суду від 10.12.2008р. не виконана, а недоліки не усунуто.

Згідно із зворотнім повідомленням,
ОСОБА_1 отримала ухвалу судді 17.12.2008 року.

Клопотань із приводу продовження
строків встановлених ухвалою судде із її боку до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк  не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120
ЦПК, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.121
ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фракції Блоку Юлії Тимошенко у Верховній Раді України про
усунення загрози національній безпеці України- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-51/2008р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду

09 січня 2008 року м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко, провівши підготовку справи   за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  ,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   до судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:

 уточнено позовні вимоги;

 вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  , закінчити.

Призначити справу до розгляду на 13.00 год. 09 січня 2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.

В судове засідання викликати:

- позивача: ОСОБА_1;

- відповідача:
ОСОБА_2.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-3203/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року  Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі :  головуючого-судді                          Микитчина І.М.

при секретарі                                  Стельмах
З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить стягувати з ОСОБА_2
в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Позивачка, будучи належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання без поважних
причин не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяву про
розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Оскільки розгляд справи у відсутності
позивачки не представляється можливим, а її присутність у судовому засіданні
визнана судом обов'язковою, то
суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів  залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин
СУДОВИЙ  НАКАЗ
28 листопада 2008 року                                                                                                   м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву ВАТ
«Одеська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
теплову енергію в сумі 792 гривень
Керуючись ст.ст. 95-97, 102, 103, 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК
України та п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одеська
заборгованість у розмірі 792 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
328384) держмито у сумі 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одеська
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 гривень.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений
до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної
Суддя                                                                                   Н.А.