Справа  № 2-23
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Олександрівський  районний  суд Кіровоградської області в складі:
головуючого  судді             КОМЛАЧ   О.Ф.,
при секретарі                         ШВАЙКА Л.В.,
розглянувши в  відкритому  судовому
засіданні в залі суду смт. Олександрівка
цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
Позивач  звернувся до суду з позовом , в якому  просить розірвати з відповідачем  шлюб.
В судовому
засіданні  представник  позивача
позовні вимоги підтримала ,  суду
пояснила , що позивач  уклав  шлюб з відповідачем  18
вересня 2004 року.  Позивач
проживав та працював в м. Кіровограді.
Відповідач   спільно з ним  проживала і в них  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.  Позивач
працював  позмінно, а
відповідач   навчалася.  Після закінчення відповідачем  інституту
вони переїхали  на  проживання
до матері відповідача.
Позивач  продовжував працювати в
м. Кіровограді.   В липні - серпні 2005
року  позивач влаштувався на роботу
в   виправній колонії в м.
Сімферополь.  Йому  установа надала кімнату в гуртожитку і
він  неодноразово пропонував  відповідачці переїхати  з дитиною
і жити разом  з ним.  Але
вона відмовилась і тому стосунки
між ними зіпсувалися  і з червня
2006 року  вони спільно не проживають ,
сімейні стосунки  не  підтримують. Позивач   проживає і працює в м. Сімферополі в
виправній колонії №102. Відповідач, не порадившись з позивачем  переїхала проживати в м. Кіровоград , де
влаштувалася на роботу в  обласне
казначейство. В 2007 році
відповідач  подавала  позов
до суду про розірвання шлюбу, але
в судове засідання не з»явилася і рішення  не було винесено. За  цей період
позивач не  намагався відновити
сімейні стосунки і не бажає  цього
робити.  На даний час позивач  бажає створити іншу сім»ю з іншою  жінкою, просить строк на примирення  не надавати,
шлюб розірвати, витрати
покласти  на  нього.
Відповідач та її представник
належним чином були повідомлені  про день
та час  слухання справи  судовою повісткою, але в судове засідання не
з”явилися, про причини  неявки суд не
повідомили, з клопотанням про перенесення
слухання справи не зверталися. Згідно ст. 224 ЦПК України  суд,
зі  згоди  позивача, вважає за  можливим
провести заочний розгляд справи.
Заслухавши  пояснення
представника позивача , вивчивши
матеріали  справи, суд  вважає,
задоволенню з наступних  підстав.
шлюб  18 вересня 2004 року, що
підтверджено як показами представника позивача так  і копією свідоцтва про одруження  (а.с.24).
В судовому  засіданні було  встановлено , що  сторони з червня 2006 року спільно не проживають,
сімейні стосунки  не підтримують, що
підтверджено як показами представника позивача, так  і  поясненнями
самого позивача в судовому засіданні (а.с.41-42), так  і матеріалами
цивільної справи  №2-531/2007 за
позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, де в позовній заяві
вказано, що  шлюбні стосунки  припинені
в червні 2006 року і спільне господарство не ведеться ( цивільна справа
№2-531/2007 -а.с.3) . Позивач проживає та працює в м. Сімферополі, що
підтверджено  довідкою (а.с.36), а
відповідач має постійну  роботу  в м. Кіровограді в  управлінні державного казначейства, що було
встановлено  при  проведенні
попереднього  розгляду справи
тривалий час  не підтримують сімейні
стосунки і проживають в різних населених пунктах, позивач має намір
створити  нову сім»ю,  тому суд вважає  недоцільним надавати їм строк на примирення.
З цих же підстав суд вважає,  що
шлюб  між сторонами  носить
формальний характер, а тому позов
підлягає  задоволенню.
Керуючись  ст. 105, ст. 112  СК
України  та ст. 214, ст 215,
ст.224, ст.227, ч.3 ст. 232  ЦПК  України суд ,-
Задовольнити  позов :
розірвати  шлюб між  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2, зареєстрований 18
вересня   2004 року  Відділом реєстрації  цивільного стану  Олександрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області,  актовий
запис № 43.
розірвання  шлюбу  в відділі реєстрації  актів
цивільного стану  стягнути з
ОСОБА_1  на користь  держави
державне  мито в сумі 17
гривен,  ОСОБА_2     від сплати
суду  може  бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення та подана  апеляційна
скарга протягом 20  днів  після
подання  заяви про апеляційне  оскарження в Кіровоградський апеляційний  суд.
Суддя:(підпис)
Суддя  Олександрівського районного суду
Кіровоградської області
Рішення     набрало законної сили
___________________________  року .

Суддя  Олександрівського районного суду

Кіровоградської
області
О.Ф. КОМЛАЧ