Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„ 04 „  грудня 2008р.                                                             смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді                Пасічника
Д.І.,

при секретарі                         Уманській
З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вимогою стягнути з відповідача суму збитків, що були завдані відповідачем в
сумі 830,00 грн., відшкодувати завдану злочином моральну шкоду та відшкодувати
судові витрати в сумі 150,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 03.07.2008р.
відносно відповідача Новгородківським районним судом винесено вирок, яким його
визнано винним в скоєнні крадіжки майна позивача на суму 830,00 грн. Завдані
злочином збитки відповідачем не відшкодовані, що потягло за собою моральні
страждання позивача та додаткові витрати на правову допомогу. Просив суд
стягнути з відповідача на його користь завдані збитки, відшкодувати моральну
шкоду та стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач
заявлений позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти задоволення позову в
частині відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат. В решті позовних
вимог позов не визнав, заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що у відповідача виникли зобов'язання, що виникають із факту
заподіяння шкоди, і які регулюються ст.ст.
1166, 1192 ЦК України.

В судовому засіданні
встановлено за фактом крадіжки Новгородківським РВ УМВС в Кіровоградській
області було порушено кримінальну справу, яка розглянута Новгородківським
районним судом та 03.07.2008р. відносно відповідача винесено вирок, яким його
визнано винним в скоєнні крадіжки майна позивача на суму 830,00 грн. Завдана
злочином шкода відповідачем до цього часу не відшкодована.

Встановлено, що
неправомірними діями відповідача завдано збитків майну позивача. Відповідачем
добровільно визнано суму завданих збитків. Доказів добровільного відшкодування
завданих збитків відповідачем суду не надано.

Щодо вимог позивача про
відшкодування моральної шкоди суд вважає, що оскільки встановлено, що
неправомірними діями відповідача щодо позивача скоєно злочин то факт наявності
моральної шкоди в суду сумнівів не викликає. Враховуючи, що позивач жодним
чином не зміг пояснити в чому полягала моральна шкода, її глибина та наслідки
суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню

Таким чином, позов підлягає
частковому задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача
сума завданих збитків, які визнано відповідачем, - 830,00 грн. та витрат на
правову допомогу в сумі 150,00 грн. Крім того, підлягає відшкодуванню моральна
шкода, визначаючи розмір якої суд, з урахуванням вимог справедливості та
розумності приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача
відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн., вважаючи такий розмір достатнім та
справедливим.

Крім того, підлягають
стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, які складаються з
суми державного мита 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, ст.ст.
131, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 830,00 грн., відшкодувати моральну шкоду в сумі
1000,00 грн. та судові витрати в сумі 150,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30.00 грн.

В решті заявлених позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                      Д.І.Пасічник