Справа № 2-101/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
січня 2008 року                         Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області

у складі:         головуючого               Гарбуз О.А.

при секретарі              ПінчукІ.О.,

з
участю          прокурора                    Шило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка справу за
позовом Добровеличківської районної державної судової адміністрації як
орган опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з  даним позовом до суду до відповідачів, виступаючи
в інтересах неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачі є батьками
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.03.2007 року ОСОБА_2 була
написана заява, відповідно до якої розпорядженням голови Добровеличківської
райдержадміністрації від 25 червня 2007 року №448-р “Про направлення
малолітнього ОСОБА_3 до Кіровоградського Будинку дитини”, де він знаходиться і
до цього часу.

За час перебування ОСОБА_3, у
державному закладі батьки дитиною не цікавились, нічім не допомагали, не відвідували
( акт про невідвідування від 19.09.2007 року №46).

За час
перебування у виховному закладі батьки не цікавилися сином, чим навмисно
ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків, тому позивач виступаючи
в інтересах малолітньої дитини просить суд
позбавити відповідача батьківських прав.

Представник
органу опіки й піклування підтримав позовні вимоги в судовому засіданні,
надавши рішення  про позбавлення матері
дитини батьківських прав.

Відповідач позовні вимоги визнав,
так як не вважає себе батьком, але до суду батьківство ще не оспорив та просить
позбавити його батьківських прав.

Заслухавши представника позивача, як
представника органу опіки й піклування, відповідача, прокурора, який підтримала
позовні вимоги у повному обязі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
відповідно до ст.ст.164-166,180-183  СК
України позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що  відповідачі
являються батьками  малолітнього
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14
березня 2007 року матір”ю дитини  ОСОБА_2
була написана заява про тимчасове влаштування дитини до дитячого закладу, але
дитину з дитячого відділення Добровеличківської ЦРЛ не забрала.

Відповідно до розпорядження голови Добровеличківської
райдержадміністрації від 25 червня 2007 року №448-р “Про направлення
малолітнього ОСОБА_3 до Кіровоградського Будинку дитини” дитину направлено до
Будинку дитини, де він знаходиться і до цього часу.

За час перебування ОСОБА_3, у
державному виховному закладі батьки долею сина не цікавилися, нічім не
допомагали, не відвідували, не приймали участі у його вихованні, що
підтверджується актом комісії від 19.09.2007 року №46 (а.с. 10-11).

Згідно статті 164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не
забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського
піклування;

2)
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3)
жорстоко поводяться з дитиною;

4) є
хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)
вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування
та бродяжництва;

6)
засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

На підставі рішення Братського районного суду
Миколаївської області мітір  малолітнього
ОСОБА_3  - ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав (а.с.25)

Враховуючи
встановлені обставини,  суд вважає, що
відповідач, як батько малолітнього сина навмисно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов”язків, що  і є
підставою для позбавлення відповідача батьківських прав та передачі дитини
органу опіки й піклування.

Відповідно
до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку (піклування)  над малолітньою (неповнолітньою) особою і призначає
опікуна- піклувальника за поданням органу опіку та піклування, як вбачається із
подання органу опіки й піклування  дитина
влаштована в Кіровоградський Будинок дитини, тому суд вважає за доцільне
залишити дитину на утриманні зазначеного виховного закладу та призначити
опікуна  в особі Кіровоградського Будинку
дитини.

Згідно ст.ст. 180,181 Сімейного
кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Цей обов*язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах.
При недосягненні батьками домовленності щодо виконання цього обов*язку, кошти
на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто
проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання
обов*язку по утриманню дитини, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України
суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу
відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з
призумції фізичного здоров”я відповідача та дитини, здатності відповідача до
продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання дитини
буде 1/4 частина доходів   батька,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що
позов обгрунтований і  відповідачів
необхідно позбавити батьківських прав та на користь дитини на її особовий
рахунок у відділенні Держощадбанку України
стягнути  з відповідачів аліменти
на утримання дитини у частковому розмірі від доходу батьків, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Крім того з відповідача в
підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка
звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21
січня 1993 року “Про державне мито” та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у суді 7.50 гривень.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 -
183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.. 208, 367 п.1, 214, 215   ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  батьківських прав відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину   опікуну  в особі Кіровоградського Будинку дитини.

Стягнути
з ОСОБА_1,   1973  року народження,  уродженця
с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області  на
особовий рахунок дитини у відділенні Держощадбанку  України в розмірі по 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання  малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розпочавши стягнення з 03 грудня 2007 року і
до досягнення повноліття сином
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім
того  стягнути з ОСОБА_1    судові витрати:  в дохід держави  судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одна )
гривня  та  на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області 7
(сім) гривень 50 копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд після подання заяви про апеляційне оскрження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :
О. А. Гарбуз