Справа  № 2-66-08
РІШЕННЯ

Іменем України

cмт Короп
21 лютого 2008 року

Коропський  районний
суд  Чернігівської  області
в  складі:

головуючого -  судді
Грушка О.П.

при
секретарі   -         Хілько Н.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за позовною заявою Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення заборгованості вказуючи на те, що відповідно до
договору б/н 13.09.2006 рокуОСОБА_1отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору,
договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та
правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не
виконав і станом на 07.01.2008 року має заборгованість - 1243,90 грн., яка
складається з наступного: 1124,34 грн. - заборгованість за кредитом; 119,56
грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом. А тому позивач
просить суд стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у
розмірі 1243,90 грн. за кредитним договором б/н від 13.09.2006 року; судові
витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судове засідання
не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій позивач просить суд
розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_1позов визнала
повністю і пояснила, що в найкоротший термін погасить заборгованість перед ЗАТ
КБ „ПриватБанк”.

Заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріал справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено, 13 вересня 2006 року
між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1був укладений договір, відповідно до якого
ЗАТ КБ “ПриватБанк”  надав їй кредит в
сумі 2100,00 грн. із розрахунку 48,00 % річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1не виконала умови договору і станом на 07.01.2008 року має
заборгованість - 1243,90 грн.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України: У
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Таке визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”      1243,90
(одна тисяча двісті сорок три) гривні
90 копійок боргу за кредитним договором на рахунок № 3111.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
сплачені останнім   судовий збір в сумі
51  (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривень 00 копійок на рахунок № 0001.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: