Справа
№2-373/08
РІШЕННЯ

iменем
України

25 січня 2008
року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді  Горбань Т.І.,

при
секретарі -   Шукшиній Є .Ю.,

розглянувши у
вiдкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з  заявою , в якiй указала,  що  у
березні  2006 р.  нею
було позичено 10000 доларів США
під 1,5% в місяць  + 30 доларів
США  ОСОБА_2 під розписку.

Після закінчення строку позики( до
15.05.07р.) ОСОБА_2,  не дивлячись на
усні попередження, не повернула зазначену суму та відсотки. У зв»язку з цим їй
05.09.07р.  був направлений  лист  з
повідомленням про повернення позики та
18.09.07р. була направлена телеграма.

За цей період ОСОБА_2 повернула їй
3000 доларів США в серпні 2007р. як часткове погашення боргу.

На
час подачі позовної заяви залишкова сума боргу складає 8232,59 доларів
США, що складає 41574,57 грн.

На
пiдставi вищевикладеного, ст. 625, 1046-1050, ч.3 ст. 1167 ЦК України просить
суд стягнути з вiдповiдача на її користь
неповернуту  позику в розмірі
8232,59 доларів США, що складає 41574,57 грн (згідно курсу  іноземної валюти НБУ станом на 08.11.07р.)
та  моральні збитки в розмірі 1000 грн, в
які входять  затрати на телефонні  розмови та витрати пального за 7 місяців.

У
судовому засiданнi позивач позовнi вимоги пiдтримала, пiдтвердила обставини,
викладенi в позовi, а також
пояснила,  що  відповідач не могла взяти кредит в банку. Нею
ж було взято кредит в «ПриватБанку» під 1,5% в місяць, щомісячно платили  також по 30 доларів США за картку, тому такий
розмір щомісячної сплати було вказано і в розписці відповідача, бо саме ці
гроші були позичені на прохання відповідача. За кредит   позивач розрахувалася.

Заподіяна  їй моральна шкода  полягає в тому, що з травня  2007 р. по
жовтень 2007р.  вона намагалася
отримати гроші від відповідача, яка обіцяла
виплатити борг, однак, незважаючи на їхні з чоловіком приїзди до неї,
грошей не було. До відповідача і їздили, і
дзвонили. Вважає, що та над  ними
знущалася.

Моральну
шкоду оцінила в 1000 грн, виходячи з витрат
на пальне, витрачене на поїздки до відповідача  та
телефонні розмови з нею з приводу боргу.

Останній
раз нею були отримані відсотки в квітні за березень 2007р.

Вiдповiдач в судове засiдання не з'явилася,
про причини неявки суд не повiдомила, про день та час розгляду справи
повiдомлена належним чином.

Позивач  згодна
на заочний розгляд справи.

За таких
обставин  суд вважає за можливе ухвалити
заочне рiшення.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного  висновку.

У
судовому засіданні встановлено, що у травні 2006р. вiдповiдач взяла у
позивача в борг 10000 доларiв США на строк до 15.05.07р. на умовах  щомісячної сплати до 15 числа місяця  1,5% від
позиченої суми  та 30  доларів США.

Однак
до  зазначеного строку вiдповiдач грошi
позивачу не повернула У серпні 2007р. нею було сплачено в погашення боргу 3000
доларів США.  Станом на 08.11.07р. курс
української  гривнi по вiдношенню до
долара США становить 505 грн  за 100
доларiв США  за  курсом НБУ.

На
пiдставi ст.525,526,530,536,625,1046,1047,1048,1049,1050,23,1167 ЦК України
позовнi вимоги  пiдлягають задоволенню в
повному обсязi.

Вiдповiдно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню
на користь позивача з вiдповiдача
пiдлягає 424,25 грн  судового
збору та 30 грн витрат за iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. 10,
58, 60, ч.1 ст. 88 , ст.209,212, 213, 215, 226 ЦПК України,  на пiдставi ст.
525,526,530,536,625,1046,1047,1048,1049,1050,23,1167  ЦК України ,
суд

ВИРІШИВ:

Позовнi
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2задовольнити повнiстю.

Стягнути  на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2  41574 (Сорок
одну  тисячу п»ятсот  сімдесят чотири) гривні  57 коп боргу ,1000(Одну тисячу) гривень 00
коп на відшкодування моральної шкоди, 424 (Чотириста двадцять чотири) гривні 25
коп судового збору та 30 (Тридцять) гривень 00 коп витрат за iнформацiйно-технiчне
забезпечення розгляду справи,  а всього
43028 (Сорок три тисячі двадцять вісім) гривень 82 коп.

Вiдповiдач протягом десяти днiв з дня
отримання  копiї даного рiшення може
подати заяву про перегляд заочного рiшення до Днiпровського районного суду м.
Києва.

Позивач
має право оскаржити  дане рiшення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України,
тобто подати заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10
днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом
20 днiв пiсля подання заяви  про апеляцiйне
оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через
Днiпровський районний суд м. Києва.

Суддя