Справа № 2-1207 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
березня 2008 року               Шевченківський
районний  суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді    -    Мамчина П.І.

при секретарі
-   Пугач Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визначення часток у майні що
перебуває у спільній сумісній власності.

В позовній заяві вказує на те, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, належить позивачці та вказаним відповідачам на праві
спільної сумісної власності.

Зазначає, що її син ОСОБА_2 є неповнолітнім, його частку
у спільному сумісному майні - квартирі не визначено, а тому в добровільному
порядку визначити частки вона не має можливості. Співвласники користуються
квартирою сумісно, їх ідеальні частки у власності квартири рівні, що ніхто з
співвласників не заперечував. Вважає, що всім співвласникам, потрібно визначити
частку у спільному сумісному майні, тобто у вищевказаній квартирі в розмірі 1/4.
Визначення часток потрібно їй для укладення договору дарування її частки майна.
Просить позов задоволити.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю,
в поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, в
поясненнях підтвердили факти вказані позивачкою, вважають, що частки
співвласників є рівними і потрібно їх визначити в розмірі 1/4  частини.

У відповідності до ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого
20.10.1999 року, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності.

ОСОБА_2 є неповнолітнім, його частку
у спільному сумісному майні - квартирі не визначено, а тому в добровільному
порядку визначити частки сторони не мають можливості. Співвласники користуються
квартирою сумісно і за таких обставин їх ідеальні частки у власності квартири
повинні бути рівні, що підтверджується доказами дослідженими по справі і поясненнями
сторін.

За таких
обставин суд вважає, що частки кожного з
співвласників є рівним і слід визначити в розмірі 1/4
частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
316, 321, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частки в квартирі
АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_5 в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини, ОСОБА_3в розмірі 1/4
(однієї четвертої) частини, ОСОБА_4 в розмірі 1/4
(однієї четвертої) частини і ОСОБА_2 в розмірі
1/4 (однієї четвертої) частини.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і
наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                           П.І.Мамчин