Е Н Н Я                              Справа № 2-549-08
2008р.   Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах
та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  до виконкому Шосткинської міськради- про
визнання  права власності ,по 1-4 частці
за кожним, на самочинно збудовані будівлі .
Позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,звернулись з
позовом до виконкому Шосткинської міської
ради - про визнання  права
власності ,по 1-4 частці за кожним, на самочинно збудовані будівлі ,  мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що
19.09.1997р. вони у спільну часткову власність приватизували по 1-4 частці
кожному одноквартирний житловий будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній
ділянці міської ради площею 1265 кв. м.
Після цього вони у дворі будинку самочинно збудували
гараж, позначений на схематичному плані літерою «Д», сарай - літера «Є» і
сарай-літера «Ж»  загальною вартістю 9963
Вирішивши узаконити зведені споруди вони звернулись у
БТІ, де їм відмовили та порадили звернутись до суду з цим питанням. Просить
позовні вимоги задовільнити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій
зазначає що з будь-яким рішенням суду буде згоден, просить слухати справу у
Позивачка  ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримує та просить їх задовільнити.
відповідача - виконкому Шосткинської міської Ради  ТИТОВИЧ Т.О. в судовому засіданні  показала, що
позовні вимоги   ОСОБА_5 визнає та
вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Заслухавши  позивачів ,представника відповідача,
дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку ,що позов  підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.321 Цивільного  кодексу України  право власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно  з вимогами ст. 376 ЦК України право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує прав інших
Згідно зі ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній
сумісній власності, може бути поділеним між співвласниками за домовленістю між
ними та вважається що частки співвласників у праві сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
свідоцтва про право власності на житло ( а.с.6)
будинокАДРЕСА_1 належить на праві власності  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 по 1-4 частці за кожним.
плану  господарства(а.с.9) самочинно
збудовані гараж та два сараї ( літери «Д»,»Є»,»Ж»    знаходиться в межах господарства та не
порушують прав інших осіб.Про це свідчить висновок обстеження на місці відділу
головного архітектора ,згідно з яким  ці
самочинно збудовані будівлі не порушують будівельних, містобудівних вимог та
підстави для задоволення позову.
10,60, 212-215 ЦПК України,ст.321, 376, 372 Цивільного кодексу України, суд
Визнати право власності за ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на самочинно збудовані
у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 гараж, позначений на плані господарства під
літерою «Д», сарай, позначений на плані господарства під літерою «Є», сарай,
позначений на плані господарства під літерою «Ж» у розмірі  по 1-4 частці за кожним.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО.