Справа № 33ц-1374/2007                                                               Категорія 44
Головуючий у 1-й інстанції -
Прокопчук Т.С. Доповідач - Косогор
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Одеської області в
складі:

суддів:                                                           Косогор Г.О.

Ісаєвої Н.В.

Ткачук О.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом автогосподарства УМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, за участю третіх осіб -НІЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28
вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада
2005 року,-

в становила:

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2005 року
позовні вимоги автогосподарства УМВС україни в Запорізькій області задоволено.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь автогосподарства УМВС України в Запорізькій області, у відшкодування матеріальної шкоди суму 3166, 50 коп.,
судові витрати 220 грн., судовий збір 51 грн., на загальну суму 3437.50
грн., 50 коп.

Зобов'язано автогосподарство УМВС
України в Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 після відшкодування шкоди
деталі автомобіля, які підлягають заміні, а саме : радіатор з електровентилятором 205 грн, 50 коп., блок-фару праву і
ліву - 498грн.5Окоп., колесо рульове 111грн.50коп., скло вітрове 170грн.25коп.,
бачок омивача -9грн.50коп., панель пердка наружна верхня -18грн.50коп., панель передка юокова внутрішня
-7грн.60коп., щит передка-38грн. 10коп., облицювання панелі - Югрн.,60
коп.,панель приладів в зборі -231грн. 10коп., двері передні ліві - 196грн.35
коп., панель облицювання радіатора -73грн. 10коп.,
брус нижній - ЗО грн.25коп., капот 185 грн.70 коп., бризговик переднього крила 234грн.20коп., петлі капота 2 шт.-14грн.60 коп., на
загальну суму 2034грн.20коп., а також кузов, кришу в зборі.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2005 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28
вересня 2005 року залишено без змін.

На зазначені рішення та ухвалу суду
ОСОБА_1 подана касаційна скарга, в якій

2

він просить скасувати рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2005 року
та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права.

Згідно із ч.2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення чи ухвали суду є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати недоведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи
ухвалі чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність чи не
достовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими.

Рішення та ухвала суду винесені з
додержанням норм процесуального права.

Підстав для їх скасування не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 332,345 ЦПК
України, колегія суддів

Ухвалила :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 15 листопада 2005 року залишити без змін.