Справа №2-62
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

у
зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

16 травня 2008
року                                                                                                                   смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Жиєнко А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 24 квітня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 вказала, що з
відповідачем  ОСОБА_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 до травня 2006 року.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після розірвання шлюбу дитина проживає з
позивачем і знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач  припинив надання матеріальної допомоги на
утримання сина.  Угоди про добровільну
сплату аліментів  між сторонами не
досягнуто, у зв'язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з позовом
про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його
заробітку на утримання неповнолітньої дитини.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 підтримала повністю свої позовні вимоги по тих підставах, які
викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення.

В попередньому судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, які були нею
викладені в позовній заяві. При цьому відповідач пояснив,  що на його утриманні є  інша неповнолітня дитина від другого шлюбу
-  дочка ОСОБА_4 віком 2 роки, однак
відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1  в розмірі 1/4 частини його заробітку на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, оскільки він працює охоронцем на ВАТ
“Розівський елеватор”, отримує заробітну плату, тому має можливість та бажання
надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва  про одруження встановлено, що сторони
одружились 30 серпня 2002  року  у
відділі РАГС Розівського РУЮ Запорізької області, про що зроблено
актовий запис №26.

Відповіднл  до свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони  зареєстрували розірвання шлюбу 10 травня 2006
року  у відділі РАГС Розівського РУЮ
Запорізької області, про що зроблено актовий запис №18.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується
свідоцтвом про його народження.

Відповідно до довідки № 497 від 05 лютого 2008 року, виданої виконавчим
комітетом  Розівської селищної ради
Розівського району Запорізької області, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, син знаходиться на
утриманні позивача.

Таким чином, з пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 до травня 2006 року,
від шлюбу мають неповнолітнього сина, який перебуває на утриманні
позивача.  На утриманні відповідача   є
дочка ОСОБА_4 віком 2 роки, однак відповідач не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його
заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, оскільки він працює
охоронцем на ВАТ “Розівський елеватор”, отримує заробітну плату. Відповідач
зазначив, що має можливість та бажання надавати матеріальну допомогу на
утримання свого сина.

Вказані обставин сторони в попередньому судовому засіданні визнали, тому
вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК
України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для
стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач ОСОБА_1  звільнена від сплати судового збору при
подачі позову про стягнення аліментів, рішення ухвалено на її користь, тому суд
має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судового збору
в розмірі 51 гривні.

Крім того, суд у відповідності до
ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ про стягнення
аліментів, від яких позивач  ОСОБА_1 була
звільнена при зверненні до суду.

Відповідно до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів”, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, розмір витрат у справах
позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних
правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209,
212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який народився в  смт. Розівка Розівського району Запорізької
області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, кошти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50
(п'ятдесяти) копійок.

Рішення допускається до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                               Т.М. Кущ