справа № 2-707/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького
А.І.,

при секретарі Комар Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Заяву мотивує тим, що відповідач" 13 травня 2007 року керуючи автомобілем
«Фольксваген-Пассат», без номерних знаків, не вибрав в
установлених межах безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-2103», д.н. НОМЕР_1, яким керував позивач.
В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода
була скоєна з вини відповідача.

Вартість матеріального збитку, згідно Звіту спеціаліста-автотоварознавця становить
7198,12 грн. За послуги спеціаліста-автотоварознавця позивач сплатив 388,80
грн.

Позивачу була також завдана моральна шкода, оскільки він тривалий час знаходився на амбулаторному медикаментозному лікуванні з
діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного
мозку. Моральну шкоду оцінює в 3000 грн., оскільки наслідки
дорожньо-транспортної пригоди призвели до погіршення стану здоров'я, після аварії у нього часто болить голова. Все це негативно
вплинуло на реалізацію планів позивача на літні канікули (був
намір влаштуватися на сезонні роботи), на даний час це вимагає додаткових
зусиль для матеріального забезпечення позивача під час навчання в місті іншої області. Його переживання посилилися відмовою
відповідача виплатити відповідні кошти.

Просить суд стягнути з відповідача в його користь 7 586,92 грн. у
відшкодування майнової шкоди та 3000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з вищенаведених підстав, додатково пояснив, що у зв'язку з ДТП він хвилювався та не здав іспит в університеті, в результаті
чого йому не була нарахована стипендія.

Відповідач в судовому засіданні вимогу про відшкодування майнової шкоди в сумі 7 586,92 грн. визнав у повному об'ємі, на поверненні
йому позивачем деталей, які мають бути замінені не настоює.
Вимоги про відшкодування моральної шкоди не визнає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Як вбачається з постанови судді Луцького міськрайонного суду від 7 червня
2007 року відповідач ОСОБА_2 13 травня 2007 року о 2 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Фольксваген-Пассат»,
без номерних знаків, по вул. Львівській у м. Луцьку не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху,
виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2103», д.н. НОМЕР_1,

2

яким керував позивач ОСОБА_1, який
рухався назустріч зі  сторони м.  Львова, після
чого водій автомобіля «Фольксваген-Пассат» залишив автомобіль та зник з місця ДТП.   В   результаті   ДТП   транспортні
засоби   отримали   механічні
пошкодження.ОСОБА_2 порушив п. 2.10 а, п.п. 12.1,11.4
Правил дорожнього руху (а.с. 6).

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ-2103», в
результаті його пошкодження при ДТП, згідно Звіту № 25
спеціаліста-автотоварознавця становить 7 198,12 грн. (а.с. 13). За послуги
спеціаліста-автотоварознавця позивач сплатив 388,80 грн.
(а.с. 8).

З довідки військово-медичної служби УСБ України в Тернопільській області
від 1 жовтня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1. з 15
травня по 22 травня 2007 року хворів. Діагноз: Закрита
черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Отримав курс медикаментозного
лікування (а.с. 5).

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 914 від 15 травня 2007 року у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження: садна
обличчя, верхньої губи, правої нижньої кінцівки. Дані
ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів або ж при контакті з такими, якими можуть бути виступаючі частини салону
автомобіля. За ступенем тяжкості відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до
ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у
приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних
та душевних страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня
вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які
мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно
від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не
пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь позивача 7 586,92 грн. у відшкодування майнової шкоди. Враховуючи вимоги розумності і справедливості,
характер правопорушення, глибину фізичних
та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення, у відшкодування моральної шкоди з відповідача слід
стягнути 1000 грн.

При подачі позовної заяви до суду позивач сплатив 17,50 грн. судового збору
та 76 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, хоча слід було

3

сплатити
(75,87 +8,50) 84,37 гри. судового збору 30 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Тому відповідно до
правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
слід стягнути 17,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До стягнення з
відповідача в доход держави підлягає судовий збір
в розмірі (84,37-17,50) 66,87 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.
23, 1166 ч. 1,1167,1187 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 586 (сім
тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 92 копійки у відшкодування майнової
шкоди та 1 000 (одну тисячу) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 17 (сімнадцять) гривень 50 копійок та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 66 (шістдесят шість) гривень
87 копійок судового збору.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.