Справа № 2-1107/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 11 квітня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
2003 року народження. Фактично шлюбні стосунки припинено у липні 2005 року,
відповідач за невідомою причиною покинув сім'ю та пішов до іншої жінки. Вважає,
що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна. Спору майнового характеру
та про визначення місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні
викладеним у позові.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснив, що в даний час проживає з іншою жінкою, тому не
вбачає підстав для збереження даного шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2003 року,
актовий запис № 97 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління
юстиції м. Маріуполя від 02 лютого 2004 року, актовий запис № 819. В графі
батьки зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
сторін, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахування думки сторін та
заявленої вимоги, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької
області від 11 квітня 2003 року, актовий запис № 97 у свідоцтві про одруження
НОМЕР_1  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова