overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2780/08р.
УХВАЛА

13 жовтня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
- судді Шенцевої О.П.,

при
секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про закриття
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Європейський Страховий Союз»
про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Приморського районного
суду м. Одеси позовну заяву до ЗАТ «Європейський Страховий Союз» про стягнення
заробітної плати.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження
по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає можливим, прийняти відмову
позивача від позову та закрити провадження по справі.

Позивачу зрозумілі наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 205-206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ
«Європейський Страховий Союз» про стягнення заробітної плати.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга  на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Спpава  № 2-1003/2008 р.
I М Е H Е М        У К Р А Ї H И
pоку                                   Деснянський
районний суд м.Чернігова
головуючого - суддi   Білого В.М.
секpетаpi               Бабич В.Д.
участю: представника позивача, представника третьої особи
pозглянувши у вiдкpитому
попередньому  судовому засiданнi в м.
Чернігові спpаву за позовом Деснянської районної у м.Чернігові ради в iнтеpесах
малолітнього ОСОБА_1  до ОСОБА_2 пpо
позбавлення батьківських прав,
районна у місті Чернігові рада звеpнулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 пpо позбавлення батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. І
Свій позов мотивує тим, що вiдповiдач ухиляється вiд виконання своїх
батькiвських обов'язкiв по вихованню та утpиманню дитини, не пiклується пpо
неї. Відповідачка притягувалася до кримінальної відповідальності, відбувала
строк покарання, веде аморальний спосіб життя, матеріально дитині не допомогає.
Вихованням дитини фактично займається бабуся ОСОБА_3
В судовому засiданнi представник
Деснянської районної ради в м.Чернігові, представник третьої особи - органу
опіки та піклування пiдтpимав  позов
посилаючись на обставини викладенi в позовнiй заявi.
Вiдповiдач в судове не з”явився
без поважних причин, хоча і був повідомлений судом належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, в матеріалах справи (а.с.12) міститься її нотаріально
посвідчена заява від 28 вересня 2007 року в якій вона не заперечує проти
позбавлення неї батьківських прав відносно малолітнього  сина ОСОБА_1, та не заперечує проти розгляду
справи в суді без її участі.
матеpiали спpави, заслухавши пояснення представника позивача, представника
третьої особи, суд вирішив, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав:
вiдповiдно до вимог ст.164 Сімейного Кодексу Укpаїни мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються
вiд виконання своїх обов"язкiв по вихованню дiтей.
Пpи pозглядi спpави було встановлено, що вiдповiдачка ухиляється вiд
виконання своїх батькiвських обов'язкiв по вихованню та утpиманню дитини, не
пiклується пpо неї. Відповідачка притягувалася до кримінальної
відповідальності, відбувала строк покарання, веде аморальний спосіб життя,
матеріально дитині не допомогає.
висновку начальника служби у справах дітей вважається за доцільне позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов
оргкомітет  дитячого-школи садка №70
вважає, що мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні
Кеpуючись ст.ст. 19,150, 164, 166,  171, 182, 183 Сімейного Кодексу Укpаїни, ст.ст.209,
213, 215 ЦПК Укpаїни, суд
Позов Деснянської районної у м.Чернігові ради в iнтеpесах малолітнього
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 пpо позбавлення батьківських прав
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження батьківських прав відносно її
малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення суду може бути оскаржене після його проголошення до Чернігівського
апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний
строк з моменту винесення рішення, та послідуючої подачі апеляційної скарги в
20 денний строк з дня подачі заяви.

Суддя
В.М. Білий
Справа № 2-891/2008 рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області Клімова С. В.,
перевіривши відповідність позовної заяви Харківського обласного
комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція
розвитку інфраструктури території» звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягненая
заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 27 лютого 2008 року вказана вище позовна
заява була залишена без руху до усунення недоліків до 10 березня 2008
року,  оскільки вимоги позивача і
обставини на яких вони ґрунтуються,  не
відповідають документам,  наданим як
докази,  відносно того,  що позов пред'явлений доОСОБА_1,  а в документах,  наданих як докази вказано прізвище ОСОБА_2.

Оскільки у встановлений термін вимоги ухвали не було
виконано,  то позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до
ст.  83 ЦПК України витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  повертаються у разі відмови у відкритті провадження
по справі.

Керуючись  ст.
121 ч. 2,   ст.  83 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського обласного комунального
підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути заявнику сплачені ним витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 5-ти днів,  з моменту
її оголошення до 17.03.2008 року,  а
апеляційна скарга - протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд через Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області,  при цьому копія апеляційної
скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.
Справа
№ 2-3452/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія

24.11.2008 року                                                                                                                   м.
Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                   Шпак
З.П.

при секретарі                                                            Нагорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 4.10.2003 р. актовий запис № 335.

Від
шлюбу мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка  звернулась
до суду з позовом,  де просить
розірвати шлюб, бо постійні сварки в сім'ї
привели до втрати  любові і поваги
один до одного.

Відповідач    в судовому засіданні не  заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши  сторони та дослідивши матеріали справи  суд вважає, що  задовольнити позов.

Шлюб
у сторін  перший.  Шлюбні стосунки  сторони
не підтримують   з червня 2008
р.   На примирення  сторони не згодні, бо не мають  бажання продовжувати спільне життя.

Спір
відносно майна у сторін відсутній

Дитина
після розірвання  шлюбу залишається    мешкати
разом з матір'ю.

Згідно
до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо його існування суперечить
інтересам подружжя.

Керуючись
ст. 10, 60, 88, 215 ЦПК України, ст. 110-112 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 жовтня  2003  р., актовий запис № 335.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦСу покласти на   ОСОБА_2
в сумі 8 грн. 50 к., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд на протязі 10 днів з дня проголошення  рішення
шляхом подачі заяви про оскарження
та після цього  подачі скарги на
протязі 20 днів.

Суддя                                                         підпис
Шпак З.П.

Копія
вірна.

Суддя
підпис:
Варвинський районний суд Чернігівської
Судовий наказ
№ 2-н-228/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
заяву   ВАТ «Чернігівгаз » до ОСОБА_1про
видачу судового наказу про стягнення
боргу за спожитий природний газ, -
ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК України,
ст.  610, 612,614 ЦК України, -
ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1 Інд.
НОМЕР_1,    на користь Відкритого
акціонерного товариства  «Чернігівгаз»
ТОВ КБ «Фінансова ініціатива» м. Київ ВАТ «Чернігівгаз» ) борг за спожитий
природний газ в розмірі 90  (дев'яносто)
2.  Стягнути Долі Віталія  Григоровича
на користь ВАТ «Чернігівгаз»  (
судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляну справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - 62
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008
року                                      Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І. при
секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 15 травня 2000 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований
Новомиколаївською сільською радою Іванівського району Херсонської області,
актовий запис № 2, від сумісного проживання з відповідачем має двох
неповнолітніх дітей: Рубець Вікторію, 24 вересня 2000 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 3 15 березня 2005 року шлюбні стосунки з
відповідачем припинились в зв'язку з тим, що він веде аморальний спосіб життя.
Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні заявителька подала заяву про
залишення її позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1,
що після усунення умов, що були підставою для залишення її позову без розгляду,
вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області
протягом п'яти днів з дня її винесення та апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 Н - 68/2008 року
лютого 2008 року                                                                            м.  Тернівка
Суддя
Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 4850, 45 грн.
ст.  102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Тернівки Дніпропетровської області,
мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.
витрат),  МФО № 305299 заборгованість по
кредитному договору у розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот п"ятдесят) грн.
з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача збір на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
Справа №2-н-11508
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк", р/р №
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає.: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за кредитним договором
б/н від 24.12.2005 року та судові витрати в розмірі 49 грн. 91 коп.
Відповідно до ст.ст. 526,
527,530,1050,1054 ЦК України,
та керуючись ст.ст. 88, 102-105 ЦПК
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: АДРЕСА_1 місце роботи невідомо,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1 заборгованість в сумі - 6 981 грн. 02 коп. на
користь ЗАТ КБ „Приватбанк", р/р № НОМЕР_1, МФО 305299, , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк", р/р № НОМЕР_1, МФО 305299, код
Перемоги, 50 судовий збір у сумі - 34 грн. 91 коп. та 15 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-7640/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянул
заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 291,9 грн.
28.07.2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1. Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 291,9 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-53 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 291,9 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-53
«МТБ»  м. Іллічівськ, МФО-328168, код
Стягнути  з ОСОБА_1, що  мешкає АДРЕСА_1, на користь на користь держави
витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50
грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа №2-1909/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

21 січня 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А. І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008
року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 122, 129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15-00 годину 25 лютого
2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Копія позову та
доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам роз'яснюється
обов'язок надати докази або повідомити про них суд, до або під час попереднього
судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа 2-180/2008 p.
Рішення

Іменем  України

18 лютого 2008 року       Жашківський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                          Скрипник
В.Ф.

при секретарі                                                                   Рогоз Л.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Жашків справу за позовом ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради
Жашківського району Черкаської області і відділу містобудування та архітектури
Жашківської районної державної адміністрації про визнання права власності за
померлою особою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним позовом.  Вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 після смерті якої в АДРЕСА_1
залишився житловий будинок з надвірними спорудами.

Нотаріальною конторою йому відмовлено в оформленні
спадщини з посиланням на те,  що за
померлим спадкодавцем необхідно визнати право власності на домоволодіння.

Просив визнати право власності на житловий будинок
поАДРЕСА_1 на ім'я померлої ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала і підтвердила вищевказані обставини.

Представник відповідача та третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається,  що його матір'ю є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Литвинівської сільської ради Жашківського
району НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається,
що надень
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 залишився житловий
будинок з надвірними спорудами,
розташований на земельній ділянці площею 0, 32. що належить
Литвинівській сільській раді. З дня смерті ОСОБА_2 взяв під охорону спадкове
майно ОСОБА_1.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури
Жашківської районної державної адміністрації погоджено надання дозволу на
оформлення права власності на забудову по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та  ст. 344 ЦК України,  керуючись  ст.
ст.  130.215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1 на
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного
суду через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
справа №
СУДОВИЙ
Суддя Приморський  районного суду м. Одеси Ярош С.В.,
розглянувши заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», що знаходиться за адресою:
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1976 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 1976 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 172,27 грн. (сто сімдесят дві гривні 27 коп.), витрати на
оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати
на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий наказ може бути пред'явленний до
виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з
подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ