Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

9 січня 2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області

у складі:

головуючого    судді
Костенко І.В.

при
секретарі                        Хміль
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Сущанської сільської ради Кагарлицького
району, третя особа: Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове
будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько - ОСОБА_2, який до дня смерті проживала у будинку  АДРЕСА_1.

Вказаний будинок
є спадковим майном, яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення з заявою про
прийняття спадщини в шестимісячний термін до державної нотаріальної контори.

Однак із-за
відсутності правовстановлюючого документа на будинок вона не може як
спадкоємець отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких
обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача
- Сущанської сільської ради та третьої особи - Кагарлицького БТІ в судове
засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і
місце слухання справи, про що свідчать розписки, а тому зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 у 1970 році був
побудований ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 померла.

Відповідно
до ст. 22 КпШС України (1970 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Подружжя користується рівними правами на це майно.
А тому в даному домоволодіння 1/2 його частина
належала ОСОБА_3, а інша Ѕ частина - ОСОБА_2, що відповідає вимогам ст.
28 КпШС України, який після смерті дружини ОСОБА_3 в 2001 р. шляхом проживання
в спірному будинку вступив  у фактичне
ним управління, тобто на підставі ст. 549 ЦК України  (1963 р.) прийняв спадщину після смерті
дружини.

Як
видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
ст. 524 ЦК України (1963 р.) спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

А тому ОСОБА_1
як дочка ОСОБА_2 відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.), маючи право на
спадкування за законом,  звернулася у
шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
відповідно ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.).

Як
вбачається з листа Кагарлицької районної державної нотаріальної контори        № 1325 від 31.10.2007 р., що спадкова
справа № 26 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  заведена за заявою ОСОБА_1  24.01.2003 року.

За таких
обставин суд знаходить, що позивачка прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2  у порядку спадкування за
законом.

А тому
за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння       АДРЕСА_1 вартістю 62151 грн. як на
спадщину після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.
524, 529, 548, 549  ЦК України (1963 р.),
суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Київської області вартістю
62151 грн. як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2.

Рішення
набуває чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів з дня
подання в 10-ти денний термін заяви  про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис:

З оригіналом
згідно: