overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-66/08 УХВАЛА
23 січня 2008 року                                                                    Цюрупинский районний суд
у складі: судді                                                                           Пляса М.Г.
при секретарі                                                                            Дорошенко Є.Ю.
за участю представника позивача                                              Яковлева О. А.
відкритому судовому засіданні в м. Цюрушшську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" в особі Цюрупинської
філії ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
ВАТ "Херсонгаз" в особі Цюрупинської філії ВАТ
"Херсонгаз" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
газопостачання в розмірі 619,76 грн.
У судовому засіданні представник позивача Яковлев О.А. звернувся до суду з заявою про прийняття відмови від
позову в зв"язку з добровільною сплатою боргу відповідачем.
Відповідно до ст.174, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.
Представнику позивача роз"яснені передбачені ст. 206 ЦПК України
наслідки прийняття відмови від позову і закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.174, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову представника
позивача від позову.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного
товариства "Херсонгаз" в особі Цюрупинської філії ВАТ
"Херсонгаз" до ОСОБА_1  про стягнення
На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5
діб з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подасться протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський
районний суд.
справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19  грудня
2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Марченко Л.М.

при
секретарі  Пшиченко В.Ю.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  визначення місця
мешкання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання
дитини.

У попереднє судове засідання позивачОСОБА_1 надав суду  заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідно  до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
надав про це заяву.

За
такими обставинами, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід залишити без розгляду,
роз'яснивши положення ч. 2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Відповідно
до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір, що був
сплачений ним при зверненні з позовом до суду в сумі  17 грн.

Керуючись
ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  визначення місця мешкання дитини, без
розгляду.

Зобов'язати
відділення Державного казначейства в м.Краматорську повернути ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.), у вигляді внесеного до
місцевого бюджету м.Краматорська судового збору відповідно до квитанції  № 54/103 від 29.11.2008 року  на р/р 0059, отримувач - місцевий
бюджет м.Краматорська, , банк - ГУДКУ в Донецькій області,
МФО 834016.

Роз'яснити, що позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов,
які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до
суду вдруге.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження  не було
подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  ухвала
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  ухвала,
якщо  її  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на  ухвалу
суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються
Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа №2-460
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 грудня  2008р.                                                                                                       м.  Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді  Полулях В.Г.,

при секретарі           Мамедової С.О.

за участю позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_3-

В С
Т А Н О В И В:

Сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєструвавши його в  Преславській
сільській Раді Приморського району Запорізької області, мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3Шлюб у сторін -  перший.

ОСОБА_1
звернулась з заявою про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2  посилаючись на
те, що вони тривалий час не підтримують подружніх відносин,  постійно сваряться та не можуть порозумітися,
живуть окремо. Спільне майно розподілять самостійно. Діти будуть мешкати з нею.

В судовому засіданні    позивачка
наполягала на розірванні шлюбу. При цьому пояснила, що з 2006р. вони с
відповідачем проживають окремо, вона створила нову сім”ю, чекає дитину, батьком
якої є ОСОБА_3

Відповідач  ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу
не заперечував посилаючись на те, що сімейно-шлюбні відносини між ними
припинились, їх подальше збереження неможливе.

Третя особа ОСОБА_3 визнав під
час судового засідання своє батьківство стосовно дитину, яку чекає позивачка і
з якою вони живуть однією сім”єю з 2007р.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що сім'я фактично розпалася, подружжя не намагається
її зберегти,  не підтримують  шлюбних відносин, в зв'язку з чим вимоги  позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК Украины,
ст.5,6, 10, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Преславською сількою  Радою  Приморського району Запорізької області,
актовий запис НОМЕР_1.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах   РАГС покласти на сторонни:

-     ОСОБА_2
- 12грн.00коп

-     ОСОБА_1
-  05грн.00коп.

На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти
діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.

Суддя
В.Г. Полулях
Справа №2-707/08
Рішення

іменем України

05 вересня 2008 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської
області у складі:

Головуючого.............................................. А.В.
Загреби

при секретарі.............................................. О.Л.
Сеник

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Оскільки
відповідач не проживає однією сім'єю з позивачкою та донькою, має іншу сім'ю,
добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає,ОСОБА_1просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки до її повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилась,
надавши письмову заяву в якій просить
суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явився про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду
не повідомив.

Відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що від спільного проживання
сторони мають неповнолітню доньку  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.5). Дочка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її
утриманнї. Відповідач має іншу сім'ю, добровільно матеріальної допомоги
позивачці на утримання дочки не надає.

Спірні правовідносини регулюються ст. 180
Сімейного кодексу України відповідно до
якої батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття.

Керуючись ст.ст. 182,183 СК України, ст. ст.
213,215,367 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Стягнути аліменти зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця с. Ганнівка. Новоукраїнського района, Кіровоградської
області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму  на
дитину щомісячно, починаючи з 10.06.2008 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3
повноліття, до 24.12.2018 року.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір в дохід держави
в розмірі 51  грн.

Стягнути
зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забеспечення судового розгляду на
користь ТУ ДСА України у Кіровоградській області у розмірі 7,50 грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                 А.В.Загреба
Р І Ш Е Н Н Я                 Справа № 2-0-109/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді               Лисака
І.Н.

при
секретарі                        Помазан
М.В.

з участю заявника     ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за заявою ОСОБА_1 до
зацікавленої особи Киселицької сільської ради Чернівецької області про
встановлення факту прийняття спадщини,

з ' я с
у в а в :

Заявник
ОСОБА_1. у своїй заяві просить встановити факт прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті його сина ОСОБА_2. Оскільки претендентів на дане майно
не має, бажає ним розпорядитися, але не може через збіг встановленого для
звернення строку про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні заявник підтримав викладені в заяві вимоги та вказав на їх
підтвердження доказами, що додані до заяви. Вказує на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його син та відкрилась спадщина на нерухоме майно, після чого протягом
шестимісячного терміну заявник почав доглядати за цим будинком, обробляти
земельну ділянку біля нього, проводив поточний ремонт.

Від
Киселицької сільської ради надійшло повідомлення № 3389 від 12.11.2008 року про
те, що заперечень заяві ОСОБА_1. не має, з проханням розглянути дану заяву без
участі представника сільської ради, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторони, дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку
про задоволення заяви та встановлення факту прийняття спадщини із наступних
підстав.

Так, з
витягу № 14621352 на бланку серії ССС № 396234 від 21.05.2007 року
встановлюється, що ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1. З копії свідоцтва НОМЕР_1
встановлюється, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тобто відкрилась спадщина.
Довідкою № 332/03-69 від 12.11.2008 року відділу РАЦС Путильського районного
управління юстиції підтверджується те, що заявник ОСОБА_1. є батьком померлого
ОСОБА_2., тобто в силу ст. 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., який діяв на момент
відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги за законом.

Довідкою
№ 1682 виданою Киселицькою с/р Путильського р-ну 11.08.2008 року,
встановлюється те, що ОСОБА_1. протягом шестимісячного строку прийняв спадщину,
що також підтверджується поясненнями заявника про догляд за будинком. Фактичний
вступ в управління майном на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається
прийняттям спадщини.

Даних
про наявність інших спадкоємців чи наявність спору суду не надано.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає за достатньо доказів для встановлення
факту, та керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року „Про судову
практику у справах про спадкування”, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.235, 256,
259 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву
задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв у спадщину житловий
будинок після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_2.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької
області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року
Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Кривошеї С.С.

при секретарі
Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1.
подала суду заяву з проханням цивільну справу за її позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Відповідно до вимог
ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити  позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду, Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
/С.С.Кривошея/
СУДОВИЙ       НАКАЗ
26 січня 2008 року     м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира
О.П.Сингаївський, розглянувши заяву Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 в м. Житомир про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1  боргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,
Украіни, ст.ст.64, 67, 68 ЖК Украіни, ч.2 ст.10 Закону
Украіни «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 103, 104, 105,
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь
Комунального виробничого житлового ремонтно-експуатаційного підприємства № 13 -
«Західінкомбанк», МФО 311670, код 13567323, борг в розмірі 2250, 66 грн. та
сплачені 15, 00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи наказового провадження.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в
розмірі 25 /двадцять п»ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ст.. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом 3-х днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала про
скасування судового наказу
печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1250-1/08
УХВАЛА

іменем  України

09 грудня 2008
року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
-                       судді Горяйнова
А.М.

при
секретарі -                       Серебряковій М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Комунальне
підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»
звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та
прибудинкової території  в сумі 1950
(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят ) грн.09 коп.

Від представника
позивача КП «Липкижитлосервіс» - ОСОБА_2. до суду надійшла заява про залишення
позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Сторони та їх
представники в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207  Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви
без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, суд, вважає, за необхідне позов КП
«Липкижитлосервіс» залишити без розгляду на підставі поданої ними заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 168, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду          м. Києва, через суд першої інстанції,
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-78
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Кредитної
спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624
ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого
та мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (АДРЕСА_1,
р/р НОМЕР_1 у відділенні №1 філії ВАТ КБ «Надра» ЧРУ, МФО НОМЕР_2, код ЗКПО
2. Стягнути з боржника на користь стягувача (р/р НОМЕР_4
у ВФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 302719, код ЄДРПОУ НОМЕР_5)  54,63 грн. (п'ятдесят чотири грн., 63
коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа
№ 2- 2910/08
У Х В А Л А

18  серпня 2008
року

Суддя  Артемівського районного суду  міста Луганська Космінін С.О.  розглянувши
заяву -

Ювілейної селищної ради  до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання угоди
недійсною -

В С Т А Н О В И В  :

Пред'явлена
заява  ухвалою суду від 25 липня 2008
року  залишена  без руху оскільки в заяві було треба усунути  недоліки.

Судом
був  установлений строк  заявнику до 18 серпня 2008 року для усунення
недоліків,  які  не виконані.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя  -

У Х В А Л И
В:

Позовну
заяву Ювілейної селищної ради  до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання угоди недійсною визнати неподаною та  повернути
позивачу.

Одночасно
роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення  заяви.

Ухвала  може бути
оскаржена  в Апеляційний суд Луганської
області  через Артемівський районний
суд  міста Луганська  шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням  після цього
протягом 10 днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
С.О.  Космінін
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст. ст.
110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26 листопада
2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що вони з
відповідачкою подружніх та сімейних відношень не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. Від даного
шлюбу дітей не має.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Суд, вивчив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов
обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
зареєстрований шлюб 26 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис
№ 560.

Сторони подружніх та сімейних відношень не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може.

Від даного шлюбу дітей не має.

Майнової суперечки немає, держмито покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
СК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 560, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід держави
з ОСОБА_1, у розмірі 25 гривень, відповідачку від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя