Справа № 2-136/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19  березня
2008 року              Кам”янський
райсуд Черкаської області

в
складі головуючого  судді- Коваленка В.І.

при секретарі   - Кравченко Т.В.

розглянувши  у
судовому  засіданні в
м.Кам”янка  Черкаської  області цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Кам”янської   міської ради м.Кам”янка  Черкаської
області , ОСОБА_2  про
визнання  права  власності
,-

встановив :

ОСОБА_1
звернулась     до   суду
з   позовом   про    визнання
права   власності   на
будинок  з   надвірними
будівлями  і   спорудами
та   на    самочинно
збудовані   сарай  , літня кухня
та  прибудова ,  які
розташовані поАДРЕСА_1
.

ІНФОРМАЦІЯ_1    помер
її   чоловік ОСОБА_3 ,  після
його  смерті    відкрилась    спадщина
по   закону    на Ѕ частину  будинковолодіння , яке  розташоване
за   вищевказаною    адресою .
Вказане  будинковолодіння  було їхньою спільною-сумісною   власністю , оскільки   було
побудоване  за   час
проживання в   шлюбі . Вважає
,   що
фактично  спадщину прийняла ,
оскільки  від  неї
не   відмовлялась ,  на
час   відкриття   спадщини
постійно    проживала   разом
із    спадкодавцем ,  володіє
, користується  нерухомим  майном
та   речами   домашнього
вжитку .

Черкаське
обласне    об”єднане   бюро
технічної     інвентарізації ,
із-за  відсутності    проектної
документації , визнало
здійснене  чоловіком та
позивачкою    будівництво приміщень сараю
, літньої   кухні  та
прибудови ,  самочинним  будівництвом . Через  дану
обставину , не   може  у
встановленому   законом   порядку
здійснити  державну   реєстрацію
нерухомого   майна .

Позивачка
в   судове  засідання
з”явилась , позов   підтримала ,
просила   його    задоволити .

Представник Кам”янської   міської
ради   за   дорученням Щербак Ю.І. позов   визнав , не
заперечував   проти    його
задоволення .

Відповідач ОСОБА_2. в  судове
засідання  не   з”явився , попередньо   подавши
до    суду   заяву , в
якій   просить    суд
розглянути   справу   без
його   участі , позовні   вимоги
визнає , не   заперечує   проти
їх    задоволення .

Відповідно   до
ч.4 ст.174   ЦПК   України
у    разі   визнання
відповідачем (відповідачами)   позову     суд
за    наявності   для
того   законних    підстав
ухвалює    рішення    про
задоволення    позову .

Суд
заслухавши  позивачку ,
представника Кам”янської   міської   ради ,
дослідивши   матеріали   справи , вважає ,   що
позов   підлягає   задоволенню .

Так ,
в   судовому   засіданні
встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1оку
помер  чоловік   позивачки ,
після   смерті   якого
відкрилась    спадщина по  закону , на Ѕ   частину
будинку   з   надвірними
будівлями  і  спорудами
та  земельною  ділянкою для
обслуговування   будинку   та
під    огород   розміром 0,0804 га. , розташованих   в АДРЕСА_1 .

Позивачкою ,
та   при  житті її
чоловіка  ОСОБА_3. , з    метою
покращання житлово-побутових
умов   були   ними
збудовані  приміщення  сараю , літньої     кухні
та   прибудова  , позначених
на   плані   земельної
ділянки літерами : Д-сарай , Б1-літня кухня , б1-прибудова . Через   відсутність    проектної     документації    на
вказані   добудови  та   тимчасові   споруди
,    позивачка   не
може    отримати   свідоцтво
про   право   на
спадщину   по   закону
та   здійснити   державну
реєстрацію  нерухомого    майна . Вважає   що
фактично   набула   права
власності       на   спадкове
майно  оскільки продовжує    володіти нерухомим   майном , користується    речами
домашнього   вжитку  ,  не   відмовляючись  в
порядку   ч.1ст.1273 ЦК
України   від   нього .
Вартість будинковолодіння
станом  04.01.2008 р.  складає
43828 грн. , земельної  ділянки на
08.02.2008 р.- 28598,3 грн. Відповідно
до  ст.1268 ЦК  України
спадкоємець  за  заповітом
чи  за  законом
має  право  прийняти
спадщину  або  не
прийняти  її .Згідно  ст.316
ЦК  України  правом
власності  є  право
особи  на  річ ( майно ) , яке  вона
здійснює  відповідно  до
закону  за  своєю
волею , незалежно  від  волі
інших  осіб .

Крім
позивачки ,   є   ще
один   спадкоємець   першої
черги  ,  це ОСОБА_2.
, який  в   порядку ч.2 ст.1274 ЦК України  відмовився
від    спадщини  на
користь   позивачки  ,
а   тому   остання
є    єдиною   спадкоємецею .

Копією
свідоцтва  про  смерть НОМЕР_1  від 04.08.2007 р.   підтверджується , що ОСОБА_3.  померІНФОРМАЦІЯ_1., в  м.Кам”янка
Черкаської  області  .

З
копії  сідоцтва   про
одруження  НОМЕР_2  від
14.02.1967 р. вбачається , що позивачкаОСОБА_1до  смерті
свого   чоловіка ОСОБА_3.
була   його   законною
дружиною .

Копією свідоцтва   про
право    власності № 3051 від
12.03.1973 р.  підтверджується , що  будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1   належить
на   праві   приватної
власності  ОСОБА_3 .

З
державного  акта   про
право   власності   на
земельну   ділянку
сер.ЧР№039735  від 23.09.2003р.
вбачається  , що   ОСОБА_3 є
власником   земельної  ділянки , розміром 0,0804 га. розташованої
поАДРЕСА_1 .

Відповідно
до ч.1 ч.2  ст.375  ЦК
України  власник  земельної
ділянки    має   право
зводити   на    ній
будівлі   та   споруди , створювати    закриті
водойми , здійснювати   перебудову
, а   також   дозволяти
будівництво    на    своїй
ділянці    іншим   особам . Власник   земельної
ділянки    набуває   право
власності  на  зведені
ним   будівлі , споруди  та
інше   нерухоме   майно .

Висновком головного   архітектора
Кам”янського   району № 57   від 07.02.2008 р. , підтверджується , що    самочинно
збудовані   будівлі  при
житті ОСОБА_3.   виконано   без
порушень “ Пожежної   безпеки  в
Україні “ та  будівельних   норм .

Оскільки
відповідачі  по  справі
не   заперечують   проти
задоволення    позову , з   матеріалів
справи   вбачається  , що ОСОБА_1 фактично   спадщину
прийняла ,оскільки  до   смерті
спадкодавця та   після  смерті
проживала   з  ним
однією   сім”єю  у    спільному   будинку ,
вказані   будівельні  роботи
були  ними  здійснені
виключно   для   покращення
житлово-побутових   умов  своєї
сім”ї , були   виконані   на
земельній   ділянці , яка  є
приватною    власністю  ,
при   цьому   не
порушуючи   інтереси   інших
осіб. Тому  суд    вважає
,  що  позов
підлягає   до  задоволення
повністю .

Керуючись ст.ст.  10 , 11 , 88 , 174 , 209 , 212-215  ЦПК
України , ч.1ч.2 ст.375 , ч.5 ст. 376 , 1268 , 1273 ЦК   України , суд , -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за  ОСОБА_1
на  будинок  з надвірними будівлями і   спорудами ,
на  самочинно   збудовані
сарай “Д”, літню  кухню “Б1” ,
прибудову “б1” та   на   земельну
ділянку   розміром 0,0804га.
розташованих   по   АДРЕСА_1 , після  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 .

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Черкаської  області  через
Кам”янський  райсуд   шляхом
подачі  в  10-ти
денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом
20-ти  днів  апеляційної
скарги , з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції , або  в  порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України .

Суддя
: