Справа № 2- 383                                                                                                                                   2008 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

про задоволення позову про
визнання права власності на житловий будинок

у
зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

06 жовтня 2008 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді: Мальованого В.О.

при секретарі:          Синяковій О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької
області, третя особа КП “Куйбишевське бюро технічної інвентаризації” про визнання
права власності на житловий будинок по праву спадкування по заповіту,

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області, третя особа КП “Куйбишевське бюро технічної
інвентаризації” про визнання права власності на житловий будинок по праву
спадкування за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 в позові просить суд
визнати за нею право власності на будинок, розташований АДРЕСА_1 вартістю 41
877 грн., як за спадкоємицею по заповіту на майно її тітки  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За свого життя ОСОБА_2 залишила заповіт,
яким заповідала все своє майно позивачці ОСОБА_1. Спадкоємцями на майно
померлої, також, могли бути її чоловік ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4, але вони
померли раніше неї.

30 жовтня 2007 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Куйбишевської державної нотаріальної контори Куйбишевського
району Запорізької області з заявою про прийняття спадщини. Однак, в оформленні
спадщини їй було відмовлено у зв”язку з тим, що
відсутні правові документи на житловий будинок. В державній нотаріальній
конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, в якій зазначається, що
на спадкове майно померлої зареєстрований заповіт, який є, на даний час,
чинним.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що вона в
установленому порядку прийняла всі міри для прийняття спадщини, але не має
можливості отримати правовстановлюючий документ та здійснити реєстрацію права
власності на вказане нерухоме майно, тому просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1
повністю підтримала свої позовні вимоги на тих підставах, що викладені в
позовній заяві і просила суд визнати за нею право власності на житловий
будинок, розташований АДРЕСА_1 та надала додаткові пояснення. Так, вона
зазначила, що після будівництва зазначеного будинку в ньому проживала померла
ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, на момент відкриття спадщини,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємців по закону не було, тому в нотаріальну контору ніхто з
заявами про прийняття спадщини, окрім неї, не звертався.

Представник відповідача за дорученням № 15
від 06 жовтня 2008 року Коваленко Л.І. позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнала
повністю, проти задоволення позову не заперечувала, надала пояснення, що для
будівництва спірного будинку згідно рішення правління колгоспу “Україна” від
16.03.1979 року ОСОБА_3, чоловіку спадкодавця по справі, була виділена
присадибна земельна ділянка розміром 0,07 га. По рішенню виконавчого комітета
Куйбишевської селищної ради № 26 від 30.03.1979 року йому було надано дозвіл на
будівництво. В будинку АДРЕСА_1 з 1985 року з ОСОБА_3 постійно проживали його
дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 по день їх смерті.

Представник третьої особи КП “Куйбишевське
БТІ” в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву про визнання
позову повністю та про розгляд справи за його відсутності.

Визнання представниками відповідача та
третьої особи позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вважає що позовна
заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
власником житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, який доводився
померлій ОСОБА_2 чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про право приватної
власності на житловий будинок від 16 квітня 1990 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 28 березня 2001
року відділом реєстрації актів громадського стану Куйбишевського районного
управління юстиції Запорізької області. На день його смерті в спірному будинку
постійно проживали його дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_4, які фактично
успадкували все майно, що залишилося після померлого, що підтверджується
довідкою Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області
№ 2302 від 03.06.2008 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 16 листопада 2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного
управління юстиції Запорізької області.

За свого життя ОСОБА_2 заповіла свій житловий
будинок ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 10 листопада 2006 року
за № 282, посвідченого секретарем виконавчого комітету Комиш-Зорянської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області.

30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до
Куйбишевської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом.

ОСОБА_1 була зареєстрована в Куйбишевській
державній нотаріальній конторі Запорізької області як спадкоємець за заповітом,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, про що заведена спадкова справа № 266 за
2007 рік, що підтверджується довідкою Куйбишевської державної нотаріальної
контори Запорізької області № 1397 та копією витягу зв Спадкового реєстру №
11638099 від 05 листопада 2007 року.

Суд дослідивши всі обставини справи,
оцінивши досліджені докази, керуючись ст.ст. 16, 316, 328, 1223, 1235, 1268 ЦК
України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                      В.О. Мальований.