справа № 2-579/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2008 року                    Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого
-судді Грушицького А.І. при секретарі -
Комар Л.В.,  з участю представника
позивача - Карпомиз
Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Мотивуючи
позовні вимоги тим,  що підприємство
надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 в місті
Луцьку,  в якій проживають
відповідачі,  які не сплачують за надані
послуги. 21 червня 2004 року було
укладено договір № 4507 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до
п.4 даного договору відповідачі зобов'язані забезпечити своєчасне погашення
боргу. Останні свої зобов'язання належним чином не виконали. Відповідачі у
визначений термін оплату провели частково,
а тому за період з 01
липня 2003 по 01 вересня 2007 року утворилась
заборгованість в сумі 1989
грн. 00 коп.
Просить стягнути з відповідачів борг,  а
також відшкодувати в користь позивача судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов із зазначених підстав
та просила його задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З
розрахункової картки абонента вбачається,
що у відповідачів перед позивачем станом на 12 жовтня 2007 року утворилась
заборгованість за опалення 1989,
00 грн. (а.с.  5).

Відповідно
до  ст.
ст.  67,
68 ЖК України,
споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що з відповідачів слід стягнути
заборгованість,  а також судові витрати
по справі.

Керуючись  ст.
ст.  8,
10,  11,  58,
59,  60,  213,
214,  215,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  526,  527,
530 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь державного
комунального підприємства «Луцьктепло» по 994 (дев'ятсот дев'яносто чотири)
грн. 50 коп.3аборгованості за послуги по теплопостачанню з кожного.

2

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь державного
комунального підприємства «Луцьктепло» по 25
(двадцять п'ять) грн. 50
коп. судового збору та по 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача,  яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.