СПРАВА № 2-о-24/2008 р.
І М Е Н ЕМ   У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,
за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області “про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу”,
заявник звернулася до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона у 2007 році досягла
пенсійного віку і звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області за нарахуванням пенсії за віком.
Позивачу було запропоновано надати трудову книжку та звернутися до Лозівського
районного трудового архіву за підтвердженням трудового стажу.
ОСОБА_1 надала трудову
книжку НОМЕР_1, виписану 01 вересня 1970 року на дівоче прізвище позивача
ІНФОРМАЦІЯ_2 з виправленням після шлюбу на ІНФОРМАЦІЯ_1, але з'ясувалося, що у
написанні прізвища було допущено помилку, на російській мові зазначено
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як на російській мові зазначено у паспорті.
Лозівської міської ради Харківської області було отримано архівну довідку № 31
від 15.01.2008 року про працевлаштування позивача у Лозівському комбінаті Харчування
на посаді офіціанта з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року та нарахування
заробітної плати, виписаної згідно з документами, які зберігаються у Архівному
відділі Лозівської міської ради Харківської області і де невірно вказано
В Управлінні Пенсійного
Фонду України в Лозівському районі Харківської області позивачу було
роз'яснено, що у зв'язку з помилками у написанні прізвища, вказані вище
документи не можуть бути прийняті до розгляду.
документів: а саме, трудової книжки та архівної довідки, позивач засвідчує
Свідоцтвом про народження та Свідоцтвом про одруження, а також зазначає, що цей
факт можуть підтвердити свідки, які працювали разом з позивачем - ОСОБА_2 та
На підставі викладеного, заявник прохає суд встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Обшарівка, Приволожського
району, Куйбишевської області, ід. номер НОМЕР_1 - трудової книжки-НОМЕР_2,
виписаної 01 вересня 1970 року на дівоче прізвище позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 з
виправленням після шлюбу на «ОСОБА_1» на російській мові та архівної довідки №
31 від 15.01.2008 року про працевлаштування позивача у Лозівському комбінаті
Харчування на посаді офіціанта з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року та
нарахування заробітної плати, виписаної згідно з документами, які зберігаються
у Архівному відділу Лозівської міської ради Харківської області і де невірно
вказано прізвище позивача російською мовою «ОСОБА_1».
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вона дійсно працювала у Лозівському комбінаті Харчування «Околиця» на посаді офіціанта з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року. Відпрацьований стаж роботи дає їй можливість отримати пенсію, але цим правом скористатись вона не може, у зв'язку з тим, що в трудовій книжці НОМЕР_1, виписаній 01 вересня 1970 року на дівоче прізвище
позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 з виправленням після шлюбу на ІНФОРМАЦІЯ_1, але
з'ясувалося, що у написанні прізвища було допущено помилку, на російській мові
зазначено «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як на російській мові зазначено у паспорті. Тому позивач прохає суд встановити факт належності їй трудової книжки-НОМЕР_2,
виписаної 01 вересня 1970 року на дівоче прізвище позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 з
виправленням після шлюбу на «ОСОБА_1» на російській мові та архівної довідки №
31 від 15.01.2008 року про працевлаштування позивача у Лозівському комбінаті
Харчування на посаді офіціанта з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року та
нарахування заробітної плати, виписаної згідно з документами, які зберігаються
у Архівному відділу Лозівської міської ради Харківської області і де невірно
вказано прізвище позивача російською мовою «ОСОБА_1».
Також в  судовому засіданні 11 лютого 2008 року,
заявник додала до матеріалів справи копію паспорту (а.с.№29-31) та свідоцтво
про народження (а.с.№28) на свого чоловіка ОСОБА_4, в підтвердження того, що
вона дійсно при реєстрації шлюбу змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3,
а також в підтвердження помилково написаної другої літери «н» в її прізвищі.
Зацікавленою особою - Пенсійним Фондом України
в Лозівському районі Харківської області - у судове засідання, явку свого
представника  не забезпечено, однак, на
адресу суду надано лист від 06 лютого 2008 року №961-0219, який зареєстровано
в журналі вхідної кореспонденції Лозівського міськрайонного суду під номером
3119 в якому  зазначено про можливість
розгляду справи за їх відсутності та винести рішення на розгляд суду (а.с.№26).
Заперечень на заяву заявника, зацікавленою особою подано не було.
Матеріалами справи встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Заявником до матеріалів справи додано довідку
№31 від 15 січня 2008 року, видану Лозівським районним  трудовим архівом (а.с.№22), в якому
зазначено, що в документах Фонду Лозівського комбінату харчування, значиться
ОСОБА_1на посаді офіціанта за період з 01.01.1983
року по 31.12.1987 року, якій був нарахований такий дохід (заробітна
В підтвердження того, що саме вона
заявник - ОСОБА_1, працювала на вище вказаному підприємстві, заявником надано
до матеріалів справи ксерокопію трудової книги (а.с.№11-21), з якої судом
встановлено, що дана трудова книга, заведена 01 вересня 1970 року у Лозівському
комбінаті харчування, саме на ОСОБА_1 (російською мовою), 1953 року народження.
В даній трудовій книзі здійснено запис 02 січня 1975 року під номером 7 про
прийняття заявника ученицею офіціанта у кафе «Околиця». 16 липня 1975 року під
номером 8 вчинено запис про присвоєння заявнику кваліфікації офіціанта з
розряду, 15 листопада 1982 року під номером 9 вчинено запис під номером 10 про
переведення заявника офіціантом 3-го розряду до кафе «Околиця» (а.с.№13).
В судовому засіданні було встановлено, що
прізвище заявника дійсно записано ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією
паспорту НОМЕР_3, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області
(а.с. №5-7), а також ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.№10) і копією паспорту
і свідоцтвом про народження чоловіка ОСОБА_4 (а.с.№28, 29-31). Ксерокопією
Свідоцтва про народження дійсно підтверджується той факт, що дошлюбне прізвище
заявника було - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№9), при реєстрації даного шлюбу, подружжю
присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3.
У своїй заяві та в судовому
засіданні, 11 лютого 2008 року, заявник вказала, що у 2007 році вона звернулась
до Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі для оформлення
пенсії, але у зв'язку з тим, що в трудовій книжці, виписаній 01 вересня 1970 року
на дівоче прізвище позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 з виправленням після шлюбу на
ІНФОРМАЦІЯ_1, але з'ясувалося, що у написанні прізвища було допущено помилку,
на російській мові зазначено «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як на російській мові
зазначено у паспорті, їй було відмовлено, то саме з цього приводу вона і
звернулась до суду з даною заявою, оскільки не може скористатись правом на
В судовому засіданні 11 лютого 2008
року, за клопотанням заявника, в якості свідків були допитані свідки: ОСОБА_2та ОСОБА_3, які будучи під розписку (а.с.№32,33) та
принісши присягу свідка (а.с.32,33) підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно
працювала разом з ними у Лозівському комбінаті Харчування  кафе «Околиця» на посаді офіціанта з
01.01.1983 року по 31.12.1987 року.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України
визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом  6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає справи про встановлення факту - право належності  правовстановлюючих документів, особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Виходячи з вищевикладеного, на
підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву заявника
задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1, виписаної 01 вересня 1970 року та архівної довідки № 31 від 15.01.2008 року про
працевлаштування позивача на Лозівському комбінаті Харчування на посаді
офіціанта з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року, виданої Лозівським
районним трудовим архівом, встановлення якого заявнику необхідно для оформлення
документів про призначення їй пенсії за віком.
Заявником при зверненні до суду
було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) (а.с.№1) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.№2).
Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України,
при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.10, 11,57, 60, 212, 213, 215,
234, ч. 7 ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області
“про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ” -  задовольнити.
Встановити факт належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Обшарівка,
Приволожського району, Куйбишевської області - трудової книжки, виписаної 01
вересня 1970 року на дівоче прізвище позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 з внесенням на
підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1виправлень на «ОСОБА_1»
(російською мовою) та архівної довідки № 31 від 15.01.2008 року про
працевлаштування позивача у Лозівському комбінаті Харчування на посаді
офіціанта за період роботи з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року, виданої
Архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області.
Судові витрати (судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи) на користь
ОСОБА_1 з Управління Пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області - не стягувати.
Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд