Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 справа № 2- 50/2008

16 січня     2008 року            Золочівський районний суд
Львівської області

в складі судді                             Постигача Б.А.

при секретарі                              Матвеюк Н.П.

розглянувши в   судовому засіданні в м. Золочеві справу   за
позовом  ОСОБА_1 до ТзОВ „Надбужжя
„  і головного  управління юстиції у Львівській області про
визнання права власності на транспортні засоби    ,

В С Т А Н О В И В :

рішенням  зборів засновників  ТзОВ „Надбужжя „  від
2.07.2007 року було вирішено продати ОСОБА_1 автомобілі  ГАЗ-САЗ 3507 , ГАЗ-САЗ -3502  і ЗІЛ ММЗ -554 , які були виділені в пайовий
фонд.

На виконання цього рішення ОСОБА_1  оплати в касу ТзОВ „Надбужжя „ 8600 грн.
вартості автомобілів . Але зареєструвати їх на себе він не може , по тій
причині , що ТЗОВ не забезпечило зняття цих транспортних засобів з обліку і по
тій причині , що виконавчою службою головного
управління у Львівській області
на все майно ТЗоВ „Надбужжя „
був накладений арешт.

Тому ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому
просить визнати  за ним право власності
на придбані транспортні засоби.

Позовні вимоги обґрунтовує  тим , що
він не може зареєструвати придбані автомобілі за собою .Діями
відповідачів  йому заподіється шкода , бо
він може користуватися придбаними транспортними засобами і розпоряджатися ними.

Порушується його право власності на придбане
майно.

Представник ТзОВ „Надбужжя „  в суд не зявився , але товариство направило
в  суд листа в якому просить справу
розглянути без його представника . Товариство позов визнає.

Представник головного управління юстиції у
Львівській області в  суд не з'явився
двічі , хоча управління було повідомлено про день розгляду справи про що
свідчить розписка про вручення судової повістки.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
видно з виписки з рішення загальних зборів ТзОВ „Надбужжя „ від  22.07.2001 року  то ці збори вирішили затвердити перелік
транспортних засобів , які підлягають паюванню.

Це автомобілі ГАЗ-САЗ - 3507 1992 року
випуску , ГАЗ-САЗ-3502 , 1986 року випуску і ЗІЛ-ММЗ-554 1982 року випуску.

З рішення зборів засновників ТзОВ „Надбужжя
„  від 2.07.2007 року видно , що збори
вирішили продати ОСОБА_1 вказані автомобілі , які були виділені в пайовий фонд.

Копіями накладних № 24 , 26, 22 від  9.07.2007 року підтверджено , що вказані
автомобілі  були виписані на реалізацію
ОСОБА_1, а копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів №№  8, 10 і 12
від  9.07.2007 року  підтверджено , що позивач оплатив вартість
придбаних автомобілів в загальній сумі
8600 грн.

Отже між
сторонами відбувся договір
купівлі-продажу транспортних засобів
і ОСОБА_1 придбавши їх став їх власником.

Накладенні арешту
на ці транспортні засоби для погашення боргу ТзОВ „Надбужжя „  держаною виконавчою службою головного
управління юстиції  у Львівській
області  є протиправним , бо ці
транспортні засоби були включені в пайовий фонд товариства , а отже вони не є
майном товариства , а належать пайовикам , тобто особам , які працюючи в
товаристві , заробили це майно своєю працею.
Тому в цій частині арешт саме на ці транспортні засоби слід  скасувати.

Керуючись ст. 208, 209 , 214, 215  ЦПК України , ст.  386,392, 655    ЦК
України  суд ,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити в повному об'ємі. Визнати за ОСОБА_1
право власності на вантажні
автомобілі  ГАЗ-САЗ- 3502 номер
кузова   НОМЕР_1 , ГАЗ-САЗ-3507 номер
кузова НОМЕР_2 і ЗІЛ-ММЗ-554 М номер кузова НОМЕР_3  і зняти арешт на ці автомобілі.

Заочне рішення
може бути переглянуте Золочівським районний судом за заявою ТзОВ „Надбужжя
„    і головного управління юстиції у
Львівській області , які можуть подати таку заяву на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене  до апеляційного суду
Львівської області на протязі  20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана на протязі
10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя :