Справа
№ 2-1419/2008
6 листопада 2008 р.      Роменський міськрайонний суд Сумської
судді - Глущенко Є.Д.,
секретарі - Дем'яненко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ромни в залі
суду справу за позовом Комунального
підприємства "Ромнитеплосервіс" виконавчого комітету Роменської
міської ради до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості в сумі 756 грн. 19 коп., -
до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідачам надавались послуги з постачання теплової
енергії, але відповідачка
вказані послуги не оплачувала,
за період з 1 серпня  2000 р. по 15
квітня 2008 р. виникла заборгованість в сумі 756 грн 19
коп., яку в добровільному
порядку відповідачка
не сплачує. Просив стягнути з
відповідачки вказану суму
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Ніяких документів, які б підтверджували поважність причини її неявки, чи заяву про
відкладення розгляду справи, відповідачка до суду не надіслала.
Тому суд ухвалює рішення на підставі
наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до довідки НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої ПП “Марс” відповідачка проживає в квартиріНОМЕР_2 будинку
НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 (а. с. 15).
наданого позивачем розрахунку, вбачається,  що заборгованість відповідачки по оплаті послуг
за теплопостачання за період з 1 серпня  2000 р.
по 15 квітня 2008 р., станом на 24 вересня 2008 р.
становить 756 грн. 19 коп. (а. с. 3-4).
Наведені факти свідчать, що між сторонами
склалися цивільні правовідносини  з
приводу оплати послуг за теплопостачання. Ці правовідносини регулюються ч. 1
ст. 11,  509, 526 ЦК України , ст. ст.
64, 67-68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні
При розгляді справи було
встановлено, що позивач надавав
послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення відповідачів.
З огляду на зазначене відповідачі зобов'язані сплачувати кошти за
надані послуги, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, 60, 88, 212-214
ЦПК України, ч. 1 ст. 11,  509, 526 ЦК
України , ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", суд  -
Позов Комунального підприємства
"Ромнитеплосервіс"  виконавчого
комітету Роменської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Ромнитеплосервіс" виконавчого комітету Роменської міської ради
заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання
756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального
підприємства "Ромнитеплосервіс"
виконавчого комітету Роменської міської ради витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
За заявою відповідача заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, якщо заява про перегляд заочного
рішення буде подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
10-денний строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО