Справа №
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької
в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ЗАТ «ОТП Банк» в
інтересах філії ЗАТ «ОПТ Банк» в м. Донецьку до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту,
31.05.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» в інтересах філії ЗАТ «ОПТ Банк» в м.
Донецьку звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2006
року між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту, по якому банк
надав відповідачу кредит в розмірі 9350 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 3% за кожен календарний місяць користування
кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2012 року. У зв'язку з
порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним станом на
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений
належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в
зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі
доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення
заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
свої зобов'язання за кредитним договором від 26.03.2006 року виконав в повному обсязі
та надав відповідачу кредит в розмірі 9350 грн. (а.с.9-12).
відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав.
ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання
зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не
звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 18.05.2008 року має заборгованість в загальній
9178,48 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (3% за кожен
календарний місяць) в сумі 2969,16 грн., пені, виходячи з 1% від суми
невиконаних грошових зобов'язань за кожен день простроченого кредитного
зобов'язання, в сумі 1086,53 грн. та нарахованих штрафів в сумі 75 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 133,09 грн.
ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК
вимоги ЗАТ «ОТП Банк» в інтересах філії ЗАТ «ОПТ Банк» в м. Донецьку до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «ОТП
(тринадцять тисяч триста дев'ять) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП
26153244, МФО 335775) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 133,09 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя