справа
№ 2-3246
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                                          Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при
секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи :
орган опіки та піклування, КП „ЖКВ” про виселення з жилого приміщення без
надання іншого житла та зняття з реєстрації, -
мотивують свої вимоги тим, що разом з ними та їх неповнолітньою донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований син позивачки
ОСОБА_3, тобто відповідач. Власником квартири є позивач. За весь час проживання
в квартирі, відповідач неналежним чином ставиться до квартири і речей які
знаходяться там, руйнує та псує житло та речі, не платить своєї частки по
утриманню житла, систематично п'є, влаштовує скандали, веде аморальний спосіб
життя, після прояв у нього синдрому білої гарячки сім'я перебуває в стані
страху за своє життя. Дитина не може нормально існувати в таких умовах,
оскільки аморальний спосіб життя відповідача негативно впливає на стан
неповнолітньої дитини. Збоку правоохоронних органів до нього приймались міри
впливу, але позитивних наслідків вони не дали. Просять суд висилити відповідача
з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жила за неможливістю спільного
проживання та знати його з реєстрації вказаної адреси.
особа - КП „ЖКВ” до суду не з'явились, про час та місце слухання справи
особа - орган опіки та піклування підтримали позовні вимоги, просять позов
сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 є власністю позивача - ОСОБА_1 (а.с.4,24).
вказаною адресою зареєстровані і проживають сторони по справі (а.с.5) та
неповнолітня донька позивачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).
повідомлення Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області (а.с.17,23),
відповідач двічі протягом 2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності з приводу вчинення насильства в сім'ї. Крім того, вироком
Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 26.12.06р. відповідач
засуджений за ст.ст. 296 ч.1, 186 ч.2, 69, 70 КК України до двох років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік (а.с.21) і з 18.01.07р. перебуває
на обліку в Шосткинському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції (а.с.19).
цим, відповідач з 25.09.04р. знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з
діагнозом : „Пагубне вживання алкоголю”.
ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його
сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи
псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим
для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи
запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних
на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання
іншого жилого приміщення.
Згідно ст. 157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири)
може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього
Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач систематично
руйнує та псує жиле приміщення, систематично порушує правила співжиття роблячи
неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі, а заходи запобігання
виявились безрезультатними, він має бути виселеним з квартири без надання
іншого жилого приміщення на підставі ст. 116 ЖК України та знятий з реєстрації.
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 116, 157 ЖК
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла за неможливістю спільного
реєстрації ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернення держмита по 04 грн. 25 коп.
кожному, повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи по 03 грн. 75 коп. кожному.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко
М.Д.