overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 листопада 2008 року                                   №
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.526
ЦК України, Правилами користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1939 р.н., ОСОБА_2,
1988 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласної філії АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2008 року
по 01.10.2008 року в сумі   159 грн. 20
коп., а також понесені заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення
394653 код ЗКПО 03361508), а всього 174 грн. 20 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1939 р.н., ОСОБА_2, 1988 р.н.
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
№2-175
року                           Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради
про визначення розміру долі спадкування в спільній сумісній власності на
звернувся з позовом до відповідача про встановлення частки у спільній сумісній
власності на спадкове майно-житловий будинок,що знаходиться в АДРЕСА_1  в розмірі Ѕ частини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  ,посилаючись на те,що він із
покійною матір»ю побудував будинок який зареєстрував у БТІ.Після смерті матері
відкрилась спадщина.Оскільки покійна не залишила заповіту то спадкоємцями по
закону є він та його рідні сестри,треті особи по справі-ОСОБА_3. та
ОСОБА_4.,які в шестимісячний строк подали заяви до нотконтори про відмову від
спадщини на його користь.Поскільки домоволодіння знаходилось у спільній
сумісній власності його та покійної матері то нотаріус не може видати документи
на спадкове майно до визначення часток у власності.Поскільки даний будинок вони
будували у двох із покійною матір»ю, то у власності їм належить по Ѕ частині
цього майна.Він просить визначити за покійною частку у власності в
домоволодінні в АДРЕСА_1 в розмірі Ѕ частини.
в судове засідання не з»явився,але в заяві просив справу розглянути у його
відсутності,позовні вимоги визнає та винести рішення у заочному порядку.
особи ОСОБА_4. та ОСОБА_3. позовні вимоги визнали і просили їх задовільнити.
Суд
вислухавши позивача,третіх осіб,вивчивши інші матеріали справи вважає,що
позовні вимоги підлягають задоволенню,так як із наданих матеріалів на
домоволодіння вбачається,що його власниками являються позивач та померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно свідоцтва про смерть,ОСОБА_2 .Домоволодіння належить їм на
праві спільної сумісної власності.У зв'язку із смертю ОСОБА_2 . відкрилась спадщина,спадкоємцями
якої являються позивач та треті особи.Поскільки треті особи подили заяви про
відмову від спадку на користь позивача,то він являється єдиним спадкоємцем
після померлої.Домоволодіння знаходилось у спільній сумісній власності,а тому
приймаючи до уваги,що всі документи на будівництво видані на померлу та
позивача,то слід вважати,що вони мали рівні частки у власності,тобто їм
належало по Ѕ частині в домоволодінні в АДРЕСА_1 .
ст.368,370,1226 ЦК України,213,215 ЦПК України
за ОСОБА_2 ,померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 долю у спільній сумісній власності в
домоволодінні в АДРЕСА_1 в розмірі Ѕ частини.
рішення може бути переглянуте судом,що його постановив,за письмовою заявою
відповідача поданою в 10-денний строк із дня отримання копії рішення.В разі
відмови в перегляді рішення,воно може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви
про оскарження.

Суддя
Ю.Куровський
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
а н о - Ф р а н к і в с ь к о ї   о б л а
Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                             Номер справи  2 н- 458
Суддя Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву
ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ  про стягнення боргу  в сумі
193 грн. 79 коп. з ОСОБА_1,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
користь - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по
грн. 79 коп. ( сто дев'яносто три  грн.
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                  Ю.Р.Потятинник
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-2095/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

06 листопада   2008
року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ДП “Енергохімпром” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И
В:

29 травня 2008
року  ДП “Енергохімпром”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію.

В судовому засіданні 06 листопада 2008 року
представник позивача за довіреністю Щетиніна Наталія Володимирівна надала  заява
про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ДП “Енергохімпром” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
Справа № 2-217/08
районний суд  Житомирської області в
складі головуючого судді Бруховського Є.Б., при секретарі  Пивовар К.М., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Народичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодорогинської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
звернувся до суду  із  позовною заявою, в якій просить суд
встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_1, домоволодіння
з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, а також визнати за ним право
власності на вищевказане майно.
року від представника позивача надійшла заява, щодо закриття провадження в
справі, так як він відмовляється від позову.
позивача  від позову не суперечить
чинному законодавству, та не порушує будь-чиїх законних прав та інтересів, а
тому суд вважає за можливе прийняти
відмову  від позову.
закриття провадження у справі (ст.206 ЦПК України) представнику позивача роз”яснено.
Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд
відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову, провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Новодорогинської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно  - закрити.
апеляційне оскарження ухвали або апеляційну скаргу може бути подана до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
5 днів з дня її винесення , апеляційна акарга на ухвалу може бути подана
протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:
Справа №
рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

30 жовтня
2008 року
м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Вінер Е.А.

з секретарем                     Левко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовною
заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до КУП «Свалявське РБТІ» про виділення часток
у майні, яке знаходиться у спільній власності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  звернулися до суду з
позовом  до
КУП «Свалявське РБТІ» про виділення часток у майні, яке знаходиться у спільній
власності.

Позивачі надали
до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач  подав заяву про
залишення позову без розгляду.

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивачі  подали заяву про залишення позову без
розгляду, то цивільну справу за позовною
заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до КУП «Свалявське РБТІ» про виділення часток
у майні, яке знаходиться у спільній власності слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1п.5 ЦПК України, суд

У  Х  В
А  Л  И  В:

Позов   ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  до КУП «Свалявське РБТІ» про
виділення часток у майні, яке знаходиться у спільній власності залишити без
розгляду.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу
протягом  десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подаються  до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Е.А.ВІНЕР
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада  2008 року                                                   Справа №2-н-541/2008 рік
Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
розмірі 56 грн. 96 коп. та 15  грн. 00
коп. витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  цивільної
справи  з  ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 611,
1054  ЦК України, кредитного договору від
08.02.2006 року ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України ,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 56 грн. 96 коп. судового збору та 15
грн. 00 коп. витрат на
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з
копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно
надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Роз'яснити боржнику, що у відповідності
до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                            Вівдиченко
Справа №
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.Енергодар                                         4 серпня
2008 року

Суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 липня 2008 року позовна
заява залишена без руху, позивачеві був наданий строк до 1 серпня 2008 року для
усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач вказані в
ухвалі недоліки не усунув.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити, що у відповідності до ч.5
ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                О.І. Федоренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня  2008р.             Козельщинський районний суд  Полтавської області

в складі головуючого- судді
Мурашко А.О.

при секретарі- Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Козельщині справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованої оплати за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В ході
попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги та заперечення проти
позову.

З'ясоване питання
про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначили сторони, а
які належить доказувати.

З'ясовано, якими
доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 130,156 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовче провадження у справі.

Призначити справу
до судового розгляду на 6 листопада 2008р. на 10 -00.

Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Козельщинського

районного суду
Мурашко А.О.
Справа  2-658/2008рік
У Х В А Л А

І М Е  Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008
року                                                                                    смт.
Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в
складі головуючого - судді Синецької Л.А.,

при секретарі - Трохимчук Т.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай позовну заяву

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним та
поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивачка  звернулася  до суду з
позовом  до  ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу автомобіля недійсним та поділ майна подружжя.

В судовому
засіданні позивачка подала
заяву про залишення  позову без розгляду.

Суд, вважає, що заяву слід
залишити без розгляду, у зв"язку з поданою заявою
ОСОБА_3.

Керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі - продажу автомобіля недійсним та поділ майна подружжя - залишити без
розгляду .

Ухвала  суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, ухвала  суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано
протягом  п”яти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через
Чорнобаївський районний суд.

Суддя     Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1331/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 765,15 грн. (сімсот
п'ять грн., 15 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 765,15 грн. (сімсот
п'ять грн., 15 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України

м.
Носівка
25 липня 2008 р. Носівський
районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі  Драбинозі С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою зазначивши, що її батько ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно - домоволоння,
сертифікат на право на земельну частку (пай) та грошовий вклад в Носівському
відділенні ощадбанку. Вона (заявник) не може оформити документи на спадщину
після смерті батька, через те, що у свідоцтві про смерть батька прізвище
вказано «ОСОБА_2», а у свідоцтві про її народження та в усіх інших документах
прізвище батька вказано «ОСОБА_1».

Заявник просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2був її
рідним батьком.

В судовому засідання заявник підтримала свою заяву, пояснила, що померлий
ОСОБА_2. був її рідним батьком, вихововував її, утримуваав.  При оформленні спадщини в нотаріальній
конторі було встановлено різницю в написанні прізвищ.  Через це вона (заявник) не може підтвердити
родинні зв'язки та оформити спадщину.

В судове засідання представник заінтересованої особи  не з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, хоча про час та дату розгялду справи був повідомлений належним
чином.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи,
оскільки в матеріалах справи достатньо документів, про права та обов'язки
заявника і заінтересованої особи.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
заявника  допитавши свідків, суд
приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно з свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. пояснили, що добре знають сім'ю заявниці,
померлий ОСОБА_2, був рідним батьком ОСОБА_1.

Показання свідків суд визнає належними
і допустимими доказами, оскільки
добуті відповідно до чинного законодавста, узгоджується з іншими
доказами, підтверджують обставини,  на
які  посилався заявник.

Зазначені докази підтверджують те, що померлий ОСОБА_2 являвся рідним
батьком ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1. юридичне значення, так як     дозволяє їй реалізувати своє право на
спадкове майно.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженки с.
Хотинівка Носівського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа № 2н-185/2008р.
С у д о в и й    н а к а з
міськрайонний суд Черкаської області
27 жовтня 2008 року в  м.Умань
суддя
Пархета А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
з ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 на  користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ
25.04.2007 року в сумі 4354,15 гривень (чотири тисячі триста п'ятдесят чотири гривень 15 копійок).
(сорок одну гривню 50 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уманського міськрайонного
суду                       А.В.Пархета
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________ 2008   року
Суддя Уманського міськрайонного
суду                       А.В.Пархета
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходж.! найменування організації
!Загальна сума!Дата повернення!підстава!підпис
суд. наказуна! в якому знаходився
с/н   !відрахована за!с/н до ДВС чи
!   на виконанні           !
суд.наказом !  стягувачеві ! с/н!з
______________________________________________________________________________________
відмітки______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________