overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5967/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

головуючого   -
судді Козленка В.В.,

при секретарі  -
Кудас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2004 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу є неповнолітня дитина
-ОСОБА_3, 2006 р. народження. Але сумісне життя з відповідачем не склалося у
зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім&cent;ї з відповідачем є
неможливим. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надано
заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання позову.

Судовим розглядом встановлено, що 05.06.2004 р. ОСОБА_2.
та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя, актовий запис № 319. Від шлюбу є неповнолітня дитина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але сумісне життя у подружжя не
склалося у зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім&cent;ї з відповідачем
є неможливим. Спору про розділ майна не мають.

За таких умов суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,
у зв'язку з чим він підлягає розірванню.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя, актовий запис № 319.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу 17 грн. 00 коп. судових
витрат. ОСОБА_2.  звільнити від витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової
палати по цивільних справах  Апеляційного
суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:
СПРАВА
№2-150
31 липня 2008р. Турківський районний
суд Львівської області в складі : головуючого - судді Спурза М.В.,
при секретарі - Рогач К. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
З даним позовом звернулась ОСОБА_1
посилаючись на те, що з відповідачем вони одружились 13.09.2007р. Від шлюбу дітей
у них не має, але вона вагітна 5 місяців.
Вважає, що їхня сім»я розпалась
повністю. Спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин з лютого
2008р. Причиною розпаду сім»ї стала поведінка відповідача, який прийшов додому
у нетверезому стані і влаштував в хаті скандал, побив її. Відповідач вчинив
щодо неї протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо неї.
Після побиття її відповідач поїхав
до себе додому і більше не приїжджає. Крім цього відповідач не поважав її як
дружину, часто влаштовував в хаті скандал. Поведінка відповідача негативно
впливає на її здоров»я та на її вагітність.
На підставі викладеного просить шлюб
В суді позивачка позов підтримала,
просить його задоволити та дала пояснення, аналогічні наведеному вище.
Відповідач в суд не з»явився, про
час розгляду справи був належно повідомлений, допитаний Кам»янка-Бузьким судом
по місцю свого проживання позов визнав, на розірвання шлюбу згідний при
вказаних обставинах.
Заслухавши позивачку, дослідивши
обставини справи, та всі наявні документи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони
одружились 13.09.2007р. Від шлюбу дітей у них не має, але позивачка вагітна 5
Позивачка вважає, що їхня сім»я
розпалась повністю. Сторони спільно не проживають і не підтримують сімейних
відносин з лютого 2008р. Причиною розпаду сім»ї стала поведінка відповідача,
який прийшов додому у нетверезому стані і влаштував в хаті скандал, побив
позивачку. Відповідач вчинив щодо позивачки протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину щодо неї.
Після побиття позивачки відповідач
поїхав до себе додому і більше не приїжджає. Крім цього відповідач не поважав
позивачку як дружину, часто влаштовував в хаті скандал. Поведінка відповідача
негативно впливає на здоров»я позивачки та на її вагітність.
Ці обставини свідчать, що подальше
спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило би їхнім інтересам.
Згідно ст. 110 ч. 2 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та
протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із
подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого
з подружжя або дитини.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
13.09.2007р. Завадівською сільською радою між ОСОБА_2та ОСОБА_1, про що
зроблено актовий запис №14, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_234 грн в дохід
держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуюча:
Справа № 2н-0946-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, 1962 року народження, ОСОБА_2, 1982 року народження,
проживаючих АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
«Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського,
дві) грн. 17 (сімнадцять) коп. - суму заборгованості за надання послуг по
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Менський районний суд Чернігівської області повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
Номер справи 2-н-199/2008р.
Суддя
Менського районного суду Чернігівської області повне найменування суду прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства „Український указати ім'я (найменування) заявника про видачу наказу про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 906 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
На користь: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,на якийо потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку, судовий збір в сумі 25, 50 грн. за подачу заяви до суду та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на суму   ІНФОРМАЦІЯ_2 указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про разі  ненадходження  заяви від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. боржника  про  скасування судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа №2-782/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008року      Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:                          головуючого-судді
Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.
,  розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Куп'янську,
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом
вказавши,  що з відповідачкою по даній
справі знаходиться у шлюбі з 11.03.1988 р. Шлюб зареєстровано Ківшарівською
селищною радою Харківської області за актовим записом № 35. Від шлюбу дітей не
мають.

Позивач посилаючись на те,  що з відповідачкою сім'я фактично
розпалась,  примирення між ними
неможливе,  просить шлюб розірвати,  витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього. Майнового спору немає.

Позивач у попередньому судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,  які
просить суд задовольнити.

В попередньому судовому
засіданні відповідачка позов визнала у повному обсязі.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. . 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку позивача,  відповідачки,
дослідивши письмові докази судом встановлено,  що сторони з 11.03.1988 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі,  тобто з вказаного
часу мають права та обов'язки подружжя,
про що зроблений актовий запис № 35 Ківшарівською селищною радою
Харківської області,  що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Вжиті судом заходи,
щодо примирення подружжя,
згідно  ст. . 111 Сімейного
Кодексу України,  позитивних результатів
не дали.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення,  і на
підставі  ст. . 112 Сімейного Кодексу
України шлюб між позивачем і відповідачкою підлягає розірванню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
15,  57,  61,
130,  174,  213-215,
294,  296 ЦПК України,   ст. . 111, 112
СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_2,
1958 року народження,
зареєстрований 11.03.1988 року Ківшарівською селищною радою Харківської
області за актовим записом № 35 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 25, 50 грн.,  а ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.
№ 2-789/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14
листопада 2008 року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій зазначила про стягнення з останнього аліментів на утримання однієї
неповнолітньої дитини, що народилась від спільного шлюбу. Зокрема, позивачка
стверджує про те, що відповідач не виконує свого обов”язку утримувати
неповнолітню дитину.

До відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1.
подано до суду письмову заяву  про
повернення їй позову.

Керуючись  ч.3,4
ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2  аліментів із доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний
суд  шляхом подачі в 5-денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього  протягом
10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа №2о-41/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                              УКРАЇНИ

22 січня 2008
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Лівандовської-Кочури Т.В. при секретарі - Гуляй О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
особи недієздатної та встановлення опіки,

встановив:

Позивачі подали
заяву про залишення їх заяви без розгляду.

Згідно  ст. 207 ЦПК України,  суд залишає заяву без розгляду,  якщо заявник подав заяву про залишення заяви
без розгляду.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до
висновку,  що заяву слід залишити без
розгляду,  оскільки,  це не суперечить закону і не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п.5
ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання особи недієздатної та
встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1666/07
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» (Боржник:
про видачу судового наказу про стягнення
кредитним договором, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України,
95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
«Страхова компанія «Догмат-Страхування»,
за страховим відшкодуванням у розмірі 6203 грн. 78 коп., а також
судовий
збір у розмірі 31 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення
справи у розмірі 15 грн., а всього 6249 грн. 78 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після
набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Номер справи №2н-286/2008 р
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву прокурора м. Краматорськ в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати та
компенсації з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний
завод ім. Куйбишева”.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 95 - 105 ЦПК України, -
1.   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
«Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева», яке розташоване в м.
який мешкає в АДРЕСА_1 ,  невиплачену
заробітну плату за жовтень-листопад 2007 року в розмірі 1897 гри 33 коп та
компенсацію в розмірі 52 грн. 96 коп., а всього - 1950 грн. 29 коп.
з ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» на користь держави
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
«Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Донецькій області (рахунок
4.   Судовий наказ
після набрання  ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-565/08
04 березня 2008 року                                                                                          м.  Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
ст.  526 Цивільного кодексу
України і  ст.  ст.  3,
15, 95, 96, 98 ЦПК України.
1.       Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає:АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк",  розташованого:
(десять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн.. 45 коп.) перерахувавши на pax. №
305299,  державне мито в сумі 25, 50
грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.),  а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Бердянському міськрайонному суді в сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.) перерахувавши на: pax.
2.     Судовий наказ після набрання ним законної
чинності видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"_______ "_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення до виконання до "_________ "_______________ 20_____ року.