Справа № 2-14/2008 р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М          У К Р А
Ї  Н И

26 листопада 2008 року                          Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при
секретарі           Новизинській
Т.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  у залі суду
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-тя особа: КП “ВРЕЖО-8 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди вчиненої затопленням квартири

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 1 624 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000грн.,
посилаючись на те, що 28.06.2003 року виникло затоплення її житлового
приміщення з квартири, яка знаходиться над її та належить відповідачу на праві
власності. В результаті
чого, були залиті кухня повністю, туалет, ванна кімната та коридор частково.

За клопотанням
позивачки, ухвалою суду
від 12.02.2007 року провадження по справі було зупинено для проведення
судово-технічної експертизи для оцінки спричиненої позивачці матеріальної шкоди. Ухвала за заявою позивачки була
видана їй на руки для звернення для проведення експертизи та її оплати до
“Регіонального судово-експертного бюро” АДРЕСА_1 Відповідно до довідки “Регіонального судово-експертного
бюро”, до них про проведення вищеназваної експертизи ніхто не звертався.

Позивач ОСОБА_1
у судові засідання призначені на 27.10.2008 року,
26.11.2008 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася,
причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавала.

Згідно до ст. 77
ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення
суду про причини  неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.

Таким чином, в
силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ст.77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1,
ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: КП “ВРЕЖО-8 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди вчиненої затопленням квартири - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, про що протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-14/2008 р.

У Х В А Л А

І
М Е Н Е М          У К Р А
Ї  Н И

26 листопада 2008 року                          Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при
секретарі           Новизинській
Т.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  у залі
суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: КП “ВРЕЖО-8 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди вчиненої затопленням квартири

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 1 624 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000грн.,
посилаючись на те, що 28.06.2003 року виникло затоплення її житлового
приміщення з квартири, яка знаходиться над її та належить відповідачу на праві
власності. В результаті
чого, були залиті кухня повністю, туалет, ванна кімната та коридор частково.

За клопотанням
позивачки, ухвалою суду
від 12.02.2007 року провадження по справі було зупинено для проведення
судово-технічної експертизи для оцінки спричиненої позивачці матеріальної шкоди. Ухвала за заявою позивачки була
видана їй на руки для звернення для проведення експертизи та її оплати до
“Регіонального судово-експертного бюро” АДРЕСА_1 Відповідно до довідки “Регіонального судово-експертного
бюро”, до них про проведення вищеназваної експертизи ніхто не звертався.

Позивач ОСОБА_1
у судові засідання призначені на 27.10.2008 року,
26.11.2008 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася,
причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавала.

Згідно до ст. 77
ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення
суду про причини  неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.

Таким чином, в
силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ст.77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1,
ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: КП “ВРЕЖО-8 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди вчиненої затопленням квартири - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, про що протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя(підпис)  Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

26.11.2008р.  каб.
8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію
ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: КП
“ВРЕЖО-8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вчиненої затопленням
квартири, для відома.

Додаток: копія ухвали 2-142008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

26.11.2008р.  каб.
8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію
ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: КП
“ВРЕЖО-8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вчиненої затопленням
квартири, для відома.

Додаток: копія ухвали 2-142008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.