Справа № 22Ц-850/08
Головуючий в суді І інстанції Івасишин В.П.
Доповідач в суді ІІ інстанції  Воробйова
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

21 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.,

суддів : Голуб С.А., Мережко М.В.,

при секретарі :  Приходько Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами комунального
підприємства Київської обласної ради „Фастівтепломережа” та ОСОБА_1, ОСОБА_2на
рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від  18 грудня 2007 року в справі за позовом
комунального підприємства Київської обласної ради „Фастівтепломережа” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи
апеляційних скарг, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2007 року КП
КОР „Фастівтепломережа” звернулося до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1. та члени
його сім'ї є споживачами послуг з теплопостачання. Дані послуги надаються позивачем на підставі Договору про надання послуг з
централізованого опалення та гарячого водопостачання за № 6408 від
04.07.2006 року. Однак, в порушення умов Договору
відповідач ОСОБА_1. та члени його сім'ї не виконали належним чином свої зобов'язання щодо оплати комунальних послуг.
Заборгованість за період з 01.01.2007
року по 16.11.2007 року становить
774,06 грн. ОСОБА_1. 06.11.2007 року був попереджений про наявність боргу,
але добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовились.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість
за спожиту теплову енергію в розмірі
774,06 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30,00 грн.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від                18 грудня 2007 року позовні
вимоги  задоволено частково. Стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за
спожиту теплову енергію
в розмірі 452,39 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30,00 грн.

На дане рішення суду комунальним підприємством Київської обласної ради
„Фастівтепломережа” подана апеляційна скарга, в якій з підстав порушення судом
норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у
повному обсязі.

На рішення суду відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 також подана апеляційна
скарга, в якій з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального
права ставиться питання про скасування рішення суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід відхилити, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що  відповідач ОСОБА_1. та члени його сім'ї є споживачами послуг з
теплопостачання. Дані послуги надаються позивачем на підставі Договору про надання послуг з
централізованого опалення та гарячого водопостачання за № 6408 від 04.07.2006 року.

Відповідачі не виконали належним чином
свої зобов'язання щодо оплати комунальних послуг і заборгували КП КОР
"Фастівтепломережа" по особовому рахунку № 2459 станом на 16.11.2007
року суму 774,06 грн.

Відповідно  до
норм  ст.ст. 64, 68  Житлового
кодексу України  споживач
зобов'язаний своєчасно
сплачувати комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки щодо утримання житла, а повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Відповідно до п.1.1
Договору про
надання послуг з централізованого опалення
та гарячого водопостачання Позивач -
"Теплопостачальна організація" зобов'язується
надавати відповідачу - "Споживачеві" послуги, а саме централізоване
опалення та підігрів води для
гарячого водопостачання, а "Споживач" зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк
і на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктами 4.1, 4.2.
Договору  передбачено,   що
розрахунок  за  теплову
енергію  здійснюється щомісячно протягом року згідно тарифу не
пізніше                10 числа місяця,
що настає за розрахунковим.

Встановлено,
що з  1 вересня 2006 року введено в дію нові тарифи
на послуги по теплопостачанню та підігріву води для споживачів міста Фастова, тарифи
затверджені Київською обласною державною адміністрацією 27.07.2006 року.

Двоставковий тариф
розрахований згідно Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію,
затверджених наказом Держбуду України від 08.09.2000 року № 191. Діючі Правила
розроблені відповідно до Указу Президента України від 19.08.1997 року № 853/97,
розпорядження Кабміну від 17.01.2001 року № 30-р та Закону України "Про житлово-комунальні
послуги".

Абонплата
(умовно-постійна частина тарифу) у розмірі 1,54 грн. не є окремим платежем, а входить до складу
загального двоставкового тарифу і є обов'язковою до сплати. Ціна 1 Гкал 123,55грн. відображає
розмір умовно-змінної частини тарифу і сплачується тільки в опалювальний
період, в цей час додатково споживач повинен сплачувати і умовно-постійну
частину тарифу (1,54 грн.) щомісячно
протягом всього року, що теж входить до складу вартості 1 Гкал - загалом ці
величини складають двоставковий тариф.

Відповідно  до
ст.611   ЦК  України
у разі  порушення  зобов'язання
настають  правові наслідки, встановлені договором або законом.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про
часткове задоволення позовних вимог, а тому рішення суду відповідає
вимогам закону і є правильним.

Таким чином, доводи апеляційних скарг про порушення судом норм матеріального
і процесуального права при ухваленні рішення є безпідставними та спростовуються
матеріалами справи.

Щодо інших доводів апеляційних скарг, то вони теж не спростовують висновків
суду.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних
скарг, колегія суддів вважає, що воно постановлене з дотриманням вимог
матеріального і процесуального права, а тому залишає його без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги  комунального підприємства Київської обласної
ради „Фастівтепломережа” та ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від
18 грудня  2007  року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий :

Судді :