Справа  №  2-
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

21 жовтня  2008 року

Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:
головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

При
секретарі  Філоненко   О.В.

Розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в м.Ніжині справу за
позовом  ОСОБА_1  до
Терешківської  сільської ради    про
визнання  права  власності
на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка    звернулась  до
суду  з  позовом
про  визнання  за
нею  права  власності
на  спадкове  майно,
яке  залишилося  після
смерті  її  матері
ОСОБА_2,  що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.        Спадкове  майно
складається  із   житлового
будинку,  що  розташований
в  АДРЕСА_1. Зазначена будівля
була  побудована  батьками позивачки у шлюбі,  однак належним  чином не зареєстрована .  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  помер батько позивачки,  її
мати  ОСОБА_2  фактично
прийняла  спадщину
продовжуючи  проживати  в будинку. Після  смерті
матері  спадкоємицею  крім
позивачки  є  її рідна
сестра  ОСОБА_1, однак  вона
не претендує  на  прийняття
спадщини.       Позивачка  подала в шестимісячний  термін
до нотаріальної контори  заяву про
прийняття спадщини, однак  не має
можливості оформити свідоцтво про права на спадщину,  так
як  будинок не зареєстрований в
МБТІ.

Представник  Терешківської
сільської ради Ніжинського району , в якості  представника відповідача, в судове
засідання  не  з'явився надіславши  на
адресу  суду  письмову
заяву   з проханням  розглядати
справу у його  відсутність,
визнавши позовні  вимоги та не
заперечуючи проти  задоволення  позову.

Третя  особа  ОСОБА_1
не заперечувала  проти  задоволення
позову,  просила   визнати право власності  на спадкове майно  за
позивачкою,  так  як
вона  відмовилася  від прийняття
спадщини.

Заслухавши  пояснення    позивачки, зацікавленої особи,    дослідивши
письмові  докази,  що
є  в  матеріалах
справи,  суд  приходить
до  слідуючих  висновків.

Довідкою Терешківської сільської ради підтверджується,  що
будинок, розташований
АДРЕСА_1  належав  до
типу   робочих  дворів,
головою  якого  був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
його дружиною  була  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.(а.с.10)

Свідоцтвом  про  смерть
доводиться,  що  ОСОБА_3
помер  ІНФОРМАЦІЯ_2року.(а.с.4)

Довідкою  сільської ради  доводиться,
що   після   смерті батька позивачки   власницею
будинку  була  його
дружина  ОСОБА_2.(а.с.9),  яка
відповідно  свідоцтва  про смерть(а.с. 5)  померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Довідка  - характеристика  Ніжинського
МБТІ,  свідчить  про
те,  що  будинок
по  АДРЕСА_1  не зареєстрований ні за ким.

Свідоцтвами  про  народження
доводиться,  що  позивачка
та  третя  особа
є  дітьми  ОСОБА_3
та ОСОБА_2,  тому мають право
на  спадкування  після їх смерті.

Довідка  нотаріальної  контори
доводить  що  позивачка
вчасно  подала  заяву
про  прийняття  спадщини
після  смерті   матері
ОСОБА_2,  а її  сестра
, третя  особа  по
справі  ОСОБА_1  відмовилась
від  прийняття  спадщини
на  користь  позивачки.

Таким  чином,  відповідно
до  досліджених в судовому
засіданні  доказів, позовні  вимоги
обґрунтовані  і  підлягають задоволенню,  відповідно
до  ст.1223 ЦК  України,
так  як   суд
знаходить  законні  підстави
для  визнання  права
власності  на  будинок
за   ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати  за ОСОБА_1    право
власності   на  житловий будинок  з господарськими будівлями, розташований    по
АДРЕСА_1.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку
до  апеляційного  суду
Чернігівської  області  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-ти денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом
20-ти днів  апеляційної  скарги,
або  в  порядку
передбаченому  ч.4  ст.
295   ЦПК  України.

Суддя  Ніжинського

міськрайонного суду                                                                    В.Г.Пантелієнко