overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Форма 2-ц, розділ 1,підрозділ 1.2.
ряд.№8
Справа № 2-н-80/08
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
07 березня 2008 року
Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Яковлєва С.В. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного
що знаходиться в місті
Дніпропетровськ,  вул.Набережна Перемоги,
вул.Набережна Перемоги,50,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про стягнення заборгованості
за  договором №KGXRRС08300045
від 26.06.2007 року в сумі 5007,
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1,  заборгованості   за
договором  №KGXRRС08300045  в  сумі
5007, 67  (п'ять тисяч  сім) грн. 67 коп.  на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1,  заборгованості  за  договором  №KGXRRС08300045 на користь Закритого
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн. 00 коп. та судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., а
всього стягнути  40 (сорок) грн. 50  коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду, і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 2008 року.
Суддя         _______________
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
Справа
№ 2-93
07 березня     2008 р.                                                           Новоушицький
районний суд
судді  Бондарчука С.С.
при секретарі             Онуфрійчук
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом   ОСОБА_1 до
Борсуківської    сільської ради про
визнання права власності на домобудівлі, -
ОСОБА_1. у позовній заяві вказала, що її
батько ОСОБА_2     проживав      АДРЕСА_1.
своє життя він склав заповіт на ім”я позивачки ОСОБА_1., який є чинним.
ІНФОРМАЦІЯ_1  батько помер.
як   спадкоємець   за заповітом
має право на  спадкове майно. Інші
спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини на користь
документи немає змоги  через
відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок і господарські
будівлі, а тому  змушена звернутись до
суду, оскільки в позасудовому порядку встановити  право власності  неможливо.
подала до суду заяву, в якій  свій позов
підтримує, просить визнати за нею  право
власності на домобудівлі після смерті батька, розглянути справу без її участі.
сільська рада подала до суду заяву, в якій   проти задоволення позову не заперечує,
просить  справу  вирішити згідно закону у відсутності їх
Перевіривши та оцінивши зібрані докази по
справі, суд  вважає, що позов підлягає
до  задоволення з таких  підставав :
до ч.1 ст.1223 ЦК України “Право на спадкування мають особи, визначені у
позивача на спадщину  підтверджується
дослідженими в судовому засіданні документами:
паспортом , свідоцтвом  про її
народження та шлюб ,  свідоцтвом  про смерть заповідача, заповітом на ім”я
позивачки, актом оцінки бюро технічної інвентаризації нерухомого майна,
визнанням позову представником відповідача, заявами спадкоємців про відмову від
ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України,
ст.ст.  380, 381, 1217, ч.1 ст.1223  ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1    право власності  на
житловий будинок,  господарські
будівлі    розташовані у АДРЕСА_1,  як спадкоємиці  за заповітом після смерті батька ОСОБА_2.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя                                     Бондарчук
С.С.
Справа № 2- 335/ 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

08.04.2008
року.          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області в
складі:

Головуючого
- судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі  Кісіль О.Л., з участю
позивача   ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась  до суду з позовом  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд розірвати шлюб між нею
і відповідачем. На примирення з  ним  не згодна.

Витрати за реєстрацію розірвання
шлюбу у відділі РАЦС  просить віднести на
відповідача.

Відповідач в судове засідання  не з'явився. Подав до суду  нотаріально посвідчену заяву в якій позов
визнає і просить  заслухати  справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути
справу і ухвалити заочне судове рішення у відсутність відповідача в чім не
заперечує позивач.

Правовідносини,які
виникли між позивачем і відповідачем  врегульовані
ст.ст. 104,105,110 і 112  СК України.

В
судовому засіданні  встановлено, що
подружжя  шлюбні відносини припинило

три роки тому назад. Проживають порізнь  в різних
населених пунктах  району.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу з відповідачем. На примирення з ним
не згодна

Суд
приходить до висновку про те, що дальніше збереження шлюбу суперечить
інтересам   позивача.

Тому вважає за можливе позов
задовільнити.

Витрати за реєстрацію розірвання
шлюбу у відділі РАЦС слід віднести
на    відповідача.

Керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК, 79, 213-215, 224-226   ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати
шлюб між   ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований  12 червня 1993 року  Олександрівською  сільрадою
Добровеличківського району Кіровоградської області, запис №  06.

Витрати
за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС в сумі  17 гривень
віднести на  відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
обласного апеляційного суду протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я.Назаренко.
Справа №2-1229/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
квітня 2008року             Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
- Євтушенко Т.І.

при секретарі            - Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Шостка справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення в розмірі 255,88 грн.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що позивач надає послуги по водопостачанню та водовідведенню
споживачам, у тому числі і відповідачам по справі. Однак вони не сплачують
кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги уточнив та просить
стягнути з відповідачів не 255,88грн., а 305,88грн., оскільки в довідки про
заборгованість відповідачів помилково вказано, що плата вносилась двічі, хоча
станом на 01.02.2008 року відповідачі лише один раз сплатили 50грн.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив заборгованість в зв'язку з
тяжким матеріальним становищем. Інші відповідачі до суду не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про перенесення
справи суду не надали, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх  відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про склад сім”ї (а.с.3), згідно
якої відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, особовий рахунок (а.с.11),
згідно якого заборгованість відповідачів складає 305,88грн, тому  суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка
заборгованість за надані послуги в розмірі 305(триста п'ять)грн. 88коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір в розмірі по 17грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі по 10грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко
Справа № 2-634/2008
відкриття провадження у справі
12 березня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до МВС України Головного Управління МВС
України в Харківській області про поновлення на роботі та відшкодування
Позивач звернувся до суду 11 березня 2008
року з позовом до відповідача про поновлення на роботі та відшкодування
моральної шкоди , посилаючись на те, що майже 8 років він бездоганно виконував
свої службові обов'язки, займаючи посаду дільничного інспектора міліції. В
жовтні-листопаді 2007 року ОСОБА_1 помітив, що керівництво Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області все частіше стало пред”являти до нього претензії
і більш того безпідставні, нічим не мотивовані, все частіше стали йому погрожувати
звільненням з роботи за невідповідністю займаної ним посади. З 10 січня 2008
року по 20 січня 2008 року позивач знаходився на лікарняному, а після
закінчення лікування він вийшов на роботу і його повідомили, що він звільнений
з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.  Позивач вважає, що незаконними діями
керівництва Лозівського МВ ГУМВС України
йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн.
В зв”язку з викладеним позивач
звернувся до суду і просить поновити його на роботі, стягнути з відповідача
середньо-місячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2240 грн.,
стягнути кошти за невикористану відпустку за 2007 рік і 11 днів 2008 року,
витрати пов”язані з одержанням юридичної допомоги в сумі 400 грн. та 5000 грн.
в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за
до МВС України Головного Управління МВС України в Харківській області про
поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.
Призначити попереднє судове
засідання на 24 березня 2008 року в залі суду Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.
Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 24 березня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у
справі.
Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        М.О.ДЕГТЯРЧУК
№2-221/2008
року                                   Володарський
районний суд Донецької області
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом
Позивачка звернулась до суду по слідуючим підставам:
З відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.07.1998 року, зареєстрованому  Зорянською сільською радою Володарського району Донецької
області за актовим записом №09, від якого мають одну неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, тому що не
мешкають разом з 2007 року, збереження сім»ї вважає неможливим.
Позивачка в судове засідання не з'явилася,
однак залишила суду заяву, в якій
підтримала свої позовні вимоги, просить справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове
засідання не з”явився, однак залишив суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання
шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
тому що сторони не мешкають разом з 2007 року, позивачка бажає розірвання
шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, що свідчить про те, що подальше
збереження сім»ї стало не можливим, сторони на примирення не пішли, а тому шлюб
необхідно розірвати. Неповнолітню дитину залишити на утриманні позивачці.
Судові витрати покласти на відповідача,
звільнивши позивачку від сплати держмита при оформленні розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 209, 212,214,215, ЦПК України,
ст.ст.105-109 Сімейного Кодексу України, суд, -
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 04.07.1998 року
Зорянською сільською радою Володарського району Донецької області за актовим
записом №09.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на утримання
Стягнути із ОСОБА_2 держмито  у розмірі 17(сімнадцять) гривен при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_1
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
Справа №2-64/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А
Ї Н И

13
березня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді :
Костюк М.І.

при секретарі
:
Пшеничняк В.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до
фінансового управління Монастириської райдержадміністрації Тернопільської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до фінансового управління Монастириської
райдержадміністрації Тернопільської області про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з надвірними будівлями, земельну частку (пай) та інше нерухоме
і рухоме майно, яке знаходиться у с.Савелівка, монастирського району.
Проте  у шестимісячний строк після смерті
матері у нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернулася у зв'язку з
тим, що у неї були відсутні кошти на сплату державного мита та інших витрат
пов'язаних з оформленням спадщини.

А тому
ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник
Монастириського фінансового управління проти позову не заперечує, претензій
щодо спадкового майна не має.

Заслухавши
позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Згідно
ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк
для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України і він становить шість
місяців.

Згідно
ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини
пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд вважає
поважними.

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Визначити додатковий строк до 15 вересня 2008 року ОСОБА_1для
прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа № 2-о-8/2008 р.
про закінчення підготовки та
призначення справи
до судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ, провівши підготовку справи за заявою ОСОБА_1, Заінтересовані особи: Свалявська державна нотаріальна
контора, КУП “Свалявське районне бюро технічної інвентаризації” про
встановлення факту правовостановлюючих документів, -
При проведенні підготовки справи за заявою
ОСОБА_1, Заінтересовані особи: Свалявська державна нотаріальна контора, КУП
“Свалявське районне бюро технічної інвентаризації” про встановлення факту
правовостановлюючих документів до судового розгляду суддею П.І. Уліганинець
були проведені такі дії:
- уточнено вимоги заяви та
заперечення проти заяви;
- вирішено питання про склад
осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для
- визначено час та місце
судового розгляду даної справи.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
Підготовку справи за позовом заявою ОСОБА_1, Заінтересовані особи:
Свалявська державна нотаріальна контора, КУП “Свалявське районне бюро технічної
інвентаризації” про встановлення факту правовостановлюючих документів -  з а к і н ч и т и .
Призначити справу до
розгляду на 10.30 год. 14.03.2008 р. у відкритому судовому засіданні в
Свалявському районному суді, зал № 1.
В судове засідання викликати:
Заявницю - ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1;
Заінтересованих осіб: представника Свалявської державної нотаріальної
м. Свалява, вул. Духновича,
“Свалявське РБТІ”, м. Свалява, вул. Чорновола, 3.
Суддя Свалявського
районного   суду
Справа № 2-129/2008 р.
28 лютого 2008 року Калинівський
районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського
при секретарі Матвійчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим
Позивач в позові вказує, що його
дочка ОСОБА_3. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони проживали
в його квартирі АДРЕСА_1. З серпня 2006 року відповідач залишив сім”ю та
перейшов проживати до своїх батьків, де проживає по даний час, однак,
виписатись з вказаної квартири не бажає. Тому звертається з даним позовом до
суду.
В судовому засіданні позивач позовні
Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1.
В даній квартирі прописаний
відповідач по справіОСОБА_2., який перебував в зареєстрованому шлюбі з дочкою
В 2006 році відповідач залишив сім”ю
та перейшов проживати до своїх батьків. З вказаного часу відповідач в даній
квартирі не проживає, що підтверджується актом № 22 від 19.12.2007 року, а
також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа
визнається такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад 6 місяців. Тому вимоги позивача є законними.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
1984 року народження, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1, в зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: