Справа № 2-2207
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 вересня 2008 року                                                   Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі  головуючого-судді                                                  Мамчина
П.І.

при секретарі                                                             Колотило
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального
підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП  “Чернівцітеплокомуненерго”  звернулось в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню в сумі 3212 грн. 86 коп.

В позові посилається на те, що між міським комунальним підприємством
“Чернівцітеплокомуненерго”  та
відповідачами укладено про надання послуг з централізованого опалення. Позивач
згідно договору надає послуги по теплопостачанню відповідачам, які проживають за
адресоюАДРЕСА_1 площа квартири становить 64,10 кв.м. Відповідачу відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Вартість послуг опалення
визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на
тариф. Розрахунки проводились згідно затверджених тарифів. Оплата за надані
послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше  20 числа наступного місяця. На сьогодні
відповідачі від послуг не відмовились, проте в порушення вимог законодавства не
оплачують за отримані послуги, при цьому заборгувавши позивачу за період з
01.01.2006 року по 30.04.2008 року суму боргу 3212, 86 грн. Відповідачі
заборгованість в добровільному порядку погасити відмовляються. У зв'язку з цим
просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка становить 3212, 86 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і в
своєму поясненні підтвердив обставини які викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином. Від них до суду не поступило заяв чи
клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна
розглянути в їх відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено
і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти
розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично
отриману   теплову енергію.

Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги
/водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується,
крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені
Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві
знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є
правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачу, що  проживає в АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1
надавало послуги  по опаленню відповідно
до графіків та тарифів і відповідачі дійсно на протязі тривалого часу не
оплачує отримані від позивача послуги і у нього утворилась заборгованість, яка
з 01.01.2006 року по 30.04.2008 року становить 3212 грн. 86 коп., що
підтверджується доказами дослідженими по справі.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів слід стягнути суму боргу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209,  212-216, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Міського
комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 3212 грн. 86 коп. боргу на
р/рНОМЕР_1 в АКБ «Укрсоцбанк» м.Чернівці МФО 356011, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5  51,00 грн. судових витрат по сплаті судового
збору в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Міського
комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 30 грн. 00 коп. в
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
НОМЕР_1в АКБ «Укрсоцбанк» м.Чернівці МФО 356011, код 34519280.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя              підпис

Рішення не
набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в Шевченківському райсуді
м. Чернівці.

З оригіналом
згідно.             Суддя:

Секретар: