Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
січня  2008 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                      -Юхименко О.М.

при секретарі                               -Озерській Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Золочів
цивільну справу за позовом  ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк
Аваль” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник  позивача звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором № 014/02-1/912-05
від 19.07.2005 року  в сумі 7 735,31
доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 39
063,32  грн, витрат по сплаті судового
збору в сумі 500,86 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 грн, вказавши, що 19 липня 2005 року Акціонерний поштово-пенсійний банк
«Аваль» правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.  уклали кредитний договір № 014/02-1/912-05,
згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8000,00
доларів США строком до 19 липня 2010 року, а відповідач зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі. Станом на 21 січня 2008
року за відповідачем наявна заборгованість: сума
заборгованості за кредитом складає 3 864,76 доларів США; нарахована пеня за
порушення строків повернення кредиту 2 243,07 доларів США; нарахована пеня за
порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 276,98 доларів США;
штраф за невиконання зобов'язання в сумі 1350,50 доларів США. Загальна сума
заборгованості ОСОБА_1. перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” складає 7 735,31
доларів США, що в перерахунку на національну валюту України (за курсом НБУ
станом на 21.01.2008 року) складає 39 063, 32 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримала. Відповідач
з
позовними вимогами згодний.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж
Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно
ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним
чином згідно вимог діючого законодавства України, а відповідно до ч. 1 ст. 527
цього ж кодексу боржник повинен виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання. В даному випадку має місце порушення положень договору №
014/02-1/912-05 від 19.07.2005 року з боку ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
Кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно кредитного договору № 014/02-1/912-05 від 19.07.2005 року  строк його дії закінчується 19.07.2010
року.  З розрахунку заборгованості станом
на 21.01.2008 року  вбачається,  що ОСОБА_1. за період з 22.01.2007 по
21.01.2008 року суму кредиту не погашав, за період з 22.02.2007 по 21.10.2008
року суму відсотків не сплачував.

Відповідно до п.9 данного договору, за
порушення  строків повернення кредитної
заборгованості, відсотків за користування кредитом  Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день
прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитом складає 3 864,76 доларів
США; нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту 2 243,07 доларів
США; нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків за користування
кредитом 276,98 доларів США; штраф за невиконання зобов'язання в сумі 1350,50
доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем  судових витрат, а саме:  сплата судового збору в сумі 500,86 грн.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1,2).

Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 530,86 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 526,527, 612 ЦК України, ст. ст.57-60, 88, 130,174, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної
Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”   - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”
заборгованість за кредитним договором в сумі 7 735,31 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України (за
курсом НБУ станом на 21.01.2008 року) складає 39 063 гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної
Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” судовий
збір в сумі 500 гривень 86 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень, а всього 530 гривень 86 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачою її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :