overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 червня 2008
року    Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді     Савенка В.Г.

при
секретарі              Сукач Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина,-

В с т а н о в и
в :

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до 12.03.2008 року, і від шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає та
знаходиться на повному утриманні позивачки. Тому ОСОБА_1 . звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка позов
підтримала та пояснила, що з відповідачем сумісно не проживають, матеріальну
допомогу на дитину в добровільному порядку надавати не бажає, тому вона просить
стягувати аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі &frac14; частини
заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного.

Відповідач позовні вимоги визнав і погодився з
тим, що він повинен допомагати позивачці та надавати їй матеріальну допомогу.

Суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 180 СК України
батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом утримання дитини є
сплата аліментів, тобто грошових коштів. В даному випадку сторони мають
неповнолітню дитину і оскільки дитина проживають разом з позивачкою, відповідач
зобов'язаний платити аліменти на її користь. За ст. 183 СК України частка
заробітку батька, яка буде стягуватися на аліменти на дитину, визначається
судом.

Суд вважає, що
розмір стягування повинен становити &frac14; частину всіх доходів відповідача, але не менше 30%
встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Керуючись
ст..ст.84, 180, 181, 182, 183 СК України та ст..ст.  213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженця
та жителя с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області,
українця, громадянина України, на користь ОСОБА_1 на утримування  дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі &frac14; частини
всіх доходів відповідача, але не менше 30% встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
03.06.2008 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.04.2017 року

Cтягнути
з ОСОБА_2  7 грн. 50 коп. в користь
держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по
сплаті державного мита.

Рішення
в  межах платежу за один місяць звернути
до негайного стягнення.

Рішення суду
може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний
суд сторонами по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження  може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     Савенко
В.Г.
Справа № 2-475/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2008 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому засіданні в смт. Міжгір'я
справу за позовом ОСОБА_1 до Репинської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 26.09.2008 року до суду з позовом про
визнання за нею права власності на спадкове майно.

В заяві зазначила, що після смерті її діда, який помер
29.11.2007 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, заповіт на майно
складено було на дочкуОСОБА_2 .Мати позивачки ОСОБА_2. не заперечує проти
успадкування за дочкою майна, про що подала заяву про відмову від прийняття
спадщини. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви до Міжгірської держнотконтори,
але їй було відмовлено нотаріусом про право на спадщину на житловий будинок,
оскільки відсутні правоустановчі документи на нерухоме майно. З цих причин
виникають труднощі з оформленням документів про право власності на будинок,
тому просить визнати за нею право власності на жилий будинок.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився,
про що подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає
повністю.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога
позивачки грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223,
1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі,
то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4. 174, 213-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинокАДРЕСА_1

Судових витрат немає.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа № 2-957
13  жовтня 2008 року                                                         Томашпільський
районний суд Вінницької  області
головуючого:         Ставнійчука В.С.
при секретарі                       Ярош Т.М.
розглянувши  у    попередньому судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до
Вапнярської   селищної   ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/3  частину спадкового
ОСОБА_1.   звернулася до суду з  позовом
про   визнання  права
власності     на  1/3 частину спадкового  майна, посилаючись  на
те,  що   ІНФОРМАЦІЯ_1        помер
її  батько    ОСОБА_4,
відкрилась  спадщина  на
спадкове майно за  законом   , а саме, на житловий  будинок
з  господарськими  будівлями , що  розташований
поАДРЕСА_1  Вінницької  області ,грошові  вклади
з належними  компенсаційними     виплатами    внесеними     на
рахунки    НОМЕР_1,НОМЕР_2,
НОМЕР_3  в  Томашпільському    безбалансовому    відділенні    Вінницької     області
Ощадбанку   України   .
Крім  позивачки     спадкоємцями  є  її
сестри    ОСОБА_3, ОСОБА_2 Через  важкий
матеріальний  стан  позивачка
пропустила      шестимісячний  термін
подання   заяви   до
нотаріальної контори ,  тому  змушена
звернутись  до  суду .
В судовому  засіданні
позивачка   ОСОБА_1.     позов
підтримала  ,  зіславшись
на  ті ж  обставини,
що і  в позовній заяві.
Відповідачі  ОСОБА_2. ,ОСОБА_3  позов
заперечують  проти  його
Від   Вапнярської селищної  ради
просить  справу    розглянути без  участі
їх  представника ,  позов
Суд,
заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає позов   обгрунтованим,  який
підлягає  задоволенню  з
Зазначені  правовідносини  регулюються
ст.1261 ЦК України, згідно  якої  у
першу   чергу  право
на  спадкування  за законом
мають  діти  спадкодавця
, позивачка  ОСОБА_1.    являється
донькою   ОСОБА_4 ,який  помер
ч.1 ст.1267  ЦК  України ,
частки у  спадщині     кожного
із  спадкоємців   за
законом  є  рівними .
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1222, 1261 , 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130,174, 212-215, ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 право власності     в порядку
успадкування за законом на  1/3  частину
будинку   з  господарськими  будівлями
без виділення   частки  в
натурі  , розташованого  поАДРЕСА_1
Вінницької  області   ;  1/3  частину
грошових  вкладів   з належними
компенсаційними     виплатами    внесеними     на
рахунки    НОМЕР_1, НОМЕР_2, №
НОМЕР_3  в  Томашпільському    безбалансовому    відділенні    Вінницької     області
Ощадбанку   України   що належали
на праві власності батькові
позивачки   ОСОБА_4, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вапнярка  Томашпільського району  Вінницької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя:
Справа № 2-0-2908
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008р.

Зборівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого суду: судді Іваницького О.Р.

при секретарі Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборів
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту , що вона
народила і виховала п`ятеро дітей ; ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.Заявник посилається на те,що в свідоцтві про народження
ОСОБА_3і ОСОБА_2і в графі прізвище дитини і матері вказано  „ІНФОРМАЦІЯ_6”, а в графі свідоцтво про
народження ОСОБА_5 в графі ім`я матері „ ІНФОРМАЦІЯ_7”.Вказані обставини є
перешкодою для присвоєння їй почесного звання „Мати-героїня”.

Заявник
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини
викладені в позові.

Суд
заслухавши пояснення заявника думку представника заінтересованої
сторони,дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню
оскільки встановлено , що ОСОБА_1. народила і виховала п`ятеро дітей.

Керуючись
ст.ст.10,60,210,256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановивши
юридичний факт , що ОСОБА_1 народила і виховала п`ятеро дітей:
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя Зборівського

районого суду
О.Р.Іваницький
закриття провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішення суду
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
Справа №
районний суд                                                                                                       Кіровоградської
головуючого судді                         -     Савченко С.О.
секретарі                                                -     Гузовій В.П.
прокурора                                     -     Єрьоменка О.В.
відділу освіти                             -     Сисоєвої С.І.
служби у справах
Вільшанської РДА                               -     Легкої Н.І.
РВ УМВС                                                     -     Діордієвої Г.І.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Прокурор Вільшанського району
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка,
яка являється матір'ю та проживає в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району
Кіровоградської області, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків
відносно своїх малолітніх доньок: ОСОБА_1, 2004 року народження та ОСОБА_2,
2006 року народження, а саме: вихованням доньок не займається, про стан їх
здоровця, духовний та моральний розвиток дітей не цікавиться, продуктами
харчування та одягом не забезпечує, зловживає алкоголем. крім того, будинок, в
якому вони проживають, знаходиться в антисанітарних умовах та потребує ремонту.
розгляду справи судом встановлено, що Голованівським районним судом
Кіровоградської області 24.12.2007 року розглянуто справу за позовом прокурора
Голованівського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
по якій винесено рішення, яке набрало законної сили.
до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо
набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.
п.2, ч.1 ст.205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом
прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав закрити.
Роз'яснити прокурору Вільшанського
району, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №
залишення позовної заяви без руху
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення
та квартирної плати, в якій зазначає, що відповідачі проживають за
адресою:АДРЕСА_1 , і є абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської
області та користуються послугами з водопостачання, теплопостачання, утримання
будинків і прибудинкових територій.
оплату проводили частково, субсидією не користувалися, у зв'язку з чим сума
заборгованості за особовим рахунком відповідачів по водопостачанню та
водовідведенню за період з 01.08.1997р. по 01.08.2008р. складає 1180,49 грн.,
по теплопостачанню за період з 01.01.1996р. по 01.08.2008р. складає 1400,00
грн., по квартирній платі з 01.07.2002р. по 01.08.2008р. становить 727,54 грн.,
всього - 3308,03 грн..
погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості було спрямоване
попередження та вручено особисто в руки відповідачам. Відповідачі наданою
можливістю щодо укладення договору про реструктуризацію заборгованості не скористалися,
не оплачують поточні платежі, тому вищезазначена заборгованість підлягає
стягненню за рішенням суду.
зв'язку з чим, позивач також просить стягнути з відповідачів заборгованість за
послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати в сумі 3308,03
грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.
119, 120 ЦПК України, а саме: немає документів про правонаступництво, договору
між сторонами на надання житлово-комунальних послуг, не підписаний позов, копії
документів, доданих до позову, не вказана дата подання позову.
до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у
статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для
ст. 121 ЦПК України,-
заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати - з а л и ш и т
представника позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій
частині ухвали, недоліки позовної заяви, до 24 жовтня 2008 року. Роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 2-387/2008р.
У Х В А Л А

05 вересня 2008 р.                            Ренійський
районний суд Одеської області

в
складі:  головуючого  судді Дудник В.І.,

при секретарі Касаповій О.У.,

розглядаючи у судовому
засіданні  в м. Рені  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні, з урахуванням того, що сторони помирилися та розірвати шлюб
не бажають, позивачка просила залишити позов без розгляду, надала відповідну
заяву.

Відповідно
до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі
подання позивачем такої заяви. Особа, заяву якої було залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

На
підставі вищенаведеного,

Керуючись
ч.1 п. 5, ч.2  ст.  207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

У
відповідності зі ст.ст. 293-294 ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено  до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання  заяви про її апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її постановлення  та подання апеляційної скарги  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

Копія
вірна: суддя
Справа  №2-1295 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Юрівської  сільської ради  Макарівського району про визнання права
власності   на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в
АДРЕСА_1. Після  смерті померлої
залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння за вказаною адресою.
Спадкоємцями померлої за законом є він та діти померлої ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Останні від спадщини відмовились на його користь. Він спадщину
прийняв,  але нотаріус відмовляє йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спадковий жилий будинок з-за відсутності правоустановчого документу
на спадкове домоволодіння. Оскільки його право не визнається, він звернувся з
позовом до суду.

В
судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Юрівської сільської ради- в судове засідання
не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та
керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України,  ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги  ОСОБА_1 до Юрівської сільської ради
Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., право власності на спадкове майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року його матері ОСОБА_2, яке складається з жилого будинку
з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 вартістю 64800 гривень. Жилий будинок
шлако-бетонний, під шиферною покрівлею, 1978 року забудови, жилою площею 39,8
кв.м., сараї Б, В, навіс Г, погріб під Г, туалет Д, колодязь №1, огорожа №2-4.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_29 травня 2008 року                                                    Номер
справи ­_2н - 318/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ____________________
найменування суду)
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПромінвестБанк"__   ____________
________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 5570,96 боргу по кредиту та 42,85
грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
1048-1050 ЦК України ________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1___________________________
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Закритого
акціонерного товариства
„ПромінвестБанк”, в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тячів,
Закарпатської області
ім'я (найменування) стягувача)
м. Тячів, вул. Кошута, 36, МФО 312215 код
відшкодування судових витрат__
проживання або місцезнаходження стягувача)
грн. (п”ять тисяч п”ятсот сімдесять гривень), 96 копійок боргу_по кредиту____________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
42 (сорок дві ) гривні 85 копійок
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.І.
Бобрушко       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).