Справа № 2-5855- 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі -  САХНО Я.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Першої
Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/3 квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку
спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати,
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Співвласниками даної квартири являється також позивач та його дружина
ОСОБА_4. по 1/3 частині кожен. Позивач проживав та зареєстрований у цій
квартирі до смерті матері, на день її смерті та постійно продовжує проживати в
даний час. Заповіту мати не залишила, а тому позивач є єдиними спадкоємцями
першої черги за законом після її смерті. В зв»язку з цим просить визнати за ним
право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В
судовому засіданні позивач  позовні
вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник
відповідача до судового засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Третя
особа до судового засідання не з»явився, направив лист про розгляд справи у
його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для  того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного
законодавства.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 15 січня 1998 року). Після смерті матері
відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, проте за життя заповіту
мати не залишила.

Позивачем
були втрачені документи, що підтверджують факт родинних відносин з матір»ю,
тому рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2008 року
даний факт було встановлено, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, дійсно,
являється рідною матір»ю ОСОБА_1, 1938 року народження.

Згідно
Свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1993 року власниками
квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частині є позивач, його дружина та померла мати.

Позивач
проживав та зареєстрований в даній квартирі до смерті матері, на день її смерті
та постійно продовжує проживати в даний час, що підтверджується рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2008 року про встановлення
факту родинних відносин з матір»ю, а також відміткою про реєстрацію в паспорті
громадянина України, виданого на ім»я позивача.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь та самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною
3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. В даному випадку позивач, відповідно до ст. 1261
ЦК України, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї
матері. Крім того, рідний брат позивача ОСОБА_2. не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на 1/3 частини спадкової квартири, що підтверджується
його заявою від 23 жовтня 2008 року.

Відповідно
до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на час
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління, або володіння спадковим
майном.

Таким
чином, позивач після смерті матері вступив в управління та користування
спадковим майном, а тому фактично прийняв спадщину.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та до визнання
за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10,60,61,130,174,212-215,218 ЦПК, ст.ст.
1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963
року), суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: