Справа № 2-66508
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М           У К Р А Ї Н И

"01"лютого
2008 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі : головуючого судді
-  Борка А.Л.

при
секретарі  -                        Кузиченко С.Д.

за участю
представника позивача адвоката- ОСОБА_1

представника
відповідача адвоката - ОСОБА_2

розглянув
у відкритому  судовому засіданні у залі
суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої матеріальної
та моральної шкоди  суд,   -

в с т а н о в и в  :

Позивачі звернулись до суду з  позовом в якому  повідомили суд що 29 червня 2006 року близько
20-00 години вони знаходились в автомобілі "Рено-Мегане" д. номер
НОМЕР_1  який належить їм на  праві
власності . В цей  час  відповідачка
яка  знаходилась  в стані
алкогольного сп яніння розпочала сварку
з ними під час  якої пошкодила
бампер  та капот належного їм  автомобіля
та  намагалась втекти, але  була
затримана ними разом  із  працівниками міліції.

Оскільки в результаті  дій
відповідачки  належному  їм
автомобілю спричинена
матеріальна  шкода ,позивачі  просять стягнути вартість відновлювального
ремонту на їх користь з позивачки

та
оскільки  вони зазнали  страждань та
нервувались, не мали  можливості  користуватись автомобілем належним чином
,просять стягнути на їх користь моральну
шкоду по 3000 грн. кожному  з
позивачів.

У судовому  засіданні позивачі підтримали позовні  вимоги та просять суд їх задовольнити
повністю. В якості обґрунтування спричиненої моральної  шкоди  позивачі  повідомили суд що  тривалий
час вони нервувались оскільки
належний  їм автомобіль було
пошкоджено ,після сварки  з
відповідачкою  та  внаслідок
її протиправних дій,значно погіршилось самопочуття  позивача
який страждає після перенесеного інсульту .Просять позов задовольнити
повністю. Представник  позивача  підтримав
позовні  вимоги.

У судовому  засіданні
відповідачка повідомила  суд  що дійсно 29 червня 2006 року  біля 20 - 00 годин  вона
поверталась разом  із своєю
подругою після  свята, знаходилась  в стані
алкогольного сп яніння, події пам ятає добре. Відповідачка  повідомила що позивачі під час керування
належним їм  автомобілем наїхали на
неї,після  чого розпочали  сварку
та  побили її, спричинили їй  тілесні
ушкодження ,після  отримання  яких
вона вдарила  сумкою по  капоту
автомобіля  позивачів, вважає що
її дії не могли спричинити шкоди автомобілю, заперечує проти  задоволення
позову. Представник відповідача підтримав  позицію відповідачки .

Суд вивчив матеріали справи ,пояснення
сторін, представників  сторін, свідків і
вважає що  позов обґрунтований та
підлягає частковому  задоволенню у  зв язку
із наступним :

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу ОСОБА_3 належить автомобіль "Рено-Мегане",2005
року випуску, держ. номер НОМЕР_1 .

Розглянув постанову від 08.07.2006 року
про відмову  в порушенні кримінальної
справи суд дійшов  до висновку що
відповідачка  дійсно під час  сварки з позивачами 29.06.2006 року  біля 20 -00 годин за  обставин
які  повідомили позивачі  нанесла пошкодження автомобілю

позивачів
.Зазначений  факт підтверджується
крім  того актом огляду транспортного
засобу від 10.07.2006 року.

Свідок
ОСОБА_6 повідомив  суд що
29.06.2006 року він ніс  службу  по охороні громадського порядку та
отримав  повідомлення про пошкодження
машини позивачів. На місці  події він
вислухав  пояснення позивачів  які
повідомили що дві  жінки
знаходячись в стані алкогольного сп яніння пошкодили автомобіль та  зникли. Разом із позивачкою  він наздогнав
жінок серед яких була і
відповідачка  які  пояснили що пошкоджень автомобілю вони не спричиняли,
одна  з
жінок  була  без взуття, обидві  знаходились в стані  алкогольного

сп  яніння. Відповідачку він  відвід до відділу  міліції, вона була  без тілесних ушкоджень, подряпин та
синців  у неї не було.

Свідок
ОСОБА_7 пояснив  суду що він  був
свідком  як  відповідачка нанесла  пошкодження червоному  автомобілю "Рено",після  чого з
автомобілю  вийшла  позивачка та
зробила  відповідачці  зауваження. Відповідачка  вдарила
ногою автомобіль  та впала,
знаходилась  в стані  алкогольного
сп яніння.

ОСОБА_8 допитана  в якості
свідка  пояснила  суду
що разом  з відповідачкою  вона
поверталась  ввечері  29 червня
2006 року після  вечірки ,під час
сварки з позивачкою яка  була  за
кермом  автомобіля  "Рено",червоного кольору,
позивачка  наїхала автомобілем  на
відповідачку, жінки посварились, відповідачка вдарила  сумкою
автомобіль позивачки, після  чого
їх забрали в міліцію.

На
підставі  протоколу огляду  місця
події  від 29.06.2006 року суд
приходить до висновку  що  автомобіль "Рено-Меган" який  належить позивачам  мав три пошкодження.

Згідно з висновками № 538 спеціаліста-
автотоварознавця від 12.07.2006 року : матеріальний  збиток, завданий власникові автомобіля
"Рено-Мегане" держномер НОМЕР_1 складає - 3112,46 грн.

Факт знаходження відповідачки в стані
алкогольного сп  яніння підтверджується
довідкою станції  швидкої допомоги та
поясненнями сторін, свідків по справі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова  шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи,а також шкода  завдана майну фізичної особи,
відшкодовується  в повному  обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином позивачем  доведено спричинення матеріальної шкоди
належному їм  автомобілю  в результаті протиправних дій  відповідачки ,у  зв язку із чим позов в цій частині  підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.1167 ЦК України  моральна
шкода,завдана  фізичній особі
неправомірними рішеннями,   діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за  наявністю її вини .

На думку  суду в результаті дій  відповідачки позивачі  понесли
моральну  шкоду ,яка  на
думку суду  з урахуванням  тяжкості
душевних страждань підлягає частковому
задоволенню у  розмірі- 1500 грн.
кожному  з відповідачів по справі.

Згідно з вимогами ст. ст.79,88  ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.1166,1167 ЦК
України,ст.ст.79,88,212-215,294 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в  :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5
задовольнити частково, стягнув на їх користь з ОСОБА_5 -3112,46 грн. в  рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та
1500 грн. на користь кожного з позивачів в рахунок  відшкодування спричиненої моральної шкоди
,а  також судові  витрати у розмірі  - 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду  може  бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через  Суворовський  районний суд міста Херсона до апеляційного
суду Херсонської області .

Головуючий
:
А.Л.Борко