Справа № 2 - 830/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                 У К Р А Ї Н
И

28 березня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі           -
Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом наполягаючи при цьому: на встановленні факту родинних стосунків між
відповідачем та його рідним дядьком по батькові - ОСОБА_3; на встановленні
факту прийняття спадщини відповідачем та визнані за відповідачем право
приватної власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області, після смерті
його дядька, ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом 5-ої
черги; просила також визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку
з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області,
та права власності за нею на зазначений житловий будинок.

Стверджувала, що 20 січня 2008 року
за 20000 (двадцять тисяч) грн. за умовами цивільної угоди вона придбала у
відповідача житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в
м. Котовську Одеської області, про що останній надав їй розписку за своїм
власним підписом. Але, нотаріально посвідчити угоду сторони не в змозі з
наступних підстав. Продана відповідачем садиба належить його дядькові, ОСОБА_3,
на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18
березня 2005 року (справа № 2-1122/2005 р.). Але, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер.
Відповідач ж, як єдиний спадкоємець (бо спадкоємців у ОСОБА_3. ні за заповітом
ні за законом не має), поховавши ОСОБА_3., здійснивши всі ритуальні обряди з
цим пов'язані, через свою юридичну несвідомість в 6-ти місячний термін не звернувся до державного
нотаріуса за свідоцтвом
на право на спадщину. До того ж відповідач позбавлений можливості
оформити спадщину на своє ім'я, бо архівних даних про народження його батька та
ОСОБА_3. не збереглися. Це змусило позивача звернутися до суду із позовом,
надавши необхідні докази.

Відповідач позов визнав повністю,
підтвердив факт укладання угоди, свій підпис у розписці, не заважав проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повністю підтвердили
доводи позивачки та обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони 20
січня 2008 року, домовившись про всі істотні умови договору, дотримавшись
письмової форми, уклали між собою договір купівлі-продажу  зазначеного вище житлового будинку, згідно якого
позивачка сплатила відповідачу 20000 грн., а останній передав у власність
згаданий вище житловий будинок; свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка.
І тільки з об'єктивних, викладених вище, підстав сторони не взмозі посвідчити
угоду нотаріально. Це дає позивачці право вимагати, а суду визнати на підставі
ст. 220 ч. 2 ЦК України такий правочин дійсним та визнати за позивачкою право
приватної власності спірний зазначений житловий будинок. Крім того з матеріалів
справи та пояснень сторін, вбачається, що померлий ОСОБА_3 та відповідач дійсно
являються відповідно дядьком та племінником.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 256 п. 1 п.п. 1 ЦПК України, ст.ст.
220 ч. 2, 325, 328, 391, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
являється рідним дядьком по батькові ОСОБА_2.

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_3своєчасно прийняв спадщину у
вигляді житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м.
Котовську Одеської області, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом оперативного вступу в управління та володіння майном.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області,
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
як за спадкоємцем за законом.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку
з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області,
укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1 20 січня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий
будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської
області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення
в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 08
квітня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський