Справа  №  2-1371/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді
секретарі -                         Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1, 1960
року народження, ОСОБА_2, 1986 року народження, ОСОБА_3, 1958 року народження
про стягнення заборгованості за споживання електроенергії, -
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
В своїх доводах вказує, що АК
„Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує
електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання
електричної енергії. Відповідачі є споживачами послуг АК „Харківобленерго”, у
зв'язку з чим зобов'язані своєчасно вносити плату за споживану електричну
енергію, але систематично нехтують встановленим законом обов'язком внаслідок
чого, за період з 07.06.2001 року по 23.11.2007 року утворилась заборгованість
у розмірі 1642 грн. 20 коп.
У судове засідання представник позивача не
з'явився, про причини неявки суду не доповів. Надав до суду
заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, у випадку неявки
відповідачів постановити заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів у відсутність відповідачів
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до довідки, наданої КП “Жилкомсервіс” Київська філія
дільниця № 17, від 8 листопада 2007 року, № 2496, відповідачі ОСОБА_1, 1960
року народження, ОСОБА_2, 1986 року народження, ОСОБА_3, 1958 року народження
проживають в м. АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки абонента АК
„Харківобленерго” за період з 7 червня 2001 року по 23 листопада 2007 року
утворилась заборгованість у розмірі 1642 грн. 20 коп.
Згідно до платіжних доручень № 8 від 3
грудня 2007 року та № 80 від 4 грудня 2007 року встановлено, що позивачем
сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3на користь АК „Харківобленерго” судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 30
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та
п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, користувач
повинен своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1960 року
народження, ОСОБА_2, 1986 року народження, ОСОБА_3, 1958 року народження на
користь АК «Харківобленерго» 1642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 20 коп.
заборгованість за споживання електроенергії.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на
користь АК «Харківобленерго» по 17 (сімнадцять) грн. з кожного - держмито.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, на користь АК «Харківобленерго» по
10 (десять) грн. 00 коп. з кожного -
витрати на інформаційне - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-