ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е Н Н Я    №-
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
р. Орджонікідзевський  районний суд
складі головуючого судді Маслова  М.І.
при  секретарі Скоропляс  Л.Ю.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 “Про  розірвання  шлюбу “,
звернувся  до суду  з
позовом про  розірвання  шлюбу,
який був  зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в міському
відділі РАЦС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис  № НОМЕР_1. Від  шлюбно-родинних відносин  нарадився
син  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який мешкає з
відповідачкою. Позивач ОСОБА_1. стверджує, що з
позивачкою  сімейне життя не  склалось, так як часто  виникали
скандали, сварки  у зв'язку  з  тим
, що   в них  з відповідачкою  різні
ставлення  до життя. Згодом  вони
зрозуміли , що  вони  зовсім
різні  люди і не  можуть
розуміти та  підтримувати  один
призвело  до  втрати
почуття  поваги та  любові один до одного. Позивач наполягає на
задоволенні позовних вимог у повному обсязі
ОСОБА_2. в суд не з'явилася,
причину неявки до суду не повідомила,
при тому, що вона була  належним
чином повідомлена про день та місце розгляду справи. Суд вважає можливим
розглядати справу у порядку ст.ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України, з заочною формою
розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України, заперечень від учасників процесу
Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, суд
вважає, що позовна  заява   ОСОБА_1. підлягає задоволенню,   при цьому суд вважає, що сторони з
21.03.2008 року не  мешкають єдиною
родиною. Від  шлюбно-родинних відносин  народився
син  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 року , який мешкає з
відповідачкою. Позивач ОСОБА_1. з
позивачкою  сімейне життя не  склалось, так як часто  виникали
скандали, сварки  у зв'язку  з  тим,
з відповідачкою  різне ставлення
до життя. Згодом  вони  зрозуміли, що
люди і не  можуть  розуміти та
підтримувати  один  одного.
Все  це  призвело  до
втрати  почуття  поваги та
любові один  до  одного.
Судом надавався строк для примирення , але сторони не  примирились.
Суд вважає, що сім'я існує формально і відновленню не
підлягає. Суд вважає, що сім'я розпалась по вині обох подружжя, так як вони  легковажно віднеслись по зберігання шлюбу.
Суд вважає  необхідним накласти усі
витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу
на позивача, відповідачку від витрат звільнити, так як дитина залишається
мешкати з відповідачкою. Матеріальна допомога на дитину надається у
добровільному  порядку.
наведеного та  керуючись ст.ст. 10, 11,
15, 30, 60, 77,169 п.2,3 208, 209, 212, 215- 220, 224- 226,294, 295 ЦПК
України;  ст.ст. 110, 112 СК України
суд,-
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу
між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження     та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , який був
зареєстрований     у  міському відділі  РАЦС
Харківського обласного управління
юстиції,  аз  НОМЕР_1.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС,
стягнути з  позивача  ОСОБА_1., у розмірі 17 грн., відповідачку
ОСОБА_2. від витрат звільнити, так як дитина залишається мешкати з нею.
суду  може  бути
подана  апеляційна  скарга
в  апеляційну палату  апеляційного суду  Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-  денний
термін з дня  проголошення  рішення
заяви про  апеляційне
оскарження  рішення суду  протягом 20 днів  з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції або  в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте   судом, що  його
ухвалив, за письмовою  заявою
відповідача, поданої протягом  десяти
днів  з дня  отримання
Суддя :