Справа №2-1153
вересня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача.
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Дітей від
вказаного шлюбу у них немає.
життя з відповідачем не склалося. З липня 2007 року між ними постійно виникали
сварки, оскільки кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства.
між ними взаємопорозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових
питань спонукали до повного розриву їх відносин.
жовтня 2007 року подружні відносини між ними припинено, спільного господарства
що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливі, а тому просила
розірвати шлюб з відповідачем.
Справа слухалась у відсутність позивачки ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_3, які в судове засідання не з′явилися незважаючи на те, що
належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Представник
позивачки подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив
розглянути справу у їх відсутність. Не заперечував проти ухвалення по справі
Справа слухалась також у відсутність відповідача ОСОБА_2, який в судове
засідання не з′явився незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений судом за останнім відомим його місцем проживання про час і місце
розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про
відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований
Чернівецьким міськвідділом РАГСу ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено запис за №НОМЕР_1(а.с.4).
Спільних дітей від вказаного шлюбу у сторін немає.
З жовтня 2007 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства.
При таких обставинах, суд вважає, що
у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3,
10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228,
294  ЦПК України, суд,-
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Чернівецьким міським відділом реєстрації
актів громадянського стану ІНФОРМАЦІЯ_1 року за №НОМЕР_1розірвати.
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 грн.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК