справа № 2- 1729 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20  листопада 2008 року                                                  Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого судді                                      Спринчука В.В.,

при секретарі                            Яровій О.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Гуменської сільської ради
Вінницького району  про встановлення
факту володіння, користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем
та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Гуменської
сільської ради Вінницького району про встановлення факту володіння,
користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем та визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом , мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_2  після смерті
якої відкрилася спадщина на: будинок №35 з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами  по АДРЕСА_1;
майновий пай в майні КСП ім.Чапаєва ТОВ СОП «Михайлівське»  в розмірі 1596 грн.,  який належав померлій згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 від 27.06.2001 року; земельну
ділянку площею 2,18 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на
території Гуменської сільської ради  , що
належить померлій  на підставі
Державного  акту на право  приватної власності на землю серії НОМЕР_1
від 21.11.2001 року; грошовий вклад з усіма відповідними відсотками і
компенсаціями,  що зберігаються в
Ощадбанку філії  № 5321/021
Гуменського  відділення на рахунку
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2

Ще при житті 12.03.2001 року спадкодавиця ОСОБА_2 склала
заповіт, яким  все своє майно, яке буде
належати їй на день смерті заповіла позивачці ОСОБА_1

Однак за життя ОСОБА_2. не отримала  свідоцтво про право власності  наданий будинок і тому позивачка не має
можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у
спадщині  на момент смерті ОСОБА_2 немає.

В  судовому
засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримала повністю , мотивуючи їх
обставинами, викладеними в позовній заяві та просила їх задоволити.

Відповідач - представник Гуменської  сільської ради Вінницького району в судове
засідання не з'явився , надав суду заяву, в якій позовні вимоги
ОСОБА_1визнав  повністю і не заперечує
проти їх задоволення, просив  справу
розглянути в його  відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного  задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачаєтьсяІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що
підтверджується свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_1 від 14.01.2008  року (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на :
будинокАДРЕСА_1(а.с.13); майновий пай в майні КСП ім.Чапаєва ТОВ СОП
«Михайлівське»  в розмірі 1596 грн.,  який належав померлій згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 від 27.06.2001 року (а.с.18) ;
земельну ділянку площею 2,18 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована
на території Гуменської сільської ради  ,
що належить померлій  на підставі
Державного  акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.11.2001 року (а.с.19); грошовий вклад з
усіма відповідними відсотками і компенсаціями,
що зберігаються в Ощадбанку філії
№ 5321/021 Гуменського  відділення
на рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11)

За час свого життя 12.03.2001  року ОСОБА_2 склала  заповіт , яким  все своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, у тому числі все що буде належати їй на день смерті і на що
вона матиме право за законом заповіла своїй дочці - позивачці по справі . Даний
заповіт був посвідчений секретарем Гуменської
сільради і зареєстрований в реєстрі № 37
( а.с.7)

Таким чином спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 Осіб, які  мають право на обов'язкову долю у спадковому
майні  немає, що підтверджується довідкою
Гуменського сільської ради №732 від 06.10.2008 р. (а.с.29)

Однак свідоцтво про право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1спадкодавиця ОСОБА_2 за життя не отримала, а тому позивачка не має
можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Вінницькій
районній державній нотаріальній конторі.

Факт володіння, користування та розпорядження
будинковолодінням АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтверджується: ксерокопією технічного
паспорта на вказане будинковолодіння (а.с.13) ; виписками з погосподарських
книг Гуменської сільради (а.с.23-27); довідкою Гуменської  сільської ради № 733 від 06.10.2008 р.
(а.с.28 )

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на
спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини,
визначені чинним законодавством України та такі, що захищають порушені,
невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового
майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.1223 та
ч.1 ст.1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись
спадкоємцями за заповітом  , позивачі
успадковують  всю спадкову масу.

У відповідності до
ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих
фактів.

Оскільки  судом
доведено, що ОСОБА_2 за життя  володіла,
користувалась та розпоряджалась будинковолодінням  АДРЕСА_1 тому з огляду на вищевикладене, суд
вважає, що  спадкові права позивачки
підлягають судовому захисту шляхом визнання
за нею  права власності.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 328, 376,
1222, 1223, 1225, 1228, 1233, 1268 ЦК
України , ст.ст. 10, 11,  209,
212, 214-215, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в  :

Встановити факт, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за
життя  володіла, користувалась та
розпоряджалась будинковолодінням АДРЕСА_1

Визнати за  ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за заповітом на  :

- будинок АДРЕСА_1

- майновий пай в майні КСП ім.Чапаєва ТОВ СОП
«Михайлівське» с.Михайлівка  в розмірі
1596 грн.,  який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай
серії НОМЕР_1 від 27.06.2001 року;

- земельну  ділянку
площею 2,18 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території
Гуменської сільської ради  , що належить
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного  акту на право приватної власності на землю
серії НОМЕР_1 від 21.11.2001 року;

- грошовий вклад з усіма відповідними відсотками і
нарахуваннями,  що зберігаються в  філії Ощадбанку  № 5321/021 Гуменського  відділення на рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: