Справа № 2 «о» - 30 / 08
У Х В А Л А

12
березня 2008 року
Центрально-Міській  районний  суд м.Макіївки у складі:

головуючого
судді                                                                                                                          Стратейчук  Л.З.

при
секретарі                                                                                                                                   Торолашвілі
О.Г.

розглянув  у відкритому судовому засіданні матеріали
цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
просить встановити факт його народження у місцях примусового утримання батьків,
вказуючи, що його мати ОСОБА_2у 1942 році була
вивезена німецькими  військами на
примусові роботи до Німеччини, де разом з його батьком перебувала до моменту
звільнення радянськими військами, яке мало місце у квітні 1945 року. Він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Ляга Освальскої області Німеччини під час  слідування
матері на батьківщину. Вважає, що оскільки він народився на території
Німеччини до підписання німецькими військами капітуляції і його  мати слідувала на батьківщину після
звільнення від примусових робіт, її слід вважати такою, що перебувала у інших
місцях насильницького утримання. Встановлення даного факту йому необхідно для
отримання пільг відповідно до Закону України” „Про жертви фашистських  переслідувань”.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення у
Центрально-Міському районі міста Макіївки - Климанова І.Є.,  яка діяла за довіреністю,  заперечувала
проти задоволення заяви, вказуючи, що законом чітко визначено поняття
місць примусового утримання радянських громадян у період Великої вітчизняної
війни, і  шлях до батьківщині після
звільнення  від примусових робіт таким
місцем   не є.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК
України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає
спір про право,  який  вирішується в порядку позовного провадження,
суд залишає заяву без розгляду і роїяснює заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

Обговоривши думку учасників процесу про можливість розгляду заявлених вимог
в порядку окремого провадження, суд доходить висновку про неможливість    розгляду заяви  по суті
в зв'язку з наявністю спору про право
і вважає за необхідне залишити її без розгляду, роз'яснивши  заявнику його право звернутися до  суду з адміністративним позовом,  оскільки УПСЗН є суб'єктом владних
повноважень і спори, в яких однією зі сторін є
управління праці та соціального захисту населення підлягають розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись  ч.6 ст. 235
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про   встановлення факту, що має юридичне
значення, -   залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має
право подати позов на загальних підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:  підпис

Копія вірна: суддя                                                                                                      Л.З.Стратейчук