Справа № 2-2262/2008
22 жовтня 2008 р.                                                                                м.
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючої  судді                                         Жаботинської
при секретарі                                                Кожевник О.А.
відкритому попередньому  судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства  "Донецькобленерго"
повноваження якого представляє його структурна одиниця Донецькі Західні
Електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про  стягнення заборгованості в розмірі 1039,93
грн.,  посилаючись на те, що вони є
споживачами електричної енергії АДРЕСА_1.
перевірці приладів обліку, контролерами
Ясинуватського РЕМ  фактичні
показники лічильника склали 1135 кВТ/г, остання сплата відповідачами здійснена
12.09.2008 р. по показникам лічильника 6866 кВТ/г. Недоплачена  кількість електроенергії складає 4269 кВТ/ч.
Відповідно до постанови НКРЕ № 309 від
10.03.1999 р., „Про порядок застосування тарифів за електроенергію,
відпускається населенню та населеним пунктам”
і змінами  згідно Постанови НКРЕ №
401 від 30.03.2006 р. № 926 від 20.07.2006 р., тариф за електроенергію з
01.09.2006 р. - 0,2436 грн. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості
в розмірі 1039,93 грн.,   а також   відшкодувати 30 грн. сплачених  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її
відсутністю, просила винести рішення в
попередньому судовому засіданні.
судове засідання  не з'явились, надали
заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позов визнали, просили справу
розглянути  в попередньому судовому
засіданні і винести рішення.
ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявністю законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов  підлягає задоволенню.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають АДРЕСА_1 та користуються електричною енергією.

Відповідно до
Закону України  „Про
електроенергетику”,  п. 20 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживачі електричної
енергії  зобов'язані сплачувати
електроенергію щомісяця за показниками приладів обліку, не пізніше 10 числа
місяця наступного за розрахунковим.

3.07.2008 р. при
перевірці приладів обліку, контролерами
Ясинуватського РЕМ  фактичні
показники лічильника склали 1135 кВТ/ч, остання сплата відповідачами здійснена
12.09.2008 р. по показникам лічильника 6866 кВТ/ч. Недоплачена  кількість електроенергії складає 4269 кВТ/ч.

Відповідно до
постанови НКРЕ № 309 від 10.03.1999 р., „Про порядок застосування тарифів за
електроенергію, відпускається населенню та населеним пунктам”  і змінами
згідно Постанови НКРЕ № 401 від 30.03.2006 р. № 926 від 20.07.2006 р.
тариф за електроенергію з 01.09.2006 р. - 0,2436 грн.  сума заборгованості становить 4296кВТ/ч х
0,2436 грн. = 1039,93 грн.

Відповідно до ст.
22 ЦК України особа,  якій завдано
збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України  майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що
відповідачі повинні  відшкодувати
позивачеві заборгованість в сумі 1039,93 грн.

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому
з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою
ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.

Згідно ч. 3 ст.
88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно
стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174,  209, 212
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ "Донецькобленерго" повноваження якого представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі (р/р 93 в ВАТ
"Ощадбанк" м. Ясинувата МФО  335106)   заборгованість в сумі 1039,93 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 30 гривень   сплачених за інформаційно технічне
забезпечення  розгляду справи  на р/р 0003 АК ПІБ м. Ясинувата
МФО  334420 ОКПО 00131179.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 17 гривень з кожного на
користь держави.

Рішення може
бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: