Справа №2-2474
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15.07.2008
року
Дрогобицький  міськрайонний  суд
Львівської  області

в  складі :
головуючого    Ванчака Л.А.,

при  секретарі  Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької державної об'єднаної податкової інспекції м.
Дрогобич, Рихтицької сільської ради про визнання права  власності по Ѕ будинковолодіння по
спадкуванню,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

Позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ним
право власності на житловий  будинок, що
вАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній брат ОСОБА_3, який проживав поАДРЕСА_1Після смерті
брата вони почали користуватись майном брата, в тому числі і житловим будинком,
робили поточні ремонти, обробляли городи, сплачували обов'язкові платежі.

Брат заповіту не залишив.

У встановлений строк позивачі не звернулися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо право власності на
будинок не було оформлено належним чином та крім цього вони були єдиними спадкоємцями.

Як на доказ, що будинок належав братові покликаються на
довідку №1392 від 26.05.2008р. видану Рихтицькою сільською радою, проте що
будинок в АДРЕСА_1 рахується заОСОБА_3.

Вартість
житлового  будинку з  господарськими  будівлями становить 44899 грн.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали
повністю в підтвердження яких
покликаються на підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти заявленого позову не
заперечує.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов  підлягає до
задоволення із наступних підстав:

Із довідки №1392 від 26.05.2008р. виданої Рихтицькою
сільською радою вбачається, що будинок в АДРЕСА_1 рахується заОСОБА_3,

Із  свідоцтв про
народженняОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
вбачається, що їхніми батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Із свідоцтва про одруження ОСОБА_2 вбачається, що вона
зареєструвала  шлюб зОСОБА_6, 16.02.1951
року і їй було присвоєно прізвищеОСОБА_2.

Із свідоцтва про одруження ОСОБА_1 вбачається, що вона
зареєструвала  шлюб з ОСОБА_7. 05.10.1956
року і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_3вбачається, що він помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд  приходить  до
висновку, що  після  смерті
свого брата позивачі  прийняли
спадщину,  почали користуватись майном
брата, в тому числі і житловим будинком, робили поточні ремонти, обробляли
городи, сплачували обов'язкові платежі

В сукупності
наведені  вище  докази
свідчать  про  підставність
позовних  вимог  позивачів.

Керуючись  ст.ст.
209,  212,  215 , 218
ЦПК  України,  ст.ст.
328,  331,  1261, 1268
ЦК  України,  с у д

в   и
р   і  ш
и  в  :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на Ѕ ідеальну частини за кожним житлового будинку та  господарських споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_1по смерті братаОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може  бути
оскаржено  до  апеляційного
суду  Львівської  області
на  протязі  10
днів  з  дня
його  проголошення  шляхом
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження  з
послідуючим  поданням  апеляційної
скарги  на  протязі
20  днів  після
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Суддя  Дрогобицького міськрайонного
Ванчак Л.А.

суду