Справа № 2-91/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

про закриття
провадження у справі

08
квітня 2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді:                           Ротаєнко
Д.С.

при секретарі:                                   Пугач
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в його інтересах та
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

Позивач
11.02.2008 звернувся в суд із позовом в своїх інтересах та в інтересах
довірителя до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною пригодою.

У судове
засідання позивач не з»явився, подав заяву про закриття провадження у справі,
так як збитки йому відшкодовано.

Відповідач
ОСОБА_3. у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку,
про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення, що у
відповідності до ЦПК України не є перешкодою проведення судового засідання та
прийняття рішення судом, передбаченого п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Представник
відповідача ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» у судове засідання не
з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ЦПК України
не є перешкодою проведення судового засідання та прийняття рішення судом,
передбаченого п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, так як відмова від позову не
суперечить нормам діючого законодавства, в зв”язку із чим може бути прийнята
судом, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз”яснити
сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за необхідне у
відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України скасувати заходи забезпечення даного
позову згідно ухвали Монастирищенського районного суду від 19 березня 2008 року
після набрання ухвали суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
в його інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ «Українська страхова
компанія «Княжа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити в
зв»язку із відмовою від позову.

Скасувати заходи
забезпечення позову ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди згідно ухвали Монастирищенського районного
суду від 19 березня 2008 року після набрання ухвали суду законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано
протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
Д.С.Ротаєнко