Справа
№  2-3262/2008 р.
листопада 2008  року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів
С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у попередньому  судовому засіданні в м. Первомайському  Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Первомайської
міської ради Харківської області, 3-тя особа - Первомайська державна
нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на &frac12; частку житлового
будинку з надвірними будівлями та &frac12; частку земельної  ділянки, -
жовтні 2008 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1до
Первомайської  міської ради Харківської
області, 3-тя особа - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської
області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на &frac12; частку житлового будинку з надвірними будівлями та &frac12; частку земельної  ділянки,
наданої  для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських  будівель і
В судове засідання позивачка не прибула, проте її представник за
довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги та
визнати за позивачкою право власності на &frac12; частку житлового
будинку з надвірними будівлями та &frac12; частку земельної  ділянки, наданої  для будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських  будівель і
споруд, посилаючись на таке:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого, залишилася
спадщина у вигляді &frac12; частки житлового будинку АДРЕСА_1 та &frac12; частки земельної  ділянки,
наданої  для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських  будівель і
споруд,  розміром 0,0604 га. Однак, у
даний час у неї виникли труднощі з оформленням та прийняттям спадщини на
вказане майно, бо загубилася мирова угода, що була затверджена ухвалою суду від
30.04.1981 року, на підставі якої проведено реєстрацію права власності
ОСОБА_3., повторно отримати опію неможливо, а на земельну ділянку, яка була
передана у власність рішенням Первомайської міської ради за № 314-23/5,
спадкодавець встиг отримати лише технічну документацію.
Первомайської міської ради Харківської області за довіреністю  Чернякова О.М. в судове засідання не прибула,
проте надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами
Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області до суду не
з'явився, проте від в.о. завідуючої нотаріальної контори Л.О. Терещенко до суду
надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності їх представника, з
позовними вимогами згодні.
Суд,
встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає
заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами
справи.
з пояснень представника позивачки за довіреністю ОСОБА_2 , вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, після смерті якого, залишилася спадщина у
частки житлового будинку АДРЕСА_1 та &frac12; частки земельної  ділянки, наданої  для будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських  будівель і
споруд,  розміром 0,0604 га. Позивачка є
єдиною спадкоємицею померлого і не може прийняти та оформити спадщину, бо
загубилася мирова угода, що була затверджена ухвалою суду від 30.04.1981 року,
на підставі якої проведено реєстрацію права власності ОСОБА_3., повторно
отримати опію неможливо, а на земельну ділянку, яка була передана у власність
рішенням Первомайської міської ради за № 314-23/5, спадкодавець встиг отримати
лише технічну документацію.

З
свідоцтва по народження (а.с.5) , виданого Обоянським районним бюро ЗАГС
Курської області 12 лютого 1976 року, вбачається, що померлий ОСОБА_3 та
позивачка - ОСОБА_1 є батьком та дочкою.

Факт
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.4), виданим 14 лютого 2008 року відділом РАЦС  по місту Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Витяг
з рішення № 314-23/5 від 27 грудня 2007року Первомайської міської ради Харківської
області свідчить про передачу ОСОБА_3.
та ОСОБА_2 . у спільну сумісну власність
земельної ділянки для будівництва
та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а
згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної
ділянки (а.с.5а), наданого відділом земельних ресурсів у місті  Первомайський Харківської області  - вартість земельної ділянки складає  6149, 75 грн. Згідно технічного паспорту БТІ
(а.с.9-11) - власником &frac12; частки спірного будинку з надвірними будівлями був
ОСОБА_3 .

Виходячи
з вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних
вимог позивачки в повному обсязі.

На
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою  м. Обоянь Курської області та жителькою
АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом:

-             на &frac12; частку житлового будинку № 5 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ;

-             на  &frac12; частку земельної
ділянки , розміром 0,0604 га, надану для будівництва та обслуговування  жилого будинку і господарських будівель за
адресою:АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя