Справа №22ц-988/2008
Головуючий у 1 інстанції Тюхтій П.М.
Доповідач  Воробйова Н.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня  2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду  Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.,

суддів:   Голуб
С.А., Мережко М.В.,

при секретарі:   Приходько Л.Г.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою колективного сільськогосподарського підприємства „Андріївське” на
рішення Макарівського районного суду Київської області від               25 вересня 2007 року у справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Андріївське” до Андріївської
сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Макарівська районна державна
адміністрація Київської області, про визнання права власності на земельну
ділянку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
представників сторін,  перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2007 року ТОВ „Андріївське” звернулось до  суду з позовом, у якому просило  визнати за товариством право власності на
земельну ділянку розміром 0,500 га у АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішенням
загальних зборів співвласників майнових паїв КСП „Андріївське” від 10 жовтня
2003 року ТОВ „Андріївське” було передано майно загальною вартістю 1009156
грн., в тому числі будівлі та споруди, розміщені на спірній земельній
ділянці.  15 липня 2006 року позивачу
видано свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно.

Рішенням
Макарівського районного  суду від
25 вересня  2007 року  позов задоволено. Визнано за товариством з
обмеженою відповідальністю „Андріївське” право власності на земельну ділянку
розміром 0,500 га у АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі КСП „Андріївське”
просить скасувати рішення суду та залишити позовну заяву без розгляду,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права.

Апеляційна скарга    підлягає
частковому  задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 311
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що спірна
земельна ділянка перебувала у колективній власності КСП „Андріївське” на
підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого 15
листопада 1995 року. 7 листопада 2007 року КСП „Андріївське” поновлено у
державному реєстрі юридичних осіб та отримало свідоцтво про державну реєстрацію.

За наведених обставин  рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки
рішенням від                      25
вересня 2007 року суд вирішив питання про права і обов'язки КСП „Андріївське”,
не притягнувши його до участі у справі.

При новому розгляді справи суду
необхідно врахувати наведене,   більш
повно з'ясувати обставини справи, права та обов'язки сторін,  перевірити обґрунтованість  доводів та заперечень сторін, витребувати необхідні
документи, зібраним доказам дати належну правову оцінку та вирішити спір
відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 311, 315
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу  КСП „Андріївське”  задовольнити частково.

Рішення  Макарівського районного  суду від 25 вересня  2007 року
скасувати і справу  направити на
новий  розгляд  до
того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді :