Справа
№ 2-3160/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

Копія

24.11.2008  р.                                                                                                          м.
Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого                                                                              -
Шпак З.П.

при секретарі                                                                             -
Нагорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка справу за
позовом   ОСОБА_1 до виконкому
Шосткинської міськради, 3 особа ОСОБА_2 про встановлення факту  належності на праві  власності
самовільно зведених  господарських
споруд  померлому та визнання права  власності
на реконструйований будинок  в
порядку успадкування  за законом  ,-

В С Т А
Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, який є батьком позивача. За життя ОСОБА_3 збудувавАДРЕСА_1, який
був зареєстрований  29.2.64 р. в
Конотопському БТІ.

В
подальшому  збудований будинок був
реконструйований, він прибудував до нього прибудову, «а-2», веранду «а-1»,
а  на подвір»ї дому  збудував сарай «Д», гараж «Г»,  баню «В», сарай «Ж», тамбур «Б», але право
власності на ці споруди  батько не
оформив. Після смерті батька, він разом з іншими спадкоємцями  звернувся
до нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати -ОСОБА_4 після смерті,
якої також  відкрилась спадщина. Рідний
брат позивача ОСОБА_2  після смерті
матері, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори  не подав.

Оскільки
право власності  на реконструйований
будинок  та самовільно побудовані  господарчі споруди не оформлено, просить  суд установити факт належності на праві
власності  ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частки  житлового будинку № 3  по в. Комсомольській з добудовою до нього
«а-2» та верандою «а-1», а також збудованих господарський споруд  у вигляді
тамбуру «Б», сараю «Д», гаражу «Г», бані «В», сараю «Ж» та визнати за
ним право власності на вказані  частки.

Представник
відповідача в  судове засідання не  з'явився, про день розгляду справи  повідомлявся належним чином.

3
особа ОСОБА_2  в судове засідання не
з'явився,  надав суду заяву, де просить
розглянути справу  у його відсутності, не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

На
підтвердження своїх вимог  позивач надав
суду свідоцтво  про народження,  де його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
копію свідоцтва  про шлюб батьків а.с.
6-7,  свідоцтво про смерть батьків а.с. 8,9,
свідоцтво про право на спадщину за законом,
а.с.11,  реєстраційне посвідчення
Конотопського БТІ, з посиланням на те, що ОСОБА_3 належало на праві власності
домоволодіння АДРЕСА_1, яке  було видано
29.2.64 р. а.с.10, технічний паспорт на спірний будинок, будинкова книга
мешканців АДРЕСА_1,  а.с.12-16, витяг з
реєстру права власності, згідно якого
АДРЕСА_1 зареєстрований  за
ОСОБА_3  на підставі договору  про надання
у безстрокове користування
земельної ділянки № 4170 від
22.9.61 р., висновки відділу головного архітектора, згідно якого  перепланування будинку та самовільно
побудовані господарчі споруди не
порушують норм будівництва та прав інших осіб, рішення виконкому  про надання ОСОБА_3 земельної ділянки у
приватну  власність для будівництва № 265
від 19.8.93 р.

Згідно
до ст. 376 ЦК України  на вимогу
користувача  або власника земельної
ділянки  суд може визнати за ним  право власності  на нерухоме майн, яке  самочинно збудоване ----------, якщо це не
порушує права  інших осіб.

Забудови,
які були побудовані ОСОБА_3 на земельній ділянці  АДРЕСА_1 не порушують прав інших осіб та
побудовані відповідно до
містобудівних  вимог.

Керуючись
ст. 10, 14, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 381, 376, 1226, 1268 ЦК
України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності  на праві власності  ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
реконструйованого житлового будинку з добудованою прибудовою  «а-2» та верандою «а-1», а також господарчих
споруд:   тамбуру «Б», сараю «Д», гаражу
«Г», бані «В», сараю «Ж», що знаходяться
АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності  на 1/3
вказаного реконструйованого будинку
та на 1/3 частку вказаних
господарчих споруд в порядку спадкування
за законом  після смерті ОСОБА_3.

Встановити
факт належності  ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частки житлового будинку, що знаходяться  АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарчих
споруд: тамбуру «Б», сараю «Д», гаражу «Г», бані «В», сараю «Ж», та
визнати  за ОСОБА_1, право власності на
1/3 частку вказаного реконструйованого
будинку  та на 1/3 частку  вказаних господарчих споруд в порядку
спадкування  за законом  після смерті ОСОБА_4.

На
рішення може бути подана апеляція  до
Сумського апеляційного суду  через
міськрайсуд на протязі  10 днів з дня
проголошення  шляхом подачі  заяви про
оскарження  та після цього  на протязі 20 днів подачі  скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                   З.П.Шпак