Справа №2-216/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада  2008 року
Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря  Тарасенко А.О.,

представника
позивача  Чернецького В.В.,

відповідача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в
інтересах структурної одиниці Гнідинцівського ГПЗ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за отриманою позикою, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008
року до суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"
в  інтересах структурної одиниці
Гнідинцівського ГПЗ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за отриманою
позикою, мотивуючи тим, що  28 листопада
2002 року між Гнідинцівський ГПЗ ВАТ “Укрнафта” та ОСОБА_1. був укладений
договір позики, згідно якого ОСОБА_1. отримав безвідсоткову позику в сумі 21208
грн. терміном на 15 років, частково виплатив отриману позику, а потім
звільнився з роботи. Згідно договору
позики ОСОБА_1. повинен був повернути залишок позики, яка становить  11790 гривень,   підприємству у день звільнення. Проте
зазначена сума підприємству не повернута.

В судовому засіданні
представник позивача   позовні вимоги
підтримав повністю і пояснив, що  28
листопада 2002 року між Гнідинцівський ГПЗ ВАТ “Укрнафта” та ОСОБА_1. був
укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1. отримав безвідсоткову позику в
сумі 21208 грн. терміном на 15 років. 11 серпня 2008 року відповідач звільнився
з Гнідинцівського ГПЗ.  У відповідності
до умов договору відповідач ОСОБА_1. повинен сплачувати на протязі 15 років
суму позики у визначених частинах, а при звільненні - повернути залишок позики
у день звільнення. Проте відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на 1
вересня 2008 року заборгованість ОСОБА_1. перед Гнідинцівський ГПЗ становить
11790 грн.

Представник
позивача просить суд стягнути з  ОСОБА_1.
на користь Гнідинцівського ГПЗ ВАТ “Укрнафта”
заборгованість за договором позики в сумі 11790 гривень та 119,13 грн.
сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Відповідач  ОСОБА_1. позов визнав  повністю.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що 28 листопада 2002 року згідно договору, укладеного між
Гнідинцівський ГПЗ “Укрнафта” та ОСОБА_1., Гнідинцівський ГПЗ надав у позику
ОСОБА_1. 21208 грн. Згідно договору відповідач повинен виплачувати позику по
118 гривень щомісячно до повного повернення (а.с.6).Згідно  розрахунку станом на день розгляду справи в
суді відповідач ОСОБА_1 сплатив 9418 гривень одержаної позики. Заборгованість
становить 11790 гривень.

Згідно ст. 1046
ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Статтею 1049 ЦК
України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у
встановлені строки.

Згідно
угоди позики, укладеної 28 листопада 2002 року між Гнідинцівський ГПЗ
ВАТ “Укрнафта” та ОСОБА_1., позичальник зобов'язаний  повернути отриману позику  на протязі 15 років, а у випадку припинення
трудових відносин з позикодавцем, повернути позику у день звільнення.

Таким чином,
неповернена частина позики у розмірі 11790 гривень позивачеві, повинна бути
стягнута  у примусовому порядку з
відповідача ОСОБА_1.

Крім того,
позивачем сплачено 119,13 гривень державного мита та 30 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ст. 88
ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача, стягнувши їх з
відповідача  на користь позивача.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 15,  212 -
215, 217  ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в інтересах
структурної одиниці Гнідинцівського ГПЗ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за отриманою позикою задовольнити повністю.

Стягнути
з  ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
Гнідинцівського  газопереробного заводу
ВАТ “Укрнафта” заборгованість за отриманою позикою в розмірі 11790 гривень,
119,13 грн. сплаченого державного мита  і
30 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 11939
(одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев”ять) грн. 13 копійок.

Рішення
суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Чернігівської області  через  Варвинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                   О.М.
Семенченко

Копія
вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко