Справа №2-53822008 р.
міський   суд  Донецької
судді  Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну
справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за опалення й гарячого водопостачання, -
Позивач 18.06.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборгованості в сумі 2654,79
грн. за період часу з 01.07.2004 року по 01.05.2008 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду
пояснила, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1 .  Відповідачі не в повному обсязі вносили
оплату за отримані послуги опалення й гарячого водопостачання, в результаті
чого за ними утворилася заборгованість й станом на 01.05.2008 року
заборгованість становить 2654,79 грн. Також просить суд покласти на
відповідачів судові витрати по даній справі в розмірі 81 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явилися по
невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в
домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності,
встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім
квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення
квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються  угодою сторін.
У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за період
з 01.07.2004 року по 01.07.2008 року становить 2654 грн 79 коп.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість
варто стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача в повному
обсязі, не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи
відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, що передбачено
ч. 3 ст. 267 ЦК України.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до
суду з даним позовом (а.с. 1-2).
Керуючись ст.162 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 225,226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2на користь виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
України, МФО 394222, код ЗКПО 05540936):
- заборгованість за отримане опалення й гаряче
водопостачання за період з 1 липня 2004 року по 01.05.2008 року в сумі  2654 грн. 79 коп.;
- судовий збір в розмірі 51 грн.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Загальну суму стягнути 2735 грн. 51 коп.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський
міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

Суддя:

Рішення   ухвалене
й надруковане в  дорадчій  кімнаті в єдиному екземпляра.

Суддя: