24 вересня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
головуючого судді -                                                                                      Сітало А.К.
за участю секретаря -                                                                                   Салтовець О.В.
представника позивача                                                                                 Токаревої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
“Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надання послуги водовідведення,
08 квітня 2008 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить
стягнути заборгованість з відповідачів за
послуги водовідведення за період з 01.03.2005 року по 29.02.2008 року в
розмірі 172 грн. 41 коп.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є
споживачами послуг водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не
сплачують, що привело до утворення заборгованості.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином
та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах
справи.  Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, встановив, що відповідачі згідно довідки  КП «Жилкомсервіс» Орджонікідзевська філія
дільниця № 47 мешкають АДРЕСА_1.
Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги ”, “Правил користування приміщеннями житлових
будинків і при будинковими територіями ” де вказано, що платежі за комунальні
та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно
не пізніше 10 числа наступного місяця,
відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували за отримані
послуги , що привело до утворення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно
сплачувати плату за отриманні послуги, в
однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не
погашають заборгованість в повному обсязі добровільно, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі з наступних
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, спричинена організації, відшкодовується
винною особою у повному обсязі.
Відповідачі є абонентами Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод”. Однак в порушення ст. 67,
68, 162 ЖК України, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги
власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно відповідачі
порушуючи свої зобов'язання не сплачують в повному обсязі за отримані послуги,
що привело до утворення заборгованості.
Згідно ст. 257  ЦК України загальний
строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін  у спорі, зробленому до ухвалення рішення.
Такі заяви до суду не були надані.
У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути  заборгованість з відповідачів за період з
01.03.2005 року по 29.02.2008 року в сумі 172 грн. 41 коп.
Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІ сесія V скликання від
28.02.2008 року № 100 Державне комунальне підприємство каналізаційного
господарства “Харківкомуночиствод”
звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського
районного суду позовних заяв на 2008 рік.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
доход держави.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській
області та держ мито в доход держави в розмірі 51 грн. в долевому відношенні з
кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68, 86 ЖК України, ст. ст. 815, 1166 ЦК України,

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Державного комунального
підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” заборгованість
за надання послуги водовідведення за період 01.03.2005 року по 29.02.2008 року
в сумі 172 (сто сімдесят дві) грн. 41 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь
Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській
області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011,
р/р 0164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 30
(тридцять) грн. - по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито: одержувач : УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО :851011, р/р:0009, КБК:22090100  в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. - по 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.К. Сітало