Справа
№ 2-1452/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в
складі :              головуючого
судді            Волошина С.О.

при
секретарі             Дроздек А.Я.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній
сумісній власності та визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачів Чернівецької
міської ради, ОСОБА_2. про визначення розміру часток в спільній сумісній
власності та визнання права власності на будинок.

Позивач посилається на те, що 27.07.2001
року Департаментом житлово-комунального господарства міської Ради було видане свідоцтво про право власності на
будинок АДРЕСА_1 в м.Чернівці, йому - ОСОБА_1, ОСОБА_3, який  належить їм на праві спільної сумісної
власності, який має загальну площу 51,70 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
син - ОСОБА_3, і після
його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 1/2 частки у будинку АДРЕСА_1 в м. Чернівці. Спадкоємцями за законом
є: він - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2- батьки померлого.

Він постійно проживав
із сином - ОСОБА_3. у спірному будинку, та
прийняв спадщину.

Відповідачка
- ОСОБА_2, мати померлого ОСОБА_3, змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку
з розірванням з ним шлюбу і на час
відкриття спадщини проживала за іншою адресою, в нотаріальну контору на протязі 6 місяців з моменту відкриття спадщини
не зверталась з відповідною заявою. Відповідач ОСОБА_2. не заперечує,
щоб 12 частки спадщини, яка належить померлому сину ОСОБА_3. визначити за ним.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.

Просив
припинити право спільної
сумісної власності на будинок
АДРЕСА_1 в м.Чернівці та визначити, що частки в
будинку АДРЕСА_1, є
рівними, тобто по 1/2   частці належної
кожному співвласнику, а саме:
йому - ОСОБА_1та
померлому ОСОБА_3 та визнати за ним, ОСОБА_1 факт прийняття ним спадщини
на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 в м.Чернівці після смерті сина
ОСОБА_3. та визнати на ним право власності на весь будинок.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла
письмова заява в якій він позовні вимоги підтримав повністю, просив  позов задовольнити та розглянути справу в
попередньому судовому засіданні.

Відповідач  ОСОБА_2. в попереднє
судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій
вона позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти   задоволення позову та просила розглянути
справу в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Іванович Л.Є. в попереднє
судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій
вона позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти   задоволення позову та просила розглянути
справу в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що 27.07.2001
року Департаментом житлово-комунального господарства міської Ради було видане свідоцтво про право власності на
будинок АДРЕСА_1 в м.Чернівці,
позивачу - ОСОБА_1 та його сину ОСОБА_4., який  належить їм на
праві спільної сумісної власності, який має загальну площу 51,70 кв.м., що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та
зареєстровано в реєстрову книгу за № 37548.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер син позивача - ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції 10.01.2005
року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 82, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть
НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки у
будинку АДРЕСА_1 в м.
Чернівці. Спадкоємцями за законом є: позивач - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2- батьки
померлого.

Позивач постійно
проживав із сином - ОСОБА_3. у спірному будинку та прийняв спадщину, що
підтверджується копією довідки № 16 «Д» від 24.01.2008 р.

Відповідачка
- ОСОБА_2, мати померлого ОСОБА_3, змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку
з розірванням з позивачем шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2.

На
час відкриття спадщини відповідач ОСОБА_2.
проживала за іншою адресою, в нотаріальну контору на протязі 6 місяців з моменту відкриття спадщини не зверталась з відповідною
заявою та не заперечує, щоб 12 частки спадщини, яка належить померлому сину
ОСОБА_3. визначити за позивачем.

Згідно із ст. 1261
Цивільного кодексу України позивач являється спадкоємцем за законом першої черги,  як батько померлого, прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме
майно.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що
спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру
часток кожного із співвласників.

У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ нерухомого
майна, що є у спільній сумісній власності не можливо.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена
або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу
майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким чином, судом встановлено, що
кожному із співвласників спірного будинку, а саме: ОСОБА_1та померлому ОСОБА_3 належить по 1/2 ідеальній частці в будинку АДРЕСА_1 в м.Чернівці та необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 факт прийняття ним спадщини
на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 в м.Чернівці після смерті сина
ОСОБА_3. та визнати на ним право власності на будинокАДРЕСА_1 в м.Чернівці.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного,
необхідно визнати за ОСОБА_1та
померлим ОСОБА_3 право кожного на 1/2
частку в будинку АДРЕСА_1 в м.Чернівці та припинити право
спільної сумісної власності на даний будинок та визнати за позивачем ОСОБА_1 факт прийняття ним спадщини
на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 в м.Чернівці після смерті сина
ОСОБА_3. та визнати на ним право власності на будинокАДРЕСА_1 в м.Чернівці.

На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1та
померлим ОСОБА_3право кожного на 1/2
частку в будинку АДРЕСА_1 в м.Чернівці та припинити право
спільної сумісної власності на даний будинок.

Визнати
за ОСОБА_1 факт прийняття ним спадщини на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 в м.Чернівці після
смерті сина ОСОБА_3. та визнати на ним право власності на будинокАДРЕСА_1 в
м.Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ
:
С.О. Волошин