Справа №2-о-82/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008
року   Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого   -
судді        Хомика А.П.

при
секретарі
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Державного ощадного банку України в
особі Дрогобицького відділення Ощадного банку України №6307, про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він свої
заощадження зберігає на ощадній книжці в філії Ощадного банку України с.
Вороблевичі Дрогобицького району, однак, при оформленні на його ім'я ощадної
книжки було допущено помилку і його записано як ОСОБА_2, замість ОСОБА_1. Хоча,
в свідоцтві про народження та паспорті він також записаний як ОСОБА_1. Крім
того, в інших документах (військовому квитку, свідоцтві про одруження) він
також записаний на ім'я ОСОБА_1.

На даний час він має намір отримати гроші зі своєї
ощадної книжки, але так як в ощадній книжці він записаний на ім'я ОСОБА_2, а в
паспорті на ім'я ОСОБА_1 , то отримати свої гроші не може, а тому просить суд
постановити рішення, яким встановити факт належності ощадної книжки, виданої
філіалом Державного ощадного банку України №8/14/031 в с. Вороблевичі, рахунок
НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2- йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав,
послався на обставини, викладені у заяві, яку просить задоволити.

Представник Державного ощадного банку України в особі
Дрогобицького відділення Ощадного банку України №6307 - Наливайко В.М. не заперечив
проти задоволення заяви, оскільки наявні матеріали справи вказують на його
підставність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання зацікавленою особою позову (заяви) суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову (заяви).

Визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття
визнання заяви зацікавленою особою судом не встановлено, оскільки прізвище,
ім'я та по-батькові заявника, вказані в ощадній книжці, співпадають з даними
копій свідоцтва про його народження, паспорта громадянина України. Однак,
внаслідок помилки в ощадній книжці щодо імені заявника, останній не може
отримати компенсаційних виплат. Так як встановлення належності ощадної книжці
заявника має для нього юридичне значення (дає право на отримання компенсаційних
виплат), то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212,
214-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт належності ощадної
книжки, виданої філіалом Державного ощадного банку України №8/14/031 в с.
Вороблевичі, рахунок НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_2- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя