Справа № 2 «ц»-910/2008 р.
I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року
Барський районний суд Вінницької області
головуючого,  судді  Хитрука В.М.
при секретарі  Чепельській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Бар Вінницької області цивільну справу
за прокурора  Барського району в
інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання
та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій
області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної незаконним виловом риби,
В заяві до суду позивач вказав, що 30 серпня
2008 року житель с. Міжлісся Барського району ОСОБА_1. на водоймі в с. Міжлісся
Барського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, що
є порушенням п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства,
затверджених наказом Державного комітету
рибного господарства України № 19 від 15.02. 1992 року. Внаслідок
здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1. вилучив із природного середовища
рибу породи: карась - 48 шт., окунь - 11 шт., чим заподіяв шкоду  рибним запасам в розмірі 330, 9 грн.
Оскільки відповідач добровільно не бажає відшкодувати завданий збиток,
позивач просив суд стягнути з нього зазначену суму шкоди.
В судовому засіданні прокурор Барського
району ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та
наполягала на їх задоволенні.
Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, ОСОБА_3.. надав суду письмову заяву № 766 від 06.08.2008
року, у якій зазначив що позов підтримує повністю та просив розглянути
справу  без його участі.
в судове  засідання не з'явився, хоча
судом був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи -19.08.
2008 року,  09.09 2008, та 19.09. 2008  про причини неявки
в судове засідання  суд не повідомив,
позов не оспорив, а тому суд вважає провести судовий розгляд у відсутність
відповідача  за наявних матеріалів справи
та ухвалити заочне рішення .
Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що
позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити повністю.
такого висновку суд дійшов з слідуючого.
року житель с. Міжлісся Барського району ОСОБА_1. на водоймі в с. Міжлісся
Барського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, що
є порушенням п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених
наказом Державного комітету   рибного
господарства України № 19 від 15.02. 1992 року. Внаслідок здійснення
незаконного вилову риби ОСОБА_1. вилучив із природного середовища рибу породи:
карась - 48 шт., окунь - 11 шт., чим заподіяв шкоду  рибним запасам в розмірі 330, 9 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс,
затверджених Постановою КМУ за № 32 від 19.01. 1998 року.
Факт вчинення ОСОБА_1. вилову риби підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08. 2008 року,  постановою суду 12.10. 2007, розрахунком
матеріальних збитків проведених фахівцями Головного державного управління
охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області.
до вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи,
організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ним
внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення
тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених  законодавством України.
відповідності ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, заподіяна
неправомірними діями майну юридичної чи фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 5, 10,
60,   212, 213 ЦПК України,   ст. 45
ЦПК України, ст. 1166 ЦК України -
Позов задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання та
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій
області  330,90 грн. заподіяної майнової
шкоди внаслідок незаконного вилову риби.
з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню державного мита та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької  області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: