АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                     м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Варвус Ю.Д., Карпусь С.А.
при секретарі  Липко А.Ю.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 62  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного  суду від 01 листопада 2007 року за позовом
ЗАТ „Тепловоденергія” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
доповідача,  пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
В червні 2007 року ЗАТ
„Тепловоденергія” м. Кам”янець - Подільський звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_1. про стягнення 2408 грн. 87 коп. В обґрунтування вимог позивач
вказував, що згідно договору від 14 травня 2007 року відповідачі отримують від
ЗАТ „Тепловоденергія” послуги з тепловодопостачання та водовідведення.
За надані послуги за період з
01.06.2004 року по 01.05.2007 року відповідачі заборгували за опалення 2408
грн. 87 коп., які позивач просив стягнути на його користь в судовому порядку.
Заперечуючи проти позову
ОСОБА_1посилалась на те, що вона дійсно прописана в будинку свого батька по
провулку АДРЕСА_1, але проживає окремо. Крім того в опалювальний період тепла в
будинку немає, батареї центрального опалення холодні, в зв'язку з чим вона
особисто декілька разів зверталась до керівництва ЗАТ „Тепловоденергія” з
проханням про розірвання договору про надання послуг з теплопостачання, але на
її заяви ніхто уваги не звертав. В кінці лютого 2004 року в будинку було
розморожено дві батареї центрального опалення і їх прийшлось відрізати. За
таких обставин вважає, що оскільки опалення в будинку не було, тому немає і
Рішенням Кам”янець-Подільського
міськрайонного суду від 01 листопада 2007 року позов задоволено і ухвалено
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ЗАТ „Тепловоденергія” суму
заборгованості в розмірі   2408  грн. 87 коп.
за теплопостачання та  30  грн. витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51 грн. державного
мита.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Воєвідко Я.І.
Справа №22ц-62

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 29

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_1вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить його
скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст.308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Вбачається, що суд першої інстанції,
повно й всебічно з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу
своїх вимог і заперечень та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов
обґрунтованого висновку про підставність та доведеність позовних вимог ЗАТ
„Тепловоденергія” про стягнення заборгованості з відповідачів за надані послуги
з теплопостачання.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються наступним.

Як видно з матеріалів справи і ці
обставини ніким не заперечуються, що житловий будинок по провулку АДРЕСА_1,
власником якого являєтьсяОСОБА_2, підключений до централізованого опалення з
01.10.2002 року. Опалювальна площа будинку складає 51,6 кв.м. Послуги з
теплопостачання з лютого 2004 року надаються ЗАТ „Тепловоденергія”, проте
оплати за надані послугиОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_1, яка прописана в цьому
будинку, не здійснювали, в результаті чого за відповідачами станом на
01.07.2007 року утворилася заборгованість за опалення в розмірі 2408,87 грн.

Посилання ОСОБА_2та її представника
на те, що позивачем надавалися неякісні послуги з теплопостачання, а тому
заявлений позов про стягнення оплати за опалення є безпідставним, суд першої
інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги, оскільки із заявами та скаргами
відносно неналежного опалення будинку чи відсутності подачі тепла в будинок
споживачі до ЗАТ „Тепловоденергія” не зверталися.

Окрім
того, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, надання послуг не в
повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від
затверджених нормативів (норм) споживання, не звільняє споживача від оплати
послуг, але надає йому право на зменшення розміру плати. При цьому перевірка кількісних
і якісних показників надання послуг повинна бути проведена в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України.

Доводи
апелянта про те, що з лютого 2004 року подачу тепла в будинок було припинено
шляхом перекривання засувки в колодязі системи центрального опалення, ніякими
об'єктивними доказами не підтверджуються, в тому числі й показами свідка
ОСОБА_4

Посилання в апеляційній скарзі на те, що при подачі
позивачем позову, а судом при ухваленні рішення про його задоволення не було
враховано вимоги ст. 257 ЦК України, на законність та обґрунтованість судового
рішення не впливають, оскільки відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Як видно з
матеріалів справи із такою заявою відповідачі до винесення судом рішення не зверталися.

Керуючись ст. ст. 303,
307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 01 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуюча:    /підпис/                      Судді: /підписи/

Копія
вірна: суддя                       О.Ю.
Кізюн