Справа
№ 2-1288-2008 р.                           Р І Ш Е Н Н Я                          копія
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді               О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини будинку з
надвірними будівлями,-
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, Чернігівської області проживали:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5-зять.
померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями.Єдиним спадкоємцем першої черги за законом , який прийняв
спадщину після померлої відповідно до ст.ст.529,549 ЦК України 1963 року, є
дочка померлої, так як вона проживала разом із померлою на час відкриття
спадщини. Крім того вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини і вже отримала відповідно свідоцутво про право на спадщину
за законом на частину спадкового майна.
помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями. Ще при житті, 20 грудня 2006 року, ОСОБА_5. видав
заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_2. і
ОСОБА_7. Заповіт посвідчений Пісківською сільською радою реєстровий №330.
Спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України прийняла
дочка померлого -ОСОБА_2., так як вона звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, і вже отримала свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на частину спадкового майна. ОСОБА_4. і ОСОБА_7 від прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_8. відмовились.
жовтні 2008 року ОСОБА_4. і ОСОБА_2. звернулись до Бахмацького райсуду із
позовною заявою про визнання за ними права власності на 2/3 частини будинку з
надвірними будівлями, посилаючись на те, що на сьогодні виникає питання про
належне оформлення права на спадщину на будинок з надвірними будівлями. Але
отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої
ОСОБА_6 і за заповітом після померлого ОСОБА_5, вони не можуть бо в них
відсутні правовстановлюючі документи на частину будинку, що належала кожному із
померлих, бо при житті вони такого документа не отримували. При їх зверненні в
Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа, отримали відмову з посиланням на
ст. 25 ч.4 ЦК України, що змусило їх звернутись до суду.
судове засідання позивачска не з”явилась, але в своїй письмовій заяві  позивачі просять розглянути справу у їх
відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві
сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення
позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22 грудня 1995 року
“Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної вланості
“ “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору
визначається з рівності часток всіх його членів, включаючи неповнолітніх та
Пісківської сільської ради за №545 від 29 вересня 2008 року підтверджується, що
станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1 проживали голова
двору -ОСОБА_3, дочка- ОСОБА_4, зать - ОСОБА_5.
із технічним паспортом будинок з надвірними будівлями споруджувався в піриод
при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями.
померла ОСОБА_3, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 12 грудня
1995 року серії НОМЕР_1.
її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями.
Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої є її дочка, позивачка
по справі, відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, так як вона
проживала разом  із померлою на час
відкриття спадщини. Крім того, вона звернуласмь до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини і вже отримала відповідне свідоцтво про право на
спадщину за законом на частину спадкового майна в нотаріальній конторі від
07.08.2002 року, про що підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори.
грудня 2006 року ОСОБА_5 видав заповіт, яким все належне йому на день смерті
майно він заповів на користь ОСОБА_2. і ОСОБА_7. Заповіт посвідчений
Пісківською сільською радою, реєстровий №330.
ОСОБА_5. помер, про що підтверджує копія свідоцтва про смерть від 08 листопада
2007 року серії НОМЕР_1.
його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями.
Спадщину відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України прийняла дочка померлого
ОСОБА_2, так як вона в 6-ти місячний строк звернулась до нотаріальної контори
за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Дружина
померлого і ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилась, про що підтверджує
повідомлення Бахмацької держнотконори. ОСОБА_2. вже отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.
за позивачами необхідно визнати право власності на 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями за кожною.
ст.ст. 529, 548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1216,1217,1235, 1269,1270 ЦК
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1, Чернігівської області, як спадкоємцем першої черги за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  матері - ОСОБА_6.
за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1, Чернігівської області, як спадкоємцем за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_5.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя             підпис

Вірно:
Суддя

секретар