Справа
№ 2о-104/2008 р.
Рішення

Іменем України

2 квітня 2008 року
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі
Золотарьові А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду в Сакському районі Автономної Республіки Крим,

Встановив:

У лютому 2008 року ОСОБА_1  |в,біля|звернулася до суду з|із| заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки виданої 24
серпня 1971 року, вкладишу у неї, диплому НОМЕР_1||.

Як стверджує|стверджує,ухвалює| заявник, у зв'язку з оформленням
пенсії| вона звернулася|однак| до управління Пенсійного фонду|фундації| України у Сакському районі
АР Крим, однак їй було відмовлено з тих підстав, що у трудовій книжці, вкладиші
у неї внесені зміни та доповнення, які не застереженні відповідним чином, а у
дипломі наявна розбіжність у написанні імені випускника з іменем заявника.    |свідченні,посвідці|
|свідчення,посвідку|

Просить встановити факт належності їй
вищезазначених правовстановлюючих документів, оскільки таким чином зможе
реалізувати своє право на оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявник повністю
підтримала заявлені вимоги.||свідченні,посвідці||

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не прибув, натомість представив заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, прийшов на наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено|установлено|, що заявник |в,біля||в,біля|згідно паспорта
громадянина України має прізвище - ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1, по батькові -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу співпадає з записами у свідоцтві про
народження заявника. Після реєстрації розірвання та укладення нового шлюбу
мала, а зараз має прізвище як «ОСОБА_2» і «ОСОБА_1» відповідно.

З |свідченням,посві трудової
книжки виданої 24 серпня 1971 року слідує, що прізвище працівника зазначено як
«ОСОБА_3», крім того у написанні імені наявне виправлення, рік народження
зазначено 1953, професія мед. сестра. Внесення зазначених виправлень
застережене відповідними записами та печаткою посадової особи підприємства на якому
працювала заявник. Однак застереження які зазначалися в графі прізвище внесені
з явними орфографічними помилками, так зазначено, що прізвище заявника змінено
на «ОСОБА_2», однак запис вноситься як «ОСОБА_2». Зазначається, що прізвище
після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1, однак ці зміни внесені тільки у
вкладиш до трудової книжки.

З вкладишу до трудової книжки НОМЕР_2
слідує, що він виданий на прізвище ОСОБА_1, однак у написані імені та по
батькові допускаються помилки, про що в свою чергу у дужках робляться нові
записи.

З диплому НОМЕР_1 слідує, що його
виданого 1 липня 1971 року ОСОБА_4. З зазначеного диплому та свідоцтва про
народження слідує, що наявний збіг прізвища та по батькові, крім того отримана
спеціальність, відомості про час закінчення навчання та початок трудової
діяльності узгоджуються з записами вказаними у спірній трудовій книжці.

Встановлені|установлені| обставини свідчать про те, що спірні
правовстановлюючі документи |дійсно належать саме заявнику,
оскільки у зазначених документах наявний збіг прізвищ, імен, по батькові, часу
народження заявника, отримана спеціальність, крім того очевидні описки у
написані  прізвища, імені та по батькові.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй скористатися правом на
отримання пенсії.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, п. 6 ст. 256, ст.
259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 24 серпня 1971 року на
прізвище ОСОБА_3; вкладиш у трудову книжку НОМЕР_2, виданий на прізвище
ОСОБА_1, заповнений 7 лютого 1997 року; диплом НОМЕР_1, виданий 1 липня 1971
року на прізвище ОСОБА_4|| дійсно належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Капа Джалалкудуцького району Андижанської  області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
А.М. Смолій