КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-3842008року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04.04.  2008 року
місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді -                             Циганок В.Г.,

при секретарі
-
Андросової  В.С.,

за участю представника позивача - Сирота Є.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком”  до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
за  телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В
січні  2008 року позивач звернувся в суд
до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні
послуги  в розмірі 164 грн.55 коп.

В
обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між відповідачем і центром
обслуговування споживачів та продажу послуг Миколаївської філії Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком”
був укладений договір про надання послуг електрозв'язку.   За період з квітня 2007 року по
вересень  2007 року   з телефонного номера  НОМЕР_1, абонемент якого  є
ОСОБА_1, в кредит відбулися міжміські і міжнародні розмови  загальною
вартістю 164,55 грн., крім цього він має ще заборгованість по
абонентській  платі станом на 07.12.2007
року  в розмірі 41 грн. 10  коп.

Незважаючи на неодноразові звернення до відповідача про погашення
за  надані послуги і належного виконання
договору, вони  змушені  були звернутися до суду, в зв'язку з
порушенням їх  прав.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, по
підставах викладеним в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним  чином
через оголошення в газеті „Рідне Прибужжя”, а тому вважається повідомленим
належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази по справ,  суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню відповідно до ст. ст.526, 527 ЦК України, ст.33, 36 Закону
України „Про телекомунікації”, ст.32
„Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” оскільки в
судовому засіданні було встановлено, що згідно розшифровкам розмов з квітня
2007 року  по  вересень 2007 року  сума заборгованості відповідача за міжміські
і міжнародні телефонні розмови, які надавалися в кредит,  складає 164,55 грн., а відповідно
довідці  заборгованість відповідача за
абонементну плату, станом на 07.12. 2007 року,
складає 41 грн.10 коп., а всього
позивач зазнав збитків на загальну суму 164 грн. 55 коп.

Згідно
ст.36 Закону України «Про телекомунікації», абонент зобов'язаний своєчасно   вносити абонементу плату  за користування телефоном, за міжміські і
міжнародні телефонні розмови і інші послуги, надані в кредит по телефону, проте
відповідач порушуючи взяті на себе зобов'язання,  вартість переговорів і абонентську   плату не сплатив внаслідок чого у нього
виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88
ЦПК України суд вважає можливим стягнути
з відповідача на користь позивача 81 грн. судових витрат, які були
сплачені  при подачі позиву.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226  ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Укртелеком”, в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає в АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком”, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 27,  ОКПО 22437619,
РР 260028238 в МОД „Райффайзен Банк Аваль”,
МФО 326182 збитки в  розмірі
164,55 грн. і  судові витрати в розмірі
81 грн., а всього 245,55 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги.

СУДДЯ