Справа № 2-355/2008 р.
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної
заяви Краснопавлівської селищної ради Лозівського
району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про визнання таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням”, -
18 січня 2008 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та її
повнолітні сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають в смт. Краснопавлівка неприватизовану
квартиру АДРЕСА_1, не проживають в даній квартирі з 1999 року. Заборгованість
по квартплаті на 01.12.2007 року складає: по ВУЖКГ в сумі 1523 грн. 56 коп., Краснопавлівському
КЕХ в сумі 177 грн. 65 коп., за теплопостачання Лозівському підприємству
теплових мереж - 2322 грн. 64 коп., заборгованість по комунальним платежам
зростає. Квартира належить Краснопавлівській селищній раді. Повнолітні члени
родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на основі ст. 156 ЖК України несуть спів дружню
відповідальність у стані квартири та оплаті комунальних платежів, свої
обов'язки не виконують.
На підставі викладеного
позивач прохає суд:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою
АДРЕСА_1, смт. Краснопавлівка, у зв'язку з тим, що не
сплачували комунальні платежі.
в суд і допитати в якості свідків ОСОБА_4, що мешкає в смт. Краснопавлівка,
мікрорайон, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, що мешкає: смт. Краснопавлівка, мікрорайон,
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.119,120 ЦПК
п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - у позовній заяві зазначене наступне
найменування суду:  «До Лозівського
міжрайсуду Харківської області», але фактично, відповідно до Закону України
«Про судоустрій», діє «Лозівський міськрайонний суд Харківської області;
п. 6 ч. 2 ст. 119 - у позовній заяві не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від
доказування. Так, у позові вказано про те, що відповідач має заборгованість по
комунальним платежам, але відсутні докази, що підтверджують цю обставину, а
саме, не наданий розрахунок заборгованості з урахуванням вимог Постанови
Кабінету Міністрів України «Про новий розмір витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива у разі надання житлової субсидії» від 27 липня 1998
року №1156;
- п. 7 ч. 2 ст.119 ЦПК України - в додатку не
зазначено на скількох аркушах додано документів, додатки не пронумеровано; акти
обстеження датовані 12.09.2007 року, 10.09.2007 року та 17.12.2007 року, тоді
як  позов до суду подано 18 січня 2008
року. Крім того, позивач зазначив, що позов подано до «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»,
тоді як у  документах, що додано до
позову вказано «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7».
Ч.3 ст. 119 ЦПК України - в
позовній заяві  не зазначена дата її
Частиною 5 ст. 119 УПК України -до
позовної заяви додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. В позовній заяві ці документи відсутні і позивач не вказав
підстави звільнення від доказування даної обставини.
Окрім вищевикладеного, у третьому
пункті резолютивної частини позовної заяви зазначено: «викликати і допитати у
якості свідків ОСОБА_4, що мешкає в смт.
Краснопавлівка, мікрорайон, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, що мешкає: смт. Краснопавлівка,
мікрорайон, АДРЕСА_2.
Відносно викладеного, необхідно зазначити, що
зазначене клопотання, відповідно до вимог діючого цивільно-процесуального
законодавства, має бути оформлено окремою заявою із зазначенням даних, які ці
громадяни можуть повідомити.
З огляду на вищевикладене, дана позовна
заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у
ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву Краснопавлівської селищної ради Лозівського району
Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про визнання таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням” - залишити без руху.
позивачу: Краснопавлівську селищну раду Лозівського
району Харківської області про необхідність виправити недоліки позовної
заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 11 лютого 2008 року.
Документи надати у відповідності до кількості відповідачів. Роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М.
Жмуд