Справа №2-1628
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року
Василівський районний суд Запорізької області

у складі:           головуючого                судді    Носика М.А.

при секретареві:
Ущаповській А.О.

за участю: представника позивача                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Порада» (далі КС «Порада») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості,
суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася КС
«Порада» з позовом доОСОБА_2.,ОСОБА_3 ОСОБА_4. У позовній заяві зазначено, що
09 січня 2008 року між КС «Порада» таОСОБА_2. був укладений Кредитний договір
№В/С 1 строком на 12 місяців, відповідно до якогоОСОБА_2. отримала кредит в
розмірі 5000 грн. та зобов'язувалась сплачувати плату (проценти) - 0,1507 % від
суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, згідно Графіка
повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. З метою
забезпечення договору, 09 січня 2008 року міжОСОБА_3 ОСОБА_4. та позивачем були
укладені договори поруки, згідно яких поручителі взяли на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннямиОСОБА_2. Однак відповідачкаОСОБА_2. порушила
Графік повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним.
Відповідачам був направлений лист із вимогою про платіж, однак дана вимога була
проігнорована. Станом на 14 липня 2008 року заборгованість складає 7317 грн. 80
коп. (5000 грн. - сума кредиту + 2317 грн. 80 коп. - плата (проценти) за
користування кредитом). Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від
виконання договірних зобов&cent;язань,
у зв'язку з чим КС «Порада» просить суд достроково розірвати Кредитний договір
№В/С 1 від 09 січня 2008 року, укладений між КС «Порада» таОСОБА_2. та стягнути
з відповідачівОСОБА_2.,ОСОБА_3 ОСОБА_4. солідарно неповернену суму кредиту 5000
грн. та плату (проценти) за користування кредитом у сумі 2317 грн. 80 коп.
Також покласти на відповідачів судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1позов підтримала, зменшила
позовні вимоги та просить суд достроково розірвати Кредитний договір №В/С 1 від
09 січня 2008 року, укладений між КС «Порада» таОСОБА_2. та стягнути з відповідачівОСОБА_2.,ОСОБА_3
ОСОБА_4. солідарно неповернену суму кредиту 5000 грн. та плату (проценти) за
користування кредитом у сумі 2117 грн. 80 коп. Також покласти на відповідачів
судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечує
проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_4. в судовому засіданні позовні вимоги також визнав в повному об'ємі.

ВідповідачкаОСОБА_2 яка була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не з'явилась.
Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача,
відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4., оцінивши їх у сукупності з оголошеними та
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом
встановлено, що 09 січня 2008 року між КС «Порада» таОСОБА_2. був укладений
кредитний договір №В/С 1 строком на 12 місяців, відповідно до якого ОСОБА_4.
отримала кредит в розмірі 5000 грн.

Згідно
п.3.1 Кредитного договору за користування кредитом плата (проценти) становить
0,1507 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом,
починаючи з наступного дня.

Згідно
п.2.1 Кредитного договоруОСОБА_2. зобов'язувалась у 12-ти місячний термін,
тобто по 09 січня 2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за
користування ним.

Того ж
дня, тобто 09 січня 2008 року, між КС «Порада» таОСОБА_3 ОСОБА_4. були укладені
договори поруки, згідно пункту 1.1 яких поручителі - ОСОБА_3 ОСОБА_4. беруть на
себе обов'язки відповідати за зобов'язаннямиОСОБА_2., що випливають із
Кредитного договору №В/С 1 від 09 січня 2008 року.

Згідно
ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею
623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За
договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ст.553 ЦК України).

Згідно
ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов&cent;язання або одностороння зміна його умов заборонена.

Відповідно
до ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі
істотного порушення договору другою стороною.

ОСОБА_2.
порушила Графік повернення кредиту та внесення плати (процентів) за
користування ним, основна заборгованість, тобто неповернена сума кредиту,
становить 5000 грн., плата (проценти) за користування кредитом у сумі 2117 грн.
80 коп., а всього заборгованість у сумі 7117 грн. 80 коп. (5000+2117,8=7117,8).
Суд вважає необхідним розірвати Кредитний договір №В/С 1 від 09 січня 2008
року, укладений між КС «Порада» таОСОБА_2. та стягує заборгованість з
відповідачівОСОБА_2.,ОСОБА_3 ОСОБА_4.
солідарно.

Також,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового
збору в розмірі 73 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які поніс позивач.

Керуючись
ст.ст.525, 553, 554, 623, 629, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60,
84, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Кредитної спілки
«Порада»:

Розірвати Кредитний договір №В/С 1 від 09
січня 2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Порада» та ОСОБА_2

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Кредитної спілки «Порада»
заборгованість по сплаті основної суми кредиту 5000 грн., проценти за
користування кредитом 2117 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в
розмірі 73 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн., а всього - 7220 (сім тисяч двісті двадцять) грн. 98 коп.

Копію
заочного рішення направити відповідачці ОСОБА_2

Заочне
рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою
відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.А. Носик