Справа № 2-1251 /2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року
Лубенським міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Литвина М.М.

при
секретарі - Гусак А.О.

розглянувши  в судовому засіданні в
залі суду м. Лубни цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Лубенської міської ради, Лубенського
місткого  відділу  земельних ресурсів  про
виконання  прийнятих
зобов"язань  в натурі,
відшкодування  моральної( немайнової)
шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом до Лубенської
міської ради, Лубенського  місткого  відділу
земельних ресурсів  про  виконання
прийнятих зобов"язань  в
натурі, відшкодування  моральної(
немайнової) шкоди, мотивуючи свій позов тим, що
вони є співвласниками  АДРЕСА_1.

Їх будинок
розташований наприкінці схилу  і
на краю яру. Під час дощів та розтавання снігу біля будинку  з усього провулку  збирається дощова та паводкова вода, яка
заливає вхід до двору, заливає дворище, тече під будинок та руйнує його, в результаті
чого будинок дає значну осадку, стіни постійно
вологі, маються наскрізні тріщини, що підтверджується актом побутових
умов.

Через аварійний стан будинку  вони неодноразово звертались до
Лубенської  міської ради  з проханням провести  ремонт, реконструкцію та  водовідведення провулку, але міська влада
залишила їх звернення без розгляду та реагування.

Лише 24.07.2006 року  управління містобудування та архітектури  направило їм офіційне повідомлення,  про те, що в другому кварталі 2006 року  розроблено
викопіровку-пропозицію
благоустрою  прилеглої території
до будинків НОМЕР_1 та АДРЕСА_1  і що за
даними  відділу комунального господарства
до кінця поточного року, за рахунок місцевого бюджету  будуть фактично виконані ці роботи на місці.

До цього часу ніякі роботи по  благоустрою провулку не проведені,  такими діями відповідачів їм завдана моральна
шкода, яка  проявилась у погіршенні загального
стану здоров”я , зниженні працездатності, зниженні соціальних і громадських
контактів. Вони опинились у стані душевного розладу, що  і змусило їх звернутись до суду.

Прохали суд
зобов”язати виконавчий комітет Лубенської   міської ради
виконати прийняті на себе зобов”язання, а саме - розробити викопіровку-пропозицію
благоустрою  прилеглої території до
будинків НОМЕР_1 та АДРЕСА_1  та
терміново, за рахунок місцевого бюджету, виконати  вказані роботи на місці.

Також прохали стягнути з виконавчого комітету  Лубенської міської ради на їх користь
моральну шкоду в розмірі 800 грн. та з Лубенського міського відділу земельних
ресурсів в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  та
в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4  моральну
шкоду в розмірі 800 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивачки ОСОБА_2.
ОСОБА_5  позовні вимоги
підтримали, пояснивши суду, що вищезазначені роботи  на даний час
майже виконані, лишилась необладнаною територія біля водозбірника, але
вони наполягають на відшкодуванні моральної шкоди.

Представники Лубенського міськвиконкому та Відділу
держкомзему  в Лубенському районі
Полтавської області  позовні вимоги не
визнали.

З"ясувавши обставини справи, заслухавши
сторони, дослідивши докази, заслухавши пояснення представників третіх осіб, суд
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає.

Так, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулись до
суду  з позовом про
зобов"язання  Виконавчого комітету
Лубенської міської ради виконати
зобов"язання про благоустрій
прилеглої території до будинків. У позові позивачі вказували, що
зазначені зобов"язання  прийняті
міськвиконкомом  на себе офіційним
повідомленням від 24.07.2006 року.

Судом встановлено, що рішення виконавчим комітетом
Лубенської міської ради про благоустрій
території, прилеглої до будинку позивачів,  у 2006 році не приймалось, зазначені роботи в
програму благоустрою міста не включались, кошти на це не виділялись. В другому
кварталі 2006 року Управлінням містобудування та архітектури  було лише розроблено  викопіровку-пропозицію благоустрою прилеглої
території до будинків  №НОМЕР_1,
АДРЕСА_2.

Судом також встановлено, що  24.04.2008 року Відділом земельних ресурсів в
м.Лубни позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності
за самовільно заняту земельну ділянку в АДРЕСА_1. Постанова про накладення
адміністративного  стягнення ОСОБА_1 не
оскаржувалась.

Згідно до ст.526 ЦК України  зобов"язання має  виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності  таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними  рішеннями, діями  чи бездіяльністю, відшкодовується  особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В даному випадку у
відшкодуванні моральної шкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід відмовити,
так-як  таке відшкодування не передбачено
законодавством.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-214, 218
ЦПК України, на підставі
ст.ст.509, 526, 1167 ЦК  України ,
суд ,-

В И Р І Ш И В
:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  у задоволенні позовних вимог
до  Лубенської міської ради,
Лубенського  міського  відділу
земельних ресурсів  про  виконання
прийнятих зобов"язань  в
натурі, відшкодування  моральної
(немайнової) шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської
області  протягом  20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
М.М.Литвин