справа №  2-63/08
14 лютого 2008 року Лугинський
районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді -
відкритому судовому засіданні в смт. Лугини Житомирської області цивільну
справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в
21.01.2008 року до суду
звернулось Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з
позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором від  12.12.2006 року
в сумі 3053,54 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач належно
не виконував умов кредитного договору, зокрема порушив графік погашення
кредиту, не погашає кредит, а тому банк вимагає його дострокового повернення.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав листа, у якому просив розглядати справу у його
відсутність, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, не
заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка до суду також не з'явилась,
хоча належним чином  повідомлена про час,
дату і місце розгляду справи, про що свідчить
розписка про вручення судової повістки. Причини своєї неявки суду не
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти.

В зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору
від  12.12.2006 року відповідач
заборгував банку кошти в сумі  3053,54
грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом  2156,01 грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом 488,05 грн., заборгованості по комісії за користування
кредитом  338,80 грн., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань - 70,68 грн.

Факт неналежного виконання умов
кредитного договору відповідачем підтверджується: кредитним договором № ZRJWRX04630116 від 12.12.2006 року, укладеним між сторонами
(а.с. 3-5), розрахунком суми заборгованості (а.с. 2зв.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України
передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 550 ЦК України
право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином між сторонами діють
цивільні правовідносини, основані на договорі.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним
чином виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 1050
ЦК України, ст. ст. 14, 88, 214-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 3053,54 грн. за кредитним договором № ZRJWRX04630116 від 12.12.2006.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суми судових витрат по сплаті судового збору - 51 грн. і
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Лугинським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення, протягом 10 днів з дня його
проголошення, до  Лугинського районного
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом
20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до
Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд.

Головуюча