Код суду        2023
Справа №2-2201/2008 рік
Куп'янський  міськрайонний
суд Харківської області
в складі головуючого - Волчек О.О.
при секретарі              -Разєнковій Т.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу
до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,
зареєстрованого 02.06.2000 р. за актовим записом № 35 відділом реєстрації актів
цивільного стану Куп”янського міськвиконкому
Харківської області  посилаючись
Шлюбні відносини з відповідачем припинились з 2002 року.
відповідачем ніяких взаємин та шлюбних відносин не підтримує, сумісно не
проживає. Причинами позову про розірвання шлюбу є відсутність шлюбних відносин
між  нею та відповідачем тривалий час та
неможливість подальшого спільного життя
через різні погляди на шлюбні відносини, непорозуміння та суперечки.
Позивачка вказує на те, що
примирення   та збереження шлюбу
Крім того вказує, що  від
шлюбу  не має неповнолітніх дітей.
Майнового спору не має.
судове засідання позивачка  надала заяву,
про те,що просить суд розглянути справу в її відсутності у зв'язку з зайнятістю
на роботі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про
одержання судових повісток.
згоди позивача,  суд ухвалює   рішення, при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224  ЦПК
Дослідив  матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 2 червня 2000 р. відділом РАГС Куп`янського міськвиконкому Харківської обл., актовий запис № 35
суду не викликає сумнівів,що подружжя спільно не мешкає, шлюбно-сімейних
відносин не підтримує, не бажає поновити стосунки та зберегти сім'ю. Суд
вважає, що  подальше спільне життя
подружжя,  збереження шлюбу суперечитиме
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

При таких обставинах суд вважає , що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112  СК
України,  суд-

- 2 -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 червня 2000 р.
відділом РАГС Куп`янського міськвиконкому
Харківської області, актовий запис № 35.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
органами РАГС стягнути зі сторін  в
рівних частинах в дохід держави мито в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Харківської обл. через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя