Справа № 2-5089/2008
13 листопада 2008 року
Київський районний суд м.
Сімферополя в складі: головуючого судді Бєлоусова М.М.,
при секретарі Красненковой Г.А.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП
Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_1 про припинення дії кредитного договору,
стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,
Представник ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії
ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування якого вказує, що між
ними та відповідачем укладений договір № СL-G00/187/2006 від 27 листопада 2006
отримання відповідачем кредиту підтверджується Кредитною заявкою Позивальника,
Меморіальним ордером НОМЕР_1 від 27.11.2006 року та платіжним дорученням № 1
від 27.11.2006 року. В забезпечення повного та своєчасного виконання
зобов'язань перед позивачем, між Банком та відповідачем 27.11.2007 року
укладений договір застави транспортного засобу № PCL-G00/367/2006, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_2 реєстровий номер № 1102, згідно якого відповідач надав банку
у заставу автомобіль марки OPEL  моделі ASTRA OTGF69, реєстраційний номер НОМЕР_3,
2006 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм
двигуна - 1660, тим Т3 - легковий седан (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4,
видане 24 листопада 2006 року).
Відповідач в свою чергу зобов'язаний повернути позивачеві кредитні кошті
у строки передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за
користування кредитом. В порушення зазначених умов договору, відповідачем не
погашено належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки. Просить
звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути із відповідача судові
витрати у вигляді судового збору в розмірі 661,98 грн. та за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
вточнила позовні вимоги, просила припинити дію кредитного договору № СL-G00/187/2006
від 27 листопада 2006 року, просила стягнути із ОСОБА_1 заборгованість в
стягнення на предмет застави. Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти того, що
отримав кредит у зазначеної сумі, пояснив, що його автомобіль є речовим доказом
по кримінальної справі, та знаходиться під арештом, був згоден із вимогами
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем між ЗАТ «ОТП Банк»
та відповідачем укладений договір № СL-G00/187/2006 від 27 листопада 2006 року, у зв'язку з чим
кредиту підтверджується Кредитною заявкою Позивальника, Меморіальним ордером
НОМЕР_1 від 27.11.2006 року та платіжним дорученням № 1 від 27.11.2006 року. У
зв'язку із порушенням ОСОБА_1 вимог кредитного договору виникла заборгованість
США (3163,90 грн.) - сплата відсотків, 1297,17 доларів США (6291,29 грн.) -
пеня. В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань перед
позивачем, між Банком та відповідачем 27.11.2007 року укладений договір застави
транспортного засобу № PCL-G00/367/2006, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2
реєстровий номер № 1102, згідно якого відповідач надав банку у заставу
автомобіль марки OPEL
моделі ASTRA OTGF69, реєстраційний номер НОМЕР_3,
2006 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм
двигуна - 1660, тим Т3 - легковий седан (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4,
видане 24 листопада 2006 року).
Відповідач в свою чергу зобов'язаний повернути позивачеві кредитні кошті
у строки передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за
користування кредитом. В порушення зазначених умов договору, відповідачем не
погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки за користування
кредитом. П. 6.1. Договору застави передбачено, що за рахунок предмету застави
- Позивач може задовольнити вимоги щодо усіх боргових зобов'язань, не сплачених
відповідачем, а також вимоги стосовно повного відшкодування всіх фактичних
затрат, понесених позивачем у зв'язку з реалізацією його прав за договором
Згідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту
є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному об'ємі, в тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат.
На підставі  ст.ст. 589,
590, 1050, 1054  ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 130, 174, 213, 215  ЦПК України,
суд
Припинити дію кредитного договору № СL-G00/187/2006 від 27 листопада 2006
року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за
кредитним договором  № СL-G00/187/2006
Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки OPEL  моделі ASTRA OTGF69,
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1660, тим Т3 - легковий седан
(свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане 24 листопада 2006 року), що належить
на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк»   судові витрати по сплаті  судового збору у розмірі 661,98 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному
суді м. Сімферополя АР Крим у розмірі 30,00 грн., усього 691,98 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: