_________________________________ Справа № 2-466/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
року                                      м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого
судді                                                                                          Гончар
М.С.,

при секретарі                                                                                                  Сікорі
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у попередньому

судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Івановича про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначає, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
Удицькою сільською радою Теплиць кого району Вінницької області, актовий
записНОМЕР_1(свідоцтво про одруженняНОМЕР_2). Від цього шлюбу є неповнолітня
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3), який після
розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені вже більше року. Позивач вказує, що причиною розірвання
шлюбу є фактичне створення відповідачем нової сім'ї, вважає, що сім'я розпалася
остаточно, збереження її не можливо. Позивачка перебуває з відповідачем у
першому шлюбі. Спору про розподіл майна між сторонами не має. Просить розірвати
шлюб із відповідачемОСОБА_2, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу
в органах РАЦСу покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила розірвати
шлюб із відповідачемОСОБА_2, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу
в органах РАЦСу покласти на нього.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти
розірвання шлюбу зОСОБА_1, та залишення з позивачкою неповнолітнього сина
ОСОБА_3, але пояснив, причиною розірвання шлюбу є фактичне створення не лише
ним, а й позивачкою нової сім'ї.

За таких підстав
суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 таОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Удицькою сільською радою Теплицького району Вінницької області,
актовий записНОМЕР_1(свідоцтво про одруженняНОМЕР_2).

Від цього шлюбу
є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3). Шлюбні відносини із
відповідачем припинені з 2006 року. Причиною розірвання шлюбу є фактичне
створення сторонами нових сімей. Сім'я розпалася остаточно, збереження її не
можливо. Сторони перебувають у першому шлюбі. Спору про розподіл майна між
сторонами не має.

Згідно із ч. 2
ст. 104 СК України шлюб припиняється наслідок його розірвання.

Відповідно до
ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 1
ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із
подружжя.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 8 грн. 50 коп. стягнути
зОСОБА_2

Крім того,
ОСОБА_1, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в
порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених
документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,5 грн. та витрат по сплаті судового
збору в розмірі 8,5 грн.

Керуючись ст.
104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 81, 88, ч. 4 ст. 130,
ст. ст. 174,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Удицькою сільською радою Теплиць кого району Вінницької області, актовий запис
НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 Івановича на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 7,50 грн.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 8,50 грн. стягнути з ОСОБА_2
Івановича.

ОСОБА_1
звільнити від витрат по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної
скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.