Справа №2-958/08
05 березня 2008року Дніпровський районний
суд  м.Херсона у складі:
судді                             Заболотного В.М.,
при секретарі                                 Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом кредитної спілки «Вітязь-Н» до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за договором про видачу кредиту, -
до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення
боргу за договором про видачу кредиту, посилаючись на той факт,
що 28.03.2006р. кредитна
спілка «Вітязь-Н» в особі Голови правління Невідничого Андрія Геннадійовича,
уклала з членом Кредитної спілки «Вітязь-Н» ОСОБА_1 договір №055/88/6 про
погашення кредиту та відсотків за користуванням ним. Відповідачем
умови договору не виконуються, оскільки відповідач проводив часткове погашення
кредиту, але в сумах значно менших, ніж передбачено договором. Оскільки умови
договору кредиту не виконані, позивач просить стягнути з відповідача на
користь кредитної спілки «Вітязь-Н» суму зобов'язань у
№055/88/6 від 28.03.2006р., а
також сплачені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача
збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з
по мотивам вказаних в позовній заяві.
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та законним та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Судом встановлено, що 28 березня 2006року
ОСОБА_1 уклав з позивачем договір кредиту №055/88/6  на суму 15 000,00грн. з встановленою платою за
користування позикою строком до 28 березня 2009року.
До теперішнього часу ОСОБА_1
суму боргу у повному обсягу у зв'язку з чим
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача
основна сума боргу за кредитом, несплачені відсотки з урахуванням штрафних
Заборгованість по договору кредиту №055/88/6 від
Позивач при подані позову до суду сплатив
судовий збір у розмірі 400,00грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
Враховуючи викладені обставини, з
кредитному договору №055/88/6  від 28.03.2006р., а
сплачене судовий збір та 30грн. 00коп. - витрати за інформаційно-технічне
Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є законними та обґрунтованими, в зв`язку з чим вони підлягають
задоволенню в повному обсязі
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 224,
226 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Вітязь-Н» 62 764,20грн. - заборгованість по
кредитному договору №055/88/6 від 28.03.2006р., а
сплачені судовий збір та 30грн. 00коп. - витрати за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя