Справа № 2- 228 /08
РІШЕННЯ

Ім”ям України

/
попереднього судового засідання /

18 березня  2008 року
Яготинський районний суд

Київської області,
в складі;

Головуючого судді
Карпович В.Д.

При секретарі
Олексенко Т.В.

Розглянувши на
попередньому судовому засіданні  справу
за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради,
про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності
на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду
позивач вказав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді; грошових
заощаджень на суму 423,15  грн, які
знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в Яготинській
філії Ощадбанку України № 3111, та на суму 903,15 грн на рахунку НОМЕР_2
Яготинської філії Ощадбанку України № 3111.

Відповідно до
ст. 529 ЦК України, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після
смерті  матері.

До
Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті
матері, в строки передбачені ст. 549 ЦК України, він не звертався.

Проте, своїми
діями, що виразились в його користуванні
особистими речами покійної матері вважає, що він фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном після смерті матері.

Відповідно
до ст. 549  ЦК України, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном..

.

Посилаючись на вимоги ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу
спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились в наслідок його смерті, то просив;
встановити факт прийняття ним спадщини після смерті  матері,
та визнати за ним право власності на спадкове майно.

На
попередньому судовому засіданні, позивач підтримав свої позовні вимоги,
представник відповідача позов  визнала.

Відповідно до ст. 130 п.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 п.4 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що визнання
позову відповідачем в даному випадку, не
порушує прав, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі
необхідно винести рішення про задоволення позову.

2

Керуючись ст.ст.
130, 174 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України /  в ред 1963 року,  суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_1 прийняв спадщину  після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в управління та володіння
спадковим майном.

Визнати за
ОСОБА_1,  право власності на  грошові заощадження на суму 423 грн. 15 коп
/  чотириста двадцять три грн. грн..15
коп /, які знаходяться на рахунку за НОМЕР_1 в Яготинській філії Ощадбанку
України № 3111, та на суму 903 грн. 15 коп / дев”ятсот три грн.. 15 коп / які
знаходяться на рахунку НОМЕР_2 в Яготинській
філії Ощадбанку України № 3111.

.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання до
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення,
та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Карпович В.Д.