Справа № 2-1423-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 грудня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В.
при секретарі Шалапуда В. П. розглянувши в попередньому судовому засіданні в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового
забезпечення про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
суду знаходиться вказана справа, справа розглядається в попередньому засіданні
для вирішення питання про призначення. В попередньому засіданні  представник позивача підтримує вимоги, а
представник відповідача їх визнає. А тому суд розглядає вказане питання по
суті, враховуючи при цьому відповідну згоду на це сторін та те, що можливість
вказаного передбачено чинним законодавством.

Представник
позивача підтримуючи викладене в позові мотивує наступним.

Відповідно договорів купівлі-продажу від 01.05.2001 року та 25.05.2001 року
позивач придбав 5/8  частин житлового
будинку № 1 та 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Маючи у власності вказане майно та земельні ділянки позивач зніс придбаний
житловий будинок і побудував на його місці новий садибний (індивідуальний)
будинок та просить визнати право власності на нього.

В зв'язку з цим позивач звернувся до Печерської районної державної адміністрації
з заявою про прийняття в експлуатацію самовільно збудованого будинку і отримав
відповідь в якій зазначено що прийом в експлуатацію самочинного будівництва
можливо лише при наявності відповідного рішення суду.

Вказує  на те, що при будівництві вказаної споруди
він не порушив нічиїх прав, але не можуть провести реєстрацію права власності
на своє ім'я.

Представник Головного
управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації
проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши
учасників процесу, дослідивши технічний висновок ПП  Проектно-конструкторське бюро “Будпроект”
об'єкта № 06/08 про стан будівлі АДРЕСА_1 суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, згідно
договорів купівлі-продажу від 01.05.2001 року та 25.05.2001 року позивач
придбав 5/8  частин житлового будинку № 1
та 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Маючи у власності вказане майно та земельні ділянки позивач зніс придбаний
житловий будинок і побудував на його місці новий садибний (індивідуальний)
будинок.

Загальна площа вказаного житлового будинку складає 925, 3 мІ.

Відповідно до
ст. 376 ч. 1 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або  без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Частина 5 ст.
376 ЦК України передбачає, що на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до висновку про стан будівлі АДРЕСА_1, технічний стан
конструкцій знаходиться в задовільному технічному стані, міцність і стійкість
будинку забезпечена. Будинок придатний
для експлуатації за призначенням.

За
таких обставин, враховуючи визнання позову представником відповідача Головного
управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,
який не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинки, і вимоги
не суперечать закону, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1, 5 ст. 376 ст. 328 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до Головного управління житлового забезпечення про визнання права власності
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 1-3
загальною площею 925,3 мІ, позначений в технічному паспорті літерою “А”, з
господарськими спорудами (господарський блок, літера “Б”, сарай - літера “В”),
що розташований  по АДРЕСА_1.

Стягнути з  Головного управління житлового
забезпечення Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові
витрати в сумі 1730 грн.

Рішення може
бути оскаржене  до судової палати в
цивільних справах Апеляційного  суду  м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: