Справа
№ 2-1474 ,  2008  р.
2008  року                                                                                           місто Ніжин
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Павленко  В.М.
участю    позивача  ОСОБА_1.
Розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в залі  суду
міста Ніжина  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
Кунашівської   сільської ради  Ніжинського
району  Чернігівської  області про визнання  права
власності  на спадкове майно,-
ОСОБА_1.  звернулась  в
суд  з  позовом
до  Кунашівської  сільської
ради  Ніжинського  району
про  визнання  права
власності  на спадкове  майно. В
позові  вона  зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її
чоловік ОСОБА_2,  який  був
зареєстрований  і  проживав
смерті  чоловіка  відкрилась
спадщина  на Ѕ  частину
зазначеного  будинку.  Оскільки
чоловік  не  залишив
заповіту,  то  єдиним
спадкоємцем  по  закону
являється  вона  його
смерті  чоловіка     вона
проживала  разом  з ним
ним  спільне  господарство
за  адресою  АДРЕСА_1. До
державної   нотаріальної  контори
відмову  від  прийняття
спадщини  вона не  зверталась,
а  тому   вважається
такою,  що  прийняла
єдиним  спадкоємцем  майна
померлого  чоловіка,  що
прийняла  спадщину. Житловий  будинок
за  номером АДРЕСА_1  належав
чоловіку   в  рівних
частинах.   В  зв»язку
відсутній  правовстановлювальний  документ
на  Ѕ  частину житлового   будинку
з  відповідними  господарськими  будівлями
та  спорудами,   тому оформити  свідоцтво
спадщину    вона  не має
можливості. . В  зв»язку  з
реєстрація    права  власності
на  Ѕ частину  житлового
проведена , правовстановлювальні
документи  відсутні,  вирішення
питання  належності   Ѕ частини будинку  спадкоємцю
підлягає  вирішенню   в
судовому  порядку,  внаслідок
чого  вона  вимушена
за  вирішенням  цього
питання  звернутись  з
заявою  до  суду.
Просить  визнати  за
нею   ОСОБА_1 право  власності
на спадкове  майно- на Ѕ частину
житлового  будинку  за
АДРЕСА_1  Чернігівської   області,
що належав  її  чоловіку
ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
В  судовому  засіданні
позивач ОСОБА_1. позов  підтримала,
просила визнати  за  нею
ОСОБА_1 право  власності  на спадкове
майно-  на Ѕ частину
житлового  будинку  за
АДРЕСА_1 Чернігівської
області,  що  належав
її  чоловіку  ОСОБА_2,
який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач  Кунашівська  сільська рада Ніжинського району  Чернігівської
області в судове  засідання не
з»явився, хоча  про час  і  місце  судового
засідання  повідомлений  належним чином,  про
що  свідчить  розсписка
2008 року   про  отримання
явку  в  судове
засідання  на 27.10.2008  року
на 12 год.00  хв. При цьому  надали
до суду  письмове  клопотання
від 15.10.2008 р. за № 200/03-09 , в
якому  зазначають, що не
заперечують  проти  задоволення
позовних  вимог і  просять
розглянути  справу  без їх представника.
Суд  вважає  можливим
розгляд  справи  на
підставі  наявних у ній  доказів, в
в  судове  засідання
повідомлений  про  час
справи  належним  чином.
клопотання    позивача  ОСОБА_1.
суд  ухвалює  рішення
при заочному  розгляді  справи, на
підставі  наявних  в
справі  доказів, що
відповідає  положенням  ст. 224
Вислухавши пояснення   позивача,
дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих  підстав.
про  одруження НОМЕР_1 зазначено,
що  ОСОБА_2, 1939  року
народження  і  ОСОБА_3, 1946
року  народження  одружились
актів   громадянського  стану
про  одруження  зроблено
запис за № 10. Після  реєстрації  одруження
присвоєно  прізвище:  чоловікові ІНФОРМАЦІЯ_2, дружині
Із копії  свідоцтва  про смерть
серії НОМЕР_2 вбачається,
В довідках  Кунашівської    сільської
ради  Ніжинського  району
від 30.04.2008 року  за № 371, від
07.08.2008 року  за  № 542
зазначено, що  ОСОБА_1.  як
дня  смерті чоловіка  ОСОБА_2 ( померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ),    дійсно
постійно  проживала  і
проживає  в   житловому
будинкуАДРЕСА_1 і  Ѕ  частина
зазначеного  житлового  будинку
як  спільна  сумісна
власність належала  померлому  ОСОБА_2., якою  фактично
володіє  його  дружина
Згідно  довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від 31  липня  2008 року
№ 213 право  власності на  Ѕ частину житлового  будинку АДРЕСА_1 не оформлено.
Ніжинської  районної  державної
нотаріальної  контори  від 17.10.2008  року
за  № 1643/2-39  зазначено,
що  спадкова справа до  майна
ОСОБА_2, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
на   Ѕ частину  житлового
будинку  АДРЕСА_1, тому  суд вважає
можливим позов  задовольнити  і визнати
за ОСОБА_1 право  власності   на спадкове майно - на  Ѕ частину житлового  будинку
з відповідними господарськими
будівлями  та спорудами  за АДРЕСА_1 Чернігівської  області,
що  належав  чоловіку
позивачки  ОСОБА_2 , який  помер
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1268,1270,1299 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК
України,суд -
Позовні  вимоги ОСОБА_1  задовільнити.
ОСОБА_1 право  власності   на спадкове
майно - на  Ѕ частину житлового  будинку
з господарськими  будівлями та
спорудами  за  АДРЕСА_1 Чернігівської  області, який
залишився  після  смерті чоловка  ОСОБА_2
,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Суддя