інстанції: Нещеретна Л.М.
Справа № 22 -
УХВАЛА

"08
"лютого 2008року            м.
Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Ломейко В.О., при вирішенні питання про
прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 29 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
„Динамо", Оріхівської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень зборів засновників і державної реєстрації
змін до статутних документів товариства, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ
„Динамо", Оріхівської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
недійсним рішення зборів засновників і державної реєстрації змін до статутних
документів товариства, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання частково недійсним установчого договору про створення ТОВ
„Динамо", про визнання недійсним п.1 Статуту ТОВ „Динамо"    ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «29» листопада 2005 року позов
ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_5 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3
залишено без задоволення.

На
зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про пнговлення
строку на апеляційне оскарження, за якою не може бути відкрито апеляційне
провадження з наступних підстав. П.4 ст.12 ГПК України передбачено, справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів - підвідомчі господарським судам.

Ст.16
ГПК України, до виключної підсудності віднесено: справи у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом
за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно
до п.2 прикінцевих положень, ЗУ
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів», N 483-V, 15.12.2006р,
зазначено, що після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах,
передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Судові рішення у
справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені
судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути
оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами
якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції. З
матеріалів справи вбачається, що спір виник між учасником товариства - ОСОБА_1
та господарським товариством - ТОВ „Динамо" з приводу діяльності цього
товариства. З огляду на вищевказане та у зв'язку з набранням чинності 29 грудня
2006 року вищевказаного Закону України цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ .Динамо", Оріхівської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень зборів засновників і державної реєстрації
змін до статутних документів товариства, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ
Динамо", Оріхівської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
недійсним рішення зборів засновників і державної реєстрації змін до статутних
документів товариства, зустрічним позовом ОСОБА_3, Кривденка

Олега Вікторовича до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним
установчого договору про створення ТОВ „Динамо", про визнання недійсним
п.1 Статуту ТОВ „Динамо"           підлягає
передачі до апеляційного господарського суду

Запорізької
області для вирішення питання про відкриття провадження.

За таких
обставин по справі не може бути порушене апеляційне провадження у зв'язку з
непідвідомчістю спору суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.
15, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 та заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 29 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Динамо",
Оріхівської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним рішень зборів засновників і державної реєстрації змін до
статутних документів товариства, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ
„Динамо", Оріхівської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
недійсним рішення зборів засновників і державної реєстрації змін до статутних
документів товариства, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання частково недійсним установчого договору про створення ТОВ
„Динамо", про визнання недійсним п.1 Статуту ТОВ „Динамо"

Справу
передати до апеляційного господарського суду Запорізької області за
підвідомчістю. Ухвала набуває чинності негайно, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.