Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
Справа № 2-4575/08
року   Приморський районний суд м. Одеси
головуючого-судді                                                  -
при секретарі                                                           -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом: ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зняття з
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про зняття з реєстрації відповідачку з квартири
АДРЕСА_1 та позбавити її права користування жилим приміщенням 125/1000 частин
Свої вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що 28 грудня 2002 року позивачка прийняла у дар за договором
дарування 125/1000 частин квартири АДРЕСА_1. 14 лютого 2003 року позивачка зі
своє матір'ю ОСОБА_2 зареєстрували своє місце проживання за адресою подарованої
квартири і переїхали туди жити. На початку 2004 року відповідачці запропонували
роботу за кордоном і вона погодилась. Через декілька днів вона зібрала свої
речі і поїхала за кордон. З того часу за адресою реєстрації не проживає, точне
місце її знаходження невідомо.
залишилася зареєстрованою на спірній жилплощщі. Оскільки відповідачка
добровільно не знялася з реєстраційного обліку, то представник позивачки просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про
день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.
третьої особи у судове засідання з'явився, позов
визнали частково в частині позбавлення права користування жилим приміщенням.
Суд вислухавши представників позивачки та третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка прописана у спірній квартирі, однак там не мешкає. Так як реєстрація по данній адресі
відповідачки збільшує витрати ОСОБА_1 по сплаті комунальних послуг та затрудняє
розпоряджання їй своїм
майном, що нарушає її
конституційні права, то суд вважає, що на підставі наданних доказів, необхідно
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки ОСОБА_1 являється власником спірної частини квартири, то для усунення перешкод в
користуванні їй своєю власностю необхідно зняти з
реєстраційоного обліку відповідача ОСОБА_2.
обставинах, оскільки відповідачка на спірній житловій площі не проживає більше
шести місяців, що підтверджується відповідями на запити до Одеської дирекції
центру поштового зв'язку та Одеської міської лікарні № 5, з яких вбачається, що
ОСОБА_2, 1963 року народження до поліклініки не зверталася, на лікарняному не
знаходилася, поштову кореспонденцію не отримувала, то вона повинна бути
визнаною втратившею право користування на спірну житлову площу.
підставі викладенного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 386, 391 ЦК України,
перешкоди ОСОБА_1, визнавши ОСОБА_2, такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                          А.В.
Дерус