Справа
№ 2-941/2008
Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 листопада 2008 року Карлівський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого судді - Миронець О. К., секретаря
судових засідань - Ємець Р. Ю., за участю позивача - ОСОБА_1. представника
позивача - ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ради, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора,  про встановлення юридичного факту,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
встановлення юридичного факту. В своїй позовній
заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2,
По своїй смерті ОСОБА_2. залишила  спадщину, яка складається із земельної
ділянки площею 2,520 га, переданої у приватну власність для ведення особистого
селянського господарства, розташованої на території Федорівської сільської ради
Карлівського району Полтавської області.
Син позивача - ОСОБА_3.
на якого складено заповіт ОСОБА_2 у визначений законом термін відмовився
від прийняття спадщини.
На підставі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1. було подано до
Карлівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після
В судовому
засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги про
встановлення юридичного факту та просили суд
задовольнити їх та встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1. Також в судовому засіданні позивач
пояснила, що рішення суду потрібно для того, щоб підтвердити родинні стосунки з
померлою ОСОБА_2., оскільки після спливу шести місяців з дня смерті ОСОБА_2.
позивачу потрібно подавати відповідні документи до Карлівської державної
нотаріальної контори, а свідоцтво про народження ОСОБА_1. не збереглося.
Представник відповідача до суду не з'явився, але від
нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він позов
визнає та просить його задовольнити.
Представник третьої особи в судове засідання не
з'явився,  але від нього надійшов лист
про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4. та
ОСОБА_5., які підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною
дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Заслухавши позивача та представника позивача, свідків та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.
В ході розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1
дівоче прізвище, якої  ОСОБА_6 про що
свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 27.01.1961 р. видане Федорівською
сільською радою Карлівського району Полтавської області з якого вбачається, що
дівоче призвіще позивача ідентичне призвіщу померлої ОСОБА_2. Також факт
родинних відносин підтверджується показаннями свідків, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю позивача - ОСОБА_1.
Керуючись ст.174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, третя особа - Карлівська
державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною
дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяву про
апеляційне оскарження.

Суддя
Миронець О. К.