overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 р.                             Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 05.10.2003 р., від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, яка проживає біля позивачки. В даний час сімейні
стосунки припинені, сторони проживають окремо, шлюб існує формально. Спору про
виховання дитини та майно на день винесення рішення немає.

В судовому засіданні позивачка
просила розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав, не
заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні. Згоден
сплатити витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він доведений позивачкою, визнаний відповідачем, це
визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, відповідає інтересам сторін та дитини.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК України, суд

в и р і ш
и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
05.10.2003 р. Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис № 22.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн..

ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний
суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої
заяви.

Апеляційна скарга на рішення
подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі
належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1264 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 681,69 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 681,69 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 681,69 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 681,69  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
№2-32508
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року                            Красноградський
районний суд Харківської області

в складі головуючого:                         судді
Тарасенко Л.І.

при секретарі                                      Деревінської
Л.М.

за участю прокурора                           Мандич
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді в ході попереднього розгляду цивільну справу за позовом прокурора
Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Знамя» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 284  грн.  53 коп., -

встановив:

Прокурор в судовому засіданні при попередньому розгляді
просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 284  грн.
53
коп..

Позивач та представник відповідача в судове засідання не
з'явились. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він
визнає позов та просить розглянути справу без його участі та постановити
рішення при попердньому розгляді.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4
ст. 174 ЦПК
України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при попередньому
розгляді за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата
працівникам повинна виплачуватися регулярно, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів

Сума заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 підтверджується довідкою СТОВ «Знамя"
станом на 14.01.08 року і становить 284
грн.  53 коп. (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 47, 115 КЗпП України, ст. 3, 4, 57-60, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Красноградського району задовольнити.

Стягнути зі СТОВ «Знамя» Красноградського району Харківської області р/р 034,
МФО 351715, код 00706668 відділення
АКБ
«Факторіал Банк» у м. Красноград на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 284  грн.  53 коп. (двісті вісімдесят чотири гривні ) 53 коп. на користь держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна)  грн.  на розрахунковий рахунок №0301.
МФО 851011. одержувач: УДК у Красно-градському районі 22090100, код
одержувача 24134389,
банк

2

одержувач -
ГУДКУ в Харківській області та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення ведення судового процесу Красноградського
районного суду Харківської області в розмірі 30 (тридцять)  грн.
на р/р 0300,
МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, .

Рішення підлягає негайному виконанню, може бути оскаржене
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після поданої заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-443/2008
Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши заяву Кредитної
спілки “Вікторія”  м. Білозерське про
стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1заборгованості  за кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки  Донецької області, яка мешкає за адресою
НОМЕР_1, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 08.02.2002
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь  Кредитної спілки
“Вікторія”  м. Білозерське р/р 260007011 в Обл.дир. “Райффазен Банк Аваль” м. Донецька МФО 335076
заборгованість по кредитному договору № 795/05
від 21 грудня 2005  року суму
основного боргу  в розмірі 1535,00
гривні, плату за користування кредитом (проценти) - 1248,71 грн., всього 2783
(дві тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 71 копійку.
2.   Стягнути з ОСОБА_1 витрати по судовому збору
в розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок, інформаційно-технічне
забезпечення - 15,00 гривень.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику Юдіной Світлані
Василівні  роз”яснити, що згідно зі ст.
104 Цивільно-процесуального  кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти  днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року
Суддя
Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Справа №
С У Д О В И Й      Н А К А З
грудня 2008 року                                                                        смт.
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1  заборгованості за надані послуги та
договірної санкції в загальній сумі 1 126 гр.
37 коп., відповідно до ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 615, 901, 907  ЦК України та ст. ст. 3, 95, 96 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального
управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства
вул. Свердлова, 22/1, р/рахунок 26008526 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 300335,
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, 1 005 гр. 21 коп.
договірної санкції, 25 гр. 50 коп. судового збору та 15 гр. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього стягнути
1 166 (одну тисячу сто шістдесят шість) гр. 87 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           Є.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-338/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А. М., при секретарі Геєць О. О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

З 07 серпня 2004 року сторони перебувають в
юридичному шлюбі. Від подружнього життя  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1.  звернулась до суду з даним позовом з тих
мотивів, що сімейне життя з відповідачем не склалось через подружню
зраду відповідача. Тому позивачка і просить суд розірвати даний шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач подав
до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та позовні
вимоги визнав.

За таких обставин, вислухавши
пояснення позивачки,
проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до
висновку про задоволення даного позову,
оскільки подальше збереження сім”ї стає неможливим, а тому  шлюб підлягає розірванню.

Тому, на підставі ст.ст. 110 ч.1,
112, 114 ч.2 СК
України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 07 серпня 2004 року, за актовим записом №201 відділом
реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції
Чернігівської області - р о з і р в а т и.

Державним
органом реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути із ОСОБА_2    17 грн.
держмита на користь держави, звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайсуд.

Суддя:
А.Кантур
Cправа № 2-н-9009/08 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11  вересня 2008 року
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
зареєстрован АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором б/н від 23.12.2006 року у розмірі 7783 грн. 46 коп.,
у  тому числі: за кредитом - 2724 грн. 70
коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 3565 грн. 51
коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 441,36 грн., пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1051,89 грн., судові
витрати у розмірі 38 грн. 92 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1,
дата народження:ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості №
заборгованість за кредитним договором б/н 23.12.2006 року у розмірі 7783 грн.
46 коп., у  тому числі: за кредитом -
2724 грн. 70 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 3565
грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 441,36
грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1051,89 грн.,
судові витрати у розмірі 38 грн. 92 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа № 2-822
2008 рік  Р І Ш Е Н Н Я
грудня  2008 року                                                                    Петрівський
районний суд
в складі : головуючого судді - Жушмана О.М.
при секретарі - Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Петрове справу за позовом ВАТ         “
Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування кількості недоврахованої
електроенергії та її вартості,-
звернувся з позовом до суду і  просить
стягнути з відповідача кошти за заподіяний збиток в сумі 1721 грн.25 коп.,
посилаючись на слідуюче.
по справі являючись споживачем електроенергії
Петрівського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” порушив вимоги правил
користування електроенергією для населення, а саме  здійснив зрив пломби енергопостачальної
організації на  ввідному автоматі,
самовільне підключення споживача до системи енергопостачання Петрівського РЕМ,
внаслідок чого Петрівському РЕМ  ВАТ
“Кіровоградобленерго” було заподіяно шкоду на суму 1721 грн. 25 коп.   Однак
до початку судового засідання
відповідач  частково сплатив до
каси Петрівського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” 300 гривень за заподіяний
збиток, а тому позивач позов підтримав частково на суму 1421,25 гривень.
Представник позивача  в судове засідання не з'явився але письмовою
заявою прохав слухати справу без його участі, позов підтримує на суму 1421,25
Відповідач в судове засідання не з'явився, але письмовою заявою прохав
слухати справу без його участі з позовом згоден.
Суд  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов ВАТ “ Кіровоградобленерго”
підлягає  задоволенню з наступних
відповідності з актом  ( а.с.5)
підтверджується порушення правил користування електричною енергією. Відповідач
акт підписав власноручно.
розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, на підставі
складеного “Акту про порушення ПКЕЕН” № 015581 від 08.11.2008 року
споживачу   розрахунковим шляхом на
підставі “ Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН” визначена  кількість недоврахованої  безобліково спожитої електроенергії і її
вартість за період з 01.09.2008 року по 08.11.2008 рік.
з наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити .
Вказані правовідносини регулюються Законом
України “Про електроенергетику” та Правилами користування електроенергетикою
Керуючись  ст . ст. 213,214,215 ЦПК України,-
Позов задовольнити . Стягнути  з ОСОБА_1
на користь  ВАТ         “
Кіровоградобленерго” 1421 (одну тисячу чотириста двадцять одну) гривню
25 копійок за заподіяний збиток, та 51 (п'ятдесят одну) гривню за сплату судового
збору та 30(тридцять) гривень за інформаційно- технічне забезпечення судового
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний
суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа 2- 1464 2008р.
УХВАЛА

Про призначення
справи до розгляду

"
12 " лютого 2008
року                                     Суддя
Бердянського міськрайонного суду

Троценко Т. А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ВАТ
«Запоріжжяоб-ленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район
електричних мереж до

ОСОБА_1про
стягнення збитків,  завданих внаслідок
порушення

споживачем Правил КЕЕ для населення ,

встановила:

По справі
проведені такі дії:

1.
Проведено попереднє судове засідання 12. 02. 2008 p.,
вивчені матеріали справи

2.
До судового розгляду необхідно провести наступні дії:

Відповідачу
надати заявлені в попередньому судовому засіданні докази в запе­речення позову

Керуючись  ст.
156 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу до розгляду на 28. 03. 2008 року о 9 годині 40 хв. в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою : м.  Бердянськ вул.  Свободи,
39.
справа №2-7229/08
Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м. Вінниці
складі : головуючого судді  Зайцева А.Ю.
при секретарі  Станіславській І.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловою площею шляхом визнання
втратившим право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловою площею шляхом визнання втратившим право
користування жилим приміщенням.
Позов мотивовано тим,
що їх сім'я з трьох чоловік отримала квартиру АДРЕСА_1 в якій вони
прописались. З ними також проживав син дружини відповідач і був прописаний в
квартирі, однак з 1990 року не проживає. Добровільно відповідач виписатись не
бажає, тому змушений був звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач  підтримав
позовні вимоги та просив їх задовольнити.
в судове засідання не
з'явився,  суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.
особовим рахунком № 1695-4
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
про що в Книзі реєстрації смертей 17.07.2002 року зроблено відповідний запис за
№1954.
ЖЕК-3 від 02.10.2008 року вбачається, що   у квартирі АДРЕСА_1  зареєстровані квартиронаймач -ОСОБА_1,
син  - ОСОБА_4, син  -ОСОБА_2.
Відповідно до акту від 02.10.2008 року, що складений
мешканцями будинку АДРЕСА_1 :  ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7  та засвідченої
печаткою  ЖЕК-3 -  ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1990 року.
Згідно ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що
необхідно усунути перешкоди в користуванні житловою площею шляхом визнання втратившим право
користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України,
ст.ст. 215, 224, 226 ЦПК України , суд,
Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1
шляхом визнання ОСОБА_2  таким, що
втратив право користування  даною
про перегляд заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

СУДДЯ:
№ 2 «н»-46/ 08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
18 січня 2008 року     м.
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
ст.ст.103, 104, 105, 106 ЦПК Украіни,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого -
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код
кредитним договором НОМЕР_2 від 05.02.2007 року в сумі 2212 /дві тисячі двісті
дванадцять/ грн. 28 коп.
розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи наказового провадження в
розмірі 15 / п'ятнадцять / грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може бути подана заява про його скасування.