У Х В А Л А

04 грудня
2008 року
сел.
Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді
Білецької В.І.,

при
секретарі                Лопатка О.В.,

з участю
адвоката         ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі  Велика Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

З
01.06.1986 року по 06.09.2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

За час
перебування в зареєстрованому шлюбі в 1986-1987 роках вони побудували гараж,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від
05.03.1995 року купили гараж, який розташований в сел. Велика Багачка, вул.
Піонерська (без номера) та в 1986 році купили легковий автомобіль ВАЗ - 2101,
д.н.з. НОМЕР_1.

Вищевказане майно згідно ч.1 ст. 60 СК України належить сторонам на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України , у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Посилаючись на те, що вони з
відповідачем не прийшли взаємної згоди про поділ спільного майна в
добровільному порядку, позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просила
суд постановити рішення, яким поділити між сторонами майно, яке являється  спільною сумісною власністю, присудивши їй у
власність гараж, що розташований по вулиці Піонерська в селищі Велика Багачка,
а відповідачеві ОСОБА_2 виділити гараж, який розташований за адресою: сел.
Велика Багачка, вул. Гоголя та легковий автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 запропонувала відповідачу укласти мирову
угоду про наступне:

1.
Відповідач ОСОБА_2   зобов'язується
виплатити позивачці 5 000 (п'ять тисяч) гривень   за автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, що
був придбаний сторонами у спільній сумісній власності в 1986 році.

2.  Залишити автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з.
НОМЕР_1   в користуванні власника
ОСОБА_2.

3.
Позивачці ОСОБА_1  виділити та визнати за
нею право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1.

4.
Відповідачу ОСОБА_2  виділити гараж, що
розташований по вулиці Піонерська в селищі Велика Багачка Полтавської області,
який був куплений за договором купівлі-продажу від 25.03.1995 року.

5.
Зобов'язати  ОСОБА_2 повернути позивачці
ОСОБА_1  половину понесених  нею судових витрат в сумі 215 гривень.

Суд,
заслухавши сторони, та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що є
підстави для затвердження мирової угоди між сторонами, так як дана угода не
порушує прав сторін, направлена на вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 60,
205,  206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати
судом мирову угоду, яку уклали сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме :

1.
Відповідач ОСОБА_2  зобов'язується
виплатити позивачці 5 000 (п'ять тисяч) гривень   за автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, що
був придбаний сторонами у спільній сумісній власності в 1986 році.

2.  Залишити автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з.
НОМЕР_1   в користуванні власника
ОСОБА_2.

3.
Відповідачу ОСОБА_2  виділити та визнати
за ним право власності на гараж, що розташований по вулиці Піонерська в селищі
Велика Багачка Полтавської області, який був куплений за договором
купівлі-продажу від 25.03.1995 року.

4.
Позивачці ОСОБА_1  виділити та визнати за
нею право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1.

5.
Зобов'язати  ОСОБА_2 повернути позивачці
ОСОБА_1  половину понесених  нею судових витрат в сумі 215 (двісті
п'ятнадцять)  гривень.

6.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя - закрити.

Сторонам роз'яснено про те, що уразі укладення мирової угоди, та
закриття провадження по справі, повторне звернення до суду між тими ж
сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав не допускається.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис.

Копія
вірна:  Голова суду -

Секретар -

Позивач по справі ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду і просив визнати
договір дарування житлового будинку від 04 травня 2001 року недійсним та
визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_5. Позивач посилався
на те, що з відповідачкою по справі ОСОБА_5 він перебував в зареєстрованому
шлюбі з 24 серпня 1989 року і під час спільного проживання побудував жилий
будинок з господарськими будівлями, постійно проживав у ньому і користувався
ним.

В
судовому засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги і просив розділити
майно, яке подружжя ОСОБА_5 придбало під час шлюбу згідно поданого переліку, що
склали сторони на загальну суму 20000 грн.

Запропонував відповідачеві ОСОБА_5 укласти мирову угоду.

Сторони
досягли домовленості з приводу укладання мирової угоди і звернулися до суду з
клопотанням про затвердження мирової угоди за умовами якої позивач
зобов”язується сплатити відповідачці вартість Ѕ частини домоволодіння в сумі
65000 грн.(або в доларах США по курсу національного банку), а відповідачка
негайно звільняє будинок і передає у власність позивачеві вище згадане
домоволодіння і ключі.

Сторони ділять між собою майно згідно наданого суду переліку, а саме:

позивачеві ОСОБА_4 виділяється слідуючи
майно:

-     двох спальне
ліжко,

-     однотумбовий стіл,

-     шафа трьохстворчаста,

-     2 тумби,

-     телевізор “Санье”,

-     трильяж,

-     2 приліжкових килими,

-     килим синтетичний 2 х 3м,

-     килим натуральний 2 х3м,

-     тумба для телевізора,

-     диван,

-     2 крісла,

-     журнальний стіл,

-     пуфик,

-     телевізор “Панасонік”,

-     відео система,

-     палас 2,5 х 3,5м,

-     доріжка,

-      комплект меблів(прихожа),

-     2 крісла,
диван,

-     палас 2 х 3 м,

-     холодильник “Донбас”,

-     морозильна камера,

-     стіл-тумба,

-     стільці 6 шт.,

-     палас 2,5 х 3,5 м.,

-     магнітофон,

-     кондиціонер,

-     пилосос (Японія),

-     диван, 2 крісла, стіл журнальний (кабінет),

-     диван (сарай),

-     стіл пластиковий,  6 стільців,

-     пральна машинка “Малютка”,

Відповідачці
ОСОБА_5 виділити слідуючи майно:

-     двохспальне
ліжко,

-     шафа трьохстворчаста,

-     3 тумбочки,

-     трильяж з комодом,

-     телевізор “Електрон”,

-     телевізор “Філіпс”.

-     2 приліжкових килими,

-     килим синтетичний 2х3,

-     килим натуральний 1,5 х 2,5 м.,

-     тумба для телевізора,

-     трильяж (з веренди),

-     комплект кухонних меблів, м”який куточок,
стіл, стільці 8 шт.,

-     пральна машина “Аристон”,

-     мікрохвильова піч,

-     холодильник “Електа”,

-     м”який куточок (зала),

-     журнальний стіл,

-     стіл обідній,

-     стільці 6 шт.,

-     меблева стінка (зала),

-     килим 2 х 3м,

-     килим 3,5 х 4,5 м.,

-     штори 2 комплекти,

-     письмовий стіл двотумбовий,

-     магнітофон “Панасонік”,

-     пилосос з килимовою очисткою (Америка),

-     стіл пластмасовий, стільці,

-     праска “Філіпс” (Австрія),

-     витяжка над плитою.

Сторонам роз”яснені наслідки мирової угоди, відмови від позову і закриття
провадження по справі, передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України.

-3 -

Враховуючи, що мирова угода, що укладена сторонами не суперечить вимогам
закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання умов морової угоди не
порушує інтересів інших осіб та керуючись ст..ст.. 15, 30, 75, 179 п.5, 227,
228 ЦПК України, ст..ст.. 12-13 Закону України “Про власність” суд -

У
Х В А Л И В :

1.Затвердити
мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якої:

1.ОСОБА_4
зобов”язується негайно сплатити ОСОБА_5 Ѕ частину вартості домоволодіння
розташованого за адресою АДРЕСА_2 в сумі 65 000 грн. ( або в доларах США по
курсу національного банку).

2.Визнати
право власності за ОСОБА_4 на житловий будинок, літню кухню, 3 сараї, 2 гаражі,
уборну, огорожу, тротуар, що розташовані в АДРЕСА_1.

3.Зобов”язати ОСОБА_5 30 квітня 2004 року звільнити  та передати ОСОБА_4 вище згадане приміщення і
ключі.

4.Майно
подружжя ОСОБА_5поділити таким чином, визнавши право власності за ОСОБА_4 на
двох спальне ліжко, однотумбовий стіл, трьохстворчасту шафу, 2 тумби, телевізор
“Санье”, трильяж,2 приліжкових килими, килим синтетичний 2 х 3 м., килим
натуральний 2 х 3 м., тумба для телевізора, диван, 2 крісла, журнальний стіл,
пуфік, телевізор “Панасонік”, відео система, палас 2,5 х 3,5 м., доріжка,
комплект меблів (прихожа), 2 крісла, диван, палас  2 х 3 м., холодильник “Донбас”, морозильну
камеру, стіл-тумба, стільці 6 шт., палас 2,5 х 3,5м., магнітофон, кондиціонер,
пилосос (Японія), диван, 2 крісла, стіл журнальний (кабінет), диван (сарай),
стіл пластиковий, 6 стільців, пральна машинка”Малютка”.

За ОСОБА_5
визнати право власності на майно: двохспальне ліжко, шафа трьохстворчаста, 3
тумбочки, трильяж з комодом, телевізор “Електрон”, телевізор “Філіпс”, 2
приліжкових килими, килим синтетичний 2 х 3 м., килим натуральний 1,5 х  2,5 м., тумба для телевізора, трильяж з веранди,
комплект кухонних меблів, м”який куточок, стіл, 8 стільців, пральна машина
“Аристон”, мікрохвильова піч”, холодильник “Електа”, м”який куточок (зала),
журнальний стіл, стіл обідній, стільці 6 шт., меблева стінка (зала), килим 2 х
3 м., килим 3,5 х 4,5 м., штори 2 комплекти, письмовий стіл двотумбовий,
магнітофон “Панасонік”, пилосос з килимовою очисткою (США), стіл пластмасовий,
праска “Філіпс” (Австрія), витяжка над плитою.

ОСОБА_5 до
01 червня 2004 року вирішити питання про виписку з будинку по АДРЕСА_2

5.Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
договору дарування житлового будинку недійсним та розподіл майна подружжя -
закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
днів після її ухвалення.

Суддя -

Копія вірна: голова суду -
секретар      -