Справа № 2-614/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н
е м           У к р а ї н и

29
січня 2008 року
м. Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

Головуючого-
судді  Євтушенко Т.І.,

При
секретарі Антошко Т.А.,

З
участю позивачів,

Представника
відповідача Титович Т. О.,

при
попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Шосткинської міськради,

-про визначення розміру ідеальних
часток у спільній власності на квартиру,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі
вимоги мотивували тим  що у 2002 році
вони та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приватизували у  спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1.

При приватизації
квартири орган приватизації не вказав розмір часток кожного із них у цій
власності, який вони вважали рівним.

Заповіту ОСОБА_4 не складав,
ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом але оформити спадщину вона не може
через невизначення розміру часток кожного співласника.

Крім цього позивач  ОСОБА_1 вишла вдруге заміж та має таке
прізвище на даний час, при приватизації квартири її прізвище було
"ОСОБА_5" та воно вказане і у свідоцтві про право власності.

Прохали судовим рішенням визначити
розміри часток у власності на квартиру
по 1/4 за кожним із них та за померлим ОСОБА_4

У
судовому засіданні вимоги підтримали, мотивували їх тими-ж обставинами..

Відповідач
позов визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню  зі слідуючих підстав:

Виходячи
із положень ст.  ст. 356, 372 ЦК України
власність двох і більше  осіб є
спільною  власністю, при цьому вважається
те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або
звернутись із таким позовом до суду.

Відповідно до Закону України “Про
приватизацію державного житлового фонду”, приватизація за бажанням осіб
здійснювалась на праві спільної сумісної чи часткової власності.

Виходячи
із загальних норм ЦК України після смерті особи припиняється її дієздатність та
за нею може бути встановлений факт належності за життя частки у праві
власності.

Аналізом
доказів встановлено, що квартира приватизована ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у спільну сумісну власність, відповідно до довідки про склад сім'ї
указані особи проживали разом у цій квартирі, відповідно свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2 є дочкоюОСОБА_4, відповідно свідоцтва
про шлюб ОСОБА_5 взяла шлюб із ОСОБА_6 та змінила призвище на
"ОСОБА_1"/а.с.4-10/.

Відповідно  законодавства підставою набуття  права власності є рішення суду, про визнання
права власності.

Керуючись
ст. ст. 16, 356, 372 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_1 /ОСОБА_5/, ОСОБА_2, ОСОБА_3
частки у власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 у розмірі по &frac14; за кожним.

Встановити
факт належності за життя на праві власності 1 / 4 частки квартири АДРЕСА_1  за ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /
свідоцтво про смерть НОМЕР_1/ .

Рішення
може бути оскарженим у Сумський апеляційний суд, шляхом подачі заяви про таке
оскарження, протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги,
протягом 20 днів із дня подачі заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає
законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, воно
набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                        Т.І.
Євтушенко.