Справа № 2-
Шевченківський районний
суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді                         Слободян Г.М.
позивача                 ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
2008 року звернувся до із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якій, обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказував на те, що між ним
і відповідачкою, 17.04.1977 року було зареєстровано виконкомом Брусницької
сільської ради Кіцманського району Чернівецької області шлюб актовий запис
5.  В шлюбі у них неповнолітніх дітей на
даний час немає. Посилався на те, що з відповідачем тривалий час, а саме з 2001
року припинили подружні відносини, по причині подружньої невірності з боку
ОСОБА_2, яка на даний час проживає спільно однією сім»єю з іншим
чоловіком.  Просив, заявлений позов задовольнити,
розірвати шлюб між ним і відповідачем, без надання згоди на примирення.
судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, у наданих суду
поясненнях, посилався на обставини, викладені у
заяві. На примирення з відповідачем не згідний, просив шлюб між ним і
ОСОБА_2 розірвати, витрати пов»язані із отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на нього.
в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином. Від неї до суду не поступило заяв чи клопотань про
відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в
її відсутність і зі згоди позивача, в заочному порядку.
224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не
з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони з 2001 року не підтримують подружніх стосунків,
припинили проживати спільно однією сім»єю. Причиною розладу є різні погляди на
життя, а також подружня невірність з боку відповідача, що призвело до втрати
почуття поваги та любові, ОСОБА_2 на даний час створила нову сім»ю. Враховуючи
відсутність бажання позивача зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя є неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому
шлюб слід розірвати.
згоду позивача ОСОБА_1., витрати пов'язані із отриманням свідоцтва про
розлучення, суд, вважає, слід покласти на останнього; відповідача від цих
наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -                           В И Р І Ш И В:
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.04.1977
року виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької
області, актовий запис № 5.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита в
дохід держави. ОСОБА_2 від сплати цих витрат
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Слободян Г.М.