overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-192
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року                                                                                   Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді  Красовського О.

при секретарі
Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
(попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні
суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів.

В судове
засідання втретє не з'явилися сторони, не повідомили суд про причини неявки.
Про час слухання справи сторони були повідомлені у встановленому законом
порядку.

Таким чином суд
розцінює таку неявку позивача до суду як неявку за викликом суду без
поважних  причин.

Відповідно
до  положень ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.3
ст. 169 ЦПК України, суд, -

У х в а
л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду на підставі
ч.3 ст. 169 ЦПК України.

Копію ухвали
надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в апеляційному
порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Рівненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються у письмовій
формі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 2-206/08 року
17 січня 2008 року             Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді            Пархети А.В.
при секретарі                  Приходченко Н.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 14 листопада 1981 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі ЗАГСу Ялтинського міськвиконкому Кримської області за актовим записом
№ 996, але через різні погляди на життя сім'я розпалася, сторони з вересня 2004 року не проживають
даному шлюбі народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
судовому засіданні позивач підтримав позов повністю, просить суд шлюб
розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала телеграму до суду, де вказує, що не
заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, судові витрати слід покласти на відповідача.
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд, -
шлюб між  ОСОБА_1, 1955 р.н.  та ОСОБА_2, 1962 р.н., зареєстрований 14
листопада 1981 року у відділі ЗАГСу Ялтинського міськвиконкому Кримської
області за актовим записом № 996.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір
з ОСОБА_1 - 17 гривень, ОСОБА_2- від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
справа №2-284/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2008
року Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого                  -   судді Супрун Г.Б.

при
секретарі                 -   Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі
Гарант»  до ОСОБА_1, 3-тя особа:
ОСОБА_2,  про стягнення  шкоди,-

встановив:

У
жовтні 2007р. позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди 2478,19 грн., а також понесені
судові витрати в сумі 51 грн. за сплату держмита та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Мотивує позов тим, що
20.11.2006р. в м.Переяславі-Хмельницькому сталася ДТП, учасниками якої  був водій ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В результаті
ДТП заподіяно матеріальної шкоди автомобілю «Шевроле-Авео» д.н.НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_4., який був застрахований і позивачем виплачено
страхове відшкодування. Винним у ДТП визнаний ОСОБА_2,який керував автомобілем
«ГАЗ 2410» д.н.НОМЕР_2, власником автомобіля станом на момент пригоди був
ОСОБА_1.

В порушення
вимог  ст.119 ЦПК України, в заяві не
зазначено дійсне місце проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд належним чином
повідомити його про день та час розгляду справи. Відсутні будь-які
підтвердження зазначеної адреси відповідача в заяві.

Справа розглядом
по суті не розпочата, хоча провадження було відкрито.

Представнику
позивача  надавався строк для усунення
даних недоліків, також представник позивача заявляв  неодноразові клопотання щодо уточнення заяви
в цій частині, але станом на 06.02.2008р. так і не усунув недоліків щодо
зазначення  місця проживання відповідача,
оскільки з матеріалів справи вбачається,що квартира АДРЕСА_1, як зазначено в
заяві,   відноситься до не житлового
фонду і ОСОБА_1 не проживає, не зареєстрований
та не є власником цієї квартири.

Згідно з п.8 ч.1
ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, виклаених у ст.119 і 120 ЦПК
України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8
ч.1 ст.207  ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву
ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  до ОСОБА_1, 3-тя о6оба: ОСОБА_2,  про стягнення
суми залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Заява про апеляційне оскарження подається
протягом п»яти днів після проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга подається потягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ
Справа № 2-Н-47/2008р.
Суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської області Васянович  Г.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним
16 лютого 2007 року між ЗАТ КБ ”ПриватБанк”, юридична адреса:
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, укладено кредитний договір б/н на суму
1830 грн. 00 коп. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 15 лютого 2008 року.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Керуючись ст.ст. 88, 96,
102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Макіївка Донецької області,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
14360570,  заборгованість за кредитним
договором б/н від 16 лютого 2007 року у сумі
25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  в сумі 15  гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
про відмову у відкритті провадження у
справі
Суддя Лановецького
районного суду Тернопільської області
Щербата Г. Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького
районного управління праці та соціального захисту населення про стягнення
грошової щорічної допомоги учаснику війни
звернулася в суд із позовом  до відповідача
Лановецького районного управління праці та соціального  захисту населення про стягнення грошової
щорічної допомоги учаснику війни.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України дана заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки стороною
(відповідачем) у справі є суб'єкт владних повноважень, а тому заява підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Лановецького районного управління праці та соціального
захисту населення про стягнення грошової щорічної допомоги учаснику війни.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя- підпис
суду
суду
Справа № 2 - 617/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29
січня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                    - Кропліс
Л.В.

при
секретарі                                    -
Крот А.О.

з
участю позивача                            - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-  про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого  19.11.1999 року в
Кіровському  відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Кіровограда,  актовий
запис № 778, на тій підставі, що шлюбне життя
між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до
одного, різні погляди на сімейні стосунки. Шлюбні стосунки припинили 5 років
тому, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб
розірвати. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб,
примирення вважає недоцільним, оскільки фактично створив нову сім'ю.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов визнала.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 19.11.1999 року в Кіровському  відділі реєстрації актів цивільного стану м.
Кіровограда,  актовий запис № 778, шлюбні
стосунки припинили,  намірів відновлювати
сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб
між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і
збереження його суперечить інтересам подружжя,
підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає,  тому
позов підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на  позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.1999 року в Кіровському  відділі реєстрації актів цивільного стану м.
Кіровограда,  актовий запис № 778.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
корись держави в розмірі 10 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Кропліс
Л.В.
Справа №2-61/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    УК Р
А Ї Н И

23
січня 2008 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в
складі : головуючого судді Іваницького О.Р

при секретарі  Андрусишин М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності
на придбане майно,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу &frac12;
частини квартири АДРЕСА_1 укладеного 25.12.2007р. між ним та відповідачкою,
посилаючись на те, що за придбане майно він сплатив обумовлену договором суму
коштів і воно йому передано в користування. Проте відповідачка ухиляється від
нотаріального посвідчення договору.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і
зіслався на обставини викладені в позові.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.220
ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, і
відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір  дійсним.

Судом
встановлено, що 25 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу &frac12; частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 сплатив обумовлену
договором суму і майно йому передано в користування. Проте відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Враховуючи, що умови
договору виконані суд вважає, що його слід визнати дійсним, а за позивачем
визнати право власності на придбане майно.

Керуючись
ст.ст.10,60,210 ЦПК Україніст.220 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати договір
купівлі-продажу &frac12; частини квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на підвали, гараж та
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження/

Суддя    підпис                                              Копія
вірно

Суддя Зборівського

районного суду                                       О.Р.Іваницький
Ухвала
копія

Іменем           України

4 лютого 2008 року                                      Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого - судді - Мурашко А.О.

при
секретарі - Дніпровській Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

встановив :

В ході
попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги та заперечення
проти  позову.

З'ясовано
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначили сторони, а
які належить доказувати.

З'ясовано,
якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 130, 156 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Закінчити
підготовче провадження у справі.

Призначити
справу до судового розгляду на 19 лютого
2008 року  на 9-00 год.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:                                               підпис:

Суддя
Козельщинського

районного
суду:                                                                          Мурашко
А.О.
Справа № 2-110
2008 року          Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                   Ярош  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом ОСОБА_1    до  Паланської
сільської  ради   про визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом  про визнання
права  власності  на спадкове майно , посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його
мати  ОСОБА_2        , після
її  смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  законом , а саме ,    на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунок    НОМЕР_1
в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України.Позивач  являється       єдиним
спадкоємцем   за  законом
.Позивач через  хворобу  ,
сімейні  негаразди   , важке
матеріальне  становище  пропустив
шестимісячний термін
подання  заяви  до нотаріальної   контори ,
тому   змушений    вирішувати це питання  через суд.
судовому   засіданні  позивач
ОСОБА_1 позов  підтримав  , зіславшись
на  ті ж  обставини,
сільської  ради  Божанський
Г.І.   позов  визнав,
не  заперечує  проти
Суд,  розглянувши
матеріали справи,  вважає позов
обгрунтованим, який підлягає  задоволенню
Зазначені  правовідносини  регулюються
ч.1 ст.1261 ЦК України , згідно якої
у першу  чергу     право
на спадкування за законом
мають  діти  спадкодавця
, позивач   являється  сином
померлої  ОСОБА_2      .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1222 ,
1258,ч.1 ,1261  ч.1 ,1268   ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130 , 212-215 ЦПК
України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1  ,
право власності в порядку успадкування за законом на
грошові вклади    з  належними
компенсаційними  виплатами    внесеними
на  рахунок    НОМЕР_1
в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на
праві власності  матері      позивача  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в  АДРЕСА_1     .
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя
Справа № 2-364/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 лютого 2008
року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Лозівського центру
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1“про стягнення
боргу за послуги електрозв'язку”, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2008 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за послуги електрозв'язку.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту
виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено
дії, передбачені ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому
засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення
проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у
судове засідання.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Цивільну справу за
позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Лозівського центру
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1“про стягнення
боргу за послуги електрозв'язку” - призначити до розгляду в судовому
засіданні на 29 лютого 2008 року на 08 год. 30 хв., у залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської
області.

Копію ухвали направити відповідачу.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя :                                                                                    Н.М.
Жмуд
Справа № 2-18/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

15
січня 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при
секретарі Андрусишин М.І

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
Зарудянської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2. Позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина.
Оскільки в неї на утриманні знаходиться дитина інвалід 1 групи, своєчасно в
установлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття
спадщини.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини викладені в позові.

Суд заслухавши пояснення позивачки дослідивши матеріали
справи вважає,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.1272 ЦК України за
позовом  спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може  визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 а ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 після якої відкрилася спадщина на майно.

Позивачка, як спадкоємець першої
черги, маючи на утриманні дитину, інваліда 1 групи, що суд  визнає поважною причиною, своєчасно не подала
заяву про прийняття спадщини, в зв'язку із чим їй слід встановити додатковий тримісячний
строк.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210 ЦПК
України ст.1272 ЦК України,-

В И Р І
Ш И В:

Встановити ОСОБА_1 додатковий
тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис.                       Копія  вірно.

Суддя
Зборівського

районного
суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
Справа №
У  Х  В  А  Л  А

15 лютого 2008 року
м.  С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актців цивільного стану Свалявського районного управління юстиції про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Так як відповідач по справі проживає в с. Суха Маячка  Новосанжарського району Полтавської області, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,  оскільки справа не підсудна Свалявському районному суду.

Керуючись ст. ст. 109, 121, 294 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ
реєстрації актців цивільного стану Свалявського районного управління юстиції
про виключення запису про батьківство з актового запису про народження
дитини-   п о в е р н у т и    п о з и в а ч у .

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду                                                                           Уліганинець П.І.