overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1255-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до
ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаючих
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого підприємства
(шістдесят три) коп. - суму заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу -  15
(п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-922/2008р
УХВАЛА

04 грудня 2008 року   Кременецький районний суд Тернопільської
області

в
складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дунаївської сільської
ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -
Кременецького районного бюро технічної інвентаризації  про визнання незаконним правового акта та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримав.

Позивачка ОСОБА_2. та представник Кременецького БТІ в судове засідання не
з'явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Суд рахує за необхідне призначити справу до судового
розгляду, повторно викликати в судове засідання ОСОБА_2..

На підставі вищесказаного та
керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України,

суддя,
-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дунаївської
сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача - Кременецького районного бюро технічної інвентаризації  про визнання незаконним правового акта та
визнання права власності призначити до судового розгляду на 17.12.2008 року на
12.00 годину в
приміщенні Кременецького районного суду в                   м. Кременець.

Суддя:
№
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                             м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву Комунально виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані
житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,  Украіни,
ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК Украіни,
ч.2  ст. 10 Закону Украіни «Про
приватизацію державного житлового фонду»,
ст.  ст. 103,  104, 105, 106 ЦПК Украіни, -
проживаючої АДРЕСА_1,  на користь Комунального виробничого житлового
Житомир,  проїзд Ак. Тутківського,  15,
три/ грн. 10 коп та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в наказовому провадженні в розмірі 15 /п'ятнадцять/ грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Справа № 2-н-2061/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 8139 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  8139 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 8139
грн. 00 коп. (вісім тисяч сто тридцять дев'ять грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 40 грн. 69 коп. (сорок грн. шістдесят дев'ять коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-0149-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересахОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - 561
(п'ятсот шістдесят одну) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2008 року                              м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу
судового наказу,  -
проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 811, 47 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Справа № 2-24/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року Шполянський районний суд Черкаської області
В складі :головуючого - судді
секретарі               КАВУН Т.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем та покласти на сторони
порівно витрати по розірванню шлюбу.
Відповідач позов визнав , згоден нести витрати по розірванню шлюбу.
Обставини справи
встановлені судом такі :
Обставини  справа встановлені
судом такі:
2004 р. сторони зареєстрували шлюб в Скотарівській сільраді Шполянського району
Черкаської області актовий запис № 3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народився син
червні 2007 р. сторони із-за сварок
непорозумінь припинили шлюбні стосунки , проживають окремо , миритися не
Суд
вважає , що шлюб підлягає розірванню бо сім'я
розпалася, сторони проживають окремо, миритися не бажають. Судові
витрати зв'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
Керуючись ст.ст. 110. 112 СК України , 10.60. 88. 212-215 ЦПК України
суд,
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1зареєстрований 06.11.2004 р. в Скотарівській сільраді
Шполянського району Черкаської області актовий запис за № 3-розірвати.
При  видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито 17 грн. , а ОСОБА_1 від
сплати  держмита звільнити.
На рішення може   бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
СУДДЯ підпис
СУДДЯ
Шполянського районного суду
Справа № 2- 527/2008р.
УХВАЛА

29 січня
2008 року                                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
представника позивачки - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_2

представника
відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
часток,  -

встановив:

ОСОБА_13вернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділення
часток.

В ході
судового розгляду вирішувалось питання про залишення позову без розгляду,  оскільки спір між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Заслухавши
думку учасників цивільного процесу,
аналізуючи матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що дану позовну
заяву,  слід залишити без розгляду
відповідно до п. 4  ст.  207 ЦПК України,  оскільки в провадженні суду з 18.07.2007 р.
перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток
квартири,  що є спільною сумісною
власністю та визначення порядку розпорядженням житлом.

Отже,  між тими самими сторонами розглядається судом
спір про той самий предмет і з тих самих підстав,  а саме - предметом спору є квартира та
визначення часток в ній.

Відповідно
до п. 4 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо спір між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Керуючись п. 4
ч.1  ст.
207,   ст.  210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
часток - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2- 571
У Х В А Л А

13 червня 2008
року       Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мантак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник позивача з заявою про
закриття провадження по даній справі в зв'язку з відмовою від позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про закриття
провадження по справі за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі Вінницької філії
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки це не порушує чиїх-небудь
прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 п.3, 206
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк” в
особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа
№ 2-н-22/2008
рік Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2008 р. м. Куп'янськ
Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В.,  розглянувши
заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Куп'янський ливарний
завод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої,  але не виплаченої суми заробітної плати,  яка станом на 01.12.2007 року складає 2849
до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника з роботи виплата всіх
сум,  що належать йому від
підприємства,  установи,  організації,
проводиться в день звільнення,
або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок,  що адміністрацією
підприємства не виконано.
Керуючись ст.ст. 96,
102,  103, 367 ЦПК України,  ст. 116 КЗпП України,  -
ПІБ м. Куп'янська,  МФО 351511 ВАТ «КЛЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по
виплаті заробітної плати в сумі 2849 /дві тисячі вісімсот сорок дев'ять/ грн.
з ВАТ «Куп'янський ливарний завод»,  з
забезпечення розгляду справи у Куп'янському міськрайсуді у розмірі 15 грн. на
управління державної судової адміністрації в Харківській області,  банк одержувача: УДК у Харківській області.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
відповідності до ст. 105 ЦПК України,  у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання,  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17
листопада 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про зміну черговості отримання
права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В
Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про зміну
черговості отримання права на спадщину.

Позивачка
ОСОБА_1 . подала до суду заяву з проханням цивільну справу залишити без
розгляду.

Суд
вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості отримання права на спадщину залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа №2-1862/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

14 січня 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А. І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008
року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 122, 129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09-00 годину 22 лютого
2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Копія позову та
доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд, до або під
час попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-129
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву прокурора
Садгірського району м. Чернівці про видачу судового наказу  відповідно до ст.121 Конституції України,
ст.ст.20 п.6,36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст.115 КЗпП України, ст.24
Закону України „Про оплату праці” , ст.ст. 96,99, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Денисівка” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 190
грн. (сто дев'яносто   грн. 00  копійки).
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Денисівка”  на користь держави     25 грн.50 коп. (двадцять  п'ять
грн. 50 копійок)  судового збору
та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________