ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
8 квітня   2008 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді  Літовки В.В.,
при секретарі  Ткаченко  Т.Д.,
за участю прокурора  Неженець М.Є,
позивача  ОСОБА_1. ,   представника третьої особи -органа опіки та
піклування виконкому Краматорської міської ради -  Титаренко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2,   треті
особи:  орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради  -
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1., в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3.., ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  звернулася до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 ., посилаючись на те, що  відповідачка
не займається вихованням   своєї
Відповідачка   у судове засідання не
з'явилась   з невідомої причини, хоча про
день, час  і  місце слухання справи оповіщена   належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
У судовому засідання позивачка  свій
позов підтримала та суду пояснила, що її син - ОСОБА_4.  був одружений з відповідачкою. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Так як  відповідачка  не займалась
вихованням своєї дочки, рішенням виконавчого комітету Краматорської
міської ради від 08.01.2003 року, вона була призначена опікуном над своєю  внучкою ОСОБА_3. Вона виховує дитину з 1 року
від народження  й до теперішнього часу.
Мати  за весь час проживання  дитини
у неї не  проявила щодо неї
батьківського  піклування, не
інтересувалась  її долею, життям та
здоров'ям. Просить суд позбавити ОСОБА_2. . батьківських прав у відношенні її
неповнолітньої дочки ОСОБА_3.
Представник третьої особи органа опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради -  у судовому
засіданні позовні вимоги  визнала,
обґрунтовані й просить їх задовольнити.
Прокурор  прийшов  до висновку
що маються підстави  для  задоволення
Вислухавши думку учасників  судового
засідання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в  позов
підлягає задоволенні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження, має неповнолітню
дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішенням виконкому  Краматорської
міської ради від 08.01.2003 року за №17,
ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що мати  не займається вихованням та  утриманням дитини, а батько не заперечує
проти встановлення опіки.

З 2002 р. і по  теперішній час  ОСОБА_3 мешкає  з позивачкою
ОСОБА_1 .

Відповідачка 11 травня 2002 року звернулась з заявою й дала  згоду на постійне проживання своєї
неповнолітньої дочки  з батьком  ОСОБА_4 .

Відповідачка  мешкає у  двокімнатній
квартирі АДРЕСА_1, в якій не має умов для проживання  неповнолітньої ОСОБА_3.

Згідно акту  обстеження житлово -
побутових умов . квартира, в якій мешкає
позивачка відповідає санітарно - гігієнічним нормам. Комісія прийшла до
висновку, що умови для проживання та розвитку дитини задовільні.

Згідно ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В судовому
засіданні  встановлено, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої
дочки.

Таким чином, вимоги позивачки про
позбавлення  ОСОБА_2 ..  батьківських прав  у відношення дочки обґрунтовані й підлягають
задоволенні.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62,
212-215, 224-226    ЦПК України, ст. ст. 164  СК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
- про позбавлення батьківських прав
задовольнити. -

Позбавити ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженку  м. Краматорська
Донецької області, громадянку України
батьківських прав у відношенні її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом  20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне
оскарження   рішення  може бути подана  протягом десяти днів від  дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення  ухвалене  в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: