Cправа  № 2
року     Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді
Верьовочнікова  В.М.
-         Казьміровій  М.С.
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
місті   Жмеринка  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до Телелинецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької області про подовження строку на прийняття
Позивачка ОСОБА_1 10.07.2008 року звернулася до
суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Телелинці Жмеринського району
помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка
складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) та права на пайовий фонд
майна КСП "Колос" с.Телелинці Жмеринського району, грошового вкладу у
філії Жмеринського відділенні Ощадбанку №2910/043 на рахунку НОМЕР_1. Вказала,
що вказану спадщину прийняла її матір та дружина померлого - ОСОБА_3, яка не
оформивши власних спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері
відкрилась спадщина додатково щодо права на земельну частку (пай) та права на
пайовий фонд майна КСП "Колос" с.Телелинці Жмеринського району. Просила
продовжити її термін для прийняття вказаної спадщини, посилаючись на пропущення
нею з поважних причин визначеного законом терміну для подачі заяви про
прийняття спадщини, оскільки вона вважала, що прийняла спадщину за законом
шляхом вступу у фактичне управління спадковим майном після смерті батьків.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги, пояснивши суду, що зв'язку із невірним
витлумаченням консультації юриста вона не зверталася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті матері,
помилково розраховуючи на фактичне прийняття спадщини шляхом вступу у володіння
та управління спадковим майном згідно попередньо діючого цивільного
законодавства, внаслідок чого змушена звертатись до суду з позовом про
продовження їй строку для прийняття спадщини. Просила продовжити їй строк для
прийняття спадщини до 31.10.2008 року.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подавши до суду
письмову заяву про визнання позову та клопотання щодо розгляду справи у його
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у
даній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання
позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174
цього ж Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З копій свідоцтв про народження НОМЕР_1, про
одруження НОМЕР_2 (а.с.7), про смерть НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с.9,13), вбачається,
що позивачка є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, тобто спадкоємцем першої черги за законом щодо спадщини, яка
відкрилась після смерті останніх.
Згідно копій ощадної книжки НОМЕР_5 (а.с.10),
сертифікату на право на земельну частку (пай) ВН №0424713 (а.с.11), свідоцтва
про право власності на майновий пай ВІ V №013797 (а.с.12) померлому ОСОБА_2
належали земельний та майновий пай у КСП "Поділля" с.Лисогірка
Жмеринського району.
Згідно копій сертифікату на право на земельну
частку (пай) ВН №0424715 (а.с.14), свідоцтва про право власності на майновий
пай ВІ V №013796 (а.с.15) померлій ОСОБА_3 належали земельний та
майновий пай у КСП "Поділля" с.Лисогірка Жмеринського району
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із
дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються.
Обставини поважності пропуску позивачем строку прийняття
спадщини відповідачем не заперечені.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,
яка на момент розгляду справи є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини, що
відкрилась після смерті її батька ІНФОРМАЦІЯ_1
та після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаючи,
що вона належним чином прийняла спадщину вступивши у фактичне управління
спадковим майном, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини, у зв'язку з чим їй слід визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Визнання представником відповідача пред'явленого
позову у даному конкретному випадку не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.1261, 1272 ЦК України, ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 130, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 31 жовтня 2008 року для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення набуває законної сили після закінчення
строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я :        підпис

Рішення
набуло законної сили з 19.08.2008 року.

Оригінал
знаходиться в архіві Жмеринського міськрайонного суду.

З  оригіналом
згідно :

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В. М. ВЕРЬОВОЧНІКОВ

СЕКРЕТАР