Справа №2- 18/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року  Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                 Телешман О.В.

при секретарі                              Мардар Л.Е.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка   ОСОБА_2 викликалася до суду в порядку,
встановленому ч.3 ст.76 ЦПК УКрани..

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав свій позов та пояснив, що вони з відповідачкою уклали
шлюб  01 жовтня 1972  року у Росошанівській сільській раді, про що
зроблений актовий запис за №21.  Від
шлюбу в них спільних неповнолітніх дітей немає. Позивач просить шлюб розірвати
з тих підстав, що сімейне життя не склалося, він бажає зареєструвати шлюб з
іншою жінкою. Відповідачка в РАЦС не з'являлася для добровільного розірвання
шлюбу.

В ході судового засідання судом  були досліджені такі докази:   свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  НОМЕР_1 від 26 листопада 2007
року, довідка №2416 від 28.11.07 видана Росошанівською сільською радою,  що ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку
Росошанівської сільської ради, довідка №2415 від 28.11.07 видана Росошанівською
сільською радою,  що ОСОБА_1 являється
жителем с. Росошани, і з 01.12.05 трудовою діяльністю не займається, пропозиція
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану
Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб     01
жовтня 1972  року у виконкомі
Росошанівської сільської ради, про що зроблений актовий запис  за №21
та спільно подружнім життям
проживали до  весни 1986
року.  Сторони спільно не проживають та
не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, позивач
бажає укласти шлюб з іншою жінкою, оскільки з відповідачкою тривалий час не
проживає.  Подальше збереження шлюбу
порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка
на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати
та витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача.
При цьому суд враховує матеріальний стан позивача та його думку з цього
питання.

Керуючись  п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112
СК України, ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований  01 жовтня
1972  року у виконкомі Росошанівської
сільської ради, про що зроблений актовий запис за №21,  розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути ОСОБА_1  10
(десять) гривень мита.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя: