Справа
№ 2-1046- 2008 р.
районний  суд Одеської  області
М                    У К Р А Ї Н И
18 вересня 2008 року Саратський
районний  суд Одеської області  у складі: судді -Бучацької А. І., за участю:
секретаря - Новохацької В. Ю., прокурора - Синюк О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  залі суду с.м.т.
Сарата цивільну справу за позовом прокурора Саратського району Одеської області
в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в
особі центру електрозв*язку № 7 Одеської філіі ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 256 гривень 95 копійок,
прокурор  в серпні 2008 року звернувся  в інтересах позивача з позовом до
відповідачки, в якому просив стягнути з неї на користь позивача заборгованість
по оплаті послуг електрозв*язку  в
загальній сумі 256 гривень 95 копійок, посилаючись на те, що вона  своєчасно не оплачувала ці послуги.
час розгляду представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності у
межах наданих  йому повноважень,  подав заяву про відмову від позову та
закриття провадження у справі, у зв*язку з тим, що відповідачка повністю
сплатила заборгованість.
належним чином повідомлена про  день, час
та місце розгляду справи, до суду не з*явилась, про причини неявки суд не
думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі,
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у
справі слід закрити з таких підстав.
З матеріалів справи
вбачається, що між  Саратським ЦЕЗ  № 7 Одеської філії ВАТ «Укртелеком» та  відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 року укладений
договір про надання їй послуг електрозв*язку,
а  вона  зобов*язана своєчасно оплачувати ці послуги.
Відповідачка не оплачувала зазначені послуги в передбачений законом
Заборгованість відповідачки станом на 01 серпня  2008 року складала 256 гривень  95 копійок, що підтверджується довідкою про
нарахування і оплату.
Як вбачається  з наданих
матеріалів, відповідачка 15 серпня 2008 року
сплатила позивачеві всю суму заборгованості.
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо :... 3) позивач відмовився від позову  і відмова прийнята судом .
Відмова представника позивача від позову не порушує  права та законні інтереси позивача, а тому
приймається судом і провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11,
ст.174,  п. 3 ч. 1 ст. 205,  ст. ст. 209-210  ЦПК України,
суд,
Відмову представника
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  від
позову до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості в сумі двісті п*ятдесят
шість гривень 95 копійок,- п р и й н я т и.
Провадження у цивільній справі №
2-1046-2008 р. за позовом прокурора Саратського району Одеської області  в інтересах держави і особі відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв*язку № 7 Одеської філіі ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості в сумі двісті п*ятдесят шість гривень 95 копійок, -  з а к р и т и.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається
апеляційному суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської
області протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом
п*яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ: