Справа № 2-о-87/2008 рік
У Х В А Л А

смт.Ріпки
10 грудня 2008 року

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Савенко
І.О.

з участю заявників
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

заінтересованої особи
ОСОБА_6 .

представників заявників
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

представника
заінтересованої особи ОСОБА_5.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1та ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт
прийняття ними спадщини у вигляді домоволодінняАДРЕСА_1

Заявники та їх представники
вказують, що після смерті батька, котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. фактично вступили у володіння житловим будинком з надвірними
будівлями, а встановлення факту прийняття спадщини має для них юридичне
значення, оскільки дає можливість врегулювати спір з приводу володіння
спадковим майном, котрий виник між ними та заінтересованою особою ОСОБА_1

Заінтересована
особа ОСОБА_1 . та його представник вимог заявників не визнали, вказавши, що
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з однієї сторони, а також ОСОБА_6, з іншої, існує спір
з приводу володіння спадковим майном.

Під
час судового розгляду представником заінтересованої особи ОСОБА_5. було заявлено
клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки між сторонами існує спір
про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку,
що воно підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.6 ст.235
ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду.

В судовому
засіданні встановлено, що після смерті батька заявників ОСОБА_7, котра сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом, у вигляді &frac12;
частини домоволодіння № 4, розташованого в АДРЕСА_1.

Після
смерті матері заявників - ОСОБА_8, котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявники та
заінтересована особа, кожен, отримали свідоцтва про право на спадщину за
законом, у вигляді 1/6 частини домоволодіння № 4, розташованого в АДРЕСА_1.

В
провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває
цивільна справа № 2-366/08 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1та ОСОБА_2, про поділ
житлового будинку ОСОБА_6

Таким
чином, між заявниками та заінтересованою особою існує спір про право, який вже
розглядається в порядку позовного провадження.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 209 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини -
залишити без розгляду.

Роз»яснити
заявникам, що вони мають право звернутися до суду з позовом на загальних
підставах.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, шляхом подання упродовж 5 днів з дня її винесення,
заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням, упродовж 10 днів,
апеляції на ухвалу.

Суддя
Є.А. Жовток