РІШЕННЯ

Іменем     України

01 лютого 2008 року
Голосіївський районний   суд м.  Києва

в складі головуючого судді                       Чередніченко
Н.П

при секретарі                                               Харченко
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12.08.1989 року. Від шлюбу  мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1року

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим ,
що сімейне життя склалося вкрай невдало по причині того ,  що між ними склалися вкрай негативні стосунки
,  оскільки вони люди різних поглядів на
життя ,  різних вподобань. Внаслідок чого
сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки ,  ведуть окреме господарство ,  мають окремий бютжет ,  до примирення не прагнуть ,  просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні
вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити ,  шлюб розірвати .

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти
задоволення позову та розірвання шлюбу ,
оскільки дійсно сім»я між сторонами фактично розпалася і примирення між
ними стало неможливим ..

Вислухавши пояснення сторін по справі ,  дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу  ст.  112 СК України,  шлюб розривається,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення .

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що між сторонами склалися вкрай негативні
стосунки,  оскільки сторони по справі
мають різні погляди на життя,  різні
вподобання,  внаслідок чого між подружжям
не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки ,
сторони по справі мають кожен свій бютжет ,  не ведуть спільного господарства , не
проживають,  практично їх сім»я повністю
розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя
.

Згідно викладеного та керуючись  ст.
ст.  112 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, -

Вирішив :

Позов про розірвання шлюбу
задовольнити .

Шлюб ,
зареєстрований 12 серпня 1989 року ,
актовий запис 1271 в Московському РАЦС м.  Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати .

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути
державне мито в бюджет держави з ОСОБА_1в розмірі 17, 00 гривень ,
ОСОБА_2.  - звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст. . 294 ЦПК
України ,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення
,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .