Справа № 2- 148/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня   2008 року           Вінницький районний суд Вінницької
області

в
складі:

головуючого судді                                   Спринчука В.В.,

при секретарі                                             Яровій О.В.,

з участю адвоката                                    ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

відповідача                            ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди. В позовній заяві зазначив, що
12.01.2007 року біля 23.00 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_3власник автомобіля «Опель»
д/н НОМЕР_1, передав керування даним автомобілем ОСОБА_3 який перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_3.
не справився з керуванням автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 і виїхав на зустрічну
смугу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем позивача ВАЗ 21061
д/н НОМЕР_1Внаслідок цього був пошкоджений належний позивачу автомобіль.

15.01.2007 року було складено протокол
про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за порушення ст. 124 КУпАП
України.

Постановою Вінницького районного суду
від 01.02.2007 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди позивачу було завдано матеріальну шкоду в сумі 9569,12 гривень та
моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Ухвалою Вінницького районного суду від
05.05.2008 року  ОСОБА_3. залучено до
участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою Вінницького районного суду від
05.05.2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог до відповідача
ОСОБА_4закрито.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
заявлені вимоги зменшив, просив стягнути з ОСОБА_3  матеріальну шкоду в розмірі 9569 гривень 12
копійок, витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 450 гривень,  витрати на оплату судового збору в сумі 246
гривень та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Відповідач ОСОБА_3. зменшені позовні
вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 січня 2007 року о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1
власник автомобіля «Опель» державний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_3 передав  керування
даним автомобілем ОСОБА_3 який перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_3, не справившись з керуванням автомобіля «Опель» виїхав на зустрічну
смугу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061»
державний номер НОМЕР_1

Згідно постанови Вінницького районного
суду від 01.02.2007 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, ДТП склалось через порушення
ОСОБА_3 п.11.4 ПДР України, який
рухаючись в стані алкогольного сп'яніння на автодорозі  у Вінницькому районі смт. Вороновиця по
вулиці Гагарина керував автомобілем «Опель» д/нНОМЕР_1  виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив
зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 21061» д/н НОМЕР_2 який рухався в зустрічному
напрямку (а.с. 10 - 13).

Внаслідок ДТП згідно висновку
експертного дослідження від 26.01.2007 року виконаного судовим експертом ЕНДЦ
«Експертиза» вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля
позивача складає 9 569, 12 гривень ( а.с. 15-25).

Встановленим в суді фактам відповідають
правовідносини, що виникли із недоговірних зобов'язань з підстав по
відшкодуванню завданої матеріальної шкоди, які регулюються Цивільним кодексом
України.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала;

- ч. 2
ст. 1187 ЦК України згідно якої шкода, завдана джерелом

підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній

правовій
основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим

об`єктом,
використання якого створює підвищену небезпеку;

Враховуючи те, що внаслідок неправомірних
дійОСОБА_3. позивачу пошкоджено автомобіль, у зв'язку з чим завдано
матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ОСОБА_2
9 569 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача, визнані
відповідачем та підтверджені в ході судового розгляду є доведеними, з огляду на
що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і
документально підтверджені судові витрати в сумі 726 гривень 80 копійок.

Суд, враховуючи вимоги ст. 217 ЦПК України, вважає за
необхідне розстрочити виконання рішення в зв'язку з тим, що ОСОБА_3.
знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Керуючись ст.ст.  1166, 1187 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 213 - 217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в розмірі 9 569 (дев'ять
тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень та судові витрати в сумі 726 (сімсот
двадцять шість) гривень.

Відповідно
до ст. 217 ЦПК України, розстрочити виконання рішення суду про стягнення
матеріальної шкоди зОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 до 01 січня 2009 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя