Справа №2-1321 за 2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 грудня  2008 року           Макарівський районний суд Київської
області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,що вона
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з  19.12.2002 року , від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя не склалося. Чоловік часто зловживає спиртними
напоями, в нетверезому стані влаштовує сварки, під час яких відповідач
ображає її різними непристойними словами, принижуючи людську гідність, б»ється, ображає дітей від першого шлюбу. Така обстановка триває кілька років, їй це набридло. За таких
обставин  збереження шлюбу і подальше
спільне проживання суперечать інтересам її та
та унеможливлюють примирення з відповідачем. Спору щодо майна немає, син залишиться проживати з нею. Відповідач по виконавчих
листах ніяких стягнень не має.
В судовому засіданні
позивач  ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала.
Відповідач  ОСОБА_2 в
судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце
слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
витмоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Як видно з свідоцтва про
одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 19.12.2002 року.
З свідоцтва про народження
видно, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідки Гружчанської
сільської ради підтверджують, що позивач проживає вАДРЕСА_1 разом з
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з постанов
про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.08.2008р., 23.02.2008
р.,04.03.2008 року, відповідач ОСОБА_2 тричі притягувався до адміністративної
відповідальності за насильство в сім»ї за ст.173-2 КУпАП.
За таких обставин суд
вважає, що збереження шлюбу неможливо і його слід розірвати, сина залишити на
вихованні матері, а з відповідача стягнути на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітнього сина.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.110,112,180-183,191 СК України,
ст.ст.10,11,58-60,79,209,215, 224-228,294,
367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19.12.2002 року  Гружчанською
сільською радою Макарівського
області, запис актуНОМЕР_1, розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь
бюджету держмито за отримання свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС в
сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні  ОСОБА_1
до повноліття дитини.
Стягнути з  ОСОБА_2,
уродженця та жителя с.Грузьке Макарівського району Київської області, лісника
Бишівського лісництва Макарівського Держлісгоспу на користь  ОСОБА_1 аліменти
на утримання  неповнолітнього  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.09.2008 року до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету держмито в сумі 51 гривня та витрати
на ІТЗ Макарівського суду в сумі 30 гривень.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про скасування
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України , а в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА