Справа
№2-318/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року                                                                                          м. Олевськ

Олевський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                        Ковальчука
М.В.

при
секретарі                           Зборовській
Ю.М.

з участю сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  до Кишинської сільської ради
Олевського району, ОСОБА_5 про скасування рішення про визнання права власності
на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий
будинок та визначення додаткового строку для прийняття  спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулись
позивачі,  в якому просять суд скасувати
рішення №64 виконавчого комітету Кишинської сільської ради Олевського району
від ІНФОРМАЦІЯ_1  щодо визнання за
ОСОБА_5 права власності на жилий будинок по АДРЕСА_1, визнати недійсним
свідоцтво про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1, видане на ім'я
ОСОБА_5 комунальним підприємством Коростенського міжміського бюро технічної
інвентаризації на підставі рішення №64 виконавчого комітету Кишинської
сільської ради Олевського району від ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов»язати   КП «Коростенське міжміське бюро технічної
інвентаризації» скасувати державну реєстрацію права власності на зазначене
нерухоме майно за ОСОБА_5, визначити додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 в три місяця з дня ухвалення рішення суду, в обґрунтування якого
зазначили, що  ОСОБА_6 за час свого життя
, ІНФОРМАЦІЯ_3
склала  заповіт на користь своїх
онуків - повірених позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким заповідала їм
жилий будинок в АДРЕСА_1 та грошові заощадження, що знаходяться у філії НОМЕР_1
Ощадного банку м. Олевська, який було нотаріально посвідчено виконавчим
комітетом Кишинської сільської ради Олевського району за реєстром НОМЕР_2, який
було виявлено на початку травня 2008 року.

В судовому засіданні
представник позивачів та позивач ОСОБА_3 позов підтримали та просять його
задовольнити повністю.

Представник відповідача Кишинської
сільської ради Олевського району Житомирської
області  позов визнав та проти
позовних вимог не заперечує. Крім того пояснив, що рішенням № 45 від 08 липня
2008 року  виконавчого комітету
Кишинської сільської ради скасовано рішення № 64 виконавчого комітету
Кишинської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання за ОСОБА_5 права
власності на жилий будинок по АДРЕСА_1.

Третя особа комунальне
підприємство Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не з»явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Проти позову не заперечують.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 мала у приватній власності жилий будинок в АДРЕСА_1, що стверджується
поясненнями сторін, довідкою Кишинської сільської ради від 19.05.2008 року №
1254.

ОСОБА_6 ще за життя, ІНФОРМАЦІЯ_3  склала
заповіт на користь своїх онуків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким заповідала їм жилий будинок в АДРЕСА_1
та грошові заощадження, що знаходяться у філії НОМЕР_1 Ощадного банку м.
Олевська, який було нотаріально посвідчено виконавчим комітетом Кишинської
сільської ради Олевського району за реєстром НОМЕР_2.

22 липня 2005 року померла ОСОБА_6, яка мала у приватній
власності житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що стверджується
довідкою Кишинської сільської ради і з того часу відкрилася спадщина, яка складається
із зазначеного житлового будинку.

Рішенням № 64 виконавчого комітету Кишинської
сільської ради Олевського району від ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності на зазначений житловий
будинок було визнано за ОСОБА_5 і зобов'язано комунальне підприємство Коростенського
міжміського бюро технічної інвентаризації видати на ім'я останнього свідоцтво
про право власності.

На виконання рішення № 64 виконавчого комітету
Кишинської сільської ради Олевського району від ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.01.2008
року  Коростенським
міжміським бюром технічної інвентаризації Житомирської обласної ради  було зареєстровано право власності на
нерухоме майно, а саме будинок № 18 з надвірними будівлями та спорудами в с
Кишин по вул. Леніна  Олевського району
Житомирської області за ОСОБА_5, про що зроблено запис № 21 в книзі 1 та видано
сільським головою Кишинської сільської ради 18.01.2008 року свідоцтво про право
власності на зазначений будинок власнику ОСОБА_5

Рішенням № 45 від 08 липня 2008 року  виконавчого комітету Кишинської сільської
ради, скасовано рішення № 64 виконавчого комітету Кишинської сільської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання за ОСОБА_5 права власності на жилий будинок по
АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 321 ЦК України з якої  слідує, що
право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ЦК України особа, яка вважає, що її
речові права порушені, має право звернутись до суду з позовом про визнання
відповідної угоди недійсною (статті 215 - 235).

Стаття 215 ЦК України встановлює загальне правило про те, що
правочин є недійсним у зв'язку з недодержанням у момент його вчинення стороною
(сторонами) загальних вимог, які необхідні для чинності правочину, передбачених
ст. 203 ЦК України.

З статей 215, 216 ЦК України слідує, що недійсність
правочину прямо не встановлена законом, але якщо одна із сторін або інша
заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним, а у разі
недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Оскільки  рішенням № 45 від 08 липня 2008 року  виконавчого комітету Кишинської сільської
ради, скасовано рішення № 64 виконавчого комітету Кишинської сільської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання за ОСОБА_5 права власності на жилий будинок по
АДРЕСА_1, тому  підлягає до задоволення
вимога про визнання свідоцтва про право власності на  будинок АДРЕСА_1,  видане на ім'я  ОСОБА_5
18.01.2008 року та посвідчене сільським головою Кишинської сільської
ради та вимога про зобов'язання КП «Коростенське міжміське бюро технічної
інвентаризації» скасувати державну реєстрацію права власності на зазначене
нерухоме майно за ОСОБА_5

За змістом ст.ст. 1223, 1268 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті і для отримання спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

На початку травня 2008 року матір'ю
ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 було виявлено заповіт
на користь своїх онуків  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким було заповідано їм жилий будинок в АДРЕСА_1 та грошові
заощадження, що знаходяться у філії НОМЕР_1 Ощадного банку м. Олевська, який  посвідчено виконавчим комітетом Кишинської
сільської ради Олевського району за реєстром НОМЕР_2, а тому строк для подання
заяви спадкоємці пропустили з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями
за заповітом, а строк для прийняття спадщини пропустили з поважних причин,  суд вважає, що позовні вимоги в частині
визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1,
видане на ім»я ОСОБА_5 та визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом підлягають
задоволенню, так як під час розгляду справи було встановлено, що
позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті своєї баби,  а інші спадкоємці відсутні.

Позов в
частині скасування рішення № 64 виконавчого
комітету Кишинської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання за ОСОБА_5 права
власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 не підлягає до задоволення,
оскільки  рішенням № 45 від 08 липня 2008
року  виконавчого комітету Кишинської
сільської ради скасовано.

На підставі викладеного та  керуючись: ст. ст.10, 15,  60,
209,  212-215 ЦПК України та
ст.ст. 215, 216, 321, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до Кишинської сільської ради Олевського
району, ОСОБА_5 про скасування рішення №64 виконавчого комітету Кишинської  сільської ради Олевського району від
ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок по
АДРЕСА_1 та визначення додаткового строку для прийняття  спадщини за заповітом  задовольнити частково.

В
частині позову про скасування рішення №64 виконавчого  комітету Кишинської сільської ради Олевського
району від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання за ОСОБА_5 права власності на жилий
будинок по АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю.

Визнати
недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1
Житомирської області, видане на ім»я ОСОБА_5 комунальним підприємством
Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації на підставі рішення №64
виконавчого комітету Кишинської сільської ради Олевського району від
13.08.20017 року та зобов»язати КП «Коростенське міжміське бюро технічної
інвентаризації» скасувати державну реєстрацію права власності на зазначене
нерухоме майно за ОСОБА_5.

Надати
додатковий строк для подання заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом, яка
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в три місяця з дня ухвалення рішення
суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів
після оголошення рішення суду.

Суддя
: