Справа № 2-530/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

з участю
представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в
якій зазначив, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого
2004 року він засуджений по ч. 3 ст. 101 КК України до 8 років позбавлення
волі. Під час відбування покарання позивачу стало відомо, що його бабуся
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, згідно якого він є
спадкоємцем майна померлої. Оскільки у встановлений для прийняття спадщини
строк позивач перебував у місцях відбування покарання, то не зміг подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, просив суд визначити йому
додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, пояснив, що
протягом строку, визначеного для прийняття спадщини, позивач за вчинення
злочину відбував покарання. Через цю обставину ОСОБА_1 не зміг подати у
встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила суд
винести рішення, яким встановити позивачу додатковий строк, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове засідання по невідомій причині не з'явився. На адресу суду
надійшов лист, в якому голова Носівської міської ради зазначив, що визнає позов
та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Вислухавши
пояснення представників позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до
заповіту (а.с. 8), вчиненого ОСОБА_4, ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна.

Як вбачається зі
змісту довідок (а.с. 5, 38), позивач на час відкриття спадщини і до 15 жовтня
2008 року перебував в установах виконання покарань.

Тому суд
приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин.

Відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки
відповідач визнав позов, позивач пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оцінивши представлені докази в
сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати наслідки
визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, і задовольнити позовні
вимоги.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася
в день смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком три місяці після набрання
даним рішенням законної сили.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий