overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-104-08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі        -  Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду
України у Бородянському районі, про встановлення факту перебування на роботах
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у певний період,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою і просив встановити той факт,
що він працював на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 26-30 квітня
та 1 травня 1986 року в с.Нові Шепеличі 10-ти км зона, 2-4 травня та 14 днів
у липні в с.Россоха 30-ти км зона, оскільки документи про це не збереглися і
в зв»язку з непідтвердженням даних робіт йому відмовлено у призначенні пенсії
за віком із зниженням пенсійного віку.

В судовому засіданні позивач свою заяву
підтримав і викладене підтвердив.

Управління Пенсійного Фонду
України у Бородянському районі свого представника  в судове засідання не направив, просив справу
розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення
позивача, оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки в даному випадку існує спір про право позивача на
призначення йому пенсії, який має вирішуватись в порядку позовного провадження,
то заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  ч.6 ст.235 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у Бородянському
районі, про встановлення факту перебування на роботах по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС у певний період залишити без розгляду та роз»яснити заявнику, що
він має право подати позов на загальних підставах.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                           Міланіч
А.М.
Справа № 2-445/08
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008 року                                                 Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді                                         Горуц Р.О.

при
секретарі                                                  Костенюк М.Я.

з
участю позивача                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач
звернулась з клопотанням про закриття провадження в справі в зв'язку з тим ,що вона
відмовляється від своїх позовних вимог ,оскільки помирилась із відповідачем.

Суд , заслухавши пояснення позивача,
враховуючи , що заявлене клопотання не суперечить Закону , вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
п.5 ч.1 ст.83, п.З ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею в
Бережанському відділенні Ощадбанку
№6352 згідно квитанції №86 від 14 липня 2008 року судовий збір в сумі 8,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському
апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає до
Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий :
Справа
№2-683/2008 р.
Ухвала

23.09.2008  р.                              Тиврівський  районний
суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Ратушняка
І.О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. подала суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може
бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний
суд протягом п'яти діб, апеляційна скарга на ухвали може бути подана протягом
десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в такому ж
порядку.

Суддя                                                                 І.О.Ратушняк
Справа № 2-2218/08
19 листопада 2008 року                                                                                     місто Маріуполь
районний суд міста Маріуполя  Донецької
головуючого судді   Єфімік О.О.
при секретарі            Прихненко Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за
позовом комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -
Позивач КП «МВУ ВКГ» звернувся до
суду із позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами
водопостачання та водовідведення.
В судовому засіданні представником
позивача Доля І.В., що діє на підставі довіреності, до суду надано заяву про
залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з положеннями п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України  суд залишає заяву  без розгляду, якщо позивач подав про це
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про
можливість залишити позов без розгляду.
Керуючись  п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення -
залишити без розгляду.
Ухвала суду може  бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд  міста Маріуполя
Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження  ухвали  суду може бути подано  протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається  протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                    О.О.Єфімік
Справа №2-0-129
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в
складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.,

з
участю позивачки  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в  :

у серпні 2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася в
суд з позовом до відповідача  ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні
позивачка повністю підтримала позов і пояснила, що 16 вересня 2001 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого народився дочка ОСОБА_3. Міцної
сім"ї створити не зуміли, перестали розуміти один одного, в сім"ї
постійні суперечки, крики, що негативно впливає на сторони, дочку. Позивачка
набагато краще почуває себе  в той час як
відсутній відповідач, а тому вона
просить винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання
не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час розгляду справи. Суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує
проти цього.

Вислухавши позивачку,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до
задоволення по слідуючим підставам.

Зі свідоцтва про шлюб (а.с.
3) вбачається, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 16  вересня 2001 року. З показів позивачки
вбачається, що  створити міцну сім"ю
не зуміли і сім"я фактично розпалась, миритись сторони не бажають. Спору
за місце проживання дочки, розподіл спільно нажитого майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд-

РІШИВ
:

позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 вересня
2001 року у  Чечельницькому відділі
реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис
НОМЕР_1, розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Вірно
: Суддя                                           М.С.Гарник
Справа
№2-931/2008 р.
У Х В А Л А

04 грудня  2008
року                                          Менський
районний суд

Чернігівської області                                     в складі:

головуючого судді -   Росоха
А.В.

при секретарі          -   Галенок Н.М.

за участю сторін

провів попередній розгляд цивільної справи в залі суду
м.Мена Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді справи позивач позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка на попередньому розгляді справи позов не
визнала.

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не
врегульований, тому при підготовці справи до судового розгляду були проведені
наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати
участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду
завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу
№ 2-931/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання дітей призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд справи провести 18 грудня 2008 року
о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду
Чернігівської області.

Викликати в судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Росоха
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ НАКАЗ
„ 9 " січня 2008р.                      м.
Калуш                                 Справа № 2-н-
Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М. Я.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк « Приват Банк » про
відповідно до ст. ст.
України , Кредитного Договору від 28.11.2006р.
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителяАДРЕСА_1 на користь ЗАТ
комерційний банк « Приват
Банк » м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50,
р.НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 -
заборгованості за кредитом 3190, 62 грн. 2.Стягнути з боржника на користь
стягувана 40 грн. 50 коп. судових витрат.
боржника на користь держави судовий збір_______ грн.__ коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана
в установлений строк , розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 - 8841/2008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за
непідсудністю

3
листопада 2008 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Краматорського міського
центру зайнятості населення про визнання статусу безробітного та права на
отримання допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до Краматорського
міського центру зайнятості населення про визнання статусу безробітного та права
на отримання допомоги по безробіттю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Краматорському
міському суду. Краматорський міський центр зайнятості є державним  органом, в зв'язку з чим ця права підсудна
окружним адміністративним судам.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1до
Краматорського міського центру зайнятості населення про визнання статусу
безробітного та права на отримання допомоги по безробіттю підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись
ч.2 ст.18 КАС
України, ст.115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Краматорського міського
центру зайнятості населення про визнання статусу безробітного та права на
отримання допомоги по безробіттю повернути
позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись
до  Донецького окружного адміністративного
суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2 -  3566 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 26
про відкриття провадження у справі
28 листопада 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та призначити
попереднє судове засідання на 15 грудня 2008 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя : /
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2008 року                                                                 Номер справи
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в
особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” про
видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за надання
телекомунікаційних послуг, відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись
ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, яка проживає за адресою
філії ВАТ “Укртелеком”, юридична адреса : м. Чернівці, вул. Червоноармійська,
7, розподільчий рахунок № 260058480 в ВАТ «Раффайзен Банк Аваль», МФО
356464, код 22838086, заборгованість за надання телекомунікаційних послуг в
сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 38 коп.
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача розподільчий рахунок №
«Раффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код  -22838086,  15
( п'ятнадцять) грн. 00 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача розподільчий рахунок № 260058480 в ВАТ
«Раффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код  -22838086 судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                          С.О. Волошин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності      „_____”                  2008 року.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2008 року                                                                                Справа № 2-Н-13/08р.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк"
м.Дніпропетровськ про видачу судового наказу про
стягнення 3725 гривень 06 копійок заборгованості за кредитним договором від 03.11.2006р. з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1, відповідно
до ст.ст.526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,
ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1, в користь ЗАТ комерційного банку
"Приват­Банк" М.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, 3725грн. 06 коп. (три тисячі сімсот двадцять п"ять гривень 06 копійок) заборгованості за кредитним
договором, яка складається з наступного:
2950,64грн. - заборгованості за кредитом, 528,21 грн. -заборгованості по процентам за користування кредитом, 189,00
грн-.заборгованості по комісії за користування кредитом,
57,21 грн.- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку "Приват-Банк" м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги, 50, судовий збір 25 гривень 50 копійок.
3.Стягнути з ОСОБА_1 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в користь ЗАТ
комерційного банку "Приват-Банк"
м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2008 року     м. Житомир   Справа
№ 2н-299/08
Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г., розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу, -
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь
вул.  Набережна Перемоги, 50, , pax. №
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ
"ПриваБанк" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 гривень.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-3072/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М             У
07.11.2008 року                          Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:
суддя                                                                  Шпак
секретарі -                                                                     Нагорній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ТОВ “Шостка-тепло” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості, -
“Шостка-тепло” звернулось з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за послуги в сумі   213,
50  грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що ТОВ “Шостка-Тепло” забезпечує послугами з теплопостачання  населення м. Шостки в тому числі і будинок,
де мешкають   відповідачі  по справі, які користувались наданими
послугами, але за них не сплачували, тому виникла заборгованість перед
підприємством на вказану суму.
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт  ОСОБА_4. підтримав позовні вимоги і просить
стягнути з відповідачів
заборгованість, а також сплачене держмито при подачі позову в сумі 51
в судове засідання не з'являлись, про час і місце розгляду справи
повідомлялись   належним чином, клопотань
про перенесення справи не надавали, тому суд вважає за можливе розглядати
справу без  участі відповідачів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачі    проживають за адресою: АДРЕСА_1ТОВ
“Шостка-Тепло” забезпечувало будинок, де мешкають   відповідачі    своїми послугами, але  за них не сплачували, тому виникла вказана
заборгованість в сумі    213,  50 грн., яка
України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
рівними з наймачем правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі  51 грн.,
ІТЗ 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.
57, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, -
Стягнути   солідарно
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2     на
користь ТОВ “Шостка-Тепло” заборгованість за послуги в
сумі  213, 50  грн., а також державне мито по  25.50 грн. з кожного,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь ТОВ „Шостка-Тепло” в розмірі  по
Рішення може
бути оскаржено позивачем  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                   З.П.Шпак