Справа № 2-680/08
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді
секретарі Шамаріній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про
відшкодування  шкоди,
Позивач просить стягнути  з відповідача на його користь 1529-98 грн. у відшкодування матеріальної шкоди,
завданої  ушкодженням його  автомобіля та
витрат на  проведення
автотранспортного  дослідження, 1500  грн.
у  відшкодування  моральної
шкоди  та  судові
тим, що 07 серпня 2007 року о 18 годин в м. Чернігові, ОСОБА_3., керуючи
автомобілем Опель-Астра д.н.НОМЕР_1, на перехресті вулиць проспект Миру
-Червоногвардійська та під час виконання маневру обгону, при виникненні
небезпеки не вжив всіх заходів для повної зупинки та безпечного об'їзду перешкоди,
виконував маневр лівого і повороту, обгін здійснював з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.14.6 «а», 12.3 ПДР та скоїв правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП,  що  встановлено
постановою  суду  від 03.10.2007 року. Внаслідок ДТП автомобіль
отримав механічні ушкодження - було пошкоджено: крило заднє ліве, задній
Після ДТП у ОСОБА_2.
погіршилося самопочуття, зокрема сон, деякий час за станом здоров'я він не міг
користувався автомобілем, погіршились стосунки з оточуючими його людьми. Також
завдана відповідачем моральна шкода полягає у душевних стражданнях завданих
внаслідок самого пошкодження автомобіля, втрати його естетичного вигляду, а
також у обмеженні можливості у повній мірі користуватися автотранспортним
д.н. НОМЕР_2 окрім, власне, пересування і для підприємницької діяльності.
Замість того щоби працювати позивач змушений робити експертизи, до цього часу
не ремонтує свій автомобіль, так як не має коштів для його ремонту.
судовому  засіданні позивач та  його  представник позов підтримали.
Відповідач в судовому  засіданні позов  не
визнав,  мотивуючи,  що винним
у ДТП себе  не  вважає,
його  заява  розглядається
пояснення осіб,  що  беруть
участь  у  справі, дослідивши матеріали справи, суд
доходить  висновку, що позов підлягає
задоволенню частково,  виходячи з  наступних
В судовому засіданні встановлено, що 07
серпня 2007 року о 18 годин в м. Чернігові, ОСОБА_3., керуючи автомобілем
Опель-Астра д.н.НОМЕР_1, на перехресті вулиць проспект Миру -Червоногвардійська
та під час виконання маневру обгону, при виникненні небезпеки не вжив всіх
заходів для повної зупинки та безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого
лівого і повороту, обгін здійснював з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.14.6 «а», 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
справі про адміністративне правопорушення від  03.10.2007
року дорожньо-транспортна
пригода  сталася з  вини відповідача  ОСОБА_3.
дорожнього  руху  України
автомобіль  позивача отримав
механічні  пошкодження   а
позивачу  завдано  збитків.
висновку  №  В-001
спеціаліста-автотоварознавця вартість матеріального збитку завданого
власнику ДТЗ, в результаті ДТП на момент огляду 11 жовтня 2007 року, складає:
1279 грн. 98 коп.(0дна тисяча двісті сімдесят дев'ять грн. 98 коп.)
послуг вищезазначеного спеціаліста-автотоварознавця щодо визначення вартості
матеріального збитку складає 250 гривень.
Відповідно  до  положень ст.ст. 22,  1166 ЦК
України  майнова шкода,  завдана неправомірними  діями майну фізичної  особи відшкодовується особою,  яка
її  завдала джерелом  підвищеної  небезпеки,
відшкодовується в  повному
вказаних  обставин, суд вважає,  що завдану
позивачу в результаті  ДТП майнову шкоду належить  відшкодувати за  рахунок
відповідача,  стягнувши  з
позивача 1529-98 грн., задовільнивши позов
у цій  частині повіністю.
Пошкодженням  автомобіля  позивачу
моральної  шкоди у  вигляді
психічних та  нервових страждань,  порушення
звичайного ритму життя,
докладання  додаткових  зусиль
для  його нормалізації,  яка
відповідно  до  положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України  підлягає
відшкодуванню  винною  особою.
Разом з тим, вирішуючи питання про розмір
відшкодування моральної шкоди, зазначеного позивачем, суд вважає його завищеним та таким що в повній мірі не
знайшов свого підтвердження належними засобами  доказування в
судовому засіданні та не  відповідає  глибині перенесених страждань, в зв'язку з
чим вважає необхідним задоволити позовні
вимоги у цій частині частково, в
Відшкодування судових  витрат у  розмірі
51-00 грн.,  8-50 грн.  та 30-00 грн.,
що підтверджуються квитанціями про їх
оплату,  відповідно, також  підлягають
стягненню з відповідача на
підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,   суд, -
Позов задовольнити  частково.
Стягнути з ОСОБА_3на  користь
ОСОБА_2      1529-98 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди, завданої  ушкодженням
його  автомобіля, 400  грн.  у  відшкодування
моральної  шкоди,   а також 89-50 грн.  у
відшкодування судових
витрат,  а всьго 2019-48 грн.
У решті  вимог відмовити.
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя