Справа № 2-1721-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                              Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом
«Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 8 808 грн. 02 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості, а також судовий збір в сумі 88 грн. 08
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 22 лютого 2007 року
між ним, відповідачем та поручителем - ТОВ «Кредитні технології-Дніпро» був
укладений кредитний договір № 1.0.55, за яким відповідач одержав кредит в сумі
8 808 грн. 02 коп. з кінцевою датою повернення кредиту до 22 лютого 2008 року.
Згідно п. 2.1.1 цього договору, відповідач повинен був щомісячно до 22 числа
сплачувати заборгованість по кредиту в сумі 734 грн. Однак, у порушення умов
договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим
за договором виникла заборгованість, яка станом на 17 червня 2008 року складає:
8 808 грн. 02 коп. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для
стягнення вказаної суми боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив
розглянути справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання
відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений засобами масової
інформації, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана
надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2007 року між позивачем,
відповідачем та поручителем - ТОВ «Кредитні технології-Дніпро» був укладений
кредитний договір № 1.0.55, за яким відповідач одержав кредит в сумі 8 808 грн.
02 коп. без процентної ставки, з кінцевою датою повернення кредиту до 22 лютого
2008 року. Згідно п. 2.1.1 цього договору, відповідач повинен був щомісячно до
22 числа сплачувати заборгованість по кредиту в сумі 734 грн. Позивач свої
зобов'язання виконав, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим за договором виникла
заборгованість в сумі 8 808 грн. 02 коп. Поручитель - ТОВ «Кредитні
технології-Дніпро» на даний час не платоспроможний, а тому вказану суму боргу
необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 88 грн. 08 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього 118 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним
капіталом «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» на р/р 1,
МФО 306481, ОКПО 25843679, в рахунок стягнення заборгованості 8 808 грн. 02
коп., а також судові витрати по справі в сумі 118 грн. 08 коп., а всього 8 926
грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                     Т.О. Дубіжанська