Справа  №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10  листопада     2008
року                         Жидачівський
районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді         Сидорака
Б.Г.

при секретарі                     Кузишин
М.С.

у    судовому засіданні в залі суду  в
місті  Жидачеві розглянув цивільну
справу  за  позовною
заявою   ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу ,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1звернулась  до  суду з позовною заявою  до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні   вимоги
тим, що вона  перебуває  з ним в
шлюбі, який  зареєстрований  у
другому відділі РАЦСу Малинівського районного управління  юстиції
міста  Одеси  17  липня
2004  року,  актовий
запис № 219.  Від
спільного  проживання в
подружжя  дітей  немає.
Причиною  розпаду  сім»ї
послужило те, що відповідач
зраджував подружній  вірності. З
серпня  місяця  2006 року сторони спільно
не  проживають  та
не  підтримують  шлюбних
відносин. Відповідач переїхав на проживання до своїх батьків в Чернігівську
область.  Позивачка  вважає, що  шлюб
носить формальний характер, тому
змушена  звернутись  суд  з
даним позовом про  розірвання  шлюбу.

В
судове засідання позивачка не з»явилась,
а  подала  заяву, із
змісту  якої  вбачається, що  вона просить справу розглядати   у  її
відсутності,  підтримуючи
позовні  вимоги.

Відповідач, допитаний за окремим дорученням суду
Семенівським районним судом
Чернігівської  області, позов
визнав. Всі обставини, викладені позивачкою у позовній заяві ствердив і
згідний,  щоб справа розглядалась  у його відсутності   та  не
заперечує проти  розірвання  шлюбу .

Дослідивши  матеріали справи,  суд вважає, що є  підстави
для  задоволення позову, так
як  сторони з серпня  місяця 2006 року  спільно
не  проживають та не  підтримують
подружніх  відносин.  Спільних дітей подружжя  не має.
Примирення  між  ними  є
неможливим, поскільки ніхто з сторін заходів для примирення вживати не хоче.
Подальше перебування в шлюбі суперечить
інтересам обох сторін. За наведених обставин сім”я розпалася остаточно і
перспектив її збереження суд не вбачає, тому шлюб слід розірвати. Витрати,
пов”язані з оформленням розірвання  шлюбу
в органах РАЦСу  слід покласти   на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112  Сімейного
Кодексу  України  суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1981 р.н.   та   ОСОБА_2, 1979  р.н.,
який  зареєстровано   17 липня 2004  року у
другому  відділі РАЦСу   Малинівського  районного
управління  юстиції  міста
Одеси, актовий  запис № 219.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу  стягнути з
ОСОБА_2держмито в розмірі одного неоподатковуваного  мінімуму
доходів громадян, що складає  17
грн.,  а
ОСОБА_1звільнити від сплати
держмита.

На  рішення  може
бути  подана  заява
про  апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів
з  дня  оголошення
рішення.  Апеляційна  скарга
на  рішення  суду
подається  протягом  двадцяти
днів після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження
до   апеляційного суду   Львівської
області   через Жидачівський
районний суд.

Головуючий- суддя___________________________________

Примітка:  оригінал
рішення   виготовлений

в
нарадчій  кімнаті  в
одному  примірнику.