Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
19 листопада 2008 року
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -
секретарі       -     Нетребі А.О.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
район, село С. Дівиця, вулиця Шевченка, 100а;
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2
стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері -
своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати. Після смерті його матері
залишилась спадщина. За життя спадкодавиця заповіту не складала. Відповідно до
закону спадкоємцями після смерті матері є сам позивач, його брат ОСОБА_2 та
жоден зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про
органи для оформлення спадщини він своєчасно не звернувся, оскільки не знайомий
з правовою базою, яка регулює  питання
спадкування. Крім того позивач вважав, що всі спадкоємці автоматично  стали власниками  спадкового майна і додаткового оформлення
права власності на спадщину не потрібно.
В зв'язку з тим, що він пропустив термін
прийняття спадщини, державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право
власності на частину спадкового майно. Тому позивач просить визначити йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове
засідання позивач не з'явився.
Подав до суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги і просив їх
сільська рада згідно поданої до суду письмової заяви проти задоволення позову
не заперечує, згодна на надання позивачу додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини. Просила провести розгляд справи без їх
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.
Подала до суду письмову заяву, в якій  просила розглянути справу в її відсутності.
ОСОБА_2 в судовому засідання позов не визнав повністю і пояснив, що він сам
згідно рішення суду є власником спадкового будинку з надвірними будівлями.
Просив у задоволенні позову відмовити.
Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності на розсуд
суду.
відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити повністю.
справи вбачається, що позивач разом з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями за законом майна, яке належало до смерті їх матері - ОСОБА_4
законом термін вони  з заявою   про прийняття спадщини до нотаріуса не
до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
не було надано суду жодного доказу, який би підтверджував поважність причин, з
яких він не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини. Незнання закону, на думку суду, поважною причиною не являється. До
того ж позивач всеж таки звернувся до нотаріальної контори за оформленням
спадщини, а отже ознайомився з порядком прийняття спадщини. Права своєчасно це
зробити позивач позбавлений не був.
відсутності поважних причин для пропуску встановленого законом строку прийняття
спадщини, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
викладеного, керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209,
213-218 ЦПК України, суд, -
позову ОСОБА_1 до С. Дівицької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи:
Куликівської райдержнотконтори про визначення додаткового строку, достатнього
для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити повністю.
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня складання повного рішення по справі. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Куликівського районного суду