overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1773/08
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

за участю представника позивача Покотило В.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі Вінницької
філії до ОСОБА_1 про стягнення коштів за наданні послуги зв»язку,

в
с т а н о в и в :

В
провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в
особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення коштів за наданні послуги
зв»язку.

В
судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою про залишення  позовної заяви без розгляду в порядку ст.207
ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача
про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення коштів за наданні послуги
зв»язку, без розгляду може бути прийнята судом відповідно до вимог ст.207 ч.1
п.5 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі
Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення коштів за наданні послуги
зв»язку  - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                  Номер
справи № 2-Н-841/08 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1
про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України,
кредитного договору від 28.10.2007 року керуючись ст.ст.95-96, 102-105 ЦПК
Стягнути зОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область м.
Молодогвардійськ, АДРЕСА_1  на користь
ЗАТ  “ПриватБанка”  в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитом   у сумі  5997 гривень 07 копійок (п'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто сім гривень ) 07 копійок.
305299)  судовий збір 29 ( двадцять дев”ять гривень
збір у розмірі 15 гривень( п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2о-79
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 березня 2008 року                                                  Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області
Савченко С.О. розглянувши матеріали заяви
прокурора Вільшанського району в інтересах
ОСОБА_1 про встановлення права на житловий будинок

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор
Вільшанського району в інтересах ОСОБА_1 12 березня 2008 року звернувся
до суду з заявою в якій просить встановити право власності на житловий будинок
мотивуючи тим, що 13 червня 1972 року
Вільшанська селищна рада посвідчила договір купівлі-продажу  будинку АДРЕСА_1 за яким чоловік ОСОБА_1
купив вказаний будинок, але при написанні прізвища покупця допущено помилку
«ОСОБА_2».

21 березня 2008 року , до відкриття
провадження по справі, прокурор подав заяву, в якій просить заяву в інтересах
ОСОБА_1 повернути.

Відповідно
ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України заява повертається у тому випадку, коли заявник
до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення йому заяви.
Оскільки провадження по справі не відкрито, заява повертається прокурору

Керуючись
ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В:

Заяву та
додані до неї документи прокурора
Вільшанського району в інтересах ОСОБА_1 про встановлення права
власності на житловий будинок повернути прокурору.

Роз'яснити,
що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду,
якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                 С.О.Савченко
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-н-184/08
Голова Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко
В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства “Акцент-Банк” в особі представника заявника закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту в сумі 7764 грн. 34 коп.
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553,
554, 1054 ЦК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1  на користь ЗАТ  “Акцент- Банк”,
7764 (сім тисяч сімсот шістдесят чотири ) грн. 34 коп.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  Чутівському районному суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова  суду                                                  В.М.Лисенко
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право вразі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий
наказ підлягає пред'явленню до виконання до__________________2011
Голова  суду                                                                         В.М.Лисенко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума , відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші   відмітки_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2о-10/08 р.
районний суд Житомирської області в складі :
- судді               Діброви О.В.
секретарем                           Савченко Т.В.
з участю заявника          ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту смерті, -
Заявник звернувся до суду і просить
встановити факт смерті його брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи
тим, що він не може отримати свідоцтво про смерть в зв'язку з відсутністю
висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення факту смерті
потрібно для оформлення спадщини.
В судовому засіданні  заявник викладені в заяві вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу слухати в його
відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Суд, перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, вважає, що заяву  слід
задовольнити з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
З довідки Давидківського фельдшерського пункту
Народицького району №19 від ІНФОРМАЦІЯ_1оку вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ., дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Свідок ОСОБА_3 . підтвердила, що ОСОБА_2  дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1. і похований на
кладовищі с.Давидки Народицького району Житомирської області.
У суду немає підстав не довіряти показанням
свідка та наявним в матеріалах справи документам.
Факт смерті ОСОБА_2. відділом РАЦС Народицького
РУЮ не реєструвався, що підтверджується довідкою зазначеного відділу
№4102-4-08 від 30.01.2008 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про
встановлення факту смерті ОСОБА_2 ., що передбачено п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Заявник сплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу в сумі          7 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215,
209 і 259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Давидки Народицького району Житомирської
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Народицького
районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського
апеляційного суду через Народицький районний суд.
СУДДЯ:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 листопада 2008 року                       № 2-н-3153/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.526
ЦК України, Правилами користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1982 р.н., ОСОБА_2,
1972 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Донецькій обласної філії АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО
03361508) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з
01.03.2006 року по 01.10.2008 року в сумі 1374 грн. 57 коп., а також понесені
заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. (рр
03361508), а всього 1389 грн. 57 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1982 р.н., ОСОБА_2, 1972 на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа  № 2-н-148/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2008 року суддя Печерського районного суду м.
Києва Супрун Г.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “КРЕДИТ
ЄВРОПА БАНК”  про видачу судового наказу
про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1,
ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 95-96, 102, 103,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на
користь Закритого акціонерного товариства
“КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК”  (знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Червоноармійська, 77-А, код ЄДРПОУ-34576883, р/р № 37399076 в ЗАТ «КРЕДИТ
р.  у розмірі 22 226 грн. 63 коп., а
також  відшкодування за сплату судового
збору у розмірі 111 грн. 13 коп., та витрат на інформаційно-технічне
(двадцять дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 76 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Дата набрання наказом законної сили - _______________
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки з дня набрання
наказом законної сили.
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.08.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю
секретаря  Ратушняк У.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

7.08.2008 р. до
суду заявлено позов ОСОБА_1. в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і
відповідачем, зареєстрований  районним
відділом  РАЦСу   25.11.1995р., актовий запис № 234.

В судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем вони не
проживають протягом 5 років, дитина залишається проживати з нею, спору щодо
поділу спільного майна не мають.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,
наполягав на  розірванні шлюбу.

За таких
обставин суд визнає, що сім`я сторін
розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись  ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом РАЦСу Гайсинського районного управління юстиції 25.11.1995 року
актовий запис № 234.

За реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача державне мито в розмірі 17
грн.

Відповідачку від
сплати витрат за реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом десяти днів з часу оголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.

Суддя
Справа 22ц/566                                             Головуючий у 1-й інстанції Грибан І.О.
73                                                   Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2008
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області у складі: головуючої
Зарицької Г.В.

суддів:
Рафальської І.М. ,  Балашкевича С. В. при
секретарі Сухоребрій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.  Житомирі матеріали за заявою
Державної податкової інспекції в Андрушівському районі (далі - ДПІ в
Андрушівському районі) про розкриття банком інформації,  яка містить банківську таємницю за
апеляційною скаргою ДПІ в
Андрушівському районі на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира
від 23 січня 2008 року

встановила:

Ухвалою
судді Богунського районного суду м.
Житомира від 23 січня 2008 року заяву повернуто заявнику у зв'язку з
порушенням правил підсудності. Роз'яснено заявнику право звернення з даною
заявою до суду за місцем знаходження банківської установи,  як юридичної особи.

У апеляційній
скарзі ДПІ в Андрушівському районі просить ухвалу скасувати і передати питання
на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення
судом норм процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі
змісту  ст. 287 ЦПК України
вбачається,  що заява про розкриття
банком інформації,  яка містить
банківську таємницю,  щодо юридичної або
фізичної особи у випадках,  встановлених
законом може подаватися до суду також за місцезнаходженням філії банку,  що обслуговує таку юридичну або фізичну
особу.

Як видно
з заяви ДПІ в Андрушівському районі приватний підприємець ОСОБА_1
обслуговується Житомирською філією АКБ
„Укрсоцбанк",  яка знаходиться
на території Богунського району м. Житомира.

З огляду
на вищенаведене,  у суду не було підстав
повертати ДПІ в Андрушівському
районі подану заяву у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Керуючись
ст.
ст.  209,  303,
304,  307,  312-315 ЦПК
України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ДПІ в Андрушівському районі задовольнити.

Ухвалу
Богунського районного суду м.  Житомира
від 23 січня 2008 року скасувати,  а
матеріали направити до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення
питання про прийняття заяви.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа
№ 2-404/
3 листопада 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-                                        судді                                ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
при секретарі                  ТКАЧ Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-
У вересні 2008 року ОСОБА_1
звернулась  до  суду з вказаним позовом, посилаючись на те,
що з 29.04.2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем  ОСОБА_2, реєстрація відбулася в Селещинській
сільській раді Машівського району Полтавської області, актовий запис № 3. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя,
роль та обов'язки подружжя в сімї, веденні домашнього господарства. Все це
призвело до постійних сварок. Вони втратили почуття любові та поваги один до
одного. По домовленості між ними після розірвання шлюбу  син ОСОБА_3 залишиться проживати з нею.
В судовому  засіданні позивач  ОСОБА_1
відмовилась від своїх позовних вимог, просить справу провадженням
в судовому  засіданні  не заперечує проти закриття справи.
Приймаючи відмову позивача
від позову, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом  ОСОБА_1
про розірвання шлюбу  провадженням
апеляційне оскарження  ухвали суду   може бути подана протягом  п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Ухвала надрукована власноручно головуючим по справі

Дроботенко Ю.Б. в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Справа № 2-3559/08
У Х В А Л А

24
листопада  2008 року                                                                                           м.Черкаси

Соснівський  районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді
Марцішевської О.М.

при
секретарі         Пархоменко М.С.

за участю
адвоката ОСОБА_1.

за участю
прокурора Педорич Д.М.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду м.Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про встановлення порядку користування
квартирою,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., від імені яких діяла ОСОБА_5. звернулись до суду з позовом  до ОСОБА_4 . про встановлення порядку
користування квартирою, посилаючись на те, що сторони являються
співвласниками  квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.10.2000р., частки в
праві власності на квартиру сторін є рівними по 1/3 частині. Квартира складається з трьох кімнат - суміжних
площею 15,8 кв.м та 11,3 кв.м і ізольованої 8,3 кв.м, житлова площа складає
35,4 кв.м. Між сторонами виник спір щодо порядку користування зазначеною
квартирою. Просять суд встановити порядок користування ОСОБА_1 , виділити
позивачам  в користування дві суміжні
кімнати площею 15,8 та 11,3 кв.м, виділити в користування відповідачу кімнату
площею 8,3 кв.м, допоміжні приміщення залишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_5. та адвокат ОСОБА_1 . просили суд залишити позов без
розгляду,  про що надали  заяву,
зазначали, що  в даний час  мають намір звертатись до суду з позовом про
усунення перешкод у користування спірним житлом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Заслухавши
представника  та адвоката позивачів,
відповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає залишенню без розгляду в зв»язку з тим, що представник позивачів
просила суд залишити позов без розгляду, про
що надала заяву, у відповідних повноваженнях представник позивачів не
обмежена.

Керуючись ст.ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування
квартирою,   залишити без розгляду.

Ухвалу  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги  або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ