Справа № 2-3103/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада  2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді           Попової С.А,

при секретарі                    Ченгал О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом  Виконкому
Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням,

третя особа - Житлово-комунальне
підприємство „Азовжитлокомплекс”,  -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року Виконком
Маріупольської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідачки про
визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог посилається на те, що дана квартира належить до
державного житлового фонду, є комунальною. За зазначеною адресою зареєстровані
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та його дружина - відповідачка у справі
ОСОБА_1, яка понад встановлені житловим законодавством строки в ній не проживає
без поважних причин, та з квітня 2007 року будь-які відомості про її
місцезнаходження відсутні. Просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування зазначеною квартирою.

У відкритому судовому засіданні
представник Виконкому Маріупольської міської ради - ОСОБА_3, який діє на
підставі довіреності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив визнати
відповідачку такою, що втратила право користування внаслідок відсутності її в
спірному жилому приміщенні понад встановлені житловим законодавством строки
відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Відповідачка у судове засідання не
прибула з невідомих причин, про день і час слухання справи повідомлялась в
порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, тому суд, за згоди представника позивача,
ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи  ЖКП „Азовжитлокомплекс” - Пріщепа А.О., яка
діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представників
позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії особового
рахунку НОМЕР_1, наданої ЖКП „Азовжитлокомплекс”, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2- наймач, ОСОБА_1 - дружина.

З наявних в матеріалах справи
доказів, як то відомостей адресно-довідкового бюро, актів житлової організації,
вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Статтею 71 Житлового кодексу
України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою
відсутністю членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У
випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною
нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків
зберігання жилого приміщення понад встановлений строк.

Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК
України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст.
71 ЖК України строки.

За актами, наданими ЖКП
“Азовжитлокомплекс” від 11 жовтня 2007 року та від 23 травня 2008 року, ОСОБА_1
з квітня 2007 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Судом в ході судового розгляду не
здобуто доказів наявності поважних причин пропуску передбаченого законом
строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою
відповідачкою, і наявності обставин, передбачених ст. 71 ЖК України, за яких за
ОСОБА_1  мало б бути збережено спірне
жиле приміщення.

Відповідачка, не прибувши до судового засідання, не
побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і
доказування наявності зв'язку зі спірним жилим приміщенням або наявності
поважних причин відсутності в спірному помешканні понад встановлені житловим
законодавством строки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка понад
встановлені законодавством строки відсутня за місцем реєстрації без поважних
причин, відсутність відомостей про бронювання нею спірного жилого приміщення,
суд вважає за можливе постановити рішення про визнання її такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
Виконкому Маріупольської міської ради - задовольнити.

ОСОБА_1, 1938 року народження, визнати такою,
що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 Донецької
області.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачами рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя _____________________ С.А. Попова