Справа № 2-4756/08
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді                          Деруса А.В.
при секретарі                                   Брус Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом:
ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
ВАТ КБ «НАДРА» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
просить стягнути солідарно на користь ВАТ КБ «НАДРА» заборгованість за
кредитним договором № 05/11/2006/840-К/479 від 20 листопада 2006 року в сумі
сплаті держмита в сумі 351,73 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30,00 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і показав, що
20 листопада 2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 05/11/2006/840-К/479, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у
тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості,
платності та цільового характеру використання 5000 (п'яти тисяч) доларів США.
Згідно з п. 2.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит
та сплачувати передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально
необхідного платежу, що складає 255 доларів США, щомісячно з 1 по 7 число
поточного місяця. Також, відповідно до п. 1.5. кредитного договору в якості
забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту,
сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих
штрафних санкцій, 20 листопада 2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 05/11/2006/840-П/479, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася за
виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі. Згідно з п.
3.2.4. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених
Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс
черговий мінімальний платіж у встановлений термін. Позичальник належним чином
свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та
банківську діяльність».
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце
слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
У судовому
засіданні встановлено, що 20 листопада 2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 05/11/2006/840-К/479, відповідно до якого
Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 5000
(п'яти тисяч) доларів США.
п. 2.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та
сплачувати передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально
необхідного платежу, що складає 255 доларів США, щомісячно з 1 по 7 число
відповідно до п. 1.5. кредитного договору в якості забезпечення виконання
Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших
передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 20
листопада 2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
05/11/2006/840-П/479, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася за виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.
Згідно з п. 3.2.4. кредитного договору Банк
має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту,
сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також
можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж
у встановлений термін. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує,
що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність».
1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частинами позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
до п. 4.1. договору за порушення строків сплати відсотків за користування
кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.
до статей 525 та 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 21
лютого 2008 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка
- основний борг за кредитом - 4780,14 доларів США, що
- заборгованість по відсоткам - 1011,94 доларів США, що
складає 5110,29 грн.;
- сума пені по відсоткам - 88,95 доларів США, що складає
- сума пені по кредиту - 220,40 доларів США, що складає
- заборгованість по комісії - 363,53 доларів США, що
складає 1835,85 грн.;
- сума штрафу - 500 доларів США, що складає 2525 грн.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним
(тридцять п'ять тисяч сто сімдесят три) гривні 08 копійок.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «НАДРА» витрати по сплаті
держмита в сумі 351,73 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30,00 гривень.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
А.В. Дерус