Справа №2-516/2008 рік
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2008 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Особи, які брали участь у
справі:

позивачка -ОСОБА_1  відповідач - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній
заяві позивачка зазначає, що вона і відповідач з 07 листопада 1988 року по 31
січня 2005 рік перебували в юридичному шлюбі.

Від даного шлюбу у них 03 січня 1991 року
народився син Олександр, а 18 квітня 2000 року - син В'ячеслав.

За час спільного проживання
ними збудовано по вул. Грушевського,31 м.Камінь-Каширський житловий будинок,
надвірні і господарські будівлі.

Просить суд провести поділ
згаданого нерухомого майна.

В судовому засіданні сторони
просять суд визнати укладену між ними мирову угоду на таких умовах:

1. Визнати за позивачкою ОСОБА_1право особистої
власності та передати їй у
власність  частину житлового будинку та
господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 згідно запропонованого варіанту висновку судової
будівельно-технічної експертизи №0-343 від 03.10.2008 року, що виділяються першому співвласнику.

2. Визнати за
відповідачем ОСОБА_2 право особистої власності та передати у власність
частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані поАДРЕСА_1згідно запропонованого варіанту висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 0-343 від 03.10.2008 року що виділяються другому співвласнику.

3. Позивачка ОСОБА_1
зобов'язується сплатити відповідачу ОСОБА_2кошти в сумі 267 грн. 39 коп.
компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки садиби.

4. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачці
ОСОБА_1 кошти в сумі 708 грн. компенсації
вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи та 30 гривень
компенсації витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

5. Позивачка ОСОБА_1 за власні кошти та власними силами
зобов'язується до червня 2009 року закласти дверні прорізи між приміщеннями 9 і
10, 10 і 6, 6 і 8.

6.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язуються до червня 2009 року за власні кошти і власними силами закласти дверний проріз між
приміщеннями 3 і 4, 1 і 2.

7.
Позивачка ОСОБА_1 зобов'язується влаштувати дверний проріз між приміщеннями 7 і
9.

8.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язуються перекласти піч в приміщенні 8, влаштувати
дверний проріз із вхідними подвійними дверима в приміщення 8, влаштувати дверні
прорізи між приміщеннями 8 і 10, 8 і 4, 4 і 2, влаштувати віконний проріз в
приміщенні 4, переобладнати приміщення 4 в кухню, а приміщення 8 у вітальню.

9.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зобов'язуються обладнати автономні мережі електропостачання в
належних ним частинах будинку.

Просять  дану
справу  провадженням  закрити.

Укладену сторонами  мирову
угоду  суд  визнає, так як  вона
не  суперечить закону і не  порушує права, свободи чи  інтереси інших  осіб.

До  ухвалення
судового  рішення у  зв'язку
з  укладенням  мирової
угоди, наслідки  такого рішення
сторонам  роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

у
х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 за якою:

1. Визнати за
ОСОБА_1право приватної власності та, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №0-343, складеного
03 жовтня 2008 року експертом Волинської торгової промислової палати, передати  їй
у власність  частину житлового  будинку та господарських будівель і споруд,
що по АДРЕСА_1 а саме:
коридор 1 площею 9,4 кв.м., коридор 3 площею 5,6 кв.м., кухню 5 площею 8,8
кв.м., коридор 6 площею 6,4 кв.м., кімнату 7 площею 9,8 кв.м., кімнату 9 площею
15 кв.м., сходи (а/сх.), колодязь (к), 44 % літньої кухні-гараж-сарай (Б-1)
(сарай), Ѕ огорожі (1), загальною вартістю 100
102 грн. 39 коп., що становить 50/100 ідеальної частки будинковолодіння.

2. Визнати за ОСОБА_2
право приватної власності та, згідно висновку
судової будівельно-технічної експертизи №0-343, складеного 03 жовтня 2008 року експертом
Волинської торгової промислової палати,
передати йому у власність  частину
житлового  будинку та господарських
будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 а
саме: котельну (2) площею 7 кв.м., кладову (4) площею 7,7 кв.м., кімнату (8)
площею 10,9 кв.м., кімнату 10 площею 22,3 кв.м., погріб (А-1/пг), 56 % літньої
кухні-гараж-сарай (Б-1) (літня кухня-гараж), вбиральну (В), Ѕ огорожі (1),
ворота з хвірткою (2), загальною вартістю 99
567 грн. 61 коп., що становить 50/100 ідеальної частки будинковолодіння.

3. Гордійчук Надія
Семенівна сплачує Гордійчуку Івану Івановичу 267 (двісті шістдесят сім)
гривень 39 копійок компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на
ідеальні частки будинковолодіння..

4. Гордійчук Іван Іванович сплачує Гордійчук Надії
Семенівні 708 (сімсот вісім) гривень
компенсації вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи та 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

5. Гордійчук Надія Семенівна за власні кошти та власними
силами  до червня 2009 року закладає
дверні прорізи між приміщеннями 9 і 10, 10 і 6, 6 і 8.

6.
Гордійчук Іван Іванович до червня 2009 року
за власні кошти і власними силами закладає дверні прорізи між приміщеннями 3 і
4, 1 і 2.

7.
Гордійчук Надія Семенівна влаштовує дверний проріз між приміщеннями 7 і 9.

8.
Гордійчук Іван Іванович перекладає піч в приміщенні 8, влаштовує дверний проріз
із вхідними подвійними дверима в приміщення 8, влаштовує дверні прорізи між
приміщеннями 8 і 10, 8 і 4, 4 і 2, влаштовує віконний проріз в приміщенні 4,
переобладнує приміщення 4 в кухню, а приміщення 8 у вітальню.

9.
Гордійчук Надія Семенівна та Гордійчук Іван Іванович за власні кошти та
власними силами обладнують автономні мережі електропостачання в належних їм частинах будинку.

Справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2   про  поділ
майна  подружжя  провадженням закрити.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через
Камінь-Каширський  районний суд,  шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня  її
винесення  заяв  про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного  суду
О.Н.Гончарук