Справа
№ 2-249/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Бруховського
Є.Б.

з секретарем
Пивовар К.М.

з участю

представника позивача     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у смт.Народичі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стародорогинської сільської
ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та просить встановити факт
належності її чоловікові ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії ЖТ № 0089801 від 30 січня 1997 року, виданого на ім»я ОСОБА_2; встановити
факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею право
власності на житловий будинок по вул.АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай)
розміром 2,75 га, згідно сертифікату серії ЖТ № 0089801 від 30 січня 1997 року,
мотивуючи тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) по-батькові
чоловіка вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в усіх інших документах - «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
тим самим вона не може довести, що її чоловікові належить вищевказаний
сертифікат. На момент смерті ОСОБА_2 вона проживала з чоловіком та фактично
прийняла спадщину, але оформити її не може, оскільки реєстрація права власності
за ОСОБА_2 не проводилася і що сертифікат на право на земельну частку (пай)
належав померлому.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та згідно заяви (а.с.17), просить справу
розглядати без їх участі, заявлений позов визнають.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при       проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні в сертифікаті на
право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0089801, при його видачі, по-батькові
ОСОБА_2 записано як «ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про смерть та довідки № 124/02-3-51
від 11.08.2008 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану
Народицького районного управління юстиції видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с.10,11).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року,
вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності.

Відповідно до ст.ст.1235 , 1268 , 1269 , 1270 ЦК України,  заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Із довідок №№ 743, 744, 745 від 09.10.2008 року, виданих Стародорогинською
сільською радою видно, що ОСОБА_2, який помер 10.01.2004 року, дійсно на праві
особистої власності належить будинок, який знаходиться в сАДРЕСА_1 і що ОСОБА_1
після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 дійсно вступила у фактичне володіння його
майном, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

У суду немає підстав не довіряти довідкам Стародорогинської сільської ради,
показанням представника позивача, а тому, суд вважає факти належності
правовстановлюючого документу та прийняття спадщини доведеними.

ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на
домоволодіння при житті не виготовив, а тому позивачка не може оформити
спадщину, маючи на це право.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Позивачкою сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а від сплати судового збору позивач звільнена на
підставі п.18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито»

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
ст.346 ЦК, ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 та 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати встановленим факт належності
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0089801 від 30 січня
1997 року, виданого на ім.»я ОСОБА_2  -
ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку
площею 2,75 га., розташовану на території Норинцівської сільської ради
Народицького району Житомирської області, яка рішенням Народицької
райдержадміністрації № 290 від 23.12.1996 року була передана у приватну
власність ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення або апеляційна
скарга може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через
Народицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Бруховський Є.Б.