Справа
№ 2 - 3986/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня
2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі             Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
„ПроКредитБанк” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором;

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення солідарно
заборгованості в сумі 28 311,31 грн. за кредитним договором № 5.13275 від
23.04.2007 року, забезпеченим договором поруки № 5.13275-ДП від 23.04.2007
року, вказуючи у обґрунтування своїх позовних вимог наступне.

За кредитним договором
№ 5.13275 від 23.04.2007р. ЗАТ „ПроКредитБанк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25
500,00 грн. на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 24%
на рік, а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків за його користування згідно Графіка повернення кредиту і
сплати відсотків, який є Додатком № 1 до кредитного договору.

В
забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним
договором, між ЗАТ „ПроКредитБанк” і ОСОБА_2 був укладений договір поруки                   № 5.13275-ДП від
23.04.2007р., відповідно до умов якого, у випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному
договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед
кредитором на всю суму заборгованості.

Умови
кредитного договору № 5.13275 від 23.04.2007р. позичальником ОСОБА_1 не
виконуються, а саме - не погашається кредит та не сплачуються відсотки за
користування кредитом, у зв'язку з чим банк направив на адресу позичальника
ОСОБА_1 07.12.2007р. за № 5506/12/07 вимогу про повне дострокове погашення
кредиту, яка отримана ОСОБА_1 15.12.2007р., і направив на адресу поручителя
ОСОБА_2 07.12.2007р. за № 5606/12/07 вимогу про виконання зобов'язань за договором
поруки, яка отримана ОСОБА_2 21.12.2007р. Проте відповідачі дотепер не погасили
заборгованість перед позивачем за кредитним договором.

Станом
на 08.01.2008р. заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 28
311,31 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом - 21 857,03 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -
2 025,42 грн. ;

- пеня за прострочення платежів за кредитним договором -
4 428,86 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Шестопалов О.О. підтримав позов і підтвердив
викладені вище обставини.

Відповідач
ОСОБА_1 визнав позов, підтвердив вказані вище обставини і пояснив, що
невиконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором № 5.13275 від
23.04.2007р. пов'язано з погіршенням його матеріального становища.

Відповідач
ОСОБА_2 про дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що
свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки,
причину своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і відповідача
ОСОБА_1, суд вважає, що позов ЗАТ „ПроКредитБанк” підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2
ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст.554 ЦК
України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до
вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом
установлено, що за укладеним між ЗАТ „ПроКредитБанк” і ОСОБА_1 кредитним
договором № 5.13275 від 23.04.2007р., ЗАТ „ПроКредитБанк” надав ОСОБА_1 кредит
в сумі 25 500,00 грн. на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в
розмірі 24% на рік, а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно здійснювати погашення
кредиту та сплату відсотків за його користування згідно Графіка повернення
кредиту і сплати відсотків, який є Додатком № 1 до кредитного договору.

В забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, між ЗАТ
„ПроКредитБанк” і ОСОБА_2 був укладений договір поруки                   № 5.13275-ДП від
23.04.2007р., відповідно до умов якого, у випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,
поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості.

Також судом
установлено, що умови кредитного договору № 5.13275 від 23.04.2007р.
позичальник ОСОБА_1 не виконує.

Згідно п.4.1.
кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості згідно
Графіку більш ніж 3 банківських дні кредитор має право вимагати від
позичальника і його поручителя дострокового повернення кредиту та інших
нарахувань за ним, а тому позивач направив на адресу ОСОБА_1 07.12.2007р. за №
5596/12/07 вимогу про повне дострокове погашення кредиту, яка отримана ОСОБА_1
15.12.2007р.

Крім того,
позивач направив на адресу поручителя ОСОБА_2 07.12.2007р. за             № 5606/12/07 вимогу про виконання
зобов'язань за договором поруки, яка отримана ОСОБА_2 21.12.2007р.

Проте
відповідачі дотепер не погасили заборгованість перед позивачем за кредитним
договором № 5.13275 від 23.04.2007р.

Згідно п.2.2.
кредитного договору № 5.13275 від 23.04.2007р. при простроченні платежу або
частини платежу позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі
0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, але не менш
ніж 15 грн. за кожен день прострочення.

У зв'язку з
невиконанням позичальником ОСОБА_1 кредитного договору                        № 5.13275 від
23.04.2007р., його заборгованість перед позивачем станом на 08.01.2007р. за цим
договором склала 28 311,31 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 21
857,03 грн.;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2
025,42 грн. ; і пеня за прострочення платежів за договором - 4 428,86 грн.

Станом на день
розгляду справи ця заборгованість відповідачами не погашена.

Задовольняючи
позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідачів солідарно на користь
позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в сумі 283,11 грн. і оплатою витрат на ІТЗ розгляду
справи в сумі 30,00 грн.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,554,625,ч.2 ст.1050,ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ
:

Задовольнити
позов Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк”.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
„ПроКредитБанк” :

1)
заборгованість за кредитним договором № 5.13275 від  23 квітня 2007 року, забезпеченим договором
поруки № 5.13275-ДП від 23 квітня 2007 року, в сумі 28 311  (двадцять вісім тисяч триста одинадцять) грн.
31 коп. ;

2) та судові
витрати в сумі 313 (триста тринадцять) грн. 11 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний м.Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко