overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я
№2-328/08

Іменем
України

8  грудня 2008
року                      Піщанський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Піщанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Своїм
позовом до суду ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 3
червня 2007 року відділом РАЦС Піщанського РУЮ Вінницької області. Суду
пояснила, що разом не проживають з травня 2008 року. Спільне життя з
відповідачем не склалось через різні погляди на життя, на ґрунті чого виникали
сварки. В даний час проживають окремо. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спільне господарство не
ведеться. Також просила стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач
, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх
заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Тому
позивачка наполягає на задоволенні своїх вимог і просить про постановлення
заочного рішення. Дане клопотання позивачки суд задовольнив.

Дослідивши
представлені позивачкою докази, вважає їх об'єктивними і достатніми для
вирішення спору, а вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню,
оскільки  подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, обґрунтований
вимогами ст.ст.110,112 СК України.

Стягує
з відповідача мито за реєстрацію розірвання шлюбу, позивача від сплати мита
звільняє, так як на її утриманні залишається неповнолітня дитина.

Стягує
з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 червня 2007 року
відділом РАЦС Піщанського РУЮ Вінницької області, актовий запис №21, розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача 17 грн.  державного мита, позивача  від сплати мита звільнити.

Стягнути
з відповідача на користь позивача 15 грн. судових витрат.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-15
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1  на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
НОМЕР_2 МФО 305299)  76 грн.55 коп. (сім
десять шість  грн., 55 копійок)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа
№ 8-14/08
жовтня 2008 року         Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
складі: головуючого судді-Мороз В.П.,
при секретарі - Баштаненко
в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
з обмеженою відповідальністю «ВолгатехСервіс» про перегляд рішення у
з нововиявленими обставинами,-
жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за
обставинами по цивільній справі № 2-1130/06 за позовом
з обмеженою відповідальністю “ВолгаТехСервіс” до ОСОБА_1, треті особи
Виконавчий комітет Індустріальної районної в м.
ради, Комунальне підприємство “Дніпропетровське міжміське бюро
інвентаризації” про визнання права на незавершену будівництвом
в якій посилається на те, що суду не були відомі обставини, які мали
значення для вирішення справи по суті.
просив скасувати постановлене 27 березня 2006 року рішення і призначити
справу
до розгляду за нововиявленими обставинами.
до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено
справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з
пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява
із вищевикладеного та керуючись ст. 361, 365 ЦПК України, суд, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВолгатехСервіс» про перегляд
рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати
рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27

березня
2006 року по цивільній справі № 2-1130/06 року.

Цивільну
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

“ВолгаТехСервіс”
до ОСОБА_1, треті особи Виконавчий

комітет
Індустріальної районної в м.Дніпропетровську ради, Комунальне

підприємство
“Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” про

визнання
права на незавершену будівництвом будівлю призначити до слухання  на

17-00
годину  03 листопада 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

В.П. Мороз
Справа № 2-н-26/2008 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                               м.  Апостолове
Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу
судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 суми заборгованості по
кредитному договору у розмірі 1944 гривні 64 копійки,  судового збору в розмірі 25 гривень 50
копійок,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15 гривень,
відповідно до  ст.  526 Цивільного Кодексу України,  керуючись
96,  102,  103 ЦПК України,  -
з ОСОБА_1,  яка мешкає АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номерНОМЕР_1.
розмірі 1944 гривні 64 копійки (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири гривні
шістдесят чотири копійки).
мито (судовий збір) в розмірі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень 50
п'ятдесят копійок),  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15 гривень (п'ятнадцять гривень)
заперечення проти вимог стягувача,
боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання.
Справа № 2н-7882/08
СУДОВИЙ    НАКАЗ
районного суду м. Одеси Л. В. Домусчі, розглянувши заяву Кредитної спілки
«Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення
коп.,  в тому числі  непогашений кредит - 4421(чотири тисячі
двадцять одна) грн. 16 коп., підвищений відсоток на суму непогашеного кредиту -
тисяча чотириста шістдесят дев'ять) грн., 44 коп. з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які
зареєстровані АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 та з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, які зареєстровані АДРЕСА_1 на користь
кредитної спілки «Добробут» (м. Одеса, вул. Новосельського, 94, код ЕГРПОУ
(сімнадцять тисяч триста двадцять) грн., 59 коп., в тому числі непогашений
кредит - 4421 (чотири тисячі чотириста двадцять одна) грн. 16 коп., підвищений
двадцять дев'ять) грн., 99коп., несплачені відсотки за користування коштами
-1469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять) грн., 44 коп., а також за
сплачений судовий збір у сумі 86,60 грн., витрати на інформаційно-технічне
тисяч чотириста двадцять дві) грн. 01 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення  судового наказу до виконання згідно
зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-188
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 3205 грн. 13 коп.
( три тисячі двісті п'ять  грн. 13  коп.).
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять  грн. 50
коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ  набрав чинності „ ______”
__________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа №6-208/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                                                           місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П, розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Начальника відділу Державної виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2005 року
по цивільній справі №2-4890/2005р., солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
«КМЗ ім.. Куйбишева» було стягнено заборгованість по житлово-комунальним
послугам в сумі 501,45грн. та держмито в сумі 51грн. На підставі відповідного
виконавчого листа по вказаному рішенню ВДВС Краматорського міського управління
юстиції було відкрито виконавче провадження. Під час перевірки ВДВС було
встановлено, що в ході реорганізації ВДВС виконавчий документ було втрачено. В
теперішній час рішення суду не виконується. Тому заявник просить видати дублікат
виконавчого листа.

У судове засідання сторони по справі та Начальника відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції не зʼявились,
про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.2
ст.370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає для розгляду справи про вирішення
питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Правовідносини по заяві регулюються Законом
України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну виконавчу
службу», ЦПК України.

Згідно довідки ВДВС Краматорського міського управління юстиції виконавчий
лист №2-4890/2005р. від 01.07.2005р. на виконання до державному виконавцю не
передавався.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист було втрачено.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Начальнику відділу Державної виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського
управління юстиції дублікат виконавчого листа на підставі рішення
Краматорського міського суду від 01.07.2005 року по справі №2-4890/2005р. про
стягнення збитків в сумі 501,45грн. з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2- 920/2008 р.
Суддя  Менського
районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г.
розглянув  матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської
області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,
До Менського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
суддя
Відкрити провадження по цивільній справі № 2-920/2008 р.
за позовом  ОСОБА_1 до Бігацької
сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно за законом.
Справу призначити до попереднього судового розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2  в залі судових
засідань №1 Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове
засідання: позивача, представника позивача, представника відповідача -
Бігацької  сільської ради Менського  району Чернігівської області.
Запропонувати відповідачу в день
попереднього розгляду справи, надати свої письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в частині
підсудності цивільної справи, може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                   Т.Г.Сова
Справа № 2-200/08
УХВАЛА

17.01.2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого
судді              Фінагєєва В.О.

При
секретарі:                       Кабанець
О.С.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року позивач звернувся до Печерського суду м. Києва з даною позовною заявою та
просив суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В ході
попереднього судового засідання позивачем заявлено клопотання про направлення
даної цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва
відповідно до місця проживання позивача та відповідача.

Розглянувши
зазначене клопотання,  дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та
підлягає задоволенню, а справу  слід
передати на розгляд Голосіївського районного суду відповідно до територіальної
підсудності, оскільки до початку судового розгляду справи по суті в судовому
засіданні було встановлено, що відповідач
та позивач перебувають на території Голосіївського району м. Києва.

Відповідно
до позовної заяви позивачка по справі ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, що
відноситься до території Голосіївського району м. Києва.

Згідно з
наданою відповідачем заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою,
ним вказане його місце проживання, а саме АДРЕСА_1, тобто відповідач також
проживає на території Голосіївського району м. Києва, що і стало підставою до
оскарження ухвали суду про відкриття провадження з підстав не проживання
відповідача на території Печерського району м. Києва, що зазначено ним в
апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи пред'являються за місцем її знаходження. Згідно з ст.
110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть також пред'являтись за
місцем проживання позивача. У відповідності до вимог ст. 116 ЦПК України,
суд  передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження у справі, і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з
вимогами ст. 117 ч. 2 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в
порядку встановленому ст. 116 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження
судом, якому вона надіслана.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст.ст.
109,110, 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м.
Києва.

Ухвала  може бути оскаржена до  апеляційного
суду . Києва через Печерський районний суд м. Києва  на протязі п'яти діб з моменту її
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня подачі заяви.

Суддя:
Справа № 2-2462/08р.
УХВАЛА

20 травня 2008р.    Артемівський
районний суд м. Луганська

в складі : судді                      Сторожук Т.А.

при секретарі       Манукян Р.А.

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні, у
залі  суду  в м. Луганську  цивільну
справу за  позовом    Комунальне підприємство „Облтепло” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  за послуги
теплопостачання

встановив:

Позивач завернувся до суду з позовом  в якому просить суд  стягнути з відповідачів  заборгованість  за послуги теплопостачання за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2    в
сумі  ІНФОРМАЦІЯ_3.

До розгляду
справи по суті    представник  позивача
заяву про закриття провадження по справі, у зв'язку з   відмовою від   позову.

Згідно
ст. 174 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитись від позову, а суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд,
роз'яснивши  представнику  позивача
наслідки відмови, вважає можливим прийняти відмову від позову та
провадження по справі закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 174 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по цивільній справі  за  позовом
Комунальне підприємство „Облтепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення  заборгованості  за послуги
теплопостачання,    закрити у
зв'язку з відмовою від позову.

Роз'яснити,
що повторне звернення до суду з того ж спору, між тими ж сторонами, з того ж
предмету та з тих же підстав не допускається.

Заява про оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня її оголошення, апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Сторожук Т.А.
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-1591/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18
червня  2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 7 липня 2008р. на 10.30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

19.06.2008р.    М 2-1591/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 7.07.2008р. о 10.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я.
Маймур

Вик:П.А.