overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №  2 -839

2008 рік

22 грудня  2008 р.                             Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючої-судді      Марчук В.С.

при секретарі      Тетерук Т.В.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в м.
Іллінці справу за позовом   Державного
комітету рибного господарства України м. Вінниця  до
ОСОБА_1 про  відшкодування
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Головне державне управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Вінницькій області  звернулося в суд із
заявою про те, щоб справу за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди  провадженням закрити,
поскільки   спір вирішено добровільно.

Суд вважає, що
дана відмова не обмежує нічиїх інтересів та відповідає вимогам закону,
тому її слід прийняти, а справу -
провадженням закрити.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом  Державного комітету рибного
господарства м. Вінниця до ОСОБА_1  про
відшкодування матеріальної шкоди
провадженням закрити, прийнявши відмову від позову.

На ухвалу
протягом 5 діб з часу її проголошення
може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а  ще
протягом 10 діб - апеляція.

Суддя
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
Д О В И Й    Н А К А З
05 грудня 2008 року                             Справа № 2-н-3569/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 11,14,15,1166 ЦК України, п. 34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, ст.ст. 64,67,68 ЖК України і керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою:
Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 03361135, заборгованість за користування газом в
сумі 25,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в
розмірі 15 грн., перерахувавши їх на р/р №
держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1812/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового
про стягнення  боргу за договором про
надання послуг водопостачання та
керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст.
АДРЕСА_1 на користь Міського комунального
та водовідведення в розмірі  1545 грн. 39
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”,
325707 у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2008 року    м. Житомир   Справа № 2н-123/08
Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
№ 9 про видачу судового наказу,  -
з ОСОБА_1,  проживаючої: АДРЕСА_1,  на користь Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 - м. Житомир,  вул. Київська,  104,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,
з боржника на користь Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №9-15 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2н-1406-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 - 2056 (дві тисячі
п'ятдесят шість) грн. 07 (сім) коп. - суму заборгованості по заробітній
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
№ 2-
УХВАЛА.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

24 листопада 2008 р. Великоновосілківский районний суд
Донецької області в складі:

головуючого :
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:         Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства « Селищний комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про  про стягнення збитків
за надані комунальні послуги.

В судове засіданні позивач наддав заяву, в
якій просить суд позовну залишити без розгляду в зв'язку з відмовою від позову.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5  ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП « Селищний коммунальник»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні
послуги залишити без розгляду.

Заява на апеляційне оскарження ухвали
подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Суддя                                       Дрюк
П.М.
3 грудня 2008  року                                          м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І. розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 3293,64 гривні заборгованості за кредитним договором,-
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк»  звернувся до суду із заявою
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3293,64 гривні
заборгованості за кредитним договором, 25,50 гривень судового збору та 15
гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення діяльності суду по розгляду цивільних справ.
Судом  встановлено,
що ОСОБА_1 проживає в с. Завалів, яке належить до Підгаєцького району, а не як
помилково вказано у заяві Бережанського району.
У відповідності до ст. 97 ЦПК України заява про видачу
судового наказу подається до суду за місцезнаходженням боржника, так як боржник
проживає на території  Підгаєцького
району, тому подана заява підлягає поверненню ЗАТ КБ «Приватбанк» для подання
до Підгаєцького районного суду в Тернопільській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 97, ч.5 ст. 98, 121
Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу
про  стягнення з ОСОБА_1 3293,64 гривні
заборгованості за кредитним договором повернути для подання до належного суду.
На дану ухвалу суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів, апеляційна скарга
на ухвалу подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський
районний суд на протязі 10 діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання такої заяви, але в строк встановлений для
Суддя Бережанського
районного суду                                           Сташків Б.І.
вул. Набережна Перемоги, 50
Бережанський районний суд Тернопільської області
направляє копію ухвали від 3 грудня  2008
ухвали та заява на 14 арк.
Голова Бережанського
суду                                            Сташків Б.І.
вул. Набережна Перемоги, 50
Бережанський районний суд Тернопільської області
направляє копію ухвали від 03 грудня
2008 року для відома.
ухвали та заява на 14 арк.
Голова Бережанського
суду
справа №2-431/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня
2008 року        М.Запоріжжя

Заводський районний суд М.Запорожжя у складі:

головуючого судді   Забіяко
Ю.Г.

при секретарі            Чичпас
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
у грудні 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилалася на те,  що
фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2007р.,  проживають разом,  але сумісне господарство не ведеться. Сімейне
життя не склалося через несумісність характерів,  постійно виникали сварки та скандали,  поступово між нею та відповідачем втрачені
почуття любові,  поваги та взаєморозуміння,  спільна дитина вже повнолітня.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала на підставах,  які викладені в позовні заяві та
пояснила,  що збереження шлюбу суперечить
її інтересам,  примирення неможливе.

Відповідач
з позовом був згоден,  пояснив,  що примирення неможливе,  шлюбні відносини припинилися з вересня 2007р.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши і дослідивши письмові матеріали
справи,  аналізуючи і оцінюючи надані
докази,  приходить до висновку,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
встановлено та підтверджується матеріалами справи,  що шлюб між сторонами зареєстрований
17.07.1987р. Заводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану
М.Запоріжжя за актовим записом №301 (а.с.5). Як пояснили сторони,  фактично шлюб припинено з вересня
2007р.,  але проживають разом,  пояснили,
що збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  примирення неможливе,  тому суд приходить до висновку,  що позов законний,  обгрунтований,  тому підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.105,  109,  ПО,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. ст.ст.212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований
17.07.1987р. Заводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану
М.Запоріжжя за актовим записом №301 - розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч, 4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений ст.294
ЦПК України,  рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.
Справа №2-953/2008р.
№47
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

10 грудня
2008 року                                                                      м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на  09 год. 40
хв.  18 грудня 2008 року.

3.Відповідачу подати суду письмове
заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі до 18 грудня 2008 року.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

4.Викликати на попереднє судове
засідання:

позивача
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

мати посвідчення особи (паспорт)

відповідача
ОСОБА_2

мати посвідчення особи (паспорт)                           АДРЕСА_1

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича,
2, каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду
Е.А.ВІНЕР
Справа 2-2657/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"15" лютого 2008 року                                                                м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи № 2-2657/08 за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 год. 40 хв.   "26"
березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,  39 в м.  Бердянську Запорізької області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2
У Х В А Л А

8 липня 2008 р.                                   Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді  -                               В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі  -                                            Н.В.
ФІЛІПЧАК

з участю прокурора  -                                 В.В.
МАКСИМОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом прокурора Маньківського району в інтересах ОСОБА_1
до ПП „Агромоноліт” смт. Маньківка, Черкаської області про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маньківського району в інтересах ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
заробітній платі.

В судовому засіданні прокурор просив залишити його позов
без розгляду в зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість по заробітній
платі ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, однак надав суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду в
зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість перед ним по заробітній
платі

Суд вивчивши думку сторін, вважає за необхідне залишити
без розгляду позовну заяву прокурора Маньківського району в інтересах ОСОБА_1
до ПП „Агромоноліт” смт. Маньківка, Черкаської області про стягнення
заборгованості по заробітній платі згідно поданих ними заяв, відповідно
до вимог ст. 207 ЦПК України, оскільки це не суперечить інтересам сторін,
третіх осіб та держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Маньківського району в інтересах ОСОБА_1 до ПП „Агромоноліт”
смт. Маньківка, Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній
платі, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд
Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №
У Х В А Л А

7 березня  2008
року       Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського
управління юстиції,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його скарги
на неправомірні дії Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Замостянського відділу державної виконавчої
служби Вінницького міського управління юстиції без розгляду, оскільки це не
порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 5 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Замостянського відділу
державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - залишити
без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

19 листопада 2008 року                        Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В с т а н о в и
в  :

Представник позивача звернувся до суду із письмовою
заявою про залишення без розгляду позову ДП «Вінницькі теплові мережі» до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у зв'язку зі
сплатою боргу.

Враховуючи, що заява не суперечить закону і не обмежує
законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд -

У х в а л и в :

Заяву представника ДП «Вінницькі теплові мережі» про
залишення без розгляду позову задоволити.

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7596/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Ярош С. В.,
розглянула заяву  РЕП-6 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 246,85 грн.
28.07.2008 року РЕП-6 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Затверджуючи: споживач зареєстрований та
проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не
сплачував (ла) у повному обсязі  оплату
за послуги по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена
заборгованість у розмірі 246,85 грн. (
згідно поданим розрахункам), яку  РЕП-6
просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 246,85 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають АДРЕСА_1, на користь  РЕП-6
Іллічівськ, МФО 328168,  код ЄДРПОУ 328168)
грошові кошти у розмірі 246,85 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають АДРЕСА_1 на користь держави витрати,
пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: