overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-44/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м.
Кіровограда  в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з  житлово-експлуатаційної
контори №2 на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої  заробітної плати  у сумі
станом на 01.01.2008 року - 1058 грн. 46 коп.
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори №2,
юридична адреса: вул. Полтавська  32 в
нараховану але не виплачену заробітну плату станом на 01.01.2008 року - 1058
грн. 48 коп.  (одна тисяча
п'ятдесят  вісім гривень, сорок
2. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 на
користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят копійок) державного
мита, що підлягало сплаті при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 15
грн. (п'ятнадцять гривень ) - Одержувач: УДК в м.
отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації
22050000, призначення платежу: „ Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в Ленінському районному суді м.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
Місце печатки суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -105/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 882 гривні 43
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 882 /ВІСІМСОТ ВІСІМДЕСЯТ
ДВІ/  ГРИВНІ 43 КОПІЙКИ.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року                              Драбівський
районний суд  Черкаської області

в складі:

головуючого -  судді
Шведуна  В.С.,

при секретарі -            Бубир В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Драбів справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, де просила прийняти рішення, яким встановити, що
ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1року являється її батьком, а також що заповіт,
свідоцтво про смерть та свідоцтво про одруження видане на одну й ту саму особу,
а саме: ОСОБА_3.  Встановлення факту
родинних відносин необхідно для оформлення та прийняття спадщини, що залишилося
після смерті ОСОБА_3

Представник
зацікавленої особи Драбове-Барятинської сільської ради в судове
засідання не з»явився і просив суд розглянути справу в його відсутності. Проти
задоволення вимог заявника не заперечував.

Суд,
вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне
за наявності законних підстав, ухвалити у попередньому судовому засіданні
судове рішення про встановлення факту родинних відносин в зв'язку з визнанням
представником зацікавленої особи позову.

В
судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1року дійсно
являється батьком заявниці ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Даний факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
де зазначено їх родинні стосунки, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3,
показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Керуючись
ст.ст. 10,60, 130, 174, 175, 212, 215,
256 п.1, 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в :

Встановити
факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1року являється
батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, а також що заповіт, свідоцтво про
смерть та свідоцтво про одруження видане на одну й ту саму особу, а саме:
ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з часу
проголошення даного рішення.

Головуючий:       підпис

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду                                                                                                 В.С.Шведун
справа 2-н-36/2008 р.
У Х В А Л А

21 лютого 2008 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши заяву ВАТ ЕК „Чернівціобленерго”
від імені якої виступає Заставнівський район електричних мереж  про видачу судового наказу та стягнення із
ОСОБА_1  заборгованості за порушення
„Правил користування електричною енергією для населення”,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення із
ОСОБА_1  заборгованості за порушення
„Правил користування електричною енергією для населення”, в зв'язку з тим, що
боржниця  добровільно не сплачує заборгованість
за спожиту електроенергію.

Представник заявника вказує, що ОСОБА_1, яка відповідно
до умов договору №14 на користування електроенергією є споживачем
Заставнівського РЕМ ВАТ ЕК „Чернівціобленерго”. Однак представник заявника
подав суду договір  № 14 про користування
електричною енергією для населення, який укладений із ОСОБА_2, а не із ОСОБА_1,
з якої просить стягнути заборгованість.

Враховуючи те, що основною підставою наказного
провадження, є наявність належним чином укладеного і підписаного сторонами
письмового договору, суд вважає, що подана заява не підлягає до розгляду, як
наказного провадження, із-за відсутності укладеного між сторонами договору.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Керуючись ст.96 ч.1 п.1, 98 ч.2 п.3, 100, 101  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” від імені якої
виступає Заставнівський район електричних мереж
у прийнятті заяви  про видачу
судового наказу та стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за порушення „Правил користування електричною енергією
для населення”.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 2-10/2008 р.
УХВАЛА

14 січня 2008 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в складі головуючого      Павлюченка В.С.

при секретарі                   Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Нововоронцовка

справу за позовом ВАТ КБ
«Надра»

до ОСОБА_1 і ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів
138385 грн. кредитного боргу, поскільки позичальник ОСОБА_1 не виконує умов
кредитного договору від 26.05.2006 року, що змусило позивача звернутися до суду
про стягнення з позичальника та поручителя кредитний борг з відсотками за
користування.

Відповідачі
на виклики до суду на 8.10.2007р., 12.11.2007р., 12.12.2007р., 14.01.2008
року  не з'являлись, розписки про
вручення до суду не повертались, за повідомленням працівників пошти в с.
Біляївка ОСОБА_1 не проживає. За повідомленням батьків ОСОБА_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 одружились, проживають в м. Херсоні, адреса сина їм невідома.

Ухвалою
суду від 12.12.2007 року позивач зобов'язаний уточнити місце проживання
відповідачів для належного вручення копії позовної заяви та копії доданих
документів, але до вказаного терміну місце проживання не вказано.

Представник
ВАТ КБ «Надра» не заперечує проти повернення заяви для встановлення місця
проживання відповідачів силами внутрішньої безпеки банку.

Суд
вважає можливим залишити заяву без розгляду, як таку, що подана без додержання
вимог викладених у ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України - не вказано дійсне місце
проживання відповідача, вимоги суду не виконані у визначений термін.

Керуючись ст.ст. 119 ч.2 п.2, 207 ч.1 п.8 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу залишити без руху.

Заява
про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів, апеляція протягом 10
днів після подачі заяви про оскарження до апеляційного суду Херсонської області
через районний суд.

Суддя :
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -51/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 2205 гривень 37  копійок.
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 2205 /ДВІ ТИСЯЧІ
ДВІСТІ  П*ЯТЬ/  ГРИВЕНЬ 37 КОПІЙОК.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ
Справа № 2-386-2008 року
30 січня 2008 року      Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого - судді        Пархети А.В.
при секретарі              Діхтяренко Л.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з 2000
року по жовтень 2007 року, у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і
пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки,
через що вона ставить питання про стягнення аліментів з відповідача.
не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180,
182, 185 СК України, суд, -
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Умань Черкаської області  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   починаючи з 22.01.2008 року і до її
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 51 гривні та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Саратський  районний
суд Одеської  області
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
справи   2-н-87/08
С У Д О В И Й     Н А К А З
14 лютого 2008 року                                                                                             с.м.т.
Суддя
Саратського районного суду Одеської
розглянувши заяву прокурора Саратського району Одеської
області в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ім. Чапаєва, с. Старосілля Саратського
району Одеської області про видачу судового наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20
Закону України «Про прокуратуру» про стягнення з ВАТ ім. Чапаєва, Саратського
району Одеської області на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній
платі в розмірі 2221 гривень 70 копійок,
відповідно до ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України,
1.Стягнути з ВАТ ім. Чапаєва, с. Старосілля Саратського
відділенні «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Одеса МФО 328351, на користь ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі
В РОЗМІРІ 2221 /ДВІ ТИСЯЧІ ДВІСТІ
ДВАДЦЯТЬ ОДНА / ГРИВНЯ 70 КОПІЙОК.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять)   гривень 50
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
УКРАЇНА                 Справа №   2-897/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К  Р А Ї Н И

27 лютого    2008 р. Первомайський міський суд
Луганської області

в складі:                                   судді     Мазки Н.Б.

при
секретарі     Резніковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,   суд

В с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до  Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат.

Позивач  просить залишити заяву  без розгляду.

Відповідно до вимог  п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо про це просить позивач.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 207,
210, 293 ЦПК України,  суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.

На ухвалу в строк п'ять діб може
бути подана апеляція в Луганський апеляційний суд через Первомайський міський
суд.

Суддя
Справа
№  2-н-9
РАЙОННИЙ СУД
“ 25 “ січня 2008 року.                                                                                   м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Ткаченко С.Є., розглянувши заяву  Комунального підприємства “Чигиринське “ про
видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1-  заборгованості по укладеному  договору про надання комунальних послуг №1428
від 01.09.2007 року в сумі  563  грн. 26 коп., відповідно до укладеного
договору між сторонами та документальних підтверджень про нараховану
заборгованість за отримані послуги з теплопостачання , згідно до вимог
ст.208,526,527,530 ЦК України, ст. 67 ЖК України,  та керуючись
ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_1, -  на користь  КП “Чигиринське“, м.Чигирин, вул. Миру, 4-Б (
м.Черкаси) , заборгованість по договору про надання комунальних послуг на  суму
563  грн. 26 коп (п&acute;ятсот
шістдесят три гривні 26 коп. ) .
2.  Стягнути з боржника - ОСОБА_1
на  користь держави  25 грн. 50 коп.  витрат по сплаті судового збору  та на користь
КП ”Чигиринське” 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
3.  Судовий наказ, після набрання ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя                                                                                                     С.Є.Ткаченко
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
справа № 2-о-180
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 січня 2008
року.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому            судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : управління Пенсійного
фонду України в Шосткинському районі про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів померлому, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, тобто : довідки Казенного підприємства Шосткинський
казенний завод «Зірка» №174-к від 15 листопада 2007 року;  довідки Казенного підприємства Шосткинський
казенний завод «Зірка» №175-к від 15 листопада 2007 року; довідки про заробітну
плату Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» №680/ГБ від 05
жовтня 2007 року; довідки про заробітну плату Казенного підприємства
Шосткинський казенний завод «Зірка» №681/ГБ від 05 жовтня 2007 року, оскільки
при складені вказаних документів помилково було внесено прізвище покійного -
“ОСОБА_3”. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення пенсії та
прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заінтересована
особа до суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені,
просять слухати справу у їх відсутність, покладаються на розсуд суду, про що
надали заяву.

Вислухавши
заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки у суда не виникає сумніву, що довідка Казенного
підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» №174-к від 15 листопада 2007
року, довідка Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» №175-к
від 15 листопада 2007 року; довідка про заробітну плату Казенного підприємства
Шосткинський казенний завод «Зірка» №680/ГБ від 05 жовтня 2007 року; довідка
про заробітну плату Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка»
№681/ГБ від 05 жовтня 2007 року належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись
ст. 130, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт належності довідки Казенного підприємства Шосткинський казенний завод
«Зірка» №174-к від 15 листопада 2007 року, довідки Казенного підприємства
Шосткинський казенний завод «Зірка» №175-к від 15 листопада 2007 року, довідки
про заробітну плату Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка»
№680/ГБ від 05 жовтня 2007 року, довідки про заробітну плату Казенного
підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» №681/ГБ від 05 жовтня 2007
року померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко
М.Д.