Справа №2-924/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                            головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю адвоката  Мандзюк І.В.

представника
позивача - Рак В.П.

представника
відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовною заявою

представника ЗАТ КБ «Приватбанк» -
Янсон Євгена Валерійовича

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник
ЗАТ КБ «Приватбанк» - Янсон Євген Валерійович заклав позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до умов
укладеного договору від 18.07.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000
гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на
суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року та
зобов'язувавався кожного місяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 272 гривні 04 копійки в рахонок погашення кредиту та відсотків
по кредиту. Однак відповідачка порушила встановлені умови договору, тобто не
сплачує кредит та відсотки (щомісячний платіж) та станом на 08.07.2008 року
заборгованість за кредитним договором склала 9131 гривню 25 копійок, з яких
4561 гривня 92 копійки - заборгованість за кредитом, 2702 гривні 61 копійка
заборгованість по процентам за користування кредитом, 1050 гривень
заборгованість по комісії за користування кредитом, 816 гривень 17 копійок пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язання. Крім того зобов'язання за вказаним
договором забезпечено порукою, про що укладено договір з поручителем ОСОБА_2.
Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення. Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором, тому
просить стягнути з відповідачів солідарно 9131 гривню 25 копійок боргу
та судові витрати в сумі 91 гривню 31 копійку.

В
судовому засіданні представник позивача - Рак В.П. позовні вимоги підтримав та
просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позов визнав, пояснив, що ОСОБА_1 не сплачувала кредит через
відсутність коштів.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неявки суд не повідомляла.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У
відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Як
вбачається з Кредитного договору № mkb1SE
00000256 від 18 липня 2006 року ОСОБА_1 отримала кошти у кредит в сумі 5000
гривень із сплатою за його користування 2% в місяць на суму залишку та
зобов'язувалася щомісячно погашати заборгованість за даним договором
(щомісячний платіж) в сумі 272 гривні 04 копійки.

Крім
того, згідно договору поруки №№ mkb1SE
00000256/1 від 18 липня 2006 року ОСОБА_2 є поручителем за виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № mkb1SE
00000256 від 18 липня 2006 року.

З
розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.07.2008 року
заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № mkb1SE
00000256 від 18 липня 2006 року складає 9131 гривню 25 копійок, зокрема: 4561
гривня 92 копійки - заборгованість за кредитом, 2702 гривні 61 копійка
заборгованість по процентам за користування кредитом, 1050 гривень
заборгованість по комісії за користування кредитом, 816 гривень 17 копійок пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язання.

Статтею 625
Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності
до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

В ході
розгляду справи було доведено, що ОСОБА_1 отримала у ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит
в сумі 5000 гривень та зобов'язувався щомісячно сплачувати 272 гривні 04
копійки на погашення кредиту та відсотків по кредиту, а ОСОБА_2, в свою чергу,
виступила поручителем виконання зобов'язань ОСОБА_1, яка в порушення умов
договору кредит та відсотки не сплачувала, внаслідок чого допустила
заборгованість перед ЗАТ КБ «Приватбанк» на суму 9131 гривню 25 копійок. У
добровільному порядку ні позичальник ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2  відмовляються повернути кошти, які отримала у
кредит ОСОБА_1, за таких обставин слід стягнути з відповідачів в користь
позивача дану суму заборгованості солідарно.

Також у
відповідності до ст.88 ЦПК України підлягяють до стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 121 гривню 31
копійку, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та
91 гривню 31 копійку на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 ЦПК
України, ст.ст.509,526,553,554 610,611,625,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_2, на користь ЗАТ «ПриватБанк» - 9131 гривню 25  копійок заборгованості за кредитним договором
та 121 гривню 31 копійку судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:            В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук