Справа № 2-1333-2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м         У к р а ї н и
жовтня 2008 року                                           м.
Староміський  районний  суд  м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання  шлюбу, -
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Мотивував вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2сторони зареєстрували
шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 але в даний час шлюб існує
формально, оскільки  між ними постійно
виникали непорозуміння і конфлікти через несумісні характери та  різні погляди на життя, внаслідок чого стався
розлад сімейних відносин. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, протягом останніх трьох років  сторони проживають окремо, позивач фактично
створив іншу сім'ю, тому він
прийшов до висновку, що сім`я розпалась остаточно.
Позивач надав суду заяву, в
якій просить суд розглянути справу у його відсутність в зв'язку із виїздом за
кордон, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідно до викладених
обставин,  просив суд шлюб розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2
в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про день
та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові
Відповідно до ст.ст. 169,
224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи заяву позивача,
дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1ОСОБА_1та ОСОБА_2перебувають в зареєстрованому шлюбі з
01.11.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства,  протягом
останніх  трьох років проживають окремо,
через несумісні характери та різні погляди на життя між ними постійно виникали
конфлікти і суперечки, позивач
фактично створив іншу сім'ю тому він прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі не бажає
Суд вважає, що дана сім`я розпалась і збереження її
неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому
його необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції, актовий запис № 2684 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
Іванченко Ніну Іванівну від сплати державного мита звільнити.
Місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1визначити
місце проживання матері -ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: