overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
27 листопада 2008 року
Справа № 2-н-385
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   5107 грн. 58 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 5107 (п'ять тисяч сто сім) гривень 58 (п'ятдесят
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  54 (п'ятдесят
чотири) копійки судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа№2-82308р.
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ
УКРАЇНИ

06 листопада  2008р.

Коростишівський райсуд Житомирської
області

в
складі  головуючого-судді Мосійчук В.І.

при
секретарі
Кумечко С.М.

з
участю позивача              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Коростишеві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого проживання подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання з
дружиною ОСОБА_2, посилаючись на те, що після 10 місяців спільного проживання
відповідачка його покинула,  і пішла
проживати до матері ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Шлюб вони уклали 22 липня 2006
року, а ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_4 , який проживає з відповідачкою. Незважаючи
на його намагання жити з відповідачкою і зберегти шлюб, вона не бажає проживати
з ним спільно, тому між ними необхідно встановити режим окремого проживання.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги, пояснив , що встановлення режиму окремого
проживання необхідне йому в зв»язку з питаннями роздлілу майна і народження
дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилась, про слухання справи повідомлена належним чином,
про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення. Тому суд
слухає справу в відсутність відповідачки, виносить заочне рішення.

Судом встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року , від якого
мають синаОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час подружніх відносин не підтримують,
спільно не проживають, через небажання дружини проживати спільно.  Відповідачка звернулась до суду з позовом
про  розлучення.

Згідно ст. 119 СК
України за заявою подружжя суд може постановити рішення про встановлення режиму
окремого проживання у разі небажання дружини чи чоловіка проживати спільно.

Керуючись ст.10, 60 , 212 ЦПК
України, на підставі ст.119 СК  України ,
суд

РІШИВ:

Встановити режим окремого
проживання між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 які  перебувають в шлюбі  з 22 липня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі позивачем заяви про оскарження рішення , яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя                                                                                    Мосійчук В.І.
№2-950/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

резолютивна частина

03.12.2008 р.                Енергодарський міський суд
Запорізької області  у складі судді
Дзямко О.П при секретарі Костюченко О.П., розглянув у відкритому судовому
засідання  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Енергодарський МВ ГУМВС України в
Запорізькій області,  Головного  Управління МВС України в Запорізькій області,
Управління служби   Безпеки України в
Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування
моральної  шкоди,  заподіяної
незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити
частково. Стягнути з Державного казначейства України за  рахунок коштів Державного бюджету України
шляхом списання з розрахункового рахунку Державного  казначейства України на користь  ОСОБА_1
на відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним  притягненням до кримінальної відповідальності
та перебуванням під слідством та судом
в  розмірі 50 000 грн.

З повним рішенням суду можна ознайомитися
08.12.2008 року  з 16 години.

Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
справа № 2-1144-2008 року
У Х В А Л А

13 жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:                                                                         судді       Дубіжанської Т.О.

при секретарі:                                                                                          Рожко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

встановив:

У березні 2008 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Попередній розгляд справи було призначено на 16.07.2008 року та 13.10.2008
року, але сторони у судові засідання не з'явилися.

Від позивачки 04.08.2008 року надійшла заява з проханням справу за її
позовом залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про
залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                  Т.О.
Дубіжанська
У  Х В А Л А

Справа № 2-1063/2008р

08 грудня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Устечківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Устечківської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 11.12.2008 року на              10.00. годину в
приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
районний  суд м. Одеси
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-Н-5731/08
Cуддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В.
розглянувши заяву Громадської організації „Правозахисна організація „ПРОМЕТЕЙ””
в інтересах Кредитної спілки „Добробут”, юридична адреса: м. Одеса, вул.
(чотири тисячі сімсот шість ) грн., 23 коп., та
інформаційно-технічне забезпечення  в
сумі 15,00 (п'ятнадцять) грн., 00 коп.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.
95, 96,102-105 ЦПК України
що мешкає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
12.03.1997 р. Овідіопольським   РВ
УМВС України, в Одеській обл, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_2, на користь Кредитної
спілки „Добробут”, юридична адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 94; р/р
заборгованість за кредитним договором № ОД 00-0609-П
від 26 березня 2007 року в розмірі - 4706 (чотири тисячі сімсот шість ) грн., 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Кредитної спілки
„Добробут”, юридична адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 94; р/р
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00 (п'ятнадцять) грн., 00 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Суддя:
справа № 2н
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст. 102, 103 ЦПК України,  на
ОСОБА_1,  проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,  код 05478806),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Київська,  48,
2866/ дві тисячі вісімсот шістдесят шість грн. 90 дев»яносто коп.
боргу за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
(стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ    НАКАЗ
21 січня 2008 року    м. Житомир   Справа № 2н-121/08
Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
№ 9 про видачу судового наказу,  -
з ОСОБА_1,  проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 - м. Житомир,  вул. Київська,  104,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,
з боржника на користь Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №9-15 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2-6138/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді
Малиновського О.М.,

при секретарі
Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка просить суд розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що
спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привело до частих
сварок і скандалів, а в наслідок до взаємного відчуження і втрати поваги друг
до друга, крім того, позивач і відповідач спільне господарство не ведуть,
подружні відносини не підтримують. Від надання строку на примирення категорично
відмовилась, вважала, що примирення між нею та відповідачем є неможливим
оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, погрожує їй та її дітям від
першого шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 15.10.2005р. Від
спільного шлюбу у сторін по справі малолітніх або неповнолітніх дітей не має.
Сім'я існує формально, подальше збереження сім'ї не можливо, оскільки
відповідач разом з позивачем спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки
не підтримують. Зазначені обставини сторонами визнані в судовому засіданні.

У відповідність зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У відповідність зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
з відповідача слідує стягнути держмито у розмірі 17 гривень.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст.174,212-215ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Шлюб, зареєстрований 15.10.2005 році у другому відділі РАЦС Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 335 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2- розірвати.

При наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача  державне мито  в розмірі 17 гривень, позивачку  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-Н-179/2008 року
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                                                            смт.Ширяєве
Суддя
Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І., розглянувши заяву
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, індекс
вул. Б.Дерев'янка № 73 про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1,
яка проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 14 681 гривню 29 копійок за кредитним договором № 1305-к від 12.10.2006
особі Філії - Іванівського відділення
№ 5437 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 діє кредитний договір № 1305-к від
12.10.2006 року, умови якого з боку відповідача не виконуються. Згідно з
умовами договору та чинним законодавством заявник на законних підставах звернувся
до суду про видання судового наказу про стягнення боргу з відповідача. Суд
вважає заяву ВАТ Державного ощадного банку України у особі Філії - Іванівського
відділення № 5437 ВАТ «Ощадбанк» обґрунтованою.
ст.521, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.95, 96, 97, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 14 681
(чотирнадцять тисяч шість сто вісімдесят одну гривню 29 копійок) за кредитним
договором            № 1305-к від 12.10.2006 року та судові
витрати в сумі 25,50 гривень, судовий збір 15 гривень за ІТЗ розгляду справи.
даного наказу та копію заяви з копіями документів, наданих заявником надіслати
боржнику рекомендованим листом та роз'яснити
ОСОБА_1 право в разі заперечення проти вимог протягом 10 днів з дня
отримання наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
_____________________
Справа
№ 2 н -161/2008
СУДОВИЙ       НАКАЗ
21 січня 2008 року м.
Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Колупаєв
В.В.,  розглянувши заяву Житомирського
ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
103, 104,  105, 106 ЦПК Украіни, -
з ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
"Західінкомбанк" м.Житомира,  заборгованеість в сумі 1037 /одна тисяча
тридцять сім/ грн. 44 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15 / п'ятнадцять/ грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 /двадцять п"ять/ грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу може бути подана заява про його скасування.
Справа  № 2-3767
У Х В А Л А

02 грудня     2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого-судді           Мурашко М.І.

при
секретарі            Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у  попередньому  відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові попередній розгляд цивільної  справи   за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони
зареєстрували  шлюб 14
листопада  1998  року в відділі РАЦСу ,Чернігівського
обласного управління юстиції  , актовий
запис № 1715  .   Від
сумісного  життя  мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1.  .

Позивачка звернулася до суду  з позовом про розірвання  шлюбу з
ОСОБА_2.

На попередній
розгляд справи сторони не з»явилися, від позивачки надійшла заява з проханням
залишити позов без розгляду,  так як вони
з відповідачем примирилися.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що є всі підстави для залишення  позовної заяви без розгляду, оскільки сторони
примирилися і позивачка надала  заяву про
залишення
позову без  розгляду.

Керуючись ст. 207
ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу
- залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного  суду
Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення  строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

СУДДЯ:                                        МУРАШКО
М.І.
Справа № 2-н-2204/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 7333 грн. 00
коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  7333 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 7333 грн. 00 коп. (сім тисяч триста тридцять дев'ять грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 66 коп.(тридцять шість грн. шістдесят
шість коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________