overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5412/08
УХВАЛА

9 квітня 2008 року
суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Першої Одеської державної нотаріальної контори про виділ частки із майна, що є
спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування
за законом,

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду позовом до Першої Одеської державної нотаріальної контори про
виділ частки із майна, що є спільній сумісній власності та визнання права
власності у порядку спадкування за законом

До
відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення
позову, обгрунтовуючи її тим, на данний час у нього відпала необхідність для
вирішення спору у судовому порядку.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до
відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись
п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Першої Одеської державної нотаріальної контори про виділ частки із майна, що є
спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори про виділ
частки із майна, що є спільній сумісній власності та визнання права власності у
порядку спадкування за законом - повернути Огороднік Петру Івановичу.

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-62
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
р/р НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 3854 грн. 65 коп. ( три тисячі вісімсот п'ятдесять
чотири  грн. 65 коп.).
№НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)   25 грн.50 коп.
(двадцять п'ять  грн., 50 копійок)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа № 2-1567/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А
Ї  Н И

28 листопада
2008
року                              Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у
складі: головуючого - судді        Кучерук І.Г.

при секретарі                           Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача  Соломаха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-6»
м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 4082 грн.69 коп.,
яка виникла станом по 01.04.2008 року, оскільки у
добровільному порядку відповідачі не виконують
норми законодавства в частині оплати за вказані послуги.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала позовні вимоги, просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у
повному обсязі, та пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1, проте квартирну плату та оплату за комунальні
послуги  вносять
не в повному обсязі.

Згідно ст. 64 ЖК
України наймач і члени родини наймача жилого приміщення, що мешкають
разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за
договором найму
жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з
договору найму.

За
період по 01.04.2008 року у відповідачів
виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 4082
грн.69
коп., яка підтверджується матеріалами справи, та яка підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, з
відповідачів
підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.,
та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.10,57,60,88  ЦПК України, ст.64, 67, 68 ЖК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги КП
«ВРЕЖО № 6»
м.Запоріжжя задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 6»
м.Запоріжжя (рр
НОМЕР_1 у АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010,
ОКПО 05398349) заборгованість
по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 4082(чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі по 25,50
грн. з кожного, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі по 15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-553/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня   2008 р.                         Михайлівський районний суд  Запорізької області

в
складі: головуючого - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Єрьоменко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Михайлівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснила, що 21.04.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 23.08.2007 року шлюб між ними
розірвано. Син проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги не надає.
Просить стягнути аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує
проти позову.

Суд вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі: свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про
народження дитини,   приходить до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. ст. 180-194 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 215-218  ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Новоолександрівка
Запорізького району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2008 року та до досягнення
дитиною  повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення суду протягом 10 днів може
бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набрало законної сили
24.10.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-553/2008
Михайлівського районного суду Запорізької області.

Суддя                                               підпис                                    А.М.
Ворожбянов
Справа
№2-о-8/2008 р.
Рішення

іменем України

23.01.2008 р.                         Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак
Н.О.

при
секретарі Чорній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
в якій вказує, що він народився  ІНФОРМАЦІЯ_1
, йому  виповнилося
17 років 5 місяців.

Він  має
намір    вступити в шлюб, але органи РАЦС
відмовляють в прийняття заяви про
реєстрацію шлюбу в зв"язку з тим, що він
не досяг шлюбного віку, встановленого ст..22 СК
України.

Він
перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Вона  досягла
шлюбного віку і у неї немає перешкод для реєстрації шлюбу.

ОСОБА_2
вагітна, строк вагітності становить 9 тижнів, що стверджується
висновком  ЛКК  Тиврівської
ЦРЛ від 04.01.2008 року. Він  бажає вступити в шлюб   з
ОСОБА_2 добровільно, реєстрація   даного шлюбу відповідає  його інтересам та  інтересам
майбутньої   дитини.

Просить постановити рішення, яким надати  йому право на шлюб.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав ,
просить її задоволити з підстав, наведених у позовній заяві .

Заінтересовані  особи мати
заявника - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4   не
заперечують проти задоволення заяви , вважають, що  надання заявнику права на шлюб
відповідатиме  інтересам заявника та
майбутньої дитини..

Заінтересована  особа ОСОБА_2
пояснила, що заявник  - батько її
майбутньої дитини ,  просить  заяву задоволити ..

Суд, вислухавши осіб, що беруть
участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи
обставини справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення,  так як надання заявнику права на шлюб відповідатиме   його інтересам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 234,
235  ЦПК України, ст.ст.22, 23 СК України,-

вирішив:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  надати
право на шлюб.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до Вінницького  апеляційного суду через Тиврівський
районний  суд протягом  десяти діб, апеляційна скарга - протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий
Н.О.Кіосак
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом Смілянського міжрайонного прокурора, діючого в інтересах
Смілянського міськрайонного центру зайнятості населення, доОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом Смілянського міжрайонного прокурора, діючого в інтересах
Смілянського міськрайонного центру зайнятості населення, доОСОБА_1 про
відшкодування шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2008 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-н-2132/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву прокурора Комунарського
району в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу
судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої
заробітної плати в розмірі 9673 грн. 00 коп. з Запорізького державного
підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  9673 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 9673 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч триста сорок вісім грн. сімдесят
судовий збір на користь держави в розмірі 48 грн. 36 коп. (сорок вісім грн.
тридцять шість коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності        «____»
_______________ 20____ року
Судовий наказ виданий
«____» _______________ 20____ року
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7929-2007р.
УХВАЛА

11 січня 2008
року

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - Українця Ю.Й. при секретарі - Ткачук Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,    -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В ході
судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з письмовою заявою,
в якій просила справу залишити без розгляду,    відмова була прийнята судом.

Викладене
дозволяє судові вважати,    що спір між
сторонами врегульований в добровільному порядку.

Керуючись
ч.3  ст. 169,    п.3 ч.1,
ч.2  ст. 207,    ч.2
ст. 294 ЦПК України,    суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали,    апеляційна скарга
на дану ухвалу подається протягом 10 днів,
після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу,
копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,    яка її подає,    до Апеляційного суду Дніпропетровської
області.
Справа №2-1304-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                 УКРАЇНИ

7 лютого
2008 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - ТИМОШЕНКО
T.I. При секретарі -
Донцовій Є.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
міста Кривого Рогу цивільну справу за по­зовом Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення
і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство
«Криворізька теплоцентраль» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання в сумі
3695 грн. 24 коп., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг по
опаленню і гарячому водопостачанню, сплату за надані послуги проводить не регулярно,
через що в період з 01.09.2004 р. по 31.08.2007 р. - 3695,24 грн.

У судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день і місце слухання справи була повідомлена належним
чином, причини її неявки суду не відомі.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачка значаться зареєстрованою за АДРЕСА_1

На наймача
квартири ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок на оплату опалення і гарячої води
НОМЕР_1. Члени родини наймача несуть з ним солідарну відповідальність за
своєчасну оплату комунальних послуг.

Згідно виписки з
особового рахунка відповідач оплату за опалення і гаряче водопостачання за
період з 01.09.2004 р. по 31.08.2007 р. не сплачував, у результаті чого
утворилася заборгованість у сумі 3695,24 грн. При цьому в суму заборгованості
включений борг, який не перевищує строк позовної дав­ності. У добровільному
порядку відповідач заборгованість не погасила.

Крім цього, на
користь держави з відповідача варто стягнути державне мито у сумі 51 гривня та
збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень на користь
позивача.

На підставі вищевикладеного суд
вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60,
224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Дер­жавного підприємства «Криворізька
теплоцентраль» заборгованість за опалення і гаряче водопо­стачання в сумі 3695
грквень 24 копійки, а також збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі
30 гривень і всього на суму 3725 гривень 24 копійки, стягнути державне мито на
користь держави у розмірі 51 гривня.
Яковлева Любов Вікторівна
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7571/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Ярош С. В.,
розглянула заяву  РЕП-5 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 1634,82 грн.
28.07.2008 року РЕП-5 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 1634,82 грн. ( згідно поданим
розрахункам), яку  РЕП-5 просить стягнути
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1634,82 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1, на користь  РЕП-5
кошти у розмірі 1634,82 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1 на користь держави витрати,
пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: