Справа № 2-471
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді  :             Охрімчук    І.Г.
представника позивача :
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд встановити
факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадщину,  а саме на
житловий будинок із господарськими приміщеннями поАДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті матері ОСОБА_3, як померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона
фактично прийняла спадщину у шестимісячний термін після її смерті, інших
спадкоємців, які претендують на спадщину не має. Брат ОСОБА_4. надав заяву про
відмову від спадщини. Вона не має можливості реалізувати своє спадкове право
через те, що за життя спадкодавцем не було вирішено питання про отримання
правовстановлюючих документів на домоволодіння.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав,
які в ньому зазначені і просить суд
задовольнити його в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини
неявки представника відповідачем суд  не
повідомлено, тому справу розглянуто заочно.
Допитані в судовому засіданні свідки суду показали, що дійсно  позивачка є дочкою ОСОБА_3., яка померла.
Після смерті матері позивачка займалась її похованням, прийняла спадщину у
шестимісячний термін, а саме домоволодіння в с. Варварівка Олевського району
Житомирської області, яке побудували її батьки і які проживали у ньому.
Позивачка доглядає за будинком, розпорядилась
судовому засіданні встановлено, що на праві приватної власності по
АДРЕСА_1ОСОБА_5. та ОСОБА_3.  належить
житловий будинок з надвірними будівлями № 19, який не зареєстрований, що
стверджується технічною документацією на будинок, довідкою - випискою з по
господарської книжки, довідкою МБТІ та показаннями свідків. Позивачка є дочкою
спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження позивачки. ОСОБА_5.,
відповідно до свідоцтва про смерть, помер
30 вересня 1968 року. Мати позивачки ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
Позивачка  не зверталась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через проживання у іншій
республіці  та відсутність
правовстановлюючих документів на нерухоме майно, але фактично її прийняла у
шестимісячний термін після смерті матері,
що ствердили в судовому засіданні свідки та стверджується  листом МБТІ.
Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ст. 328 ЦК України в редакції 2003 року відповідно до якої слідує,
що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття
331 зазначеного кодексу  передбачає, що
право власності на нову річ, яка створена особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом і виникає з моменту завершення створення майна.
випадку мати позивачки ОСОБА_3. побудувала житловий будинок АДРЕСА_1, проживала
у ньому, тому право власності на нього належить їй, так як обставин набуття
нею  нерухомого майна поза законом не
Відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року слідує, що при
спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця. Для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.  Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.  Крім того
відповідно до ст. 273 ЦПК України 1963 року слідує, що судом
можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна чи
припинення  прав  особи та їх реалізація, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що позов в частині
встановлення факту прийняття спадщини підлягає до задоволення, так як він
знайшов підтвердження в судовому засіданні. Крім того судом не встановлено
обставин, які б свідчили про можливість підтвердження зазначеного факту
позивачкою іншим порядком і від встановлення даного факту залежить
реалізація  позивачкою  спадкових прав.
те, що позивачка фактично прийняла спадщину, але не звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно та проживанням за межами України, є спадкоємцем за
законом після смерті матері, судом встановлено належність  нерухомого майна спадкодавцеві суд прийшов до
висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на нерухоме майно після
смерті її матері, так як позивачка не має можливості на свій вільний розсуд
користуватись, розпоряджатись та володіти спадковим майном.  Інших спадкоємців, які б пред'явили своє
право на спадщину не встановлено. Крім того відповідно до законодавства, яке
регулює зазначені правовідносини, що виникли на той час,  передбачено, що якщо спадкоємець у
встановлений шестимісячний термін, після смерті спадкодавця, вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд вирішує питання
про визнання права на спадкове майно за спадкоємцем, який його прийняв.
Керуючись ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України,  ЦК  328,331
ЦК України в редакції 2004 року та ст. ст. 529, 549  ЦК
України в редакції 1963 року, ст. 273 ЦПК України в редакції 1963 року
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме житлового
будинку із господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1, після смерті  матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2в с.
Варварівка Олевського району Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину, а саме на
житловий будинок із господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1, після смерті  матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2в с.
Варварівка Олевського району Житомирської області.
Рішення  може  бути переглянуте за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана на протязі 10 днів починаючи
з послідуючого дня після отримання відповідачем копії рішення суду.

Судові витрати по розгляду справи, в частині стягнення судового збору,
віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської
області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається   на протязі 10 днів, починаючи з послідуючого
дня після оголошення рішення суду.

Суддя: