Справа №2-32/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                              головуючого                                       -  судді Бишова М.В.

при секретарі
-           Говорової
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку дійсною та
визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом про визнання угоди купівлі-продажу квартири
дійсною та визнання права власності на квартиру. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що 01.09.1999р. між нею та відповідачами був укладений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був зареєстрований Української універсальною
біржею  01.09.1999р.. Квартира належала
відповідачам на праві приватної власності. Після придбання квартири позивач
зареєстрував право власності в СМ БРТІ, що підтверджується реєстраційним
посвідченням від 03.09.1999р. ОСОБА_1 повністю сплатила вартість квартири,
відповідачі передали їй квартиру, якою вона володіє та користується з 1999р.,
однак позивачка не має можливості розпорядитися цим майном, так як угода
купівлі-продажу квартири укладена на підставі Закону України „Про товарні
біржі”, у зв'язку з чим нотаріальна реєстрація даної угоди купівлі-продажу
проведена не була. В даний час у зв'язку зі змінами в законодавстві угоди
купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов'язковому нотаріальному
посвідченню, без якого неможливо здійснити відчуження такого майна, у зв'язку з
чим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судовому засіданні присутні не були, позов визнали та
погодилися на розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст.174 ч.5 ЦПК
України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього
законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові
докази в справі в їхній сукупності, вважає доводи позивача обґрунтованими,
законними, що не порушують інтереси сторін, а як слідство - позовну заяву,
підлягаючою задоволенню. Задоволення позову не суперечить діючому законодавству
та не порушує будь-яки права та законні інтереси. Здійснення угоди
купівлі-продажу квартири підтверджується наданими позивачем письмовими
доказами, зокрема договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. На підставі
вчиненого правочину у позивачці виникло право власності на вказане вище майно.

На розподілі судових
витрат сторони не наполягали.

На
підставі  викладеного та керуючись ст.,
220, 328 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61,
174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 по між покупцем ОСОБА_1 і продавцями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дійсної.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по загальною площею 53,9 кв.м,
житловою площею 27,6 кв.м з господарчо-побутовими будівлями.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів від дня
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд. Після подачі заяви про апеляційне
оскарження строк для подачі апеляційної скарги продовжується на 20 днів з дня
надходження заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: