Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року                                                             м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді                Можелянського В.А.,
секретарі                       Умновой Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,
Закрите акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 3352 грн. 80
коп. з оплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 28 листопада 2008 року. Станом на 02 грудня 2008
року заборгованість відповідача становить 3944 грн. 06 коп.
Представник позивача у судове засідання не
з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав
заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судовому засіданні заперечував
проти задоволення позову, пояснивши, що він не отримував кредиту у позивача, а
його паспортом, який він втратив раніше, скористувалася інша особа та уклала
договір кредиту від його імені.
У подальші судові  засідання відповідач не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між закритим
акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та невстановленою
особою був укладений договір кредиту на суму 3352 грн. 80 коп., де
позичальником було вказано відповідача у справі, з оплатою 12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 листопада
2008 року. Станом на 02 грудня 2008 року заборгованість відповідача становить
Згідно з висновками судової почеркознавчої експертизи №
685 від 18 листопада 2008 року, ОСОБА_1. не підписував заяву про надання йому
кредиту та інші документи, що біли оформлені з участю кредитора під час
оформленні договору кредиту.
Згідно договору кредиту, лише позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання на умовах,
передбачених договором.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1. не укладав договору кредиту
з ЗАТ КБ «Приватбанк», суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог про
стягнення з нього 3944 грн. 06 коп. за договором кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212  ЦПК України, суд,
У задоволенні позову закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3944 грн. 06 коп. -
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та позивача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: