Справа № 2-о-28/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2008 року                                                                                    м.  Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі
головуючого - судді Гончарука І.М., при секретарі Порпленко Л.Є., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Корсунь - Шевченківська Державна нотаріальна контора,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт
належності її тітці ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пішки, Корсунь -
Шевченківського району, Черкаської області заповіту, що був виданий 26.10.2000
року, Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЧР №15-1 від
17.03.2001 року, які були видані їй виконкомом Пішківської сільської ради
Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області на неправильне ім'я - ОСОБА_2
та привести їх у відповідність до правильно зазначеного у свідоцтві про її
смерть НОМЕР_1 прізвища «ОСОБА_2».

Свою заяву заявник мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Вона за власні кошти
доглянула ОСОБА_2, яка до дня смерті самостійно проживала в с. Пішки, що
підтверджується довідкою №18 від 04.02.2008 року та довідкою №24 від 08.02.2008
року, виданими виконкомом Пішківської сільської ради. Місцем відкриття спадщини
є останнє постійне місце проживання спадкодавця с. Пішки, Корсунь -
Шевченківського району, Черкаської області де її тітка ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини постійно проживала, що підтверджується довідкою №19 від 4.02.2008
року, виданою виконкомом Пішківської сільської ради. Після її смерті відкрилася
спадщина. Все своє майно ОСОБА_2 заповіла її, що підтверджується доданою до
заяви копією заповіта від 26.10.2000 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, та надала пояснення
аналогічні до змісту заяви. Ніяких документів крім тих що додала до заяви
надавати суду не бажає. Пояснила також що адвокат  надав її консультацію та повідомив, що більше
ніяких документів для вирішення її питання судом непотрібно, тому вона вважає,
що ніяких письмових доказів її надавати непотрібно. На пропозицію суду подати
додаткові докази, що обґрунтовують вимоги заявника, а саме перераховані у п.6,
ч.1, ст. 256 ЦПК України або заявити клопотання про їх витребування заявник -
відмовилася.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, та
повідомила, що просить слухати справу без неї.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні при заяві
матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню в силу
слідуючого.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у розгляді справи. Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, але в порушення зазначених вимог заявником, суду не надано жодного
доказу на підтвердження вимог зазначених у її заяві, не зазначено цих доказів і
у тексті заяви, а також не заявлено суду клопотання про виклик та допит в
якості свідків тих осіб, які можуть підтвердити факти викладені в її заяві.

Згідно п. 11, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 01.11.1996 р. за № 9 «Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя» -, при вирішенні цивільних справ, суд має
виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим суд може запропонувати
сторонам подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не можуть їх зібрати,
а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати
докази.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове
рішення», - рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного
- процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу
у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює
подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства
України.

Відповідно до вимог п.6, ч.1, ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту  належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Відповідно до вимог п.п.2, ч.1, ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути
зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що
посвідчують цей факт, докази, що посвідчують цей факт, зазначені обставини в
заяві заявника в порушення викладених вимог не зазначені.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника
ОСОБА_2. Документів зазначених у законі, заявник суду не надала, не навела ні в
заяві ні в своєму поясненні зазначених у статті 258 ЦПК України обставин, не
надала суду будь-яких доказів, ( письмових, свідчень свідків), які могли б
підтвердити викладені нею обставини, щодо встановлення фактів належності її
тітці ОСОБА_2 тих документів, які перераховані нею в заяві, не вказала суду де
суд може їх здобути.

Враховуючи, що по наявних у справі документах, суд не вбачає за можливе
встановити факти про які просить заявник, оскільки в обов'язок суду на сьогодні
не входить доведення тих обставин на які посилається заявник, а також по
причині, що встановлення фактів по наявних у справі документах, а саме
приведення у відповідність до свідоцтва про смерть інших документів на сьогодні
законом не передбачено, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 58, 59, 130, 209, 212, 213, 215, 234, п.6,
ч.1, ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Корсунь -
Шевченківська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа  -
відмовити в зв'язку з недоведенністю.

Складання повного
тексту рішення відкласти на 1 добу
на підставі ст. 209 ЦПК України з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його
проголошення не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не
буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області
через  Корсунь - Шевченківський районний
суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -підпис