Справа № 2-1245-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої
судді                                                                                      Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 14981 грн. 42 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості, а також судовий збір в сумі 149 грн. 98
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього 15161 грн. 40 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на
те, що 3 березня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний
договір № 1.2.78, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 14981 грн. 42
коп. зі сплатою процентної та комісійної винагороди з кінцевою датою повернення
кредиту до 3 січня 2008 року. Однак у порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла
заборгованість станом на 01.04.2008 року в сумі 14981 грн. 42 коп. Таким чином,
позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у
судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному
порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана
надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 3 березня 2007 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний договір № 1.2.78, згідно якого відповідач
одержав кредит в сумі 14981 грн. 42 коп. зі сплатою процентної та комісійної
винагороди з кінцевою датою повернення кредиту до 3 січня 2008 року. Позивач
свої зобов'язання виконав, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим за договором виникла
заборгованість в сумі 14981 грн. 42 коп., яку необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 149 грн. 98 коп.,
а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього 179 грн. 98 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним
капіталом «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» на р/р 1,
МФО 306481, ОКПО 25843679, в рахунок стягнення заборгованості 14 981 грн. 42
коп., а також судові витрати по справі у сумі 179 грн. 98 коп., а всього 15 161
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                    Т.О.
Дубіжанська