overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1403-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 - 855 (вісімсот
п'ятдесят п'ять) грн. 21 (двадцять одну) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2 -2983/2008р.
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 березня 2008р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник
Н.М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Бердянську
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  3-ї особи ОСОБА_3
про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008р.
позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,  а саме 5965, 28грн. та судових витрат.

Позивач ОСОБА_1
мешкає за адресою АДРЕСА_1

В своїй заяві
позивач просить накласти арешт на автотранспортні засоби,  а саме автомобіль - ВАЗ-21063,  НОМЕР_1,
який належить відповідачу ОСОБА_2,
який мешкає за адресою с
АДРЕСА_2

Враховуючи,  що позивач звернувся до суду з позовом,  і у цілях забезпечення цього позову,  суд вважає потрібним накласти арешт на майно
відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  151-155 ЦПК
України,  суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт
на автотранспортні засоби,  а саме на
автомобіль ВАЗ-21063,  державний
реєстраційний НОМЕР_1  який належать відповідачу ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1
який мешкає за АДРЕСА_2. і
заборонити відчудження цього майна.

Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2н-45
21 січня 2008 року м.
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши
заяву ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу на стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,
105,  106 ЦПК України,  ст.ст.525,
ст.ст.64,  67,  68 ЖК України,  -
з ОСОБА_1,  проживаюч в АДРЕСА_1 на користь
ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго",
яке знаходиться в м. Житомирі,
за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1066 (одна тисяча шістдесят шість )
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 /двадцять п»ять/ грн. 50
стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувана 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про скасування.
105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності наних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що постановлюється ухвала про скасування судового наказу
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2008 року Красногвардійський районний суд Автономної
Республіки Крим  у складі:

судді
Дегтярьової В.Ю.

при секретарі         Белинської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.05.1995 року,
стверджуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те що вона
пішла до іншого чоловіка, шлюбні відносини були припинені з 10.09.2006 року Від
шлюбу мають неповнолітню дитину. Спільне господарство не ведеться.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи сповіщений належним чином. Від позивача у судове засідання
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, на
примирення не згоден.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи сповіщена належним чином. Заперечень суду не надала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного, що сім'я фактично
розпалася. Сторони припинили шлюбні відносини з 10.09.2006 року, спільне життя
не склалося. При таких обставинах суд приходить до висновків, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача,
у зв'язку з цим в силу ст. 110, 112 СК України, позов підлягає задоволенню.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
позивача, за його клопотанням.

Керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 20.05.1995 року
Котельніковською сільською радою Красногвардійського району АР Крим,
актовій  запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_1 . при  реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_2 .
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-3135 /08/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня
2008 року                                               м.
Волноваха

Волноваський районний суд
Донецької області в
складі:

головуючого - судді                                               Ромахова
В.І.

при секретарі                                                                     Копачинської С.В.

за участю представника позивача                                 Гурської Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом
ВАТ "Донецькобленерго" в особі
Волноваської РЕМ до
ОСОБА_1«Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію»,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008
року позивач звернувся з
даним позовом до
суду, вказуючи, що відповідач
користувався його послугами
по споживанню електроенергії
у б. АДРЕСА_1.  Споживач
зобов'язан оплачувати
надану електроенергію
щомісячно по показнику
прибору обліку, не
пізніше 10 числа місяця
наступного за розрахунковим. Відповідач порушує умови
надання послуг і
у нього утворилась заборгованість у період з
26.12.2002р. по
1.04.2004р. у сумі
411,55грн. Відповідач до
теперішнього часу   не зробив жодної
оплати, тому  просить суд стягнути
вказану суму  у примусовому
порядку та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.

У судовому засіданні
представник позивача на
позові наполягає.

Відповідач у зал
судового засідання не
з*явився, але був
сповіщен про день
та час слухання справи
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що у позові
позивачу варто відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідач користувався  послугами
позивача по споживанню електроенергії у б. АДРЕСА_1, але порушив  умови надання послуг і у нього утворилась
заборгованість у період  з 26.12.2002р.
по 1.04.2004р. у сумі 411,55грн.

Згідно ст. 257 ЦК
України загальна позовна
давність, тобто строк
звернення до суду,
встановлюється тривалістю у
три роки.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що варто
відмовити позивачу у
позові до відповідача, оскільки пропущені строки
звернення до суду.

На підставі ст.
ст. 256-257, ст. 267 ч.4 ЦК
України,
керуючись ст. ст.  60, 212-215, ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах   ВАТ "Донецькобленерго" в особі Волноваської РЕМ до    ОСОБА_1«Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію»,- відмовити зі спливом позовної давності.

Рішення
може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької
області через Волноваський районний суд шляхом
подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня
оголошення рішення й
подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її
копії до Апеляційного суду Донецької області,
або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2"н"-173/08
районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
„21" січня 2008 року м.
Суддя
Корольовського районного
суду м. Житомира Драч Ю.І.,
розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ „Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу,
Стягував - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж „Житомиртеплокомуненерго",
м. Житомир,   вул.. Київська,   48,
АДРЕСА_1. До стягнення підлягає 1668 грн. 86 коп. боргу,   який існує станом на 01.10.2007 р. З
боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
викладене,   керуючись ст. 102,  103 ЦПК України,   ст.. 525,   526,   530,
з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",   - р/р №
05478806,   1668 грн. 86 коп.. боргу станом
на 01.10.2007 p.,   15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,   розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,   про що постановляється
ухвала,   якою скасовується судовий
наказ.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина рішення/

07 лютого   2008 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді    Буднікової Н.П.,

при
секретарі  Коваленко   Т.В.,

за участю
прокурора    Скуйбеди О.Л.,

представника   позивача
виконавчого   комітету   Бердянської
міської   ради

Запорізької
області Шостак С.В.,

представника   третьої
особи    органу    опіки
та   піклування    виконавчого

комітету
Бердянської міської ради Запорізької області Аліпової І.А.,

третьої особи
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в інтересах
малолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3, третіх осіб органу опіки та піклування
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165,
166,    Сімейного кодексу   України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2задовольнити.

Позбавити
громадянина України ОСОБА_3, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_2у м.Єнакієво Донецької області,
батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1у м.Юнокомунарівськ Донецької області, про що в Книзі записів актів
цивільного стану про народження відділу РАЦС по м.Єнакієво Єнакієвського
міськрайонного управління юстиції Запорізької області 11 травня 1998 року
зроблено відповідний запис №31. ячно,
починаючи з   18   травня
2007 року до  її  повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_4судовий збір на користь держави в розмірі   51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 7 грн.
50 коп., за судовий збір - 8 грн. 50 коп

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
№ 2-2728/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2008 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Бердянської міської ради,  третя особа ОСББ «Хвиля» про визнання права
власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.  ст. 79,
109, 114,  119, 120 ЦПК України.
Керуючись  ст.  ст.
122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Бердянської міської ради,  третя особа
ОСББ «Хвиля» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку
спадкування за законом.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 16 годину 00 хвилин 25 березня
2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачу,  третій особі.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу,  третій особі копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.
Справа  №  2-892/08р.
Н Е М             У К Р А Ї НИ
Ківерцівський  районний суд  Волинської  області складі  головуючого   судді              Поліщук С.В. при    секретарі                                        Чехайда у  відкритому  судовому засіданні   в  м.Ківерці цивільну  справу   за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про надання   додаткового  строку для  прийняття   спадщини,- заяві  до суду   позивач
ОСОБА_1 вказує, що вона являється  спадкоємцем  майна за   заповітом  після смерті  своєї матері-ОСОБА_3,яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батько-
ОСОБА_4 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Її рідний   брат-ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Після  смерті   матері-ОСОБА_3  відкрилася спадщина, яка складається  з  майнового паю, що знаходиться  в  СГВК «Полісся» Ківерцівського району,земельної частки(паю),що знаходиться в СГВК»Полісся» Ківерцівського району,грошових  заощаджень в нотконтору  їй   було відмовлено   у  оформленні спадщини  по   причині пропуску   шестимісячного   строку на  прийняття  спадщини , тому  змушена звернутися     до    суду
У  судовому засіданні   позивач    ОСОБА_1 позов    підтримала заяві   обставинах    та просить   його  задовольнити .
Відповідач   ОСОБА_2у судове засідання не з'явився,  надійшла справи  у   його відсутності, позов  визнає   та спадковому   майні   після смерті   матері-ОСОБА_3
Заслухавши   пояснення позивача, дослідивши матеріали   справи, суд  приходить до   висновку, що   позов підлягає  до  задоволення
Судом  встановлено, що  позивач по  справі   ОСОБА_1 є спадкоємцем   майна  за заповітом  після   смерті матері  ОСОБА_3(а.с.7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Однак , враховуючи  ту обставину, що   позивачем    пропущений незначний  строк  на прийняття  спадщини, вона   була необізнана  з діючим  законодавством,  суд вважає   за  можливе продовжити  строк   для прийняття     спадщини . 212-215   ЦПК  України, ст.ст.  1270,1272 ЦК України,суд,-
Визначити    ОСОБА_1 додатковий строк для  подання  заяви про прийняття   спадщини  після смерті   матері- ОСОБА_3 , яка   померла   ІНФОРМАЦІЯ_1   року терміном    1(один)  місяць.
Рішення набирає   законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання  протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя
справа №
У Х В А Л А

24 жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:                                                                         судді       Дубіжанської Т.О.

при секретарі:                                                                                          Рожко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

встановив:

У липні 2007 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Розгляд справи було призначено на 24.10.2008 року, але сторони у судове
засідання не з'явилися.

24.10.2008 року від позивачки надійшла заява з проханням справу за її
позовом залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про
залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                  Т.О.
Дубіжанська
Справа № 2-657-2008
У Х В А Л А

28 серпня 2008 року                                                  Вінницький районний суд Вінницької області

в
складі:

головуючого судді
Спринчука В.В.,

при секретарі                                                  Барановій О.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом          ТОВ «Стадниця-Інвест» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та
інших про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В
провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом
ТОВ «Стадниця-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про визнання права власності
на майно.

В судовому засіданні представник відповідачів звернувся до суду з письмовим
клопотанням про закриття провадження по справі, мотивуючи його тим, що  в справі є рішення постійно
діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств»
від 28.03.2008 року, яким право власності на майно визнано за
відповідачами.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене
клопотання задовольнити.

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації
«Розвитку та правозахисту підприємств» від 28.03.2008 року вирішено визнати
дійсним протокол  № 2 загальних зборів
членів Спілки співвласників майна колишнього КСП «Україна» від    27.02.2008 року та визнано право власності
на виділене в натурі майно за кожним членом спілки, власником майнового
сертифікату у відповідності до Протоколу № 3 від               27.02.2008 року розширених
зборів комітету Спілки співвласників майна колишнього                  КСП «Україна» с. Стадниця.

Вказане рішення суду
вступило в законну силу.

Беручи до уваги
вищевикладене, оцінюючи наявні в справі докази в сукупності, зважаючи на те, що
юридична доля майна, яке є предметом судового розгляду вирішена рішенням суду,
яке набуло законної сили, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд
-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стадниця-Інвест» доОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25  про визнання права власності на майно -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів після її проголошення, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :