Справа
№2-1322/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Недавній Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом Василівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані в домоволодіння в
АДРЕСА_1, що знаходиться у власності територіальної громади Щербанівської
сільської ради. З ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачі в даному будинку не проживають,
а тому він просить суд визнати їх такими, що втратили право користування
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково,
пояснивши, що працює вахтовим методом і з'являється в вищезазначеному будинку
один раз в чотири місяці.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, пояснивши, що в АДРЕСА_1 проживає по декілька днів один-два рази на
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, навівши обставини, аналогічні викладеним у
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином та своєчасно були
повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представники третьої особи відділ ГІРФО Полтавського РВ
ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явилися з невідомих
суду причин, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені про час та місце
розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 224 у разі участі у справі кількох
відповідачів заочний розгляд справи можливий у разі неявки в судове засідання
За таких обставин суд, заслухавши думку представника
позивача, який не заперечував такого вирішення справи, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав:
Встановлено, що рішенням дев'ятої сесії двадцять
четвертого скликання Василівської сільської ради Полтавського району від
29.03.2004 року внаслідок ліквідаційної процедури щодо КСП „Петровський” у
комунальну власність було прийнято домоволодіння в АДРЕСА_1(а.с.4-6,9).
Згідно особового рахунку НОМЕР_1 в вищезазначеному
житловому будинку в тому числі були зареєстровані і відповідачі. В тому ж
особовому рахунку міститься відмітка про те, що відповідачі в березні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 і не поверталися до цього
Факт того, що відповідачі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по АДРЕСА_1
не проживали підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5. Окрім
того, як вбачається з звіту про оцінку майна(а.с.21-42) в будинку відсутнє
електро- та газопостачання, зруйноване внутрішнє опорядження. Як пояснив в
судовому засіданні представник позивача в будинку відсутні меблі, ліжка,
Твердження відповідачів, що вони працюють вахтовим
методом та постійно з'являються і проживають у домоволодіння по АДРЕСА_1один,
два рази на рік по декілька днів, не підтверджуються жодними доказами та не
відповідає фактичним обставинам справи, оскільки в будинку відсутні будь-які
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК
України, ст.ст. 10, 11,39, 60, 61, 85, 88,
209, 212, 214-215, 218, 224-226
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -