Справа  №2-133/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

дирекції Котівської спеціальної загальноосвітньої  школи-інтернат для дітей з вадами розумового
та фізичного розвитку до ОСОБА_1про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Дирекція Котівської спеціальної
школи-інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2звернулася із позовом до
ОСОБА_1про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на
те, що в Котівській спеціальній школі-інтернаті навчається ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Рішенням Царичанського районного суду від 09 квітня
2004 року його мати, ОСОБА_1, позбавлена батьківських прав. Батько
ОСОБА_3записаний зі слів матері. Дитина знаходиться на повному державному
утриманні.

Просить стягнути з відповідачки на їх користь
аліменти на утримання ОСОБА_2до досягнення його повноліття в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання
представник позивача не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка неодноразово не з»являлася в
судове засідання,  за інформацією
працівників «Укрпошти» від отримання виклику до суду відмовляється, причини
неявки суду  не відомі. Оскільки
відповідачка була належно повідомлена про день та час  судового засідання, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд перевіривши матеріали
справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно п. 2 ст.166
Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов»язку щодо утримання дітей.

Відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3
СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються
у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У
судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
навчається в Котівській спеціальній школі-інтернаті згідно довідки від
06.12.2007р. №193/1. Рішенням Царичанського районного суду від 09 квітня 2004
року його мати, ОСОБА_1, позбавлена батьківських прав. Батько ОСОБА_3 записаний
зі слів матері. Дитина знаходиться на повному державному утриманні.
Відповідачка являючись матір»ю дитини, матеріальної допомоги на утримання свого
неповнолітнього сина  не надає,
ухиляючись таким чином від виконання свого обов'язку по матеріальному утриманню
дитини.

За
таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до
вимог ст. ст. 166, 180-183, 191  СК
України.

Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на
відповідачку.

Відповідно до ст.367 ЦПК
України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в
частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 166, 180-183, 191 СК України ст. ст. 215, 218, 224-226, 367
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1, 1968
року народження, уродженки Рахівського району Закарпатської області, аліменти
на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 13
грудня 2007 року на користь Котівської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку (Код
, рахунок: 0357 в ГУДКУ Дніпропетровської області,
МФО: 805012).

Рішення в цій частині
допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 0353, МФО
805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 7 грн. 50 коп.

Копію заочного рішення направити
рекомендованим листом із повідомленням відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока