Справа№2-531/08
листопада 2008  року
районний суд Житомирської області
складі: головуючої -     судді Кравчук
при секретарі               Багінській В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те, що в останні
місяці між ними виникають постійні сварки, спільне життя з відповідачем не
складається через те, що відповідач зловживає спиртними напоями. У зв'язку з
цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, а тому позивачка  просила винести рішення про розірвання шлюбу
із відповідачем, неповнолітню дитину
залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу покласти на  відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю
та просить винести рішення про задоволення позову.
Відповідач   в судове засідання не з'явився, хоча про
слухання справи належним чином повідомлений, а тому згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України суд рахує за можливе вирішувати справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі матеріалів  та
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України,  враховуючи, що позивачка не заперечує проти
такого вирішення справи, а відповідач не з'явився в судове засідання, хоча
належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що сторони перебувають   в
зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 2005 року, мають одну неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  знаходиться
на утриманні позивачки. Згідно вимог позовної заяви позивачка просить шлюб з
відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу по вині відповідача
неможливе, сім'я сторін розпалася.
Дані обставини підтверджуються показами позивачки та
матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.
представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.
позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сім'я сторін фактично розпалася та
сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати,  неповнолітню
дитину  залишити при матері, витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст.110, 112  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 11,  209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226   ЦПК України, суд
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції  Житомирської області  6 серпня 2005 року, актовий запис № 34,
між  ОСОБА_2,  1985 року
народження, гр-ном України, та
ОСОБА_1, 1984 року народження, гр-кою України - розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матері.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах  реєстрації актів
цивільного стану  в розмірі 17 грн.00 коп.
покласти на ОСОБА_2.
від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути
переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду
через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча
В.П. Кравчук