Рішення

Іменем
України

09
грудня  2008 року

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді Климової Г.М.,

при
секретарі   Жук А.І.,  Сорокіній Н.М.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в смт.
Первомайське

цивільну
справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Первомайського РЕМ

до  ОСОБА_1

про
відшкодування збитку,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача   482грн.
81 коп., мотивуючи свої

позовні
вимоги тим, що  31.01.2008 року при
перевірці дотримань правил

користування
електроенергією відповідачем за адресою його мешкання АДРЕСА_1 було виявлено
крадіжку

електроенергії
шляхом пошкодження пломби державного поверітеля. Користувач

своєчасно
не надав письмового повідомлення про пошкодження пломби, тому був

складений
акт  про порушення правил користування
електроенергією, затверджених

постановою
Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача

заподіяно
збиток, який нарахований, згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від

04.05.06
р. № 782/12656.  11березня 2008р. була
проведена експертиза лічильника

висновок
якої:  лічильник не відповідає ГОСТУ
8.259-77. Кріплення не відповідає

нормі,
пломба ходить по лесці.

У судовому засіданні представник позивача
свої вимоги підтримав у

повному
обсязі та просила суд сягнути  з
ОСОБА_1  в рахунок

відшкодування
збитку - 482,31грн,  ІТЗ  30 грн.,
, а всього 512грн.31 коп.

Відповідач
позов не визнав, факт виявлений співробітниками Первомайського РЕМ

заперечує,
з червня  2006р мешкає за адресою
АДРЕСА_1 , електроенергію споживав,  але
правила користування

електричною
енергією не порушував.

Судом
встановлено, що   відповідач з
червня  2006р мешкає за адресою АДРЕСА_1,
договір  про користування електричною

енергією
з Первомайським РЕМ на постачання електроенергії укладен  з хозяйкою

квартири  ОСОБА_2 Відносно відповідача в його
присутності контролерами

Первомайського
РЕМ  31.01.08 року складено акт про
порушення правил

користування
електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у

вигляді
крадіжки електроенергії шляхом порушення плоби державного поверітеля на

лічильнику.
Електроенергія споживалася, приладом обліку не обліковувалася. Акт

відповідачем
підписаний. Сума збитку, заподіяного відповідачем, складає

482,81грн.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає
відшкодування майнової шкоди, що

завдана
майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно
до вимог ст. 10, 11, 60  ЦПК України
кожна сторона повинна довести

ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

докази
надаються сторонами.

Доводи
позивача про наявність порушення правил користування електроенергією

підтверджуються
актом про порушення відповідачем правил користування

електроенергією,
довідкою розрахунку збитку на абонента,актом проведення

експертизи  лічильника, показаннями свідків ОСОБА_3
ОСОБА_4,

ОСОБА_5,
допитаними у судовому засіданні.

В
силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати,
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача  затрачені

судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30

грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1166

ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго»

482грн.
31коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

у
сумі 30 грн., разом 512 грн. 31 коп.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь держави судовий

збір
в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя