Справа №  2-547/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                 Католікяна
М.О.,

при секретарі                         Ременякі
М.С.,

з участю:

- представника
позивача Кривенка В.Г.;

- представника відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву про
визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної
працівником,

УСТАНОВИВ:

05 липня 2007 року позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач працював у позивача на посаді
комерційного директора Дніпропетровської філії з 05.09.2005 р. по 02.04.2007 р.
У період з 01.01.2007 р. по 26.01.2007 р. відповідач протиправно отримав від
клієнтів позивача готівку в сумі 50 336,03 грн. Відповідач обіцяв повернути
гроші до 12.02.2007 р., про дотепер не відшкодував заподіяну шкоду, що явилося
причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача
компенсації за заподіяну шкоду (а.с.а.с. 3, 4, 12, 13).

20 листопада 2007 року позивач зменшив свої вимоги, прохаючи стягнути з
відповідача 15 311,84 грн., пославшись на часткове відшкодування останнім
заподіяної шкоди (а.с. 26).

У судовому засіданні сторони звернулися до суду зі спільною заявою про
закриття провадження у справі, визнання мирової угоди за наступними умовами:

- позивач згодний отримати в рахунок відшкодування шкоди
13 771,84 грн.;

- відповідач зобов'язується сплачувати позивачеві в рахунок відшкодування
шкоди (13 771,84 грн.) суму, не менше за 1 500,00 грн., щомісяця до 28 числа у
строк до 28 листопада 2008 року;

- відповідач має право достроково погасити вказану суму;

- позивач відмовляється від решти заявлених позовних
вимог.

Суд, вислухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи,
вважає, що мирову угоду необхідно визнати, провадження у справі - закрити, з
наступних підстав.

В силу п. 4 ст. 205 ЦПК України суд закриває
провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, та її визнано судом.

Учасникам процесу роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Умови мирової угоди не суперечать законові
та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є усі підстави для визнання
мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206, 208 -
210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди, заподіяної працівником, за наступними умовами:

1.   Товариство
з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» згодне отримати в рахунок
відшкодування шкоди 13 771,84 грн.

2.   ОСОБА_1
зобов'язується сплачувати Товариству з обмеженою відповідальністю
«Арсенал-Центр» в рахунок відшкодування шкоди (13 771,84 грн.) суму, не менше
за 1 500,00 грн., щомісяця до 28 числа у строк до 28 листопада 2008 року.

3.   ОСОБА_1 має
право достроково погасити суму, зазначену у пункті 1.

4.   Товариство з
обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» відмовляється від решти заявлених
позовних вимог.

Провадження у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди, заподіяної працівником, закрити.

У випадку невиконання ОСОБА_1 грошових
зобов'язань відповідно до умов мирової угоди:

- стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»
в рахунок відшкодування шкоди 13 771,84 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: