overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 р.                                                                           справа
№ 2-364508

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 1997 р. у відділ
реєстрації актів громадянського стану Приморської районної адміністрації
виконкому Одеської міської ради.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3.

Позивач просить розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що
подружні відносини з відповідачем не склалися через розходження поглядів на
життя та ведення спільного господарства.

Крім того, позивач пояснив, що фактично він, а також і
відповідачка створили інші сім'ї. На даний момент жінка з якою він перебуває у
фактичних шлюбних відносинах вагітна і він має намір офіційно зареєструвати з
нею шлюб.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  сповіщалася, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає позов обґрунтованим і відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Судовим розглядом встановлено, що сторони втратили один
до одного почуття любові і поваги, подружні відносини між сторонами не
підтримуються, спільне господарство не ведеться.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження родини суперечить їх інтересам та інтересах їх
неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 213-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
у  відділі реєстрації актів
громадянського стану Приморської районної адміністрації виконкому Одеської
міської ради  (актовий запис № 814).

Сина ОСОБА_3, 1999 року народження залишити на вихованні
відповідачки - ОСОБА_2

Держмито, стягуване при розірванні шлюбу в органах РАЦС в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, покласти на позивача - ОСОБА_1.

Відповідачку ОСОБА_2від витрат - звільнити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів
після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-4738 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси  Ярош С. В. .,
розглянула заяву Центральног району електричних мереж Відкритого акціонерного
товариства  Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» (м. Одеса,
вул.. Краснова 2а) про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 1199,75 грн.
В травні 2008 року Центральним РЕМ ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» подано до суду заяву про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за використану
електричну енергію з ОСОБА_1.
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по постачанню електричної
енергії, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1199,75 грн. (згідно поданого балансу
абонента), яку  Центральний РЕМ ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій нанесені
збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив
зобов'язання, повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
19 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджений
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, розрахунки
населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
20 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджений
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, розрахунковим
періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є
календарний місяць. Плата за спожиту електричну протягом розрахункового періоду
електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до ст. 20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 р. № 1875-IV споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у
розмірі 1199,75 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України,
п. 19, 20  «Правил користування
електричною енергією для населення», та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”,  ст.19
Закону України ”Про виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
який (ка) мешкає АДРЕСА_1, на користь Центрального
328845 в  "Філія-Одеське  обласне
управління  ВАТ  "Ощадбанк",  отримувач: ЦРЕМ  ВАТ  "ЕК Одесаобленерго"
код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 02)) гроші у розмірі 1199,75  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче
провадження” наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
СУДОВИЙ    НАКАЗ
04 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву ЗAT КБ "ПриватБанк"
про видачу судового наказу,  -
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючої: АДРЕСА_1,  на користь З AT КБ "ПриватБанк"
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-н-2054/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає
за адресою:АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 6279 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  6279 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 яка
проживає за адресою:АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 6279 грн. 00 коп. (шість тисяч двісті сімдесят дев'ять грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 31 грн. 39 коп. (тридцять одна грн.
тридцять дев'ять коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер справи 2 н-115/08
Монастирищенський районний суд
грудня 2008 року                                                      м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши заяву Монастирищенського виробничого управління житлово -
комунального господарства
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за  комунальні послуги із ОСОБА_1 в сумі 517 гривень 24 копійки за період з 01.05.2007 року до 01.11.2008 року,
Відповідно до ст.ст. 509,
525,526,549,623-625 ЦК України та ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
1. Стягнути із ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Монастирищенського
виробничого управління житлово - комунального господарства провул. Франка, 1 а м.Монастирище Черкаської області,
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АППБ «Аваль» м.
Черкаси, МФО  354411, код НОМЕР_2 заборгованість
за комунальні послуги
за період з 01.05.2007 року до 01.11.2008 року в сумі 517 (п»ятсот
сімнадцять) гривень 24 копійки, згідно договору між сторонами від 11.11.2005
року та 15 гривень 00 копійок судових витрат,
що були  останнім сплаченні при подачі
заяви, а всього 532 (п»ятсот
тридцять дві) гривні 24 копійки.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред»явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя                                                                                               Д.С.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття  106
Судовий наказ набрав чинності  "
"                                    2008 року.
Суддя                                                                                   Д.С.Ротаєнко
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа №2-1051/2008р.
року          Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді  Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись при цьому на те, що 31 липня 2004 року вони зареєстрували шлюб у
Супрунівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, про що
зроблено актовий запис за №6. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейно-шлюбні відносини припинили з вересня 2007 року по
причині сімейних сварок та проживання відповідача з іншою жінкою. На даний час
проживають окремо. Неповнолітня дитина проживає з нею, спір про майно
В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити,
поклавши всі витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на відповідача.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони 31 липня
2004 року зареєстрували шлюб у Супрунівській сільській раді Полтавського району
Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
запис за №6 (а.с.3). Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з матір'ю (а.с.4). Сімейно-шлюбні
відносини припинили з вересня 2007 року по причині сімейних сварок та
проживання відповідача з іншою жінкою. На даний час проживають окремо. Спір про
майно відсутній. Згода про утримання та місце проживання дитини досягнута.
спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, тому позов заявлено
обґрунтовано та підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215,  218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.104,110-112
СК України, суд ,-
зареєстрований 31 липня 2004 року у Супрунівській сільській раді Полтавського
району Полтавської області за актовим записом №6 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - розірвати.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп.), а ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2н-5103/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ДН-21/0013/06/654
від 03.05.2006р. у розмірі 7247 грн. 75 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1933
(одна тисяча дев'ятсот тридцять три) грн. 20 коп., заборгованість за відсотками
- 2097 (дві тисячі дев'яносто сім) грн. 38 коп., заборгованість по пені - 3217
(три тисячі двісті сімнадцять) грн. 17 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює за
заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-21/0013/06/654 від
03.05.2006р. по кредиту - 1933 (одна тисяча дев'ятсот тридцять три) грн. 20
коп., заборгованість за відсотками - 2097 (дві тисячі дев'яносто сім) грн. 38
коп., заборгованість по пені - 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 17
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 36,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 7298 (сім тисяч двісті дев'яносто
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
Справа № 2-н-92/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2008
р.   Суддя Локачинського районного
суду  Вознюк І.І., розглянувши заяву    ЗАТ КБ «ПриватБанк» про повернення  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

У заяві
ставиться питання про повернення
ІТЗ  заявнику, які були сплачені
останнім за розгляд справи в Локачинському районному суді в сумі 15 грн.

4 серпня
2008 року заявник сплатив  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  за його заявою до ОСОБА_1 про стягнення 1714
грн. 95 коп.  в Локачинському районному
суді в сумі  15 грн.

Оскільки
по справі 10 вересня 2008 року винесено ухвалу
про   повернення   заяви,
у

зв'язку з тим, що
справа не підсудна даному суду,  заявнику
слід повернути  витрати на
інформаййно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Керуючись
ст. 83 УПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати  управління Державного казначейства в
Локачинському районі повернути  ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 15 грн.  сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
10.12.2008 року                      Справа № 2-н-3671/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
містоАДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2008 р. по 01 листопада
2008р.у розмірі 295 грн. 63 коп., а також витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Справа № 2 н
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст.
ст.  103,  104, 105,
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.
Житомира,  заборгованеість в сумі 860
/вісімсот шістдесят/ грн. 67 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15 / п"ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
СУДОВИЙ
справа № 2-Н-12-08                      м.
Суддя
Нововолинського міського суду Волинської області Кратюк С.П., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
95, ст. 96, ст. 99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527,
ст. 530, ст. 536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою:АДРЕСА_1,
закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
дев'ять) грн. 32 коп., в
тому числі 1 154 (одну тисячу сто п'ятдесят чотири) грн. 14 коп.
заборгованості за кредитом, 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 18 коп.
заборгованості по процентам за користування кредитом.
Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору (держмита), що були останнім
Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
№2-462/08
Суддя   Пирятинського районного суду
Полтавської області Педяш С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення,

в с т а н о в и в:

12.09.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу було прийнято заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2, зареєстрований  19.05.1984 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 58 .

17.09.2008 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 12.09.2008 року
про розірвання шлюбу.

18.09.2008 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 29.09.2008 року вказана заява була залишена без руху та
надано строк для усунення недоліків до 13.10.2008 року.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд
заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Згідно  ст. 121 ЦПК України, коли
позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконав всі
перелічені в статтях 119 і 120 цього Кодексу вимоги, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вва­жається
неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий строк закінчився, недоліки до вказаного терміну
усунуті не були, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                      С.І.Педяш