Справа № 2-860/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Сливка В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1.,
представника позивача за усною заявою - ОСОБА_2., розглянувши на
попередньому  судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Галаборської сільської
ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
виконкому Галаборської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком ОСОБА_3. на будинок в АДРЕСА_1, так як інший спадкоємець за заповітом
його сестра ОСОБА_4. відмовилася від спадкування в його користь. Оскільки на
даний час на домоволодіння не встановлено право власності, тому Берегівське КП
«Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати
його відповідним чином.

Позивач ОСОБА_1. на попередньому судовому засіданні від позову не відмовився та пояснив, що просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами
і будівлями за адресою АДРЕСА_1, так як він є
єдиним спадкоємцем на нього за заповітом за померлим батьком ОСОБА_3., оскільки
інший спадкоємець за заповітом його сестра ОСОБА_4. відмовилася від спадкування
в його користь. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності
на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР», оскільки на нього не встановлено право власності.

Представник відповідача виконкому Галаборської сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позову не заперечили (а.с. 25).

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського
КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 1647 від 17.09.2008 року житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 10).

Згідно довідки виконкому Галаборської сільради будинок в АДРЕСА_1, зареєстрований за померлим ОСОБА_3. (а.с. 21)

ОСОБА_3., батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та залишив заповіт, згідно якого заповідав все своє майно ОСОБА_1. та
ОСОБА_4.  (а.с.
16, 17).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим батьком          ОСОБА_3., оскільки інший спадкоємець
за заповітом його сестра ОСОБА_4. відмовилася від спадкування в його користь
(а.с. 19), на будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 11-15) з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний
реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1. слід задовольнити та встановити його право
власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.