Справа  № 2о-50 -08
РІШЕННЯ

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна
С.А.

при секретарі: Лебідь
О.В.

без участі  заявника

за участю представника зацікавленої
особи  Купілова  О.В.

розглянув
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту  належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт
належності їй довідки, виданої  СБУ України
в Луганській областіНОМЕР_1від 04.06.1993 р. на ім'я  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заявник
в судове засідання не з'явилася,  в
позовній   заяві просила справу слухати
без її участі, оскільки  в силу  віку та стану здоров'я потребує сторонньої
допомоги, самостійно пересуватися їй важко.

Представник
зацікавленої особи  Купілов О.В.  в судовому засіданні проти задоволення заяви
не заперечував.

Відповідно до  свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .,  є  ОСОБА_2 , матір'ю є   ОСОБА_3.

Згідно  пенсійного посвідчення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., призначена пенсія по старості.

Згідно  довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., була
насильно вигнана в Германію з вересня 1942 р. по квітень 1945 року.

Згідно
довідки, виданої Свистунівською сільською радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . дійсно
проживає в с. Свистнівка Сватівського району, проживає одна.

Суд,
заслухавши представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні:  заявник згідно свідоцтва про народження та
паспорта народилася  в ІНФОРМАЦІЯ_1. В
довідці про вигнання в Германію рік її народження вказаний як «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ця невідповідність при зазначенні року народження позбавляє заявника отримувати
надбавку до пенсії.

Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні
відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

За
такими обставинами суд вважає, що
оскільки рік народження заявника «ІНФОРМАЦІЯ_1» в довідці вказаний
невірно, що не відповідає дійсному «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначеному в свідоцтві про
народження та паспорті,   тож заява
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись
ст. ст.  10, 11, 60,
212-215, 235, 256, 259,  130, 174
ч.4  ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, довідки, виданої  СБУ України в Луганській областіНОМЕР_1від
04.06.1993 р. на ім'я  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів
після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                                                         С.А.
ПЧОЛКІН