№ 2-1603/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
серпня 2008 року                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                            Попової
С.А.,

при секретарі             Ченгал
О.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон" в
особі ліквідатора ОСОБА_3 про визнання довідки про розмір суми заборгованості
підприємства перед потерпілим на виробництві частково недійсною,
зобов"язання надати довідку з внесеними змінами,

третя особа - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у Новоазовському районі в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008
року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ
"Азовзалізобетон" в особі ліквідатора цього підприємства ОСОБА_3 про
визнання довідки про розмір суми заборгованості підприємства перед потерпілим
на виробництві від 05.11.2007р. №НОМЕР_3недійсною, посилаючись на наступне.
22.10.1997р., працюючи стропальщиком-формовщиком 5 розряду у ТОВ
"Азовзалізобетон" отримав виробничу травму, внаслідок чого була
встановлена стійка втрата працездатності за висновком МСЕК у розмірі 25%,
згодом з 01.03.2007р. знижена до 20% безстроково. За його зверненням до
Держнаглядпраці в результаті перевірки підприємства встановлено його
середньомісячний заробіток за період три останніх місяці, що передували травмі,
у сумі 758,20грн., у зв"язку з чим цим контролюючим органом була надана
вказівка ліквідатору підприємства ОСОБА_3 надати нову довідку про розмір
втраченого заробітку для відповідного перерахунку, починаючи з 01.04.2001р. У
зв"язку з ігноруванням ліквідатором підприємства ТОВ
"Азовзалізобетон" пропозиції Держнаглядпраці, що полягає у видачі
довідки зі вказівкою необгрунтовано заниженої суми відшкодування втраченого
потерпілим заробітку у сумі 63,18грн., просив визнати довідку від 05.11.2007р.
№НОМЕР_3недійсною і зобов"язати ліквідатора підприємства надати довідку
про розмір суми заборгованості підприємства перед потерпілим на виробництві
ОСОБА_2. в Новоазовське відділення Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України - далі за текстом ФССНВВПЗ (Донецька область,
м. Новоазовськ-87600, вул. Леніна, 30), вказавши в довідці в графі "сума
відшкодування втраченого потерпілим заробітку" 189,55грн. на дату
01.04.2001р.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, що в остаточній редакції зводяться до наступного: визнати довідку про розмір суми
заборгованості підприємства перед потерпілим на виробництві від 05.11.2007р.
№НОМЕР_3частково недійсною - в частині зазначення суми відшкодування втраченого
потерпілим заробітку у сумі 63,18грн.; зобов"язати ліквідатора
підприємства ОСОБА_3 надати нову довідку про розмір суми заборгованості
підприємства перед потерпілим на виробництві ОСОБА_2. в Новоазовське відділення
ФССНВВПЗ, вказавши в довідці в графі "сума відшкодування втраченого
потерпілим заробітку" 189,55грн. на дату 01.04.2001р. Позивач в ході судового розгляду надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позові.

Відповідач,
будучі повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку
з чим суд вважає за можливе із врахуванням положень ст.ст. 224-225 ЦПК України
зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.

Представник залученого у якості третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у
Новоазовському районі в Донецькій області в судове засідання не прибув, надавши
лист про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши
позивача і його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Позивач перебував з ТОВ "Азовзалізобетон" в трудових правовідносинах: працював з 28.12.1993р. на посаді формовщика 5 розряду на формовочному виробництві, звільнений з підприємства 30.11.2000р. за власним бажанням, що вбачається з даних трудової книжки (а.с. 40).

В жовтні 1997 року з ОСОБА_2. стався нещасний випадок на виробництві, за наслідками якого складено акт розслідування нещасного випадку по формі Н-1 № 7 від 27.10.1997р. (а.с. 41-42). Згідно з довідкою МСЕК № НОМЕР_1від 14.10.1998р. позивачеві встановлено ступінь втрати професійної працездатності у розмірі 25% у зв"язку з трудовим каліцтвом (а.с. 16-17, 43-47).

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2005 року Господарським судом Донецької області винесено ухвалу про порушення справи про банкрутство ТОВ "Азовзалізобетон" за заявою кредитора ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. За ухвалою того ж суду від 10.02.2005р. введено процедуру розпорядження майном підприємства, розпорядником майна ТОВ "Азовзалізобетон" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури - ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а.с. 11, 24).

Відповідно до
ст. 173 КЗпП України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров"я, пов"язаним з виконанням трудових
обов"язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

За положеннями п. 1&sup2;
Постанови Пленуму Верховного Суду України
№ 6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди» (з подальшими змінами) спори, що виникають із
приводу заборгованості, повинні вирішуватись на підставі законодавства, яке
було чинним на момент виникнення у потерпілого права на відшкодування шкоди.

Відповідно до
п. 22 Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або
уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням
здоров"я, пов"язаним з виконанням ним трудових обов"язків,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.1993р. № 472 з
подальшими змінами (далі за текстом - Правила), що діяли на момент виникнення в
потерпілого права на відшкодування шкоди, середній заробіток для обчислення розміру
відшкодування потерпілому втраченого заробітку (або відповідної його частини)
визначається за бажанням потерпілого за 12 або 3 повні календарні місяці
роботи, що передували каліцтву, а при професійному захворюванні - стійкій
втраті професійної працездатності.

З акту №НОМЕР_2 від 11.01.2007р. Територіальної Державної
інспекції праці у Донецькій області (далі за тектом - Держнаглядпраці)
вбачається, що за наслідками перевірки звернення ОСОБА_2. щодо додержання
законодавства про працю, в ході перевірки особових рахунків позивача
встановлено: за період з 1995-1997р.р. ним було відпрацьовано 16 місяців, які
були повними. При порівнянні середнього заробітку за 12 та 3 повні календарні
місяці, встановлено, що середній заробіток за 3 місяці є вищим та має бути
взятий для розрахунку розміру втраченого заробітку. Обчислений середньомісячний
заробіток згідно з п. 22 Правил розмір за період 3 повних календарних місяці -
березень-травень 1997р., що передували травмі, становить 758,20грн.
Встановлено, що розмір відшкодування шкоди, обчислений Держнаглядпраці на
підставі п. 22 Правил, є вищим ніж той, який було призначено підприємством. У
зв"язку з цим ліквідатору ОСОБА_3 запропоновано у встановлений строк
повідомити ТДІП про прийняті заходи по усуненню виявлених в ході перевірки
порушень чинного законодавства (а.с. 9-13).

З даним актом, а також наслідками у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності у випадку невиконання законних вимог державних інспекторів праці щодо усунення порушень законодавства про працю, ознайомлена посадова особа - ліквідатор підприємства ОСОБА_3., про що свідчить розписка останнього. Акт №НОМЕР_2 не скасований.

Приписом
№НОМЕР_2-0004 від 30.01.2007р. заступника начальника відділу контролю за додержанням прав застрахованих у сфері праці - державного інспектора праці ОСОБА_4. у присутності ліквідатора ТОВ "Азовзалізобетон" ОСОБА_3, у зв"язку з порушенням п. 22 Правил, приписано здійснити перерахунок сум відшкодування шкоди потерпілому на виробництві ОСОБА_2. відповідно до п. 22 Правил та надати нову довідку про розмір втраченого заробітку до Новоазовського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань для проведення відповідного перерахунку починаючи з 01.04.2001р. (а.с. 7-8). Даний припис, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, не визнаний не чинним і не скасований.

Отже,
враховуючи вимоги законодавства, чинного на період виникнення права на
відшкодування шкоди, позивачеві ОСОБА_2. повинно бути у довідці про розмір суми
заборгованості підприємства перед потерпілим на виробництві зазначено станом на
01.04.2001р. суму відшкодування втраченого потерпілим заробітку у розмірі
189,55грн., що обчислена згідно із п. 9 Правил із врахуванням встановленого на
той період часу відсотку втрати професійної працездатності 25% (а.с. 43-47)
наступним чином: 758,20грн.х25%/100%=189,55грн.

Проте, всупереч чинному законодавству, незважаючи на припис Держнаглядпраці №НОМЕР_2-0004 і не беручи до уваги фактичний середньомісячний заробіток ОСОБА_2., ліквідатор підприємства ОСОБА_3. надав до територіального Відділення Виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України у Новоазовському районі довідку №НОМЕР_3від 05.11.2007р. про розмір суми заборгованості підприємства перед потерпілим на виробництві ОСОБА_2. (реєстраційний номер страхувальника , ІДН потерпілого по ДПА НОМЕР_4 станом на 01.04.2001р., в якій відзначено суму відшкодування втраченого потерпілим заробітку у розмірі 63,18грн. (а.с. 6), що не відповідає дійсності і визначено з порушенням діючого на той час законодавства.

В іншій частині внесені дані до довідки №НОМЕР_3від 05.11.2007р., в тому числі сума заборгованості потерпілому, що накопичилась до 01.04.2001р. у розмірі 1026,29грн., позивачем не оспорюються.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в
судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування
доводів позову і доказування належного виконання припису  Держнаглядпраці, тим самим не оспорює розмір
відшкодування втраченого потерпілим ОСОБА_2. заробітку у сумі 189,55грн.

Таким чином,
вимоги про визнання недійсною довідки №НОМЕР_3від 05.11.2007р. в частині
зазначення суми відшкодування втраченого потерпілим заробітку у розмірі
63,18грн.,  підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, вважаючи правомірним звернення позивача за судовим захистом, з метою відновлення його порушених, як встановлено судовим розглядом, прав, суд зобов"язує ліквідатора підприємства ОСОБА_3 видати Відділенню виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в Новоазовському районі Донецької області нову довідку про розмір заборгованості підприємства перед потерпілим на виробництві ОСОБА_2. із зазначенням в графі "сума відшкодування втраченого потерпілим заробітку" - суму 189,55грн. станом на 01.04.2001р., задовольнивши позовні вимоги в даній частині.

На підставі
ст.ст. 173 КЗпП України, п. 22 Правил відшкодування власником підприємства,
установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної
працівникові ушкодженням здоров"я, пов"язаним з виконанням ним
трудових обов"язків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
від 23.06.1993р. № 472 з подальшими змінами, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
частково недійсною довідку №НОМЕР_3від 05.11.2007р., видану ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон" ОСОБА_3 про розмір суми заборгованості підприємства перед потерпілим на виробництві ОСОБА_2- в частині вказаної суми відшкодування втраченого потерпілим заробітку у розмірі 63,18грн.

Зобов"язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон" ОСОБА_3 видати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Новоазовському районі в Донецькій області (Донецька область, м. Новоазовськ-87600, вул. Леніна, 30), нову довідку про розмір заборгованості підприємства перед потерпілим на виробництві ОСОБА_2(реєстраційний номер страхувальника , ІДН потерпілого по ДПА НОМЕР_4 із зазначенням в графі "сума відшкодування втраченого потерпілим заробітку" - суму 189,55грн. станом на 01.04.2001р.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
____________________________