overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 2630/2008 рік
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
02.12.2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської
у складі:             головуючого - судді Гетьман Л.В.
-          Кузьміній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою житлово - комунального
підприємства № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з власника
приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,
житлово - комунальне підприємство № 1 звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з власника
приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, вказуючи, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1
систематично не оплачували платежі по квартирній платі, у зв'язку з чим станом
на 01.07.2008 рік склалася заборгованість на загальну суму 620 грн. 72 коп.,
яка не погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження та прохання,
добровільно заборгованість не погашається.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд
у судове засідання не з'явились, суд не має відомостей про причину  неявки відповідачів, повідомлених належним
чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.68 ЖК України
власник житлового приміщення зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні
послуги, а згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника несуть
солідарну з ним майнову відповідальність по договору найма жилого приміщення.
ст.ст. 10,11,15,57,61,294,296 ЦПК України, ст.ст. 623, 625 ЦК України, ст.ст.
62, 64, 68, 191 ЖК України, суд -
заяву житлово - комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за
послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь житлово-комунального підприємства № 1
платежі по квартплаті у сумі 620 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь
держави у сумі 51 грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в  10-ти денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                        /підпис/                                  Л.В. Гетьман

З оригіналом згідно.

Суддя

Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Л.В. Гетьман
Справа № 2-149 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Бабій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великарашинської
сільської ради Макарівського району, третя особа Макарівська державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з
вказаним  позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній брат ОСОБА_3, який  проживав  в АДРЕСА_1. Після його смерті
залишилось спадкове майно, яке складається з частини жилого будинку за вказаною адресою. Вони є єдиними спадкоємцями
померлого за законом, заповіту брат не залишив.  До шести місяців з дня смерті брата вони своєчасно не подали заяву про прийняття спадщини, так як  не знали, що це
необхідно зробити в такий строк. Тому вони вимушені звернутись
до суду з позовом про визначення їм
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні
позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача-Великокарашинської сільської ради- в судове засідання не прибув,
просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Представник третьої
особи-Макарівської державної нотаріальної контори- в судове засідання не
прибув, просив справу слухати в його відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великокарашинської
сільської ради Макарівського району, третя особа Макарівська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1, 1952 р.н., ОСОБА_2, 1950 р.н.,
додатковий строк до 01.04.2008 року для подання до Макарівської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
№ 2 «н»-83/ 08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
18 січня 2008 року     м.
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
ст.ст.103, 104, 105,  106 ЦПК
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої - АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,  на
кредитним договором НОМЕР_2 від 20.12.2006 року в сумі 4282 /чотири тисячі
двісті вісімдесят дві/ грн. 55 коп.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи наказового провадження в
розмірі 15/ п"ятнадцять / грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може бути подана заява про його скасування.
справа №2н -841/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                          М.
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст. 102, 103 ЦПК України,  на
ОСОБА_1,  проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,  код 05478806),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Київська,  48, 1976/ одну тисячу дев»ятсот сімдесят
шість грн. 20 двадиять коп. боргу за послуги по опаленню та гарячому
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
(стаття 106 ЦПК України).
№ 2-2962/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2008 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при
секретарі  Пасюрі І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 27 липня  2001 року вона уклала шлюб з відповідачем у
Іллічівськом відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис  № 264.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_3.

Після реєстрації шлюбу однією
сім'єю жили не довго,  тому що
відповідач  пішов жити до іншої жінки.
При таких обставинах, вона категорично відмовляється зберегти сім'ю, і тому
просить шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
покласти на неї. На примирення не згодна.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у
повному обсязі, просила шлюб розірвати , тому що не бажає зберегти сімейні
стосунки з відповідачем. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
покласти на неї. Шлюб перший.

Відповідач, будучи неодноразово
викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути
справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
підстав для збереження шлюбу не вбачається, а подальше спільне життя у подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх  неповнолітньої дитини.

Спору про
розподіл сумісно набутого майна не виникає.

Керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, 104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 27.07.2001 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції  м. Маріуполя Донецької області, актовий запис
№ 264 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  -  розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦСа, покласти на позивачку ОСОБА_1 у розмірі 17.00 грн., ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити

Відповідач має право подати заяву про перегляд
заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів
з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява  про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання  заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-н-107 /2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О. Й., розглянувши заяву
Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 до Херсонського
державного підприємства „Біологічна фабрика", розташованого за
адресою:АДРЕСА_1 код 00483027, р/р НОМЕР_1в Філії Херсонського центрального
відділення ПІБ м. Херсона, МФО
352286, про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі - 1136
ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст.
117, ч.1 ст. 232 КЗпП України та, керуючись ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України, -
Херсонського державного підприємства „Біологічна фабрика", розташованого
за адресою:АДРЕСА_1 код 00483027, р/р НОМЕР_1в Філії Херсонського центрального
відділення ПІБ м. Херсона, МФО
352286. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі - 1136 грн. 02 коп.
Стягнути з Херсонського державного підприємства „Біологічна фабрика"
судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ
може бути пред"явлений до виконання протягом 3 років з дня набрання ним
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Справа №
липня 2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                                 головуючого - судді Рябота
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності
відповідачки на &frac12; частину квартири та визнання права власності позивача на
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
припинення права власності відповідачки на &frac12; частину квартири та
визнання права власності позивача на квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що
він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 1992 року по 2002 рік.
В даний час квартира АДРЕСА_1 належить сторонам по &frac12; частині на праві
приватної часткової власності. Оскільки сторони не можуть у добровільному
порядку дійти згоди щодо встановлення порядку користування спірною квартирою, а
також домовитися про продаж даної квартири та поділу коштів, то позивач і
просить суд постановити рішення яким припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на квартиру
В судове
засідання сторони не з”явилися з невідомих причин, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
завчасно була надана суду заяву, в якій останній просить залишити дану позовну
заяву без розгляду, оскільки на даний час підстави для звернення до суду з
даного приводу відпали.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
чином, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість
задоволення заявленого клопотання.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності
відповідачки на &frac12; частину квартири та визнання права власності позивача на
квартиру - залишити без розгляду.
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п”яти днів з дня її
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним  поданням апеляційної скарги
потягом десяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя:
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№
С У Д О В И Й   Н А К А З
18 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1985 року народження, ОСОБА_2, 1980 року
народження, ОСОБА_3, 1957 року народження,ОСОБА_4, 1978 року народження, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
33760279, заборгованість за користування тепловою енергією, яка станом за
період з 01.10.2005 р. по 01.09.2008 р. складає 1468,88 гривень, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього
солідарно з ОСОБА_1, 1985 року народження, ОСОБА_2, 1980 року народження,
ОСОБА_3, 1957 року народження,ОСОБА_4, 1978 року народження на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-208/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді                              Ясинок
М.М.

за участю секретаря                                           Терещенко
О.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.   Білопіллі
справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач проживає в
АДРЕСА_2. Його матір"ю є ОСОБА_2,
що стверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
померла,  що стверджується свідоцтвом про
її смерть серії НОМЕР_2. Після ї; смерті матері відкрилась спадщина,  до спадкового майна належать ощадні книжки за
номером НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  видані Білопільським відділенням Ощадбанку.
Нещодавно розпочалась виплата вкладів,
які знаходяться на ощадних книжках,
але позивач не може їх отримати так як після смерті матері у зв'язку з
юридичною необізнаністю він пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання
не з'явився,  але направив до суду заяву
в якій просить розглянути
справу в їх відсутність,
погоджуючись із заявленим позовом.

Суд вислухавши пояснення
позивача,  проаналізувавши наявні докази
по справі приходить до висновку про те,
що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд
приходить виходячи зі слідуючого.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_2 дійсно є матір"ю позивача,  що стверджується свідоцтвом про народження
позивача серії НОМЕР_1 ( а.с.  8).

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  що стверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.  4). Після її
смерті залишились ощадні книжки НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Керуючись   ст.
ст.   209, 212, 213, 215
ЦПКУкраїни, ч.3ст,  1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви нотаріусу для
прийняття спадщини у 2 місяці.

Витік додаткового строку
починається із дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк
до Білопільського райсуду
про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу
надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського
районного суду.
Справа № 2-н-1981/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 8422 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата
ОСОБА_1виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  8422 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 8422 грн. 00 коп (вісім тисяч чотириста двадцять дві грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 42 грн. 11 коп.(сорок дві грн.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-910/08
УХВАЛА

08 лютого 2008 р                                                                                         м.  Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м.  Житомира Гансецька
І.А,  розглянувши подання державного
виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про розшук боржника
ОСОБА_1,  який відповідно до рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 11.07.2005 року зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі
14 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  на користь ОСОБА_3.

Станом на 01.12.2007 року боржник має заборгованість по
аліментах в розмірі 6442 грн. 27 коп та ухиляється від державного виконавця.
Прийнятими заходами боржник за місцем проживання: АДРЕСА_1 не
встановлений,  а тому в суду є всі
підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись  ст.
375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  громадянина Вірменії,  який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця проживання повідомити суд,  Корольовський відділ державної виконавчої
служби Житомирського міського управління юстиції та ОСОБА_3,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію постанови направити для виконання до Корольовського
РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.