Справа
№ 2-952/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15  лютого 2008 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді             Воробйова С.О.

при секретарі                     Подлєсній О.А..,

за
участю позивача          ОСОБА_1

відповідача                       ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду м.Красноармійська  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А
Н О В И В:

31.01.2008р.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з відповідачем  по справі
вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 01.03.1999р.
Красноармійським районним відділом РАГСу Донецької області, актовий запис № 16.
Від відносин з відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає з нею та знаходяться на її утриманні. На цей час
сторони припинили  підтримувати
сімейно-шлюбні  відносини, мешкають
окремо.    Позивачка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до трьох років і отримує  допомогу на дитину в  розмірі 569,10грн., інших доходів не має.
Крім того, у позивачки є ще одна дитина від шлюбу з відповідачем - син ОСОБА_4,
1997р.н., який мешкає з нею, на утримання якого з відповідача за постановою
суду стягнуті аліменти в розмірі &frac14; його доходу. З цих підстав позивачка потребує
матеріальної допомоги на утримання  сина
від  відповідача, який добровільно таку
допомогу  не надає, хоча  працює в на шахті “1/3 Новогродівська”,
гірничим майстром, має заробіток 1791,82грн. в місяць, фізично здоровий, має
можливість та повинен надавати допомогу на утримання сина.

З цих
підстав позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання сина у розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідача щомісячно до
досягнення ним повноліття, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В попередньому
судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не
заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/8
частини своїх доходів.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
знаходились в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 01.03.1999р.
Красноармійським районним відділом РАГСу Донецької області, актовий запис №
16.(л.с.3).

Від цих відносин мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(л.с.4), який мешкає з позивачкою та знаходяться на її
утриманні (л.с.5).

Крім сина ОСОБА_3, з позивачкою
мешкає ще один син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., на утримання якого з відповідача
ОСОБА_2. за постановою суду від 18.12.1997р. стягнуті аліменти в розмірі &frac14; його
доходу(л.с.11)

Позивачка ОСОБА_1 працює в Гродівській
амбулаторії(л.с.8), на цей час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
трьох років і отримує  допомогу на дитину
в  розмірі 569,10грн.(л.с.7).

Відповідач ОСОБА_2. працює в на
шахті “1/3 Новогродівська” гірничим робітником, має заробіток 1791,82грн. в
місяць(л.с.6).

Із пояснень сторін вбачається, що
відповідач фізично здоровий, добровільно
матеріальну допомогу на утримання сина не надає, має можливість та
повинен надавати допомогу на утримання дитини. Не заперечує проти стягнення з
нього аліментів.

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Тому суд вважає, що є всі підстави
для задоволення  позову та стягнення з
відповідача ОСОБА_2.. на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно до
досягнення ним повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст.ст.81,
88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. на користь держави слід стягнути державне
мито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 7,50грн оскільки позивачка звільнена від сплати цих судових витрат при
подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.180-183, 184
Сімейного кодексу України, ст.ст.81,88, 10, 11, 130, 174 209, 210, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Гродівка, Красноармійського району Донецької області на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8
частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2008  року до досягнення сином повноліття, тобто до
24.05.2025р.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито
на користь держави в  розмірі
51(п'ятдесят одну)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  7(сім)грн.. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів,
апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області

Суддя .