Справа № 2-378,                                                                                                                                    2008 року
01  квітня 2008   року
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі  Павленко  В.М.
з участю  представника
позивача  Косолапової  А.В.
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом ВАТ *
Чернігівгаз * до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості  за спожитий  природний
за  вх.№ 4430 ВАТ  « Чернігівгаз»  звернувся
в  суд  з
позовом   до  ОСОБА_1.
про  стягнення    заборгованості   за
спожитий  природний  газ  за  період з
жовтня 2007  року  по
в  сумі 2229 грн. 67  коп., а також
судові  витрати  -
судовий  збір  за
подачу  позовної  заяви
до   суду  в
розмірі   51  грн.00
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи.
за  вх.№ 5988 представник  позивача
ВАТ « Чернігівгаз»  звернувся  в
суд   із  заявою,
що  після  пред»явлення
позову     відповідач  ОСОБА_1.
добровільно  сплатила  заборгованість  за
спожитий  природний  газ
в  розмірі 2229 грн.67 коп.,
в  частині  стягнення
заборгованості  за  спожитий
природний  газ  відмовляються,  а
просять  стягнути  з
відповідача  ОСОБА_1.  судові
витрати -  судовий  збір
за  подачу  позовної
заяви  до  суду
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
Ухвалою  суду
2008  року   провадження
по  справі  в частині   позовних
вимог  про  стягнення
заборгованості   з  відповідача
ОСОБА_1. за  спожитий  природний
зв»язку  з  відмовою
позивача  від  позову
розгляд  справи  продовжено
про стягнення  з  відповідача
ОСОБА_1.   судових  витрат -
судового  збору  за
подачу  позовної  заяви
до  суду  в
коштів  за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи
В судовому   засіданні
представник  позивача  ВАТ « Чернігівгаз»  Косолапова
А.В. позовні  вимоги  в
частині  стягнення  з
відповідача  ОСОБА_1.  судових
витрат -  судового  збору
за  подачу  позовної
заяви  до  суду
сплачених  коштів  за
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
грн.00  коп.  підтримала
задовольнити  та  стягнути
з  відповідача  ОСОБА_1.
на  користь  позивача
ВАТ  «  Чернігівгаз»    судові
витрати -  судовий  збір
за  подачу  позовної
заяви  до  суду
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
всього  в  загальній
Відповідач ОСОБА_1.. в
судове  засідання  не з*явилась, хоча  про час
і  місце  судового
засідання  повідомлена  належним чином, про що  сідчить повідомлення  від
20.03.2008  р. про отриманння  нею
повісток  про  явку  в
судове  засіданння  на 01.04.2008
09  год. 00 хв. Суд  про причини
своєї  неявки  не повідомила
і суд  вважає, що вона  не з*явилась
в  судове  засідання
без  поважних причин.
клопотання  представника  позивача
Косолапової  А.В.  суд
ухвалює  рішення   при
заочному  розгляді  справи, що відповідає  вимогам
ст. 224  ЦПК  України.
З досліджених  в судовому  засіданрнні
матеріалів  справи  вбачається,що
заборгованість  за  спожитий
грн. 67  коп.   відповідач
ОСОБА_1.   сплатила  після
подачі  позивачом  ВАТ «Чернігівгаз»  позову
до  суду.
Платіжними  дорученнями
№ 18  та  № 28
року  підтверджується,  що
позивач  ВАТ «  Чернігівгаз»    сплатив
судового  збору  за
подачу    даної  позовної
заяви  до  суду
коп.  за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
зазначено, якщо  позивач  не
підтримує  своїх  вимог
унаслідок  задоволення  їх
відрповідачем  після  пред»явлння
позову,  суд  за
заявою  позивача  присуджує
стягнення  всіх  понесених
ним  у   справі витрат  з
Суд  вважає  можливим
частині   стягнення  з
відповідача  понесені  судові
витрати -  судовий  збір
подачу     даної  позовнної
заяви  до  суду
за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в
коп.  задовольнити  і
стягнути  з  відповідача
ОСОБА_1.  на  користь
Чернігівгаз»   судові  витрати -
судовий  збір  за
подачу  даної  позовної
заяви  до  суду
сплачені  коштим  за
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
всього  в  загальній
10,11,89,209,212,214,215,224-226
ЦПК  України,суд -
Позовні  вимоги  ВАТ  * Чернігівгаз*  в
частині   стягнення  з
відповідача  ОСОБА_1 понесені  судові
суду  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь  ВАТ  *
Чернігівгаз * понесені   судові  витрати
-  судовий  збір
51 ( п»ятдесят  одну )  грн. 00
суду  і   30( тридцять)  грн.00
коп.  сплачених  коштів
за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду   справи,  а
всього  в  загальній
вісімдесят  одну)  грн.
Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційнотго
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягоим  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом,що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Суддя