overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-367/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по
цивільній справі

26 січня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Лозівської товарної біржі; третя особа: ОСОБА_2 «про визнання договору
купівлі-продажу дійсним», -

В С Т А
Н О В И В :

21 січня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом до Лозівської товарної біржі про стягнення
визнання договору купівлі-продажу дійсним, посилаючись на те, 09 серпня 2000
року  між чоловіком позивача ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку в селі
Світловщіна Лозівського району Харківської області, АДРЕСА_1.

Договір купівлі-продажу
№ 1-503 від 09.08.2000 року був зареєстрований в Лозівській товарній біржі на
підставі Біржового контракту № 503 від 08 серпня 2000 року та договорів  - порук від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з
брокерами на здійснення біржової угоди.

Будинок був куплений на
спільні кошти позивача та  ОСОБА_3, для
спільного проживання, вони повністю сплатили його вартість, перейшли проживати
в ньому, користуються та розпоряджаються ним.

Чоловік позивача  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні в
нотаріальну контору з питань прийняття спадщини, позивачу стало відомо, що
договір, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсний, оскільки згідно з ст. 657
ЦК України, договір купівлі-продажу житлового будинку укладається в письмовій
формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

На підставі викладеного
позивач прохає суд визнати договір купівлі-продажу № 1-503 від 09.08.200 року,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про продаж житлового будинку в селі
Світловщіна Лозівського району Харківської області, АДРЕСА_1 - дійсним.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі  за позовною заявою ОСОБА_1
до Лозівської товарної біржі; третя особа: ОСОБА_2 «про визнання договору
купівлі-продажу дійсним».

Призначити попереднє судове засідання на  12 лютого 2008 року на 09 годину 30 хвилин в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної
заяви  з копіями доданих до нього
документів та запропонувати у строк до 12 лютого 2008 року подати
свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
№
У Х В А Л А

про повернення
заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення її  без руху

18 січня  2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду від 19.12.2007 року заява ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення була залишена без руху для усунення недоліків.

Однак в строк до 10.01.2008 року недоліки не усунені,
тобто не виконана вимога ухвали, тому
заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її
повернення .

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.121 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В  :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, повернути
як неподану.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                  Л.В.Боженко
Саратський  районний
суд Одеської  області
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
справи   2-н-78/08
С У Д О В И Й     Н А К А З
14 лютого 2008 року                                                                                             с.м.т.
Суддя
Саратського районного суду Одеської
розглянувши заяву прокурора Саратського району Одеської
області в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ім. Чапаєва, с. Старосілля Саратського
району Одеської області про видачу судового наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20
Закону України «Про прокуратуру» про стягнення з ВАТ ім. Чапаєва, Саратського
району Одеської області на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній
платі в розмірі 1601 гривні 76 копійок,
відповідно до ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України,
1.Стягнути з ВАТ ім. Чапаєва, с. Старосілля Саратського
відділенні «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Одеса МФО 328351, на користь ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі
В РОЗМІРІ 1601 /ОДНА ТИСЯЧА ШІСТСОТ
ОДНА / ГРИВНЯ 76 КОПІЙОК.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять)   гривень 50
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
площа, 10, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги
мобільного зв»язку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, керуючись ст. ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК» 1012 гривень 08 копійок боргу за
послуги зв»язку, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. № 26008526 у ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, особовий рахунок
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа
№ 2-439
про відкриття провадження у справі
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції та судових витрат,  -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,
посилаючись на те, що згідно договору про користування електричною енергією
було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 відповідачам по справі. Згідно умов
даного договору позивач надає в користування електричну енергію, а відповідачі
повинні сплачувати вартість наданих послуг, але відповідачі взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконують, в зв'язку з чим станом на 1 січня
2008 року заборгованість по сплаті за використану електричну енергію складає 98
гривень 73 копійки. Відповідачам неодноразово надсилалося попередження, яке
залишилося без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно
вищевказану заборгованість за сплату електричної енергії, судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
подана з додержання вимог ст.. 119-120 ЦПК України.
119,120,209,210 ЦПК України, суддя, -
провадження по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат.
попередній розгляд цивільної справи в залі суду в місті Лозова, Харківської
області, вул.. Орджонікідзе,
9 на 11 лютого 2008 року о 12-00
Направити відповідачам копію
ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Н.А. Смірнова
Справа|річ|
№  2-
районний суд Миколаївської області
У складі: головуючого - судді                         Кірімової О.М.
при секретарі -                                  Москаленко
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду с. Братське
цивільну справу за позовною заявою                                  ОСОБА_1
про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна
ОСОБА_1 звернувся до суду з|із| позовною заявою до ОСОБА_2.  про відшкодування вартості безпідставно набутого майна  в сумі 1609 грн. 15 коп., сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні сторони
ОСОБА_1 і ОСОБА_2. зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану  ними мирову угоду з метою
За умовами мирової угоди відповідач до 12.02.2008 року
сплачує позивачу  вартість ремонтних
робіт в будинкуАДРЕСА_1 в сумі 1609 грн. 15 коп.
Позивач  в свою чергу відмовляється від позовних вимог
та зобов”язується до 15-00 год. 12.02.2008 року
звільнити домоволодінняАДРЕСА_1
та передати ключі від зазначеного будинку відповідачу.
Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана
до справи, у зв'язку з чим сторони просять|прохають| її затвердити|ствердити,ухвалити|,
а справу|річ| провадженням
що мирова угода, укладена |ув'язнене|
сторонами, не суперечить|перечить|
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена на користь
обох  сторін, суд вважає|лічить|, що вона підлягає
керуючись п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК| України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену |ув'язнену|  між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою відповідач в строк до 12.02.2008 року сплачує позивачу  вартість ремонтних робіт в будинкуАДРЕСА_1
за позовом в сумі 1609 грн. 15 коп., а позивач  в свою чергу відмовляється від позовних вимог та зобов”язується до 15-00 год. 12.02.2008 року  звільнити домоволодінняАДРЕСА_1  та передати ключі від зазначеного будинку відповідачу.
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Братського районно суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя  :
Справа № 2-о-22/08 р.
М            У К Р А Ї Н И
04.02.2008  р.                                         Шосткинський
міськрайсуд Сумської області
в складі: головуючого
при секретарі                         - Нагорній Н.І.
відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: виконком Шосткинської міської ради про встановлення факту
звернулась до суду із заявою, де просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною матір”ю . У всіх документах, що підтверджують
їх родинність прізвище її матері вказане як ОСОБА_3, але у свідоцтві про смерть
помилково було вказано “ОСОБА_2”. Встановлення цього факту їй необхідно для
оформлення спадщини, бо вона є єдиним спадкоємцем.
заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви.
сторони, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
підтвердження своїх вимог заявником було надані слідуючі докази: свідоцтва про
народження, де батьками заявниці вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 а.с.5, свідоцтво
про шлюб де дівоче прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_1  а.с.6, рахунок в Ощадбанку на ім”я ОСОБА_3
а.с.8,  свідоцтво про смерть на ім”я
судовому засіданні свідок ОСОБА_6 свідчила про те, що знає заявницю та її матір
з дитинства, бо мешкали в одному селі та були сусідами. З ОСОБА_1 вона разом
навчалась в одному класі, тому знає, що прізвище у заявниці та її матері
ОСОБА_2 одне- ОСОБА_3 з наголосом на першу “а”.
У суду не
має підстав ставити під сумнів показання свідка.
урахуванням наведеного суд вважає задовільнити вимоги заявниці.
ст. 10, 14, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд,-
той факт, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд на
протязі 10 днів після проголошення рішення шляхом подачі заяви про оскарження
та на притязі 20 днів після цього подачи скарги.
Суддя
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-11/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095808  в Білоцерківській
філії «Райфайзен Банк Аваль»,  МФО
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, смт Рокитне
Київської області  заборгованість по
заробітній платі в сумі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн.  98 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  25 грн. 50  коп. та на користь ГУДКУ у Київській області
витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-95/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 лютого   2008  року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі : головуючого судді Шелесько В.Д., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И
В:

В
позові та судовому засіданні позивач просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

Посилається
на те, що вона знаходиться в шлюбі з відповідачем, який розірвано 03.03.2007
року. З часу розірвання шлюбу відповідач перестав надавати допомогу на сина.
Вона не утримує сина сама. Домовленості з відповідачем  про добровільну сплату аліментів не
досягнуто, а тому вимушена звернутись до суду.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, з доводами позивача згодився. На сплату аліментів в
розмірі визначеному позивачем згодився.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, поскільки:

Сторони
є батьками сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження

Шлюб
між сторонами розірвано 03 березня 2007 року.

Згідно
довідки селищної ради ОСОБА_3 1997 року народження проживає з матір»ю ОСОБА_1 і
знаходиться на її утриманні.

Згідно
ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей.

З
оглянутої в судовому засіданні ощадної книжки ОСОБА_2 він отримує пенсію в
розмірі 888 грн.

Виходячи
з викладеного, позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути аліменти на утримання сина, а також на користь держави
судовий збір.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191 СК України, ст.ст. 130,
174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області на користь ОСОБА_1
кошти на утримання дитини (аліменти) сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
ј (одна четверта) частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08
лютого 2008 року до повноліття сина.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.. та
на користь судових органів у сумі 7 (сім) грн.. 50 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд в порядку ст. 294 або ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.Д. Шелесько
Справа №2-н-13/08
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.,
розглянувши заяву прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати в сумі 2240,91 грн. з приватного підприємства
Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
- 26008626 в  “Райфайзен Банк Аваль”, мфо
- 353348,  код  ЄДРПОУ - 30148525,  на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір  в сумі 25,50 грн.
3.Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15,00 грн.
4.Стягнути з боржника на користь стягувача
__0__ грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного суду                                      О.М.Страшний.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____“
_______________ 200__ року
Суддя           ______________                         ______________________
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
Дата надходже             ння судового наказу на виконання
Повне наймену           вання підприємства, установи,
організації, де знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу
до ВДВС Чи стягуваче
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації  та печатка
______________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа
№ 2-178/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2008 року         Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

суддя -
Ковальчук  О.А.,

при секретарі
- Стаднік В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20.04.2001 року укла шлюб з
відповідачкою в виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради, актовий запис
№ 44. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом
з відповідачкою. З 01.01.2007 року шлюбні відносини припинені. На теперішній
час сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна немає.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить розірвати шлюб з
відповідачкою на підставах, викладених в позовній заяві.

У судове засідання відповідачка не з'явилася. Про
причини неявки суду не повідомила. В справі знаходяться матеріали про права та
обов'язки сторін і немає потреби в особистих поясненнях.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява
законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: - підтверджується поясненнями позивача; - копією свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого 28.04.2001 року виконавчим комітетом
Кирилівської селищної ради; - копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2,
виданого 12.09.2001 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214,215 ЦПК України, на підставі
ст. 112, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2001 року в виконавчому комітеті
Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий
запис № 5,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану 17 гривень, відповідачку від сплати
звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження,яка може бути  подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя: