Справа № 2-477/2008 рік
Р і ш е н н я

Іменем
України

17
березня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:  головуючого судді             Савенка В.Г

при секретарі
Сукач Л.І.

у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м.Золотоноша розглянувши  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.02.1985 року, але вони хоч і
проживають в одній квартирі однак шлюбні відносини між ними припинені з 2005
року, оскільки відповідач з 2002 року не працює, зловживає спиртними напоями.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ніякої допомоги на неповнолітню дитину не надає, участі у її
вихованні не приймає. Дочка страждає тяжким захворюванням, відстає у фізичному
розвитку, постійно лікується під наглядом медичної установи, їй рекомендовано
повноцінне дієтичне харчування та санаторне та протирецедивне лікування два
рази на рік, про що стверджується довідкою ЦРЛ № 50 від 30.01.2008 року та
випискою медичної картки від 28.01.2008 року. ОСОБА_1 звернулася до суду з
відповідним позовом.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши
думку позивача та ознайомившись з матеріалами справи  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне
значення.

Об'єктом права спільної
сумісної власності є квартира АДРЕСА_1, яка складається з 3-х кімнат в
житлово-будівельному кооперативі «Лепсівець» м. Золотоноша. Згідно довідки
голови ЖБК «Лепсівець» від 18.01.2008 року та від 23.01.2008 року пайовий
внесок за квартиру становить 12.248 грн. які повністю сплачені, боргу за
комунальні послуги не має. Свідоцтво № 60 від 30.07.2002 року про право
власності на квартиру видане на ім'я відповідача ОСОБА_2. Загальна
площа квартири становить 56 кв.м., житлова - 37.1 кв.м.

У
зв'язку з тим, що котельна, яка опалювала вищевказану квартиу комунальним
підприємством «Золотоніське підприємство теплових мереж» розірвало договір про
надання населенню послуг з теплопостачання від 02.10.2003 року, позивачка з
дітьми поставлена в такі умови, що змушені влаштовувати в квартирі
індивідуальне опалення. Відповідач усунувся від влаштування такого опалення,
оскільки зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням неповнолітньої
дитини не займається та на стан здоров'я дочки не звертає уваги, у її лікуванні
участі не приймає, а заробітної плати, яку позивачка отримує було недостатньо
для влаштування індивідуального опалення в квартирі, вона змушена була
13.07.2006 року відкрити кредитну картку «Подія» в Золотоніському відділенні
ЧГРУ Приватбанк з базовою відсотковою ставкою 4% в місяць на залишок
невиплаченої суми.

15.02.2008
року позивачкою по справі ОСОБА_1 сплачено без участі відповідача 3.165 грн.,
про що стверджується довідкою № 07-10-97 від 15.02.2008 року. Крім того її
витрати без участі відповідача на влаштування індивідуального опалення квартири
становлять 5.427 грн. 49 коп., зокрема:

- квитанція від 12.09.2006 року за
монтаж сплачено 483 грн. 59 коп.;

- товарний чек № 2 від 11-08 на 46
грн. 50 коп.

- товарний чек від 12.08.2006 року
на 2.478 грн. 40 коп.

- товарний чек від 22.09.2006 року
на установку лічильника на 219 грн.

Відповідно
до ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити
від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення,
зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї,
приховував, знищив чи пошкодив майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

ОСОБА_2
ніякої допомоги на неповнолітню дочку не надає, участі у її вихованні не
приймає. За період з 01.02.2007 року по 01.02.2008 року заборгованість по
сплаті аліментів становить 1.650 грн., що стверджується довідкою державної
виконавчої служби № 65 від 13.02.2008 року.

Оскільки
відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, витрачав кошти на шкоду
інтересам сім'ї, на утримання хворої дитини допомоги не надає, розмір
присуджених аліментів на дочку 150 грн. недостатній для забезпечення її
фізичного, духовного розвитку та лікування та враховуючи заборгованість по
аліментним платежам, за цих обставин що мають істотне значення,  суд вважає, що при розподілі квартири
необхідно відступити від засад рівності часток подружжя та визначити за ОСОБА_1
право власності на 70% квартири, за відповідачем ОСОБА_2 - 30%.

При
цьому суд враховує те, що ОСОБА_2 погодився на такий розподіл спільної сумісної
власності.

Керуючись
ст. ст 72, 71 ЖК України, ст. 386 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 215, 218, 223
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Свідоцтво
про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2, 30.07.2002 року, визнати частково недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/10
частин квартири, а за ОСОБА_2 - 3/10 частин квартири.

Cтягнути з ОСОБА_2 в порядку відшкодування судових витрат
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 134 грн. по
сплаті державного мита на користь ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         Савенко В.Г.