overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-2945/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянула заяву  МЕП-57 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 що  мешкають
АДРЕСА_1 у розмірі 326,61 грн.
У квітні  2008 року МЕП-57 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3  .
Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 326,61 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-57 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 326,61 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 що  мешкають
кошти у розмірі 326,61 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-3045
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при
секретарі Карпенко Ю.М.

за участю
представника позивача Дрозд Т.О.

заочно  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію»,

ВСТАНОВИВ:

КП
«Макеевтепломережа» звернулося в суд з дійсним позовом.

У судовому
засіданні представник позивача
ОСОБА_1підтримала   заявлені
вимоги і пояснила, що ОСОБА_1. є
наймачем  квартириАДРЕСА_1 Але, по
особовому рахункуНОМЕР_1 не проізводить оплату наданих послуг по тепловій
енергії з 1 квітня 1996 р., тому має заборгованість  на 1 серпня 2008р. у сумі  5652,68 грн.,
яку вона просила стягнути з відповідача.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, по невідомим причинам, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Квартиронаймачем   квартири
АДРЕСА_1 є  ОСОБА_1.

Відповідно до
особового рахункаНОМЕР_1   мається
заборгованість за відпущену теплову енергію за період з квітня 1996р. по  серпень 2008р., що складає  5652 грн. 68 коп.

Таким чином,
відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену
теплову енергію, тому,  зазначена заборгованість
підлягає стягненню з відповідача.

Однак,
позивачем пропущений строк звернення в суд, передбачений ст. 257 ЦК України,
тому, стягненню підлягає  заборгованість
за період з жовтня   2005р. по серпень
2008р. у сумі  2425 грн. 20 коп.

Крім того, з
відповідачки необхідно стягнути судовий
збір у розмірі у розмірі 51 грн.
на користь держави, а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.
67, 68 ЖК України, ст.ст. 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212 - 215,
225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
КП «Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову
енергію за період з жовтня 2005р. по серпень 2008р. у сумі  2425
грн. 20 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.  на користь КП «Макіївтепломережа».

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн.  на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може
бути подано  протягом 10 днів з дня
отримання  його копії.

Суддя
М.О. Сіренко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого-судді -  Деруса А.В.

при
секретарі          - Брус Н.П.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
були одружені, шлюб зареєстрували у Другому Приморському відділі реєстрації
актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19 серпня 1988
року, актовий запис № 682. Даний шлюб у позивача та у відповідачки перший. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач у судове засідання позов підтримав та показав,
що сімейне життя з відповідачкою не зложилося через різні погляди на сімейне життя,
сварок і скандалів. У родині відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили друг до
друга почуття любові та
поваги, перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини не підтримують.
Спільне господарство сторони не ведуть.

Спроби до примирення ні до чого не
привели. Родина розпалася та відновленню не підлягає.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, показала, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи та встановивши
дійсні мотиви розлучення, а також фактичні взаємини чоловіка та жінки,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, ст. ст. 110-112 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 19 серпня 1988 року у Другому Приморському відділі реєстрації
актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №
682, між громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з
позивача держмито в розмірі 17 гривень при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу. Відповідачку звільнити від сплати держмита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя:
А.В.
Дерус
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 Н - 23/2008 року
2008 року                                                        м.  Тернівка
Суддя
Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю.,  розглянувши заяву Павлоградського відділення
Кредитної Спілки "АККОРД" про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 1788 грн. 35 коп.,
ст.  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с.  Богуслав Павлоградського
району Дніпропетровської області,
мешкаючої по АДРЕСА_1 на користь Павлоградського відділення Кредитної
заборгованість за кредитним договором у розмірі 1788 (одна тисяча сімсот
вісімдесят вісім) грн. 35 коп.
з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача збір на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-6769/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(
вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської
області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного
банку “Трансбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язаного з
потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов АКБ “Трансбанк” задоволити.

Розірвати кредитний договір №081 БЦМК укладений 30.07.2007 року між
Акціонерним комерційним банком “Трансбанк” та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на
ко-ристь Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” солідарно 25 194 гривні 80
коп. борг за кредитним договором,  по 125
гривень 97 коп. з кожного судових  витрат
та по 15 гри-вень з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської
області  через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого-лошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                 ГОЛУБ А.В.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7544/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянула
заяву  РЕП-4 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
що мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 211,15 грн.
28.07.2008 року РЕП-4 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 211,15 грн. ( згідно поданим
розрахункам), яку  РЕП-4 просить стягнути
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 211,15 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1, на користь  РЕП-4
кошти у розмірі 211,15 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1 на користь держави витрати,
пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2н-0519-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 1479 (одну тисячу чотириста
сімдесят дев'ять) грн. 26 (двадцять шість) коп. - суму заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути з ОСОБА_1
УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу
22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору,
а також на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений
від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2н-5141/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ІФ-1/0577/07/1008 від 06.07.2007 р. у розмірі 3 027
грн. 27 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 529 (одна тисяча
п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 613 (шістсот
тринадцять) грн. 80 коп., заборгованість по пені - 884 (вісімсот вісімдесят
чотири) грн. 37 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Івано-Франківськ, вул.
Сахарова, буд. 31, ПП “Юніор”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № ІФ-1/0577/07/1008 від 06.07.2007
року по кредиту - 1 529 (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 10 коп.,
заборгованість за відсотками - 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп.,
заборгованість по пені - 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
3 067 (три тисячі шістдесят сім) грн. 77 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-о-83/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне
17  грудня
2008 року

Ратнівський
районний суд    Волинської області  в складі:

головуючої  судді                   Фазан О.З.,

за участю
секретаря                Приймачук О.М.,

заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратне  справу за заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою  про
встановлення факту смерті  брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який помер вАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування  заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Піски-річицькі Ратнівського району Волинської області і
похований на місцевому кладовищі. Судово-медична експертиза трупа не
проводилась, а тому Ратнівською ЦРЛ не було видано довідку про смерть.

В даний
час необхідно свідоцтво про смерть брата, в органах Ратнівського  РАЦС запис про його смерть  відсутня, а тому просить встановити факт  смерті для реєстрації факту смерті.

В судовому
засіданні  заявниця заявлені вимоги
підтримала, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного
стану Ратнівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
підставна.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який
проживав  вАДРЕСА_1, смерть його настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та  похоронений на
місцевому кладовищі, про що свідчать приєднані до справи: довідка Річицької
сільської ради № 1939 від 28.11.2008 року.

Запис про
смерть ОСОБА_2, як вбачається з повідомлення № 2843/2-2.14 від 17.12.2008 року
в органах РАЦС Ратнівського районного управління юстиції відсутній.

Відповідно
до ст. 256 ч. 1 п.8  ЦПК  України, суд розглядає справи про
встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів цивільного стану  факту смерті.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 3,10,60,212,213,215,256  ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити.

Встановити    факт  смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця  АДРЕСА_2, яка настала  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 294 ЦПК  України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча
підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан
О.З.
Справа №2-2886/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.09.1999 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини
припинені через відсутність взаємопорозуміння, постійні конфлікти. Його
особистим інтересам суперечить надходження з відповідачкою в юридичному шлюбі.
Спору по розділу майна не має.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому
засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Майнових суперечок не мають. Питання про виховання та
місце проживання дитини між ними вирішено.

При
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 11 вересня 1999 року у виконкомі
Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий
запис № 03.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави з
ОСОБА_1 . в розмірі 24 грн., ОСОБА_2 . від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: