Справа № 2 - 707 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 листопада 2008 р.                                       Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                   А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі -                                          Г.
М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кутівської сільської ради
про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за
законом, суд, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права
власності на самочинну забудову в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Кути Маньківського району Черкаської області помер чоловік позивача,
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок в АДРЕСА_1 та на
інше майно.

За життя чоловік вчинив заповіт на будинок на ім'я їхніх
синів, відповідачів по справі, які не побажали приймати спадщину, а тому в
нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщиини не звертались. Позивач
постійно проживала з чоловіком однією сім'єю по день його смерті, що свідчить
про прийняття позивачем спадщини.

Проте оформити спадщину на будинок в нотаріальному
порядку позивач не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Районна архітектура не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на самочинну забудову, що і змусило позивача
звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в позовній
заяві просила справу слухати без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, але згідно поданої заяви позов
визнала та просила справу слухати в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того,
що як дійсно встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути
Маньківського району Черкаської області помер чоловік позивача, ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилась спадщина на будинок в АДРЕСА_1 та на інше майно. За
життя чоловік вчинив заповіт на будинок на ім'я їхніх синів, відповідачів по
справі, які не побажали приймати спадщину, а тому в нотаріальну контору із
заявами про прийняття спадщиини не звертались. Позивач постійно проживала з
чоловіком однією сім'єю по день його смерті, що свідчить про прийняття
позивачем спадщини. Проте оформити спадщину на будинок в нотаріальному порядку
позивач не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.
Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
самочинну забудову, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинну забудову по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                              А.І.
КОСТЕНКО