Справа  № 2-о-17508
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Роменський
міськрайонний  суд Сумської області в
складі головуючого судді В.О. Шульги,
при секретарі М.Ю. Устенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Роменська
міжрайонна державна податкова інспекція, про встановлення  факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт,  що ОСОБА_2 являється його, ОСОБА_1 матірйю,
заінтересовані у справі особи - ОСОБА_2, Роменська МДПІ.  В обґрунтування заяви вказав,  що 20 серпня 2008 року його мати ОСОБА_2
подарувала йому будинок АДРЕСА_1. При оформленні договору нотаріус йому
разйяснив  необхідність сплати податку за
прийняте в дар майно, так як  відсутні
документи,  що  належно підтверджують родинні стосунки  між ним та матір'ю, тому що в свідоцтві про
народження прізвище його матері вказано - ОСОБА_3, а в її паспорті прізвище
вказано - ОСОБА_2. За умови підтвердження родинних відносин, він не повинен
буде сплачувати податок.  Звернутися до
відділу РАЦС він не бажає, так як це потягне зміну прізвищ у всіх його
документах.

В  судовому засіданні  ОСОБА_1 заявлені вимоги  підтримав в повному обсязі і просив їх
задоволити. Суду пояснив, що бажає юридично оформити те,  що ОСОБА_2 є його матір'ю, але інакше ніж в
судовому порядку це зробити неможна, так як звернення  до органів РАЦС призведе до зміни його
прізвища,  а це потягне необхідність
вносити зміни до документів його дітей і внуків. Чому виникла помилка в
написанні прізвища матері в свідоцтві про народження, він пояснити не може.

Представник заінтересованої особи -   Роменської МДПІ,  в судове засідання не зйявився. З  Роменської МДПІ надійшов лист, згідно якого
МДПІ  не заперечує проти задоволення
заяви і просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2,  в судове засідання не зйявилася. Від ОСОБА_2
надійшов лист яким вона просить задоволити
заяву і розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши заявника,  дослідивши зібрані в справі докази, суд
вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1
його матір'ю  вказана ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про одруження ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 одружилися  10 травня 1932
року і після реєстрації одруження
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

В
паспорті ОСОБА_2 її прізвище вказано - ОСОБА_2.

В
паспорті ОСОБА_1 його прізвище вказано - ОСОБА_3.

Згідно
договору дарування  від 20 серпня 2008
року  ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1   житловий будинок.

Відповідно п. 1) ч. 1  ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт  що
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 підтверджений доказами зібраними у справі у їх
сукупності і ніким не заперечується.

Встановлення названого факту
необхідно заявнику  для забезпечення
своїх прав.

За
таких обставин суд доходить висновку про можливість задоволення заяви   ОСОБА_3
в повному обсязі.

Керуючись
ст. 209, 212, 214-215, 234, 235, 256-259, 292, 294, 296  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву   ОСОБА_1, заінтересовані
особи - ОСОБА_2, Роменська міжрайонна державна податкова інспекція, про
встановлення  факту родинних
відносин,  задоволити.

Встановити  факт, що ОСОБА_2
являється матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...                                                                                                           підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                 В.О. ШУЛЬГА