Справа № 2-130/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 р.                                                                     Каланчацький
районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

за участю прокурора
Сальник Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за
позовом Каланчацької районної державної адміністрації як органу опіки та
піклування, Прокурора Каланчацького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

В с т а н о в и в :

Представник Каланчацької
районної державної адміністрації як органу опіки та піклування просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо їх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачі мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, сім'я знаходиться на
обліку у службі у справах дітей  як
неблагополучна з 09.03.2004 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не працюють,  вживають спиртні напої, вихованням дітей не
займаються, матеріально їх не утримують, чим порушують права неповнолітніх
дітей та норми  СК України. ОСОБА_4
навчався у Каланчацькій ЗОШ № 2 погано, характеризується негативно. 26.12.2007
року був доставлений у Херсонський
обласний притулок для дітей, де перебуває до цих пір. ОСОБА_3 скоїв
злочин і перебуває під слідством. Батько дітей ОСОБА_1 вироком Каланчацького
районного суду  засуджений за ст. 166 КК
України. Мати ОСОБА_2 виїхала за межі району, залишивши дітей без нагляду.  Згідно виписки з протоколу  діагностичного  засідання ПМПК від 23.05.2007 року  ОСОБА_4 рекомендовано обстеження  в умовах ХОПЛ для уточнення діагнозу -
розумова відсталість.

Прокурор Каланчацького району
звернувся з позовом, в якому  вказує, що
відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_4, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний,
моральний  розвиток, не створює належних
умов  для розвитку  його природних здібностей, що призвело до
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, і що є підставою для
позбавлення його батьківських прав. Обидва позови об'єднані в одне провадження.

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не  з'явилися, були
належно повідомлені  про час і місце  судового засідання, причину неявки не
повідомили. Зі згоди  позивачів  суд ухвалює рішення при  заочному розгляді справи,  що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені  слідуючи обставини та відповідно їм
правовідносини.

Відповідно до п. 2, п. 4 п. 6
ч. 1 ст. 164 СК України,  мати, батько
можуть бути позбавлені  судом
батьківських прав якщо вона, він ухиляються від
виконання  своїх обов'язків по
вихованню дитини, якщо  вони є хронічними
алкоголіками та якщо засуджені  за вчинення  умисного злочину щодо дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
працюють,  вживають спиртні напої,
вихованням дітей не займаються, матеріально їх не утримують. 26.12.2007 року
ОСОБА_4 був доставлений у Херсонський
обласний притулок для дітей, де перебуває до сих пір. ОСОБА_3 скоїв
злочин і перебуває під слідством. Батько дітей ОСОБА_1 вироком Каланчацького
районного суду  засуджений за ст. 166 КК
України. Мати ОСОБА_2 виїхала за межі району, залишивши дітей без нагляду.

Цей факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, яка є вчителем  Каланчацької ЗОШ № 2, пояснила, що ОСОБА_4 за
час навчання в школі  зарекомендував себе
як неуважний, недисциплінований учень, навчався погано, причиною є  асоціальна поведінка батьків: надмірне
вживання алкоголю, відсутність роботи. Адміністрація школи відвідувала дітей
вдома, проводили співбесіди з батьками, однак позитивного результату не було.

Свідок ОСОБА_6, який є
директором Каланчацької ЗОШ № 2, пояснив, що
діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 часто пропускали школу через наявність
педикульозу та інших захворювань, викликаних антисанітарними умовами
проживання. Школа проводила різні заходи
для покращення  умов  існування та навчання  дітей, зверталася  до селищної опікунської ради. Після вжитих
заходів діти на деякий час з'являлися в школі, а потім знову зникали.

Свідок ОСОБА_7, яка є
вчителем Каланчацької ЗОШ № 2, пояснила, що діти погано відвідували школу,
батьки зловживають спиртними напоями, не цікавляться вихованням та навчанням
дітей. Мати ОСОБА_2  приїхала до школи та
забрала ОСОБА_4 в інший район і там покинула. Нині дитина знаходиться в
Херсонському обласному притулку для дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Каланчацької районної  державної
адміністрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання обов'язків по
вихованню  своїх неповнолітніх дітей,  не піклуються про  їхній стан здоров'я, фізичний духовний і
моральний розвиток, не створюють нормальні умови для  розвитку їх природних  здібностей і вважає, що в інтересах
неповнолітніх дітей слід позбавити відповідачів
батьківських прав.

Враховуючи всі обставини
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164 ч. 1 п. 2,
п. 4, п. 6 СК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позбавити  батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Балабаново, Приурального району, Західно-Казахстанської області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт. Каланчак Херсонської області, відносно їх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балабаново, Приурального району,
Західно-Казахстанської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт. Каланчак
Херсонської області, аліменти на користь органу опіки та піклування  на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 200 грн.,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до їх повноліття, починаючи
з  15.01.2008 року.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в розмірі по 25,50 грн. з кожного та кошти на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі по 3,75 грн. з кожного.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до 21 квітня
2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження   і поданням
після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання  його копії.

Суддя: