Справа №
І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                        Хустський
районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі                                    Лемак І.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Хустська районна державна адміністрація про встановлення
факту належності документу -
ОСОБА_117 квітня 2008 року звернулася в Хустський районний
суд з заявою про встановлення факту належності державного акту на право
приватної власності на землю посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті  заявниця
звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. При огляді
документів нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі померлої матері
записаному в  державному акті на право
приватної власності на землю з прізвищем вказаним у свідоцтві про народження та
свідоцтві про смерть. У державному акті на право приватної власності на землю
прізвище матері вказано як «ОСОБА_3» , а у свідоцтві про народження її записано
як «ОСОБА_2» , ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд винести рішення, яким встановити факт
належності державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК-013 №
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1свої вимоги підтримала,
просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
Заінтересована особа - представник Хустської районної державної адміністрації
Сабадош Василь Михайлович, що діє на підставі довіреності № 01-9/928 від
07.05.2008 року не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1., представника
заінтересованої особи Сабадош В.М. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заяву слід задовольнити.
В судовому засіданні
належними доказами встановлено, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про
смерть матір заявниці записана як ОСОБА_2, а у державного акту на право
записана як «ОСОБА_2».
Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки  у державному
акті на право приватної власності на землю ім'я, по батькові матері заявниці
співпадають з даними у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть,
виданих на ім'я ОСОБА_3, суд констатує, що вище зазначений державний акт, на
який посилається заявниця належить саме ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на
землю з метою оформлення спадщини за померлою матір'ю, суд приходить до
висновку, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України,  суд, -
Встановити факт належності державного
року виданого на ім'я «ОСОБА_3 » - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий:                                            підпис
Суддя Хустського
районного суду:                                                                                        Золотар