Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ

13 серпня  2008 року             Ічнянський районний суд  Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Негоди А.М.

при секретарі Глушко О.І.

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні  в м. Ічня  цивільну
справу  за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи Іваницької
сільської Ради про зобов'язання  в
підписанні акту погодження меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і третьої особи
Іваницької сільської ради про зобов'язання
в підписанні акту погодження меж земельної ділянки вказуючи на те, що їх
земельні ділянки є суміжними, розташовані в АДРЕСА_1 відповідно, вона бажає
приватизувати свою земельну ділянку, для чого в натурі комісією були
встановлені межі земельної ділянки на місцевості, всі суміжні землекористувачі
і власники підписали акт погодження меж, крім відповідачки, чим порушуються її
права землекористувача на отримання технічної документації для приватизації
земельної ділянки.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала повністю і не бажає
підписувати акт погодження меж земельної ділянки, оскільки їй не показали
фактично межу між їх земельними ділянками і це в подальшому може привести до
земельних спорів.

Представник третьої особи Іваницької сільської ради в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і
належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи із слідуючого.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються земельним
законодавством України.

Згідно ст. 96 ЗК України землекористувачі зобов'язані не порушувати прав
власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 для вирішення
питання про приватизацію своєї земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1
звернулася до КП „Архітектура Ічнянщини” із заявою про виготовлення технічної
документації для передачі їй у власність даної земельної ділянки.

Працівниками КП „Архітектура Ічнянщини” за участю суміжних
землекористувачів було проведено встановлення в натурі меж земельної ділянки
позивачки, виготовлено акт встановлення і погодження зовнішніх меж земельної
ділянки ( на місцевості), який підписали всі суміжні землекористувачі, крім
відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією даного акту (а.с.10).

Відмова відповідачки ОСОБА_2 порушує права позивачки на право володіння
і користування своєю земельною ділянкою, оскільки перешкоджає отримати технічну
документацію для передачі у власність їй земельної ділянки, що підтверджується
письмовою відповіддю КП „Архітектура Ічнянщини” (а.с.13).

Заперечення відповідачки ОСОБА_2, що межі земельної ділянки не визначені
в натурі і не вказані на місцевості не відповідає дійсності, оскільки допитані
в судовому засіданні як свідки працівники КП „Архітектура Ічнянщини” ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 показали, що вони визначали і встановлювали  межу між сторонами по справі у натурі на
місцевості, при цьому був присутній батько відповідачки і вони межу
встановлювали з його слів і за його бажанням, і встановлена межа відповідає
дійсності і ніяким чином не порушує прав ОСОБА_2

Тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог
позивачки.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст.  95,96 ЗК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 підписати акт
встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки ( на
місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських
будівель і споруд та ведення  особистого
селянського господарства гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 від 24 червня 2008року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  понесені судові витрати в сумі
110 (сто десять) грн.

На рішення на протязі   20 днів з
дня подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом
десяти днів  з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга
в Чернігівський апеляційний суд.

СУДДЯ:
А.М.Негода