Справа №
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
0 3 листопада 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,
участю  секретаря                       Спасюк К.В.,
позивача                       ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1989 року. Від
шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач зловживає спиртними напоями, після
чого влаштовує дома скандали, під час яких обзиває її нецензурними словами,
застосовує фізичну силу по відношенні до неї в присутності дітей, на вимоги
позивачки змінити своє ставлення до сім'ї, позивач не реагує, шлюбні відносини
між нею та відповідачем припинено два роки тому. Просить не надавати термін для
Враховуючи наведене, позивачка просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 серпня 1989 року
Голобською селищною радою Ковельського району, актовий запис № 21.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю з
підстав викладених у позовній заяві, просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак, подав суду
заяву, якою позов визнав та згідний на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого  16 серпня 1989 року Голобською селищною радою
Ковельського району, сторони одружились 16 серпня 1989 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №
було встановлено у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, від
шлюбу позивачки та відповідача є двоє неповнолітніх дітей.
Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами фактично розпались
подружні відносини, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в
сім'ї втрачене розуміння та повага. Таким чином шлюб існує лише формально й
зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані
позивачкою, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити
інтересам останньої, та неповнолітніх дітей.
Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача ОСОБА_2
вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 1989
року Голобською селищною радою Ковельського району, актовий запис № 21.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
В.В.ШАРУНОВИЧ