№2-650
М               У  К
року                                  Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Кішка Т.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про збільшення
розміру відшкодування шкоди
звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь 1095,06
грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 2001 року по
2008 рік та збільшити щомісячні відшкодування по догляду за ним з 50 до 400
грн.,посилаючись на те,що 20 травня 2001 року в м.Ніжині сталася ДТП за участю
ДТП він став інвалідом 1-ї групи.Рішенням Ніжинського райсуду від 30.01.2003
року з відповідача було стягнуто по відшкодуванню витрат по догляду за ним по
50 грн. щомісячно пожиттєво,починаючи з 13.09.2001 року.Позивач вважає,що
враховуючи те,що з часу виникнення права на відшкодування шкоди підвищилась
вартість життя та збільшився розмір мінімальної заробітної плати то він має
право на отримання індексації за період отримання відшкодування і це
відшкодування становить 1095,06 грн..Позивач також посилається на те,що
поскільки збільшився розмір мінімальної заробітної плати в порівнянні з 2001
роком, коли він становив 118 грн.,а тепер -515 грн. то повинно бути збільшене
відшкодування по догляду за ним,і поскільки в 2001 році воно становило 42% від мінімальної
заробітної плати то на даний час 42% від мінімальної заробітної плати становить
216,30 грн,але цього недостатньо.Позивачу готують їсти,стірають,возять до
лікарні для щомісячної зміни катетора та інше.
позовні вимоги не визнав,посилаючись на те,що він виконує рішення суду щодо
відшкодування завданої позивачу шкоди і не бачить підстав для збільшення
розміру відшкодувань.Його заробітна плата являється мінімальною,він доглядає
пристарілу матір,його син навчається в інституті на платній формі навчання,
тому його матеріальне становище являється низьким і він не в змозі задовільнити
вимоги позивача.Крім того вважає,що позивач хворіє не тільки від отриманих
пошкоджень,а також він іншої травми за що отримує відшкодування та від віку.
Суд
вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.Відповідно до рішення Ніжинського районного
суду від 30.01.2003 року з відповідача на користь позивача було стягнуто
щомісячно по 50 грн. відшкодування по догляду за ним пожиттево.Дане
відшкодування стягується з 13.09.2001 по даний час.Відповідно до вимог ст.1208
ч.1 ЦК України у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди
завданої каліцтвом підлягає індексації.Суд вважає,що сума коштів отриманих позивачем
за період з 13.09.2001 року по лютий 2008 року підлягає індексації і згідно
висновків спеціаліста становить 1095,06 грн..Щодо вимог про збільшення
відшкодування витрат по догляду за позивачем з 50 грн. до 400 грн. щомісячно то
суд приймає до уваги те,що витрати по догляду за позивачем як інвалідом 1-ї
групи мають місце.Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту
населення ОСОБА_1 . сплачується щомісячно з 28.09.2001 року по 4,80 грн. по
догляду за позивачем.Мінімальна заробітна плата з дня прийняття рішення про
стягнення відшкодування по догляду за позивачем збільшилась із 205 грн. до 515
грн..Суд не може прийняти до уваги твердження позивача,що на день прийняття
рішення про стягнення даного відшкодування вона становила 42% від мінімальної
заробітної плати,поскільки вона становила 24%.Крім того суд вважає
необґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення коштів по догляду за ним в
розмірі 400 грн. щомісячно так як позивач відносить сюди і витрати по придбанню
ліків та іншого.Суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача,який отримує
,згідно наданих довідок, мінімальну заробітну плату,має на утриманні пристарілу
матір.Суд приходить до висновку про те,що відповідно до ст.1208 ч.2 ЦК України
в разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування
шкоди,завданої каліцтвом,підлягає збільшенню.Суд вважає що враховуючи витрати
по догляду за позивачем,сплати державою коштів по його догляду,матеріальний
стан позивача та відповідача,розмір збільшення мінімальної заробітної
плати,розмір відшкодування шкоди по догляду за позивачем має бути збільшеним із
50 грн. до 100 грн. щомісячно.

Керуючись
ст.213,215 ЦПК України,ст.1195,1208 ЦК України

В  И
Р  І  Ш
И  В

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 095,06 грн. інфляційних втрат по відшкодуванню
витрат по догляду за ним за період з 09.2001 року по лютий 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 щомісячно по 100 грн. на відшкодування витрат по
догляду за ним,починаючи з 20 травня 2008 року пожиттєво.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський