№ 2- 993 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням
судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що  03 березня 2000 року вони зареєстрували шлюб в
Іллічівськом відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя   Донецької області, актовий запис  № 65. Від шлюбу  мають доньку - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить шлюб з відповідачем розірвати,
тому, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Однією
родиною з відповідачем вона не проживає з
04 лютого 2008року Відповідач зловживає спиртним, вихованням дитини не
займається, на цьому ґрунті в сім'ї часто виникають сварки, що негативно
впливає на виховання дитини, та на здоров'ї самої позивачки, так як вона є
інвалідом третьої групи загального захворювання.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що  спільне життя з відповідачем не склалося
через те що, відповідач приходив додому у нетверезому стані. В лютому 2008
року, відповідач забрав свої речі та пішов з дому. На примирення не згодна.  Шлюб другий. Просила  суд
розірвати шлюб,  вважає що сім'ю
зберегти не можливо, витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа покласти порівну.

Відповідач  в судовому  засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнав в повному обсязі, але не згодний з причинами розпаду сім'ї,  вказаними позивачкою, не заперечує проти
ухвалення рішення на попередньому розгляді справи. Згоден на розірвання шлюбу,
також вважає що шлюб розпався остаточно і сім'ю зберегти не можливо. Дійсно з
лютого 2008 року він не проживає однією сім'єю з позивачкою. Шлюб другий.
Просив витрати пов'язані з розірванням шлюбу, покласти порівну на нього та
позивачку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню, оскільки
між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина
розпалася та підстав  для її  збереження немає і подальше спільне
проживання суперечить як інтересам сторін так і інтересам їх неповнолітньої
дитини.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213- 215,130 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,
112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
03.03.2000 року в Іллічівському відділі реєстрації актів громадянського стану
м. Маріуполя   Донецької області, актовий
запис  № 65 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 держмито у розмірі 12.50 грн.,  та з
ОСОБА_1. у розмірі 12.50 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: