Справа
№ 2-56/2008р.
року                     Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області    у складі:
головуючого - судді Корха О.І.
при секретарі - Бура Г.В.,
судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
10 січня 2008 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 липня 1998 року у Забарівській сільській
раді Корюківського району Чернігівської області в них з відповідачем був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 10. Від спільного подружнього життя дітей в
них немає. Під час подружнього життя з відповідачем у них склалися неприязні
взаємовідносини, відповідач почав зловживати спиртними напоями, порушувати
вдома громадський порядок, битись. Постійно ніде не працює, не забезпечує сім'ю
матеріально. Близько місяця тому, відповідач перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння спалив будинок, в зв'язку з чим вирішується питання про притягнення
його до кримінальної відповідальності. На даний час вони припинили
сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають  окремо, відновлювати подальше подружнє життя
позивачка не збирається, а відповідач у добровільному порядку розірвати шлюб
через органи РАЦС не бажає, за таких обставин вона вимушена звернутися до суду
із даною заявою про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не з»явилась подала до суду письмову заяву з
проханням розглянути справу без її участі
та за участю її представника ОСОБА_3.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки
підтримав повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не
потрібен, бо примирення між сторонами не можливе. Позивачка бажає створити нову
сім»ю, протягом двох  останніх місяців
сторони проживають окремо. Також просить суд не стягувати з відповідача
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачені позивачкою при подачі позову. Також просить суд витрати по розірванню
при реєстрації розірвання шлюбу стягувати не з відповідача, а з позивачки.
Просить розгляд справи провести без участі відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, але повторно не з»явився до
суду, не повідомив про причини неявки. Тобто просить суд винести по справі
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи , про причини неявки до суду не
Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи вважає за
необхідне позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом, 13
липня 1998 року у Забарівській сільській раді Корюківського району
Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №
10. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Під час перебування у зареєстрованому
шлюбі відповідач, як стверджує позивачка, почав зловживати
спиртними напоями, ніде не працює, порушує вдома громадський порядок. Близько
місяця тому, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відповідач спалив
будинок, і на даний час вирішується питання про притягнення його до
кримінальної відповідальності. В добровільному порядку, в органах РАЦС,
відповідач не бажає розірвати шлюб. На даний час сторони проживають окремо та
фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, та ведення спільного господарства
позивачка не має наміру відновлювати подружнє життя і наполягає на розірванні
Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей,
що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у
день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід
розірвати, звільнивши відповідача за клопотанням представника  позивачки від витрат по розірванню шлюбу, та
не стягувати з відповідача державне мито та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи,
сплачені позивачкою при подачі позову, покласти витрати по реєстрації
розірвання шлюбу на позивачку.
Керуючись ст.105, ст.ст.110-115
України, ст.ст.208- 215, ст.218, 225,226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 1998 року
Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області,
актовий запис за № 10.
Органам РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17
(сімнадцять) грн. витрат по реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 -  звільнити від сплати витрат по розірванню
може бути переглянуто судом, який його постановив.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                      Корх О.І.