Справа
№2-326/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2008р.                                                                                            м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді  Прінь І.П., при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Приазовкурорт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ЗАТ «Приазовкурорт» звернулося з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, який підтримала у судовому засіданні представник позивача Малихіна
Л.М. ( за довіреністю), про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.08.2005 по
01.03.2007р. у сумі 1165,58 грн. та судових витрат, понесених при подачі
позову до суду. В грудні 2007 року позивач збільшив розмір позовних вимог
(а.с.32-33) і просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги за період з 01.08.2005 по
01.12.2007р.   у сумі 1564,30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача пояснила, що в кв. АДРЕСА_1 проживають
відповідачі, квартира приватизована, опалювальна площа квартири становить 30,37
кв.м. Відповідачі мають заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у
квартиру за період з 01.08.2005 по 01.12.2007р. у сумі 1564,30 грн. У добровільному порядку сплатити заборгованість не
виявляють бажання, на попередження не реагують. Тому просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1564,30 грн. та понесені
судові витрати у сумі 81 грн.

Відповідачі у
попередні судові засідання та у сьогоднішнє судове засідання не з'явилися, про
слухання справи повідомлені належним чином через засоби масової інформації. Не повідомили суд про причини неявки,
не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову
не надали. Згідно зі ст.ст. 169,224 ЦПК України суд, за згодою позивача,
розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та
доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в кв АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця проживання та довідками Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій області ( а.с.30,31) про реєстрацію відповідачів.
Відповідачі мають заборгованість з оплати за послуги теплопостачання за період
з 01.08.2005 по 01.12.2007р. у сумі 1564,30 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості, який наведений
у позовній заяві ( доповненій) та копією особового рахунку, відкритого
на ім'я ОСОБА_1.

Статтею 10 ЗУ « Про приватизацію
державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир здійснюється за
рахунок їх власників.

2

Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника зобов'язані брати

участь у витратах по утриманню будинку( квартири),
тому повинні нести солідарну

відповідальність за зобов'язаннями.        Ст.
162 ЖК України передбачено, що    плата
за

комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються
угодою сторін.

В порушення зазначених вимог споживачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щомісяця в повному обсязі плату за послуги з
теплопостачання не вносили, через що станом на 01.12.2007р.
виникла заборгованість у сумі 1564,30 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані
покладені на них Законом зобов'язання щодо
своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути солідарно документально
підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. а також на користь
держави судовий збір 51 грн.(а.с.1,2).

Керуючись статтями 15, 169, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, статтями
156,162 ЖК України, пунктами 18, 30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Законами України «Про
житлово-комунальні послуги»,« Про
приватизацію державного житлового фонду»,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Приазовкурорт»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ «Приазовкурорт» заборгованість за теплопостачання у сумі 1564
грн. 30 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього стягнути 1625 ( одну тисячу
шістсот двадцять пять) грн.30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.