№   2-6311/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2008 року                                                                                                      м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства „Техстрой” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
послугам,

В С Т А Н О В И
В:

В
Краматорський міський суд звернулося ПП „Техстрой” з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам
в сумі 1046,51 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до довідки про склад сім'ї
відповідачі по справі - ОСОБА_1., ОСОБА_2., зареєстровані та проживають за
АДРЕСА_1. Вказана квартира належить ОСОБА_1.. Позивач згідно з п. 1.3 договору
№ 1 31/1 від 01.06.2003 року між Управлінням житлового та комунального
господарства, „Службою єдиного замовника та приватним підприємством „Техстрой”
надає послуги технічного обслуговування, утримання та ремонту, переданих йому
на обслуговування житлового фонду та прибудинкової території. Згідно з п. 4.3
вищезазначеного договору, грошові кошти, яки надходять в рахунок оплати за
надані послуги на розрахункових рахунок „Служби єдиного замовника”
перераховуються на вказані ПП „Техстрой” розрахункові рахунки. Відповідно до
житлового законодавства відповідачі зобов'язані здійснювати оплату витрат на
утримання будинку та прибудинкової території в строки, установлені чинним законодавством.
Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті
чого, станом на 01.01.2008 року за відповідачами враховується заборгованість за
період з 01.01.2005 року по 31.01.2008 року в сумі 1046,51 грн. Просить
стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати солідарно з
відповідачів на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримує позивні вимоги та просить
розглянути справу без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині. Про
час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення,
яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.

Згідно довідки по особовому рахунку за відповідачами в період з 01.01.2005
року по 31.01.2008 року утворилася заборгованість в сумі 1046,51 грн.

Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та є власником
квартири АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності
житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність,
провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку
прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані
брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й
проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в
домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності,
встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім
квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення
квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються  угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а
саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно
заборгованість за надання житлово-комунальних послуг за період 01.01.2005 р. по
31.01.2008 року в сумі 1046,51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Оскільки ПП «Техстрой» рішенням Краматорської міської ради № 18/V-21 від 12.03.2008 року
звільнено від сплати судового збору при поданні позовних заяв на розгляд
міського суду Краматорська по стягненню заборгованості з громадян за надані
комунальні послуги, з відповідачів також слід стягнути солідарно судовий збір
на користь місцевого бюджету в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.
151, 156, 162 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги приватного підприємства „Техстрой” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПП „Техстрой” (р/р
6640 в Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 334011, ) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період
з 01.01.2005 року по 31.01.2008 року в сумі 1046,51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь місцевого
бюджету в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й
видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: