Справа  №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2008 року                                                                   Хортицький
районний суд
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі          - Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-24/1319-78 від
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений
кредитний договір, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному
гривень, нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 3831,54
гривні, пеня за кредитом - 299,99 гривень та пеня по відсоткам - 114,93 гривні,
а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, у попередніх судових засіданнях позовні вимоги визнав та пояснив, що
заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем, суму позову,
розрахунок заборгованості не оспорює.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 липня 2006 року між Акціонерним Поштово-пенсійним
банком «Аваль», правонаступником якого є позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
був укладений кредитний договір № 010/17-24/1319-78, згідно умов якого позивач
місяця з 24.07.2006 року до 24.07.2008 року та зі сплатою відсотків за
користування кредитом за ставкою 24,1 відсотків річних.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536  ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі,
але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині
щомісячного погашення заборгованості не виконав, станом на 01.06.2008 рік у
- нараховані та несплачені відсотки.
Згідно ст. 611 ЦК України  у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
У відповідності до кредитного договору, за порушення ОСОБА_1 строків
повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, він
зобов'язався сплатити пеню за кожен день прострочення.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача
кредиту, нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 3831,54
гривні, пеня за кредитом - 299,99 гривень та пеня по відсоткам - 114,93 гривні.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути
з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у
розмірі 1112,86 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк
гривні, відсотки за користування кредитом у сумі 3831,54 гривень, пеню по
кредиту у сумі 299,99 гривень, пеню по відсоткам у сумі 114,93 гривні, суму
державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 132,42
гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 10 гривень 04
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: