Справа №
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М      У К Р А Ї Н И
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:                  головуючого - судді  Клімової С.В.
-           Бавика Л.М.
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за
позовом Житлово-комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1 про стягнення з
власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку
та прибудинкової території, суд, -
Житлово-комунальне підприємство № 1
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з власника приватизованої
квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території. Вказуючи, що з відповідачкою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
02.06.2005 року укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території, відповідно до якого відповідачка зобов'язана вносити
плату на рахунок власника будинку за санітарне та технічне обслуговування
елементів будинку та прибудинкової території, допоміжних приміщень будинку та
використану електроенергію не пізніше останнього дня поточного місяця.
Відповідачка отримує житлово-комунальні послуги в повному обсязі, однак не
здійснює плату на утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим
станом на 01 серпня 2008 рік за нею склалась заборгованість на загальну суму 851
грн. 90 коп., яка не погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження
та прохання, добровільно заборгованість не погашається, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом. Також позивач просить відшкодувати за
рахунок відповідачки витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, та судові витрати по справі покласти на відповідачку.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.
у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час
та місце розгляду справи, згідно акту, складеного інспектором КП „ДЄЗ”, від
отримання судових повісток відмовилась.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
З'ясувавши думку представника
позивача, судом встановлено, що відповідачка, яка мешкає у приватизованій
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території від 02.06.2005 року, користується
послугами Житлово-комунального підприємства № 1, однак систематично не сплачує
витрати на утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим,
станом на 01.08.2008 рік за нею склалась заборгованість на загальну суму 851
грн. 90 коп., яка не погашена і на теперішній час. В добровільному порядку
відповідачка заборгованість не погашає, у зв'язку з чим порушує права та
інтереси позивача (арк. с. 4, 6, 9).
до ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо), а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.
зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
відповідності до ст. 526 ЦК України, забов”язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки
позов оснований на законі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Оскільки позов обґрунтований, судові
витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 88,
209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 612,
815, 816 ЦК України, ст. ст. 62, 67, 68 ЖК України, суд, -
Житлово-комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1 про стягнення з власника
приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлово-комунального підприємства № 1 заборгованість у сумі 851 грн. 90 коп. та
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення до 19.12.2008 року, апеляційної
скарги або шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                               С.В.
Клімова