Справа № 2-0-78
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16
вересня  2008 року                                                                    смт. Рожнятів

Рожнятівський  районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Витвицького В.В.

секретаря судового засідання
Гіряк І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена
особа  перша Рожнятівська Державна
нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

у своїй заяві заявниця просить
постановити рішення, яким встановити
факт належності їй заповіту складеного померлим ОСОБА_2 12 жовтня 2006
року і посвідченого секретарем Дубівської сільської ради  та зареєстрованим в реєстрі за №676 на ім'я  ОСОБА_3.

В попередньому судовому  засіданні заявниця свою заяву підтримала  та
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Дуба Рожнятівського району помер її
батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем &frac12;
частини вищезгаданого будинковолодіння згідно заповіту
складеного батьком 12.10.2006 року та посвідченого секретерам Дубівської
сільської ради Рожнятівського району. У встановлений законом строк вона
прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про
право на спадщину, однак їй в цьому було відмовлено. Підставою відмови стало
те, що існують розбіжності в її імені, так в заповіті посвідченому 12 жовтня
2006 року Дубівською сільською радою &frac12; частина спадкового будинковолодіння заповідається
ОСОБА_3, а свідоцтві про народження та паспорті записано її ім'я як
«ОСОБА_1».Той факт, що заповіт складений на її ім'я підтверджується в самому
тексті заповіту, де батько заповідає належне йому будинковолодіння своїм дочкам
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Ні дочки «ОСОБА_3», ні інших дітей в її батька не було, а тому
заповіт складений саме в  її ОСОБА_1
користь. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини в
нотаріальній конторі. Встановити в позасудовому порядку факт належності її
вищезгаданого документа неможливо, що змушує її звернутись за захистом своїх
прав та інтересів до суду.

Представник
зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з'явився, однак завідуюча
Першою Рожнятівської державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 подала суду заяву
з якої видно, що вона із заявою ОСОБА_1
згідна у повному об'ємі, просить розглянути справу в її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявниці та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії заповіту, посвідченого секретарем Дубівської сільської ради
Рожнятівського району 12 жовтня 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за № 676
(а.с.8) видно, що все майно, яке за законом належало  - ОСОБА_2
на день смерті, останній заповів по &frac12;
частині спадкового будинковолодіння своїм дочкам  ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про народження
підтверджено,  що ім'я  заявниці записано як ОСОБА_6, а із копії
свідоцтва про одруження видно, що 21 вересня 2000 року  заявниця по дошлюбному прізвищі ОСОБА_7  зареєструвала шлюб із  ОСОБА_8 і відповідно прийняла його прізвище
(а.с.5,6).

Згідно копії паспорта  заявниці
ім'я останньої записано як ОСОБА_1 і вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Дуба Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії  від 08.07.2008р. №1540
(а.с.11) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом  тому,
що існують розбіжності в імені заявниці, а саме заповіт посвідчений 12 жовтня
2006 року Дубівською сільською радою та складений на ім'я ОСОБА_3, а свідоцтво
про народження та паспорт видані на ім'я ОСОБА_1.

В позасудовому порядку заявниця не
змогла провести виправлення в даному документі та встановити  факт належності цього документа.

Досліджені в судовому засіданні докази
дають підстави суду дійти до висновку, що
факт належності правовстановлюючого документа якого просить
встановити  заявниця знайшов своє
підтвердження в суді.

Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК
України,керуючись ст.ст. 130, 174,  234,
235,  256, 259,  209, 213-215, 218, 223, 255, 294,
296    ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
заповіту, складеного померлим  ОСОБА_2 і
посвідченого секретарем Дубівської сільської ради Рожнятівського району та
зареєстрованого  в реєстрі за №676,
виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Голова
Рожнятівського райнного суду                                         Витвицький
В.В.