ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа № 2-504/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

27 березня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді
- Проценко О.І.

при
секретарях     - Лебедеві С.О,
Овчинниковій І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» у особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі Севастопольської філії  звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №013-742М від
27.10.2005р. на загальну суму 8 153, 49 грн., а також з вимогами дострокового
розірвання вказаного договору. Вимоги мотивовані тим, що в порушення норм
Договору відповідач своєчасно не повертає суму кредиту та не сплачує відсотки
за його використання, у зв'язку з чим утворилася сума заборгованості у
вказаному розмірі.

Представник
позивача у судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги,  просила стягнути з відповідача  ссудну заборгованість  у розмірі 7 300,10 грн., заборгованість по
простроченню сплати відсотків  у розмірі
1 791,33 грн., пеню у розмірі 1 633,52 грн, виплати по оплаті судового збору у
розмірі 107,25, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
суді у сумі 30 грн., а всього суму у розмірі 10 862 грн, 20 коп.

ОСОБА_1
та його представник у судове засідання після скасування судом за їх заявою
заочного рішення, до судового засідання не з'явилися,  повідомлялися, відповідно до вимог діючого
законодавства,  про причини неявки суд не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення
у відсутність позивача та його представника, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК
України.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, 27.10.2005р. між Севастопольською філією АППБ „Аваль” і ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 013-742М на суму 12 000 грн. з оплатою 29 %
річних строком на 18 місяців. В порушення п.1.1,6.1,6.2 кредитного договору
відповідач не повертає суму кредиту, не сплачує відсотки за його використання.

Крім
цього, відповідно до п.6.5 вказаного кредитного договору за порушення строків
повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредиту
відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за
кожний день прострочки від суму платежу, що станом на 30.10.2006р. складає
78,38 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін у відповідність з
вказівкою закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Порушуючи вказані норми законодавства
України і умови договорів відповідач кредит у установленому порядку не погасив,
відсотки за його використовування не виплатив.

Станом на 12.02.2008. ОСОБА_1 має
заборгованість перед позивачем:

-
Ссудна заборгованість - 7 300,10 грн.

-
заборгованість за простроченими відсотками - 1 791,33 грн.,

-
пеня за прострочку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам  - 1 633,52 грн.

всього  10 724,95 грн.

Суду не представлені відомості, що вказаний
кредитний договір   відповідачем
оспорений по безгрішшю, або будь-якими іншим підставам, а також  не надано доказів, які підтверджують сплату
кредиту та відсотків.

Вимоги позивача відносно дострокового
розірвання кредитного договору відповідно до ст.1050 ЦК України, п.6.5
вказаного кредитного договору також засновані на законі та підлягають
задоволенню.

Згідно
вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача  витрати, понесені позивачем при зверненні до
суду у розмірі 137,25 грн.

На підставі ст. ст. 553-555, 526, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
60,61, 88, 209-218, 212 - 215, 224 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Кредитний
договір № 013-742М, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Севастопольського філіалу та ОСОБА_1 27.10.2005р. - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі Севастопольської
філії( ОКПО 20738156, т/р 29098190, МФО 324504 у СФ ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль») ссудну заборгованість  у розмірі
7 300,10 грн., заборгованість по простроченню сплати відсотків  у розмірі 1 791,33 грн., пеню у розмірі 1
633,52 грн. витрати по оплаті судового збору у розмірі 107,25 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн., а
всього суму у розмірі 10 862 грн. 20 коп.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги до Ленінського районного суду м. Севастополя.

Суддя  підпис

КОПІЯ
ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

суду
м. Севастополя
О.І.Проценко