Справа № 2-121,
21 квітня 2008 року Диканський районний суд
головуючого - голови суду Новак Д.І.
секретарі - Серга Н.Л.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності
на самочинно збудовані господарські будівлі , -
свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 14.03.2008 року Диканською райдержнотконторою , позивач успадкував після смерті своєї
ОСОБА_2. будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,34
га по АДРЕСА_1 , яка була
передана спадкодавцю у приватну власність для обслуговування житлового будинку
і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства .
Вказуючи на те, що спадкодавцем за
життя  з його участю на  цій земельній ділянці також були побудовані
господарські будівлі , серед яких без належного дозволу побудовано  літню кухню , яка в технічному паспорті на
будинковолодіння позначена літ. И, тамбур (літ. и2) , сарай (літ.Д),  погріб вхідний (літ.б), переобладнаний
грн., позивач звернувся з позовом до суду і просить визнати за ним право
власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно у зв'язку із
відсутністю правоустановлюючих документів на нього.
В попереднє судове засідання позивач
суду письмову
якій просив розглянути справу в його відсутність, а позов задоволити.
Представник Диканської селищної ради, у якості представника відповідача,
також в попереднє судове засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду
письмове повідомлення , в якому вказав , що позовні вимоги  ОСОБА_1.
визнає повністю і просить розглянути справу у відсутність його
Треті особи по справі ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. судове засідання не з»явилась ,
надіславши суду письмові
заяви , в яких вказали , що проти узаконення позивачем самочинно збудованих будівель вони не заперечують і просять слухати справу в їх відсутність .
урахуванням того, що позивач у своїй заяві вказав , що підтримує позовні
вимоги, від відповідача надійшов лист,в якому вказано, що  позовні вимоги  ОСОБА_1. відповідач  визнає , а треті особи проти задоволення
позову не заперечують, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст.130
ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від
2008 року позивач  ОСОБА_1.
є власником будинковолодіння
земельної ділянки, розміром 0,34 га
по АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці нині померлою
ОСОБА_2. разом з позивачем були без належного дозволу побудовані також господарські
будівлі , а саме літня кухня , яка в технічному паспорті на будинковолодіння
позначена літ. И, тамбур (літ. и2) , сарай (літ.Д),  погріб вхідний (літ.б), переобладнаний
грн ., правоустановлюючі документи на які відсутні.
Вказані самочинно збудовані
будівлі і споруди , які розташовані на земельній ділянці, що є приватною
власністю позивача, відповідають  вимогам
будівельних і санітарних норм щодо даного класу приміщень та не суперечать
генеральному плану забудови смт. Диканька Полтавської області, що
підтверджується висновками відповідних державних органів, які долучені до
справи.
таких обставин , суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за
відповідно до ст.376 ЦК України, права власності на самочинно збудовані
На підставі викладеного, керуючись
ст. 376 ЦК України , ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України , суд , -
Позов задоволити. Визнати за  ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані господарські
будівлі : літню кухню (літ. И), тамбур (літ. и2) , сарай
(літ.Д),  погріб вхідний (літ.б),
переобладнаний санвузол (літ. а 1-2) в житловому будинку
знаходяться по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:
підпис.