Справа № 2-1998/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2008 року              Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді                                                             Чернобая
О.І.

при секретарі                                                                                   Ніколаєнко
В.В.,

з
участю         представника позивача                                                                  Тихонової
Н.О.

розглянувши попередньому судовому засіданні у пиміщенні
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Шосткинського
районного відділення «Енергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 року до Шосткинського міськрайсуду
звернулось ВАТ «Сумиобленерго» в особі ШРВ «Енергозбут» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію в сумі 62 грн. 88
коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим,
що відповідач користувався
послугами позивача в
повному обсязі і за період з 09.06.2007
року по 09.04.2008
року спожив електричної енергії, згідно показів лічильника, в кількості 258 кВт/г на суму 62 грн. 88 коп., але відповідач добровільно
заборгованість не сплачує.

В судовому засіданні представник
позивача Тихонова Н.О.
позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі
62 грн. 88 коп.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову та
клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає
за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав:

ВАТ «Сумиобленерго» забезпечує
послугами будинок АДРЕСА_1 проживає
відповідач.

Борг відповідач за послуги перед ВАТ
«Сумиобленерго» складає 62
грн. 88 та існує в межах
строків позовної давності./а.с.3/

Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач будинку - ОСОБА_1 зобов`язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги./а.с.4/

При подачі позову позивачем було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки.

Також підлягає
стягненню з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі
Шосткинського районного відділення «Енергозбут» заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 62
грн. 88 коп., сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а
також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду

Сумської області:                                                                                      О.І.Чернобай