Справа
№ 2-2577/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
вересня   2008 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -     Цалин О.С.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  серпні 2008 року позивач звернувся до суду з
позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що   шлюб  з відповідачкою  зареєстровано

30
січня 1999 року.   В шлюбі народилася
донька   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його
утриманні  і вихованні і виховується в

його
сім'ї і сім'ї його матері.   Спору з
приводу місця проживання дитини між

ними
не має.   В літку 2002 року
сімейно-шлюбні  відносини припинені.  Причиною

розпаду
сім'ї послужили різні  погляди на життя,
сім'ю, виховання дитини. Все

це
призвело до втрати почуття поваги та любові.
На теперішній час у кожного

створено
нову сім'ю.    Просив шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Вказав на те, що  в

даний
час  донька проживає з бабусею, його
матір'ю, оскільки  так зручніше

дівчинці
ходити до школи. В подальшому будуть знаходити спільну мову щодо

проживання
дитини.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Просила суд

розірвати
шлюб. Вказала, що дійсно сім'я розпалася. Проживають  окремо,

примирення
не можливе, також в даний час проживає в цивільному шлюбі з іншим

чоловіком.  Майновий спір відсутній.  Однак вважає, що донька буде проживати

після
розірвання шлюбу з нею.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 30  січня
1999 року в

відділі
реєстрації актів громадського стану Амур-Нижньодніпровської    районної

ради  м. Дніпропетровська,  актова запис № 42, був зареєстрований шлюб.
Від

спільного
життя є донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.  Судом
встановлено, що сторони з  2002   року проживають окремо,

спільне
господарство не ведеться,  примирення не
можливе.  Майновий спір

відсутній.  Спір про місце проживання дитини сторони
вирішать в інтересах

неповнолітньої
дитини.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок позивача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 10, 11, 15, 174,  212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між      ОСОБА_1   та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 1999
року  в

відділі
Реєстрації актів громадянського стану
Амур-Нижньодніпровської

районної
ради м. Дніпропетровська,  актовий запис
№ 42,  які мають неповнолітню

дитину  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1   -

розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок позивача ОСОБА_1 , відповідачку

ОСОБА_2  від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар