Справа
№ 2-3181/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:          головуючої
судді       Стоілової Т.В.

при
секретарі             Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Красноармійськсправу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Донецькоблгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний
газ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2008р.
позивач ВАТ “Донецькоблгаз” звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_1 з
позовною заявою про стягнення заборгованості за природний газ.

В обґрунтування
позову зазначив, що відповідачка
ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1. Особовий рахунок № 1962 відкрито на ОСОБА_1, яка
зобов'язалася здійснювати щомісячну оплату за отриманий для особистого
користування газ. Позивачем щомісячно та регулярно надавався газ відповідачці
але за період з 04.07.2001р. по 01.07.2008р. відповідачка споживала природний
газ, але оплату за нього проводила не регулярно, чим спричинила позивачеві
збитки в розмірі 699,13грн. Тому позивач просив стягнути з відповідачки на їх
користь суму заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30грн., а також  державне
мито на користь держави 51грн.

Представник позивача в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи
повідомлялася належним чином, ст.76 ЦПК України виконана.

Таким чином
згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 (л.с.4).

Відповідно до
особового рахунку № 1962 відкритого на відповідачку ОСОБА_1 (л.с.6-7),
вбачається, що відповідачка користувалися послугами, що надає позивач, але не
оплачувала їх, а тому за період з 04.07.2001р. по 01.07.2008р. відповідачкою
спричинено збитки позивачу в розмірі 669,13рн.(л.с.5), які підлягають стягненню
з відповідачки.

Також з
відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30грн., сплачені позивачем при поданні позову, а також держмито на
користь держави  51грн., оскільки позивач
звільнений від його сплати(л.с.16).

Керуючись
ст.ст.68 ЖК України,  ст. 5, 10,11, 88,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ “Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського
управління по газопостачанню та газифікації ВАТ Донецькоблгаз” р/р
93720 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”  МФО 334011 код ОКПО 20316981 суму
заборгованості за період з 04.07.2001р. по 01.07.2008р. в розмірі 669(шістсот
шістдесят дев'ять)грн.. 13коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ “Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського
управління по газопостачанню та газифікації ВАТ Донецькоблгаз” р/р
3720, в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 код ОКПО
20316981 витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, держмито на користь держави в розмірі 51грн.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.