Справа
№ 2-1463-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 березня  2008 року.         Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого
судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства “Павлоградвугілля” про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
в позові посилається на те, що 17.07.1985 року , приблизно о 15 годині 30
хвилин, на дорозі, в районі «Буд бази» м. Павлограда, його було збито автомобілем
марки “ЗіЛ -ММЗ-555”, д/н 4951ДПА, під керуванням водія автобази
“Павлоградвугілля” - ОСОБА_2 Вироком Павлоградського міського суду  від 08.01.1986 року ОСОБА_2 було засуджено до
трьох років позбавлення волі умовно, та цивільний позов залишено без розгляду.
Висновком судово-медичної експертизи вперше 20.01.1999 року, а потім повторно
17.01.2002 року йому встановлено безстроково втрату професійної працездатності
40 %.  Автобаза “Павлоградвугілля”
добровільно сплачувала йому відшкодування шкоди здоров'ю з розрахунку
втраченого заробітку 40 % від його заробітної плати по шахті “Павлоградська”,
де він працював. З січня місяця 2002 року виплати по відшкодуванню втраченого
заробітку були припинені у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 відмовився сплачувати
гроші. Відповідач є правонаступником автобази “Павлоградвугілля”. Просить суд
стягнути з відповідача на його користь: втрачений заробіток щомісячно,
починаючи з жовтня місяця 2006 року у сумі 654 грн. 46 коп.;  заборгованість по виплатам щомісячного
втраченого заробітку у сумі 37304 грн. 22 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні змінив позовні вимоги позивача, просить суд: встановити позивачеві
втрачений заробіток щомісячно, починаючи з березня  місяця 2008 року у сумі 654 грн. 46 коп.,
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплатам
щомісячного втраченого заробітку у сумі 34031 грн. 92 коп.,  із розрахунку
заборгованості по виплатам щомісячного втраченого заробітку за період з
вересня місяця 2003 року по вересень місяць 2006 року із розрахунку:  654 грн. 46 коп. х  36 місяців =
23 560 грн. 56 коп.,
заборгованості по виплатам щомісячного втраченого заробітку за період з
жовтня місяця 2006 року по березень місяць 2008 року, без урахування
коефіцієнтів підвищення тарифних ставок, в сумі
10471 грн. 36 коп. з розрахунку: 654 грн. 46 коп. х 16 місяців = 10471
грн. 36 коп. Загальна сума заборгованості по виплатам щомісячного втраченого
заробітку становить: 23560 грн. 56 коп. + 10471 грн. 36 коп. = 34031 грн. 92
коп.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що
автобаза “Павлоградвугілля” добровільно виплачувала позивачеві відшкодування
шкоди здоров'ю з розрахунку втраченого заробітку  40 %, згідно довідок МСЕК, шляхом утримання
сум відшкодування шкоди з заробітної плати водія ОСОБА_2, згідно заяви
останнього.  10.04.2002 року вказані
виплати були припинені за заявою ОСОБА_2 У 1993 році працездатність позивача
відновилась повністю, про що свідчить той факт, що він знов влаштувався на
підземні роботи гірничим на шахту “Павлоградська”, де працював до 23.02.2005
року, та наказом по шахті № 95-к від 23.02.2005 року  був звільнений за п. 2 ст. 40 КЗпП України у
зв'язку з виявленням у нього професійного захворювання. На даний час, згідно
висновку МСЕК від 23.06.2005 року, позивачу встановлена 3 група інвалідності й
60 % втрати професійної працездатності внаслідок виявлених у нього професійних
захворювань. Не визнає позовні вимоги, оскільки із суми,

що вказує позивач, слід вирахувати той
заробіток, який він отримував.

ОСОБА_2
, як третя особа по справі,  не визнав
позов, посилаючись на те, що позивач не надав доказів про свій заробіток.

Представник
третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Павлограді вважає, що професійне захворювання позивача не пов'язане з
дорожньо-транспортною пригодою. Виплати позивачеві проводяться Фондом по втраті
професійної працездатності внаслідок виявлених у нього професійних захворювань.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги позивача   підлягають   задоволенню,
з наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено, що
17.07.1985 року , приблизно о 15 годині 30 хвилин, на дорозі, в районі
«Будбази» м. Павлограда позивача  було
збито автомобілем марки “ЗІЛ-ММЗ-555”, д/н 4951ДПА,  під керуванням водія автобази
“Павлоградвугілля” ОСОБА_2 /а. с.      /.

Згідно
вироку  Павлоградського міського
суду  від 08.01.1986 року ОСОБА_2 було
засуджено до трьох років позбавлення волі - умовно, та цивільний позов залишено
без розгляду /а. с.      /.

Висновком судово-медичної експертизи
вперше  20.01.1999 року, а потім повторно
17.01.2002 року позивачу встановлено безстроково втрату  працездатності 40 %.

/а. с.            /.

Автобаза “Павлоградвугілля”
добровільно сплачувала позивачу відшкодування шкоди здоров'ю з розрахунку
втраченого заробітку 40 % від його заробітної плати по шахті “Павлоградська”,
де останній працював /а. с.       /.

ВАТ “Павлоградвугілля” є
правонаступником автобази “Павлоградвугілля” / а. с.  /.

З січня місяця 2002 року виплати
позивачеві по відшкодуванню втраченого заробітку були припинені у зв'язку з тим,
що ОСОБА_2 відмовився сплачувати гроші.

Згідно висновку МСЕК від 23.06.2005
року позивачу встановлено 60 % втрати професійної працездатності, та визнано
інвалідом третьої групи безстроково за професійним захворюванням /л. с.           /.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розрахунок втраченого заробітку
позивача, та заборгованості слід проводити згідно Постанови КМУ № 276 від
26.05.1992 року з урахуванням довідки шахти про заробіток відповідного
робітника за січень-квітень місяці 1992 року, помноженого на коефіцієнти
підвищення тарифних ставок та окладів по ВАТ “Павлоградвугілля” за термін з
травня місяця 1992 року по січень місяць 2006 року.

Заробіток відповідного працівника -
горноробочого РГВ по шахті “Павлоградська” за січень-квітень місяці 1992 року
становить: січень - 1999 крб.,  а
відкоригований коефіцієнт підвищення тарифних ставок в лютому - на 1, 16
становить  2318, 34 крб., лютий - 2889
крб., березень - 7721 крб., квітень - 10696 крб. Всього за  4 місяці - 23625 крб. Середній базовий заробіток за
цей період складає 5906, 25 крб.

Втрачений заробіток 40 % від 5906,
25 крб. складає 2362, 5 крб., або в перерахунку на  гривні 2362, 5 крб.: 100 000 = 0,023625 грн.

Для розрахунку втраченого заробітку
на сьогоднішній день слід базовий розмір

0,
023625 грн. помножити на коефіцієнти підвищення тарифних ставок по ВАТ  “Павлоградвугілля” за термін з травня місяця
2002 року по січень місяць 2006 року,

згідно довідки
/а. с. 18 /.

Підвищення тарифних ставок
проводилось: 01.07.1992 на 1, 93,
з 01.11.1992  року на 2, 98,  з 01.06.1993 року на 1, 85,  з 01.09.1993 року на 2, 9,  з 01.12.1993 на 3,  з 01.06.1994 на 3,  з 01.08.1994 року на 0, 67,  з 01.10.1994 року на 2,  з 01.02.1995 року на 3, 17,  з 01.06.1995 року на 1, 1,  з 01.09.1995 року на 1, 364,  з 01.04.1996 року на 2, 38,  з 01.09.1996 року на 1, 0, 01.07.1998 року на
1, 1458,  з 01.09.1999 року  на 1, 286,
з 01.07.2000 року на 1, 367, з 01.01.2002 на 1, 166, з 01.04.2003 року
на 1, 186,  з 01.04.2005 року на  1, 2236, з 01.07.2005 року на 1, 069,  з 01.09.2005 року на 1, 071,  з 01.01.2006 року на 1, 054.

Розмір втраченого заробітку станом
на вересень місяць 2006 року складає 654 грн. 46 коп., із розрахунку: базовий
розмір втраченого заробітку 0,023625 грн. помножений на коефіцієнти підвищення
тарифних ставок.

Заборгованість по виплатам
щомісячного втраченого заробітку за період з вересня місяця 2003 року по
вересень місяць 2006 року  становить: 654
грн. 46 коп. х  36 місяців =  23 560 грн. 56 коп.

Заборгованість по виплатам
щомісячного втраченого заробітку за період з жовтня місяця 2006 року по
березень місяць 2008 року становить 10471 грн. 36 коп. з розрахунку: 654 грн.
46 коп. х 16 місяців = 10471 грн. 36 коп. / без урахування коефіцієнтів
підвищення тарифних ставок за заявою представника позивача/.

Загальна сума заборгованості по
виплатам щомісячного втраченого заробітку становить: 23560 грн. 56 коп. + 10471
грн. 36 коп. = 34031 грн. 92 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути  судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, та відповідно до ст. 81 ЦПК
України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
витрати на касове обслуговування.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд,
-

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства “Павлоградвугілля”, р/р
917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556,
ідентифікаційний код за , ІПН 02, на користь ОСОБА_1
заборгованість по виплатам щомісячного втраченого заробітку у сумі 34031 грн.
92 коп.

Зобовязати Відкрите акціонерне
товариство “Павлоградвугілля”, встановити ОСОБА_1 виплати  втраченого
заробітку  щомісячно в сумі 654
грн.46 коп.,  починаючи з березня
місяця  2008 року.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, р/р
917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556,
ідентифікаційний код за , ІПН 02, на користь держави
судовий збір у сумі 340 грн. 32 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства “Павлоградвугілля”, р/р  917 у  Павлоградському відділенні Промінвестбанку,
МФО 305556, ідентифікаційний код за , ІПН 02, витрати
на  інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи розміром 07 (сім ) грн.. 50 копійок у державний бюджет міста
Павлограда, код 24237540, банк “ГУДКУ”в
Дніпропетровській області МФО 805012.

Заяву
про апеляційне  оскарження рішення суду
може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.О.
Тимченко