Справа
№ 22ц-476/2008 р.      Головуючий у 1-й
інстанції - Крапивний В.І.
- цивільна                               Доповідач -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року  Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Позігуна М.І.

суддів
- Шевченка В.М., Горобець Т.В.

при
секретарі - Зіньковець О.О.

за участю -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного
суду Чернігівської області від 22
січня 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв”язку з навчанням,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2007 року позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який був розірваний
18.03.1992 року, має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка є
повнолітньою, але навчається в Українській державній академії залізничного
транспорту м. Харкова та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може
надавати. В зв'язку з чим ОСОБА_1. просила суд стягнути з відповідача аліменти
в розмірі 14 частини його доходів на утримання дочки на час її навчання.

Рішенням Корюківського районного суду
Чернігівської області від 22 січня 2008 року позов ОСОБА_1. задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на її користь аліменти в розмірі 16 частини всіх
видів заробітку на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у зв”язку з
продовженням навчання, щомісячно, починаючи з 12.12.2007 року і до припинення
нею навчання або  ж до досягнення нею 23
років. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 50 грн. судових витрат, а також
17 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача на
утримання дочки на час її навчання щомісяця у розмірі 14 частини всіх видів
його заробітку, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним і
необгрунтованим, оскільки суд не врахував тих обставин, що батько довгий час не
брав участі у додаткових витратах на утримання дочки, сама вона не працює, а
дочка отримує мінімальну стипендію, а відповідач має постійне місце роботи,
отримує високу заробітну плату, має власний будинок, земельну ділянку та
підсобне господарство, а тому має можливість утримувати свою нову сім”ю та неповнолітніх
дітей і сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки саме в
розмірі 14 частини всіх видів заробітку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає  відхиленню
з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі до 18.03.1992 року, від якого мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягуючи з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, суд першої інстанції
обгрунтовано виходив із того, що остання у зв”язку із навчанням потребує
матеріальної допомоги, її батько ОСОБА_2. працює, отримує заробітну плату, тому
може надавати їй матеріальну допомогу і не заперечує проти стягнення з нього
аліментів.

Такий висновок суду відповідає
матеріалам справи та вимогам закону.

При визначенні розміру аліментів на
утримання повнолітньої дочки суд першої інстанції, врахувавши матеріальне
становище ОСОБА_2., зокрема наявність у нього інших утриманців, матеріальне
становище ОСОБА_1., яка не працює, прийшов до висновку про стягнення аліментів
у розмірі 1-6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2. щомісяця.

Виходячи з правил ст.ст. 11,213 ЦПК
суд всебічно перевірив надані сторонами докази
на підтвердження ними своїх вимог і заперечень щодо предмету спору, і
обґрунтовано прийшов до висновку при визначенні розміру аліментів про
необхідність визначення такого в 16 частки від заробітку (доходу).

Висновок суду відповідає
матеріалам справи та вимогам ч.1 ст.200 та ч.1 ст.182 СК України, а доводи
апеляційної скарги про збільшення розміру аліментів з 16 до 14 частини не
знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим,
відповідає
нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не
дають підстав для його скасування.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корюківського районного суду
Чернігівської області від 22 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду  України протягом двох місяців з
моменту набрання законної сили.

Головуючий:                                                  Судді
: