АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                     м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Варвус Ю.Д., Баса О.Г.
секретарі  Липко А.Ю.
з участю: представника виконавчого
комітету Хмельницької міської
ради - Окарської І.В.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 123  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду
від 15 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_1до Хмельницького бюро технічної
інвентаризації, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання
права власності на гараж та зобов'язання зареєструвати його.
доповідача,  пояснення представника
відповідача - Окарської І.В., перевіривши матеріали справи та доводи
в с т а н о в и л а:
В червні 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Хмельницького бюро технічної інвентаризації про
визнання за нею права власності на самочинно збудований гараж площею 16,9
кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та про зобов'язання відповідача
зареєструвати за нею право власності на цей гараж.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 12 вересня 2007 року до участі в справі в якості другого відповідача
притягнуто виконком Хмельницької міської ради.
В обґрунтування заявлених вимог
позивачка вказувала, що згідно договору дарування від 16.02.1996 року є
власником квартири АДРЕСА_2і разом з вказаною квартирою для задоволення
господарських потреб їй перейшов у власність сарай, що знаходиться біля
сусіднього будинку № 59. На місці розташування цього сараю вона без
відповідного дозволу Хмельницького міськвиконкому за власні кошти збудувала
цегляний гараж площею 16,9 кв.м., яким користується майже 10 років. Однак,
Хмельницьке бюро технічної інвентаризації відмовило їй зареєструвати гараж,
посилаючись на відсутність у неї правоустановлюючих документів на нього.
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 15 листопада 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1до
Хмельницького бюро технічної інвентаризації, виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про визнання права власності на гараж та зобов'язання його
зареєструвати відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає рішення суду незаконним та

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -Болотов Є.В.                                              Справа №22ц-123

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 2,5

необґрунтованим,
просить його скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.         Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.376 Цивільного
кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути
за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

Позивачка не надала суду доказів і
такі не були добуті судом про те, що земельна ділянка, на якій ОСОБА_1
побудувала гараж, належить їй на законних підставах. Посилання позивачки на те,
що разом з квартирою, яку вона отримала в дар згідно договору дарування від
16.02.1996 року, вона набула право власності й на сарай, на місці якого згодом
побудувала гараж, ніякими об'єктивними доказами не підтверджується і таке не
випливає зі змісту договору дарування.

За таких обставин та відповідно до
вимог ч.3 ст.376 ЦК України, суд першої інстанції підставно відмовив ОСОБА_1 у
задоволенні позову, і ці висновки суду доводами апеляційної скарги не
спростовуються.

Керуючись
ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                         О.Ю.
Кізюн