Справа № 2-57/2008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2008 року                                                                                             смт.
Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді                                Сімчука С. Б.,

при
секретарі                                           Циммерман І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ВАТ КБ «Надра»
Херсонське РУ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  приватного багатогалузевого підприємства
«ХХП» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в
особі Херсонської філії до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  приватного
багатогалузевого підприємства «ХХП» про стягнення заборгованості за кредитним
договором НОМЕР_1 від 30.06.2006
року,  відповідно до якого ВАТ КБ «Надра» надав
відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 5000доларів США або 25250грн на 12 місяців,  зі сплатою 17% річних. В забезпечення кредиту
між позивачем відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2,  Приватним багатогалузевим підприємством «ХХП»
було укладено договір поруки,  згідно
якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за порушення або
невиконання умов договору. Згідно умов договору відповідач повинен вносити
щомісячний черговий мінімальний платіж в сумі 2323грн. Однак відповідач порушує
умови договору щодо сплати мінімальних чергових платежів,  внаслідок чого станом на 01.10.2007р. виникла
заборгованість в сумі 15373грн.93коп.,
яка складається з :
заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з
25.05.2006р. по 01.10.2007р. в сумі 1789грн.49коп.,  пені за порушення строків платежів по кредиту
в сумі 37грн.30коп.,  нарахованої в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день
прострочення,  штрафу за порушення
строків повернення кредиту 476грн.22коп.,
заборгованість за кредитом в сумі 13070грн.92коп.,  які передбачені умовами договору та які
просить стягнути з відповідачів на користь позивача в повному обсязі,  а також судові витрати по справі в сумі
183грн.73коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,  надав суду пояснення,  що відповідають позовним вимогам.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали,
підтвердили пояснення представника позивача.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи судом встановлено,  що:

30
червня 2006 року між
сторонами ВАТ КБ «Надра»
в особі Херсонського РУ та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний
договірНОМЕР_1,  згідно якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 5000
доларів США або
25250грн. строком до 30 червня
2007року зі сплатою 17% на рік.

В
забезпечення кредиту з відповідачем ОСОБА_2 та ПБП «ХХП» укладено договір
поруки,  згідно умов якого відповідачі
несуть солідарну відповідальність за порушення або невиконання умов договору.

Відповідно
до п.4.1.1 Кредитного договору відповідач повинен був щомісячно до 15 числа вносити
черговий платіж в сумі 2323грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості
відповідач порушував зобова»язання щодо своєчасної сплати суми мінімального
щомісячного платежу.

Відповідно
до  ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
передбачених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно
з вимогами договору.

2

Відповідно  ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов»язань,  забезпечених порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,  крім
того ця обставина передбачена умовами договору.

Згідно
п.9.1 Кредитного договору позивач вправі нараховувати пеню за порушення строків
платежів по кредиту,  згідно п. 9.3 - штраф за
порушення положень Кредитного договору з розрахунку 25% від суми
заборгованості.

Згідно
розрахунку сума заборгованості становить 15373грн. 93коп.,  а саме :1789грн.49коп.3аборгованість зі
сплати відсотків за користування кредитом,
37грн.30коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту,  476грн.22коп. штрафу за порушення положень
кредитного договору,  та
13070грн.92коп.3аборгованість за кредитом,
які підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім
того суд вважає за можливе стягнути з відповідачів суму судових витрат -183грн.73коп.,  які були сплачені позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  212,  213 ЦПК України,  на підставі
ст. 526,  ч.1,  ст. 530,
ст. 554,   ст. 1050,   ст.  1054 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  приватного багатогалузевого підприємства
«ХХП» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитним договором в сумі 15373грн.93коп.,  а саме :1789грн.49коп.3аборгованість зі
сплати відсотків за користування кредитом,
37грн.30коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту,  476грн.22коп. штрафу за порушення положень
кредитного договору,
13070грн.92коп.3аборгованість за кредитом,  та 183грн.73коп. судових витрат,  а всього 15557грн.66коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду Херсонської області,
або в ч.4  ст. 295 ЦПК України.