Справа № 2-361/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У
К Р А Ї Н И

06
лютого 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в
м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
суду  з даним позовом посилаючись на те,
що 29 листопада 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у
Павлоградському міському відділі РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис
№ 782.  Від даного шлюбу мають одну
неповнолітню дитину - донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра після розірвання шлюбу
буде проживати з нею.

Спільне життя з відповідачем
не склалося. Шлюбні відносини припинені
протягом останніх восьми років у зв'язку з протилежними поглядами на
спільне сімейне життя. Через те, що між ними неодноразово відбувалися сварки та
скандали, під час яких відповідач безпричинно ображав її нецензурною лайкою у
присутності доньки,   вона втратила
почуття любові та поваги до відповідача та не згодна на примирення з ним. Строк
для примирення, що надавався судом, позитивних результатів не дав. Просить шлюб
розірвати. Шлюб розривають вперше. Судові витрати по справі просить покласти на
відповідача.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та підтвердила суду вищевикладені обставини.

Відповідач  у судове засідання не з'явився. Про день
слухання справи був сповіщений судом своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що  позовні вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У судовому засіданні
встановлено, що сім'я розпалася остаточно вісім років назад через несумісність
характерів подружжя, а тому збереження сім'ї не можливе, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам
позивача та дитини, якій за станом здоров'я
протипоказано будь-яке хвилювання. За таких обставин, у суду є всі
підстави для повного задоволення позову. Сплату судових витрат по справі
покласти на відповідача, винуватого у розпаді сім'ї.

На підставі  ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між  ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 листопада 1997 року відділом РАЦС виконкому
Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, актовий запис № 782.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 - від
сплати грошових коштів звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                             П.О. Грищенко