Справа
№ 2-2251/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 грудня  2008 року.

Тячівський районний суд в особі головуючого
судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивачів
ОСОБА_2., ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1. ОСОБА_2до Дубівської с/Ради,  відділу містобудування та архітектури
Тячівської районної державної адміністрації про встановлення права власності на
самочинно збудований закінченим будівництвом житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулись в суд з
позовною заявою до відповідачів про встановлення права власності на самочинне
будівництво житлового будинку № АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що
ними перебуваючи в шлюбі було самочинно побудовано житловий будинок за №
АДРЕСА_1. За дворогосподарством рахується земельна ділянка 0,025 га відповідно
до рішення Дубівської с/Ради від 27 жовтня 2008 року їм передано у приватну
власність. На теперішній час будівельні роботи завершено, будівництво закінчене
і вартість будинку становить  300654 грн.
Суттєвих порушень будівельних, пожежних, санітарних норм не має. Просять визнати
за ними право спільної сумісної власності на самочинно збудований будинок.

Позивачі позовні вимоги
підтримали в судовому засіданні повністю та пояснили, що ними особисто
перебуваючи в шлюбі було побудовано будинок без відповідного дозволу. На даний
час будівельні роботи завершено. Спору з сусідами з приводу забудови не має.
Просять позов задовольнити.

Представники відповідачів в
судове засідання не з”явились, однак подали суду письмові заяви в яких
вказують, що позовні вимоги визнають повністю та справу просять розглянути без
їх участі.

Заслухавши позивачів та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву  слід задовольнити повністю з слідуючих
підстав.

Позивачі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1999 року, що стверджується  ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу.

Про те, що самовільно
побудований будинок позивачами побудовано без суттєвих порушень будівельних
норм свідчить висновок № 07/261 від 6 листопада 2008  року виданий головним архітектором
Тячівського району.

Позивачу в справі ОСОБА_1.
рішенням Дубівської с/Ради № 244 від 27 жовтня
2008 року передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0.025
га.

Житловий будинок позивачем побудовано відповідно до
обмірних креслень, будівельного паспорту на будівлю .

Вартість будинку відповідно
до довідки виданої Тячівстьким РДБТІ становить 300654 грн. і будівництво
закінчене.

Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України: “ Право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка  здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно” .

Як встановлено в судовому
засіданні, позивачі самовільно провели
будівництво  будинку № АДРЕСА_1,
без порушень будівельних чи інших норм,
на земельній ділянці виділеній позивачам для будівництва будинку, а тому
є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 174,
213-215  ЦПК України, ст. 376 ч.3 ЦК
України,

Р
І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право спільної сумісної приватної власності на закінчений будівництвом
житловий  будинок  № АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                              Решетар
В.І.