Справа
№ 2 - 9180/2008                                                                    РІШЕННЯ
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики ;
ОСОБА_1 вимагає стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг в сумі 1 000 000,00 грн. за
укладеним між ними договором позики від 09 квітня 2007 року, вказуючи у
обґрунтування своїх позовних вимог наступне.
умов  укладеного між нею і відповідачем
договору позики від 09 квітня 2007 року, вона, позикодавець ОСОБА_1,
зобов'язалася передати позичальникові ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000 000,00
грн., а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути їй таку ж суму позики протягом 15
місяців і 5 календарних днів з дня фактичного отримання від неї грошових
цього договору позики, 11 квітня 2007 року вона передала ОСОБА_2 грошові кошти
в сумі 5 000 000,00 грн., і на підтвердження цього факту ОСОБА_2 видала їй
власноруч складену нею письмову розписку від 11 квітня 2007 року.
відповідач повинна була повернути їй позику в строк до 16 липня 2008 року.
2008 року ОСОБА_2 повернула їй 4 000 000,00 грн., на підтвердження чого вона
склала відповідну письмову розписку. Одночасно відповідач запевнила її, що
решту суми позики, а саме - 1 000 000,00 грн., поверне їй в строк до 10 серпня
відповідач не повернула їй решту суми позики у розмірі 1 000 000,00 грн.
підтримала свій позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що
надала суду свою письмову заяву, посвідчену 04 вересня 2008 року приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В. за р.№ 3811,
яка приєднана до матеріалів справи.
ОСОБА_2 визнала позов і повністю підтвердила викладені вище обставини.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи і вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики і його умов може
бути представлена розписка позичальника, що підтверджує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми .
ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Судом
установлено, що 09 квітня 2007 року між позикодавцем ОСОБА_1 і позичальником
ОСОБА_2 був укладений договір позики в простій письмовій формі, за умовами
якого ОСОБА_1 зобов'язалася передати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000 000,00
грн., а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошей протягом 15
місяців і 5 календарних днів з моменту фактичного отримання нею від позикодавця
зобов'язання за вказаним договором позики, позикодавець ОСОБА_1 11 квітня 2007
року передала позичальникові ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000 000,00 грн.,
що, в свою чергу, підтверджується наданою позивачем суду  письмовою розпискою ОСОБА_2  від 11 квітня 2007 року.
викладені обставини та ураховуючи умови укладеного між сторонами договору
позики від 09 квітня 2007 року щодо того, що строк позики розпочинається з
моменту фактичної передачі позики позичальнику і становить 15 місяців (п.4.1.),
а після закінчення цього строку позичальник зобов'язується протягом 5
календарних днів повернути позику позикодавцеві (п.5.1.), суд доходить
висновку, що відповідач повинна була повернути позивачеві позику в строк до 16
Також судом
установлено, що у визначений вказаним договором позики від 09 квітня 2007 року
строк ОСОБА_2 не виконала своє зобов'язання щодо повернення ОСОБА_1 суми
серпня 2008 року ОСОБА_2 частково виконала своє зобов'язання за цим договором
позики, повернувши ОСОБА_1 гроші в сумі 4 000 000,00 грн., що підтверджується
письмовою розпискою ОСОБА_1 від 04 серпня 2008 року про одержання нею від
ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4 000 000,00 грн. за укладеним між ними
договором позики від 09 квітня 2007 року.
ОСОБА_2 запевнила ОСОБА_1, що поверне їй залишок суми позики у розмірі 1 000
000,00 грн. в строк до 10 серпня 2008 року.
ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_1 решту суми позики у розмірі 1 000 000,00 грн. за
укладеним між ними договором позики від 09 квітня 2007 року.
позов ОСОБА_1, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені нею
і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 730,00 грн., пов'язані зі
сплатою позивачем судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ
судового розгляду справи в сумі 30,00 грн.
викладеного і керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.526,  612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :
розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. за укладеним між ними договором
позики від 09 квітня 2007 року ;
2)   і судові витрати в сумі  1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) 00
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко