Справа
№ 2-1297/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку

з повторною неявкою
позивача в судове засідання

18 листопада 2008 року
м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

судді
Поліщук Т. В.,

за участю секретаря                                 Пізіної К. Ю.,

представника відповідача                       Проніної В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом прокурора  Московського району м. Харкова в інтересах
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  до
ОСОБА_2 за участю третіх осіб - ОСОБА_3,
дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також юридичної особи -
КП  «Жилкомсервіс» м. Харкова,  про стягнення матеріальної та моральної шкоди
в наслідок залиття квартири,

встановив:

Прокурор Московського району м. Харкова
звернулась до суду з позовом  в інтересах
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  до ОСОБА_2
за участю третіх осіб -  ОСОБА_3
дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, КП
«Жилкомсервіс» м. Харкова, про стягнення матеріального збитку в сумі
3310 гривень 50 копійок та моральної шкоди
в розмірі 7000 гривень, спричинених в наслідок залиття квартири
АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, що в ніч з
30.06.2006 року на 01.07.2006 рок, відбулось залиття квартири АДРЕСА_1, у якій
позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає. Актом КЖЕП № 113 Московського
району м. Харкова встановлено винних у залитті квартири осіб, які мешкають
поверхом вище у НОМЕР_1. Для ліквідації наслідків залиття, ОСОБА_1 була змушена
зробити ремонт на суму 3310 гривень 50 копійок, тому позивач змушений був
звернутися до суду з цим позовом.

Позивач по справі, ОСОБА_1  були
повідомлені судом про час та місце розгляду цивільної справи належним чином та
вчасно, однак в судове засідання, призначене на 22.08.2008 року о 10.00 годині,
15.10.2008 року о 10.00 годині, не з'явились, поважність причин
неявки суду не надали.

Крім того, судове засідання по справі було призначено на 18.11.2008 року о
14.00 годині, про що ОСОБА_1 та прокуратура Московського району м. Харкова були
повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився
до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив при причини неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3, ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву прокурора
Московського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  до ОСОБА_2 за участю третіх
осіб - ОСОБА_3,  дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також юридичної особи - КП  «Жилкомсервіс» м. Харкова,  про стягнення матеріальної та моральної шкоди
в наслідок залиття квартири - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, ОСОБА_1 ,їх право на повторне звернення до суду з
цим позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 5-денний строк з дня
винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Т. В. Поліщук