Справа № 2-11/2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2008 р. Великобурлуцький районний суд
Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу із ОСОБА_2. Позивач зазначила, що шлюб сторони зареєстрували 03
лютого 1996 року в Вільхуватській сільській раді Великобурлуцького району
Харківської області, актовий запис № 1. Сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Через постійне зловживання відповідачем спиртними напоями між сторонами
виникали сварки, які в червні 2007 р. привели до припинення шлюбно-сімейних
відносин. Позивач зазначила, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох
ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про
що свідчить  розписка про одержання
судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03.02.1996 р. ОСОБА_1
та ОСОБА_2. уклали шлюб, який зареєстрували в Вільхуватській сільській раді
Великобурлуцького району Харківської області , актовий запис № 1. В червні 2007
року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини через постійні сварки викликані
зловживанням відповідачем спиртними напоями. Із цього часу сторони проживають
окремо один від одного. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки та
її дітей. Шлюб у обох перший.
ст.104 та ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ч.1 ст.110
ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
обставин суд приходить до висновку, що збереження цього  шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки
і її дітей, а тому шлюб, зареєстрований 03.02.1996 р. актовий запис № 1 в
Вільхуватській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області між
ОСОБА_1. (дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) і ОСОБА_2., розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_5. слід стягнути 17 грн. судового збору
ОСОБА_5. слід стягнути 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у суді.
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України
і ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ст.111, ч.2 ст.112 СК України, суд
Шлюб, укладений 03 лютого 1996 р. в Вільхуватській
сільській раді Великобурлуцького району Харківської обл.  актовий запис № 1 між ОСОБА_1та ОСОБА_5,
Стягнути з ОСОБА_5. при реєстрації шлюбу в органах
РАЦС  17 грн. судового збору в дохід
Стягнути із ОСОБА_5. в дохід держави 7 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді
(УДК у Великобурлуцькому р-ні Харківської обл., КОД 24134295, МФО 851011,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про його оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Ю.П.Малюкін