overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи №2н-815/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором ,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, який
проживає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
кредитним договором 958,55грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом 1042,29грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
280,80грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором
186,69грн., всього на загальну суму 2468 гривень 33 копійок.
обласному управлінні НБУ України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, / судового збору та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу 15 гривень, що були останнім сплачені при подачі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
№2-32/08 УХВАЛА
21 січня 2008 року                                                                           Цюрупинський районний суд
в складі: судді                                                                                 Пляс М.Г.
при секретарі                                                                                  Дорошенко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альфа-Кредит" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвати кредитного договору
і стягнення заборгованості,-
спілка "Альфа-Кредит" м.Херсона звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору № 2 ФК від
ЗО. 11 2006р. та стягнення заборгованості у сумі 6818грн.90коп.
У судові
засідання, призначені на 22.11.2007р. і 21.01.2008р., представник позивача не
з"явився і не повідомив про причини неявки. Про час і місце судового
засідання він був повідомлений належним чином. До суду
не надходила заява про розгляд справи за відсутності представника
ст. 169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
кредитної спілки "Альфа-Кредит" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору і стягнення
заборгованості залишити без розгляду.
бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний
суд.
УХВАЛА

29 серпня  2008 року                             Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю - позивача - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залу суду ,
в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визнання права власності на частку у
сумісному подружньому майні , -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розподіл
житлового будинку та господарських будівель , розташованих АДРЕСА_1 та
приватизованої земельної ділянки площею 0, 0467 га для обслуговування житлового
будинку .Позивач зазначила , що це майно є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя .

Розділити майно добровільно вони не можуть , а тому
позивач прохає призначити по справі додаткову будівельно - технічну експертизу
.

Керуючись ст. 143 ЦПК України , суд ,-

ухвалив :

Призначити по справі додаткову
будівельно - технічну експертизу , проведення якої доручити експертові Авдєєву
Андрію Костянтиновичу .

На вирішення експертизи поставити
такі питання :

1.   Які можливі додаткові варіанти розподілу
домоволодіння , розташованого за адресою - АДРЕСА_1.

2.   Які можливі
переобладнання необхідно виконати сторонам , за додатковим варіантом розподілу
, за чий кошт , які розміри затрат та компенсацій необхідно зробити , з якими
службами необхідно погодити такі переобладнання ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надіслати матеріали цивільної
справи № 2 - 203 / 08 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Суддя Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко
Справа № 2н-0395-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
20 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Центру
телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3, р/р
1621 (одну тисячу шістсот двадцять одну) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп. - суму
заборгованості за надання послуг електрозв'язку.
ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком» - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн., а всього 40 (сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат,
сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-356/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ «Компанія
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
в АКБ «Укрсиббанк»,  МФО 351005 на користь ОСОБА_1  місце проживання: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1
сумі 1337 грн. 59 коп. (одна тисяча триста тридцять сім грн. 59 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.),  перерахувавши на: р/р
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-561/08
березня 2008 року                                                                                          м.  Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 1719 грн. 06 коп.
ст.  526 Цивільного кодексу
України і  ст.  ст.  3,
15, 95, 96, 98 ЦПК України.
1.    Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкає:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк",  розташованого:
Набережна Перемоги,  б. 50,  заборгованість в сумі 1719 грн. 06 коп. (одна
тисяча сімсот дев'ятнадцять грн.. 06 коп.) перерахувавши на pax. №
305299,  державне мито в сумі 25, 50
грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.),  а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Бердянському міськрайонному суді в сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.) перерахувавши на: pax.
2.    Судовий наказ після набрання ним законної
чинності видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"_______ "_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення до виконання до "_________ "_______________ 20_____ року.
справа №
СУДОВИЙ
Суддя Приморський  районного суду м. Одеси Ярош С.В.,
розглянувши заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», що знаходиться за адресою:
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1957 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 1957 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 389,5 грн. (триста вісімдесят дев'ять гривень 50 коп.),
витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий наказ може бути пред'явленний до
виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з
подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ
Справа №
У Х В А Л А

16 травня 2008 року     Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Галайко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
захист честі, гідності, ділової репутації,
-

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні відповідач-позивач
ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1без розгляду, оскільки
ним не виконано вимоги ухвали суду від 24 березня 2008 року про оплату судового
збору за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1та його представник в судовому засіданні заперечили
щодо задоволення вказаного клопотання та просили суд по справі оголосити
перерву для оплати судового збору за позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з
ОСОБА_2 моральної шкоди.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки відповідно
до вимог п. 8 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір чи не
було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і
позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи провадження
по спарві відкрито, ухвалою суду від 24 березня 2008 року було надано строк для
оплати судив витрат сторонами до 5 квітня, однак ОСОБА_1 не в повній мірі
виконав вимоги ухвали - не оплатив судовий збір за своєю позовною вимогою про
стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись. п. 8 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
лютого 2008 року                                                                       Номер
справи №2н-1262008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Краматорськ Донецької області,
ідент.номер НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) гривень 30 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.       Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-3336/2008 р.
УХВАЛА

2 грудня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державної акціонерної компанії
«Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Черкаський аукціонний
центр», третя особа - відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
про застосування наслідків нікчемного правочину, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, державної акціонерної компанії
«Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Черкаський аукціонний
центр», третя особа - відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
про застосування наслідків нікчемного правочину.

Ця заява
залишена без руху до 30 листопада 2008 року в зв'язку з тим, що в ній не
викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначено
доказів, що підтверджують кожну обставину справи.

До зазначеного
терміну ОСОБА_1 недоліків не усунула, а тому дану позовну заяву слід вважати
неподаною і її необхідно повернути позивачці на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.
121, 229 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державної акціонерної компанії «Національна мережа
аукціонних центрів» в особі філії «Черкаський аукціонний центр», третя особа -
відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про застосування
наслідків нікчемного правочину вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Суддя:
УХВАЛА

19 листопада
2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого
Герасименко М.І., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у
спільному майні і зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3  ОСОБА_4 про розподіл приміщень.

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1. про
розподіл  трактора, як у зустрічних
позовних вимогах ОСОБА_2., ОСОБА_3., іОСОБА_4просили розділити цей трактор

ОСОБА_1.
продав ОСОБА_2свою частку в тракторі, а тому вданий час не має між сторонами
предмету спору, а тому провадження закрити в цій частині позовних вимог.

Ухвалою від
14 лютого 2008 року закрито провадження по зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2і
ОСОБА_3,  про розподіл приміщень.

ОСОБА_2.,
який діє по дорученню від ОСОБА_4., написав заяву про відмову від позову про
розділ приміщень, тому провадження в цій частині необхідно закрити.

Керуючись
ст. ст. 205 ЦПК України , -

УХВАЛИВ
:

Провадження
за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, і ОСОБА_4 про розділ трактора до
ОСОБА_1 і за зустрічним позовом АОСОБА_4 до ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про розділ амбару
№ 1 і 1/2 сараю № 2 на  цегляному заводі
закрити.

Протягом 5
днів може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали, а протягом 10
днів з дні подачі заяви про апеляційне
оскарження може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Зіньківського

районного суду                                                                                          М.І.
Герасименко
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк,
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-167/2008
(перший/другий примірник)
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Бовчалюк З.А.,
розглянувши заяву стягувана закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про видачу судового наказу з метою стягнення
заборгованості по кредитному договору з боржника ОСОБА_1
положень ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст.526, 530. 1054, 1055 ЦК України,
договору від 13 лютого 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, вимоги
заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути
з  боржника суму в розмірі 3112 ( три
тисячі сто дванадцять) грн. 44 коп. заборгованості за  кредитним договором, а також сплачений
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн..   витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ.
викладене та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054, 1055 ЦК України, -
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає по АДРЕСА_1 на користь стягувача закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" яке знаходиться
№ 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3112 (три тисячі
сто дванадцять ) грн. 44 коп.
боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який (проживає по АДРЕСА_1на
користь стягувача закритого акціонерного товариства комерційний банк
НОМЕР_1, МФО № 305299 сплачений судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп. та 15 ( п'ятнадцять ) грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ.
копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до