Справа
№ 2-295/08
ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ
15 січня 2008 року                                                                                         м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                               Амброскіна  В.Л.,
при секретареві:                                                                                                    Мітіної Т.В.,
за участю представника позивача Приймак Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі
4439 грн. 27 коп., -
Представник позивача згідно довіреності, в особі начальника Східного району
Запорізьких міських електричних мереж Безрук В.І., звернувся до суду з
вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній
заяві зазначено, що 16.12.2006 року електромонтерами Східного району
Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання
правил користування електричною енергією в будинкуАДРЕСА_1, в якому проживає
відповідач. Перевіркою було встановлено без облікове використання
відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, було обчислено
кількість неврахованої електричної енергії на суму 4439 грн. 27 коп., яку
представник позивача просив стягнути на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Представник позивача за довіреністю Приймак Т.В. у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав
викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки у судове
засідання не повідомила та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду
не подавала, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, що є
у матеріалах справі, суд вважає, що позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж, було
встановлено, що за адресою:АДРЕСА_1, споживач ОСОБА_1. порушила Правила
користування електричною енергією для населення шляхом використовування
електричної енергії з побутової електричною установкою без електролічильника.
Згідно із розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженого заступником начальника
Східного РЕМ від 02.04.2006 року, за період з останньої перевірки від
26.07.2005 року по 16.12.2006 року, нарахована сума складає 4439 грн. 27 коп..
Відповідач ОСОБА_1., за вказаний період нарахування збитків, жодних оплат за
електроенергію не проводила.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п.п.4 п.48 «Правил користування електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
Відповідно до п.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженою Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики №562 від 04.05.2006 року, визначається обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією. Причому при виявленні порушення у вигляді
самовільного підключення до електричної мережі (п.п.5 п.3.1 Методики), добовий
обсяг споживання електричної енергії, відповідно до п.3.5 Методики,
визначається за формулою (2.7), з часом використання самовільного підключення
рівним 8 годинам на добу, та відповідно до підпункту б) пункту 3.3 зазначеної
Методики розрахунок проводиться за період не більш ніж сумарної кількості днів
у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Суд вважає, що при проведенні розрахунку розміру відшкодування збитків від
16.12.2006 року, було невірно встановлено період нарахування збитків, оскільки
цей період не може бути більшим ніж дванадцять календарних місяців, тому
нарахування повинні були проводитися з 17.12.2005 року по 16.12.2006 року, що
становить суму 3360 грн. 63 коп., відповідно до наявних у справі розрахунків.
На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що стягненню з
відповідача підлягає вартість не облікованої електричної енергії на суму 3360
Крім того, судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають
розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, п.48 «Правил користування
електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року №1357, п.3 «Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією», затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики №562 від 04.05.2006 року, а також
ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити частково.
ощадний банк України», МФО-313957, ЕДРПОУ-00130926) вартість не облікованої
електричної енергії в розмірі 3360 грн. 63 коп..
В задоволенні інших позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»
витрати в розмірі 61 грн. 32 коп..
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   В.Л.
Амброскін