Справа
№2-2487/2008
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі        головуючого судді                                                           Шигірт
секретарі                                                        Махоті
участю представника позивача                      Рудської
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" повноваження якого у справі представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості,-
До суду звернувся позивач з позовною заявою до
відповідачів, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 835,69 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є
споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та повинні щомісячно згідно
показників приладу обліку  сплачувати її
з тим, що відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання, утворилась
заборгованість в сумі 835,69 грн.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.
Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не
причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
вбачається з матеріалів справи,
відповідачі є споживачами електроенергії на підставі договору за
адресою:  АДРЕСА_1 (а.с.5). Відповідно до
розрахунку заборгованості за електроенергію, її заборгованість перед позивачем
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного  законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і батьки.
чином, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують належним чином свої
зобов'язання перед позивачем, а отже з відповідачів на користь позивача слід
стягнути 835,69 грн. солідарно.
того, з відповідачів необхідно стягнути витрати
на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь
позивача та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави в солідарному
Керуючись  п. 53 ПКЕЕН, ст.  526 ЦК України, ст.ст.   224-226 ЦПК України, суд,
Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ
МФО 335106, ОКПО 00131179) суму заборгованості за використану електроенергію
-  835 (вісімсот тридцять п'ять) гривень
69 копійок солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ
ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн. солідарно.
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя                                                                                               Ф.С.Шигірт