Справа
№ 2 - 243/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2008
року                                                                                     м.
Тячів

Тячівський
районний   суд Закарпатської області в
особі

головуючого:
судді   Ляшко С.М.

при
секретарі:               Пальонна М.Є.

з участю
представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми.

В своєму
позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" 2248,19 грн., а також державне мито в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн..

Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 порушив Правила користування
електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357, із внесеними змінами та доповненнями
постановою Кабміну № 4 від 11.01.2006 р., а саме:

п. 2.9.4
змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При включенні в дану розетку
каміну диск лічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в
розетці є. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не
сплачувалася. Про порушення правил користування електричною енергією для
населення, працівниками Тячівського РЕМ складено Акт № 66956 від 28.09.2007 р..

Комісія
Тячівської РЕМ на підставі складених документів, згідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН визначила, що споживачем безобліково використано
електроенергії на загальну суму - 2248,19 грн..

Таким чином,
ОСОБА_1 заподіяв ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" матеріальні збитки на
загальну суму - 2248,19 грн..

В добровільному
порядку відповідач відмовився погасити заборгованість.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить
суд позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно в нього дома
була змонтована розетка із схованою електропроводкою, від якої він каміном
обігрівав будинок. Суму яку просить стягнути з нього позивач, він сплатити не
може, так як в нього немає грошей, буде сплачувати при наявності коштів.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно Акту № 66956 від 28.09.2007 р. про порушення
«Правил користування електричною енергією для населення», оглядом на місці
будинку АДРЕСА_1 споживача ОСОБА_1, було виявлено змонтовану розетку зі
схованою електропроводкою, при включенні в дану розетку каміну диск лічильника
не обертається, при відключенні запобіжників напруга в розетці є, спожита таким
чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

Внаслідок
безоблікового використання електроенергії, згідно розрахунків комісії ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" Тячівського РЕМ відповідачем ОСОБА_1 заподіяно
позивачу матеріальні збитки на загальну суму - 2248,19 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1166 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"  2248 грн. 19 коп. завданої шкоди та 81 грн.
судових витрат.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                   С.М.
Ляшко