Справа № 2-6167/08  року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А
Ї Н И

20 жовтня
2008  року   Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при
секретарі -  Смірновій М.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_6.

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту  батьківства
і  визнання  права власності на  спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
ОСОБА_2., треті особи ОСОБА_3., ОСОБА_4 про встановлення факту  батьківства і
визнання  права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року, її
батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки позивачки
проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, вели спільне господарство на протязі 18 років,  спільно виховували дітей, позивачку та її
сестру, ОСОБА_3., 1981 р.н., з 1976 року проживали в гуртожитку по АДРЕСА_2, з
1983 року в квартирі  АДРЕСА_1 За життя
ОСОБА_5 завжди визнавав себе батьком позивачки,
відносини були як з батьком та донькою. В подальшому  з 1994 року ОСОБА_5 проживав в квартирі
АДРЕСА_3 в зв'язку з
погіршенням відносин з матір'ю  позивачки,
за місцем його проживання позивачка з матір'ю його
відвідували, надавали  матеріальну
допомогу,  здійснювали догляд, після його
смерті  спільно  організували поховання, витрати по якому
понесла мати позивачки. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу
спадкового майна увійшли   квартира
АДРЕСА_3, грошові вклади  у філії Ощадного
банку Соснівського району м.Черкаси № 220/076 рахунок НОМЕР_1 в сумі 3107,35
грн.,  у Соснівському відділенні Ощадного
банку № 220 м.Черкаси рахунок НОМЕР_2 в сумі 3648,10 коп,  у філіалі № 220/084 Ощадного банку  Соснівського району м.Черкаси рахунок НОМЕР_3
на суму 2607,35 грн.,  у філії Ощадного
банку Соснівського району м.Черкаси рахунок НОМЕР_4 в сумі 708 грн.
Позивачка  в установлений законом строк
звернулась до нотаріальної контори  з
заявою про прийняття спадщини після смерті батька, мати та сестра позивачки на
дану спадщину не претендують, по закінченні шести місяців з дня відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_5 дізналась, що сестра померлого, відповідачка у
справі  ОСОБА_2 також звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить суд встановити
факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її батьком, визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_3 та грошові вклади  в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1., її адвокат ОСОБА_6., а
також представник  ОСОБА_4, яка діяла
також в якості третьої особи в справі на стороні позивачки, позовні вимоги
підтримали,  посилались на те, що з
1976  року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали
однією сім»єю без реєстрації шлюбу,  у
них народились доньки ОСОБА_3., 1981 р.н., ОСОБА_1. ,  1982р.н. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після
його смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_3 та грошові вклади на ім'я
померлого,  з заявами про прийняття даної
спадщини до нотаріальної контори звернулись позивачка та сестра померлого
ОСОБА_2 Також зазначали, що ОСОБА_5 за життя вів спільне господарство з їх
матір'ю, проживали сім'єю 18 років, визнавав
позивачку з її сестрою своїми дітьми, опікувався ними, їх навчанням та
вихованням.  В подальшому  з 1994 року ОСОБА_5 проживав в  спірній квартирі,  позивачка з матір'ю здійснювали за
ним догляд,  купляли  ліки, продукти харчування,  допомагали по господарству,  після його смерті несли витрати по його
похованню. Вважає, що як донька померлого має право на спадщину, оскільки її
мати та сестра  на спадщину не
претендують. Просила суд позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами до суду не
зверталась.

Третя особа ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами до
суду не зверталась.

Заслухавши пояснення  позивачки, її адвоката, третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  а також матеріали  цивільної справи № 2о-56/08,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення
з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після його смерті
відкрилась спадщина  на квартиру
АДРЕСА_3 належність якої спадкодавцю підтверджена свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 17.12.2003.р,
а також грошові вклади  на
рахунках, відкритих на спадкодавця згідно
ощадних книжок :  у філії Ощадного
банку Соснівського району м.Черкаси № 220/076 рахунок НОМЕР_1 в сумі 3107,35
грн.,  у Соснівському відділенні Ощадного
банку № 220 м.Черкаси рахунок НОМЕР_2 в сумі 3648,10 коп,  у філіалі № 220/084 Ощадного банку  Соснівського району м.Черкаси рахунок НОМЕР_3
на суму 2607,35 грн.,  у філії Ощадного
банку Соснівського району м.Черкаси рахунок НОМЕР_4 в сумі 708 грн.

З матеріалів спадкової справи  після смерті ОСОБА_5 видно, що  позивачка в установленим законом строк
12.01.2008р. звернулась до  нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, також з заявою
про прийняття спадщини звернулась сестра померлого ОСОБА_2, від інших
спадкоємців заяви про прийняття спадщини не надходили.

Згідно з свідоцтвом про
народження  позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, її матір'ю являється ОСОБА_4 запис про батька
вчинено  за вказівкою матері  ОСОБА_7

Судом встановлено, що з 1976 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, вели спільне господарство,
під час перебування у фактичних шлюбних стосунках  протягом 18 років у них народились доньки -
ОСОБА_3, 1981 р.н., та  ОСОБА_1.,
проживали спільно в гуртожитку АДРЕСА_2
виховували   дітей,   в подальшому   з 1983 року проживали однією сім»єю в  квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
наступним.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
пояснили, що  працювали з ОСОБА_1. та
ОСОБА_5 на одному підприємстві «Строммашина» та проживали в одному
гуртожитку,  підтвердили, що ОСОБА_5 за
життя завжди визнавав своє батьківство щодо позивачки, підтримував з нею
відносини як з донькою,  з її матір'ю
вели спільне господарство, мали один бюджет,
свідок ОСОБА_10.  дала покази в
судовому засіданні, що  була класним
керівником  позивачки  в період її навчання в школі, підтвердила, що
ОСОБА_5 часто приходив на батьківські збори, цікавився навчанням позивачки та
її сестри, входив до складу батьківського комітету, брав активну участь в
проведенні ремонтів класу, щодо
наданої  позивачкою до матеріалів
справи фотокартки  пояснила, що на ній
сфотографований ОСОБА_5 на шкільному святі за участю своїх доньок, такі
заходи  останній часто відвідував, свідок
ОСОБА_11дав покази в судовому засіданні
про те, що  проживає по сусідству
з позивачкою АДРЕСА_3 з 1983 року, підтвердив, що  ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 проживали спільно однією сім'єю, виховували дітей, останній  визнавав себе батьком позивачки та
підтримував з нею відносини як з донькою .

Суд також бере до уваги, що  ОСОБА_1. в січні 2008 року звернулась до суду
з заявою про встановлення факту батьківства щодо неї ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 факт  визнання померлим за
життя  себе батьком позивачки
підтвердили  в судовому засіданні свідки
ОСОБА_12, ОСОБА_13.,ОСОБА_14., ОСОБА_8., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_9.,
ОСОБА_17.,  ухвалою Соснівського
районного суду м.Черкаси  від
11.09.2008р. заяву залишено без розгляду
в зв'язку з
виникненням спору про право на спадщину,
в зв'язку з чим
нею пред'явлений даний         позов в
порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Відповідно до медичної картки ОСОБА_1. дитячої лікарні,
ОСОБА_5 записаний як її батько,  останній
забирав з пологового будинку  мати  позивачки з новонародженою дитиною.

Згідно  листа  ОСОБА_18., сестри ОСОБА_5, адресованому йому
за життя, вбачається, що  він мав намір
подарувати належну йому квартиру своїм донькам,
щодо чого сестра  йому радила за
життя житлом не розпоряджатись, оскільки після його смерті  квартира
буде  доньками успадкована.

Відповідно до свідоцтва про хрещення
сестри  позивачки  ОСОБА_19 від
11.07.1981 р., хрещеної матір'ю
останньої  є відповідачка у справі
ОСОБА_20

Вищевказане підтверджує пояснення
ОСОБА_4, що сестри померлого ОСОБА_5 визнавали
позивачку з  сестрою  за його дітей.

Після смерті ОСОБА_5 позивачка з
маті'ю
ОСОБА_4 організували проведення поховання за свій рахунок, що
підтверджується  договором-замовленням на
організацію та проведення поховання, відповідними платіжними документами,
накладною від 23.12.2007 р.

Відповідно до ст.130 Сімейного Кодексу України  у разі смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини,
факт його батьківства може бути установлений за рішенням суду.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той  подружжя, хто його пережив та батьки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, являвся батьком ОСОБА_1, 1982 року народження  підлягають до задоволення, в зв'язку з
чим  підлягають до задоволення також
позовні вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3, грошові
вклади, відкриті ім'я  ОСОБА_5,  за позивачкою в порядку спадкування після
смерті її батька  як спадкоємцем першої
черги за законом, враховуючи те, що вона в установлений строк спадщину
прийняла, інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли, належність
померлому  даного спадкового майна
підтверджена документально.

Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що
передбачено ст.224 ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 1262, 384,1261, 1268,1270, 1271, 1272  ЦК України,
суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов   задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся батьком  ОСОБА_1,
1982 року народження.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на квартиру АДРЕСА_3 в порядку
спадкування  за законом.

Визнати за  ОСОБА_1
в порядку спадкування  за законом
право власності  на грошові вклади, які
зберігаються на рахунках Ощадного банку, відкритих на  ім”я ОСОБА_5 -  у філії Ощадного банку Соснівського району
м.Черкаси № 220/076 рахунок НОМЕР_1 в сумі 3107,35 грн.,  у Соснівському відділенні Ощадного банку №
220 м.Черкаси рахунок НОМЕР_2 в сумі 3648,10 коп,  у філіалі № 220/084 Ощадного банку  Соснівського району м.Черкаси рахунок НОМЕР_3
на суму 2607,35 грн.,  у філії Ощадного
банку Соснівського району м.Черкаси рахунок НОМЕР_4 в сумі 708 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за заявою відповідачки, поданої протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ