№2-829/2008 року
БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
_____________________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в
складі:  головуючого - судді Желєзного
І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в
інтересах держави в особі ВАТ „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
договорами поруки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корабельного району м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах
держави в особі ВАТ „Державний Ощадний банк України” (філії - Корабельного
відділення) з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним
договором та договорами поруки. На обґрунтування позовних вимог прокурор
зазначив, що ВАТ „Державний Ощадний банк України” на підставі кредитного
договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2
з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у
розмірі 21% річних, шляхом щомісячної плати ІНФОРМАЦІЯ_3. Кінцевий термін
повернення кредиту був встановлений - до ІНФОРМАЦІЯ_4. В забезпечення виконання
позичальником умов кредитного договору банк ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав договори поруки
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов'язання відповідати солідарно в
повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за
користування кредитом. Оскільки відповідачка істотно порушує умови угоди та не
виконує взяті на себе зобов'язання та поручителі несуть разом з позичальником
солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання умов кредитного
договору, прокурор просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на
користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” (філії - Корабельного відділення
№8310) ІНФОРМАЦІЯ_5, із яких: ІНФОРМАЦІЯ_2 -заборгованість по кредиту,
ІНФОРМАЦІЯ_6 - заборгованість по процентам, ІНФОРМАЦІЯ_7 - заборгованість за
супроводжуючими платежами. Представник прокуратури в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному об'ємі.

Від представника ВАТ „Державний Ощадний банк України” надійшло клопотання
про слухання справи в його відсутність та підтримання позову.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про час слухання справи повідомлялася належним чином. До суду
не надійшло заперечень проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не
надійшло заперечень проти позову.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про час слухання справи повідомлялася належним чином. До суду
не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах
справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях відповідачів, суд ухвалив про заочне слухання справи.

Вислухавши представника прокуратури, дослідивши наявні у справі матеріали
(кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1; договір поруки НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_8; договір поруки від ІНФОРМАЦІЯ_8; графік погашення кредиту та
відсотків по кредиту; лист ВАТ „Державний Ощадний банк України” від
ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_2; лист ВАТ „Державний Ощадний банк України” від
ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_3; лист ВАТ „Державний Ощадний банк України” від
ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_4; заяву позичальника від ІНФОРМАЦІЯ_1; анкету позичальника
від ІНФОРМАЦІЯ_1; кредитну заявку; анкети поручителів; тарифи послуг; таблицю
визначення вартості споживчого кредиту), суд, розглянувши спір між сторонами в
рамках заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість
заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Державний Ощадний банк України”
на підставі кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, надав ОСОБА_1 кредит
у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 21% річних, шляхом щомісячної плати
ІНФОРМАЦІЯ_3. Кінцевий термін повернення кредиту був встановлений - до
ІНФОРМАЦІЯ_4. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору
банк ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе
зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або
несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_1 не
виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні
погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що відповідно умов кредитного
договору та договорів поруки є підставою для дострокового виконання боргових
зобов'язань та стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми кредиту.
Заборгованість по кредитному договору становить ІНФОРМАЦІЯ_5, із яких:
ІНФОРМАЦІЯ_2 -заборгованість по кредиту, ІНФОРМАЦІЯ_6 - заборгованість по
процентам, ІНФОРМАЦІЯ_7 - заборгованість за супроводжуючими платежами.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1054
ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України
„Про банки та банківську діяльність” банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення
боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої
суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої
суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК
України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа
або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які
спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.2 кредитного
договору банк має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту в
цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів у випадку
невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим
договором.

Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання
виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для
задоволення позову - стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь
ВАТ „Державний Ощадний банк України” ІНФОРМАЦІЯ_5, із яких: ІНФОРМАЦІЯ_2
-заборгованість по кредиту, ІНФОРМАЦІЯ_6 - заборгованість по процентам,
ІНФОРМАЦІЯ_7 - заборгованість за супроводжуючими платежами.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачів на користь держави
підлягають стягненню у солідарному порядку витрати пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по
оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань
діяла недобросовісно та позивач звільнений від сплати судових витрат.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530
ч.1; 553; 554; 1054 ч.1 ЦК України  та
керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88 ч.4; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” (філії -
Корабельного відділення №8310) ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанського району судовий
збір в розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Баштанського району судовий
збір в розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Баштанського району судовий
збір в розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанського району витрати
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в
розмірі 10 (десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Баштанського району витрати
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в
розмірі 10 (десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Баштанського району витрати
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в
розмірі 10 (десять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: