Справа № 2 - 1785/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Грушівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної
контори, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про
встановлення права приватної власності на спадкове нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про визнання
за нею права власності на спадкове нерухоме майно. В своїй заяві  просить суд визнати її власником житлового
будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 У судовому засіданні
уточнила свої позовні вимоги і просить визнати її власником будинку АДРЕСА_2,
так як у позовній заяві помилково було вказано ту ж саму адресу по якій вона
проживає. Посилається на те, що ще за час свого життя її батьки побудували
житловий будинок, який не зареєстрували у встановленому законом порядку. Після
смерті  матері ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
та смерті батька  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року вона вступила у оперативне управління вказаним майном про що є відповідна
довідка Грушівської сільської ради оскільки проживала разом з ними. ЇЇ брати,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, приймати свою частину спадщину не бажають про що вони
стверджують у нотаріально-посвідчених заявах. Вона у шестимісячний термін
звернулася в нотконтору із заявою про прийняття спадщини, однак із-за
відсутності правовстановлюючих документів на будинок, виявилося неможливим
отримати свідоцтво про право на спадщину. Зараз нею виготовлено технічний
паспорт на вказаний будинок. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
Представник Тячівської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомив. Про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Сільський голова с. Грушево та начальник Тячівського РПТІ
надіслали суду заяви у яких просять розглядати справу у відсутністю їхніх
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позовну заяву  слід задовольнити
повністю виходячи з наступного.
судовому засіданні встановлено, що батьками позивачки в шлюбі було побудовано
який не було належним чином зареєстровано і на нього відсутні правовстановлюючі
документи. Однак, враховуючи, що довідкою Грушівської сільради від
28.08.2008 р. стверджено, що будинок по АДРЕСА_2 будували батьки позивачки суд приходить до висновку,
що у даному випадку слід керуватися ст. 331 ЦК України. Згідно цієї статті
спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважаються власниками будівельних матеріалів, які були
використані у процесі будівництва (створення майна) будинку АДРЕСА_2 і тому позивачка має право на
спадкування цього майна. Факт прийняття нею спадщини ніким не оспорюється. Позивачка в шестимісячний
термін  звернулася  в нотконтору із заявою про прийняття
спадщини. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок
нотконтора не може видати їй свідоцтво про право на спадщину. На даний час нею
виготовлено технічний паспорт на цей будинок (а. с.10-14). Крім неї, право на
спадкування за померлими батьками мають і її два брати ОСОБА_1 та ОСОБА_5, але
вони  від своєї частини спадщини
відмовилися на користь позивачки про що свідчать  нотаріально-посвідчені заяви (а. с. 7, 8).
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
331, 1261, 1268 ЦК України,  суд,
Позовну заяву задовольнити. Визнати  ОСОБА_1 власником житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_2.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви, в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Головуючий :                                                                                             Гримут