Справа 2-212-1/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
березня 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
в складі   головуючого судді                      Литвинової І.В..
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом  Комунального
підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до
ОСОБА_1 про розірвання договору платного користування ,-
Позивач звернувся до суду з
позовом , вказуючи на те , що  відповідач
користується на підставі договору платного користування нежилим допоміжним
приміщенням, площею 8,6 кв.м. в будинку АДРЕСА_1. 25.05.2005р. дія
договору  скінчилась, його пролонгація не
відбулась і тому відповідач підлягає виселенню, крім того відповідач не сплачує
плату за користування приміщенням і у неї існує заборгованість. На підставі
вищенаведеного, позивач просить розірвати договір.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його
Відповідачка в судове засідання
не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за
останнім відомим місцем проживання, причину неявки суду не повідомила.
За таких обставин, суд визнає її неявку в судове засідання з неповажних
причин і вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних
в ній доказів, ухваливши заочне рішення по справі, що перебачено ст.224 ЦПК
Суд , вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Як встановлено судом,
відповідачка користується  на  підставі договору платного користування
нежилим допоміжним приміщенням, коморою, площею 8,6 кв.м. в будинку АДРЕСА_1
Відповідно до п.2.4.10.
Договору, користувач в особі відповідачки , зобов»язаний щомісячно вносити
плату за користування об»єктом. Разом з тим, відповідачкою порушуються умови
договору і нею не вноситься плата за користування коморою, в зв»язку з чим
виникла заборгованість в сумі 179 грн.03 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачкою умови договору порушуються, договір повинен бути
розірваний, як того вимагає позивач.
За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати -
сплачений судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 526,762  ЦК України, ст.ст.
10,11,60,61,212,213,215,224, 226,227,228 ЦПК України, суд, -
Розірвати договір  платного
користування нежитловим приміщенням від 28.05.2004р. № 14/603, укладений між
Комунальним підприємством по утриманню
житлового господарства м.Києва «Печерськжитло» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс» судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., а
всього стягнути 15 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя