Справа № 2-946/2008р.
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18  грудня 2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді :                                               Вінер Е.А.

з
секретарем :                                        Левко М.В.

з участю позивача:                                                    ОСОБА_1

з участю
відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного 08 червня 1999 року, зареєстрованого виконкомом
Неліпинської сільради,  Свалявського
району, Закарпатської області, посилаючись, що причиною розірвання шлюбу вважає
те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Між сторонами виникали
постійні сварки, непорозуміння. Шлюбним життям не проживають п"ять
місяців.Подружжя втратило повагу одне до одного. Просить суд шлюб розірвати,
примирення не бажає.

Позивач в попередньому судовому
засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просить суд шлюб
розірвати, так як сім"я розпалась і поновити  її не має можливості. Дітей  просить залишити на  її утриманні.

Відповідач
в  попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1999
року ( а.с.4). Від перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Статтею
112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні
шлюбу, з відповідачем не проживає шлюбним життям більш  як п"ять місяців та відповідач не
цікавиться інтересами сім"ї, сім"я розпалась і поновити  її не має можливості, а тому  суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Таким
чином, суд дійшов до висновку, що збереження сім”ї Келемен не можливе,  а тому шлюб між ними слід розірвати .

Керуючись ст. ст. 57,  212
ЦПК України, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  08 червня 1999 року,
зареєстрованого  виконкомом Неліпинської
сільради, Свалявського району, Закарпатської області за №   13 - р о з і р в а т и .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в користь держави в сумі 17
(сімнадцять гривень) грн.

Дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на
вихованні матері ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення Свалявського районного суду
та  апеляційна скарга подаються  до апеляційного суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд .

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е.А.ВІНЕР