Справа № 2-3801/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року  Фрунзенський
районний суд   м. Харкова у складі:                            Головуючого - судді: Тарасової І.В.

при секретарі судових засідань - Марченко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у  місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом
зазначив, що він знаходиться з відповідачкою у
шлюбі, який  був зареєстрований
17.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського
районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 228, від шлюбу сторони
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Причиною розірвання шлюбу
є відсутність між подружжям взаєморозуміння, в сім&cent;ї постійно виникають конфлікти, які
привели до втрати почуття любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинені
з березня 2007 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя
позивач вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб, не
заперечував що дійсною причиною розірвання шлюбу стали відсутність
взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги між подружжям, шлюбно-сімейні
відносини припинені з березня 2007 року. Також позивач пояснив, що на даний час
їх неповнолітня дитина проживає разом з відповідачкою, проти чого на даний час
він не заперечує. В подальшому він бажає визначити місце проживання дитини в
порядку встановленому законодавством.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги
визнала та пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що сім'я
розпалась остаточно, шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2007 року,
спільне господарство сторони не ведуть, між сторонами втрачено почуття любові
та поваги один до одного. Їх неповнолітня донька ОСОБА_3 на даний час проживає
разом з нею.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на
підставі ордеру адвокатського об'єднання в судовому засіданні позовні вимоги
визнала та просила шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника
відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає  позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № НОМЕР_1,
яке було видане 17 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, відповідно актовому
запису    № 228, сторони у справі
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
на даний час проживає з відповідачкою.

У судовому засіданні встановлено, що причиною
розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та
поваги, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 207 року,
спільне господарство сторони не ведуть, єдиний бюджет відсутній, подальше
спільне життя сторони вважають неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя
подружжя і зберігання сім'ї неможливим.

Витрати, пов'язані з оплатою
державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС  суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 114,
Сімейного Кодексу, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
-  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  17 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №
228, - розірвати.

Затрати, пов'язані  з оплатою державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
у розмірі 17 гривень  покласти на  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський
районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги,  у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: