Справа № 2 - 566 / 2008 р.
Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Костюк Г. О.,
представника позивача Скоробагатого О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ріпки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Універсал банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором
кредитування і судових витрат,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
кредитним договором і судових витрат, оскільки відповідач, як позичальник,
відмовилася від виконання умов кредитного договору та заборгованість не
У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх
обставинами викладеними у позовній заяві.
належним чином повідомлена, за викликом до суду не з'явилася, причину неявки не
повідомила. Суд розглянув справу без участі відповідача на підставі ст. 224 ЦПК
України, - процесуальні перепони до розгляду справи відсутні, представник
позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних
пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про потребу
задоволення позову зважаючи на те, що ст. ст. 610 - 612
ЦК України визначено: у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
В судовому
засіданні встановлено, що 05 червня 2006 року між сторонами було укладено
договір № 35-1/10200610К про кредитування на умовах надання забезпечення, за
яким визначено обов'язок відповідача погасити кредит шляхом щомісячної сплати
рівними частками заборгованості по кредиту, відсотків та комісій до 04 червня
2008 року а, в разі порушення строків погашення кредиту, сплачувати пеню за
кожен день прострочення в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум (а.с. 5 - 8,
б/н). Всупереч умов договору відповідач погашення кредиту провела не в повному
обсязі, через що загальний розмір заборгованості склав 4 134 грн. 30 коп. (а.с.
9), тобто відповідач, як боржник, порушила договірне право позивача на
своєчасне отримання коштів в оплату наданого кредиту.
ЦПК України з відповідача потрібно стягти на користь позивача судові витрати
понесені ним при зверненні до суду та документально підтверджені (а.с. 1 - 2).
ст. ст. 610 - 612 ЦК України, керуючись ст. ст.
10; 11; 58 - 60; 74; 76; 88; 169; 209, 212- 215; 224 - 228; 293 ЦПК України,
суд -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного
товариства «Універсал банк» 4 134 грн. 30 коп. в рахунок заборгованості за
договором кредитування, 30 грн. 00 коп. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Ріпкинському
районному суді Чернігівської області та 51 грн. 00 коп. судового збору, а
всього  4 215 (чотири тисячі двісті
п'ятнадцять) грн. 30 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                   В.
І. Шляхов