Справа № 2-268/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади Панютинської селищної ради Харківської області, треті особи: Комунальне
підприємство “Архітектурне бюро міста Лозова”, Лозівська філія № 2841 ВАТ
“Державний ощадний банк України”, Лозівська державна нотаріальна контора, третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3, про визнання права власності на
домоволодіння та грошові заощадження в порядку спадкування за заповітом, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивач  звернувся   до суду
25 грудня 2007 року з позовом до відповідача про визнання права
власності на домоволодіння та грошові заощадження в порядку спадкування за
заповітом, посилаючись на те, що після смерті його батьків: ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось спадкове майно, а
саме: житловий будинок з прибудовою та надвірними спорудами, розташований за
адресою: Харківська область, сел. Панютине м. Лозова, АДРЕСА_1, та грошові
заощадження на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 в Лозівській філії №
2841 ВАТ “Державний ощадний банк України”.. За життя мати склала  заповіт, згідно якого позивачу заповіла &frac34; частини, а його
брату - ОСОБА_3, - &frac14; частину
спадкового майна. Позивач та його брат являються  єдиними спадкоємцями після смерті батьків.
При зверненні до держаної нотаріальної контори в прийнятті спадщини позивачу
було відмовлено, оскільки на вказаній земельній ділянці самовільно збудовано
прибудови до житлового будинку - а; а1; а2. В зв'язку з викладеним позивач
звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на житловий будинок
з прибудовами та надвірними спорудами та грошові заощадження після смерті
батьків  в порядку спадкування за
заповітом.

В
судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву, в якій уточнив позовні
вимоги, відмовившись від визнання за ним права власності на грошові  заощадження НОМЕР_1 в ощадбанку на користь
свого брата ОСОБА_3. А також, позивач зазначив, що зобов'язується сплатити
грошові кошти своєму брату в рахунок &frac14; частини спірного домоволодіння, яку заповідала йому їх
мати.

Представник відповідача - Територіальної громади Панютинської селищної
ради,   проти задоволення позовних вимог
не заперечував.

Третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3, проти задоволення заявлених
позовних вимог не заперечував, а також просив визнати за ним право власності на
грошовий вклад  НОМЕР_2, який знаходиться
в Лозівській філії № 2841 ВАТ «Державний Ощадний банк України» після смерті
його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи - комунального підприємства “Архітектурне бюро
міста Лозова” проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_2  не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівської філії № 2841 ВАТ “Державний
ощадний банк України”, в судове засідання не з'явився, однак надав письмову
заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, та прохає розглянути справу за
його відсутності.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій проти позовних
вимог ОСОБА_2 також не заперечує, та прохає розглянути справу за його
відсутності.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги, та представників
третіх осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_5, що підтверджується копіями
свідоцтва про смерть, після смерті яких залишилось спадкове майно, а саме:
житловий будинок з прибудовою та надвірними спорудами, розташований за адресою:
Харківська область, сел. Панютине м. Лозова, АДРЕСА_1, та грошові заощадження
на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 в Лозівській філії № 2841 ВАТ
“Державний ощадний банк України”. За життя мати склала  заповіт, згідно якого позивачу заповіла &frac34; частини, а його
брату - ОСОБА_3, - &frac14; частину
спадкового майна, даний факт підтверджується копією дублікату заповіту від 28
жовтня 1993 року. Позивач та його брат являються  єдиними спадкоємцями після смерті батьків.
Матеріалами справи, також, встановлено, що згідно заяви, наданої суду в
судовому засіданні, позивач уточнив свої позовні вимоги, відмовившись від
визнання за ним права власності на грошові
заощадження на рахунку НОМЕР_1 в ощадбанку на користь свого брата
ОСОБА_3, зазначивши, що зобов'язується сплатити грошові кошти своєму брату в
рахунок &frac14; частини
спірного домоволодіння, яку заповідала йому їх мати. Крім того, було
встановлено, що згідно довідки Лозівського бюро технічної інвентаризації № 118
від 04 грудня 2007 року в домоволодінні самовільно збудовані: прибудова “а”
загальною площею 18.6 м2 - дерев'яна, прибудова “а1” загальною
площею 15.1 м2 - дерев'яна, тамбур “а2” загальною площею 2.3 м2
- дерев'яний. Згідно з висновком комунального підприємства “Архітектурне бюро
м. Лозова” від 20 грудня 2007 року про можливість реєстрації  самочинно збудованих споруд та прибудов
вбачається, що всі вище вказані споруди та прибудови відповідають будівельним
вимогам і є можливість для реєстрації в Лозівському бюро технічної
інвентаризації. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить
узаконити самовільне будівництво, визнати за ним право власності на житловий
будинок з прибудовами та надвірними спорудами та грошові заощадження НОМЕР_2 на
ім'я ОСОБА_5 в Лозівській філії № 2841 ВАТ “Державний ощадний банк України”
після смерті батьків  в порядку
спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 331, 1220-1222,
1228, 1261, 1268, 1274  ЦК України, суд,
-

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Узаконити самочинне будівництво, а саме: прибудову “а” загальною площею
18.6 м2 - дерев'яна, прибудову “а1” загальною площею 15.1 м2
- дерев'яна, тамбур “а2” загальною площею 2.3 м2 - дерев'яний,
розташоване за адресою: Харківська область, сел. Панютине м. Лозова, АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з
прибудовами, господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою:
Харківська область, сел. Панютине міста Лозова, АДРЕСА_1, та на грошові
заощадження на рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 в Лозівській філії № 2841 ВАТ
“Державний ощадний банк України” в порядку спадкування за заповітом після
смерті його батьків: ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 , без акта вводу в експлуатацію.

Визнати за ОСОБА_3, 1950 рогу народження право власності на грошові
заощадження на рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 в Лозівській філії № 2841 ВАТ
“Державний ощадний банк України” в порядку спадкування за заповітом після
смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК