Справа №2-1990/2008р.
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
31 березня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гаврилової М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги,
04.02.2008 року ВАТ «Укртелеком» звернулося в суд з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за телекомунікаційні
послуги в сумі 887грн. 84 копійок., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_2 проживав у  будинку
АДРЕСА_1. Відповідно до   договору про
від 10.01.2001 р. позивач надав телекомунікаційні послуги по телефону №
41-48-55, встановленому за адресою відповідача. В період з жовтня 2006 року по
квітень 2007 року по телефону № 41-48-55 відповідачу  були надані телекомунікаційні послуги у сумі
887 грн.84 копійок. 18.05.2007 року  у
зв'язку з порушенням договірних зобов'язань
надання телекомунікаційних послуг відповідачу було припинено, телефон №
41-48-55 знятий,  11.05.2007 року договір
розірваний. До  теперішнього часу
заборгованість не погашена у зв'язку з чим
просять стягнути ії з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком»,  в  сумі
887 грн. 84 коп., а також відшкодувати витрати на оплату судового збіра в сумі
51 грн.,  інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень
про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України, суд
на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення
Представник позивача не
заперечує проти ухвалення заочного рішення.
представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживав у будинку АДРЕСА_1
Згідно ст.526 ГК України, зобов'язання повинне
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких умов і вимог  - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, які звичайно висуваються.
Згідно ст.33 п.5 Закона
України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані
виконувати умови договору про надання телекомунікаційної послуги у разі його
укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно  з п. 33 «Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг» телекомунаційні послуги надаються за плату.
Як вбачається з вибірок по
телефону № 41-48-55 , заборгованість
за  надані телекомунікаційні
послуги с за період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року  складає 887 грн. 84 коп., яка підлягає  стягненню з відповідача.
Крім того, у відповідності
зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
понесени їм витрати по сплаті судового збіра у сумі 51 грн., та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гривень.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213, 224 ЦПК України, ст.526 ГК
України, суд
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.
ОСОБА_2   на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» шляхом перерахування коштів на
розрахунковий  рахунок  Центру електрозв`язку № 1 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
м. Донецьк, МФО 335076 код ЗКПО 01183764) заборгованість за користування
телекомунікаційними послугами за період з жовтня 2006 року  по квітень 2007 року в сумі 887 гривень 84
копійок. витрати по оплаті  судового
збору у сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідача, яка  подається
до суду  протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті  та надруковано в одному примірнику.

Суддя: