Справа № 2-999/08
травня 2008 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
судді  Шевченка С.В.
за участю секретаря Бойчук Є.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - КП «Жилкомсервіс» Орджонікідзевського району міста
Харкова, відділ опіки і піклування Орджонікідзевського РВК міста Харкова, про
відновлення порушеного права і вселення,
31.01.2008 року позивач подала до суду позов, в якому
просила відновити порушене право і вселити її разом з неповнолітньою донькою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову ОСОБА_1. посилалась на те, що
вказана квартира була отримана в результаті обміну, вони з донькою були
включені до обмінного ордеру, а потім були зареєстровані в квартирі.  15.09.2007 року відповідач побив її і вигнав
разом з дитиною, відібравши ключ від квартири. Вона змушена була зняти для
тимчасового проживання житлоплощу за адресою АДРЕСА_2. Бажає вселитися в
квартиру разом з донькою, однак відповідач перешкоджає її вселенню.
В судовому засіданні позивач та її представник позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
шляхом розміщення в засобах масової інформації оголошення. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі доказів, які
знаходяться у матеріалах справи. Позивачка проти розгляду справи за відсутністю
відповідача, в порядку заочного провадження, не заперечує.
Представник КП «Жилкомсервіс» Орджонікідзевського району
міста Харкова, яке було залучено до участі у справі в якості третьої особи, в
судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи - відділу опіки і піклування
Орджонікідзевського РВК міста Харкова надав заяву з проханням розглядати справу
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відділі ЗАЦС Орджонікідзевського
райвиконкому міста Харкова, актовий запис №НОМЕР_1. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у подружжя народилася донька ОСОБА_2
22.12.1993 року ОСОБА_4 - свекор позивачки, отримав
обмінний ордер на двокімнатну ізольовану квартиру за адресою АДРЕСА_1.  Позивач з неповнолітньою донькою, її чоловік
- відповідач по справі, були включені в обмінний ордер як члени родини наймача.
Після отримання ордеру ОСОБА_1. з дитиною і відповідач вселилися в квартиру та
були зареєстровані в ній.
Протягом сумісного життя відповідач постійно зловживав
спиртними напоями, влаштовував сварки, ображав позивача і доньку. 15.09.2007
року відповідач побив позивача і вигнав її разом з дитиною із спірної квартири,
відібравши ключ. В результаті побиття ОСОБА_1. отримала тілесні ушкодження,
проходила стаціонарне і амбулаторне лікування. Дані обставини підтверджуються
копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та копією
Для тимчасового проживання позивач зняла житлоплощу за
адресою: АДРЕСА_2, де змушена проживати дотепер.  Ключів від спірної квартири позивач не має,
відповідач не пускає її з донькою проживати в квартиру. З цього приводу
ОСОБА_1. зверталася із заявою до начальника дільниці КП «Жилкомсервіс», а також
просила не знімати її з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 і нікого не
реєструвати за вказаною адресою без її відома. Також ОСОБА_1. зверталася до
міліції стосовно неправомірної поведінки відповідача.
Вищевказані обставини підтвердили також допитані в
якості свідків ОСОБА_5. і неповнолітня ОСОБА_6.
Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що
відповідач перешкоджає вселенню позивача з дитиною до спірної квартири, її
право і право її неповнолітньої дитини на проживання і користування житлоплощею
за місцем реєстрації порушено відповідачем, а тому повинно бути відновлено.
На підставі викладеного та керуючись статтями
10,11,209,213-215,226-228  ЦПК України,
статтями 12,16 ЦК України, статтями 61,64 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Відновити порушене право і вселити ОСОБА_1 разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко