Справа № 2-6603/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11.12.2008 року                                                              Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Зайцева А.Ю.

при секретарі  Станіславській І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В суд
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на ѕ квартири АДРЕСА_1. Позивач є
спадкоємцем в порядку представлення після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач по справі є сестрою померлої на ім'я якої є заповіт.
Вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки
не знала про смерть бабусі, відповідач не допускала її в квартиру де жила
бабуся і в 2007 році вона хворіла.

В
судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову, надала пояснення
аналогічні з викладеними у позові, який просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала з тих підстав, що є
спадкоємцем за заповітом, а позивач не цікавилась життям бабусі, а тому не
знала про її смерть і доказів поважності причин пропуску строку не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що позивач є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4, який в свою чергу був сином  ОСОБА_3.

З
копії спадкової справи ОСОБА_3 вбачається, що остання 14.03.1998 року видала
заповіт, яким заповіла все своє майно сестрі - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 у визначений строк подала до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті сестри та отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на ѕ частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови
від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,
визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 видала заповіт, а ОСОБА_2 прийняла спадщину за
заповітом, право на спадкування після її смерті має лише відповідач.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким,
що не прийняв її.  За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У
визначений законом строк для подання заяви про прийнняття спадщини позивач до
нотаріально контори не зверталась, мотивуючим тим, що не знала про смерть
бабусі.

Суд не
може визнати таку причину пропуску строку поважною, оскільки сам факт, що
онучка, яка також зобов'язана піклуватись про бабусю похилого віку, проживаюча
з нею в одному місті Вінниці, три роки до смерті не спілкувалась з бабусею і не
знала майже півтора роки про її смерть, вказує лише на відповідне відношення
позивачки до неї.

Позивач не довела відповідно до ст. 60 ЦПК України, що їй перешкоджали у
спілкуванні з бабусею.

Свідок ОСОБА_5 - дальня родичка померлої, в судовому засіданні пояснила,
що іноді носила їсти бабусі, надавала медичну допомогу, оскільки працює
лікарем. Останній раз була восени 2006 року. Бабуся сама їй відкривала двері,
була повністю адекватна, любила спілкуватись, жалілась, що їй допомагає лише
сестра.

Довідка з лікарні від 26.08.2008 року, що позивач зверталась за медичною
допомогою та проходила лікування у невролога з 10.09.2007 року по 25.09.2007
року також не вказує про наявність поважних причин пропуску строку для подання
заяви на прийняття спадщини, оскільки позивач мала можливість при наявності
бажання раніше дізнатися про смерть рідної бабусі та подати відповідну заяву,
вона не хворіла стаціонарно, і як пояснила
в судовому засіданні лікування полягало у втиранні мазі та масажуванні,
і при цьому позивач ходила на навчання.

Враховуючи встановлене, суд прийшов до переконання, що при наявності
спадкоємця за заповітом, позивач не має права на спадкування за законом і строк
для подання заяви про прийнння спадщини після померлої бабусі пропустила без
поважних причин, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Понесені
відповідачем судові витрати на правову допомогу підлягають стягненню з позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного ст.ст. 1223, 1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 11,
15, 57-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає: АДРЕСА_3) судові витрати на правову допомогу в сумі 1500 гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набуває
чинності, після закінчення строків на апеляційне оскарження, якщо не було
подано заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

СУДДЯ: