Справа № 2-3125/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 06 лютого 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб повторний. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають.
Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з у січні 2008 року з приводу
відсутності взаємопорозуміння між подружжям, що в свою чергу призвело до
відчуженості. Спір майнового характеру відсутній. Вважає, що шлюб розпався
остаточно. Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення
аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх
задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Будинком одруження виконавчого комітету міської Ради народних
депутатів міста Жданова Донецької області від 06 лютого 1986 року, про що
вчинено актовий запис № НОМЕР_1 у свідоцтві про одруження НОМЕР_2.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає
розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням заявленої
вимоги та думки сторін, суд покладає на відповідача.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрований Будинком одруження
виконавчого комітету міської Ради народних депутатів міста Жданова Донецької
області від 06 лютого 1986 року, актовий запис № НОМЕР_1 у свідоцтві про
одруження НОМЕР_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 25 (двадцять п'ять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова