Справа № 2-362/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада
2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся із позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

На обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на наступні обставини:

- рішеннями виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 15 лютого
2008 року №57 та № 57/1 він призначений опікуном малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- матір'ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є відповідач в даній справі;

- рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 5 березня 2008 року відповідач в даній
справі позбавлена батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- батько вказаних малолітніх дітей помер
8 листопада 2006 року.

Посилаючись на те, що відповідач
добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і
має таку можливість, оскільки фізично здорова людина, працює по найму, позивач
просить стягнути з відповідача на підставі ст. ст. 180 та 182 СК України на
його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення їх
повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася,
причин своєї неявки суду не повідомила. В матеріалах справи міститься заява
ОСОБА_2., в якій вона позов визнала повністю.

Вислухавши
позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з
нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому
засіданні встановлено, що рішеннями виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 15 лютого
2008 року № 57 та № 57/1 позивач в справі ОСОБА_1. призначений опікуном
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) і діти
знаходяться на його утриманні. Матір'ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
відповідач в даній справі ОСОБА_2. (а.с.7). Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 5 березня 2008 року відповідач в даній
справі позбавлена батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання своїх неповнолітніх дітей не надає, хоча і має таку можливість,
оскільки фізично здорова людина, працює по найму, ухиляючись таким чином від
виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своїх
неповнолітніх дітей.

За таких
обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.
ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до
ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного
виконання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Зволень Середньослов,янської
області ЧРСР, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на користь опікуна дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повноліття
дітей, починаючи з 26 травня 2008 року.

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь держави     51 гр.
судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДК у
Царичанському районі (р/р 0353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк:
ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи 7 грн. 50
коп.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                    Є. О.
Тарабан.