Справа №
Рішення

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Журавель В.А.,

при секретарі - Куба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Атлантік ЛТД», третя особа - Закрите
акціонерне товариство Автобаза «Харківводбуд» про визнання права власності, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що він є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті позивач прийняв спадщину фактично, вступивши в володіння та управління
спадковим майном. Його батько був акціонером ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» і, як
йому відомо, володів 113 простими іменними акціями ЗАТ Автобаза «Харківводбуд».
Оскільки у нього відсутній  оригінал  Сертифікату цінних паперів,  оформити право власності на спірні акції
через нотаріальну контору позивач не зміг, тому просив суд визнати за ним право
власності на  цінні папери в порядку
спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав  позовні вимоги, надав судові аналогічні
пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала,
оскільки досягла домовленості із позивачем щодо спадкового майна, згідно якої
прості іменні акції  належать позивачу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав судові заяву про
розгляд справи за йоговідсутності, проти задоволення позову не заперечував,
оскільки досяг домовленості із позивачем щодо спадкового майна, згідно якої
прості іменні акції  належать позивачу.

Представник відповідача ТОВ «Атлантік ЛТД»
у судовому засіданні  позовні
вимоги  визнала  і
зазначила, що вони не зачіпають безпосередньо прав та інтересів його як
юридичної особи, а є фактично спором про набуття права власності на спадкове
майно.

Представник третьої особи Закрите акціонерне товариство Автобаза «Харківводбуд»,
будучі належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, у судове
засідання  не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено і не заперечувалося
сторонами, що за ОСОБА_4 зареєстровано 113 простих іменних акцій
сумарною номінальною вартістю 2034 гривні 00 копійок, що становить частку в
статутному капіталі ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»
0,096661 %.

Зазначена обставина також підтверджується
даними виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан
особового рахунку № 67, яка складена ТОВ «Атлантік ЛТД»  станом на 6 листопада 2008 року.

ОСОБА_4, відповідно до даних, що
містяться в свідоцтві про народження, за життя був батьком ОСОБА_1 і вони разом
проживали за адресою:АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28 березня 2001 року.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу України 1963 року, який діяв на
день відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Згідно статті 549 цього кодексу спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав
заяву про прийняття спадщини. Строк для
прийняття спадщини встановлено частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу
України 1963 року у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Так, відповідно до даних Балаклійської державної нотаріальної контори
Харківської   області (лист  № 4013 від 07 листопада 2008 року) після
смерті ОСОБА_4, ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини не звертався.

За даними КП Балаклійської міської ради «Житлово-комунального господарства»
(лист № 75 від 15 грудня 2008 року) в АДРЕСА_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4
постійно проживали станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина - ОСОБА_2, та два сина -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Таким чином, судом безспірно встановлено, що після смерті ОСОБА_4 прийняли
спадщину його дружина та сини.

Відповідно
до частини 1 статті 562 Цивільного кодексу України 1963 року поділ спадкового
майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. За заявами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання позовних вимог, за згодою спадкоємців ОСОБА_4
власником простих іменних акцій ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» є позивач.

Як зазначено в позовній заяві підставою для звернення до суду є
неможливість оформити право власності на спірні акції через нотаріальну
контору, оскільки для цього у позивача немає оригіналу Сертифікату цінних паперів.

Згідно пункту 16 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів
власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 1000, зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 22 січня 2007 року за N 49/13316 унесення до
системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за
наслідками успадкування здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання
таких документів:

- оригіналу або нотаріально засвідченої
копії свідоцтва про право на спадщину (передається реєстроутримувачу);

- сертифіката цінних паперів
(передається реєстроутримувачу).

Оформити акції як спадкову масу в нотаріальній конторі позивач не має
можливості, адже не володіє оригіналом сертифікату цінних паперів.

Самостійно вирішити питання щодо отримання Сертифікату цінних паперів для
звернення до нотаріальної контори від незалежного реєстратора позивач також не
може, оскільки не є в розумінні Закону України „Про Національну депозитарну
систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, а також
Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 17 жовтня 2006 року N 1000, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22
січня 2007 року за N 49/13316 зареєстрованою особою, що позбавляє його права у
тому числі самостійно отримати відомості з реєстру власників іменних цінних
паперів щодо кількості зареєстрованих акцій за померлим ОСОБА_4.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець першої черги  після смерті батька ОСОБА_4, спадщину після
його смерті прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства, інші
спадкоємці 1 черги не заперечували проти визнання права власності на іменні
акції за позивачем, тому суд вважає за можливе визнати за ним право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме на прості іменні акції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України, Законом України „Про Національну
депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в
Україні”, Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних
паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 17 жовтня 2006 року N 1000, зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 22 січня 2007 року за N 49/13316,
суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 113 (сто тринадцять) простих іменних
акцій Закритого акціонерного товариства Автобаза «Харківводбуд», ,  в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого 24.03.2001 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної
скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
В.А.Журавель