overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1225-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, 1973 року народження, проживаючої АДРЕСА_1 - 5153 (п'ять
тисяч сто п'ятдесят три) грн. 11 (одинадцять) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 76 (п'ятдесят) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-3879/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАІНИ

26 червня 2008 року                                                                           місто
Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого Груіцької Л.О., при
секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача Радомського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого
водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання.

26.06.2008 року представник позивача подав заяву з проханням закрити
провадження по справі, крім того просить стягнути з відповідачів понесені
судові витрати зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про
відмову від позову і відмова прийнята судом суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням
цього спору.

В частині стягнення витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі
30грн., суд вважає, що позивачу слід відмовити, тому що при закритті
провадження по справі, повернення (стягнення) таких витрат не передбачено
законом.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі №2-3862/2008р. за позовом
Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого
водопостачання, роз'яснивши, що у разі закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-562/2008 рік
УХВАЛА

23.01.2008 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Сєлютіна Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Куп»янської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової допомоги учасникам бойових дій та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та
соціального захисту населення Куп»янської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової допомоги учасникам бойових дій та відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно
до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень( нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Оскільки
відповідач є суб'єктом владних повноважень і оскаржуються його дії,  справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства,  а тому у
відритті провадження у справі слід відмовіти.

Виходячи з наведеного,
керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Куп»янської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової допомоги учасникам бойових дій та відшкодування
моральної шкоди.

Роз»яснити
позивачу ОСОБА_1 його право звернутися до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1773/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу
стягнення  боргу за кредитним договором,
керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509,
623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
товариства комерційний банк “Приват Банк”, розташованого за
договором в розмірі 5804 грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі
грн. 02 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи
у розмірі 15 грн., а всього 5848 грн. 38 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК).

Суддя

С.Г. Зосименко
Справа №
УХВАЛА

13
березня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді                       Деруса А.В.,

при секретарі                    -            Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом: ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя
особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності та зобов'язання
зареєструвати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання
права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання
зареєструвати.

Виклаканні
для участі у судове засідання сторони не з'являлись неодноразово, але про дату
розгляду справи в суді були надлежним чином повідомлені. Доказів в
підтвердження поважності причин неявки суду не предоставили.

У
випадку неявки у судове засідання позивача без поважних причин, суд залишає
позов без розгляду, а справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про
визнання права власності та зобов'язання зареєструвати - залишити
без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення
ухвали після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний
термін.

Суддя :                               (підпис)
А.В. Дерус

Копія вірна. Ухвала набрала чинності 18 березня 2008
року. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-4998/08 в канцелярії
суду.

Суддя:
Секретар:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
березня 2008 року                                                                    Номер
справи №2н-2002008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2962 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Краматорськ Донецької області,
ідент.номер НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
19.10.2006 року в розмірі 2962 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят дві) гривен 97
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.       Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-6726/08.
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без розгляду

26 листопада 2008  року                                                                      м.
Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси
у складі

головуючого-судді                           Марцішевської
О.М.

при секретарі                                    Пархоменко
М.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні  цивільну справу  за
позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся з  позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи
позовні вимоги тим, що відповідач
ОСОБА_2   проживає в  м. АДРЕСА_1
і отримує послуги
теплопостачання, але своєчасно не вносить плату за спожиту теплову
енергію і так станом на 01.10.2008 року
заборгованість відповідача
становить 2816 грн. 17 коп.
Просить суд  стягнути з
відповідача борг, судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні надав заяву про залишення
позовних вимог без розгляду, зазначав, що відповідач  добровільно оплатив борг та відшкодував
позивачу судові витрати.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, не повідомив
суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений   належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем  державне мито не сплачувалось,
згідно рішення ОСОБА_4  № 4-381 від 15.04.2008 року, сплату державного мита за позовні заяви на боржників із сплати
житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення
судового рішення в справі, справа по суті не розглядалась в зв'язку з оплатою
боргу добровільно, тому суд вважає за необхідне віднести державне мито на
рахунок держави.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Справа № 2н-4530/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № МЕ5/0001/06/1007 від 28.11.2006 р. у розмірі 10 314
грн. 69 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 484 (дві тисячі
чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 796
(одна тисяча сімсот дев'яносто шість) грн. 64 коп., заборгованість по пені - 6
034 (шість тисяч тридцять чотири) грн. 00 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює АДРЕСА_2, ПП “ОСОБА_2”, на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
МЕ5/0001/06/1007 від 28.11.2006 року по кредиту - 2 484 (дві тисячі чотириста
вісімдесят чотири) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 796 (одна
тисяча сімсот дев'яносто шість) грн. 64 коп., заборгованість по пені - 6 034
(шість тисяч тридцять чотири) грн. 00 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 51,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 10 381 (десять тисяч триста
вісімдесят одна) грн. 26 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-728/08
„25" лютого 2008 року                                                             м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"   про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
До стягнення підлягає 1744
грн. 28 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806, 1744 грн. 28 коп. боргу станом на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа № 2-404/08
УХВАЛА

8 грудня 2008 року.          Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягненння
боргу та звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИЛА:

Всупереч вимогам
ст. 119 ЦПК України до  позовної
заяви  не додано довіреність  чи інший документ, що підтверджують
повноваження представника позивача на підписання заяви та участі в розгляді
справи в суді. Відсутні свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та
довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України для
підтвердження статусу позивача.

У позовній заяві
ціна позову не відповідає сумі заявлених вимог, відсутня дата підписання заяви,
не додано розрахунки суми боргу відповідача.

Позивачу слід
надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.
119, 121  ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про стягненння боргу та звернення стягнення на заставлене майно залишити без
руху, надавши позивачу термін для усунення
недоліків  до  17 грудня
2008 року.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-7556/08
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства  РЕП-5
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1 яка(ий)  мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
2008 року  РЕП-5  подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і) та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги),
не сплачував (ла) у повному обсязі
оплату за послуги по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим
утворена заборгованість у розмірі 737,25
грн. (згідно поданим розрахунком), яку РЕП-5 просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 737,25 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, який(а/і) мешкає у кв. АДРЕСА_1,
УСБ  м. Одеси, МФО- 328016, код
ЄДРПОУ-22447345) гроші у розмірі 737,25
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 6-177/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за поданням начальника ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2008 року начальник ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевський А.М. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого
листа по справі № 2-3663 від 25.05.2001 року про стягнення з ОСОБА_1на користь
ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева» боргу по комунальним послугам в сумі 2000,90 грн.

Подання було подане в порушення ст. 370 ЦПК України, а саме: подання подане
не державним виконавцем, а начальником ВДВС Краматорського міського управління
юстиції.

Згідно ст. 121 ЦПК України, подання повертається, якщо подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника ВДВС Краматорського міського
управління юстиції Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа
треба повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3663
від 25.05.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева»
боргу по комунальним послугам в сумі 2000,90 грн. вважати неподаним і повернути
заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана, ухвала набирає чинності після закінчення
строків на подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: