Справа №
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю : представника позивача Басюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справу за позовом ВАТ “СведБанк ” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2008 року ВАТ “СведБанк” (далі Банк) звернувся
до суду з цим позовом . Заяву мотивував тим, що 30 липня 2007 р. Банк уклав з
яким надав ОСОБА_1. кредит в сумі 8000 грн., а відповідач зобов'язувався
щомісячно погашати кредит та сплату процентів за користування кредитом.
Посилаючись на те, що позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, а останній в порушення терміну здійснення платежів та п.п.
2.1.1., п. 2.1. Договору не виконує свої зобов'язання чим допустив
заборгованість яка станом на 31.07.2008 року складає 8675 грн. 88 коп., то
позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та понесені ним
судові витрати.
В суді представник позивача вимоги позову підтримав
Відповідач будучи належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи повторно в суд не з'явилася, причини неявки суду
невідомі. Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності такої.
Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши
матеріали в справі суд вважає, що позов грунтується на законних підставах і
підлягає до задоволення з наступного.
Як убачається із встановлених судом належними доказами
обставин справи, що 30 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було
укладено Кредитний договір за яким позивач надав відповідачу 8000 грн., а
відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату
процентів за користування кредитом.
Відповідач в порушення кредитного договору, зокрема п.
2.1.1. п. 2.1. свої зобов'язання перед позивачем не виконав в частині погашення
заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом чим
порушив права позивача, умови кредитного договору (п. 2.5.) та ст. 526 ЦК
України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ...
Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним
договором станом на 31.07.2008 р. становить 8675 грн. 88 коп..
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в
разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За вищевставлених обставин справи суд приходить до
висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за
кредитним договором є обгрунтовно доведеною і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ “ СведБанк” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ СведБанк” заборгованість
за кредитним договором в сумі 8675 (вісім тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 88
коп. та судові витрати в сумі 116 (сто шістнадцять) грн.76 коп., всього - 8792
(вісім тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 64 коп..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 10 днів з
дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання такої
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур