Справа № 2-17/08
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2008
року       Ржищівський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
Закаблук О.В.

при секретарі:                        Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
якій вказано, що 31.08.2006 року між сторонами по справі було укладено шлюб,
який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції
Київської області, актовий запис № 36
від 31.08.2006 року.

Від шлюбу  вони мають
двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Сімейне життя між сторонами не
склалося по тій причині, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти
спільну мову у вирішенні сімейних,  крім
того, шлюбні стосунки припинено, сторони проживають окремо, не ведуть спільного
господарства. Як вказує позивач в заяві, відповідачка проти розірвання шлюбу не
заперечує

Спору щодо розподілу майна  між сторонами немає.

Шлюб вони розривають вперше .
Питання щодо місця проживання та подальшого виховання дітей сторонами  вирішено добровільно.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1
просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2., який
зареєстровано відділом РАЦС
Ржищівського  міського управління
юстиції Київської області, актовий запис № 36 від  31.08.2006 року.

Неповнолітніх дітей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити на  утриманні та вихованні матері- ОСОБА_2.

Державне мито в ході реєстрації
розірвання шлюбу покласти на нього.

В судове засідання  позивач не з'явився з невідомих причин.

В судовому засідання
відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала та не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Суд, заслухавши відповідачку та,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом
встановлено, що між подружжям існує непорозуміння, сторони не можуть знайти
спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Позивач вважає, що їхнє сімейне
життя неможливе. Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають. В
судовому засіданні відповідачка вказала, що вона проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Суд вважає за можливе  залишити неповнолітніх дітей на утриманні та
вихованні  матері  ОСОБА_2., також суд вважає за можливе
звільнити відповідачку від сплати державного мита в ході реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАЦС, поклавши їх
на позивача.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,
4,208,209,213,215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -  задовольнити  в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції
Київської області, актовий запис № 36
від 31.08.2006 року , - розірвати.

Неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
- залишити на утриманні та вихованні матері- ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1  17 гривень на користь держави при отриманні в
органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу, а
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: