Справа № 2-3357/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді Деркача О.Г.

секретаря Пучиної А.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства
“Чернігівводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті
за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП “Чернігівводоканал” звернулось з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
стягнення 324 гривні 07 копійок заборгованості по оплаті за послуги з
водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідачі являються користувачами послуг водопостачання та водовідведення,
оплату за які в повному обсягу не здійснюють, через що заборгованість в період
з 01.04.2005 року по 01.10.2008 року склала 324 гривні 07 копійок.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу,
просила стягнути заборгованість з відповідачів, що виникла в період з
01.04.2005 року по 01.10.2008 року в сумі 324 гривні 07 копійок і крім пояснень
викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачено.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
визнала і суду пояснила, що заборгованість утворилась в зв”язку скрутним
матеріальним станом, нестачею коштів, по мірі можливості борг сплатить.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання
не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому
законом порядку.

Крім пояснень представника позивача, відповідача, судом досліджені інші
представлені докази: особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, лист-розрахунок з
абонентом, норми витрат води споживачами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2., ОСОБА_3. являються мешканцями квартири
АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає КП «Чернігівводоканал”, оплати за які
в повному обсягу не здійснювали з 01.04.2005 року, внаслідок чого на 01.10.2008
року виникла заборгованість в сумі 324 гривень 07 копійок, що не заперечується
відповідачем ОСОБА_2.

Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги
ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані
комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.130, 209, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Чернігівводоканал” задовольнити в
повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства
“Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 353348
код 03358222) - 324 (триста двадцять чотири) гривні 07 копійок  заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ
“Райффайзен банк Аваль” м. Чернігова МФО 353348, код 03358222).

Стягнути з ОСОБА_3- 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ
“Райффайзен банк Аваль” м. Чернігова МФО 353348, код 03358222).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про
оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.
Чернігова
О.Г.Деркач