Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року                                                                  м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді           Можелянського В.А.,
секретарі                    Умновой
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. з вимогами про стягнення
заборгованості по сплаті за послуги мобільного зв'язку в межах України по
міжнародній лінії. Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем укладено
договір, згідно якого на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок та
надавалися послуги мобільного зв'язку. Відповідач зобов'язався сплачувати
вартість наданих послуг кожного місяця, наступного за розрахунковим. Свої
зобов'язання відповідач не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість за
сплату послуг зв'язку у сумі 388 грн. 28 коп. У результаті несплати
відповідачем наданих послуг мобільного зв'язку, нараховані штрафні санкції на
загальну суму 120 грн. 45 коп. Також представник позивача просить стягнути с
відповідача судові витрати у розмірі 81 грн.
Представник позивача у судове засідання не
з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву у
якій клопотав про слухання справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем укладено договір, згідно
якого на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок та надавалися послуги
мобільного зв'язку. Відповідач зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг
кожного місяця, наступного за розрахунковим. Свої зобов'язання відповідач не
виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість за сплату послуг зв'язку у сумі
388 грн. 28 коп. У результаті несплати відповідачем наданих послуг мобільного
зв'язку, нараховані штрафні санкції на загальну суму 120 грн. 45 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного
Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ч. 2 ст. 546 ЦК України, договором або законом можуть бути встановлені інші,
ніж у ч. 1 ст. 546 ЦК України, види забезпечення виконання зобов'язання.
У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань,
суд стягує з нього на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 508 грн. 73
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті судового збору у
сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі ст. 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215,
226 ЦПК України суд,
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   задовольнити, та стягнути з відповідача на
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість
за надання послуг  у сумі 508 грн. 73
коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцяти) грн., а
усього стягнути 589 грн. 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів
судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
Суддя: