overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-134/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня   2008
року.        Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю сторін,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом в якому
просить  розірвати шлюб з  ОСОБА_2.

Відповідач
позовні вимоги визнала,  не заперечувала
проти розірвання шлюбу,  про що суду
надала  відповідну заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює
рішення  про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони  перебувають у  зареєстрованому  шлюбі з 28.07.2000 року.  Від шлюбу мають  доньку ОСОБА_3, 2002 року народження. Сімейне
життя у них не склалося у зв”язку з несумісністю характерів,  непорозуміння одне одного, що призвело до
розпаду сім”ї, сторони проживають окремо.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася,
відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам  сторін.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються: п.1 ст. 110,  п.2 ст. 112 Сімейного кодексу  України.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на  позивача за його
ініціативи..

Керуючись
ст. ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174    ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
укладений між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований 28 липня 2000 року Кіровським райвідділом РАГС  м. Кіровограда,  актовий запис № 237, - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр.,
ОСОБА_2 від витрат у справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа   №  2-
У Х В А Л А

16  січня
2008  року

Чемеровецький
районний  суд

в  складі :
головуючого - судді -  Мороза   В.М.

при секретарі -  Цугель  Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  смт. Чемерівці
заяву ОСОБА_1    про  видачу
дубліката виконавчого  листа,

В С Т А Н О В И В :

До суду  надійшла
заява  про  видачу
дубліката  виконавчого листа  по справу
за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про   виділ   майна
з колгоспного   двору  та
витребування    майна  з чужого
незаконного   володіння   та за позовом   третьої особи  яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про   виділ    майна
із   спільної  власності
громадян.  Державна  виконавча
служба у Чемеровецькому   районі
Хмельницької області,  виконавчий  лист
втратила, а  тому  заявниця
була  змушена звернутися до суду з  даною заявою .

Заявниця  в судове засідання  не з'явилася,
про дату  розгляду справи була
повідомлена завчасно і належним чином.                                                                                                   Ознайомившись  з заявою,
суд  вважає за  доцільне
дану  заяву  задоволити, оскільки не  видача
виконавчого  листа , може  порушити право   заявниці
на  своєчасне   виконання рішення суду .

Керуючись  ст.
370    ЦПК  України ,

У Х В А Л И В :

Заяву  задоволити. Видати дублікат  виконавчого
лита  по  справі
№ 2-121/1995 року за  позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про   виділ
майна     з колгоспного   двору
та   витребування    майна
з чужого   незаконного   володіння
та за позовом   третьої особи  яка заявляє самостійні вимоги  ОСОБА_3
до ОСОБА_1,   ОСОБА_2  про
виділ    майна   із
спільної  власності  громадян.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд , з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення , апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-55/2008 р.
У Х В А Л А

19 лютого 2008 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області  у складі
: головуючого судді  Шелесько  В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши
у відкритому  судовому  засіданні
в залі  суду сел. Онуфріївка  справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма
«Еліта Придніпров»я» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу
в зв»язку з затримкою видачі трудової книжки, зміну формулювання причини
звільнення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог до відповідача в повному обсязі, просив
відмову від позову прийняти , а справу провадженням закрити в зв»язку з тим, що
відповідач повністю задовольнив його позовні вимоги і добровільно з ним
розрахувався. Претензій до відповідача на даний час немає. Йому судом
роз»яснено про наслідки закриття справи, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України,
що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу
спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не
допускається.

ОСОБА_1 заявив, що про
наслідки закриття справи йому зрозуміло і він наполягає на закритті справи.

Представник відповідача -
директор СТОВ АФ «Еліта Придніпров»я» Стрижак Володимир Григорович також просив
відмову позивача ОСОБА_1 від позову прийняти, а справу провадженням закрити.
Йому також роз»яснено положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України про те, що наявність
ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від
позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за
вирішенням цього спору. Він заявив, що в суд по питанню вирішення спору
звертатись не буде.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що відмову позивача від позову необхідно
прийняти, поскільки така відмова не протирічить закону і не порушує законні
права та інтереси сторін, а справу провадженням закрити.

Про наслідки закриття справи,
передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз»яснено.

З відповідача необхідно
стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130, 174, 205-206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмов позивача ОСОБА_1 від
позову до СТОВ Агрофірма «Еліта Придніпров»я» про виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу в зв»язку з затримкою видачі трудової книжки, зміну
формулювання причини звільнення та відшкодування моральної шкоди прийняти, а
справу провадженням закрити.

Стягнути з до СТОВ АФ «Еліта
Придніпров»я» на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня
та на користь судових органів витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення
та подання після цього на протязі 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                           В.Д.
Шелесько
Справа №2-н-34/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
11 лютого 2008 року                               Суддя Братського
районного суду
Миколаївської області     О.М.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором №NKXRRX08770027 від 09.01.2007 року з ОСОБА_1 проживаючої по
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 проживаючої по АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором в сумі 3792,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої поАДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, індекс
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі
В разі заперечення проти вимог стягувача,
боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати
заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду                                підпис                              О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду
Справа № 2-Н-9-2008 р.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
21 січня 2008 року                                         м.
Суддя
Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Бурлака В.І., розглянувши
заяву кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 658 кУ, від
28.03.2007 року, з ОСОБА_1та керуючись ст.ст. 95, 96, 104, 105 ЦПК України, -
Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 22-А, оф.16, 6179,88 (шість тисяч сто
сімдесят дев'ять) грн. 88 коп. в
рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 658 кУ, від 28
березня 2007 року на ім'я ОСОБА_1.
з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» судовий збір в сумі 31
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя-підпис
суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«___»_________________20_____року.

Суддя     ___________        ____________________

Відмітки про виконання судового
наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника  установи, підприємств, організації (з
прикладанням печатки)

Інші відмітки
____________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Уманського району

Уманський міськрайонний суд надсилає копію
судового наказу від 21 січня 2008 року, заяву та копії доданих до неї
документів.

Додаток:
на 10 аркушах.

Суддя Уманського

міськрайонного суду
В.І.Бурлака

2н-9-2007 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

Уманського району

Уманський міськрайонний суд надсилає копію
судового наказу від 21 січня 2008 року, заяву та копії доданих до неї документів.

Додаток:
на 10 аркушах.

Суддя Уманського

міськрайонного суду
В.І.Бурлака

2н-9-2007 р.
Справа №2-100/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

23
cічня    2008 року                                                                              м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву обласного комунального підприємства
“Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості

В
С Т А Н О В И В

Форма і зміст позовної заяви обласного комунального підприємства
“Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.122,127,128
ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити
провадження у справі за позовною заявою обласного комунального
підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на  14 год. 00
хв.  30 січня  2008 року.

3.Відповідачу
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 30 січня 2008
року.

Надіслати особам, які беруть
участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Викликати
на попереднє судове засідання:

представника позивача
обласного комунального підприємства

“Закарпаттеплокомуненерго”

(з належно
оформленою довіреністю                                м.Ужгород, вул.Брестська,3

та  посвідченням особи
(паспорт)

відповідача
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

( з належно
оформленою довіреністю

та  посвідченням особи
(паспорт)

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича,
2, каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду
Е.А.Вінер
Справа № 2- 174 /2008 р.
18.02.2008 року.                              м. Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
секретарі: Андронік Л.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я безперечно розпалась і зберегти
її немає можливості. Просила позов задовольнити, розглянувши справу в даному
судовому засіданні.
ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
до суду не з'явився без поважних причин двічі. За таких обставин, за згодою позивачки та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.
зареєстрували шлюб 19.10.1989 року. Від шлюбу у сторін народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
сім'я розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивачка назвала те, що у сторін
різні характери, різні погляди на вирішення сімейних проблем, а це призводить
до сварок і скандалів в сім'ї. На примирення не погоджується, наполягає на
розірванні шлюбу, судові витрати просить покласти на відповідача.
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 15, 30, 62, 202,
224 ЦПК України, суд, -
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.10.1989 року у селищній раді
смт. Атаки Окницького району МССР, актовий запис № 56.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Копію заочного рішення не пізніше 5 днів
з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Позивач протягом 10 днів з дня
проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про
апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької
області апеляційну скаргу на рішення.
Первомайський міськрайонний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-Н-102/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилися, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102,
103  ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайського, Харківської області, адреса:  АДРЕСА_1, м.
Первомайський, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, адреса: м.  Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
року у сумі 8571 гривня 64 копійки, з яких: 6913 гривень 15 копійок
заборгованість за кредитом, 942 гривні 61 копійка заборгованість за процентами
за користування кредитом, 604 гривні 59 копійок заборгованість за комісією за
користування кредитом, 111 гривень 29 копійок пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
гривень  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
42 гривні 86 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
___________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-163
2008 року          Томашпільський районний суд
Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                   Ярош  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом   ОСОБА_1      до
Паланської  сільської  ради
про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1  звернулася до суду з  позовом
про визнання   права  власності
на спадкове майно , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
її батько  ОСОБА_2       , після
його  смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  заповітом , а саме ,    на
житловий  будинок   з
господарськими  будівлями  , що
розташований        по
АДРЕСА_1,      грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунок
НОМЕР_1  в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні
Ощадбанку  України.Позивачка  через
пропустила  шестимісячний
термін    подання  заяви
до нотаріальної   контори ,   тому
змушена    вирішувати це
питання  через суд.
судовому   засіданні представник  позивачки
ОСОБА_3   позовні  вимоги
підтримала  , зіславшись   на  ті
ж  обставини,  що  і
в  позовній   заяві.
сільської  ради  Божанський
Г.І.   позов  визнав,
не  заперечує  проти
Суд,  розглянувши
матеріали справи,  вважає позов
обгрунтованим, який підлягає  задоволенню
Зазначені  правовідносини  регулюються
ст.1223 ЦК України , згідно якої
право  на спадкування   мають особи
визначені    у  заповіті
,ОСОБА_1  являється    спадкоємцем
за заповітом   ,  відомостей
про  недійсність     заповіту     суду не
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1222 , 1223 ,1268   ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130 , 212-215 ЦПК
України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 ,  право власності в порядку успадкування за
заповітом  на    житловий
будинок  з   господарськими будівлями  ,
який  розташований   по АДРЕСА_1 ,     грошові вклади    з
належними    компенсаційними  виплатами
внесеними  на  рахунок
НОМЕР_1  в  Томашпільському  безбалансовому  відділенні         Вінницької  області
Ощадбанку  України,    що належали на праві власності
батькові        позивачки  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1  в  АДРЕСА_1
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через  районний суд.
Суддя
Справа 2-170/ 2008р
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ
У   СПРАВІ  У
ЗВ'ЯЗКУ

З   ВІДМОВОЮ   ПОЗИВАЧА
ВІД  ПОЗОВУ

14
лютого 2008 року
м. Снігурівка.

Снігурівський   районний   суд
Миколаївської   області   в
складі: головуючого  -

судді
Лисенко М. Є.,

при
секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 року  ОСОБА_1
звернулася  до суду з  позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В
заяві вказала, що з  1996 року вона  перебуває в зареєстрованому шлюбі   з
ОСОБА_2,    і  від спільного проживання мають неповнолітню
доньку -ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося з
причини різності характерів. А також, що відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач  зробила заяву, про закриття цивільної справи,
постільки  відповідач хворіє, не працює,
а також останній відмовився від доньки.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для  не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст.  205 ЦПК
України,  суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки,  у
зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Миколаївського апеляційного суду через  суд
першої інстанції шляхом  подачі в
5- денний строк  з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після  цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ