Справа № 2-165
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді                              Бадівської І.В.

при секретарі                                     Базилюк
Г.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ТзОВ „Надбужанська товарна біржа”,
третьої особи ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральних збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. 21.02.08 р.
звернувся з позовом до ТзОВ „Надбужанська товарна біржа”, третьої особи
ОСОБА_2. про стягнення боргу і моральної шкоди спричиненої невиконанням
договірних зобов”язань. Свої вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2007 року між
ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу кранової установки
„Бумер-Фамба” 16 тонна за ціною 35 тисяч доларів США, на підставі чого
відповідач отримав  24000 доларів США і
зобов”язувався передати позивачу кранову установку до 15.10.2007 року. Однак у
зазначений термін і до сьогоднішнього дня відповідач своїх зобов”язань не
виконав, відмовляється повернути суму завдатку, що стало причиною звернення до
суду з даним позовом. Крім 24000 доларів США завдатку позивач просить стягнути
з відповідача 10 % від суми завдатку, тобто 2400 доларів США  за кожен прострочений місяць та моральну
шкоду, яку оцінює у 100 тисяч гривень

В судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі. Просить позов задоволити, стягнути з
відповідача основний борг-24000 доларів США, пеню-10 % щомісячних в сумі 28800
доларів США, 100 тисяч грн. моральної шкоди, транспортні витрати в сумі 9200
грн., витрати на адвокатські послуги в сумі 7000 грн., 1601,10 грн. судових
витрат.

Представник відповідача  та третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не
з”явились неодноразово з невідомих суду причин, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи, що
стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та
обізнані з позовними вимогами, заперечень на позовну заяву суду подано не було
і тому на підставі ст.ст.169,224-227 ЦПК України, суд розглянув справу на
підставі наявних доказів у справі.

Судовим розглядом встановлено,
що між сторонами 24.09.2007 року було укладено договір купівлі-продажу кранової
установки „Бумер-Фабма” 16 тонна за ціною 35 тисяч доларів США та зазначено, що
відповідач отримав 24000 доларів США завдатку і зобов”язується передати
позивачу кранову установку до 15.10.2007 року. 26.10.07 р. між сторонами
досягнуто домовленості про укладення додатку до зазначеного договору, де
відповідач зобов”язувався остаточно вирішити питання про передачу позивачу
кранової установки „Бумер-Фамба” до 10.11.2007 року або повернути суму завдатку,
в іншому разі сплачує пеню в розмірі 10 % від завдатку в місяць, тобто 2400
доларів США.

Не зважаючи на неодноразові
звернення позивача з приводу виконання відповідачем зобов”язань відповідач
ухиляється від виконання договірного зобов”язання та не повертає завдатку.

Оскільки позивачем доведено
факт не виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань, що є підставою
вважати підставними вимоги позивача про спричинення йому великих

-2-

моральних страждань, оскільки
несвоєчасне повернення відповідачем грошей призвело до моральних страждань та
переживань позивача, втрати нормальних життєвих зв”язків, що вимагає від нього
додаткових зусиль для організації свого особистого та сімейного життя, він
змушений позичати гроші, які не має змоги повернути вчасно через те, що
відповідач відмовляється віддати належні йому кошти, що спричиняє йому
незручності і доведених ним матеріальних відшкодувань, які відповідач
зобов”язаний відшкодувати відповідно до ст.1166 ЦК України.

При вирішенні питання про
розмір відшкодувань, суд прийшов до висновку, що до стягнення підлягає
матеріальна шкода в повному розмірі представлених позовних вимог, а саме:24000
доларів США, що становить згідно курсу банку АКБ „Правекс-Банк” станом на
23.10.08 р. 6,19 грн. - 148560 грн.; 10 % щомісячних - 2400 доларів США х на 12
місяців = 28800 доларів США, що складає 178272 грн., а всього - 326832 грн.;
моральна шкода підлягає до часткового задоволення, виходячи з існуючої
практики, щодо розміру таких відшкодувань. Транспортні витрати в сумі 9200 грн.
та витрати на адвокатські послуги в сумі 7000 грн. не підлягають задоволенню у
зв”язку з відсутністю підтверджуючих документів.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,88,169,212,214-215,224-227 ЦПК України,
ст.ст.571,655,662-663,1166 ЦК України, Конституцією України,  суд  -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ „Надбужанська
товарна біржа” в користь ОСОБА_1 - 326832 (триста двадцять шість тисяч вісімсот
тридцять дві)  гривні матеріальної шкоди;
50 000 (п”ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди; 1601,10 ( одну тисячу шістсот
одну) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене рішення Буського районного суду Львівської області в апеляційному
порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд
Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                        І.В.Бадівська.