overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа
№ 2-1862/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року
м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді  М.В.Білоуса

при секретарі  Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
у своїй заяві вказує, що вона з  24
квітня 2004  року  перебуває в
юридичному шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя  мають неповнолітню дочку  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені
з  грудня місяця 2007 року. Подружнє
життя не склалося, так як сторони мають різні погляди на життя. Поновити
сімейні відносини не бажає, тому вона просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка   у судовому засіданні підтримала позовні
вимоги.

Відповідач  у судове засідання не з”явився , але надав
суду заяву в якій позовні вимоги визнає та
просить справу розглянути без його участі .

Вислухавши
пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  оскільки
сторони зберегти сім”ю не бажають, на примирення не згодні, сімейні
відносини припинені, шлюб фактично розірваний. Враховуючи всі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
шлюб між ними носить формальний характер.

Керуючись ст.ст.10,60,213,215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.104, 105 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований
24 квітня  2004 року, актовий запис
№77,  відділом реєстрації актів
цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції  Чернігівської області  -  р о
з і р в а т и.

Стягнути
з ОСОБА_2    18 (вісімнадцять) грн.
судового збору по справі  на користь
держави, при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
Прилуцького міського  управління юстиції,
звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна
скарга  до Чернігівського апеляційного
суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання
заяви про апеляційне оскарження  рішення
протягом десяти днів  з дня його      проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
№ 2-5092/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                                                                                            м.  Новомосковськ

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                                                           Соколянської
О.М.

секретарі                                                                                                           Пошта
Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду М. Новомосковська цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

встановив

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу,  в якому вказала,  що 29.08.1998 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем в виконкомі Перещепинської міськради ради Новомосковського району
Дніпропетровської області,  актовим
записом №30. її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Сторони не можуть проживати однією
сім'єю в зв'язку з тим,  що вони втратили
один до одного почуття любові та поваги,
шлюбні відносини припиненні. Син проживає з позивачкою та знаходяться на
її утриманні. У сторін не має ніяких спорів з приводу сумісно нажитого майна.

Сторони у судове засідання не з'явилися,  надали заяви про розгляд справи в їх
відсутність,  з розірванням шлюбу згодні.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  приходить до
висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані
і підтверджуються всіма матеріалами справи,
а отже,  підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.

Сторони втратили один до одного почуття любові та
поваги,  шлюбні відносини припинені майже
рік тому.

За таких обставин суд
вважає,  що збереження шлюбу не можливе.

Враховуючи вищевикладене і керуючись  ст.
ст. 10,  60,  88,  213,  215 ЦПК України,   ст.
ст. 104,  105,  110 СК України,  суд,

вирішив:

Розірвати шлюбу між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 29.08.1998 року в виконкомі
Перещепинської міськради Новомосковського району Дніпропетровської
області,  актовий запис №30.

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_1держмито в сумі 17 гривень,  а
ОСОБА_2 звільнити від сплати.

На рішення може бути подану заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1243/2008
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008
року                                                                                місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Бовчалюк З.А.
. при секретарі Захаровій Н.А. з участю позивачаОСОБА_1 представника третьої
особи ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про дострокове припинення дії трудового договору і
зняття його з реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про дострокове припинення дії трудового
договору і зняття його з реєстрації.

В попередньому
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду, про що подав відповідну заяву.

Згідно п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
дострокове припинення дії трудового договору і зняття його з реєстрації слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.
207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про дострокове припинення дії трудового договору і зняття його
з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Прилуцький міськрайонний судЧернігівської
СУДОВИЙ  НАКАЗ
28 листопада 2008 року                            Справа № 2-н-492/08
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши заяву про
видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору,
підставі ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, що
заборгованість у розмірі 4548 грн. (чотири тисячі п”ятсот сорок вісім)
2.Стягнути з боржника
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”  (р/р
3.Стягнути з боржника на
з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн.
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
_______________А.М.Кантур
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу  судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується  судовий наказ (стаття 106
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1627/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
Дніпропетровськ,АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1418,61 грн. (тисяча
вісімнадцять грн., 61 коп.), а також судовий збір на користь держави
розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
Дніпропетровськ,АДРЕСА_1,
на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1418,61 грн. (тисяча
вісімнадцять грн., 61 коп.), а також судовий збір на користь держави
розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-420/08
УХВАЛА

9 грудня 2008р.
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши заяву за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Скобелківської сільської ради про визнання
недійсним договору дарування та купівлі - продажу будинку і визнання права
власності на нього,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна
заява за формою і змістом має відповідати ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог п.п. 4 - 6 ч.2
ст.119 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві зазначено три
самостійні позовні вимоги відносно спірного майна.

Відповідно до п.9, 10 ч.1 ст.80 ЦПК
України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме
майно, що належить фізичним особам, дійсною вартістю нерухомого майна і, якщо
позов складається з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.
Позивачка подала довідку із технічного бюро кадастру про ринкову вартість
будинку, в якій не зазначено його технічні характеристики, план та вартість.

Крім того, позивачкою в позовній
заяві не зазначено доказів: щодо проведення реконструкції будинку та
будівництва господарських споруд (технічний паспорт); щодо дарування будинку
(договір дарування);  щодо перебування
будинку у спільній сумісній власності (свідоцтво про право власності); щодо власника
будинку до вселення позивачки в нього.

З позовної заяви не можна зрозуміти
чому в якості відповідача залучена Скобелківська сільська рада, а чому не
залучена особа, яка купляла будинок, чому позивачка просить визнати право
власності на будинок за нею.

Об`єднання в позовній заяві
декількох позовних вимог, в яких різні предмети спору унеможливлює їх
одночасний розгляд, а тому необхідно розмежувати позовні вимоги в окремі
позовні заяви і викласти їх чітко і зрозуміло.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119 і 120 цього кодексу, або  не
оплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і
надає строк для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву необхідно
залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Скобелківської сільської ради про визнання недійсним договору дарування та
купівлі - продажу будинку і визнання права власності на нього залишити без
руху.

Недоліки
усунути до 22 грудня 2008 року.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа №  2-969/2008р.
У Х В А Л А

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року          Кременецький районний суд
Тернопільської області  в складі:
головуючого судді           Білосевич
Г.С.

при секретарі                     Васільєвій О.М.

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О  В И В
:

В суд звернулась позивачка з позовом в якому просить
визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В суд
від позивачки надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду подану
нею позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, коли позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

Наслідки залишення без розгляду
позовної заяви позивачці роз'яснено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно
до вимог ст.83 ЦПК України повернути
позивачці  сплачене нею державне
мито в розмірі  8 грн. 50 коп.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна
скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
Справа № 2-н-49/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Коровайко О.
І.,   розглянувши заяву ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 2700 грн. 41 коп.
за договором НОМЕР_1 від
13.01.2006 року з ОСОБА_2
530,   1050,   1054 ЦК
України та   ст.   96 ЦПК України,   -
Стягнути з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця Херсонської області,   який проживає за адресою: АДРЕСА_1,   ІПН ІНФОРМАЦІЯ_2,   паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий Новокаховським MB
305299) заборгованість у розмірі 2700 грн. 41 коп. (дві тисячі сімсот
гривень 41 копійка),   в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1700,  18
грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1000,  23 грн.,
- за договором НОМЕР_1 від
Стягнути з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця Херсонської області,   який проживає за адресою: АДРЕСА_1,   ІПН ІНФОРМАЦІЯ_2,   паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий Новокаховським MB
305299) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50
Стягнути з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця Херсонської області,   який проживає за адресою: АДРЕСА_1,   ІПН ІНФОРМАЦІЯ_2,   паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий Новокаховським MB
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
Всього стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 2740 грн. 91 коп. (дві тисячі сімсот сорок гривень 91 копійка).
5.    Судовий наказ після набрання ним законної
сили  видати стягувачу.
зі ст.   104 Цивільного процесуального
кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст.   105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,   про
що постановляється ухвала,   якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності __________ 2008
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання до__________ року.
Судовий
наказ видано______________ 2008
№ 2-782/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

1 жовтня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді  Педяша С.І.

при секретарі
Гриценко В.М.,

з участю
позивача  ОСОБА_1 (фізичної
особи), відповідача ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 у серпні
2008 року звернулася  до суду з позовом
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила стягти з
відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не
заперечує.

Відповідно до
ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності достатніх підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Сторони  знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
03.03.2007 року. (а.с.2)

Від шлюбу  мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.3)

Неповнолітня
дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча зобов'язаний надавати
таку допомогу.

Відповідно
ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
прибутку батька або матері.  При цьому
суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

Керуючись
ст.ст. 10, 12, 212, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд -

в и  р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, працюючого у приватного підприємця
ОСОБА_4 (ідентифікаційний НОМЕР_2) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з  20.08.2008 року і до досягнення нею
повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 мито на користь
держави в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Долинський   районний суд Кіровоградської області
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
р.                                             Долинська
Справа
№-2н-1762008р. ________________
Суддя
Долинського районного
суду  Бондарчук Р.А.
повне найменування суду
заяву                          ЗАТ  КБ
“ПриватБанк”  до  ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
видачу  судового  наказу .
до ____                         526, 527,
530, 1050, 1054  ЦК  України
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з                          ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
повне ім'я (найменування) боржника
Ідентифікаційний  номер
НОМЕР_1,  уродженця с. Верхньоінгульське
, Бобринецького р-ну
проживання або місцезнаходження боржника
обл., проживаючого  АДРЕСА_1
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
користь                    ЗАТ  КБ
“ПриватБанк” , вул. Набережна Перемоги , 50 , м. Дніпропетровськ ,
ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження боржника
Судових
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
кредитним  договором  в  сумі
945 грн. 45 коп. ( дев”ятсот  сорок  п”ять
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.       Стягнути з боржника на користь стягувача                                                    Судовий
збір в сумі 25,50 грн.
суму в гривнях цифрами та прописом
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.,
3.       Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір -
витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи -
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                        Р.А.  БОНДАРЧУК
підпис                                    ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
разі заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4636/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5  яка(ий)  мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  . Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і)
та проживають АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1537,28 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1537,28 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
який(а/і) мешкають АДРЕСА_1, на користь
ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 1537,28  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: