УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  березня 2008 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                   Малахової Н.М.

суддів:                                         Жизневської
А.В., Матюшенка І.В.

при
секретарі

судового
засідання                  Лаговській О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Богунського районного суду м.
Житомира від 20 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл майна подружжя,

встановила:

Ухвалою
судді Богунського районного суду м.
Житомира від 20 квітня 2006 року визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за якою ОСОБА_1 до 1 травня 2006 року передає у власність ОСОБА_2
автомобіль ГАЗ-52 та сплачує 17022 грн. на користь позивачки в якості
компенсації половини вартості автомобіля „Дачія",  шляхом щомісячних виплат по 100 грн. до 1
липня 2008 року,  а з 1 липня 2008 року
по 1/4 частині доходів щомісячно до повного розрахунку. Виплати платежів
повинні здійснюватися до 10 числа кожного місяця. Провадження у справі було
закрито.

У
апеляційній скарзі апелянт просить вказану ухвалу в частині сплати на користь
позивачки в якості компенсації половини вартості автомобіля „Дачія" в сумі
17022 грн. скасувати і провадження в цій частині закрити. Вказує,  що при постановлені цієї ухвали порушені
норми матеріального та процесуального права. Зокрема,  зазначає,
що згідно рішення Богунського районного суду м.  Житомира від 29 липня 2005 року автомобіль
„Дачія" належить ОСОБА_3,  і не є сумісною
власністю сторін.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається,  що 18 листопада 2004 року
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та
просила виділити їй на праві власності автомобіль „Дачія",  вартістю 36185 грн.,  а решту майна виділити відповідачу.

У процесі
розгляду справи позивачка змінила свої позовні вимоги та просила залишити
спільно набуте подружжям майно автомобіль ГАЗ-52 та автомобіль „Дачія"
відповідачу,  а на її користь стягнути
грошову компенсацію в розмірі 28092 грн. 50 коп.

У
судовому засіданні 20 квітня 2006 року сторони подали суду заяву про визнання
мирової угоди.

Ухвалою
Богунського районного суду м.  Житомира
від 20 квітня 2006 року вказану мирову угоду було визнано.

Згідно
положень ч.1  ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

Частиною
5 статті 175 ЦПК України встановлено,  що
суд постановлює ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий
розгляд якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Визнавши
мирову угоду,  суд першої інстанції не звернув
уваги на те,  що рішенням Богунського
районного суду м.  Житомира від 29 липня
2005 року,  яке на час визнання мирової
угоди між сторонами набуло законної сили,
спірний автомобіль „Дачія" визнано власністю ОСОБА_4

Тому у
суду першої інстанції були відсутні підстави для визнання мирової угоди.

За таких
обставин,  коли ухвалу постановлено з
порушенням норм процесуального права,  то
вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  175, 303,  304,
307,  310,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Богунського районного суду м.  Житомира
20 квітня 2006 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Справа №
22 ц/612                                           Головуючий
у суді 1-ї інст.  Григорусь Н.Й.

Категорія
45        Доповідач Малахова Н.М.