З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я            Справа № 2-42/2008р.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 січня 2008 року                Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - Нестеренко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Якимівському районі та Якимівської селищної Ради, третя особа: ОСОБА_2  про визначення права власності на житловий
будинок та компенсаційний рахунок,
Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до Державної податкової інспекції у
Якимівському районі та Якимівської селищної Ради, третя особа: ОСОБА_2 про
визначення права власності на житловий будинок та компенсаційний рахунок, мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, яка мешкала разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві
приватної власності на  12/25 частки
будинку АДРЕСА_1 вартістю 5327,00 грн., що підтверджується довідкою КП «
Якимівське БТІ» № 29 від 15 жовтня 2007 року, та на компенсаційний рахун6ок №
НОМЕР_1 в сумі 5193,71 грн. Приймаючи до уваги, що він як спадкоємець постійно
проживав з матір'ю як спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить
довідка № 3295 від 04.10.2007 року та № 3560 від 31.10.2007 року, які
підтверджують, що його мати мешкала за вказаною адресою та позивач проживав
разом з нею на день смерті.  З дня смерті
матері та по теперішній час, він, продовжив мешкати у вказаному будинку, та за
цей період виконав за власні кошти газифікацію будинку, переобладнав
електромережу, виконував поточні ремонти будинку, уклав договори на комунальні
послуги, газо та електропостачання, тобто
прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, він не заявляв про
відмову від спадщини. За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
позивач вважає, що він є спадкоємець, який прийняв спадщину, що й передбачено
вказаною статтею «Спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї». У зв'язку з цим вважає, що він також прийняв й компенсаційний рахунок №
НОМЕР_1 в сумі 5193,71 грн. Крім нього спадкоємцем за законом був його брат
ОСОБА_2, який у встановлений законом строк передбачений ст. 1270 ЦК України, та
відповідно до ст. 1269 ЦК України з заявою про бажання прийняти спадщину до нотаріуса
не звертався, у зв'язку з чим вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім
вказаного ОСОБА_2 яких не будь вимог по розпорядженню даним будинком до нього
не висовував, не приймав участі в збереженні будинку та в його оздоблені.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги та просить визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_3, а також
визнати за ним право власності на Ѕ компенсаційного рахунку № НОМЕР_2 на суму
2596,86 грн., який відкритий на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 у Мелітопольському
відділенні № 8024/097 ВАТ « Державний ощадний банк України».
Представники відповідачів  Державної податкової інспекції у Якимівському
районі та Якимівської селищної Ради в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2
позовні вимоги позивача підтримав частково та просив визнати також і за ним
право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований за
спадкодавцем ОСОБА_3, та на Ѕ компенсаційного рахунку № НОМЕР_2, тобто на суму
2596,86 грн, який відкритий на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 у Мелітопольському
відділенні № 8024/097 ВАТ « Державний ощадний банк України», мотивуючи тим, що
він після смерті матері у зазначений законом строк пів року надав до державної
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і він також є першочерговим
спадкоємцем, та він ніколи не заперечував, щоб в зазначеному будинку проживав
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.
Судом встановлено, що дійсно, третя особа по
справі, ОСОБА_2, рідний брат позивача, відповідно до повідомлення Якимівської
районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом
подав у встановлений законом строк. Позивач ОСОБА_1 постійно проживав в
впадковому будинку та доглядав за ним, але заяви про прийняття спадщини не
подавав до нотаріальної контори. Розглянувши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що
підлягають задоволенню за обставинами, що підтверджуються поясненнями сторін та
матеріалами справи, а саме:  копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого відділом РАГС Якимівського РУЮ
Запорізької області, серії НОМЕР_3; копією паспорту позивача; копією свідоцтва
про народження ОСОБА_1, серії  НОМЕР_4; копією
довідки КП «Якимівське БТІ» від 15 жовтня 2007 року, р № 29; копією довідки
виконавчого комітету Якимівської селищної Ради від 04.10.2007 року за вих.. №
3295; копією довідки  виконавчого
комітету Якимівської селищної Ради від 31.10.2007 року за № 3560; копією
повідомлення по розрахункові рахунки ОСОБА_3 від 05.10.2007 року за № 599; копією
договору № 2903 про надання послуг з централізованого опалення, постачання  холодної та гарячої води і водовідведення;
копією договору від 01 березня 2005 року;
копією рішення № 139 виконавчого комітету  Якимівської селищної Ради від 09.12.1999
року;  копією заяви ОСОБА_2 до
Якимівської державної нотаріальної контори від 20.02.2002 року; копією витягу з
єдиного реєстру заповітів; копією довідки про внесення запису до Єдиного
реєстру заповітів та спадкових справ, серії МГ № 746628.
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
3,11, 208, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, та ст.ст. 355, 1216-1218,
1261,  1268, 1269,1270 ЦК України, суд
Позовні вимоги   ОСОБА_1
задовольнити частково.
за  ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину
житлового будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_3.
ОСОБА_1 право власності на Ѕ компенсаційного рахунку № НОМЕР_2 на суму  2596,86 грн., який відкритий на ім'я
спадкодавця ОСОБА_3 у Мелітопольському відділенні № 8024/097 ВАТ « Державний
ощадний банк України».
Визнати за  ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину
житлового будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_3.
Визнати за  ОСОБА_2 право власності на Ѕ компенсаційного
рахунку № НОМЕР_2 на суму  2596,86 грн.,
який відкритий на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 у Мелітопольському відділенні №
8024/097 ВАТ « Державний ощадний банк України».
Заява про апеляційне оскарження
рішення подається до суду 1-ї інстанції протягом 10-ти днів. Апеляційна скарга
подається протягом 20-ти днів починаючи з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: