Справа
№ 2-2319/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22  жовтня 2008 року                      Індустріальний районний  суд

м.
Дніпропетровська

у
складі: головуючого судді:  Слюсар Л.П.

при секретарі: Кудряшовій Т.В.

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовною заявою  Комунального
Житлово експлуатаційного

підприємства
№ 49 до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, про

стягнення
заборгованості за користування жилим приміщенням, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачів   про стягнення

заборгованості
за  користування жилим приміщенням.   В обґрунтування своїх

вимог
посилаючись на те, що відповідачі,
мешкаючи в квартирі  АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську необхідні платежі   за

користування
жилим приміщенням  не здійснювали   за період
з 01.09. 2005 року

по
01.03. 2008 року включно і виникла заборгованість  в сумі 685 грн. 44 коп.

Просив
суд стягнути солідарно   із відповідачів
заборгованість  в сумі 685 грн.

44
коп.  та
на користь держави   судові
витрати по справі.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися.  Про час
і місце слухання справи

повідомлялись
належним чином.  Про причину неявки суд
не повідомили.

Позивач
не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд,   вивчивши матеріали справи, вважає, що    позовні вимоги підлягають

задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
проживаючи  у АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську необхідні платежі   за
користування

жилим
приміщенням  не здійснювали.  Заборгованість  по оплаті
за період з

01.09.2005
року по 01.03.2008 року склала 685 грн. 44 коп. Зазначені  обставини

підтверджуються
довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком

заборгованості.

Відповідно до ст.162 ЖК України,   плата за користування  жилим

приміщенням
в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності,

а
також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги

визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну

плату
і плату за комунальні послуги.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача
підлягають стягненню на

користь
держави судові витрати по справі:
судовий збір в сумі 51 грн. і

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням
житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 ,   ст.162
ЖК

України,   ст.ст. 11, 15,  27, 31, 60, 88,  169,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    Комунального Житлово експлуатаційного
підприємства  № 49  -

задовольнити
.

Стягнути   солідарно
із  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь  Комунального Житлово
експлуатаційного підприємства № 49

заборгованість  за користування жилим приміщенням  за період з 01.09.2005 року

по
01.03.2008 року склала 685 грн. 44 коп.

Стягнути солідарно   із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь
держави  судові витрати по справі  в сумі 81 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення
може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Л.П. Слюсар