overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-51
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                   Новоушицький
районний суд                   в складі :
головуючого  -  судді
Бондарчука С.С.,при секретарі
Столярчук Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Нова Ушиця справу за  позовом  ОСОБА_1 до Куражинської   сільської
ради            про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору ,-
Позивач   ОСОБА_1. звернулась   з позовною заявою в суд у якій вказала, що
її брат ОСОБА_2    помер    ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його  смерті відкрилась спадщина у вигляді  земельного та майнового  паю, ощадних вкладів. Позивач є  єдиним спадкоємцем  майна
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
вона проживає в іншій місцевості, часто хворіє і не  мала коштів для переоформлення спадщини,   то у передбачений шестимісячний строк
звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, встановити   їй
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору.
Куражинської   сільської  Ради проти позову не заперечує, просить
розглянути справу у відсутності їх представника.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст..1263 ЦПК
України позивач є спадкоємцем за законом
другої черги після смерті  брата.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом заявниці, свідоцтвом про
шлюб, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом  про смерть брата,
довідкою сільської ради про коло спадкоємців, документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини
внаслідок  фінансових труднощів.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці
для  звернення в нотаріальну контору з
заявою про відкриття спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.
Справа
№ 2-о-32 / 2008 рік
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
1 лютого 2008 року Чугуївський
міський суд Харківської області
складі:     головуючого - судді Гуменного
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Чугуївська державна
нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних
Заявник в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області померла її мати -
ОСОБА_2. На день її смерті вона проживала з матір'ю однією сім'єю в належний
матері Ѕ частині будинку АДРЕСА_1. За свого життя мати залишила заповіт, в
якому заповіла все своє майно заявнику. Однак, оскільки відсутнє свідоцтво про
народження, відновити яке неможливо так як невідомо точне місце народження
заявника, оформити спадщину вона не може.
судовому засіданні заявник підтримала заяву і просила суд її задовольнити.
Представник зацікавленої  особи  Чугуївської державної контори в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність
та не заперечував проти заяви.
Вислухавши пояснення  заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню
повністю, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду
з наступних підстав.
наданої суду копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волохів Яр
Чугуївського району Харківської області померла ОСОБА_2 ( а.с. 7 ), яка
відповідно до довідки № 586 від 19.12.2007 року, виданої Волохово-Ярською
сільською радою,  згідно запису № 422 в
по господарській книзі № 8 за 2007 рік була зареєстрована по АДРЕСА_1, Ѕ
частина якого належить їй на праві власності. На день смерті разом з
спадкодавцем в будинку були зареєстровані та проживали - донька  - ОСОБА_1 та зять - ОСОБА_3 ( а.с. 11 )
Відповідно до наданої суду копії заповіту, посвідченого в с. Волохів Яр
Чугуївського району Харківської області 23.06.2003 року, ОСОБА_2 заповіла все
своє майно своїй дочці - ОСОБА_1 ( а.с. 10 ).
пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 - син заявника, ОСОБА_2 є його бабусею,
яка проживала разом з його матір'ю в належній бабусі частині будинку АДРЕСА_1.
В цьому будинку його мати проживає і після смерті своєї матері.
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника.
даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на спадщину.
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 169, 209, 210, 212, 213, 215, 234
ч. 2 п. 5, 235, 256 ч.1 п.1, 257, 259
ЦПК  України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -
Справа № 2-124/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
- судді Кріль М.Д.,

при секретарі - Могила О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за
позовом:

ОСОБА_1

до  ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в січні 2008
року звернувся
в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що  29 грудня 1999 року уклав
шлюб з відповідачкою.
Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, так як відповідачка часто зникала з
дому, а в теперішній час перестала спільно проживати разом з сім»єю. Вважає, що
сім»я розпалась остаточно, збереження сім»ї не відповідало б його інтересам, а
тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що з лютого 2000 року
вони з відповідачкою разом не проживають, спільного господарства разом не
ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає з ним і перебуває на
його матеріальному утриманні.

Відповідачка до суду не з»явилася, просить справу слухати у її відсутність, позов
визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

Позивач та відповідачка
перебувають в шлюбі з 29 грудня 1999 року, що
стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,  виданого 13 грудня 2007
року відділу РАЦС Снігурівського РУЮ Миколаївської області (запис № 08).

Від подружнього життя сторони мають  сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя в сторін не склалося в зв»язку з тим, що відповідачка часто покидала сім»ю без поважних причин,
а з лютого 2007 року перейшла на постійне проживання в інше місце. З цього часу
сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків
не підтримують.

Суд вважає, що сім"я розпалася
остаточно, збереження даної сім"ї не відповідало б інтересам сторін, а
отже позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК
України.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 1999 року Кобзарцівською
сільською радою Снігурівського району Миколаївської області   (запис № 08) - розірвати.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_3, на його прохання .

ОСОБА_2
від сплати даних витрат звільнити.

Копію рішення направити ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана на протязі 10 днів, з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна
скарга на протязі 20 днів, з часу

подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа № 2-о-17/2008 р.
відкриття  провадження  у
справі
15 лютого 2008 року                                                                                   м.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,
Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1 про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, відповідає вимогам  ст. 247 ЦПК України.
235,  247, 248 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно
2.   У відповідності до ст. 235 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на 04 березня  2008 р. о 10.00 год.
3.      Викликати на попереднє судове засідання:
Заявника  -  ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1.
суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2
(кабінет № 14)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО  СУДУ
Справа  № 2- 118/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня
2008 року  Скадовський
районний  суд  Херсонської
області в складі

головуючої
судді
Овчаренко А.А.

при секретарі
Пенза           Н.І

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про
визнання батьківства.

В судове засідання позивачка з'явилась, підтримала заявлені вимоги,  наполягала на їх задоволені в повному
обсязі.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка суду пояснила, що з січня
2004 року вона проживала разом з відповідачем в цивільному шлюбі. В середині
лютого 2004 року вона завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_1року народила доньку
ОСОБА_3. Одразу після народження доньки відповідач не визнав себе батьком,
припинив з нею сімейні стосунки і пішов проживати окремо, наймаючи житло в
с.Приморське Скадовського району. За таких обставин в книзі реєстрації
народжень  ім'я та по батькові доньки
було записано з її слів. На підставі вищевикладеного просила визнати, що
ОСОБА_2є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та стягнути судові
витрати.

В судове засідання відповідач з'явився,
позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх
задоволення.

Так судом встановлено , що:

-           Відповідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі „батько” вказано ОСОБА_2( а.с.4).

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ст.128 Сімейного кодексу України підставною для визнання батьківства  є будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 128 СК України, ст. ст. 3,
6, 10,14 ,60, 209,213,215,223,294  ЦПК
України ,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання
батьківства - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженець республіки Узбекистан Ташкентської області,
Куйчирчікського району, совхоз Новоі, проживаючий АДРЕСА_1є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1сплачений  судовий збір в розмірі 8 (вісім ) грн 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачені витрати на інформаційно- технічне
забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім) грн 50 коп на користь держави.

На рішення може бути подана  заява
про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Рішення  ухвалено , оформлено  і підписано
в нарадчій  кімнаті.

Суддя
Овчаренко  А.А.
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-36/2008р.
Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 4975,36 гривень, -
ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 борг в сумі 4975,36 (чотири тисячі
дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 36 копійок та 40,50 гривень судових витрат в
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» місцезнаходження
відшкодування судових витрат) МФО № 305299.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий
наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі
/п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду                        підпис:                М.М.Золотар
Суддя Хустського
районного суду
__________________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-16/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

24
січня 2008 року.

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Андрусишин М.І

розглянувши у відкритому судовосу засіданні в місті Зборові справу
за позовом Зборівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1
про  стягнення 937,35 грн,-

В С Т
А Н О В И В:

Зборівський ККП звернувся до суду з позовом про стягнення із
ОСОБА_1 937,35 грн. заборгованості з водопостачання, водовідведення та утримання
житла.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на
обставини викладені в позові.

Відповідачка
будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явивилася,
проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в її
відсутності.

Суд
заслухавши  пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ст.68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. будучи користувачем послуг, які надає Зборівський ККП не сплатила
907,35 грн, які підлягають до стягнення. Крім цього в користь позивача слід стягнути 30 грн сплаченого ним витрат
на інформаційно-технічне забезпечення. Всього підлягає стягненню 937,35 грн.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути в користь
Зборівського комбінату  комунальних підприємств
із ОСОБА_1 937, 35 грн. та в користь держави 51 грн. судових витрат.

Рішення може бути
оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис.                       Копія  вірно.

Суддя
Зборівського

районного
суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__23____/___січня
__2008 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)
ОСОБА_1

до Бербеницької
сільської ради

про  визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
заощадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся (лася ) до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
заощадження.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою )ОСОБА_1

до Бербеницької
сільської ради

про  визначення додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на заощадження.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 9-50 год. 05 лютого 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-25
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву Чернівецької Філії ЗАТ „ Український
судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
на користь Чернівецької Філії ЗАТ „Український Мобільний
, р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 ос.рах. 1.11444194  борг за користування послугами мобільного
зв”язку  та договірну санкцію за
невиконання забов”язання  в розмірі 1235
(одна тисяча двісті тридцять п”ять ) грн. 13 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-647
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Первомайський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Скочій Г.Д.

при секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за
позовом позивача  ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1993 р..
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини
припинені в грудні 1993 р., тому що вони не зійшлися характерами,
просить шлюб розірвати.

Позивач в судове
засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він  підтримує свої позовні вимоги в повному
обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка в судове
засідання не з»явилася, від неї надійшла телеграма, в якій вона позовні
вимоги визнала, просить розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.1993
року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований
29.10.1993 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий
запис  №151, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави  з
ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 -  від витрат
звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
27 лютого 2008 року                           м.Берегово                            Справа № 2н-105/08
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши заяву Берегівського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Берегівський
комбінат «Водопостачання та водовідведення» про стягнення 1142 грн 31 коп
заборгованості по заробітній платі та 40.50 грн судових витрат,
відповідно до ст.ст.95-98
Стягнути з Комунального підприємства
Берегівський комбінат «Водопостачання та водовідведення», м.Берегово,
код 32994515, в користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по
заробітній платі у сумі 1142 ( тисяча сто сорок два ) грн 31 коп.
Стягнути з боржника в користь держави 25
грн 50 коп державного мита та 15 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу ОСОБА_1
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК