Справа  № 2-637/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 жовтня  2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря  Сміян А.В.,

розглянувши  у
відкритому  попередньому
судовому  засіданні у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1до
Петрушківської сільської ради, за участю третьої особи, на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь - Шевченківської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на об'єкт незавершеного
будівництва, -

суд

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 р. позивачка
звернулася у суд з даним позовом і
просить ухвалити  рішення,
яким   визнати за нею в порядку  спадкування за  законом право власності на Ѕ частину  майна, що належало її померлій  матері ОСОБА_2,  яке розташоване на  наділеній у постійне користування  земельній ділянці площею 0,61 га по АДРЕСА_1

Свій позов позивачка мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2., після смерті якої відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд.

Померла
за свого життя  мала право на
визнання за нею права власності на дане
майно, здавши його  в  експлуатацію відповідно до вимог Закону,  але
не  здала, бо померла, а тому   вказане
будинковолодіння має  статус  об'єкта
незавершеного будівництва,
бо  не здане   в
експлуатацію.

А тому, в
зв'язку  з цим   позивачка
не може оформити свої спадкові права на вказане  будинковолодіння,  так як воно
після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не
пройшло  державної   реєстрації.

В попереднє судове засідання  позивачка
з'явилась, позов підтримала повністю, заявила клопотання  слухати справу у попередньому  судовому
засіданні, так як  для  цього надані всі  необхідні
докази,  та надала суду пояснення
аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи
в попереднє судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими
про день, час і місце слухання справи
направили заяви, в якій  не
заперечують проти задоволення позову та просять суд  справу слухати у їхню відсутність.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення та
ухвалює рішення з попереднього судового засідання, маючи для  цього всі
законні  підстави.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2., мати позивачки, якій належав житловий
будинок з  надвірними спорудами, що  розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на
неприватизованій земельній ділянці, площею 0, 61 га, яка наділена була померлій
в постійне користування, що підтверджується довідками № 221 та № 223, виданими
Петрушківською сільською радою від 13.08.2008 року, але не здала  будинок  в
експлуатацію, бо  померла. Тобто
будинковолодіння   має  статус
об'єкта   незавершеного
будівництвом.

Позивачка разом зі своїм рідним братом
ОСОБА_3 в передбачений законом шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_2.
прийняли спадщину, а Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою
03.03.2007 року заведено спадкову справу № 137. Свідоцтва про право на спадщину
одержала позивачка та її рідний брат ОСОБА_3.

Спадкодавець заповіту не залишила. Позивачка разом зі своїми
братом ОСОБА_3. є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої
матері,  в рівних частках.

Позивачка не може оформити свої
спадкові права на вказане в даному позові будинковолодіння померлої матері, так
як воно вважається об'єктом незавершеного будівництва, оскільки не здане в
експлуатацію та не пройшло державної реєстрації.

Згідно ст.331 ЦК України нерухоме
майно підлягає державній реєстрації, яку
може  провести  лише особа, яка  його
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом  незавершеного  будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлої не був зареєстрований   в   установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного будівництва,
то за таких обставин суд   вважає, що
позов підлягає до задоволення  і  відповідно до положень ст.1216 ЦК України
обов'язок  по здачі  вказаного будинковолодіння в
експлуатацію  переходить до  позивачки, оскільки  вказана
стаття передбачає, що  спадкування  це є перехід прав та обов'язків   /спадщини/
від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб   /спадкоємців/,  а тому
суд позов  задовольняє та   визнає
за  позивачкою право власності в
порядку  спадкування, як  за
спадкоємцем  першої черги за  законом, дочкою померлої ОСОБА_2 ., на  Ѕ частину вищевказаного майна, як на  незакінчений
будівництвом  об'єкт,  з
послідуючою здачею його в експлуатацію.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачкою судові витрати по
справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду
справи  відповідач не заперечував проти
його задоволення і   прав  позивача не порушував.

Керуючись ст.  ст. 331, 1216   ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК  України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Петрушківської
сільської ради, за участю третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог: Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори про
визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від
15 вересня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,  уродженкою с. Петрушки Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області,
а жителькою АДРЕСА_2 , інші дані про особу суду невідомі, право  власності
в  порядку  спадкування
за  законом, як спадкоємцем першої
черги, після  смерті матері ОСОБА_2 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрушки Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області,   на  1/2 частину незавершеного  будівництвом
об'єкта, що  знаходиться  за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або  подання апеляційної скарги в  цей  же
строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і третьою особою -
державним  нотаріусом,  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
його копії.

Головуючий