Справа № 2-3793/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року  Фрунзенський
районний суд   м. Харкова у складі:                                  Головуючого - судді: Тарасової І.В.

при секретарі судових засідань - Марченко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у  місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона
знаходиться з відповідачем у  шлюбі, який  був зареєстрований 11 червня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № 475, від шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до
втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини
припинені з березня 2008 року, спільне господарство не ведеться, сімейний
бюджет відсутній, подальше спільне життя позивачка вважає неможливим.

У судовому засіданні позивака позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб, не заперечувала що дійсною
причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові
та поваги між подружжям, шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2008
року.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу,
вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюбно-сімейні відносини припинені з
березня 2008 року, спільне господарство сторони не ведуть, між сторонами
втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що згідно зі
свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № НОМЕР_1, яке було видане 11 червня 2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного
управління юстиції м. Харкова, відповідно актовому запису № 475, сторони у
справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
зі згодою сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

У судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є
відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові
та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2008
року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше
спільне життя сторони вважають неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя
подружжя і зберігання сім'ї неможливим.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС  суд покладає на
Донченко Сергія Івановича.

Керуючись ст.ст. 112, 114,
Сімейного Кодексу, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
-  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 11 червня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № 475, - розірвати.

Затрати, пов'язані  з оплатою державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
у розмірі 17 гривень  покласти
на  Донченко Сергія Івановича.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський
районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги,  у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: