Справа №
22-ц-137              Головуючий у 1-й
інстанції Шершак М.І.
-33                         Суддя
-доповідач  Ільченко  О.Ю.
У Х В А Л  А

29 січня
2008  року колегія  суддів судової палати в  цивільних справах апеляційного суду
Сумської  області в складі:

головуючого  -
Смирнової  Т.В.,

суддів              -   Ільченко О.Ю.,  Данильченко Л.О.

з участю
секретаря судового засідання -
Пархоменко  А.П.,

та осіб,
які  беруть участь у справі :    позивача та представника відповідача

розглянула
у відкритому судовому  засіданні в
приміщенні апеляційного суду  справу

за  заявами
державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при
Державному  комітеті України  по земельних ресурсах « в особі  Сумської
регіональної філії     про поновлення   строку на апеляційне оскарження

рішення
Зарічного   районного суду   м. Суми
від 16 липня   2007 року  та додаткового рішення Зарічного  районного суду м. Суми  від  12
листопада 2007 року

у справі
за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного  кадастру при Державному комітеті  України по земельних ресурсах « в особі  Сумського
регіональної  філії

про
зобов'язання видати державний акт на право приватної  власності на земельну  ділянку, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено  та зобов'язано відповідача видати йому  державний акт
на право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться за
адресою : м. Суми, вул.  Засумська, 21,
відповідно до нормативно-технічної документації інвентаризаційної справи.

Додатковим
рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2007 року вирішено
питання про стягнення з відповідача  550
грн.  витрат на правову допомогу, 8,50
грн. державного мита  та 7,50 грн. витрат
на інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи в суді.

15
серпня 2007 року  від представника
відповідача надійшла  апеляційна
скарга  на  рішення
Зарічного районного суду м. Суми від
16.07.2007 року, а  29
листопада  2007 року - апеляційна скарга
на додаткове рішення Зарічного районного суду
м. Суми від 12.11.2007 рокую.
Разом  із апеляційними
скаргами    апелянтом  подані
заяви про  поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначених рішень суду, в яких він посилається  на те, що рішення від 16.07.2007 року  було проголошено за відсутності  їх представника  і отримано
лише 13.08.2007 року, а додаткове рішення надійшло поштою лише
23.11.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи і доводи заяв , які підтримав представник заявника,
перевіривши матеріали справи,  колегія суддів
вважає, що заяви  про поновлення строку
на оскарження  рішення Зарічного
районного суду  м. Суми від 16.07.2007
року   та
додаткового рішення від  12
.11.2007 року  підлягають   задоволенню, виходячи з наступних підстав .

Як
встановлено в суді апеляційної
інстанції  рішення суду від
16.07.2007 року  було проголошено у
відсутність сторін, про що в судовому засіданні підтвердили  представник відповідача  та позивач
ОСОБА_1.

В
матеріалах  справи мається  супровідний лист від 16.07.2007 року про направлення
сторонам   копії зазначеного рішення (
а.с. 98).

З   пояснень апелянта, викладених в   заяві,
вбачається, що  копія рішення суду
була  отримана лише     13 серпня
2007 року, що  не спростовується
матеріалами справи.

Апеляційна
скарга   направлена до суду     15 серпня 2007 року, тобто на третій день
після отримання  копії рішення суду
.

Згідно протоколу судового  засідання
від 12 листопада 2007 року,
додаткове рішення  було  ухвалене без участі сторін. ( а.с. 113).

В
матеріалах  справи мається  супровідний лист від 12.11.2007 року     про направлення сторонам  копії додаткового  рішення , однак підтвердження про те, що
вони  отримали  рішення
-  в матеріалах справи відсутнє.

За
викладених  умов, колегія суддів вважає,
що підприємству   слід поновити строк на
оскарження рішення  Зарічного районного
суду м. Суми від 16.07.2007 року  та
додаткового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2007 року,
оскільки  апелянт   був позбавлений можливості своєчасно їх
оскаржити

Керуючись
ст.  294,
297  ЦПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити
заяви державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при
Державному  комітеті України  по земельних ресурсах» в особі  Сумської
регіональної філії та
поновити  строк на апеляційне
оскарження рішення  Зарічного районного
суду м. Суми від 16.07.2007 року  та
додаткового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2007 року.

Справу
залишити в апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття
апеляційних  скарг   до розгляду.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
-

Судді     -