Справа № 2-245-2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 лютого 2008 року    Уманський міськрайонний суд, Черкаської
в складі: головуючої-судді   Бурлаки В.І.
при секретарі   Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
ОСОБА_1 являється власником АДРЕСА_1 і
згідно державного акту на право постійного користування землею їй виділена
земельна ділянка в розмірі 0,0323 га., для обслуговування будинку та ведення
особистого підсобного господарства.
звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні закріпленою
земельною ділянкою, посилаючись на те, що після відведення меж, виділеної їй в
постійне користування земельної ділянки, на її території, незаконно та без
належно оформлених дозволів, встановлено тимчасово металевий гараж, яким
користується відповідачка ОСОБА_2., і яка добровільно перенести даний гараж в
інше місце відмовляється, чим перешкоджає їй використовувати земельну ділянку
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що на підставі
рішення Уманської міської ради їй було виділено земельну ділянку площею 0,0323
га., на даній земельній ділянці знаходиться металевий гараж, яким користується
ОСОБА_2., на неодноразові звернення про перенесення даного гаража з її
території, ОСОБА_2. відмовляється добровільно це зробити, в зв'язку з чим вона
звернулася до суду.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона постійно проживає в
будинкуАДРЕСА_2 і з її дозволу ОСОБА_3 в 1982 році, який мешкав в будинку по
АДРЕСА_3, тимчасово розмістив металевий гараж на при будинковій території, а
після його смерті, вона даний гараж викупила у його доньки і тривалий час
користується даним гаражем, дозволу міськвиконкому на розміщення даного гаражу
не має, але вважає, що земельна ділянка, на якій розміщено гараж, виділена
позивачці безпідставно.

Згідно
договору купівлі-продажу від 18 липня 1996 року ОСОБА_1 придбала квартиру
АДРЕСА_1.

У
вересні 1999 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськвиконкому про виділення
їй земельної ділянки у постійне користування і рішенням виконавчого комітету
Уманської міської ради від 11 листопада 1999 року, № 506, їй було надано в
постійне користування земельну ділянку загальною площею 0,0323 га., по
АДРЕСА_3, м. Умані, на виділену земельну ділянку вона отримала державний акт на
право постійного користування землею від 28 листопада 1999 року.

Рішенням
міської ради № 4.12-4/5, від 15 вересня 2006 року затверджено при будинкову
територію по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, в розмірі 2355 кв.м., та встановлено
відповідно межі закріпленої земельної ділянки, земельна ділянка, якою користується
позивачка входить в межі закріпленої за будинками земельної ділянки.

Після
відведення земельної ділянки та встановлення меж, на території земельної
ділянки позивачки, дійсно знаходиться металевий гараж, яким користується
ОСОБА_2., що підтверджується планом встановлених меж та планом земельної
ділянки по АДРЕСА_2 АДРЕСА_3.

Документів,
які б підтверджували про законність встановлення металевого гаража, ОСОБА_2.
суду не надала, а тільки послалася на дозвіл управління головного архітектора
м. Умані від 20 грудня 1982 року про тимчасове розміщення металевого гаража, на
земельній ділянці по АДРЕСА_3, м. Умані, ОСОБА_3 По питанню узаконення даного
гаража ОСОБА_2., в Уманський міськвиконком, не зверталася і дозволу на його
розміщення, по АДРЕСА_3, м. Умані, не отримувала.

Відповідно
до ст.152 ЗК України, землекористувач земельної ділянки має право вимагати
усунення будь-яких порушень його права на користування земельною ділянкою, а як
встановлено в судовому засіданні гараж, який розміщений на земельній ділянці по
АДРЕСА_3, м. Умані і яким користується ОСОБА_2., без належного оформлення
документів, позбавляє можливості ОСОБА_1, використовувати виділену їй земельну
ділянку, за призначенням.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що ОСОБА_2.,
не має документів, які б підтверджували правомірність розміщення металевого
гаража на земельній ділянці, наданій в постійне користування ОСОБА_1, також не
має документів, які б підтверджували і її право користування земельною ділянкою
по АДРЕСА_3, м. Умані, де розміщено металевий гараж, а оскільки дана споруда
являється тимчасовою, самовільно збудованою, то підлягає демонтажу, тому суд
вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно
ст.ст. 116, 126, 152, 158, 160 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в:

Позовну заяву задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні земельною
ділянкою, виділеною в постійне користування Кур'ята Вікторії Жоржівні, по АДРЕСА_3, м. Умані.

Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати металевий гараж, розміщений на
земельній ділянці ОСОБА_1, по АДРЕСА_3, м. Умані.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, з
дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча-підпис

Копія вірна:     суддя               секретар