Справа №
ЕНЕМ       У К Р А Ї Н И
року                    Канівський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді                  Льон О.М.
при секретарі                            Голуб Г.В.
попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Потапці в особі
Потапецької  сільської ради Канівського
району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,
звернулася у Канівський  міськрайонний
суд з позовом до Територіальної громади с. Потапці в особі Потапецької  сільської ради Канівського району Черкаської
області  про визнання права власності на
спадкове майно. У позові зазначила, що згідно заповіту, посвідченого секретарем
Потапецької сільської ради 01.09.1995 року за № 20  ОСОБА_2 заповіла їй та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  житловий будинок та все
своє майно. На час смерті спадкодавцеві належав житловий будинок, що знаходиться
по АДРЕСА_1. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Потапці, позивачка звернулася до
Канівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, але їй було
відмовлено в зв”язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд визнати за нею
право власності на спадщину за заповітом у вигляді  житлового будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
відповідача Потапецької сільської ради - Любченко М.В. у судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що заповіт ОСОБА_2 на ім”я позивача не змінений і не
скасований заповідачем  на день
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав:
посвідченого секретарем Потапецької сільської ради від 01.09.1995 року за № 20
ОСОБА_2 заповіла позивачці та ОСОБА_3 належний їй будинок та все майно, що буде
їй належати на час смерті.
про смерть (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2,
тобто за адресою проживання позивачки ОСОБА_1.
сільської ради вбачається, що за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок,
що знаходиться по АДРЕСА_1 Черкаської області.
про смерть (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.
Канівської держнотконтори  (а.с.    ) вбачається, що після смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про
прийняття спадщини в нотконтору не
5 Прикінцевих та перехідних положень правила книги шостої Цивільного кодексу
України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була
прийнята  ніким  із спадкоємців до  набрання
чинності  цим  Кодексом.
справи  вбачається, що позивач проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ст. 1268
ЦК України вважається такою що прийняла спадщину.
Таким чином, суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом
встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1270 ЦК України  є спадкоємцем
за заповітом на спадщину у вигляді права на житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за
30, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270 ЦК України, п. 5
Прикінцевих та  перехідних положень ЦК
України, суд
Позов  задовольнити.
ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності  на житловий будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться  по АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
О.М.Льон