Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня  2008 року
м.Брянка

Брянківский міський суд у Луганській області в складі головуючого  судді Рудакова І.П., при секретарі Чакавій
А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  м. Брянки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві і професійних захворювань України у
м.Брянка Луганської області, ДВАТ шахта "Вергелівська" про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві, про встановлення факту встановлення тимчасової непрацездатності, про
спонукання до призначення страхових виплат,

в с т а н о в и
в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві і професійних захворювань України у
м.Брянка Луганської області, ДВАТ шахта "Вергелівська" про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві, про встановлення факту встановлення тимчасової непрацездатності, про
спонукання до призначення страхових виплат,
посилаючись на те, що 20.09.1995р., працюючи на шахті «Ломоватська» з ним стався нещасний випадок, під час роботи по демонтажу банок акумуляторної батареї
йому в обличчя бризнув електроліт, яким було пошкоджене ліве око. Він зазнав
хімічний опік кон'юнктиви роговиці лівого ока III ст. Про
цей нещасний випадок було складено акт № 80 від 21.09.1995 року і затверджений керівником підприємства 21.09.1995
року, але в цьому акті є виправлення і
помарки, через це ВВД ФССНВУ в м. Брянка ставить під
сумнів його дійсність. Просив вимоги задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній
заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд переконався, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права свободи
чи інтереси інших осіб.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України судовим порядком
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не
передбачається інший порядок їхнього встановлення.

Таким чином, суд вважає, що необхідно встановити факт
того, що 20.09.1995 року при проведенні робіт по демонтажу банок акумуляторної
батареї ТНЖ-350 бризнув електроліт, яким ОСОБА_1 було пошкоджене ліве око,  що ОСОБА_1, встановлювалась тимчасова
непрацездатність в період з  22.09.1995
року по 12.01.1996 року в зв'язку з травмою на виробництві 20.09.1995 року з
діагнозом хімічний опік кон'юнктиви роговиці лівого ока ІІІ ст., зобов'язати
відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Брянка, прийняти акт № 80
від 21.09.1995 року для призначення страхових виплат в разі встановлення стійкої
втрати працездатності ОСОБА_1.

Керуючись  ст.ст.
10, 11, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України, суд
~

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, що  20.09.1995 року при проведенні робіт по демонтажу
банок акумуляторної батареї ТНЖ-350 бризнув електроліт, яким ОСОБА_1 було
пошкоджене ліве око.

Встановити факт, що ОСОБА_1, встановлювалась тимчасова
непрацездатність в період з  22.09.1995
року по 12.01.1996 року в зв'язку з травмою на виробництві 20.09.1995 року з
діагнозом хімічний опік кон'юнктиви роговиці лівого ока ІІІ ст.

Зобов'язати відділення ВД Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Брянка, прийняти акт № 80 від 21.09.1995 року для призначення страхових виплат
в разі встановлення стійкої втрати працездатності ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: