overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1844
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2008 року                 Енергодарський мiський суд
Запорiзької областi

у складi головуючого суддi Дзямко О.П., при
секретарi  Клячевій О.В., розглянувши на
попередньому судовому засіданні в залi суду в м. Енергодар позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

На попередній розгляд справи
позивач не з`явився,
надав заяву у якій просить залишити позов без розгляду, у зв`язку з примиренням з
відповідачем.

Відповідно до ч.1 п.5
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись   ч. 1 п.5
ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, залишити без розгляду.

Заява
про апеляцiйне оскарження ухвали суду першоi iнстанцii може бути подана на
протязi 5 днiв. Апеляцiйна скарга може бути подана на протязi 10 днiв з дня
подачи заяви на апеляцiйне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-2613/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2008 р. Балаклійський районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Чайка І.В, при секретарі Задорожній Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну
справу за позовом Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про
стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 Балаклійське підприємство теплових мереж  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за користування тепловою енергією  в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився,
але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності також
просить подану позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у
разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про
стягнення суми  залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ:
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-748/08
25 лютого 2008 року                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"   про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 2561
грн. 50 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
"Західінкомбанк" м.  Житомира,
05478806,  2561 грн. 50 коп. боргу станом
на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
СУДОВИЙ
Справа №
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
ЖЕО Центрального району подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1.
Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і) та проживає АДРЕСА_1(підтверджується довідкою - випискою із домової книги),
не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату
за послуги по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена
заборгованість у розмірі 235,19 грн.
(згідно поданим розрахунком), яку  ЖЕО
Центрального району  просить стягнути на
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у
розмірі 235,19 грн.  підлягає стягненню у
порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України,
п. 14, 17  « Правил користування
приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, суддя -
який(а/і) мешкає АДРЕСА_1, на користь ЖЕО
ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 235,19  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа  № 2-1168/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 травня  2008
року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивачка
ОСОБА_1

відповідач
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  в приміщенні суду в м. Добропіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2008 року ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 липня 2003 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та суду
пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося,  відповідач з квітня 2007 року зловживає
спиртними напоями, з приводу цього постійні скандали.  Від даного шлюбу  дітей не має.
Шлюб носить формальний характер, з грудня 2007 року вона переїхала
мешкати до своєї матері. З її сторони спору про розподіл майна  не виникає.

Відповідач ОСОБА_2згоден
на розірвання шлюбу.   Витрати про розірванню
шлюбу  просить покласти на позивачку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають  істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я
розпалась, сумісне життя та примирення між подружжям неможливе. Шлюб носить
формальний характер. Не мешкають разом з грудня 2007 року.

Витрати по розірванню шлюбу
покласти на позивачку.

Спорів про розподіл майна   немає .

Керуючись ст.ст. 209,
212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст.
105, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и
в :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
зареєстрованого 31 липня 2003 року виконкомом Добропільським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий
запис  НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з ОСОБА_1  25 (двадцять
п”ять) гривень 50 копійок,ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа  №2-193 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                         Макарівський районний
суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при секретарі Бабій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до Мар»янівської сільської ради Макарівського району про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулись
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їхня мати ОСОБА_3,яка проживала  в АДРЕСА_1і яка все своє
майно заповіла їм. Спадкове майно померлої складається з домоволодіння за
вказаною адресою, земельних паїв та грошових вкладів в Ощадбанку України. Вони
своєчасно прийняли спадщину і на частину спадкового майна отримали свідоцтва
про право на спадщину за заповітом. Але нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про
право на спадщину на приватизовану земельну ділянку
біля спадкового будинку, оскільки державний акт на право власності на цю
земельну ділянку виданий на ім»я
чоловіка померлої ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, вже після його
смерті.  Тому вони звернулися  до суду і просять
визнати за ними
право власності на спадкову земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачі   ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свої позовні вимоги
підтримали.

Представник
відповідача-Мар»янівської  сільської ради - в судове засідання не прибув,
просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 392,1223,1268 ЦК України ,  ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до Мар»янівської сільської ради Макарівського району про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1,1952 р.н., ОСОБА_2, 1979
р.н., право
власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року
їхньої матері та баби ОСОБА_3,  яке
складається з земельної ділянки розміром 0,531 га  вАДРЕСА_1 ( 0,353 га для будівництва та
обслуговування жилих будинків вартістю 9219,31 грн., 0,178 га для ведення ОСГ
вартістю 1352,78 грн.) загальною вартістю 10572 гривні 11 копійок,- в рівних
долях за кожним.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-581/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
4 964 /чотири тисячі дев'ятсот шістдесят чотири/ грн. 55 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності
«___»____________20__ року

Суддя                              І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№2-о-185/2008 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24
листопада 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі - Киричевській В.М.,

з участю представника заявника  Куліш Т.І. (юридичної особи),

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою Грабарівського психоневрологічного
будинку-інтернату  про призначення
опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Грабарівський психоневрологічний будинок -
інтернат у листопаді 2008 року  звернувся
до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_1.

У
судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені у заяві, підтримала,
просить призначити директора Грабарівського психоневрологічного
будинку-інтернату Тягуна Г.В. опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Бірки Зіньківського району Полтавської області, яка відповідно до рішення
Гадяцького районного суду Полтавської області від 4.11.1997 року визнана
недієздатною.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд
про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не
заперечує.

Судом
установлено:

Рішенням
Гадяцького районного суду Полтавської області від 4.11.1997 року ОСОБА_1
визнана недієздатною(а.с.10).

З
12.07.2002 року ОСОБА_1 є підопічною Грабарівського психоневрологічного
будинку-інтернату(а.с.4).

Орган опіки і піклування при виконкомі
Грабарівської сільської ради запропонував призначити опікуном директора
Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягуна Григорія
Васильовича над недієздатною підопічною ОСОБА_1.(а.с.15).

Суд
уважає, що підстав які б перешкоджали Тягуну Г.В. бути опікуном немає, а тому
останній може бути призначений опікуном.

За таких
обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 241 ЦПК України , с у д  -

УХВАЛИВ:

Заяву
Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити.

Призначити
директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягуна Григорія
Васильовича  опікуном над недієздатною
ОСОБА_1.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -
Справа № 2-2130/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 грудня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді                  Ваховського В.Л.,

за участю секретаря                   Грибовської Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду
справи позивачка подала заяву про відмову від своїх позовних вимог в якій
просить суд, справу провадженням закрити.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, оскільки
вона не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав чи охоронюваних законом
інтересів.

Наслідки закриття справи позивачці роз'яснено.

Керуючись ст.205 п.3  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провадженням закрити в зв'язку
з відмовою від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з моменту її проголошення а
апеляційна скарга  протягом 10 днів з
наступного дня після її ухвалення.

СУДДЯ :
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-21
Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши заяву Прокурора Садгірського району м.
Чернівці в інтересах ОСОБА_1про
видачу судового наказу відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ВАТ «Денисівка», юридична адреса:    м. Чернівці, вул. М. Тореза 64 «Б», код
05482417, на користь гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
що проживає в АДРЕСА_1заборгованість по заробітній платі у розмірі 629
грн. (шістсот двадцять дев'ять гривень).
2. Стягнути з боржника на користь держави 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок) судового збору, а також 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 жовтня 2008 року Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Федоровська О.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по справі           № 2-2657/08, суд -

В С Т  А Н О В И В:

27.10.2008 року до
Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява КВ ЖРЕП
Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за користуванням житлом.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 ЦПК України
та згідно ст. 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2 -2657/08  за позовом КВ ЖРЕП Самарського району м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
користуванням житлом..

Призначити справу
за позовною заявою КВ ЖРЕП Самарського району                         м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості за користуванням житлом. на 03.12.2008р., 10-45 год, для попереднього розгляду.

Головуючий суддя                                                                                О.П. Федоровська
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
4 грудня 2008 року                  Номер справи
Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши заяву кредитної спілки «Полтава і
Полтавці» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 140 від 19 травня 2008 року в
сумі 7632 грн.50 коп., 38 грн.16 коп. судового збору і 15 грн.00 коп. витрат на
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кременчука Полтавської
області, ідентифікаційний НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1,
на користь кредитної спілки «Полтава і
полтавці» в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за адресою: м.Кременчук,
заборгованість за кредитним договором № 140
від 19 травня 2008 року в сумі 7632 грн.50 коп. (сім тисяч шістсот тридцять дві
гривні п'ятдесят копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача 38 грн.16 коп. (тридцять вісім гривень
шістнадцять копійок) судового збору і 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя         ____________________        І.І.Дядечко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).