Справа № 2-3309/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 21 січня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою, шлюб перший. Дітей від даного шлюбу не мають. Шлюбні стосунки
між подружжям фактично припинені у 2001 року, та з цього часу проживають
окремо. Причиною розпаду сім'ї є несхожість характерів. Майно, яке підлягає
поділу, відсутнє. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодний.
Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення
аналогічні, викладеним у позові.

Відповідачка у попереднє судове
засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій
зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецької області від 21 січня 1999 року, про що вчинено актовий запис
НОМЕР_1 у свідоцтві про одруження НОМЕР_2.

Дітей від даного шлюбу не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він
підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням заявленої
вимоги, суд покладає на позивача, як ініціатора звернення до суду.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить
вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований Маріупольським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 21 січня
1999 року, актовий запис НОМЕР_1 у свідоцтві про одруження НОМЕР_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова