Справа №2-1850-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

11 грудня 2008 року
м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в
складі:

головуючого  судді Вохмінової О.С.

при секретарі Кобелевій С.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради про визначення часток у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Вінницької міської ради про визначення часток у спільному майні. Мотивувала
позов тим, що 21.06.1977 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Рішенням Вінницької
міської ради від 21.06.2002 року №48 ОСОБА_1 та ОСОБА_2була безоплатно передана
у спільну сумісну власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0970 га, що по
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею 0,0970 га, що по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 отримала 09.06.2008 року свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, спадкове майно складається з 1/2
частки жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель
АДРЕСА_1.  Державним нотаріусом Другої
Вінницької державної нотаріальної контори 16.07.2008 року було винесено
постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва
про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, оскільки частка
померлого ОСОБА_2 в спільній сумісній власності не виділена.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 позов
підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судове засідання представник
Вінницької міської ради Хващевська Л.В. не з'явилась, надала суду клопотання з
проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що при винесенні рішення
покладається на думку суду.

В судове засідання не з'явився з
невідомих причин представник Другої державної нотаріальної контори - третьої
особи у справі, заяви, клопотання з цього приводу суду не надав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник не
заперечили проти розгляду справи у відсутності представника ВМР та представника
Другої Вінницької державної нотаріальної контори.

Оскільки заперечень проти позову
представник відповідача не надала, погодилась з позовними вимогами, суд вважає
можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні, відповідно до
ст.ст. 130, 174 ЦПК України. Крім цього, суд повідомив третю особу - Другу
Вінницьку державну нотаріальну контору про розгляд даної справи, направив копії
матеріалів позову, але від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на
участь у справі. За таких обставин, згідно ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд
розглядає справу без неї.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши та оцінивши
матеріали цивільної справи, спадкової справи, суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, 21.06.1977
р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 в Деснянському райвідділі ЗАГС м. Чернігова
(а.с. 13).

Відповідно договору міни від 02.02.2000
року ОСОБА_2 став власником &frac12; частки житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель АДРЕСА_1 (а.с. 27). Відповідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 12.07.1999 року ОСОБА_1 є власницею 1/2 частки
житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 (а.с.
11).

Рішенням Вінницької міської ради від
21.06.2002 року №48 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була безоплатно передана у спільну
сумісну власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0970 га, що по АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного рішення ВМР
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у спільну сумісну власність земельну ділянку площею
0,0970 га, що по АДРЕСА_1, про що отримали державний акт ВН №3/1964 на право
приватної власності на землю (а.с. 7).

Відповідно до ст. 81 ЗК України вони
правомірно набули право власності на землю.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області
27.07.2007 р., актовий запис №2124, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 9).

Друга Вінницька державна нотаріальна
контора листом від 28.11.2008 р. №1595/1-06 повідомила, що згідно наявних у них
даних, не скасованих заповітів від імені ОСОБА_2 немає (а.с. 18).

ОСОБА_1 - єдина спадкоємиця майна ОСОБА_2 після його
смерті.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2,
09.06.2008 р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.
Спадкове майно складається з 1/2 частки жилого будинку з відповідною часткою
господарських будівель АДРЕСА_1.

Державним нотаріусом Другої Вінницької державної
нотаріальної контори 16.07.2008 року було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
за законом на спірну земельну ділянку площею 0,0970 га, оскільки частка
померлого ОСОБА_2 в спільній сумісній власності не виділена.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, стосуються права власності на землю і  регулюються нормами розділу Ш глави 14 ЗК
України та книги третьої глави 267 ЦК України.

Згідно ст. 86 ЗК України ОСОБА_1 та
ОСОБА_2на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка.

Відповідно до ст. 87 п. «г» право на спільну часткову
власність на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Відповідно до ст. 89 ЗК України
співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності,
мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Згідно вимог ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що даний
позов слід задовольнити і визначити, що частка ОСОБА_1у праві власності на
спірну земельну ділянку площею 0,0970 га, становить 1/2, тобто 0,0485 га,
частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 також становить 1/2, що дорівнює 0,0485 га
(0,0970 га : 2 = 0,0485 га).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81, 86, 89 ЗК України, ст. 370 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60,
88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві
власності на земельну ділянку, площею 0,097 га, що розташована по АДРЕСА_1,
цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, становить 1/2, що дорівнює 0,0485 га, частка
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 також становить 1/2, що дорівнює 0,0485 га.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Староміський райсуд м.Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: