Справа № 2 - 1138- 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29   ЖОВТНЯ 2008
РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                        СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                       ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ   В С.М.Т. САРАТА
У  ЗАЛІ СУДУ

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

ОСОБА_1

ДО

КУЛЕВЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ,
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА БУДИНОК  У
ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

СУД

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його
дідусь ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у
тому числі  на житловий будинок з господарськими
спорудами під АДРЕСА_1, вартістю 22.562 гривні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року дідусь
заповідав все своє майно позивачу.

Отримати
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач позбавлений
можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на  житловий будинок на ім'я  спадкодавця.

Посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину, не зміг її оформити
у нотаріальній конторі з поважних причин, позивач просив визнати за ним  право власності у порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з господарськими спорудами,
який належав дідусю ОСОБА_2

В судовому засіданні
позивач  позов підтримав та просив його
задовольнити.

Представник відповідача,
належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не з*явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача,  вивчивши матеріали справи суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що
між сторонами виникли правовідносини, із спадкоємного права, набуття права
власності у порядку спадкування до набрання чинності ЦК України 2004 року,
через що необхідно керуватися ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно до п. 1  ч. 1 ст. 549 ЦК
України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в керування чи володіння спадкоємним майном.

Відповідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 5).

З копій свідоцтв про
народження, копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що позивач є
онуком  померлого (а.с. 6,7,8).

- 2 -

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 склав
заповіт, посвідчений секретарем Кулевчанської сільської Ради Саратського
району, Одеської області, яким заповідав все своє майно позивачу (а.с. 9).

У Саратської
державної нотаріальної  конторі
16.12.2004 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за
заповітомОСОБА_2на належне йому майно у вигляді земельної ділянки та майнового
паю (а.с. 10).

Відповідно
до довідок Кулевчанської сільської Ради, копії технічного паспорту, витягу із
господарської книги ОСОБА_2 був власником будинку АДРЕСА_1( а.с. 11-14, 22,
23).

Позивач, як спадкоємець за
заповітом, не відмовлявся від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
дідуся, у нотаріальній конторі не
оформив спадщину  на будинок з
поважних причин, фактично прийняв спадщину тому суд вважає необхідним позов
задовольнити, визнавши за позивачем
право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ч. 1 п. 1 ст. 549 ЦК України  (в
редакції 1963 року),

СУД

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ УСПАДКУВАННЯ
НА МАЙНО ДІДУСЯ ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ У ВИГЛЯДІ БУДИНКУАДРЕСА_1

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ
АБО ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ