Cправа № 2- 313/08
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
року   Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі :
Головуючого        Сташківа Н.Б.
секретарі        Гук Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Підволочиськ  цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного  банку
в особі  філії "Відділення
Промінвестбанку в м. Тернопіль"  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за
Позивач Акціонерний  комерційний промислово-інвестиційний  банк в особі філії "Відділення
Промінвестбанку в м. Тернопіль" пред'явив до суду позов до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту   № 03-2/895 від 03 жовтня   2006 року, посилаючись на те, що відповідач
належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між
ними  договору, грубо порушує його умови,
внаслідок чого заборгувала  грошові кошти
в розмірі  4018 гривень  75 копійок.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, пояснив, що внаслідок неналежного виконання умов
кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість перед банком у
вигляді простроченого кредиту та прострочених відсотків та пені, а тому відповідно
до чинного законодавства банк  вимагає
дострокове повернення всієї суми кредиту, яка залишилася несплаченою, включаючи
суму процентів. З цих підстав просить стягнути з відповідача 4018 гривень та 75
ОСОБА_1,  будучи повідомленою у встановленому  законом порядку про час та місце судового
розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної
неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних
обставин суд  приходить до переконання,
що згідно ч.4 ст. 169,  ч.1 ст. 224 ЦПК
України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти:
2006 року між позивачем Акціонерним комерційним  промислово-інвестиційним банком в особі
завідуючого безбалансовим відділенням №12 в
смт. Підволочиську філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Тернопіль"  та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 03-2/895,
згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10 000,00 гривень на
споживчі цілі. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в
розмірі 26 відсотків річних.
зобов'язання за кредитними договорами ОСОБА_1 не виконує належним чином,
унаслідок чого станом на 11 червня  2008
року основний борг за кредитним договором № 03-2/895 по кредиту   становить 3781 гривня 86 копійок, а по
відсотках - 236 гривень  89 копійок.
чином, судом установлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1  по неповернутому згідно графіку погашення
кредиту та по несплачених відсотках за користування кредитом становить
4018  гривень 75 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
відповідно до ст.ст.  527, 530 ЦК
України  боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 550 ЦК України,
незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або
неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).
ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу,  та встановлений договором розмір нарахованих
ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним
договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві  кредит у строк та в порядку, встановлених
судом установлено, що у строки, встановлені договором, відповідач обумовлених у
ньому умов не виконує, прострочує сплату щомісячних платежів.
до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено
порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов
кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача
в користь позивача   4018 гривень  75 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК
України,  ст. ст.  526, 527, 550, 625, 651, 1049, 1054 ЦК
України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки с.
Козярі Підволочиського району Тернопільської області в користь Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного
банку  в особі  філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Тернопіль" заборгованість за кредитним договором               № 03-2/895 від 03 жовтня  2006 року по неповернутому згідно графіку
погашення кредиту та несплачених відсотках
в сумі  4018 (чотири тисячі
вісімнадцять) гривень 75 копійок, в тому числі 3781 гривня 86 копійок
заборгованості зі сплати кредиту, та 236 гривень 89 копійок -  несплачені відсотки за користування кредитом,
а також  51 гривню сплаченого позивачем
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський
районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга -
протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього
подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі
відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

- підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду
Н.Б.Сташків