overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А          № 2-1454/08

27 листопада 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого         судді             Гуцола В.І.

при    секретарі                                       Терлецькій О.В.

розглянувши  у
відкритому судовому
засіданні  в місті Бершадь
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користуванння житлом та зняття з
реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право
користування житлом та зняття з реєстрації з тих підстав, що як стверджує, він
є власником житлового будинку  в
АДРЕСА_1.  В цьому будинку зареєстрована
відповідачка, з якою вони розірвали шлюб 23.04.1987 року. Фактично, останніх 8
років колишня дружина  в даному будинку
не проживає, що можуть підтвердити свідки, виписуватись із житла не бажає.
Згідно  з ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без
поважних причин понад один рік,  якщо
інше не встановлено домовленістю між ним
і  власником житла або законом. Просить
визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом  за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації
за цією адресою.

Судом справа призначалась до
розгляду  неодноразово, однак позивач
двічі: 13.11.2008 р. та 27.11.2008 р.  в
судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча у встановленному
порядку  був  повідомлений про час та  місце
розгляду  справи,  про що свідчать розписки в отриманні судових
повісток про виклик, тому  суд   вважає,
що  справу   за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право
користуванння житлом та зняття з реєстрації слід   залишити
без  розгляду.

Керуючись  ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користуванння
житлом та зняття з реєстрації  слід
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа №2-2235/08
Артемівський  районний суд м.
судді                                      Сторожук
розглянувши у  відкритому   судовому засіданні у залі суду в м.
Луганську цивільну справу за
позовом    Міського комунального
підприємства  „Жилсервіс” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості  ,
Позивач звернувся до суду з
позовом  в якому просить суд стягнути
з  відповідача  заборгованість   по оплаті за утримання будинків і споруд та
прибудинкової території  за період з  01.02.2005р. по  01.02.2008р. у сумі  1008,55грн.
До початку слухання справи  представник позивача    надав    заяву про
залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд
Цивільну справу за    позовом  Міського комунального підприємства  „Жилсервіс” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
,  залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом десяти днів від дня
подачи заяви  на апеляційне оскарження ,
яке може бути подано протягом   п'яти
днів від дня проголошення ухвали  суду в
апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м.
Суддя                                                                                   Т.А.
Справа №2-1052
УХВАЛА

25 лютого
2008 року                                                                       м.  Житомир

Корольовський районний суд
міста Житомира

Головуючий   Гансецька І. А. секретар   Будяшевська Д.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом

комунального          виробничого               житлового                ремонтно-експлуатаційного

підприємства № 10 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом,  в якому просив стягнути з відповідача борг по
оплаті за надані послуги по утриманню житла загальна вартість яких становить
967 грн. 08 коп.,  оскільки вказує,  що відповідач користується послугами,  однак їх вартість не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача просить
залишити заяву без розгляду,  оскільки
відповідач погасив борг добровільно.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
представника позивача,  позовна заява
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки борг погашено в добровільному порядку. Однак,  у зв'язку з тим,  що борг погашено після звернення до
суду,  з відповідача підлягають стягненню
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись п.5  ст. 207,
ст. 210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 10 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
суду через Корольовський районний суд м.
Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та в послідуючому подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1356-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична адреса:
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22 в особі Дніпропетровських міських
Ленінградська, 40,                  МФО
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  -
1001 (одна тисяча одна) грн. 80 (вісімдесят) коп. - суму заборгованості за
спожиту електричну енергію.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2 н
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського
районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,
розглянувши заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртвплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст.
105, 106 ЦПК Украіни, -
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.
Житомира,  заборгованеість в сумі 766
/сімсот шістдесят три/ грн. 57 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15 / п'ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду м. Житомира протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу морке бути
подана заява про його скасування.
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
11 грудня 2008 року                                         Номер
справи 2-н-320/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до статтей 526,
527, 530, 612, 623, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та статтей 95 -
з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1,ОСОБА_2, проживаючої в с.Діброва
Кременецького району Тернопільської області солідарно в користь Відкритого
заборгованість за кредитним договором в сумі
132 315 гривень 87 копійок (сто тридцять дві тисячі триста п'ятнадцять
гривен вісімдесят сім копійок).
ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ
Банк» в особі Тернопільської філії 661 гривня 58 копійок  (шістсот шістдесят одна гривня п'ятдесят
вісім  копійок)  державного мита за розгляд справи в суді.
3. Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь
Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії  15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
СПРАВА 2-832/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                                                 м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: головуючого - судді Гансецької І.А. при секретарі  Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що 21.08.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Просив розірвати
шлюб з відповідачкою з тих підстав,  що
спільне життя не склалось,  вони з
відповідачкою тривалий час проживають окремо,
він фактично створив нову сім»ю. Витрати по розірванню шлюбу просить
покласти на нього.

В судовому засіданні
позивач підтримав позов в повному обсязі.

Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що сторони з 2004 року проживають окремо,  не підтримують подружніх стосунків,  не ведуть спільного господарства,  позивач фактично створив нову сім»ю,  тому подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам .

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,   ст.
10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 21.08.2002 року виконкомом Глиновецької сільради
Андрушівського району Житомирської області,
актовий запис № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. витрат по
розірванню шлюбу в органах РАЦС,
ОСОБА_2  від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
СПРАВА 2-2044
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року.                   Краснолуцький міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді       ШЕЛЮТА В.М.

при секретарі                КСОВРЕЛІ Н.Я.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні м. Красний Луч цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 дор ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В  И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню
дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає із позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги
на утримання дитини, тому позивачка звернулася до суду із дійсним позовом та
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі &frac14; частини усіх
видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 08.04.2008 року і до повноліття дитини.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав,
згоден на стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до її
повноліття.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки воно не
суперечить  закону та інтересам  сторін.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 215, 130,
174, 367 ЦПК України, ст.
ст. 110-112, 180-184 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.10.1973року
народження, уродженця м. Петровське на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.04.2008 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі
17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“17” грудня  2008 року                                                                                                         м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви Спеціалізованого (спеціального)
санаторія «Юність» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Сімеїзької селищної
ради про стягнення суми боргу за комунальні послуги, примушення до укладення
договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 4 грудня 2008 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на
недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення
недоліків до 15 грудня 2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть і дотепер.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Спеціалізованого
(спеціального) санаторія «Юність» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Сімеїзької
селищної ради про стягнення суми боргу за комунальні послуги, примушення до
укладення договору  - визнати
неподаною і повернути заявнику.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суму
судового збору в розмірі п'ятдесят одна гривня за платіжним дорученням № 73 від
27 червня 2008 року,  суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять гривень за платіжним
дорученням № 77 від 27 червня 2008 року - повернути  Спеціалізованому (спеціальному) санаторію
«Юність».

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -
Справа № 2-7
У Х В А Л А

09.04.2008
року
смт. Тельманове

у складі: головуючого- судді
Цукурова П.М.

при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за  позовом ДП "Донецька залізниця" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги у розмірі 383 грн. 09
коп.,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся
позивач ДП "Донецька залізниця" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги
у розмірі 383 грн. 09 коп.

Сторони в судове засідання з,явились, представник позивача за довіреністю відмовився від позову, у зв'язку із добровільною сплатою
боргу.

При пред'явленні позову, позивачем був доданий документ, який підтверджує
сплату судового збору у вигляді держмита у розмірі 51 гривень - платіжне
доручення № 373 від 22.02.2007 року (Одержувач Тельманівська с/р Код 34687279;
Код банку 000834016; р/р 0372) та оплату витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень - платіжне доручення
№ 367 від 22.02.2007 року (Одержувач: УДК у м. Донецьк в Донецькій області; р/р
0004; ; МФО 834016; Банк ГУ ДКУ у Донецькій області).
Представник позивача просить стягнути з відповідачів вказані судові витрати.

Статтею 89 ч.1 ЦПК України
передбачено, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним  у
справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.89
ч.1, 174 ч.1,3  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у
справі за позовом ДП "Донецька залізниця" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги,
закрити у
зв”язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП "Донецька залізниця"
витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на такі реквізити
(Одержувач: ДП "Донецька залізниця"; р/р  № 5 в Донецькій філії АБ
"Експрес - Банк"; МФО 335838; ).

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали
суду  може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Тельманівський районний суд Донецької області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя