Справа
№2-2389/2008 року
залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2008 року Суддя Лозівського міськрайонного сулу Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1. про стягнення в
примусовому порядку заборгованості по аліментам з ОСОБА_2.  за виконавчим листом від 17.04.2006 року  по серпень 2008 року,
02 грудня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до
суду з вище вказаною заявою. У своїх поясненнях вона вказує, що з серпня 2008
року вона почала отримувати аліменти на утримання дитини від свого колишнього
чоловіка по 259 грн.49 коп. До цього часу, вона зовсім не отримувала нічого,
адже дитина, її колишньому чоловікові, була потрібна лише тоді, коли
народилася, а потім він йому лише заважав, та сам і ОСОБА_2. своїм відношенням
до дитини, зробив останнього інвалідом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи ні де не працював і
навіть не намагався працевлаштуватися. Займався він вигоном самогону, спочатку
тримався, а потім і сам начав вживати алкогольні напої. Дитина дуже боялася
свого батька, адже він кричав на нього на віть за столом коли сідали їсти, бив
посуд. Одного разу, навіть поставив дитину до дверей та почав кидати в нього
ножі. ОСОБА_1. вказує, що її чоловік не піклується про дитину, навіть не
дивлячись на те, що в нього було досить матеріального достатку, так як він
отримав спадок від своєї баби - квартиру в Росії, яку він продав за 13 000
тисяч доларів і замість того, щоб надати допомогу дитині,  купив собі будинок, меблі, провів газ, а коли
дізнався, що вона подала до суду заяву про стягнення з нього аліментів, то на
останні гроші, придбав собі мотоцикл. Коли дитину поклади до лікарні на
операцію, ІНФОРМАЦІЯ_1 дав 500 гривень.
На підставі викладеного, ОСОБА_1. вказує,
що чекає рішення суд, тільки їй не треба всю заборгованість розділяти по
частинам, так як в газетах, ясно написано, що якщо він не може виплатити
всього, значить суд має право конфіскувати на цю суму що-небудь з майна.
Дана заява підлягає залишенню без руху,
оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 та 120 ЦПК України, а саме: п.2
ч.2 ст.119 - позивачем не вказано ім»я позивача та відповідача, місце
проживання відповідача; поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий
відомий позивача та відповідача; П.3 - відсутній зміст позовних вимог;
п.5-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, адже
позивачем не вказано, коли і по якій справі винесено рішення про стягнення з
відповідача аліментів, його розмір, та яка сума боргу; відсутні посилання на
докази про відкриття виконавчого провадження по справі; п.6.-зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування,  п.7 перелік документів які
подаються, у поданій заяві ІНФОРМАЦІЯ_1ою взагалі не вказано, що додаються
документи окрім її пояснення.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.
119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави для залишенн6я заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,  -
Заяву ОСОБА_1. про стягнення в примусовому
порядку заборгованості по аліментам з ОСОБА_2.
за виконавчим листом від 17.04.2006 року
по серпень 2008 року, - залишити без руху.
ІНФОРМАЦІЯ_1уОСОБА_1. про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені у
мотивувальній частині ухвали, у строк до 22 грудня 2008 року. Документи надати
у відповідності до кількості зацікавлених осіб, що приймають участь у справі.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд