Справа № 2-594/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008  року Білопільський районний суд Сумської
області в складі

головуючого судді                                                                             Терещенко
О.І.

при
секретарі                                                                                     Павленко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 11 серпня 1984 року. Від подружнього життя мають двох
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Однією сім'єю проживали до серпня 2005 року. З цього часу сім'я фактично
розпалася. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач зловживав
спиртними напоями, з цього приводу постійно вчиняв вдома сварки. Подальше
спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому позивачка
вимушена звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 .
позовну заяву визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що
сторони у справі 11 серпня 1984 року зареєстрували шлюб
(а.с.6). Від подружнього життя мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. (а.с.7, 8).

Однією сім'єю проживали
до  серпня 2005 року. З цього часу сім'я
фактично розпалася. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач
зловживав спиртними напоями, з цього приводу постійно вчиняв вдома сварки, що і
привело до розпаду сім'ї.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Сторони шлюб розривають
вперше.

Питання про місце
проживання неповнолітньої доньки сторонами вирішено добровільно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209,
213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 1984 року в
Вирівській сільській раді Білопільського району Сумської області, актовий запис
№ 13, розірвати.

Неповнолітню доньку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити проживати з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_217 грн. державного мита на
користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від
сплати ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                                      підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Терещенко О.І.

Довідка:Рішення набрало законної сили 27жовтня 2008 року, оригінал рішення
знаходиться в справі № 2-594/2008р.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Терещенко О.І.