overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-27/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

15 лютого 2008 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Брус Д.Я.,

за участю  заявника -ОСОБА_1,

заінтересованих
осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про надання права на шлюб ,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернувся до суду з заявою про надання права
на шлюб.  В обґрунтування цієї вимоги
вказав, що він з ОСОБА_4, заінтересованою особою по справі,   підтримують фактичні подружні відносини.
ОСОБА_4 в даний час вагітна.  Вони   бажають
узаконити свої відносини однак не можуть цього зробити, так як  не досягли шлюбного віку. Просить надати їм
право на шлюб.

В судовому засіданні
заявник на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні просили
задовольнити заяву заявника.

Суд вважає встановленим фактом те, що надання права на
шлюб відповідає інтересам заявника.

Керуючись ст. 23 ч.2 СК України, ст.ст.213,214 п.7 ,215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю  с.Васловівці Заставнівського району,
Чернівецької області право  на шлюб  із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Малий
Кучурів, Заставнівського району,
Чернівецької області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання  апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає
законної  сили  після
розгляду  справи  апеляційним
судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 2-о-10 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А І
Н И

23 січня 2008 року  Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі : головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: відділ соціального захисту населення Чугуївського
району  про визнання особи
недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,  зацікавлена особа:  відділ соціального захисту населення
Чугуївського району,  звернулася до суду
з заявою про визнання особи недієздатною.

В  судовому
засіданні заявник надала заяву про залишення поданої заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, суд рахує, що
відповідно до вимог ст. 207 ч 1 п 5  ЦПК
України вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  207 ч 1 п 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну
справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена
особа: відділ соціального захисту населення Чугуївського району  про визнання особи недієздатною  -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в залі
суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2 - о -  34 / 2008 рік
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

5 лютого 2008 року
місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за заявою ОСОБА_1, 3-тя
особа : Чугуївське МБТІ, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів - свідоцтв про право власності по &frac12; частині будинку,
розташованого на земельній ділянці радгоспу «Маяк» та зареєстрованого в по
господарській книзі Коробочкинської с/ради за № 783 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою
від 24.01.2008 року заявнику був наданий термін для усунення недоліків поданої
заяви, що у вказаний ухвалі термін не виконано, у зв'язку з чим є підстави
вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись
ст.  121 ЦПК України, суддя -

у
х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1,
3-тя особа : Чугуївське МБТІ, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути заявнику,
роз'яснивши, що у разі усунення недоліків, які послужили підставою для
повернення заяви, вона може звернутися з заявою до суду на загальних піставах.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя -
С У Д О В И Й       Н А К А З
12 січня 2008 року виданий суддею Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О. за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу  судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі 4830,16 гривень з ОСОБА_1.
року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1було укладено кредитний
договір б/н,  відповідно до якого банк надав йому кредит в
гривень під 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, виходячи з
договірних зобов'язань сума боргу становить 4830,16 гривень.
договором від 11.08.2006 б/н,
ст.526, ст.625 ЦК України, ст.103 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІПН:НОМЕР_1,
проживаючого с.Пониковиця Бродівського району, 4830,16 гривень боргу на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, на рахунок
сплачений судовий збір 25 гривень 50 копійок.
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
10 днів з дня отримання судового наказу боржником до Бродівського районного
суду може бути подано заяву про його скасування.
Суддя                             В.О.Кваша
Справа № 2- 49/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня 2008 року Братський
районний суд

Миколаївської
області

В складі:
головуючої - судді Кірімової
О.М.

при
секретарі
- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

Сторони 10 квітня 2002 року зареєстрували шлюб в відділі
РАГС Братського районного управління юстиції Миколаївської області. Від даних
шлюбних відносин сторони мають одну неповнолітню дитину.

В зв'язку з тим, що сім'я розпалась, а шлюб не відповідає
своєму призначенню, позивач звернулася до суду з позовом про його розірвання.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що останні два роки сторони однією сім'єю не
проживають, не мають спільного бюджету. На даний час вона має нову сім'ю, а
тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2. Примирення і
сбереження сім'ї вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в
повному обсязі і не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки
має нову сім'ю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як видно із свідоцтва про одруження (а.с.5), ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 квітня 2002 року в відділі РАГС Братського
районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №10.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання
шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК
України.

На
основі вищевикладенного та
керуючись ст. ст. 60,
209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 квітня 2002 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Братського районного управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 10.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати
судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Братського

районного суду підпис

з оригіналом згідно

Суддя
Братського

районного
суду О.М.Кірімова
Справа №2-334/2008р.
січня  2008року                                Шосткинський
міськрайсуд Сумської області
в складі:-головуючої судді-Стародубцевої Л.О.
при секретарі-Ходькової В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом
Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Шостка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості  за надані послуги  водопостачання та водовідведення в
розмірі  243 грн. 69 коп.
позовні вимоги мотивує тим, що позивач з 01.09.2003 року по данний час надавав
і надає послуги водопостачання та водовідведення відповідачу. Відповідач
користується  послугами позивача, однак
кошти не сплачує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Станом на
01.11.2007 року борг відповідача перед КП ВУВКГ м.Шостка складає 243 грн. 69
У судовому
засіданні представник позивача Заєць Ю.І. позовні вимоги позовні вимоги
підтримав в повному розмірі, просить стягнути з відповідача заборгованість,
сплачене при подачі позову державне мито, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином про що свідчить розписка про одержання судової повістки,  клопотань про перенесення справи суду не
надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про заборгованість, згідно якої заборгованість відповідача
складає 243грн. 69коп. (а.с.4), довідку про склад сім”ї, згідно якої відповідач
є зареєстрованим у квартирі (а.с 5), тому суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
м.Шостка заборгованість за надані послуги в розмірі 243(двісті сорок три)грн.
69 коп., а також державне мито в розмірі 5,10грн., та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30грн.00 коп..
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 45 грн. 90 коп..
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано  до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається
таким, що набрало законної сили.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду
області                                                                              Стародубцева
У Х В А Л А

11 лютого 2008 року                                                                   м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області  Кухар М.П. розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачем подано позов без дотримання вимог ст. 120
ЦПК  України, а саме:

в справі відсутні офіційні
документи на гараж та документи про оцінку гаража;

в позовній заяві вказано, що об'єкт
нерухомості має вартість 2500 грн., а в договорі купівлі-продажу вказано його
вартість 3500 грн. Необхідно оцінити об'єкт нерухомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121  ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

В строк до 25 лютого 2008  року  виправити вказані недоліки.

В разі не виправлення недоліків  у
вказаний строк,  заява буде вважатися
неподаною і повернена позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-84/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк”  про стягнення з  ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
заборгованості за договором  кредиту від 19.09.2005 року - 7767 грн. 24 коп. та судові витрати - 53 грн. 84 коп.
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”,
юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги,50 м. Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором від 19.09.2005 року - 7767 грн. 24
коп.  (сім тисяч сімсот шістдесят
сім гривень, двадцять чотири копійки).
копійки) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-89/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1до Вільхівецьк5ої сільської ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Представник Вільхівецької сільської Ради позов
визнає повністю, звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутність..

Суд вислухавши позивача
вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних
мотивах: ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Після
її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1
в установлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає дану
причину поважною і вважає, за можливим надати строк в 3 місяці для подачі заяви
до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивача звільнити від сплати Державного мита
на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

На підставі 1268,1269,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити ОСОБА_1 строк в 3 місяці для подачі
заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1року.

ОСОБА_1.звільнити від сплати Державного мита
на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                          Дудніченко В.М.
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -52/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України « Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 452 гривні 12  копійок.
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 452 /ЧОТИРИСТА П*ЯТДЕСЯТ
ДВІ/  ГРИВНІ 12 КОПІЙОК.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ
Справа № 2-1067
Справа № 2-33
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«21»
січня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі
головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Лебідь Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому
засіданні, в обґрунтування своїх вимог вказував, що полягає в шлюбі з
відповідачем з 18.02.2006 року.  Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
розпаду сім'ї з'явилося несумісність характерів сторін. Позивач позов підтримав
по підставах позовної заяви. Просив суд розірвати шлюб.

Відповідач
позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах ухвалює
рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 2006 року, від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між сторонами припинені.

Оскільки
розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що
виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що зберегти сім'ї
неможливо.

Керуючись
ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд -

Рішив

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Корабельним відділом РАЦС
Миколаївського управління юстиції, 18.02.2006 р., актовий запис № 44.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 8,50 грн.

ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного
суду Миколаївської області.

Суддя
Справа №
районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді                    Вінер Е.А.
народних засідателів
заяву ОСОБА_1про визнання недієздатним ОСОБА_2,
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою
про визнання недієздатним
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що для вирішення даної справи необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.239 ЦПК України,
суд
1.Призначити по даній справі  судово-психіатричну експертизу відносно
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1.
2.На вирішення експертизи
поставити слідуючі запитання:
б) встановити ступінь суспільної небезпеки та можливість
керувати  ОСОБА_2. своїми діями та давати
3.Проведення експертизи доручити спеціалістам
Берегівської психіатричної лікарні.
4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність
за ст.ст.384, 385 КК України.
5.На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.
бути подано апеляційну скаргу
протягом  десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються  до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:               підпис                                 Е.А.ВІНЕР
НАРОДНІ  ЗАСІДАТЕЛІ:           підпис                                 ОСОБА_3
підпис                                 ОСОБА_4