НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року           справа № 2-1/08       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області під головуванням:

судді                                      Федонюк
С.Ю.,

при секретарі                         Навроцькій М.Р.,

з участю позивачки               ОСОБА_1,

представника позивачки        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

27 березня 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з
відповідачем ОСОБА_2 21 лютого 2004 року в Нововолинському міському відділі
РАЦСу Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від
спільного шлюбу в подружжя дітей не має. Вимоги позивачка обґрунтовує тим, що
спільне життя з відповідачем не склалося, останній зловживає спиртними напоями,
вживає психотропні препарати, часто не ночував удома або приходив у стані
алкогольного чи токсичного сп'яніння, внаслідок чого виникали сварки чи бійки.
Вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що спільне життя не склалося, в
сім'ї часто виникали сварки, скандали були випадки, що чоловік наносив ій
тілесні ушкодження. Позивачка неодноразово пропонувала відповідачу розірвати
шлюб в органах РАЦСу, але чоловік не давав згоди. Шлюбні стосунки припинили з
вересня 2005 року, з цього часу не ведуть спільне господарство і проживають
окремо, а саме ОСОБА_1 переїхала проживати до своїх батьків в Україну.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, оскільки на даний час засуджений судом Польщі за
вчинення кримінального злочину, та відбуває покарання у виправному закладі. Про
предмет позову, час та місце розгляду справи громадянин Польщі ОСОБА_2
повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом від 18.07.2007 року.
Останній заперечує проти позову, про що надіслав письмову заяву.

Заслухавши пояснення позивачки
та її представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить
інтересам гр-ки ОСОБА_1,
яка на даний час зустрічається з іншим чоловіком та має
намір з ним одружитись, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112
Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що в
судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість
збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст.110 , 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, 21 лютого 2004 року відділом РАЦСу Нововолинського міського
управління юстиції Волинської області України, актовий запис НОМЕР_1 ,
розірвати.

При отриманні свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового збору в доход держави.
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.