overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0412-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
25 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Агнії Барто, 2/91 - 1068 (одну тисячу шістдесят вісім) грн. 59 (п'ятдесят
дев'ять) коп. - суму заборгованості по заробітній платні.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-4723/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 липня
2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.

при
секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданню у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання оформлення
прийнятої спадщини, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання
оформлення прийнятої спадщини.

29.07.2008 року позивачка надала до суду заяву про залишення позову без
розгляду.

За
такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання оформлення прийнятої спадщини
- без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2н-4528/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № МЕ-1/0228/07/442 від 16.04.2007 р. у розмірі 59 162
грн. 75 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 27 144 (двадцять сім
тисяч сто сорок чотири) грн. 93 коп., заборгованість за відсотками - 9 995 (дев'ять
тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп., заборгованість по пені - 22 022
(двадцять дві тисячі двадцять дві) грн. 55 коп., з ОСОБА_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1 та яка працює АДРЕСА_1, ПП “ОСОБА_1”, на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
МЕ-1/0228/07/442 від 16.04.2007 року по кредиту - 27 144 (двадцять сім тисяч
сто сорок чотири) грн. 93 коп., заборгованість за відсотками - 9 995 (дев'ять
тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 27 коп., заборгованість по пені - 22 022
(двадцять дві тисячі двадцять дві) грн. 55 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 295,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 59 473 (п'ятдесят дев'ять тисяч
чотириста сімдесят три) грн. 56 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-2589/2008 р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом комунального підприємства
«Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
КП „Смілакомунтеплоенерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення з неї 4364 грн. 05 коп. боргу за послуги з теплопостачання, який
утворився станом на 1 серпня 2008 року.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду
справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача
справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, виходячи з
отримує послуги по забезпеченню теплом квартири, але добровільно ці послуги не
оплачує. Судом встановлено, що борг ОСОБА_1. перед КП “Смілакомунтеплоенерго”
станом на 1 серпня 2008 року становить 4364 грн. 05 коп., який підлягає
стягненню з неї в примусовому порядку.
З відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір та на
користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88,
109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго” 4364
грн. 05 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 4394 грн.
05 коп. та на користь держави 51 грн. судового збору.
рішення відповідачка може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до
міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-н-2179/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 9288 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  9288 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 9288 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч двісті
вісімдесят вісім три грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 46 грн. 44 коп. (сорок шість грн.
сорок чотири коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності                «______»_______________________
Судовий наказ виданий                             «______»_______________________
Строк пред'явлення наказу до виконання         «______»_______________________
Суддя                                                                                                                          С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
до пункту 16.6 Інструкції
районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
26 листопада 2008 року    м.Рожище    Номер справи 2-н-1432008
Суддя Рожищенського районного суду  Панасюк С.П.
розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний
про видачу судового наказу
відповідно до ст. 104,105,106 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1
на користь ЗАТ “Український мобільний
зв”язок", м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, заборгованість за надані послуги
мобільного зв”язку, договірної санкції 705 (сімсот п”ять ) грн. 11 коп , судові
витрати   на рр № 26008526 МФО 300335
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
40(сорок ) гривень 50 коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір _____ грн _____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягу-вачу.
Суддя _____________________           С.П.Панасюк
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Cправа № 2-н-9035/08 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
зареєстрован АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором б/н від 07.11.2005 року у розмірі 5461 грн. 87  коп., у
тому числі: за кредитом -  2251
грн. 11 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 3210 грн.
76 коп., судові витрати у розмірі 27 грн. 31
коп., судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048,
1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1,
дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості №
заборгованість за кредитним договором б/н від 07.11.2005 року у розмірі 5461
грн. 87  коп., у  тому числі: за кредитом -  2251 грн. 11 коп., заборгованість за процентами
за користування кредитом - 3210 грн. 76 коп., судові витрати у розмірі 27 грн.
31  коп., судовий збір та 15 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Справа № 2-1683/2008 рік
УХВАЛА

Іменем України

25
листопада 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:                                     головуючої судді:     Герасименко
В.М.

при секретарі:           Омелюженко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 ОСОБА_1. звернулася до Полтавського районного суду Полтавської
області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.11.2008 року у судовому засіданні
ОСОБА_1. позовну заяву не підтримала, прохала справу залишити без розгляду у
зв'язку з примиренням.

Відповідач проти залишення позову
без розгляду не заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст.
207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що згідно ч.2
ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-272/08
УХВАЛА

12 лютого 2008 року                                                      Цюрупинский районний суд

Херсонскої
області

у
складі: судді                                                                 Пляса М. Г.

при
секретарі                                                                  Дорошенко
Є.Ю.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Цюрупинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства "Херсонгаз" в особі Цюрупинської-філії ВАТ
"Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Херсонгаз" в особі Цюрупинської філії ВАТ "Херсонгаз"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання в розмірі 1593, 35 грн.

У
попереднє судове засідання сторони не з"явилися,  але від представника позивача Яковлева О.А. до суду надійшла
заява про прийняття відмови від позову в зв"язку з добровільною сплатою
боргу відповідачем.

Відповідно
до  ст. 174,  п.3 ч. 1
ст.  205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 174,
п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
представника позивача від позову.

Закрити
провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" в особі Цюрупинської філії ВАТ "Херсонгаз" до
ОСОБА_1     про стягнення заборгованості.

На
ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через
ЦюрупинськиЙ районний суд.
Справа № 2-992
02 вересня  2008 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області
складі : головуючого               Кухти О.Д.
при секретарі              Богун Н.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Сторони 17 липня 1993 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
ОСОБА_1звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. вказуючи
на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого в сім»ї
почалися сварки та непорозуміння, вихованням дитини відповідач не займається. З
січня 2007 року вони разом не проживають.
У судовому
позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Наполягає на
розірванні шлюбу. Примирятися не бажає. Пояснила, що вона проживає з іншим
чоловіком від якого вагітна і має намір зареєструвати з ним шлюб.
У судове засідання відповідач надав заяву у якій просить
справу розглядати у його відсутності, на розірвання шлюбу згодний,
примирятися не бажає.
Розглянувши матеріали  справи, заслухавши пояснення позивачки,  суд вважає, що позов   підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно  ст.112 Сімейного кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони фактично припинили шлюбні
відносини, наполягають на розірванні шлюбу і примирятися не бажають. Разом не
проживають тривалий час. Позивачка проживає з іншим чоловіком від якого вагітна
і має намір зареєструвати з ним шлюб.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Враховуючи те, що з позивачкою залишилась їх неповнолітня дитина, суд
вважає необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
Керуючись ст.ст.104,105,110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 липня 1993 року виконкомом Григорівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис №7.
Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 8
(вісім) гривень 50 коп. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, а ОСОБА_1від
цих витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

Копія вірна:     Суддя

Секретар
Справа №2-1812/08
Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Сілаков
С.М., отримавши 18.11.2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в результаті пошкодження майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті пошкодження майна,
Ухвалою судді від 20 листопада 2008
року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 1.12.2008 року для
сплати судового збору.
В строк встановлений суддею позивачем
вимоги по ухвалі судді не виконанні, недоліки не усунуто.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати
неподаною та повернути позивачеві, відповідно до ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в результаті пошкодження майна, вважати
неподаною та повернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається апеляційному суду Вінницької області через Староміський
районний суд м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя