Справа  2-О-90 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді Матвієвської
Г.В.

при
секретарі Оболєнській С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована особа - Комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 4-та Харківська державна
нотаріальна контора, Харківський міський центр приватизації житлового фонду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник посилався
на те, що його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 теж померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті батьків
заявник успадкував за заповітом АДРЕСА_1. Під час оформлення документів на
вищезазначену квартиру з'ясувалось, що у Свідоцтві про право власності на житло
від 10 червня 1994 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 - прізвище батька вказані
ОСОБА_2, а матері ОСОБА_3. Також у заповіті батька заявника у графах «Я,
ОСОБА_2» та «Заповіт підписано ОСОБА_2» підписаного 9 листопада 1994 року
прізвище вказане не правильно, оскільки у паспорті батька прізвище вказано
ОСОБА_2.

Надалі, пояснив заявник, що
звертався в Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» для отримання витягу на АДРЕСА_1, але було відмовлено у зв'язку
з невідповідністю прізвищ моїх батьків.

Даний факт перешкоджає
заявнику отримати правовстановлюючий документ на своє ім'я на вищезазначену
квартиру.

У судовому засіданні
заявник підтвердив свої вимоги і просив встановити факт, що має юридичне
значення, щодо належності в правовстановлюючих документах, а саме в Свідоцтві
про право власності на житло від 10 червня 1994 року НОМЕР_1 прізвища «ОСОБА_2»
прізвищу «ОСОБА_2», яке зазначене у паспорті НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевським
РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21 грудня 2000 року.

Встановити факт, що має
юридичне значення, щодо належності в правовстановлюючих документах, а саме в
Заповіті від 9 листопада 1994 року посвідченого 4-ю Державною нотаріальною
конторою прізвища «ОСОБА_2» прізвищу «ОСОБА_2», яке зазначене у паспорті
НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області
21 грудня 2000 року.

Встановити факт, що має
юридичне значення, щодо належності в правовстановлюючих документах, а саме в
Свідоцтві про право власності на житло від 10 червня 1994 року НОМЕР_1 прізвища
«ОСОБА_3» прізвищу «ОСОБА_3», яке зазначене у паспорті НОМЕР_2 виданого
Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21 грудня 2000
року.

Заінтересовані особи -
Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 4-та
Харківська державна нотаріальна контора, Харківський міський центр приватизації
житлового фонду у судове засідання не з'явилися, були повідомленій своєчасно та
належним чином, заперечень не надали.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 після смерті
батьків успадкував за заповітом АДРЕСА_1. У Свідоцтві про право власності на
житло від 10 червня 1994 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 - прізвища батьків
вказані ОСОБА_2, а матері ОСОБА_3. У заповіті батька заявника у графах «Я,
ОСОБА_2» та «Заповіт підписано ОСОБА_2» підписаного 9 листопада 1994 року
посвідченого 4-ю Державною нотаріальною конторою.

В правовстановлюючому
документі на зазначену квартиру - свідоцтві про право власності  на житло , - неправильно вказані прізвища
батька ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 та матері «ОСОБА_3» замість ОСОБА_2, оскільки у
паспорті ОСОБА_2 прізвище вказано «ОСОБА_2», а у паспорті ОСОБА_3 прізвище
вказано «ОСОБА_3»

В заповіті ОСОБА_2 від 9
листопада 1994 року посвідченого 4-ю Державною нотаріальною конторою
неправильно вказане прізвище батька «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», оскільки у
паспорті ОСОБА_2 прізвище вказано ОСОБА_2.

Данні факти перешкоджають
заявнику отримати правовстановлюючий документ на своє ім'я.

Судом  встановлено, що в паспорті громадянина  України
НОМЕР_2,  виданого ОСОБА_2.
Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області  1.12.2000 року та в свідоцтві про смерть
виданого 25 червня 2008 року зазначене прізвище - «ОСОБА_2» , а в
правовстановлюючому документі на квартиру та в заповіті від 19.11.1994 року
невірно зазначено його прізвище «ОСОБА_2», що й встановлено в судовому засіданні.

Судом  встановлено, що в паспорті громадянина  України
НОМЕР_2,  виданого ОСОБА_3 25
липня 1923 року народження та в свідоцтві про смерть виданого 8 травня 2007
року зазначене прізвище - «ОСОБА_3» , а в правовстановлюючому документі на
квартиру невірно зазначене її прізвище «ОСОБА_3», що й встановлено в судовому
засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК   України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
Свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1994 року НОМЕР_1 виданого
на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Встановити факт належності
Заповіту від 9 листопада 1994 року складеного ОСОБА_2, посвідченого 4-ю
Державною нотаріальною конторою ОСОБА_2.

Встановити факт належності
Свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1994 року НОМЕР_1 виданого
на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення  зави про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя