Справа № 22ц-339/08
Головуючий у 1 інстанції - Савицька Н.В.
Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008
року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука
В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі - Савчук О.В.,

з участю позивача -ОСОБА_2.,

відповідача - ОСОБА_1,

пр-ка відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2007
року позов в даній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням,
відповідач, без подачі заяви про апеляційне оскарження, 13 березня 2008 року
подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Одночасно подав заяву, в якій просить
поновити строк апеляційного оскарження, оскільки він до 04.03.2008 року не
знав, що постановлене саме таке рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Такий же строк оскарження зазначений
і в рішенні суду.

Заслухавши відповідача та його
представника, які просять заяву задовольнити та позивача, яка просить в
задоволенні заяви відмовити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява відповідача не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого
законом або судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів приходить до
висновку, що названа відповідачем в суді апеляційної інстанції така причина
несвоєчасного оскарження рішення суду, як незнання того, що рішення
постановлене саме в такому вигляді, як воно є - не заслуговує на увагу, оскільки
із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18.12.2007 року,
приймали участь як відповідач, так і його представник і проголошувався повний
текст оскаржуваного рішення.

Крім того, позивач ствердила, що в
судовому засіданні проголошувалось рішення саме такого змісту, яке наявне в
матеріалах справи.

Разом з тим, відповідач та його
представник не були позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами справи
відразу після постановлення оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційну
скаргу відповідача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 294 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити відповідачуОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного
оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Апеляційну скаргу на рішення в даній справі - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: