overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3363/2008 року
4 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді                                        ХАРЧЕНКО
при секретарі                                                 БОЙКО Л.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 23 січня 2004
року належить  будинковолодіння АДРЕСА_1.
будинковолодінні прописаний ОСОБА_2, який в ньому не проживає з січня 2008  року.
ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати його таким що
втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він не
проживає в будинковолодінні понад встановлений законом строк.
судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся
належним чином, тому  справа
розглядається  за його відсутністю у
порядку заочного провадження з дотриманням
вимог встановлених законом.
Судом
встановлено, що згідно з комісійним актом
від 12 листопада 2008 року відповідач не проживає в  будинковолодінні АДРЕСА_1, з січня 2008 року.
ст.ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, членів його сім'ї за
ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
відповідач відсутній за місцем проживання понад шість місяців, його слід
визнати таким, що втратив право на це житло.
наведеного, ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212, 213, 215,
224, 225,  ЦПК України, суд, -
Визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - будинковолодінням АДРЕСА_1.
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Головуюча :
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19.12.2008
року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді            Довготько Т.М.

при секретарі                Шаповаловій О.Є.

за участі прокурора

адвоката

розглянувши
в  судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  суд

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначила, що
шлюб з відповідачем зареєструвала 29.09.2001 року, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 1786 у міському відділі реєстрації актів громадянського
стану Харківського обласного управління юстиції. Від даного шлюбу мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя не склалося із-за відсутності
порозуміння, сварок, грубого відношення до неї, та до сім'ї. Шлюбні відносини
припинені з жовтня 2008 року. Подальше зберігання шлюбу неможливо, бо суперечить
її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на
відповідача.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримала і зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала
29.09.2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1786 у міському
відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління
юстиції. Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння, сварок, грубого
відношення до неї, та до сім'ї. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2008 року.
Подальше зберігання шлюбу неможливо, бо суперечить її інтересам та інтересам
дитини. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на відповідача.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірванні шлюбу наполягав.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2001 року, з жовтня 2008 року
шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, виникли
неприязливі стосунки. Примирення між сторонами неможливе.

У зв'язку з
викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2001 року у міську відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського обласного управління юстиції по актовому
запису № 1786 - розірвати.

Державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з
відповідача, позивача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд
м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Московського районного

суду м. Харкова                                Т.М.Довготько
Справа №2-78482008 р.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
3 листопада 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко Е.Ю.
за участю позивачки ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулася ОСОБА_1 . з
позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ., обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що 25.03.1983 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя видалось невдалим, оскільки сторони
втратили взаєморозуміння. В теперішній час сімейні стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться. Її особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем
в юридичному шлюбі. Спору по розділу майна не має.
В судове засідання позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час
розгляду справи повідомлявся належним чино, про що свідчить поштове
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини
сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Майнових
При розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище
Керуючись ст. ст. 174, 213, 215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований
25 березня 1983 року у Красноторській селищній раді м.Краматорська Донецької
області, актовий запис № 24.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави з
ОСОБА_2 . у сумі 24 грн., ОСОБА_1 . від сплати судового сбіру звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 2о-507/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 листопада  2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі колегії:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю заявника  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за заявою ОСОБА_1про скасування
рішення  про визнання його особою
безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про відміну
рішення Краматорського міського суду від 24.10.2003  року про визнання   його безвісно відсутнім .

У судовому засіданні заявник
підтримав  свої вимоги, надав  суду паспорт громадянина України з  якого вбачається, що він був
зареєстрований  в АДРЕСА_1, довідку про
те що з 03.09.2002 року по 02.09.2008 року знаходився у місцях позбавлення  волі.
В  вересні 2008 році він узнав, що
його рішенням суду в 2003 році  визнано
безвісно відсутнім.   Він  дійсно
з  2002 року  в Росії відбував  покарання за скоєння злочину.  Просить
відмінити рішення суду про визнання
його  безвісно відсутнім.

Представник  заінтересованої особи  у судове засідання не з'явилась, хоча  про час та місце слухання справи
повідомлена  належним чином.

Вислухавши пояснення
заявника,  дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку що заява підлягає задоволенню.

З  рішення Краматорського міського суду від  24.10.2003 року  видно, що ОСОБА_1 визнаний  безвісно відсутнім.

У відповідності зі ст. 45 ЦК
України, якщо  фізична особа, яка була
визнана безвісно відсутньою  з'явилась
або якщо одержано відомості про  місце її
перебування, суд за місцем її перебування або суд , що постановив рішення про
визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої
заінтересованої особи скасовує
рішення  про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст. ст. 15,30, 62,
250  ЦПК
України, ст. 45 ЦК  України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
скасування рішення  про визнання
його особою безвісно відсутнім - задовольнити.

Скасувати  рішення Краматорського міського суду по
справі №2-8136/2003 від 24.10.2003 року
про визнання ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження безвісно відсутнім.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення  може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті  й  надруковане в одному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-3272/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року                                                                     м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.

при секретарі - Донцовій Є.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2, про
ро­зірвання шлюбу, указавши, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня
2001 року, актовий запис №190, шлюбні відносини між
ними припинені, намір зберегти сім'ю вони не мають, тому про­сив
розірвати шлюб із ОСОБА_2.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні вимоги визнала.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 27 кві­тня 2001 року. Шлюб зареєстрований
Жовтневим районним відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, акто­вий запис № 190.

Від спільного
шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає з відповідачкою. Спір про місце
проживання дитини між сторонами відсутній.

Шлюбні відносини між сторонами були
припинені в лютому 2007 року, сторони спільного господарс­тва не ведуть,
мешкають окремо.

Причиною розпаду сімї стало те, що між сторонами часто виникали
непорозуміння з приводу вирішення сімейних питань. Позивач вважає, що їх сім'я з
відповідачкою розпалася, намір зберегти сім'ю не має.

Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що сім'я
ОСОБА_1розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява ОСОБА_1. про розірвання шлюбу повинна
бути судом задоволена.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 130 п.4, 212, 214-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну Заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2зареєстро-ваний 27
квітня 2001 року, Жовтневим районним відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис №190, від якого сторони мають одну
неповнолітню дитину - РОЗІРВАТИ. Стягнути з ОСОБА_1державне мито на
користь держави в сумі 8 грн. 50 коп., стягнути
з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом десяти днів з дня прого­лошення рішення, апеляційна скарга
на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви, до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.
справа № 2”н”-55 - 08 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
03 листопада 2008 року                              смт.
Томаківка  Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства  комерційного банку „ПриватБанк”  про видачу судового наказу про стягнення на
його користь заборгованості за кредитним договором № nim3RX16120026  від 26.12.2006 р.  в сумі 3715,60 грн. з ОСОБА_1
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця АДРЕСА_1проживаючого за адресою:
заборгованості), рах. НОМЕР_2 (для відшкодування судових витрат), МФО №
305299,  заборгованості за кредитним
договором № nim3RX16120026  від 26.12.2006 р.  в сумі 3715,60грн. з урахуванням заборгованості по процентам та  по комісії за користування кредитом, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,  суму сплаченого судового збору в сумі  25 грн. 50 коп., суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 15 грн.
00 коп., а всього 3756,10 грн.  (три тисячі сімсот
п'ятдесят шість  грн. 10 коп.).
Боржник має право, в разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву
про його скасування.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Українця Ю.Й.

при секретарі - Ткачук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом Державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

До початку
слухання справи представник позивача ДП "Криворізька теплоцентраль"
Єгоров В.В. звернувся до суду з письмовою заявою з проханням закрити цивільну
справу в зв'язку з оплатою боргу, відмовлення від позову прийнято судом.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно
звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги -
закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5денний строк з дня винесення ухвали заява про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2н-1192-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, ч.
2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Приозерська, Джезказганської обл.,
Казахстану, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”,
2006 (дві тисячі шість) грн. 83 (вісімдесят три) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-9001/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

05грудня
2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.

при
секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданню у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

05.12.2008 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без
розгляду.

За
такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-н-2129/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву прокурора Комунарського
району в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, про видачу
судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої
заробітної плати в розмірі 7829 грн. 00 коп. з Запорізького державного
підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  7829 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою:АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 7829 грн. 00 коп. (сім тисяч вісімсот двадцять дев'ять грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 39 грн. 14 коп. (тридцять дев'ять грн. чотирнадцять коп.) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року
Судовий наказ виданий
«____» _______________ 20____ року
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________