ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
______________________________________________________________________
Справа № 2-4500/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

(повний текст)

16 жовтня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя
в складі:

головуючого судді - Проценко О.І.

при секретарі     - Володіні Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного банку «Форум» у собі Севастопольської філії до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором
кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач СФ АКБ „Форум” звернувся до суду з позовом до відповідачів з
вимогами про стягнення  заборгованості за
кредитним договором, який був укладений між
позивачем та ОСОБА_1 31.08.2007 року за № 0270/07/21-KNe, на загальну суму
у розмірі 49 481,84 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до зазначеного
вище договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 50 000 грн. у
строк до 19.08.2009 року зі платою 26% річних, однак в порушення норм договору
ОСОБА_1 наданий позивачем кредит не погасив, відсотки не сплачує, у зв'язку з
чим утворилася сума заборгованості у розмірі 49 481,84 грн. Відповідно до
договорів поруки  від 31.08.2007 року відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями ОСОБА_1, а тому разом з останнім несуть
солідарну відповідальність перед позивачем, також позивач просить стягнути
судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, які складаються з суми
судового збору у розмірі 494,82 грн., витрат на ІТО у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх
задоволення, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату.
Час та місце судового засідання повідомлялися, відповідно до вимог діючого
законодавства. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачами ОСОБА_1 31.08.2007 року укладений кредитний договір № 0270/07/21-KNe, на загальну суму
у розмірі 50 000 грн. зі строком повернення грошей до 19.08.2009 року зі платою
26% річних. Згідно п.2.3 зазначеного договору, ОСОБА_1 зобов'язувався погашати
кредит та оплачувати банку відсотки за користуванням кредитом за укладеним
графіком.

В порушення норм ст.ст. 526,615 ЦК України,
умов договору  відповідач в установленому
порядку кредит не погашає, відсотки за його використання не сплачує.

Заборгованість відповідача перед
кредитною установою за договором  складає
49 481,84 грн., вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

31.08.2007 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений
договір поруки № 0270/07/21-KNe. Відповідно до зазначеного договору,  поручителі добровільно взяли на себе
зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1

Відповідно
до вказаного договору, положення яких не
суперечать нормам ст.ст.553-555 ЦК України, поручитель добровільно взяв
на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, у
разі невиконання чи неналежного виконання боржника взятих на себе зобов'язань
по кредитним договорам поручителль несе солідарну відповідальність перед
позивачем на всю суму заборгованості, а тому вимоги позову підлягають
задоволенню у повному обсязі, а сума боргу за кредитними договорами стягненню з
відповідачів солідарно.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, які складаються з суми судового збору у розмірі 22 229,70
грн., витрат на ІТО у сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд

На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного
комерційного банку «Форум» у собі Севастопольської філії (кр , СФ
АКБ «Форум», МФО 384931, ) суму заборгованості у розмірі 49
481,84 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 494,82 гривна, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.,
а всього стягнути 50 006 ( п'ятдесят тисяч шість) грн.66 коп.

Рішення може бути
оскаржено  в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Рішення
набрало законної сили 28.10.2008 р.

Суддя  Ленінського
районного

суду м.
Севастополя
О.І.Проценко