№2-1954/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

3
липня   2008 року
м.Добропілля

Добропільский
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого одноособово судді                             Діденко С.О.

при секретарі                                                                             Сухіна
О.Ю.

позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільского
міськрайонного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Світлівської сільської ради  про
визнання права власності ,

В
С Т А Н О В И В :

20 червня 2008
року ОСОБА_1 звернулась  до
Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету
Світлівської сільської ради  про визнання
права власності.

В ході судового засідання позивачка ОСОБА_1
свої вимоги підтримала та пояснила, що згідно свідоцтва про право на спадок
назаповідом, посвідченого Добропільським державним нотаріусом 5 листопада 1987
року по реєстру № 1174 вона є власником житлового будинку, що знаходиться за
адресою в АДРЕСА_1

За час
користування цією власністю вона без належного дозволу  збудувала
для обслуговування житлового будинку веранду аІ-1,  погріб И-1, літню кухню Ж-1,  сарай
К-1,  сарай Е-1, сарай О-1, літній
душ Р-1.

Самовільна забудова не порушила ні чиїх прав
і законних інтересів.

Просить задовольнити вимоги та  визнати право власності на самочинно
збудовані господарські споруди, які збудовані на земельній ділянці за адресою в
АДРЕСА_1

В судове
засідання 3 липня 2008  року
представник  відповідача Виконкому
Світлівської сільської ради   в судове
засідання не з”явився, надав листа з проханням розглянути справу в його
відсутність.

Вислухавши
думку позивача, вивчивши матеріали справи, та
керуючись ст. 169 ЦПК  України,
суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому
Світлівської сільської ради  по
матерілам  справи, направивши копію
рішення суду сторонам для відома після розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов необхідно задовольнити.

У судовому
засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту
від 5 листопада 1987 року і зареєстрованого в реєстрі № 1174 спадкоємею майна в
вигляді  житлового будинку  з господарським забудовами за адресою в
АДРЕСА_1 яке належало ОСОБА_2яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1

Відповідно до висновку містобудуваня
та архітектури від 10.06.2008 року самовільно збудовані господарські споруди:
веранда аІ-1,  погріб И-1, літня кухня
Ж-1,  сарай  К-1,
сарай Е-1, сарай О-1, літній душ Р-1 за адресою в АДРЕСА_1можуть бути
визнані за  ОСОБА_1

Як вбачається з
державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 належить земельна
ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1

Згідно ст.321 ЦК
України і ст.41 Конституції України право власності  є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права або обмежений у його здійснення.

В силу ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме  майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У
зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10,
14, 130, 209, 212-215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 321,  376
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 на  веранду аІ-1 площею 2,5 кв.м.,  погріб И-1 площею 1,4 кв.м., літню кухня Ж-1
площею 12,3 кв.м.,  сарай  К-1 площею 5,5 кв.м.,  сарай Е-1 площею 14,9 кв.м., сарай О-1 площею
10,7 кв.м., літній душ Р-1площею 2,1 кв.м. за адресою в АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко