Справа № 2-3385/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2008 року                   Красноармійський
міськрайонний суд

Донецької області

у складі:
головуючого - судді           Заруцької
Г.М.

при секретарі         Марченко
Т.В.

за участю:
позивачки       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,  СГІРФО Красноармійського МРВ
ГУМВС України в  Донецькій області про
захист права власності та про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка,
ОСОБА_1, звернулася з позовом до Красноармійського міськрайсуду Донецької
області до ОСОБА_2 та СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецької
області про  захист права  власності та про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування
своїх вимог позивачка  вказала, що вона є власником жилого будинку, який знаходиться АДРЕСА_1, по праву приватної власності, згідно
договору дарування від 30 червня 2002
року.

Житловий будинок складається: з 3-х кімнат, загальна площа будинку 78,1 кв.
м., житлова 45,8 кв. м.

Відповідач,  ОСОБА_2,
був зареєстрований в даному житловому будинку 14 травня  2004 року.   З відповідачем вона перебувала у юридичному
шлюбі до  24 травня 2007 року. Від шлюбу
вони з відповідачем мають три сина,  двоє
к яких не досягли повноліття:  син,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і син
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактичні шлюбні
відносини вони з відповідачем  припинили
підтримувати ще  в березні 2007 року, з
цього часу відповідач  пішов зі спірного
будинку, де він зараз мешкає  їй не
відоме. У  будинку  АДРЕСА_1
мешкає вона та її сини.

Відповідач,
ОСОБА_2, з  березня 2007 року в будинку
не мешкає. Коли він  покидав будинок, то
вивіз усі свої речи. Ніяких  речей, які б
належали відповідачу, ОСОБА_2,  в будинку
не має. Комунальні платежі відповідач не вносить, хоча він зареєстрований за
даною адресою, та на нього нараховуються платежі за вивіз сміття, за
користування газом, водою. Усі ці витрати несе вона сама, хоча вона у
теперішній час не працює, крім того  вона
утримує  дітей, тому не може сплачувати
ці платежі  замість  відповідача.

Ніяких перешкод
для проживання вона відповідачу не чинила, однак ОСОБА_2 цією житловою  площею
не користується. Ніяких
поважних  причин відсутності
ОСОБА_2 за місцем його реєстрації.

Вона є єдиною
власницею зазначеного будинку. Виходячи з наведеного позивачка просить визнати
відповідача таким, що втратив право користування  жилим приміщенням  і зняти його з реєстрації АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивачка на позові наполягає і просить його задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом
повідомлявся, що підтверджується
повідомленнями та квитанціями на а. с. 31,34.

Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач -
відділ  СГІРФО Красноармійського МРВ
ГУМВС України в  Донецької області не
заперечує проти задоволення вимог позивачки і просить розглядати справу в їх
відсутність, що вбачається з заяви на а. с. 28.

Заслухавши
позивачку, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка у справі є власником будинку  АДРЕСА_1, який належить позивачці на підставі
договору дарування від 13 червня 2002 року, посвідченого 19 липня 1991 року
державним нотаріусом  Красноармійської
нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 2-502 ( а. с. 9-10).

Згідно запису у
будівельній книзі на а. с. 16-18 в будинку позивачки значиться зареєстрованим  відповідач у справі, ОСОБА_2.

З березня  2007 року відповідач за вищевказаною адресою
не проживає, що підтверджується  актом та
довідкою на а. с. 20,21.

Цей
факт підтверджується  актом
обстеження  на а.с. 21  та поясненнями свідків, допитаних у судовому
засіданні:  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які з
вірогідністю підтверджують, що відповідач у справі, ОСОБА_2, виїхав з будинку,
його речей у будинку не має,   жилим
будинком відповідач не користується, не бажає сплачувати витрати пов'язані з
оплатою  комунальних послуг і позивачка
одна сплачує усі  витрати, пов'язані
з  користуванням газом, водою, вивозом
сміття.(а. с. 32-33).

Таким
чином, суду не надано доказів, що підтверджували б поважність  такої відсутності відповідача  у справі у вищевказаному будинку, тому суд
вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив   право користування жилим приміщенням і зняти
останнього  з реєстрації в будинку
АДРЕСА_1.

Тому, з
огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 160, 162, 163 ЖК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку
АДРЕСА_1.

ВГІРФО
Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  АДРЕСА_1,  без його
присутності.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя