Справа № 2- 1046/2008 року
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області
судді - Ємчук В.Е.
при секретарі -  Орос С.Ю.
участю представника відповідача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що був
зареєстрований 20 листопада 2004 року у виконкомі Великобичківської селищної
ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №55.
прожили до серпня місяця 2006 року.
шлюбу народилася одна дитина, дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою по справі.
позовні вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим.
Відповідачка не поважала його як чоловіка. В них різні характери та погляди на
життя. Між ними виникали не порозуміння та сварки, в наслідок чого з серпня
2006 року сторони припинили сумісне подружнє проживання. Відповідачка залишила  сім'ю і перейшла на постійне місце проживання
до своїх батьків. З часу припинення шлюбних відносин сторони ніяких відносин не
підтримують, проживають окремо Позивач по даній справі вважає, що даний  шлюб існує лише формально, миритися і
відновити сім'ю з відповідачкою не бажає.
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу
судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 позовні вимоги визнає
повністю, не заперечує на їх задоволенні.
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
вбачається з матеріалів справи в сім'ї склалися ненормальні відносини через
різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони тривалий час, а саме з
серпня 2006 року, як подружжя припинили шлюбні стосунки, позивач позовні вимоги
підтримав, представник відповідачки не заперечує на їх задоволенні.
які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї
стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх
дитини, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_3 від
сплати держмита звільнити.
проживання неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання її
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу
України, суд -
зареєстрований 20 листопада 2004 року у виконкомі Великобичківської селищної
ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №55, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
держмита на користь держави, а ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.
проживання неповнолітньоїОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання її
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :   Ємчук В.Е.

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного
суду:
Ємчук В.Е.