overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-267
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву ВАТ
„Дніпропетровськгаз” в особі Покровської служби по експлуатації газового
господарства в Дніпропетровській області
про стягнення боргу в розмірі 202
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз”
в особі Покровської служби по експлуатації газового господарства в
Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою                           смт Покровське вул.
Пушкіна, 49-А, борг в розмірі 202 (двісті дві) гривні                             71 (сімдесят одну)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-253/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2008 року
Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Безуматов М.В., при секретарі -     Швайці Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, надали заяви, в
яких позовні вимоги підтримують, просять справу розглядати без їх участі.

Копією свідоцтв про розірвання шлюбу, про народження дитини,
підтверджується, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну дитину
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову суд ухвалює при
попередньому розгляді судове рішення.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав , свобод ,
інтересів інших осіб.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до їх повноліття. Згідно ст.367ч. 1 п. 1 ЦПК України - суд допускає
негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог позивача
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
стягуються з відповідача.

Враховуючи   викладене,
суд   вважає   вимоги
позивача  обгрунтованими  та
такими,   що   підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4,
215 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України ,суд,-

вирішив :

Задовольнити позов: стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Триліси Олександрівського району
Кіровоградської області, жителяАДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. с.Триліси
Олександрівського району Кіровоградської області на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 04 березня 2008 року -цня
подачі позовної заяви та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий
збір на користь держави з сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному зиконанню.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом 10 днів дня
проголошення ркї|ення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано   протягом 20 днів   після юдання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :/підпис/

Копія вірна

Голова
Олександріського районного суду                                                     Безуматов
М.В.
Справа № 2о-20 /2008 р.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді          Щербина
у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за заявою прокурора
Краснопільського району в інтересах територіальної громади Угроїдської селищної
ради про визнання спадщини відумерлою,-
просить суд  постановити рішення, яким
визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку
громаді Угроїдської селищної ради, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкоємців
після її смерті ні за законом ні за заповітом на день розгляду справи не
судове засідання з'явився прокурор  і
заявлені вимоги підтримав  повністю.
Представник зацікавленої особи в судове
засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою, в якій просив справу
розглянути без його присутності, з заявою погодився.
В судовому засіданні встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла мешканка смт. Угроїди Краснопільського району Сумської
області ОСОБА_1., 1909 року народження (а.с.5).
Після  її смерті  відкрилася спадщина у вигляді земельної
приватної власності, що підтверджується Державним Актом НОМЕР_1 (а.с.3).
Спадкоємців після смерті ОСОБА_1 ні за законом ні за заповітом немає (а.с.6).
Заяв про прийняття спадщини після померлої
у встановлені законом строки ніхто не подавав, спадкова справа не
заводилась, що підтверджується довідкою Краснопільської РДНК (а.с.4).
Згідно вимог ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом
і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини,а
також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, або
компетентного органу, яким по даній справі виступає прокурор Краснопільського
району. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи, що місцеві органи влади, не
використали право звернення до суду для захисту прав територіальної громади, а
в справі є достатньо доказів для задоволення вимог прокурора, заява підлягає
Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215,
259, 277-278ЦПК України, ст.1277 ЦК України,  ст. 36-1 ЗУ “Про прокуратуру”, суд ,-
Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, а саме земельну
територіальній громаді Угроїдської селищної ради.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.
Суддя:                                                      А.С.Щербина
М      У К Р А Ї Н И
Гайсинський районний суд
головуючого - судді Панасюка О.С.
секретаря Отрошко Н.М.,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині
справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Кунянська сільська рада Гайсинського
району, про встановлення факту набуття права власності на садибу, -
звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куна
Гайсинського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина  у виді садиби в
АДРЕСА_1. Заявниця, як спадкоємниця за заповітом, не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину у виді цієї садиби через відсутність державної
реєстрації права власності на неї за померлою.
судовому засіданні заявниця вимагала встановити факт набуття права власності на
садибу, розташовану в АДРЕСА_1, ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з'явились,
направили до суду заяви, згідно з якими повністю визнавали вимоги і просили
розглядати справу у їх відсутності.
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких міркувань.
судовому засіданні беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з
довідкою Кунянської сільської ради, єдиним членом двору, що відносився до
суспільної групи робітників і розташований в АДРЕСА_1, була ОСОБА_2., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), проте за життя не зареєструвала право власності
на садибу у встановленому законом порядку (а.с.13), хоча здійснювала
повноваження власника - володільця та розпорядника вказаного нерухомого майна.
правовідносини регулюються:
-          ст.328 ЦК України, відповідно до якої
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
-          ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою,
у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.
Оскільки в судовому засіданні
беззаперечно доведено, що ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, набула право
власності на садибу, розташовану в АДРЕСА_1, проте не зареєструвала своє право
власності, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що
не дає можливості  заявниці реалізувати своє
право на спадщину,  тому його необхідно
встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.
ст.ст. 10,11,213,214,215,259 ЦПК України, -
задовольнити повністю.
факт набуття права приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Куна Гайсинського району, на садибу (житловий будинок з господарськими
будівлями), розташовану в АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом десяти днів з часу оголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.

Суддя
Справа
№2-381/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при секретарі
Силаєвій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів до ОСОБА_3

ОСОБА_1
у позові вказує, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області
від 04.07.2006року з ОСОБА_3 на користьОСОБА_1стягнуто аліменти на утримання
ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі - 150грн щомісяця.

Представник
позивача ОСОБА_2. який виступав за довіреністю, на позовних вимогах наполягав,
пояснив, що на сьогоднішній день відповідно ЗУ «Про державний бюджет на
2008рік» прожитковий мінімум на дитину становить 663грн. і 30% від цієї суми
становить 198грн.90коп.. Тим же законом «Про державний бюджет на 2008рік…»
передбачено збільшення прожиткового мінімуму з часом і відповідно збільшення
аліментів. В зв'язку з викладеним позивачка вважає за необхідне звернутись до
суду з позовом про встановлення аліментів у відсотковому значенні.

Представник
відповідача адвокат ОСОБА_5. з'явився, проти вимог позивача заперечень не мав.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши представників, вважає вимоги позивачки
обґрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, представник відповідача
вимоги визнав, підтверджені матеріалами справи: рішення Чернігівського райсуду
від 04.07.2006року (л.с.4), свідоцтво про народження (л.с.5), довідка сільради
(л.с.6), і в зв'язку з викладеним підлягають задоволенню.

В зв'язку з
задоволенням основних вимог позивача задовольняються також вимоги позивача про
стягнення з відповідача судових витрат

Керуючись
ст.192 СК України, ст. 213, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Змінити
розмір стягуваних аліментів зОСОБА_3на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши аліменти у розмірі 30 відсотків від суми
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути
зОСОБА_3судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. на користь
ОСОБА_1.

Заява
про оскарження рішення суду подається протягом 10днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                               Глянь
С.І.
Справа № 2 -о-47 / 2008 р.
Рішення

Іменем України

10 жовтня     2008 року.      Варвинський районний суд Чернігівської області

в
складі  судді Семенченка О.М.,

при
секретаря  Тарасенко А.О.,

з участю заявника   ОСОБА_1..

представника  зацікавленої особи
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року до суду звернувся
ОСОБА_1.  з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки. В трудовій
книжці заявника, виданій 15 серпня 1988 року, невірно зазначений рік його
народження (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).  У всіх інших
правовстановлюючих документах його рік народження зазначено  ІНФОРМАЦІЯ_2., що відповідає дійсності.

В судовому
засіданні заявник пояснив, що він подав документи на оформлення пенсії  в управління пенсійного фонду України у
Варвинському районі. Проте в документах виявили розбіжності в написанні року
народження. В даний час підприємства, яке видало йому трудову книжку,  немає і зробити   виправлення не можливо. Заявник пояснив, що
встановлення   факту належності йому
трудової книжки  потрібно для оформлення
пенсії.

Представник
заінтересованої особи вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Заслухавши
пояснення заявника  ОСОБА_1. і  представника зацікавленої особи ОСОБА_2., та
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено,
що  роком народження заявника є
ІНФОРМАЦІЯ_2. , оскільки це підтверджується свідоцтвом про народження та
паспортом - основними документами, які засвідчують особу. Проте в  трудовій книжці роком народження зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_1

З досліджених
документів, поданих до Пенсійного фонду у Варвинському районі вбачається, що
відомості про роботу ОСОБА_1. співпадають з відомостями, зазначеними у трудовій
книжці.

Таким чином, з
наведеного вбачається, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 15 серпня 1988 року і
виписана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 226, 259  ЦПК
України,          суд,  -

В И Р
І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що трудова книжка НОМЕР_1  від 15 серпня
1988 року, виписана на ім'я  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить громадянинові ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду
може бути оскаржене до судової палати у цивільних справа  Апеляційного суду Чернігівської області через
місцевий Варвинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М. Семенченко
Справа
№2-2715/2008 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Смілянської районної
державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Смілянської районної державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначити попереднє судове
засідання на 8-30 годину 6 жовтня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2568/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем      україни

12 серпня 2008   року
Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -
судді  Самсонової О.А.

при секретарі -
Лутицькій Л.І.,

за участю:

позивача        -           ОСОБА_1

відповідача    -           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить
шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу неможливими.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, миритися не
бажає, просить шлюб розірвати, вважає подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу неможливими.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають
в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За час спільного проживання між сторонами почали виникати
сварки, що призвели до втрати почуттів любові один до одного.

Сторони проживають разом, але подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач на розірвання шлюбу згоден, суд приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно, а  подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з
подружжя. Тому, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 11О, 112 СК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом реєстрації
актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави,
актовий запис №26, між ОСОБА_2та ОСОБА_1
розірвати.

При
реєстрації     розірвання
шлюбу     в     органах
РАЦС     стягнути з ОСОБА_2.
державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1. від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі
апеляції у 20-денний термін після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                    О.А.Самсонова
Справа N2 -1099/2008 р.
У Х В А Л А

30 вересня 2008
року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                            судді  Петрова В.В.,

при
секретарі
Носаль С.Л.,

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів

В С Т А
Н О В И В :

23.09.2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів в порядку ст. 258 СК України.

30.09.2008
року до початку судового засідання позивач подав до суду заяву про повернення
матеріалів позову.

Розглянувши
зазначену заяву, суд вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню,
оскільки  звернення до суду з  подібними заявами є законним правом позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч. 3 п. 1,  208-210 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Матеріали
позовної заяви ОСОБА_1   про стягнення
аліментів    -  повернути ОСОБА_1.

Розтлумачити
позивачеві ОСОБА_1його право  повторного
звернення до суду   в загальному порядку
з аналогічною заявою в межах строку позовної давнини.

Заяву
про оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційну
скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд на протязі десяти днів з дня подання заяви
про оскарження.

Суддя                                                 В.
В. Петров