Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня
2008 року  Бобринецький     районний     суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орінко В.В.,

при секретарі - Чабановській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець
Кіровоградської області в залі  судових
засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області  справу № 2-416 за позовною заявою  закритого акціонерного товариства  комерційний банк “ПриватБанк”   до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду  з
позовними вимогами   до ОСОБА_1   про
стягнення заборгованості обґрунтовуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
сторонами  було укладено договір
кредитування НОМЕР_1 за яким ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі
5400,00 грн. зі сплатою  відсотків у
розмірі 12 % річних на рік  за
користування кредитом та з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при
цьому  погашення заборгованості  мало здійснюватися щомісячно позичальником з
“10” по “15” число  кожного місяця в сумі
384,22 грн.. Але умови  вказаного
договору відповідач  належним чином не
виконує та допустив заборгованість  за
кредитом в  загальній сумі 10998,31грн.,
з яких  2766,96 грн.  заборгованість по процентам, 1684,80 грн.
заборгованість  з комісійних за
користування кредитом, 1146,55 грн. заборгованість з пені   за несвоєчасне виконання зобов”язань за
договором,  та 5400,00  грн. заборгованість з кредиту. Оскільки в
добровільному порядку відповідач погасити заборгованість відмовляється,
позивач  просить стягнути  суму кредиту достроково посилаючись при цьому
на ст.1054,ст.1050 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, від нього до суду
надійшла заява в які він  підтримав
позовні вимоги та просить  розглянути
справу за його відсутності  та
задовольнити  позов посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач  в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та
від  нього не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, з
погодження представника позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі на
підставі наявних у ній доказів.

Суд,
заслухавши пояснення  осіб, які беруть
участь у справі та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що
позовні вимоги підлягають  задоволенню
виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов”язання  має виконуватися належним чином та у
строки  відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

З  кредитного договору НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що позичальник ОСОБА_1 отримав від  ЗАТ комерційний банк “ПриватБанку” кредит в
сумі 5400,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
12,00% на рік  на суму  залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим
терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

За умовами вказаного договору  позичальник мав  щомісячно
погашати  заборгованість з “10” по
“15” число кожного місяця у сумі 384,22 грн.

З  розрахунку заборгованості  вбачається, що відповідач в порушення умов
вказаного  договору  не погашав банку щомісячні платежі  й станом на 09.09.2008 року заборгував
позивачу  10998,31грн., з яких :  2766,96 грн.
заборгованість по процентам, 1684,80 грн. заборгованість  з комісійних за користування кредитом,
1146,55 грн. заборгованість з пені   за
несвоєчасне виконання зобов”язань за договором,
та 5400,00  грн.  основна заборгованість з кредиту.

Відповідно  до ч.2 ст.1050 ЦК
України , якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати належних йому
процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

На
підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги  задовольнити повністю.

У
відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню
понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній
сумі 88 грн. 42 коп., з яких 73 грн. 42 коп. судовий збір,  та 15 грн.
витрат на ІТЗ  судового розгляду
справи.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,530,
1050, 1054 ЦК, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
“ПриватБанк”  задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1 на
користь  закритого акціонерного
товариства  комерційний банк “ПриватБанк”
заборгованість  за кредитним
договором  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в   загальній сумі 10998,31грн., а також
судовий збір в сумі 73,42 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 15 грн.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  рішення суду та  апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після цього.

Заочне рішення може бути  переглянуте
Бобринецьким районним

судом Кіровоградської області  за заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                    В.В.
Орінко