Справа №2-21112008 р.
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
представника позивача Білякової А.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерно -
комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського
відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.06.2006
р. в розмірі 122 723 грн. 64 коп.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що 02.06.2006 року між
позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким
придбаного автомобіля марки БОГДАН на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів зі
сплатою 17% відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 01.06.2011 року.
Крім того, 11.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 . було укладено кредитний
грн. для оплати придбаного автомобіля марки БОГДАН на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових
коштів зі сплатою 18% відсотків річних згідно з графіком. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитними договорами, між сторонами також були
укладені договори застави придбаних відповідачем автомобілів. Відповідач свої
зобов'язання за кредитними договорами не виконує. Крім того, укладеними
договорами було передбачено, що у випадку порушення строків погашення грошових
зобов'язань, боржник повинен сплатити банку пеню. Тому станом на 30.01.2008
року він має перед позивачем заборгованість за кредитним договором від
заборгованості та сплачені позивачем судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився по невідомій причині,
про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини
сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника
позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Правовідносини по даному позові
регулюються Цивільним Кодексом України, Законом
України «Про банки й банківську діяльність»
У відповідності зі ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у письмовій формі.
У судовому засіданні встановлено, що позивач
надав кредит відповідачу ОСОБА_1. на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів зі
придбання автомобілю, з кінцевим терміном сплати кредиту до 01.06.2011 року
Крім того, згідно з укладеного між сторонами договору від 11.08.2006 року,
позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 . на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових
для придбання автомобілю, з кінцевим терміном сплати кредиту до 10.08.2009 року
Згідно п. 4.2 кредитних договорів, у разі прострочення позичальником
строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту,
позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діє у цей період.
Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно довідки-розрахунку загальна
(а.с.6-9), а по договору від 11.08.2006 року загальна сума заборгованості
Таким чином, з відповідача
повинні бути стягнені на користь позивача дані сума заборгованості.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, також з відповідача підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1227,24 грн., а також
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 10,60,212,214,215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги акціонерно -
комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського
відділення Донецької обласної філії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерно
- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського
09334010) по кредитному договору від 02.06.2006 року:
-     заборгованість
-     заборгованості
по відсоткам у сумі 4002 грн. 51 коп.;
-     пеню в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерно - комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення
по кредитному договору від 11.08.2006 року:
-     заборгованість
-     заборгованості
по відсоткам у сумі 3867 грн. 59 коп.;
-     пеню в розмірі
оплаті судового збору в розмірі 1227 грн. 24коп.;
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Загальну суму стягнути в розмірі 123 980 (сто двадцять
три тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 88 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: