справа  2-1792/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня  2008 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області  в складі
:

головуючого судді Білоуса М.В.,

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду м.Прилуки  справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про   визнання
заповіту частково недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач  ОСОБА_1. в своїй заяві  вказує , що 15.12.2006 року приватний
нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4. посвідчила заповіт
подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Згідно цього заповіту подружжя ОСОБА_5. та
ОСОБА_3. зробили таке розпорядження , що на випадок смерті вони заповідали
квартиру під АДРЕСА_1 на ім”я ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При
посвідченні заповіту неправильно було вказано майно, яким володіли особи, що
склали  заповіт. Нотаріус не перевіривши
майнові права подружжя посвідчила заповіт. Так у відповідності свідоцтва про
право власності на житло від 29.09.1993 року співвласниками квартири за адресою
АДРЕСА_1 є наступні особи : ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В свідоцтві зазначено
, що всі особи володіють правом спільної сумісної власності в рівних частках, а
тому ОСОБА_5 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Під час складання заповіту
подружжя ОСОБА_5. та ОСОБА_3. мали право вказати в заповіті тільки ту частину,
яка належить їм, тобто 2/3 частини квартири. На даний час неможливо  виправити дану помилку , так як заповідач
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а це призводить до того , що спадкоємці за
заповітом не можуть успадкувати спадщину після його смерті.

В
судовому засіданні позивач  підтримав
позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2. та
представник відповідача ОСОБА_3. такі вимоги визнали  і не заперечували проти їх задоволення з
наведених позивачем підстав.

Приватний
нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу  ОСОБА_4. в судове засідання не з”явилася ,
хоча про день та час розгляду справи була вчасно повідомлена, про що
свідчить  повідомлення  про вручення
поштового відправлення.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши інші докази по справі , суд прийшов до
переконання про необхідність задоволення позовних вимог з слідуючих підстав.

Так
з матеріалів справи вбачається , що
ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в смт. Ладан,Прилуцького р-ну, що
підтверджується свідоцтвом про  смерть
(а.с.10).

Квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності в  рівних частках  ОСОБА_5 та членам його сім”ї ОСОБА_3,
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9).

Померлому
ОСОБА_5. на праві спільної  часткової
власності належить 1/3 частина квартири , розташованої в АДРЕСА_2, що
підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11).

Таким
чином в судовому засіданні безспірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Виходячи
з цього померлому ОСОБА_5 належить 1/3 частина вищезазначеної квартири , тому
вважаю за необхідне заповіт складений подружжям ОСОБА_5. та ОСОБА_3.  в частині розпорядження 2/3  частина квартири , яка є спільною сумісною
власністю визнати недійсним.

На
підставі наведеного ст.ст. 217, 229, 319, 321, 1236  ЦК України, керуючись

ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Позов
ОСОБА_1до   ОСОБА_2, ОСОБА_3про   визнання заповіту частково недійсним - з а д
о в о л ь н и т и.

Заповіт
складений 15 грудня 2006 року в смт.Ладан Прилуцького р-ну подружжям ОСОБА_5,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка
народилася  ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині
розпорядження  2/3 частин квартири , яка
є спільною сумісною власністю  та
розташована в АДРЕСА_1   визнати -  н е д і й с н и м.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Прилуцького міськрайонного  суду протягом десяти днів з дня її
проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
: