overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -45/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 972 гривні 10  копійок.
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 972 /ДЕВ*ЯТСОТ СІМДЕСЯТ
ДВІ/  ГРИВНІ 10 КОПІЙОК.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ
Справа
№ 2- 107/08року
лютого 2008 року                                          Лебединський
районний                                                                                   суд  Сумської області
складi:  судді
ОСОБА_1.                               відповідача                                                       ОСОБА_2
у відкритому попередньому судовому засiданнi в м. Лебединi справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 1995 року в  Лебединському
відділі реєстрації   актів
громадянського  стану Сумської області
зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис № 237 .
мають двох неповнолітніх дітей, дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та  дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,   які  на даний час проживають  разом з позивачкою.
В теперішній час сторони припинили спільне проживання
із-за розбіжностей в характерах,  намірів
для збереження сім'ї в даний час не
мають, тому вона просить суд  шлюб
Позивачка  в судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги.
позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечує, та  не заперечує, щоб діти проживали разом з
позивачкою, а витрати на розсуд суду.
На підставі статей 130 та 174 ЦПК
України,  за згодою сторін суд вважає
можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового
Вислухавши сторони, та, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних
правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України
підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що 20 жовтня 1995
року в Лебединському відділі РАГС Сумської області був зареєстрований шлюб між
сторонами під актовим записом № 237, що стверджується  свідоцтвом про укладення шлюбу  (а. с. 7). Від шлюбного життя мають двох
неповнолітніх дітей. На протязі сімейного життя між сторонами склалися
неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, разом не проживають,
сім'я розпалася остаточно i зберегти шлюб
немає можливості, оскільки це суперечить їх моральним принципам.
Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки
обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним
неповнолітніх  дітей :  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4  залишити на проживанні при
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60,
88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 1995 року в Лебединському
відділі РАГС Сумської області під актовим записом № 237.
Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розiрвання шлюбу в розмiрi 10  грн.   i   їх
сплату покласти на  сторони порівну по
05   грн .  з кожного.
Неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
залишити на проживанні при матері
На рiшення суду може бути подана заява про апеляцiйне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.
Суддя
Справа № 2-о-3/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне
04 лютого  2008 року

Ратнівський районний суд    Волинської області  в складі:

головуючого
судді                 Фазан О.З.

за участю секретаря
Приймачук О.М.

представника заявника           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратне  справу за заявою  ОСОБА_2
про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою  про встановлення факту смерті сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в смт. Заболоття
Ратнівського району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування  заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області і
похований на місцевому кладовищі. Судово-медична експертиза трупа не
проводилась, а тому Ратнівська ЦРЛ не видано довідку про смерть.

В даний
час необхідно свідоцтво про смерть сина, в органах Ратнівського  РАЦС запис про його смерть  відсутня, а тому просить встановити факт  смерті для реєстрації факту смерті.

В судовому
засіданні  представник заявника заявлені
вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного
стану Ратнівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заява підставна.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав  в смт. Заболоття  Ратнівського району Волинської області,
смерть його настала  ІНФОРМАЦІЯ_2 та  похоронений на  кладовищі, про що свідчать приєднана до
справи довідка Заболоттівської сільської ради № 1376 від 14.12.2007 року.

Запис про
смерть ОСОБА_3, як вбачається з повідомлення № 218/2- 3.48 від 04.02.2008 року
в органах РАЦС Ратнівського районного управління юстиції відсутній.

Відповідно
до ст. 256 ч. 1 п.8  ЦПК  України, суд розглядає справи про
встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів цивільного стану  факту смерті.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст.
3,10,60,212,213,215,256  ЦПК
України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити    факт  смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. Заболоття  Ратнівського
району  Волинської області, яка
настала  ІНФОРМАЦІЯ_2 в  смт. Заболоття  Ратнівського району Волинської області.

Відповідно до ст. 294 ЦПК
України,  заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуюча
підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа № 2-н-131
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 р.          10 год.55 хв.           м. Миколаїв
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву ТОВ „Миколаївський глиноземний
завод” про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до
ОСОБА_1, 1971 р.н., який мешкає АДРЕСА_1, в                м. Миколаєві на користь ТОВ „МГЗ”
(р/р                       №
відповідача держмито на користь ТОВ „МГЗ” у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати за
3.    Судовий наказ
після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання суднового наказу податі заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення рядок на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування суднового наказу, що подана
у встановлень рядків, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без суднового розгляду й виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набув законної сили ____________
р.

Строк
пред'явлення до виконання судового наказу __________             р.
Справа №  2-55/
Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 лютого
2008 року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                        Семко Г.В.
за участю  секретаря                        Клімочко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Томашпіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26
листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою до
ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб
2 квітня 1983 року в Фрунзенському районному відділі РАЦС м. Владивосток
(Росія),  про що було видано свідоцтво
НОМЕР_1 та зроблено актовий запис № 375. У шлюбі у них народився син -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та  дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу являється
те, що вони не зійшлись характерами, сімейні стосунки зіпсувалися . Подальше
спільне життя і збереження сім”ї неможливе, сім”я фактично розпалась,
примирення між ними неможливе.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,  попросила суд
їх   задоволити.                                                                                                                            Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги  визнав  повністю,
не заперечує  протии  їх задоволеня.
Заслухавши
пояснення позивачки,  яка  позов
підтримала, відповідача, який
позов  визнав повністю, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження сім"ї неможливе, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 2 квітня 1983 року в Фрунзенському
районному відділі РАЦС м. Владивосток (Росія), про що зроблено актовий запис №
10 -розірвати                                       .                                                        Стягнгути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по  8 грн. 50 коп. державного  мита за реєстрацію розірвання шлюбу.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.                                                                                                                             Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.                                                                                                                                                                   Суддя:
№ рядка статзвіту 10.17
№ справи 2- 23
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

8 січня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи, за позовом   закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» в особі Волинської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Справа підсудна суду та оплачена державним митом.  Підстав
для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у
відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити
провадження у справі

Призначити
попереднє судове засідання на 10
год. 00 хв. “21” січня 2008 р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до «21» січня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути лише щодо
недотримання правил
підсудності до Апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-50/08
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі в частині

21
лютого  2008 року                                              м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді:                          Ротаєнко
Д.С.

при секретарі:                                   Пугач
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Монастирищенський
хлібокомбінат», м.Монастирище Черкаської області, ОСОБА_2 про захист прав
споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

Позивач
21.01.2008 звернувся в суд із позовом до відповідачів про захист прав
споживача,  відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

У судовому
засіданні позивач заявив клопотання: просить провадження у справі в
частині вимоги до власника магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  закрити в зв»язку із відмовою від позовних
вимог в цій частині.

Відповідач
ОСОБА_2 не заперечує проти заявленого клопотання.

Представники
відповідача ВАТ «Монастирищенський хлібокомбінат», м.Монастирище Черкаської
області, щодо заявленого клопотання покладаються на думку суду.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника
відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як суд
вважає, що відмова від позову в цій частині не суперечить нормам діючого
законодавства, в зв"язку із чим може бути прийнята судом, а тому
провадження у  справі в цій частині
підлягає закриттю на підставі ст.174 ЦПК України.

Суд
вважає за необхідне роз"яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Провадження
у цивільній справі за  позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Монастирищенський хлібокомбінат», м.Монастирище Черкаської області,
ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити в зв»язку із
відмовою від позовних вимог.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення через
Монастирищенський
районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання зави про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано.

Суддя:                                                                               Д.С.Ротаєнко
Справа №
У Х В А Л А

про залишення позову
без розгляду

27 лютого 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши справу
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїві за позовом КЖРЕП
Чугуївської міськради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за комунальні послуги.

У судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчать розписки про отримання судової повістки.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки  і якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 207 ч.1 п.3,
209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву
за позовом КЖРЕП Чугуївської міськради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
№
рядка статзвіту 33, 34
Справа № 2 - 59 / 08
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого  2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачено.
Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК
України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122
ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.  4 березня 2008
р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 4 березня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути
оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її
копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом
10 днів.

Суддя   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-50/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м.
Кіровограда  в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з  житлово-експлуатаційної
контори №2 на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої  заробітної плати  у сумі станом на 01.01.2008 року  - 2236 грн. 96 коп.
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори №2,
юридична адреса: вул. Полтавська,  32 в
нараховану але не виплачену заробітну плату станом на 01.01.2008 року - 2236
грн. 96 коп.  (дві тисячі двісті
тридцять шість гривень, дев'яносто шість копійок).
2. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 на
користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят копійок) державного
мита, що підлягало сплаті при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 15
грн. (п'ятнадцять гривень ) - Одержувач: УДК в м.
отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації
22050000, призначення платежу: „ Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в Ленінському районному суді м. Кіровограда.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
Місце печатки суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК