Справа № 2-137/2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Литвинова А.В.,
при секретарі - Борщовій О.Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3,  3-і особи:
ОСОБА_4,  орган опіки та піклування
Куп'янського міськвиконкому про визнання громадян такими,  що втратили право користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те,  що він
являється наймачем квартири АДРЕСА_1,
згідно ордеру № 41 виданого 19.01.1988 року. Окрім нього в даній
квартирі зареєстровані ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 - син позивача. Відповідачка ОСОБА_2 зі своєю
неповнолітньою дочкою в квартирі не проживають,
там немає їх особистих речей,
комунальні платежі не сплачує,  не
відвідує житло з 01 січня 2006 року. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 та її
неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження таким,  що втратили право
користування житловим приміщенням.
в судовому засіданні свій позов підтримав та просить суд його задовольнити.
органу опіки та піклування Куп'янського міськвиконкому в судове засідання не
з'явилася,  надала суду заяву про
те,  що просить розглядати справу без її
участі,  при винесенні рішення
покладається на думку суду. Третя особа,
не заперечував проти позову,
також покладався на розсуд суду.
в судове засідання не з'явилася,  хоча
належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення,  яке знаходиться
в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача та за
Його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши позивача,  третіх осіб,
дослідивши письмові докази справи,
вважає,  що позов підлягає задоволенню
з таких підстав. Згідно акту житлово-комунального підприємства № 2 від
07.11.2007 року,  ОСОБА_2 разом зі своєю
неповнолітньою дочкою в АДРЕСА_1 не проживають /а.с.6/. Відповідачка ОСОБА_2
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2   і
поштове   повідомлення   про
вручення   поштового
відправлення,  з підписом відповідачки,  від 21.12.2007 на ім'я ОСОБА_2 за
вищезазначеною адресою.
Згідно ст. 107 ЖК України,  особа
визнається втратившою право на користування жилим приміщенням у разі вибуття на
інше місце постійного проживання. Випадків,
які передбачені ст. 71 ЖК України,
при яких зберігається житло за відсутнім громадянином відсутні.
докази по справі і той факт,  що
відповідачка фактично не проживає за вищевказаною адресою з 01.01.2006
року,  суд,  вважає,
що ОСОБА_2 разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження втратила право на
користування житловим приміщенням у зв'язку з вибуттям на інше постійне місце
Керуючись ст.ст. 11,  15,  212,
224-226,  295 ЦПК України,  ст.ст. 71,
72,  107,  150, 167 ЖК України,  суд -
Позов - задовольнити.
ОСОБА_2 разом з її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження такими,  що втратили право користування квартирою за
відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Куп'янського району зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  які зареєстровані за
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.