Справа № 2-379,                                                                                                                                    2008 року
16  квітня 2008   року
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі  Павленко  В.М.
з участю  представника
позивача  Косолапової  А.В.
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом ВАТ *
Чернігівгаз * до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за спожитий  природний
газ  та  відшкодування
Відкрите  акціонерне
товариство « Чернігівгаз», яке
представлено  Ічнянським  управлінням
по  газопостачанню  та
газифікації,  в  особі
начальника  Царенко  І.Г.
звернулось  в  суд
ОСОБА_1.  про  стягнення
заборгованості  за  спожитий
відшкодування  збитків.  В
позові  зазначено,  що
відповідно  до  договору
про  надання  послуг
з  газопостачання  населенню
від 08.01.2002 року  ОСОБА_1.  є
споживачем  природного   газу
за  адресою: АДРЕСА_1,  міста
Ніжина.  На  виконання
умов  договору  позивач
зобов»язується  забезпечити  безперервне
постачання  газу,  а
відповідач  зобов»язується  своєчасно  вносити
послуги  та  виконання
вимог  Правил  надання
населенню  послуг з  газопостачання. У  відповідності
до  укладеного  договору
про  надання  послуг з
газопостачання  населенню,  зокрема
Правил  надання  населенню
послуг з  газопостачання,  затверджених
Постановою  Кабінету  Міністрів
України  від  09.12.1999 року  № 2246
розрахунковим  періодом  для
встановлення  розміру  плати
послуг  з  газопостачання  є
календарний  місяць. Плата  за
надані  протягом  розрахункового   періоду
послуги   з  газопостачання  вносяться
не пізніше  10  числа
наступного  місяця. Договірні  зобов»язання
позивач  виконав  належним
чином, проте  відповідач  порушив
даного  Договору.  В
з  своєї  вини  створив  заборгованість  за
гривень  37  копійок. За
несплату  споживачеві  ОСОБА_1.
було  припинено  газопостачання  шляхом
опломбування  газового  вводу.
року  працівниками  Ніжинського
РГГ  Ічнянського  УГГ
було  проведено   обстеження
гозового  обладнання  житлового
будинку  АДРЕСА_1  в
м.  Ніжині, що  належить
громадянину  ОСОБА_1.  та
виявлено  самовільне   підключення
до  газопостачання,  через
проведення   зварювальних  робіт
через  гумове   з»єднання,
акт  від  21.08.2007
року,  який  відповідач
підписувати  відмовився.  Відповідно
від. 09.12.1999  року  № 2246 «
Про  затвердження  Правил надання  населенню
послуг  з  газопостачання»  та
керуючись  Постановою  НКРЕ
від  29.05.2005  року  №
Про  затвердження  Порядку
відшкодування  збитків,  завданих
газопостачальній  або  газотранспортній  організації
внаслідок  порушення  споживачем
природного  газу  Правил
надання  населенню  послуг
з  газопостачання»  відповідачу
нараховані  збитки  за
період  з 12.02.2007  року
по  21.08.2007  року
в  розмірі 1328.62  грн.
та  направлена  відповідна
припинено  газопостачання.  Загальна
заборгованість за  спожитий  природний
газ  становить  1549
підтверджується  розрахунком  позову. Загальна  заборгованість  добровільно
відповідачем   не  сплачена
в  терміни  передбачені
законодавством.     Загальна   сума
заборгованості   за   надання
послуг    з  газопостачання
договору  від  08.01.2002
року   складає 1549  грн.37
нараховані  збитки  за
самовільне  підключення  в
розмірі 1328  грн. 62  коп.
та  заборгованість  за
спожитий  природний  газ
розмірі  220 грн.75  коп.
Просять  стягнути  з
відповідача  ОСОБА_1 на  користь
відкритого   акціонерного  товариства
«Чернігівгаз» заборгованість  за  спожитий
розмірі   220  грн.75
нарахованих  збитків  за
самовільне  підключення  в
розмірі  1328  грн.62
в  загальній  сумі 1549
також стягнути  судові  витрати : сплачене  держмито
в розмірі  51  грн. 00
позовної  заяви до  суду
інформаційне -технічне
забезпечення  розгляду  справи на
«Фінансова  ініціатива»  м. Київ, МФО 380054,  код 03358104.
В судовому   засіданні   представник
позивача  ВАТ « Чернігівгаз»  Косолапова
А.В. позовні  вимоги   підтримала
задовольнити  та  стягнути
з  відповідача  ОСОБА_1.
на  користь  позивача
ВАТ  «  Чернігівгаз»
суму  заборгованості  за
спожитий  природний  газ
серпня по  жовтень  2007
та  суму  нарахованих
збитків  за  самовільне
підключення  в  розмірі
в  загальній  сумі  1549  грн.37
коп., а  також  судові
витрати -  судовий  збір
за  подачу  позовної
заяви  до  суду
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
Відповідач ОСОБА_1. в судове
засідання  не з*явився, хоча  про час
і  місце  судового
засідання  повідомлений   належним чином, про що  свідчить розписка    від
10.04.2008  р. про    виклик
його   в судове  засіданння
на    16.04.2008  року
судовому  засіданні  представник
позивача  Косолапова  А.В.,
повідомила   відповідача   ОСОБА_1.
судове  засідання  на
16.04.2008  року  на
для  розгляду   позовної
заяви  про    стягнення
з  нього  заборгованості  за
спожитий  природний  газ  і  відшкодування
збитків,але  ОСОБА_1.  повідомив,
що  до  суду
з»являться  не  буде.
Суд  про причини  своєї
неявки  відповідач  ОСОБА_1.
не  повідомив і суд  вважає, що він  не з*явився
в  судове  засідання
без  поважних причин.
клопотання  представника  позивача
Косолапової  А.В.  суд
ухвалює  рішення   при
заочному  розгляді  справи, що відповідає  вимогам
ст. 224  ЦПК  України.
Вислухавши  пояснення
представника  позивача,  дослідивши
матеріали  справи,  суд
вважає,  що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих  підстав.
серпня 2007  року, складеного   представниками  ВАТ
«  Чернігівгаз»,   при
проведенні   перевірки  газового
обладнання  за  адресою
АДРЕСА_1   міста  Ніжина
у  абонента  ОСОБА_1.
встановлено  самовільне  підключення
газопроводу  в  місці
проведення  зварювальних  робіт,
через  гумове  з»єднання.
про  надання  послуг
з  газопостачання  населенню
від  08.01.2002  року
вбачається,  що  ОСОБА_1.
є  споживачем  природного
Розрахунком  збитків,
завданих газотранспортній
організації  самовільним  підключенням
до  системи  газопостачання  споживачем
ОСОБА_1.  за  період
по  21.08.2007  року
було  встановлено,  що
були завдані   збитки  в
розмірі  1328  грн.62
коп.,   а  розрахунком     заборгованості    за
спожитий   природний  газ
2007  року  підтверджується,  що
заборгованість  відповідача  становить
220  грн.75  коп., так
як  актом  на відключення  побутових  газових
приладів  Ніжинського  УГГ
підтверджується,  що  відповідач
ОСОБА_1.  був  відключений
від  газопостачання.
Платіжними  дорученнями
№ 29  та  № 19
року  підтверджується,  що
позивач  ВАТ «  Чернігівгаз»    сплатив
судового  збору  за
подачу    даної  позовної
заяви  до  суду
коп.  за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
Суд  вважає  можливим
позовні  вимоги  задовольнити і  стягнути з
відповідача   ОСОБА_1 на  користь
відкритого   акціонерного  товариства
«Чернігівгаз» заборгованість
за  спожитий  природний
з  серпня по  жовтень
розмірі   220  грн.75
нарахованих  збитків  за
самовільне  підключення  в
розмірі  1328  грн.62
в  загальній  сумі 1549
також стягнути  судові  витрати : сплачений   судовий
збір    в розмірі  51
подачу  позовної  заяви до
суду    і  30
грн. 00  коп.  сплачених
за  інформаційно -технічне  забезпечення
ТОВ  КБ «Фінансова  ініціатива»
м. Київ, МФО 380054,  код
Керуючись    ст.526  ЦК
України,  ст.ст. 10,11,89,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК
України,  суд -
Позовні  вимоги  ВАТ  *
Чернігівгаз*   задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на  користь
відкритого   акціонерного  товариства
«Чернігівгаз» заборгованість
за  спожитий  природний
серпня по  жовтень  2007
року в  розмірі   220 (двісті
двадцять )  грн.75  коп.
та  суму   нарахованих
збитків  за  самовільне
підключення  в  розмірі
1328 ( одна  тисяча триста  двадцять
вісім ) грн.62  коп.,     в
загальній  сумі 1549 (  одна
тисяча  п»ятсот  сорок
дев»ять ) грн.37  коп. ,  а
також стягнути  судові  витрати : сплачене  держмито
в розмірі  51 ( п»ятдесят  одна )
подачу  позовної  заяви до
суду    і  30 (
тридцять ) грн.00  коп.  сплачених
за  інформаційно -технічне  забезпечення
ТОВ  КБ «Фінансова  ініціатива»
м. Київ, МФО 380054,  код 03358104.
Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційнотго
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягоим  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом,що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя