Справа №2-682 за 2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

(з а о ч н е)

18 червня 2008 року            Переяслав - Хмельницький   міськрайонний суд   Київської
області  в складі:

головуючого-судді
Коляденка І.В.,

при секретарі               Дулі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з
відповідача на свою користь борг за послуги теплопостачання в сумі 1 375,64
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилася, повідомлена належним
чином, про причини неявки не сповістила, а тому справа розглядалася згідно з
ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України
(заочний розгляд).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 15.04.2008
року №409 відповідач ОСОБА_2. є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у
вказаній квартирі взяла на себе обов'язок сплачувати кошти за комунальні
послуги. Для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, КП КОР
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» на відповідача ОСОБА_1. було відкрито
особовий рахунок №3736-0. Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством
Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» склалися договірні
відносини.

Відповідач тривалий час не здійснюють плату за послуги
теплопостачання. Станом на 01.04.2008 року у відповідачів утворився борг в сумі
1 375,64 грн. (період з липня місяця 2007 року по березень 2008 року).  Договір про реструктуризацію боргу не
укладався.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

В силу ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Поскільки відповідач зобов'язання в частині сплати за послуги теплопостачання не виконує в порушення
вимог статті 68 ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, то з неї
на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
відповідач в односторонньому порядку не виконала свій обов'язок, борг дійсно має місце і виник з підстав,
зазначених позивачем.

Таким чином, позов ґрунтується на  законних вимогах, а тому підлягає задоволенню
в повному обсязі.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідача судові
витрати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215  ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»  1 375 (одну тисячу триста сімдесят
п'ять) грн. 64 коп. боргу за послуги теплопостачання, а також витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
(державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: