справа № 2-105308р.
Барський районний суд Вінницької області
головуючого,  судді  Хитрука В.М.
при секретарі  Чепельській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Цукровий комбінат» м. Бар Вінницької
області про стягнення коштів згідно договору перевезення вантажу автомобільним
заяві до суду позивач вказав, що він зареєстрований суб'єктом підприємницької
діяльності та займається перевезенням вантажу автомобільним транспортом. 27
вересня  2007 року позивач уклав з
відповідачем договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом, згідно
якого він перевозив цукровий буряк з полів господарств. В порушення умов
договору ТОВ «Цукровий комбінат» відмовляється провести розрахунок, на
звернення не реагує. Тому, позивач змушений звертатися до суду та просив
стягнути з відповідача на його  користь
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3. повністю
підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.
був належно повідомлений про день розгляду справи в суді,  чотири рази викликався повісткою під розпис,
останній раз на 24 вересня 2008 року та 22 жовтня 2008 року,  але в судове засідання не з'явився без
поважної причини, не повідомив про причини свої неявки, позову не оспорив.
Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді
та вирішив провести заочний  розгляд
справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та
обґрунтований і його необхідно задовольнити частково. До такого висновку суд
дійшов з наступного.
між позивачем суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. та замовником ТОВ
«Цукровий комбінат» м. Бар Вінницької області в особі директора ОСОБА_2. 27
вересня 2007 року було укладено договір «Про перевезення вантажу автомобільним
транспортом» № 59/ІІ, згідно якого «Перевізник», тобто позивач, зобов'язався
доставляти ввірений йому «Замовником» вантаж, а саме цукровий буряк, з полів
господарств до пункту призначення, бурякопункту ТОВ «Цукровий комбінат», а
відповідач в свою чергу зобов'язався сплатити за перевезення вантажу
встановлену плату. Згідно пп..5.3. п.5 Договору остаточний розрахунок
проводиться по закінченню терміну перевезення цукрових буряків.
виконав всі умови договору, а саме здійснював перевезення вантажу автомобілем
КАЗ 4540, реєстраційний НОМЕР_1. Натомість відповідач  ухиляється від виконання зобов'язання по
договору відмовляючись провести розрахунок. На звернення не реагує.
до вимог ст.. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується
доставити    довірений  їй
другою   стороною (відправником)
вантаж до пункту призначення та видати його
особі, яка  має  право на одержання вантажу
(одержувачеві),  а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Акта звірки взаємних розрахунків від 04.12.2007 року сума боргу становить
до вимог ст.. 920 ЦК України  у  разі
порушення зобов'язань,  що випливають
із договору перевезення,  сторони  несуть
відповідальність,  встановлену   за домовленістю сторін, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
борг за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом в розмірі
вимоги позивача про стягнення на його користь завданої моральної шкоди, суд, у
відповідності до ст.1167 ЦК України, враховуючи те, що ОСОБА_1. в результаті
бездіяльності відповідача, яка виразилася в порушенні умов договору шляхом не
проведення розрахунку, був позбавлений можливості розпорядитися заробленими
грошовими коштами, перебував у скрутному матеріальному становищі, не
відремонтував автомобіль, переніс хвилювання тривалого характеру, був ображений
черговими відмовами керівництва ТОВ «Цукровий комбінат» розрахуватися, терпів
певні незручності, занепад підприємницької діяльності, вважає, що позов в
частині відшкодування завданої моральної шкоди підлягає частковому задоволенню,
а саме в розмірі 2000 грн. Під час визначення розміру заподіяної шкоди, суд
виходив з принципів розумності та зваженості.
відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають  до стягнення з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору в сумі
202 гривні, оскільки вони підтвердженні квитанціями № № 115, 116 (а.с.1.2) та
витрат на оплату  допомоги адвоката в
сумі 1500 грн., оскільки вони підтвердженні квитанціями № 70 від 08.09.2008
р.а.с.15, № 423 від 24.09.2008 р.а.с.20, № 427 від 07.10.2008 р.а.с.21.
таких обставин суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 79, 88, 212, 213, 224-233 ЦПК
України, ст.. 909, ст.. 920, 1167 ЦК України, -
задовольнити частково.
грн. боргу за договором «Про перевезення вантажу автомобільним транспортом»,
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.
Суддя: