УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року лютого місяця 12 дня колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого, судді                                          Берещанської
І.І.

Суддів                                                               Данила
Н.М., Кузнецової О.О.,

При секретарі                                                   Гончарові
В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення
Алуштинського міського суду АР Крим від 19.07.2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх Справ України в АР
Крим, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від
19.07.2006 року позов задоволено частково.

Від представника відповідача 02.10.2007 року, тобто з
пропуском строку на подання заяви про апеляційне оскарження до суду надійшла
відповідна заява, 23.10.2007 року до суду надійшла апеляційна скарга, в якій
ставиться питання про скасування рішення суду і про направлення справи на новий
розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи убачається, що представник
відповідача не був присутній при судовому розгляді справи, копія рішення була
направлена 02.08.2006 року, що підтверджується копією супровідного листа (а.с.
72 ). Однак відповідач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа № 22-1459/2008                                  Головуючий по
першій інстанції

Куксов В.В. Доповідач Берещанська
І.І.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому
відповідач не оскаржив зазначене рішення суду у встановленому законом порядку
та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не
підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх
Справ України в АР Крим в задоволенні клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від
19.07.2006 року.

Заяву та апеляційну скаргу на зазначене рішення суду
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального
кодексу України.