Справа №
08 грудня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Скотаря А.Ю.; при секретарі - Котулі Н.С.;
у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 115905,51 грн., -
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 115905,51 грн., в
якому зазначив, що 05.07.2006р. між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі
філії банку «Фінанси та кредит», ТОВ у Харківській області та ОСОБА_1 був
зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами в розмірі 13,5%
річних, строком повернення до 05.07.2012р..
В зв'язку з реорганізацію Банка «Фінанси та Кредит», ТОВ правонаступником
вул.. Артема, 60, найменування Філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у
Харківській області змінено на Філією «Слобожанське регіональне управління» ВАТ
меморіального ордеру № 2 від 05.07.2006р.
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, позивачем укладено один договір поруки
№ 97-03-А/п від 05.07.2006р. відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем перед
позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та
солідарними боржниками у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених
Згідно з п. 3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісяця,
в строк з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення платежу за
кредитом, згідно графіку погашення кредиту. Відповідачем було порушено
зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати
процентів та комісії за надання кредиту, в наслідок чого станом на 11.06.2008р.
заборгованість позичальника за кредитом складає 115905,51 грн.
Відповідно до п. 4.7. кредитного договору позичальник у складі щомісячного
платежу за кредитом сплачує щомісяця, в строк з «1» по «10» число кожного
місяця комісійну винагороду в розмірі 162,04 грн.  Позичальник не сплачував нараховану комісію
та за період с 10.06.2007р. по вересень 2007 року нарахована комісія у розмірі
Згідно з п. 6.1. кредитного договору «за прострочення повернення кредитних
коштів та/або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1%
у день від простроченої суми та штраф в розмірі 100,00 грн.
Нараховані штраф та пеня за прострочення повернення кредитних коштів у
Загальна сума заборгованості станом на 11.06.2008р. складає 115905,51 грн.
Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості
в розмірі 115905,51 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1159,06
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30,00 грн., а разом 117094,57 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав
пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, заявив клопотання про
розгляд справи за відсутності відповідача, який не з'являється до суду без
поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов та
стягнути з відповідача 117094,57 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином в тому
числі був викликаний до суду через оголошення у пресі, тому суд на підставі
ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити
слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на
підставі доказів, які є у справі.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані суду докази,
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.07.2006р. між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в
особі філії банку «Фінанси та кредит», ТОВ у Харківській області та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №97-03-А про видачу споживчого кредиту у сумі
13,5% річних, строком повернення до 05.07.2012 (а.с. 5-8).
Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі
Зобов'язання передбачені кредитним договором щодо погашення платежу за
кредитом, сплати комісійної винагороди, штрафних санкцій та пені при їх
нарахуванні відповідач не виконав, в зв'язку з чим на 11.06.2008р. загальна
сума заборгованості за кредитним договором склала 115905,51 грн., що
підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 10-11).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають
наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата
неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, то вона підлягає
стягненню в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, що передбачено
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 624, 625, 629 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором в розмірі 115905,51 грн. - задовольнити в
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний код
НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 01.02.2002р. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
ідентифікаційний код НОМЕР_4, яка мешкає в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.08.1997р. на
заборгованість за кредитним договором № 97-03-А від 05.07.2006р. в розмірі
115905 (сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 51 (п'ятдесят одну)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» судовий збір в розмірі 1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) гривень
06 (шість) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського
районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова                                                                                                                                          А.Ю.
Скотар