Справа
№ 2-3782/2008р
листопада  2008 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі:            головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі  Коваленко О.Г.      .
попередньому  судовому засіданні в залі
суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
20.10.2008р. позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що
з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з 29.11.2003р., шлюб зареєстрований Красноармійським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 536.
Шлюб у сторін перший. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою, та на утримання якого відповідач
сплачує аліменти за рішенням суду.
З жовтня 2004р. сімейно-шлюбні відносини
сторони припинили з тієї причини, що відповідач не працював, не надавав
матеріальної допомоги, в них різні характери, мешкають окремо, позивачка має
іншу сім'ю і ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилася дитина від іншого чоловіка, спору
майнового характеру немає. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливо,
а тому просила розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1  в попередньому судовому засіданні
повністю підтримала позовні вимоги.
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позов, не заперечує
проти розірвання шлюбу, вважає примирення неможливим, судові витрати просив
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову
Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 29.11.2003р., шлюб зареєстрований відділом реєстрації
Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, актовий запис № 536 (л.с.5).
Від цього шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.6).
Син ОСОБА_3  мешкає з позивачкою(л.с.7) на утримання сина
відповідач сплачує аліменти за рішенням суду.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що  подальше
спільне  життя  подружжя
і збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного
з них, інтересам  їхніх
дітей,  що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з жовтня 2004р.
сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з тієї причини, що відповідач не
працював, не надавав матеріальної допомоги, мешкають окремо, позивачка має іншу
сім'ю і в неї народилася дитина від іншого чоловіка, відповідач не заперечує
проти задоволення позову, оскільки він також суперечить його інтересам, а тому
позов підлягає задоволенню, шлюб слід розірвати, витрати по розірванню шлюбу
слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2зареєстрований 29 листопада 2003р.
Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, актовий запис № 536.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь держави держмито у розмірі
17грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя