Справа № 2-1126/2008p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 січня 2008
року                                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -           Веремчук
Л.М.

при секретарі -                                    Ілюшик Н.О.,

з участю
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2до Романівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1, яка діє
в інтересах ОСОБА_2звернулась в суд з позовом до Романівської сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер свекор позивача ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок
з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1та земельну ділянку площею 1,97
га, яка розташована на території АДРЕСА_2

Зазначає, що на
випадок смертіОСОБА_3 04.01.2002 року склав заповіт, яким заповів ОСОБА_3 усе
належне йому майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок та земельну
ділянку.

Покликається на
те, що не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Просить суд
визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смертіОСОБА_3 а
саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1та
земельну ділянку площею 1,97 га, яка розташована на території АДРЕСА_2

Представник
позивача ОСОБА_1
в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених.
Просила суд її задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду письмову
заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позов визнає в
повному об'ємі.

Третя особа
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, проте подала на адресу суду письмову
заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позов визнає в
повному об'ємі.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1від 27.02.2007
року (а.с.4).

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належний йому на праві власності житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1 що підтверджується
довідкою від 25.10.2007 року за № 181 (а.с.8) з якої вбачається, що згідно
запису в погосподарській книзі за НОМЕР_1 вищезазначений будинок належить
ОСОБА_4 Спадщина відкрилась також і на земельну ділянку площею 1,97 га, яка
розташована на територіїАДРЕСА_1і належить спадкодавцю ОСОБА_4на підставі
державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Судом також
встановлено, що 04.01.2002 року (а.с.5)ОСОБА_3заповів своїй невістці, позивачу
по справі ОСОБА_3 належний йому на праві власності житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1та земельну ділянку площею 1,97
га, яка розташована на території АДРЕСА_2

Відповідно до ч.
1 ст. 524 ЦК України
(в ред. 1963
року) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ч. 1 ст.
534 ЦК України
(в ред. 1963
року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину
його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній
або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та
іншим громадським організаціям.

На підставі
пояснень представника позивача ОСОБА_1 та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи,
зокрема довідки від 25.10.2007 року за № 181 (а.с.8) суд встановив, що позивач
ОСОБА_2. прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в
порядку ст. 549 ЦК України
(в ред. 1963
року). Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці за
прийняттям спадщини не звертались. Третя особа ОСОБА_3. від прийняття спадщини
відмовилась на користь позивача.

Таким чином,
оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 6. 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 549ЦК У країни (в
ред. 1963 року),
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смертіОСОБА_3 а саме: на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1та земельну
ділянку площею 1,97 га, яка розташована на території АДРЕСА_2

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.