Справа № 2 -3739/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2008 року

Суворовський  районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого    судді
-          Кисельова В.К.

при секретарі                 -         Голованець Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ВАТ КБ
„Надра” до ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ
„Надра” звернувся з позовом  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що 09 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №05/10/2007/980-К/860,
відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності та цільового характеру використання
30000  гривень.

Згідно з пунктом 2.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати передбачені Договором
платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 1395 гривень, щомісячно до 15 числа
поточного місяця.

Згідно з пунктом 3.2.3. кредитного договору Банк має
право вимагати дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих
штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж
у встановлений термін.

Станом на 22.03.2008
року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається
з: основного  боргу за кредитом у розмірі
30000 гривень, заборгованість по несплаченим відсоткам у розмірі 4 980,00
гривень, сума пені по відсоткам у розмірі 145,09 гривень,  сума пені по кредиту у розмірі  67,92 гривень, сума штрафу у розмірі  3 000,00 гривень.

Загальна сума заборгованості складає 38193,02 гривень,
яку просить стягнути банк з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився,
однак згідно поданої заяви підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не   з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд розглядає справу у
порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню на
підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом
встановлено, що 09 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№05/10/2007/980-К/860, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового
характеру використання 30000  гривень.

Згідно з пунктом 2.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний
повертати кредит та сплачувати передбачені
Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 1395 гривень,
щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Згідно з пунктом 3.2.3. кредитного договору Банк має право
вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо
повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих
штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж
у встановлений термін.

Станом на 22.03.2008 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: основного  боргу за кредитом у розмірі 30000 гривень,
заборгованість по несплаченим відсоткам у розмірі 4 980,00 гривень, сума пені
по відсоткам у розмірі 145,09 гривень,
сума пені по кредиту у розмірі
67,92 гривень, сума штрафу у розмірі
3 000,00 гривень.

Загальна сума заборгованості складає 38193,02 гривень.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за  кредитним  договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій
письмовій формі, у відповідності із законом.

Таким чином,  позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 526, 530, 536, 549, 611, 612, 625,
1054-1055  ЦК України,  ст. ст.
10, 11, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.      Позов ВАТ КБ
„Надра” - задовольнити.

2.           Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ КБ „Надра” заборгованість
за  кредитним  договором
у розмірі 38192 (тридцять вісім тисяч сто дев'яносто дві) гривні 02
(дві) копійки, суму державного мита у розмірі 381 (триста вісімдесят одна)
гривня 92 (дев'яносто дві) копійки, витрати за інформаційне-технічне
забезпечення судового розгляду у сумі 30 (тридцять)  гривень, а всього стягнути суму у розмірі
38603 (тридцять вісім тисяч шістсот три) гривні 94 (дев'яносто чотири) копійки.

Заочне  рішення  може
бути  переглянуте  судом,
що  його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.  Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено  позивачем  в апеляційному порядку через Суворовський
районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з   дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: