Справа № 2-505/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2008
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі :

головуючого судді -
Вікторович Н.Ю. при секретарі - Сальниковій О.С.  за участю : позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  яка також діє як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_2до територіальної громади Інгулецького району м.  Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької
районної у місті ради про визначення частки у спільній сумісній власності,

встановив:

Представник відповідача - територіальної громади
Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у
місті ради в судове засідання не з"явився. До суду надав лист з проханням
розглянути справу у його відсутності,
проти позовних вимог не заперечує.

Позивачка ОСОБА_1. суду пояснила,  що квартира АДРЕСА_1належить їй,  її неповнолітньому сину - ОСОБА_2,  її матері -ОСОБА_3і є їхнею приватною
спільною сумісною власністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати померла. Вона є
спадкоємицею за законом.  22.11.2006 року
державний нотаріус П"ятої криворізької державної нотаріальної контори
постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті
матері,  через невизначенність часток у
спільній сумісній власності на спадкове майно. Просить визначити частину в
сумісному спільному майні за померлою матір"ю розмірі 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.

На підставі свідоцтва про право власності від 19.12.2000
року позивачу - ОСОБА_1,  її
неповнолітньому сину - ОСОБА_2,  її
матері - ОСОБА_3належить на праві приватної спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1/а.с. 11-13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати
позивачки -  ОСОБА_3померла /а.с. 9/.

Постановою державного нотаріуса П"ятої криворізької
державної нотаріальної контори від 22.11.2006 року ОСОБА_1 відмовлено в
оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої - ОСОБА_3у
зв"язку з тим,  що не виділена
/визначена/ частка померлої у спільному майні /а.с. 5/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини,  що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже,  позовні
вимоги про визначення частки померлої в спільному майні є обгрунтованими,  такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 370 ЦК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 212 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
яка також діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2до
територіальної громади Інгулецького району м.
Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про
визначення частки у спільній сумісній власності -    задовольнити.

Визначити,  що
частка ОСОБА_3у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1 складає 1/3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначений строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20 -денного строку. У разі
подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не скасовано
,  набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.  Заяви та
скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської областучерез Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.