Справа № 2-1267/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 року    Шевченківський районний  суд м. Чернівці

в
складі:

головуючого судді       -
Мамчина П.І.

при секретарі     -
Колотило А.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3. про визначення часток і визнання права власності.

В позовній заяві посилається на те, що
квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1., ОСОБА_2ОСОБА_3. і
ОСОБА_4 Загальна площа зазначеної квартири  54,0 кв.м., а її житлова площа складає 29,0
кв.м. Вартість квартири  згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно ЧКОБТІ складає 48600,00 грн

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - чоловік позивачки та батько відповідачів. Після його смерті відкрилась спадщина на його ідеальну
частку у спільній сумісній власності на квартиру. Спадщину вони фактично
прийняли, оскільки проживали з померлим в квартирі як член сім'ї і проживають
по сьогоднішній день, але не оформила належним чином, так як розмір частки
померлого в спільному сумісному майні не визначений. Вважає, що частки
співвласників є рівними, так як вони користувались квартирою сумісно, їх
ідеальні частки у власності квартири рівні, що ніхто з співвласників. не
заперечував.  Просить визначити частки
і  право власності.

Представник
позивачки в судовому засіданні позов підтримав повністю і підтвердив викладені
в позовній заяві обставини.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали не заперечувала проти його задоволення.

Згідно п. 224 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу
частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.03.2000 року,
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1., ОСОБА_2ОСОБА_3.
і ОСОБА_4

Загальна площа зазначеної квартири  54,0 кв.м., а її житлова площа складає 29,0
кв.м. Вартість квартири  згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно ЧКОБТІ складає 48600,00 грн.

Частки співвласників є рівними, так як вони
користувались квартирою сумісно, їх ідеальні частки у власності квартири рівні,
що ніхто з співвласників не заперечує.

ОСОБА_4 помер ОСОБА_5 - чоловік позивачки і батько відповідачів. Після його смерті відкрилась спадщина на його ідеальну
частку у спільній сумісній власності на квартиру.

Спадщину вони фактично прийняли, оскільки
проживали з померлим в квартирі як член сім'ї і проживають по сьогоднішній
день, але не оформили належним чином, так як розмір частки померлого в
спільному сумісному майні не визначений.

Частки позивача, відповідачів та померлого, у
належній їм квартирі становлять по &frac14;, що ніхто не заперечує та підтверджується доказами
дослідженими по справі і поясненнями сторін.

З таких обставин суд вважає, що частки кожного з співвласників є рівним і слід визначити в розмірі &frac14; частини та визнати право власності на квартиру.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 316, 321, 368, 370, 372 1216 -
1218, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209,  212-216 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток і визнання права
власності задовольнити.

Визначити частки в квартирі
АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 в розмірі &frac14;
(однієї четвертої) частини, ОСОБА_2 в розмірі &frac14; (однієї четвертої) частини, ОСОБА_3 в розмірі &frac14; (однієї четвертої) частини, ОСОБА_4
померлому ОСОБА_4 в розмірі &frac14; (однієї
четвертої) частини.

Право спільної сумісної
власності квартиру АДРЕСА_1 на припинити.

Визнати за ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах право спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,0 м2,
житловою площею 29,0 м2, а саме :

-    за ОСОБА_1 право власності на 1/3
ідеальну частку даної квартири;

-    за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальну частку
даної квартири;

-    за ОСОБА_3 право власності на 1/3 ідеальну частку даної квартири.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                           П.І.Мамчин