Справа
№ 2-1738/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                                                            м. Чернівці            Шевченківський
районний  суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді    -                Слободян Г.М.,

при секретарі            -
Пугач Т.І. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. до звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.11.1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим
записом № 2139. Вказувала, що в шлюбі від спільного проживання однією сім»єю в
них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася на те, що вони з 15
липня 2007 року не підтримують подружніх стосунків. Зазначила, що причиною
розладу є різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати почуття
поваги та любові. У кожного з сторін своє життя, спроб до примирення ніхто не
робив. Вважає що їх шлюб існує тільки формально. Просить шлюб розірвати, на
примирення не згідна.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його
задовольнити, термін на примирення не надавати.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті до суду повідомлення
поштою про вручення йому судових повісток, в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах.

Заслухавши пояснення позивачки, яка не
заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення
заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони з липня 2007 року не підтримують подружніх стосунків.
Причиною розладу є різні характери та погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Враховуючи
відсутність бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід
розірвати.

Згідно ст. 105ч.3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи бажання сторони витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про
розлучення слід покласти на відповідача, а позивачку від  даних витрат звільнити.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209,  212-216, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.11.1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим
записом № 2139.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. державного
мита в дохід держави. ОСОБА_1 від сплати даних витрат звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                 Слободян
Г.М.