У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                                                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської
області від 11 травня 2007 року та рішення апеляційного суду Харківської
області від 12 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданих
дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

До Верховного Суду України надійшла касаційна
скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області
від 11 травня 2007 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 12
вересня 2007 року.

Одночасно заявник просить поновити строк
на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

З огляду на зазначене, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області
від 11 травня 2007 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з
ОСОБА_1                         3 537,24
грн. матеріальних збитків, 1 000 грн. моральної шкоди. В іншій частині у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області
від 12 вересня 2007 року, вказане рішення суду першої інстанції змінено. Постановлено
відмовити           ОСОБА_2 у задоволенні вимог
про стягнення з ОСОБА_1 витрат за проведення товарознавчого дослідження
у сумі 320,33 грн. Змінено рішення в частині стягнення судових витрат по сплаті
судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 59,50 грн.

В решті рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до
скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної
шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 травня 2007
року та рішення апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                            В.Й. Косенко