Справа   № ____ 2-598____
У Х В А Л А

«_19_» березня 2008р. Свердловський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі в місті Свердловську Луганської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, заподіяних внаслідок скоєння злочину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського
міського суду Луганської області з зазначеним позовом до відповідача про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок скоєння
злочину, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 21.08.2007р. приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на літній
ділянці кафе “Вітерець”, розташованого у кв.60 років СРСР м.Свердловська
Луганської області, між сторонами відбулась сварка, потім бійка. При цьому
відповідач спричинив позивачеві тілесні ушкодження середньої тяжкості. Органами
досудового слідства ОСОБА_2був притягнений до кримінальної відповідальності за
скоєння злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. Відповідно до постанови
Свердловського міського суду Луганської області від 19.12.2007р. провадження по
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого
ст.121 ч.1 КК України було закрито на підставі ст.7-1 КПК України, ОСОБА_2
звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на
поруки трудового колективу дільниці №3 ВП „Шахта „Довжанська-Капітальна” ДП
„Свердловантрацит”.

У зв'язку із заподіянням позивачу
тілесних ушкоджень відповідачем позивач з 24.08.2007р. до 01.09.2007р.
знаходився на стаціонарному лікуванні у Луганській обласній клінічній лікарні.
Позивачем були понесені затрати на лікування у розмірі 433,55 грн. У період
лікування позивача з 24.08.2007р. до 12.10.2007р. позивачем була втрачена
заробітна плата у розмірі 6155,37 грн, та йому неправомірними діями відповідача
була спричинена моральна шкода, яку позивач оцінює в 5000 грн. спричинення
неправомірними діями відповідача моральної шкоди позивач оцінює у тому, що він
переніс стресову ситуацію, травматичний шок з втратою свідомості, фізичну біль,
моральні страждання, переживання за стан здоров'я, відчував дискомфорт при
спілкуванні. Після перенесення травми стан здоров'я позивача погіршав, він
постійно відчуває головну біль, біль у місті перелому щелепи. У весь цей період
позивач був позбавлений можливості жити повноцінним життям, реалізувати свої
плани, можливості. Його сім'я знаходилась у тяжкому матеріальному становищі,
так як позивач не працював. У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 6588,92 грн, яка
складається із затрат, які були понесені позивачем при лікуванні, та суми
втраченої заробітної плати за період, коли позивач знаходився на стаціонарному
лікуванні, та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову і
закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним вирішенням спору між
сторонами, оскільки у продовж слухання справи у суді відповідач частково
погасив спричинену йому шкоду у розмірі 1 тис.грн, та ще зобов'язався упродовж
трьох місяців погасити ще 1 тис.грн шкоди, від решти заявлений вимог позивач
відмовляється, у зв'язку з чим між сторонами знайдено порозуміння. Заявлене
клопотання підтримане відповідачем у справі ОСОБА_2., який підтвердив факт
того, що має намір упродовж трьох місяців погасити заявлену перед ним позивачем
суму спричиненої шкоди у розмірі 1 тис.грн, просить справу провадженням
закрити.

Згідно зі ст.174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу
судового розгляду.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши
представлені суду матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене
клопотання та закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від
позову, оскільки спір сторонами вирішений у добровільному порядку.

На підставі ст.ст.174,202,206 ЦПК
Україна, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, заподіяних внаслідок скоєння злочину, закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

При закритті провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий