Справа №
Зачепилівський районний суд Харківської області
головуючого -  судді Яценка Є.І.,
при секретарі -  Гагаріній С.А.,
розглянувши під час попереднього судового засідання в
залі суду  сел. Зачепилівка цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом в якому
вказала, що з відповідачем ОСОБА_2.
вона перебувала у цивільному шлюбі
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого в його свідоцтві про народження
записаний відповідач.
Позивач зазначає, що з відповідачем вони з
2005 року проживають однією сім”єю в придбаному будинку, однак на даний
час сімейні стосунки припинені, хоча вони і проживають в одному домі. Відповідач не приймає участі у
вихованні та утриманні сина, жодної матеріальної допомоги не надає, хоча
має належний дохід, так як працює охоронцем в СТОВ „За мир”. Добровільної згоди про сплату
аліментів не досягнуто.
ОСОБА_1. стверджує, що їй одній важко утримувати
сина, відповідач інших дітей та непрацездатних членів сім”ї не має, утримання
по виконавчим листам з нього не проводяться, тому вона вважає, що останній має
змогу матеріально допомагати своєму синові, у зв”язку з чим і звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів.
Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1
аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
розмірі &frac14; частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Відшкодувати за рахунок відповідача витрати пов”язані з оплатою послуг адвоката
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні аліментів.
викликався в судове засідання 09.12.2008 року та 18.12.2008 року, але жодного
разу не з”явився, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином своєчасно. Заяви про розгляд
справи без його участі та заперечень проти позову до суду не надходило. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи:
копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого
Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,
згідно якого батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
копію довідки № 1109 від 13.11.2008 року видану Чернещинською
сільською радою в тім, що ОСОБА_1 проживає в с. Чернещина,
квитанцію № 6984 від 19.11.2008 року, згідно якої ОСОБА_1
сплатила адвокату 100 грн. за складання позовної заяви,
довідку про доходи № 442 від 12.12.2008 року видану СТОВ
„За мир” Зачепилівського району Харківської області в тім, що ОСОБА_2 працює у
вказаному підприємстві охоронцем,
висновку, що позов ОСОБА_1. слід задовольнити, так як  ст.180 СК України вказує, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1,2 ст.182
СК України „ при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника аліментів”, в силу ч.1 ст.183 СК України
„частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом”, відповідно до ч.1 ст. 184 СК України “ розмір аліментів
може бути визначено у твердій грошовій сумі, згідно ст.191 СК України „Аліменти
на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову”, Закон
України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру
аліментів на дітей” від 22.09.2005 року № 2901-ІV,
передбачає мінімальний розмір аліментів
не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дітей  відповідного віку.
судовому засіданні встановлено, що сторони проживають разом в одному будинку,
але сімейні стосунки не підтримують, неповнолітній син ОСОБА_3 знаходиться на
вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на
його утримання, хоча працює та має змогу та повинен утримувати дитину, тому суд
приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. А так як
відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати
на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до
суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за
необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 7,5 грн. покласти на відповідача. А
відповідно до ст.. 88 ЦПК України необхідно відшкодувати за рахунок відповідача
судові витрати понесені позивачем у зв”язку з подачею позову до суду.
викладеного, керуючись ст.ст..10,11,88,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.
Чернещина Зачепилівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого охоронцем в СТОВ „За мир” Зачепилівського району Харківської області
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
розмірі &frac14; частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з  24.11.2008 року і
до досягнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати пов”язані з оплатою послуг адвоката
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання ним його копії.

Головуючий