Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И                  справа №2-254

16 жовтня   2008 року  Врадіївський
районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді
Висоцького М.Т., при секретарі Лука Н.М., розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Ново-Павлівської  сільської ради  про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за заповітом.

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з  позовом про визнання за нею права
власності , як спадкоємцем за заповітом, на належний спадкодавцю ОСОБА_2
померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 - будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  підтримала   позовні вимоги та  пояснила, що за життя ОСОБА_2 05.10.2008 року, склав заповіт  на її користь   в якому заповів їй  належний йому   житловий будинок АДРЕСА_1, з присадибною ділянкою, розташований
в
с.Ново-Павлівка Врадіївського району Миколаївської області, мотоцикл марки МТ-1036 1983 року випуску та грошові заощадження, які
знаходяться в філії ощадного банку №3631/018 села Ново-Павлівка Врадіївського
району Миколаївської області.  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. При
зверненні  нею (ОСОБА_1)
до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину їй  було
відмовлено у видачі вказаного Свідоцтва на підставі того, що у
матеріалах спадкової справи відсутні правовстановлюючі документи на житловий
будинок, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно.
В  вказаному будинку спадкодавець ОСОБА_2  проживав   понад п”ятдесят років,  але по невідомій причині не провів
первину реєстрацію цього будинку в МБТІ і не отримав
правоустановчий документ.

Факт належності даного будинку ОСОБА_2
підтверджується технічним паспортом на цей житловий будинок, розташований  АДРЕСА_1 та
тим, що  в документації
Первомайського МБТІ, він вказаний  господарем цього будинку.

Як вказує позивач,  крім нього
у спадкодавця ОСОБА_2 є ще  спадкоємиць за заповітом ОСОБА_3,  який у встановлений законом після  відкриття спадщини строк звернувся  до Врадіївської  державної нотаріальної контори  із відповідною заявою про прийняття спадщини
після смерті  ОСОБА_2

Представник відповідача від Ново-Павлівської
сільської ради  Співак Б.В.  в судовому засіданні визнав  позовні вимоги позивача
і не заперечує проти задоволення позову на його користь
.

Представник третьої  особи  від Врадіївської нотаріальної контори   Поплужна К.А.  в судове
засідання не з'явилася,  але
звернулася
до суду з заявою
про розгляд справи в її відсутності.

Представник третьої особи  ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився але надав до суду телеграму в якій просить суд
слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти
задоволення позову на користь позивача .

Вислухавши пояснення  сторін,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 05.10.2007
року, ОСОБА_2 склав заповіт на користь
позивачки ОСОБА_1 в якому заповів їй
належний йому   житловий будинок АДРЕСА_1 (заповіт від 05.10.2007
року, зареєстрований Ново-Павлівською сільською
радою Врадіївського району Миколаївської області за №63
від 05.10.2007
року).

Згідно
свідоцтва про смерть від  05.12.2007
року, спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з
житлового будинку АДРЕСА_1 з присадибною
ділянкою,  мотоцикла марки МТ модель
1036, 1983 року випуску, який належав спадкодавцю на підставі Технічного
паспорту НОМЕР_1 виданого Первомайським МРЕВ Миколаївської області 30 липня
1983 року та грошових внесків з нарахованими відсотками  та компенсаційними виплатами, які знаходяться
на зберіганні у Врадіївській філії Кривоозерського відділення ВАТ „Державний ощадний
банк України” № 3161/018 на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3 (свідоцтво про
смерть НОМЕР_4, видане Ново-Павлівською сільською радою
Врадіївського району Миколаївської області, свідоцтво про право на спадщину за заповітом  видане 01.07.2008 року Врадіївською державною
нотаріальною конторою, Державний акт на землю серії ІІ-МК №024476 виданий  Ново-Павлівською сільською радою
Врадіївського району Миколаївської області ).

В наявному в справі технічному
паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 зазначено, що власником  вказаного будинку являється ОСОБА_2
( технічний паспорт на житловий будинок
виданий Первомайським МБТІ  05.08.2008
року. )

Згідно довідки  Первомайського МБТІ житловий  будинок
АДРЕСА_1  числиться  на праві особистої власності за ОСОБА_2,
вартість якого становить 21729 грн. (довідка   видана Первомайським МБТІ  від 12.08.2008
року).

В зв'язку з відсутністю у
спадкодавця ОСОБА_2 правоустановчого документу на будинок, позивачеві було
відмовлено  в видачі свідоцтва на право
на спадщину на вказаний будинок (відгук державного нотаріуса  №619 від 28.08.2008
року).

Інших спадкоємців першої черги , які
б  прийняли спадщину  шляхом подачі заяви до нотаріуса за місцем
відкриття спадщини в шестимісячний строк чи які мають право на обов'язкову
частку у спадщині (неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова, непрацездатні батьки) а також особи, що визначені
недієздатними за рішенням суду та вважаються такими, що прийняли спадщину
незалежно від сумісного проживання, осіб, які проживали зі спадкоємцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, утриманців
спадкодавця, які не були членами його сім'ї
та осіб які певний час опікувалися або надавали іншу допомогу
спадкодавцю ОСОБА_2  не має   ( довідка
№1692 від 16.10.2008
року, видана Врадіївською держнотканторою ).

Спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_3, який не заперечує
проти визнання права власності на житловий будинок розташований АДРЕСА_1 за
позивачем ОСОБА_1 (телеграма ОСОБА_3 від 06.10.2008
року, пояснення
позивача).

Дослідивши вказані докази суд,
вважає доведеним, що будинок АДРЕСА_1
був побудований  ОСОБА_2 і належав йому.

Як встановлено в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 являється  спадкоємцем
за заповітом.

У разі відсутності документів, які
підтверджують право  власності на
нерухоме майно у особи, яка померла, питання визнання належності цього  майна попередньому та наступному власнику
вирішується в судовому порядку.

Суд беручи до уваги встановлені в
судовому  засіданні факти  вважає, що
є всі  підстави визнати за
позивачем, як спадкоємцем за заповітом
право власності на належний спадкодавцю ОСОБА_2
будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК
України, ст.25, 392,1216,1234, 1268ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ново-Павлівської сільської ради  про визнання права власності на житловий
будинок  в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності,
як за спадкоємцем за заповітом  на
належний спадкодавцю ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Врадіївського районного
суду
М.Т. Висоцький