Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-155

2008р.

05 серпня 2008 року                                                                        Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді  -
Ясінського Л.Ю.

при секретарі  -  Сачко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” від імені якого діє Голованівський Центр електрозв”язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Укртелеком” від імені якого діє Голованівський
ЦЕЗ № 3 Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком” звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні
послуги, в якій
зазначається, що відповідно до умов договору від 09.06.2008р. ним
надавались відповідачці телекомунікаційні послуги, за що остання повина була
сплатити їх вартість.
Відповідачка систематично не виконувала свої зобов'язання і не
сплачувала вартість наданих послуг електрозв'язку, в зв'язку з
чим станом на 1.06.2008р. її заборгованість становила 172,23 грн, з яких 166,43
грн. абонентської плати за користування телефоном та 5,80 грн. за надані
міжміські розмови.

Позивач вказує, що відповідачу було
надіслано письмове попередження про відповідальність за неоплату отриманих
телекомунікаційних послуг, а також застосовувався автообдзвін з повідомленням
про суму боргу, але борг не було погашено.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачка в
судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що її телефон не працював, вона
зверталась до «Укртелеком» щоб полагодили телефон.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір про надання
послуг електрозв'язку від
09.06.2008р. (а.с. 3-10).

Згідно роздруку Вільшанського цеху
електрозв'язку № 7 центру № 3 смт. Голованівськ Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком” (а.с. 11), відповідачка, станом на 01.06.2008р., має
заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 172 грн. 23 коп. Як свідчать копії квитанції та
реєстру відправлених листів попереджень (а.с. 12), відповідачка, про утворену
заборгованість за послуги електрозв'язку, була своєчасно повідомлена і до цього
часу добровільно не погасила даний борг.

Правовідносини
сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 901 Цивільного кодексу України, поскільки
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, отже за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зібрані
у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для
задоволення позову, а саме: стягнення 172 (сто сімдесят  дві) грн. 23 (двадцять три) коп. боргу за надані послуги
електрозв'язку, 51 (п'ятдесят одної) грн. сплаченого держмита та 30 (тридцять)
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись
ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 901 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого діє Голованівський
Центр електрозв”язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком” р/р 260094675, код
22211233 МФО 323538 Райффайзен Банк «Аваль» - 253
(двісті п'ятдесят
три) грн. 23 (двадцять три) коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя