№2-1339/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
листопада 2008 року                      Дніпровський районний суд
м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі                                            Лепетуха Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, позов визнав.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 липня 2001 року, зареєстрованому
відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2006 року,
сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стала
морально важка обстановка сім'ї, неможливість внаслідок цього спільного
проживання. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в попереднє судове засідання з'явилася, позов підтримала, просить розірвати шлюб,
примирення не бажає.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи
за його відсутності, позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України. .

Судом досліджені докази по справі:

-     досліджені письмові докази по справі шляхом
оголошення їх  у судовому засіданні;

Вислухавши позивачку, вивчивши письмові
докази, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та
визначені до них правовідносини:

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2001
року, зареєстрованому відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №349. В шлюбі
перебувають вперше. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2006 року, сім'я розпалася
та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали морально важка
обстановка сім'ї, неможливість внаслідок цього спільного проживання. Сторони не
бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх
інтересам.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з  таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів
справи,  з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини
між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає.
Встановлено, що подальше збереження шлюбу є
неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить
інтересам подружжя.

Встановлені
судом факти і обставини справи підтверджуються:

- свідоцтвом про народження а.с.6, згідно
якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню доньку;

- свідоцтвом про шлюб а.с.7, згідно
якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;

- паспортом ОСОБА_1 а.с.9, згідно якого підтверджується
її особа громадянина України.

На підставі
ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 130, 158, 174, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №349, між ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 - 17
гривень на користь держави, ОСОБА_2 від
сплати суми звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов