Справа № 2-3231/08р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М             У
25.11.2008 року            Шосткинський міськрайсуд Сумської
суддя                                                                           Шпак
секретарі -                                                                                 Нагорній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ВАТ «Сумигаз»
в особі Шосткинського управління
по експлуатації  газового господарства
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
боргу за газопостачання ,
«Сумигаз» в особі Шосткинського управління
по експлуатації  газового
господарства  звернулось з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення боргу
за газопостачання   в сумі    863, 86
грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Сумигаз» в особі
Шосткинського управління  по
експлуатації  газового господарства  забезпечує послугами з  газопостачання  населення м. Шостки в тому числі і будинок,
де мешкають   відповідачі по справі,
які   користувались    наданими послугами, але за них не
сплачували, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт  Самойленко С.В.   підтримала позовні вимоги   і просить стягнути з відповідачів заборгованість,
сплачене держмито при подачі позову в сумі 5.10 грн., а також витрати на ІТЗ
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
в судове засідання не з'являлись, про час і місце розгляду справи
повідомлялись   належним чином, клопотань
про перенесення справи не надавали, тому суд вважає за можливе розглядати справу
без  участі відповідачів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають АДРЕСА_1, ВАТ «Сумигаз» в особі Шосткинського управління  по експлуатації  газового господарства забезпечувало будинок,
де мешкають  відповідачі  своїми послугами, але вони    за них не сплачували, тому виникла вказана
заборгованість в сумі 863, 86     грн.,
яка  підлягає стягненню.
України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5.10 грн., а
також а також витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., і ця
сума підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача судові витрати
по сплаті  державного мита в сумі
45.90 грн. на користь держави.
ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України суд,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2     на
користь  ВАТ «Сумигаз»  в особі Шосткинського управління  по експлуатації  газового господарства заборгованість   за газопостачання в сумі   863, 86 грн., а також державне мито по
2.55   грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в розмірі
по  15  грн. з кожного, та держмито на користь
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                               З.П.
Шпак