Справа № 2- 308/  2008 р.
грудня  2008 р.  Середино-Будський  районний суд
Сумської  області  у
судді -  Дубінчиної  Т.М..
при  секретарі         -
відкритому  судовому  засіданні
у  м.С-Буді  цивільну
справу  за позовом  ВАТ
особі центру електрозв»язку №1 Сумської
філії ВАТ  «Укртелеком «  до
ОСОБА_1  про  стягнення 1728 грн. 11  коп.,-
« звернувся  до  суду
якій  просить стягнути  з ОСОБА_1 суму  боргу за
телекомунікаційні  послуги в  розмірі 1728 грн. 11  коп. та
судові  витрати.
вимоги  позивач  обгрунтовує
тим, що згідно  з  договором
від  15.05.2002  року укладеного  між
ОСОБА_1 та  С-Будським  цехом
електрозв»язку №1 Шосткинського ЦЕЗ №1 ВАТ  « Укртелеком
«, останній  надавав  телекомунікаційні  послуги
відповідачці,  яка  повинна
була сплачувати  їх  вартість.
на 01.09.2008  року заборгованість
гр.ОСОБА_1. за  отримані
телекомунікаційні   послуги складала
необхідність  погашення  заборгованності відповідачка не реагує  до
судовому  засіданні  представник
позивача  ОСОБА_2.  позовні
Укртелеком « підтримала
повністю,  пояснила,  що саме
з  телефону абоненту ОСОБА_1.
були  проведені  дзвінки
у  період з 07  січня
року на  вищевказану  суму.
Відповідачка  ОСОБА_1. суду
пояснила,  що  дійсно з
її  телефону були  проведені
розмови  та  вищевказану
суму, але платити  вона  заборгованість  не
вона,  а дзвонила  з  її
телефону сусідка без її,
Суд,
розглянувши  матеріали  справи ,
вислухавши пояснення сторін,
вважає,  що  позовні
вимоги ВАТ  «  Укртелеком
« обгрунтовані  і  підлягають
Відповідно до  ст.ст.33, 36 Закону  України «
про  телекомунікації « пп.32, 40
отримання терекомунікаційних
послуг, затверджених постановою
КМУ від  09.08.2005  року № 720 пп.36, 37 Правил  користування проводовим мовленням,
затверджених постановою  КМУ від
22.05.1997 р. №484 абонент  зобов»язаний
своєчасно  вносити плату  за
надані  послуги електрозв»язку,а
правомірне  припинення оператором надання
телекомунікаційних  послуг не  звільняє
споживача від  обов»язку оплатити
надані  йому  телекомунікаційні  послуги.
ст. 901 ЦК  України :
про надання  послуг  одна
сторона (  виконавець )
зобов»язується за  завданням другої  сторони (
замовника  ) надати  послугу, яка
споживається в  процесі  вчинення певної  дії або
здійснення  певної  діяльності,
а  замовник  зобов»язується оплатити виконавцеві
зазначену  послугу, якщо  інше
не  встановлено договором «.
Судом
встановлене  наступне.
Згідно Положення  про
С-Будський  цех  електрозв»язку  №1, Цех є
відокремленим безбалансовим спеціалізованим підрозділом Шосткинського  ЦЕЗ №1 СФ ВАТ
«  Укртелеком» , що  не
наділений  статусом  юридичної
особи і  здійснює частину  виробничих, господарських  та
інших  функцій Центру, до  якого
Згідно з договором  від
15.05.2002  року укладеного  між
ОСОБА_1 та  С-Будським  цехом
електрозв»язку №1 Шосткинського ЦЕЗ №1 ВАТ  « Укртелеком
«, останній  надавав  телекомунікаційні  послуги
відповідачці,  яка  повинна
була сплачувати  їх  вартість, що підтверджується  копією
на 01.09.2008  року заборгованість
гр.ОСОБА_1. за  отримані
телекомунікаційні   послуги складала
1728  грн. 11  коп, що
підтверджується розрахунком
суми  боргу по  структурі нарахованих  послуг зв»язку  ОСОБА_1 ( л.д 10)
вимогу позивача про  необхідність  погашення
заборгованності відповідачка не реагує
до  теперішнього  часу, відмовляється   платити
гроші,  мотивуючи  тим,
що не  вона  здійснювала
ці  телефоні  розмови. Їх
здійснювала сусідка  з  її телефону.
суд  вважає  заперечення
ОСОБА_1  безпідставними.  ОСОБА_1.
є  абонентом телефону, з  нею
укладався  договір  про
надання  послуг за  користуванням
телефоном і  вона  повинна
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.10 , 79-81 ЦПК  України,
ст.ст.526 Цивільного Кодексу України , ст.ст.33 , 36 Закону  України «
Про  телекомунікації «-,
Задовольнити позов ВАТ  «
Укртелеком «   в  особі центру електрозв»язку №1 Сумської  філії ВАТ  «Укртелеком «
стягнення 1728 грн. 11  коп .
ОСОБА_1 на  користь ВАТ  «
Укртелеком  1728 грн.11  коп.
та   судові  витрати на
всього 1809 грн. 11 коп.(
одну  тисячу вісімсот  дев»ять
рішення може бути протягом десяти днів після його оголошення подана заява про
апеляційне оскаження рішення, а протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга.

Рішення   може
бути оскаржене  до    Сумського
апеляційного  суду  через

С-Будський  райсуд  протягом
місяця   з  моменту
його  проголошення

Рішення  набране
на  комп'ютері  і
має  силу  оригіналу.

Суддя  С-Будського   райсуду
Сумської  області                    Т.М.
Дубінчина.