справа №2-601/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2008
року       Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого
-судді Грушицького А.І.

при секретарі -
Комар Л.В.,

з участю
представника позивача - Карпомиз Т.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального
підприємства    «Луцьктепло» до
ОСОБА_1про стягнення боргу та розірвання договору реструктуризації
заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, пені та
розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні
послуги. Мотивуючи позовні вимоги тим, що підприємство надає послуги по
теплопостачанню квартириАДРЕСА_1 в якій проживає відповідач, яка не сплачує за
надані послуги з 01.08.2004 року. 24 січня 2005 року було укладено договір №
4429 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п.4 даного договору відповідач зобов'язана забезпечити своєчасне
погашення боргу. Остання свої зобов'язання належним чином не виконала.
Відповідач у визначений термін оплату не провела, а тому станом на 01 серпня
2007 року утворилась заборгованість в сумі 2143 грн. 54 коп., з них за опалення
1575,12 грн., за підігрів води 568,42 грн. Крім того, у зв'язку з несвоєчасним
внесенням плати відповідно до п.5 договору відповідачам нарахована пеня в
розмірі 275 грн. 31 коп. Просить розірвати договір реструктуризації
заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині погашення боргу за
послуги з опалення та підігріву води, стягнути, пеню, а також відшкодувати
судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов із зазначених підстав та
просила його задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи.

За погодженням
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З розрахункової
картки абонента вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на 01
вересня 2007 року утворилась заборгованість за опалення 1575,12 грн., за
підігрів води 568,42 грн, та пеня 275 грн. 31 коп. ( а.с. 5).

Відповідно до
ст.ст. 67, 68 ЖК України, споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
надані послуги.

Згідно договору
№ 4429 від 24.01.2005 року про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, відповідачу було надано розстрочку у погашенні
заборгованості за послуги по теплопостачанню, що виникла станом на 01.08.2004
року.

Згідно з п.п. 4,
5 даного договору громадянин після укладення договору, зобов'язаний забезпечити
своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги та оплату поточних
платежів. В свою чергу, підприємство має право прийняти рішення про дострокове
розірвання договору у разі його невиконання іншою стороною та вирішити питання
про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути
заборгованість, нараховану на підставі п.5 договору реструктуризації пеню, а
також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.
8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, 526, 527, 530 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
укладений 24 січня 2005 року договір № 4429 про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги в частині погашення боргу за послуги з опалення
та підігріву води.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 2143 (дві
тисячі сто сорок три) грн. 54 коп. заборгованості за послуги по
теплопостачанню.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.