Справа № 2-9892008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

0 8 квітня
2008  р.                                                    Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого
- судді Старинщук О.В.,

при
секретарі:  Даниловій  Г.В.,

за участю   позивачів - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача - Малашкіна М.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконкому Вінницької міської ради про надання дозволу на приватизацію житла,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали
позов до суду до виконкому Вінницької
міської ради про надання їм дозволу на приватизацію житла,  свої позовні вимоги мотивували тим, що

Відповідно до
ордеру № 7 від 25.01.2002 р., виданого на підставі  рішення адміністрації та профкому ВО
«Державний підшипниковий завод-18» № 18 від 22.11.2001 р., ОСОБА_1 було
надано  право на зайняття
двокімнатної  квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 53,91 кв.м., на склад сім»ї
з чотирьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 -
син.

Одразу ж  по отриманню ордеру вони вселились у надане
житло та зареєструвалися  по місцю
проживання 15 лютого 2002 р., що
вбачається  з відмітки у їхніх
паспортах, зроблених працівниками відділу
внутрішніх справ Замостянського районну м. Вінниці.

Відповідно до
договору найму житлового приміщення укладеного між  наймодавцем управління міського господарства
виконкому  в особі міського комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційної  контори
№ 15» та наймачем  ОСОБА_1 був виданий
особистий рахунок НОМЕР_1  на дану
квартиру.

Рішенням
виконкому Вінницької  міської ради
затверджено акт прийому-передачі  у
комунальну власність територіальної громади м. Вінниці гуртожитку АДРЕСА_1,
який перебував на балансі ВО «ДПЗ-18» ( правонаступником якого є ТОВ Вінницька
підшипникова компанія»).

Відповідно до п.
12 Положення «Про порядок передачі квартир ( будинків ) у власність громадян,
затвердженого наказом  Державного
комітету України по житловому господарству
від 15 вересня 1992 р. № 56 « кожний громадян  України має
право приватизувати  займане
ним  житло на умовах визначених  Законом України «Про приватизацію державного
житлового фонду».

Позивачі виявили
своє бажання отримати у власність займане житло й звернулися до  виконкому Вінницької міської ради, але їм
усно було відмовлено, посилаючись на те, що квартира, яку  вони займають
є самочинно збудованою та переобладнані приміщення.

З вказаними
твердженнями  вони не погоджуються,
оскільки  з часу отримання ордеру на
житло та вселення в квартиру, позивачами ніяких переобладнань не проводилось.

Між планами
приміщень, що були виготовлені в 1985 р. та 13.06.2007 р.  є суттєва різниця, а саме: раніше існуюча
«ленінська» кімната площею 116, 7 кв.м. переобладнана в дві  окремі квартири, одну з яких позивачі
отримали. Вони ніякого відношення до вказаних робіт не мають.

Позивачі
просять винести рішення, яким зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської
ради дозволити  їм  з дітьми приватизацію  займаної квартири АДРЕСА_1, загальною площею
- 60, 8 м2., до складу якої входять приміщення: коридор площею 9,6 м2,
кухня площею 7,9 м2, кімната площею 18,4м2, кімната
площею 18, 9 м2, ванна кімната площею 4,3м2, туалет
площею 1.7 м2, а також
зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради прийняти рішення
про передачу у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 позивачам та їхнім
дітям.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали та просять його
задовольнити, додатково пояснивши, що вони звертались по питанню приватизації
квартири до  виконкому Вінницької міської
ради, але їм усно було відмовлено, посилаючись на те, що квартира, яку  вони займають
є самочинно збудованою та  є  переобладнання, яке  вони не проводили, а отримали квартиру з
наявними переобладнаннями.

Представник
відповідача  Малашкін М.А.  позовні вимоги визнав та при вирішенні даного
спору  покладається на розсуд суду.

Суд,
вислухавши  пояснення  сторін, дослідивши матеріали  справи, вважає, що позов слід задовольнити,
так як  судом достовірно встановлено,
що  відповідно до ордеру № 7 від
25.01.2002 р., виданого на підставі
рішення адміністрації та профкому ВО «Державний підшипниковий завод-18»
№ 18 від 22.11.2001 р., ОСОБА_1 було надано
право на зайняття двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,91 кв.м., на склад сім»ї  з чотирьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дружина,
ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - син.

Згідно довідки
ЖЕК № 15 від 22.01.2008 р. за № 445 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають: ОСОБА_1- квартиронаймач, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - дочка,
ОСОБА_4 - син.

Відповідно до п.
12 Положення «Про порядок передачі квартир ( будинків ) у власність громадян,
затвердженого наказом  Державного
комітету України по житловому господарству
від 15 вересня 1992 р. № 56 « кожний громадян  України має
право приватизувати  займане
ним  житло на умовах визначених  Законом України «Про приватизацію державного
житлового фонду».

На підставі
викладено та керуючись ст. ст. 10,57,60,212-215  ЦПК України, ст. ст. 1, 2,
7, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від  19.06.1992 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати
виконавчий комітет Вінницької міської ради дозволити  ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з дітьми
приватизацію  займаної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею - 60, 8 м2., до складу якої входять приміщення:
коридор площею 9,6 м2, кухня площею 7,9 м2, кімната
площею 18,4м2, кімната площею 18, 9 м2, ванна кімната
площею 4,3м2, туалет площею 1.7 м2.

Зобов'язати
виконавчий комітет Вінницької міської ради прийняти рішення про передачу у
спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана  заява на апеляційне оскарження  на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення,  а  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: