Копія   Справа № 2-457/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді
Лисенко Н.В.

при
секретарі                       Ситник
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської
області  справу за позовом  обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в сумі 1880 грн. 58 коп., -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне виробниче
підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго»  звернулося з позовом  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1880 грн. 58 коп.

З
позову вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 має в м. Миргороді Полтавської  області АДРЕСА_1  та зареєстрована  як абонент
послуг теплопостачання, має розрахункову книжку НОМЕР_1. ОКВПТГ
«Миргородтеплоенерго», яке  згідно
«Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року, Закону України
«Про житлово - комунальні послуги» №1875 - ІV від 24.06.2004 року надавало відповідачу послуги з
теплопостачання. Станом на 01.06.2008 року відповідачка ОСОБА_1 заборгувала
позивачу за отримані послуги 1880 грн. 50 коп. за період з 01.07.2006 року по
01.06.2008 року.

Посилаючись на ці обставини та на те,
що відповідачка від погашення боргу в добровільному порядку ухиляється, позивач
ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернувся з позовом до суду про стягнення
заборгованості в повному обсязі з відповідачки ОСОБА_1 за спожиту теплову
енергію  в сумі 1880 грн. 58 коп., також
просив стягнути 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення .

В судовому засіданні 14.06.2008 року
представник позивача Новицька  Т.А.
позовні вимоги підтримав і  просила суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію  в сумі 1880 грн. 58 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала, пояснила, що дана заборгованість виникла через її скрутне матеріальне
становище.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача Новицьку Т.А., відповідачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов обласного
комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Миргородтеплоенерго»  підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, відповідачка
ОСОБА_1 має АДРЕСА_1 та зареєстрована  як
абонент на послуги теплопостачання. Станом на 01.06.2008 року відповідачка
ОСОБА_1 заборгувала позивачу за отримані послуги 1880 грн. 50 коп. за період з
01.07.2006 року по 01.06.2008 року.

Згідно довідки про нарахування і оплату за опалення та
підігрів води ОСОБА_1 станом на 01.06.2008 року
має заборгованість за отримані послуги в сумі 1880 грн. 58 коп. (а.с.5).

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги
вноситься щомісячно.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та
вимог  Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності  передбачених  законом
підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також    визнання  відповідачкою    позову, яке
не суперечить закону  і не порушує
права, свободи  і інтереси  інших
осіб,   приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення  позову  Обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі 1880 грн.
58 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 611, ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,81,88,
174, 212-215  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в
сумі 1880 грн. 58 коп. задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний  номер суду невідомий,
мешканки АДРЕСА_2, на користь обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (37600, м. Миргород, пров.
Луговий, 11), р/р 3048 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401, код
25682207, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1880 грн. (одна
тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 58 коп. і сплачені судові витрати  в розмірі 30 (тридцять) грн.(витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи )  та
судовий  збір  в сумі 51
грн. на  користь держави.

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду
набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя - підпис

Копія
вірна: Голова суду -
Секретар -