Справа  № 2-422/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі  - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому
судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до Первомайського
державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній
платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 05 квітня 1974 року згідно наказу
№ 171, через невиплату заробітної плати була вимушена звільнитися з роботи 03
грудня 2007 року, проте заборгованість по зарплаті та іншим виплатам на день
подачі позову не отримала в сумі 9811 грн. 04 коп. Також просила стягнути
середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі 827 грн.  та 100 грн.

Позивачка в судовому змінила позовні
вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь  заборгованість по зарплаті в сумі 9407 грн.
68 коп., середній заробіток в сумі 827 грн.
та 100 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача за довіреність Кіншакова Н.І. у судове засідання не
прибула, проте надала заяву, в якій вказала,
що з позовом згодна частково, визнає
заборгованості по заробітній платі в сумі  9407 грн. 68 коп., середній  заробіток в сумі 827 грн. 00 коп. та 100 грн.
витрат на правову допомогу.

Суд заслухавши позивачку, дослідивши та проаналізувавши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка  ОСОБА_1 працювала
в Первомайському ДП „Хімпром” з 05 квітня 1974
року, а згідно наказу підприємства № 643 від 03.12.2007 року звільнена,
що підтверджується відповідним записом у її трудовій книжці (копія а.с.4). При
звільненні підприємство заборгувало їй виплати з заробітної плати у сумі 9407
грн. 68 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 827 грн. 00 коп.

Оскільки позивачка змінила позовні вимоги щодо стягнення суми
заборгованості по зарплаті, яку представник відповідача у своїй заяві її
визнала, як і всі інші суми, а згідно ст. 116,117 КЗпП України підприємство
зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від
нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у цій частині
повністю і стягнути з відповідача  заборгованість
по заробітній платі у сумі 9407 грн. 68 коп. та середній заробіток в розмірі
827 грн. 00 коп. на користь позивачки. В порядку ст. ст.  84,88 ЦПК України стягненню на користь
позивачки підлягають витрати на правову допомогу.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84, 88,  213, 215 ЦПК
України, ст. 116, 117 КЗпП
України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.
Прокоп'євськ Кемеровської області, Росія та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в сумі 9407 грн. 68 коп., середній заробіток
за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 827 грн. 00 коп., а також
витрати на правову допомогу в сумі 100 грн., а всього з відповідача на користь
позивачки стягнути 10334 грн. 68 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі  102 грн. 35 коп.

Стягнути
з відповідача на розрахунковий рахунок одержувача - Первомайське УДК ГУДКУ в
Харківській області, код 24134432, банк одержувача УДК в Харківській області,
МФО 851011, КБКД 22050000, р/р0019 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя