Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 січня 2008
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого                       судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                       Шафранюк І.Ф.,

з участю
представника позивача Сторожука А.Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів, -

встановив:

10.09.2007 року
ТзОВ "М.Ж.К." ЛТД звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Позивач зазначив, що відповідач знаходяться на реєстраційному обліку і проживає
за адресоюАДРЕСА_1 Особовий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_1. ТзОВ
"М.Ж.К." ЛТД здійснює роботи з обслуговування житлового фонду,
зокрема надає послуги населенню пов'язані з утриманням будинку та при
будинкових територій. В свою чергу жильці зобов'язані відшкодовувати витрати по
утриманню будинку. Позивачем надавались послуги по прибиранню прибудинкової
території сходових кліток, вивезенню сміття, освітлення сходових кліток,
очищення димо-вентиляційних каналів і таке подібне. Протягом тривалого часу
квартиронаймач не сплачував плату за утримання будинку та при будинкової
території внаслідок чого утворився борг в сумі 814 грн. 22 коп., чим спричинив
ТзОВ "М.Ж.К." ЛТД збиток на вищевказану суму, яка підлягає
примусовому стягненню. Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, що
проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення. Позивач просив стягнути в
примусовому порядку з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

12.11.2007 року
позивач подав клопотання про збільшення суми позову, оскільки станом на 01.10.2007
року заборгованість становить 934,64 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, з вище наведених підстав.
Просив позов задовольнити стягнути в примусовому порядку з відповідача
заборгованість за утримання будинку та при будинкової території в сумі 934 грн.
64 коп. та судові витрати по справі на користь ТзОВ "М.Ж.К." ЛТД.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання
справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про
причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів
для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_1. згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідач прописаний та проживає в квартирі АДРЕСА_1 що
підтверджено копією особового рахунку.

Заборгованість
відповідачів по утриманню будинку перед позивачем станом на 01.10.2007 року
становить 934 грн. 64 коп., згідно розрахунку (а.с.3, 13).

Оскільки,
відповідач не виконує зобов'язання по сплаті за утримання будинку добровільно,
то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають
до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 213, 215, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."
ЛТД - 934 грн. 64 коп. (дев'ятсот тридцять чотири гривні шістдесят чотири
копійки) боргу заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."
ЛТД (р/р НОМЕР_1 в ВРУ
Приватбанк в м. Луцьку МФО
303484 ) судові витрати: 51 грн. (п'ятдесят одну гривню)
сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) - сплачених коштів на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.