№ 2-1233/2008 р.
про закриття провадження у справі у
з визнанням мирової угоди
листопада 2008 року   Гайсинський
районний суд Вінницької області
у складі: головуючої - судді О.В. Бондар,
при секретарі - І.М. Новіковій
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, -
6.10.2008 р. подано до суду цей позов, в
якому позивачка просила суд провести розподіл спадкового майна, яке залишилось
після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право власності  в порядку спадкування за законом на земельну
частку (пай), за відповідачем визнати право власності на спадкове майно на
майновий пай. Між ними виник спір щодо розподілу спадкового майна.
У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.
умовами мирової угоди за:
-     за ОСОБА_1 визнається право приватної власності в порядку
спадкування за законом на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_3. у відповідності
до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 із земель, які
перебували у колективній власності КСП ім.. «Дмитрука» с. Мелешків Гайсинського
належав померлому, у відповідності до Свідоцтва про право власності на майновий
пай члена КСП серія НОМЕР_2, вартістю 907 грн.
Зазначена спільна заява з мировою угодою
приєднана до справи. Сторонам роз`яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та
-      визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), у
відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 із
земель, які перебували у колективній власності КСП ім.. «Дмитрука» с. Мелешків
майновий пай, у відповідності до Свідоцтва про право власності на майновий пай
члена КСП серія НОМЕР_2, вартістю 907 грн., які належали ОСОБА_3.
Провадження у справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна  закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд
шляхом подачі в 5-деннний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
підпис

Копія
вірна.

Ухвала
набрала чинності 1 грудня 2008 р.

Оригінал
ухвали знаходиться в  справі  № 2-1233/2008
Гайсинського районного суду.

Голова Гайсинського

районного
суду
В. М. Ковчежнюк

№ 2-1288/2008 р.

У Х В А
Л А

про закриття провадження у справі у
зв'язку

з визнанням мирової угоди

8
грудня 2008 року   Гайсинський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі - І.М. Новіковій

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на майно, -

Встановив:

20.11.2008 р. подано до суду цей позов, в
якому позивачка просила суд визнати договір купівлі-продажу легкового
автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 №НОМЕР_3, дійсним та визнати за  нею право власності на даний автомобіль. між
ними виник спір щодо розподілу спадкового майна.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди:

-     сторони по справі погодились визнати договір купівлі-продажу
легкового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1, №НОМЕР_3, колір бежевий, кузов № НОМЕР_4,
1979 р.випуску, дійсним ;

-
визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на автомобіль

ІНФОРМАЦІЯ_1, №НОМЕР_3, колір
бежевий, кузов № НОМЕР_4, 1979 р. випуску, яка

в свою чергу здійснює відповідачці
ОСОБА_5 доплату за легковий

автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1, №НОМЕР_3,
колір бежевий, кузов № НОМЕР_4, 1979

року випуску в сумі 1000 грн.

Зазначена спільна заява з мировою угодою
приєднана до справи. Сторонам роз`яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
-

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 за якою:

-     визнати договір купівлі-продажу від 29.06.2007 р. легкового
автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1, №НОМЕР_3, колір бежевий, кузов № НОМЕР_4, 1979 року
випуску, укладений між ОСОБА_4. та ОСОБА_5. дійсним ;

-
визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на автомобіль

ІНФОРМАЦІЯ_1, №НОМЕР_3, колір
бежевий, кузов № НОМЕР_4, 1979 р. випуску;

-     стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
доплату

за легковий автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1, №НОМЕР_3, колір бежевий, кузов
№

НОМЕР_4, 1979 року випуску в сумі 1000 грн.

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5

Андріївни про визнання договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності на майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 5-деннний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
підпис

Копія
вірна.

Ухвала
набрала чинності 15 грудня 2008 р.

Оригінал
ухвали знаходиться в  справі  № 2-1288/2008
Гайсинського районного суду.

Голова Гайсинського

районного
суду
В. М. Ковчежнюк