СПРАВА
№2-1922007 року
У Х В А Л А

23 січня 2008 року                                         місто
Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судовим засіданні судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань Клименко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Приватний нотаріус ОСОБА_5 «про визнання Договору купівлі - продажу
квартири недійсним»,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2007
року, позивач звернувся до суду зданим позовом до відповідачів посилаючись на
те, що  18.07.2007 року, його колишньою
дружиною - ОСОБА_1, від імені якої на підставі нотаріально посвідченої
довіреності діяв ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3, укладено договір купівлі
продажу квартири, що розташована за адресою: Харківська область, місто Лозова,
АДРЕСА_1. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом - ОСОБА_5. За даним
договором, ОСОБА_1, передала у власність, а ОСОБА_3, прийняла у власність дану
квартиру. Позивач вказав, що цю квартиру було придбаним ним та відповідачем
ОСОБА_1, в той час, коли вони ще перебували в зареєстровано шлюбі. Після
розлучення з відповідачем ОСОБА_1, він не давав своєї згоди останній на
відчуження спірної квартири.  Позивач
зазначає, що на його думку з боку приватного нотаріуса було допущено порушення
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що
привело до порушення його прав як власника на 12 частину спірної
квартири.

На підставі викладеного, позивач прохає суд визнати
недійсним договір купівлі-продажу квартири від 18 липня 2007 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про
зупинення провадження по справі у зв»язку з тим, що 17 жовтня 2007 року суддею Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. відкрито провадження по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування
та розпорядження своїм майном, визнання права власності на 12 частину квартири
та відшкодування завданої моральної шкоди.

На підтвердження
викладеного ОСОБА_1 подала до суду копію Ухвали суду від 17 жовтня 2007 року.

Заслухавши думку
відповідачів по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали клопотання
відповідача ОСОБА_1, заслухавши думку позивача та представника позивача, які
заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки рішення по справі,
яке знаходиться у провадженні судді Дегтярчук М.О., не може вплинути на розгляд
даного цивільного спору; заслухавши думку третьої особи, яка вказала, що
залишає вирішення даного питання на розсуд суду, суд знаходить клопотання
ОСОБА_1, таким що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.1
ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З огляду на
обставини справи, суд не  вбачає, що
рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,
визнання права власності на 12 частину квартири та відшкодування завданої
моральної шкоди, може мати значення для розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_5
«про визнання Договору купівлі - продажу квартири недійсним».

Керуючись ст.168, ст.п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що відмова в задоволенні клопотання,
не перешкоджає повторному його заявленню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд