Справа №2-10932008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
представника позивача Літвінової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
20 грудня 2007 року ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за теплову
енергію та гаряче водопостачання. Свої вимоги обґрунтувало тим, що позивач
здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які мешкають та
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. В
порушення вимог «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідводів» відповідачі ухилялися від
сплати за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в
результаті чого за це утворилася заборгованість за період з 01.01.2007
року по 01.10.2007 року у сумі 1041,74 грн. До  теперішнього часу заборгованість
відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені
судові витрати в розмірі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача
Літвінова Л.В. підтримала свої позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .,
ОСОБА_3 . в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час
розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі досить
доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне
рішення.

Представник позивача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника
позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідачі
проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1
та згідно п.18 «Правил
надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводів», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно та в
повному обсязі вносити плату за
користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому
порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку
відповідачів, заборгованість за період з 01.01.2007 по  01.10.2007
року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 1041,74 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача як нового
кредитора повинні бути задоволені й дану заборгованість варто
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі у сумі 1041,74 грн., так як саме таку
заборгованість мають пвідповідачі перед позивачем.

Крім того, у відповідності зі ст.88
ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем
при звертанні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.3,10,14,
213, 224, 226 ЦПК України, ст.509,512-514 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ
„Краматорськтеплоенерго" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" (поточний рахунок 331 у Краматорській
філії КБ  „Приватбанк", МФО 335548,
) заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.10.2007 року
в сумі 1041 гривен 74 копійок, судовий збір
в сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду сумі 30 гривень.

Загальну суму стягнути 1122 гривен
74 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

по цивільній
справі № 2-1093 08 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В складі головуючого Гапонова А.В.

при
секретарі  Євсеєнко К.Ю.

за
участю представника позивача Літвінової Л.В.

3 березня 2008
рік

15-40                           судове засідання розпочате;

15-40 - 15-41                суд
перевіряє явку сторін;

15-42                            головуючий
доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

15-42 - 15-43                встановлення
особи представника позивача;

15-44                            головуючий
оголошує склад суду;

15-44 - 15-45                вирішення
питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;

15-46 - 15-47                головуючий роз'яснює права та
обов'язки представнику позивача;

15-48                            головуючий доповідає про зміст заявлених
вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує він заявлені вимоги;

15-49 - 15-53                пояснення представника позивача;

15-53 - 15-57                дослідження
письмових матеріалів справи;

15-57                            судові
дебати;

15-58                            суд
видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

16-08 - 16-10                головуючий
оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право
сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній
справі.

16-10                            судове
засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем  судового
засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 03.03.2008 року з 15-40 год. до 16-10 год. здійснювалась фіксація
судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний
запис на вказаний технічний засіб  не був
здійснений.

Секретар: