У Х В А Л А                                              № 2-76-08

27
листопада 2008 р.        Староміський
райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

за
участі позивачки ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

представника
третьої особи - Вінницької міської ради Журавського О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Вінницька міська рада, ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним
державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним
державного акту на право власності на земельну ділянку.

Судом притягнуто
до участі в справі в якості відповідача третю особу ОСОБА_2, а ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідача Вінницьку міську раду - в якості третіх осіб.

Позивачка
ОСОБА_1. збільшила позовні вимоги, просить усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1

В судовому
засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням визнати  мирову угоду, укладену між ними 27.11.2008
р., згідно якої:

1)
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка по АДРЕСА_2,
площею 0,0548 га згідно додатку № 3 висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 683 від 07.08.2008 р. ( додаток до висновку від 05.11.2008 р. )

2)
ОСОБА_1 відходить в користування земельна ділянка по АДРЕСА_1 (яка межує із
земельною ділянкою по АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності
ОСОБА_2), площею 0,0485 га згідно додатку № 3 до висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 683 від 07.08.2008 р. ( додаток до висновку
від 05.11.2008 р. ).

3) Межа між земельними ділянками, описаними вище, тобто,
ОСОБА_2  і ОСОБА_1, встановлюється згідно
плану в додатку № 3 судової будівельно-технічної експертизи № 683 від
07.08.2008 р.  ( додаток до висновку від
05.11.2008 р. ).

4)
ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 судові витрати в сумі 855 грн. - по 142
грн. 50 коп. щомісячно до 01.07.2009 р. ОСОБА_1 згодна з таким розрахунком.

5) ОСОБА_2 погодився допомогти ОСОБА_1 зрізати і порізати
дерево - горіх, який росте на межі зазначених земельних ділянок.

6) ОСОБА_2 погоджується зняти паркан по старих межах.

7) ОСОБА_1 ставить за свій рахунок паркан між будинками
сторін, довжиною 15,48 м; 4,01 м; 3,11 м . ОСОБА_2 ставить паркан за свій
рахунок по межі в городі, довжиною 22,65 м .

8)
Претензій сторони одна до одної не мають.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх
прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз'яснивши сторонам наслідки
визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.
205-206 ЦПК України, вважає, що  є
підстави для її визнання і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.  175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у
х в а л и в :

Визнати
мирову угоду, укладену 27.11.2008
р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1)
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2,
площею 0,0548 га згідно додатку № 3 висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 683 від 07.08.2008 р. ( додаток до висновку від 05.11.2008 р. ).

2) ОСОБА_1 виділити в користування земельну ділянку по
АДРЕСА_1 (яка межує із земельною ділянкою по АДРЕСА_2, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2), площею 0,0485 га згідно додатку № 3 до висновку
судової будівельно-технічної експертизи № 683 від 07.08.2008 р. ( додаток до
висновку від 05.11.2008 р. ).

3) Межа між земельною ділянкою по АДРЕСА_2, площею,
0,0548 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та земельною
ділянкою по АДРЕСА_1, площею 0,0485 га, яка відходить в користування ОСОБА_1,
встановлюється згідно плану в додатку № 3 судової будівельно-технічної
експертизи № 683 від 07.08.2008 р.   (
додаток до висновку від 05.11.2008 р. ).

4) ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 судові витрати
в сумі 855 грн. - по 142 грн. 50 коп. щомісячно до 01.07.2009 р., а ОСОБА_1
згодна з таким розрахунком.

5) ОСОБА_2 погоджується допомогти ОСОБА_1 зрізати і
порізати дерево - горіх, який росте на межі земельної ділянки ОСОБА_2, що по
АДРЕСА_2 та земельної ділянки ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1.

6) ОСОБА_2 погоджується зняти паркан по старих межах між
земельними ділянками  ОСОБА_2, що по
АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1.

7)
ОСОБА_1 поставить за свій рахунок паркан між будинками сторін, довжиною 15,48
м;  4,01 м;  3,11 м. ОСОБА_2 поставить паркан за свій
рахунок по межі в городі, довжиною 22,65 м.

Провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя