Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М        У К Р А Ї Н И

03 липня 2008р.        Артемівський
районний суд м. Луганська

в складі : судді                                     Труфанової
М.О.

при секретарі                         Костоварової
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луганську  цивільну справу за  заявою ОСОБА_1про встановлення факту, -

встановив:

Заявник
звернувся до суду з заявою, в якої
просив встановити факт належності договору куплі-продажу квартири по
адресу: АДРЕСА_1. 86 від 21.02.2002 р. зареєстрований приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №352, яка належить
ОСОБА_1.

У
судовому засіданні заявник не з'явився,
представив заяву про слухання справи за її відсутністю, підтримала заявлені
вимоги.

В
судовому засіданні зацікавлена особа МКП Бюро технічної інвентаризації не з'явився, просив справу слухати у їх відсутності.

Судом встановлено, що 24.02.2000 р.
заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_3(а.с. 9). Після розірвання шлюбу заявниці було
видано паспорт в якому помилково було вказане прізвище „Крнієва” (а.с.6),
замість „Корнєєва”. 21.02.2002 р. заявниця придбала квартиру за адресою:
АДРЕСА_1(а.с. 4), у договорі купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, від
21.02.2002 р. зареєстрованого приватним нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 №352, вказане її прізвище згідно паспорту від
22.01.2000 г. як „Корнієва”. 22.12.2006 р.
Артемівським РО ЛМВ УМВС України в Луганської області заявниці був
виданий новий паспорт на ім'я ОСОБА_1(а.с.5), що не відповідає прізвищу
вказаному у договорі купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, від
21.02.2002 р. зареєстрованого приватним нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 №352,

Встановлення
данного факту зявнику необхідно для отримання в БТІ витягу належної їй
квартири.

Суд вважає можливим ухвалити рішення на попередньому
судовому засіданні, в порядку передбаченному ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа особі, прізвище, ім я, по батькові, місце та час народження якого,
зазначені в документі, не відповідають з прізвищем, ім ям, по батькові, місцем
та часом народження цієї особи, зазначеними в свідотстві про народження чи
паспорті.

Вислухавши
думку учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
174, 212-215, 256-259 ЦПК України суд  -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту належності договору куплі-продажу, -
задовольнити.

Встановити
юридичний факт, що договір куплі-продажу, квартири за адресою: АДРЕСА_1. 86 від
21.02.2002 р. зареєстрований приватним нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 №352, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                      М.О.
Труфанова