Справа № 2-418/08
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.
при секретарі Тарасенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова
Каховка цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому
просив стягнути  з відповідача на свою
користь заборгованість в сумі 3080,68 грн., посилаючись на те, що 27.07.2006
року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №
13/11450005/0223/02, у відповідності до п.1.1. договору банк надав
відповідачу  кредит в сумі 2476,92 грн.
зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі,
встановленому умовами договору. Банк свої зобов'язання виконав в повному
обсязі, проте відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, грошові
кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту, не сплачував, чим грубо
порушив умови договору. Станом на 13.07.2007 року заборгованість відповідача
перед банком складає 3080,68 грн. ВАТ КБ «Надра» застрахувало свої майнові
інтереси, пов'язані зі збитками, понесеними внаслідок невиконання  позичальниками своїх  зобов'язань, передбачених договорами
кредитів. Страховою компанією в даному генеральному договорі страхування
кредитів від 20.06.2006 року виступило ЗАТ «Страхова компанія
Догмат-Страхування». Предметом цього договору є страхування кредитів, наданих
ВАТ КБ «Надра» позичальникам на умовах, встановлених в договорах кредиту, а
саме: зобов'язання «Страхова компанія Догмат-Страхування» у разі настання страхового  виплатити завданий ВАТ КБ «Надра» збиток у
межах страхової суми по кожному конкретному договору кредиту. Керуючись умовами
договору страхування, ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» було
виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ «Надра»
згідно з витягом з реєстру сплати страхового відшкодування у сумі
3080,68 грн., що підтверджується копією з витягу  з реєстру сплати страхового відшкодування. У
відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний
збиток, тобто всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до ЗАТ
«Страхова компанія «Догмат-Страхування».
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість на
свою користь в сумі 3080,68грн., а також витрати пов*язані зі сплатою судового
збору в сумі 51 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн..
Відповідач  в судове засідання двічі не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 27.07.2006 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 13/11450005/0223/02, у
відповідності до п.1.1. договору банк надав відповідачу  кредит в сумі 2476,92 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними коштами в розмірі, встановленому умовами
договору. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач
належним чином свої зобов'язання не виконував, грошові кошти в рахунок
погашення заборгованості по кредиту, не сплачував, чим грубо порушив умови
Станом на 13.07.2007 року заборгованість відповідача
перед банком складає 3080,68 грн. ВАТ КБ «Надра» застрахувало свої майнові
інтереси, пов'язані зі збитками, понесеними внаслідок невиконання  позичальниками своїх  зобов'язань, передбачених договорами
компанією в даному генеральному договорі страхування кредитів від 20.06.2006
року виступило ЗАТ «Страхова компанія Догмат-Страхування». Предметом цього
договору є страхування кредитів, наданих ВАТ КБ «Надра» позичальникам на
умовах, встановлених в договорах кредиту, а саме: зобов'язання «Страхова
компанія Догмат-Страхування» у разі настання страхового  виплатити завданий ВАТ КБ «Надра» збиток у
межах страхової суми по кожному конкретному договору кредиту. Керуючись умовами
договору страхування, ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» було
виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ «Надра»
згідно з витягом з реєстру сплати страхового відшкодування у сумі
3080,68 грн., що підтверджується копією з витягу  з реєстру сплати страхового відшкодування.
У відповідності до ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток, тобто всі права кредитора по відношенню до
ОСОБА_1 перейшли до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування».
За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню також судові витрати по оплаті судового сбіру в
сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
У відповідності зі ст. ст. 16, 526, 528, 530, 543, 546,
551 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»; керуючись ст.ст. 10,
11, 60,88, 212-216, 223, 224, 226, 233 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування» заборгованість в сумі
3080,68грн., а також витрати по оплаті судового сбіру в розмірі 51 грн.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., всього 3161 грн. 68 коп.
рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя
М.Є.Бойко