Р І Ш Е Н Н Я                      Справа
№ 2-221/2008р.

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19.03.2008 року         Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
- Нестеренко Т.В.

при
секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа на стороні позивача: відділ державної виконавчої служби Якимівського РУЮ
про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа на стороні
позивача: відділ державної виконавчої служби Якимівського РУЮ про зміну розміру
аліментів, мотивуючи тим, що Якимівський районний суд Запорізької області 13
грудня 2006 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини вирішив стягнути
з нього на користь ОСОБА_3 для утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
у розмірі 1/3 частини від заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання починаючи з 01.09.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 60 грн, що підтверджується виконавчим листом від 13.12.2006 року по
справі № 2/1251/2006 року. Якимівський районний суд Запорізької області 26
грудня 2005 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини вирішив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 234
грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 14.12.2005 року і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується виконавчим листом від 26.12.2005 року по справі № 2-679/2005
року. З 25 січня 2008 року позивач звільнений з роботи згідно ст. 38 КЗпП
України, що підтверджується трудовою книжкою та в теперішній час він ніде
офіційно не працює  та живе за те, що працює
по найму. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно
до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я  когось з них. В зв'язку з тим, що в нього
погіршилося матеріальне становище та в нього не має можливості виконувати
рішення суду та виплачувати аліменти згідно виконавчих листів. Згідно Закону
України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань при
кожній виплаті зарплати не може перевищувати 50%, крім стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, де можливо стягнення 70%. Відповідно до Закону України»
Про державний бюджет України на 2008 рік» від 28 грудня 2007 року № 107-VI
встановлена з 01 січня 2008 року мінімальна заробітна плата в розмірі 515 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право
на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Однак згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також
дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.  Таку допомогу на
утримання ОСОБА_3 позивач надавати не може в зв'язку з тим, що він не працює. В
зв'язку з чим, позивач вважає правомірним звернутися до суду з позовом про
зміну розміру аліментів на утримання дитини та її матері, та вважає, що з нього
необхідно стягувати тільки аліменти в розмірі 180 грн.25 коп. на кожну дитину
до її повноліття.

Таким чином  позивач просить змінити рішення Якимівського
районного суду Запорізької області від 13 грудня 2006 року № 2-1251/2006 року
за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1,1972 року народження на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/3
частини від заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на користь ОСОБА_3
аліментів на її утримання починаючи з 01.09.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі
60 грн., та постановити нове рішення згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 180 грн.20 коп. Змінити рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 26 грудня 2005 року № 2-679/2005 року за позовом
ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, 1972 року народження на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 234 грн., але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
14.12.2005 року і до досягнення повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та постановити
нове рішення згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн.
25 коп.

В судовому
засіданні  позивач по справі  підтримав позовні  вимоги в повному обсязі та просив їх
задовольнити, та пояснив суду, що він звільнився з роботи добровільно, бо його
ця робота не влаштовує, а як тільки знову влаштується працювати, буде
допомагати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 бо він ніколи не відмовлявся від аліментних
зобов”язань на утримання своїх дітей. В теперішній час він проживає разом з ОСОБА_2
та остання утримує його, бо на сьогодні він безробітний.

Відповідач
-ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та надала  заперечення проти даної позовної заяви, в
якому зазначено, що відповідачка заперечує в повному обсязі з наступних підстав:
відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний
дохід, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Однак
посилання позивача на те, що в нього в наслідок звільнення з посади погіршилося
матеріальне становище не може бути взято до уваги, оскільки знаючи, що він
зобов'язаний
утримувати дружину (колишню) и дитину, позивач добровільно звільнився з роботи,
усвідомлюючи настання відповідних негативних наслідків. На облік в центр
зайнятості не став. Крім того, з позовом про зміну розміру аліментів позивач
звернувся 06.02.2008 року, а звільнився з роботи він 25.01.2008 року,
тобто  менше  місяця. Таким чином, відсутні підстави
вважати, що позивач має нерегулярний дохід, а тому відсутні підстави для
зменшення розміру аліментів на дитину. Посилання позивача на те, що він не може
надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина, в зв'язку з
тим, що він не працює, не може бути взято до уваги в зв'язку з вищенаведеним.
Позивач звільнився з роботи за власним бажанням і усвідомлював настання
негативних наслідків. На облік в центр зайнятості не став. Таким чином
відповідачОСОБА_3 просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.
Та в судовому засіданні пояснила, що позивач на теперішній час проживає з
ОСОБА_2 та її дитиною, утримує їх разом, віддає їм всі гроші, які заробляє, а
вона не може вийти на місце своєї роботи з декретної відпустки та працювати, бо
дитину залишити ні з ким. ЇЇ  малолітній
син дуже хворобливий, тому вона з ним часто перебуває в лікарні, але позивач,
батько дитини допомоги на лікування не надає та не приймає участі у його
вихованні.

Відповідач -
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог позивача, та
пояснила, що дійсно позивач проживає разом з нею та їх донькою, як тільки
є  можливість, він матеріально допомагає,
як її дитині, так і дитині ОСОБА_3.

Представник 3-ої
особи - ВДВС Якимівського РУЮ в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про місто та час розгляду справи,  про причину неявки до суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню
оскільки відповідно ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має
нерегулярний дохід, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій
сумі. Однак посилання позивача на те, що в нього в наслідок звільнення з посади
погіршилося матеріальне становище не може бути взято до уваги, оскільки знаючи,
що він зобов'язаний виплачувати за рішенням Якимівського районного суду
Запорізької області від 13 грудня 2006 року аліменти на утримання
неповнолітньої дитини та матері дитини, та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3
для утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від
заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку та на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання починаючи з 01.09.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 60 грн, що
підтверджується виконавчим листом від 13.12.2006 року, усвідомлюючи, що він
повинен утримувати колишню дружину з малолітньою дитиною, позивач добровільно
звільнився з роботи, усвідомлюючи настання відповідних негативних наслідків. На
облік в центр зайнятості позивач не став. Крім того позивач звернувся  з позовом про зміну аліментів 06.02.2008
року, а звільнився з роботи він 25.01.2008 року, тобто  менше
місяця. Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивач має
нерегулярний дохід, а тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів на
дитину. Посилання позивача на те, що він не може надавати допомогу на утримання
дружини  з якою проживає дитина, в
зв'язку з тим, що він не працює, не може бути взято до уваги в зв'язку з
вищенаведеним. Позивач інвалідом не являється, на утриманні має одну
неповнолітню дитину та одну малолітню дитину та його мати, та відповідач не
заперечував, що на момент подання заяв він проживає з відповідачкою ОСОБА_2 та
їх неповнолітньою донькою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Також він не заперечував, що
йому відомо про слабкий стан здоров”я його малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі  ст.ст.180,182, 184, 192 СК України та
керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

В позовних вимогах  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа на
стороні позивача: відділ державної виконавчої служби Якимівського РУЮ про зміну
розміру аліментів  - відмовити.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд Запорізької
області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької
області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя :