Справа № 2-2775
УКРАЇНА                                                           2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р.              Первомайський міський суд
Луганської  області в складі:

головуючого
судді
Борзаниці С.В.

при
секретарі
Суконцевій  О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Первомайського РЕМ  до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для
населення”, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що він протягом довгого часу згідно Статуту підприємства
надає послуги по поставці електричної енергії в квартиру відповідача, яка
розташована АДРЕСА_1. Представниками позивача 18.09.2008 р.  відповідно до
п. 37 “Правил користування електричною енергією для населення” в
результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п. 42, 48  “Правил користування електричною енергією для
населення”, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі
поза приладу обліку електричної енергії. При включенні  навантаження в дану розетку лічильник не
працює, диск не обертається, при відключенні запобіжників мається напруга в
розетці. Використана таким чином електроенергія не враховувалась та не
сплачувалась.

На підставі факту порушення, і
відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»
був складений акт №  024256 від
18.09.2008 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною
енергією для населення”.

На підставі складеного акта про
порушення сума збитків складає  7896 грн.
60 коп.

Просить стягнути з відповідача суму у
відшкодування заподіяних збитків в розмірі 7896 грн. 60 коп.

Представник позивача Галлямов Р.Г.
позовні вимоги в суді підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повному обсязі, просив
зменшити суму, розраховану до стягнення.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Згідно
вимогам „Правил користування електричною енергією для населення”, споживання
електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування
електричною енергією між споживачем і енергопостачальником; енергопостачальник
має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від
споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем
під час користування електроенергією; споживач електроенергії зобов'язаний
дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку; у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести
до акта свої зауваження; у разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачалника; на підставі акта енергопостачальник має право
відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача; розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

В суді
встановлено:

Згідно
договору № 255-14 про користування електричною енергією побутовим споживачем
від  01.10.2007 року між позивачем та
відповідачем  дійсно укладений договір на
постачання відповідачу, який мешкає АДРЕСА_1, позивачем електричної енергії
(а.с.7-8).

Згідно акту № 024256 від 18.09.2008
року, який складений відносно ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, за вказаною
адресою виявлене порушення „Правил користування електричною енергією для
населення”, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі
поза приладу обліку електричної енергії. При включенні  навантаження в дану розетку лічильник не
працює, диск не обертається, при відключенні запобіжників мається напруга в
розетці. Використана таким чином електроенергія не враховувалась та не
сплачувалась. Вказаний акт підписаний трьома представниками
енергопостачальника, порушником в акті пояснення надані не були (а.с.9).

Згідно
розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем  „Правил користування електричною енергією для
населення” від 18.09.2008 року, розмір збитків складає  7896,60 грн. (а.с.10).

Згідно
протоколу № 024256 від 18.09.2008 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне порушення, передбачене ст. 103-1 КпАП України про порушення ним
18.09.2008 року „Правил користування електричною енергією для населення”.

Згідно
повідомленню про розгляд адміністративної справи адміністративною комісією
Золотівського міськвиконкому справа відносно ОСОБА_1 розглянута та  накладене стягнення у вигляді попередження
(а.с.12).

Згідно
довідки КП «Услуга» ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1  разом з ним проживають члени його родини:
дружина -ОСОБА_2 1973 р. народження, донька -
ОСОБА_3 1992 р. народження (а.с.22).

Згідно
довідки Виконавчого комітету Золотівської міської ради Луганської області
ОСОБА_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1, після закінчення СШ № 16 з 1990 року до
теперішнього часу ніде не працює та не навчається (а.с.23).

Згідно
довідки Відкритого підрозділу шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1
працює на даному підприємстві в якості прохідника та має заробітну плату в
розмірі 1487,44 грн. (а.с.24).

Згідно
довідки Золотівського професіонального ліцею ОСОБА_3 дійсно навчається в
Золотівському професіональному ліцеї, за фахом «Оператор комп'ютерного набору»
з 01.09.2008 р. по 30.07.2011 р. (а.с.25).

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідач ОСОБА_1, з яким укладений договір про користування
електричною енергією побутовим споживачем від 01.10.2007 року, в порушення п. 3
вказаного договору, самовільно підключилася до електромережі та споживала
електроенергію без приладів обліку в порушення „Правил користування електричною
енергією для населення”. Відповідальність за
самовільне підключення до електромережі та споживання електроенергії без
приладів обліку передбачена п. 6.3.4 укладеного договору. В ході судового
засідання не було виявлено порушень з боку представників енергопостачальної
організації, оскільки згідно п. 3.2.8. вказаного договору споживач електричної
енергії зобов'язується забезпечувати доступ представникам електропостачальника,
які пред'явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об'єкту для
обстеження приладу обліку, електроустановок
та електропроводки. В ході судового засідання також було встановлено, що
акт про порушення „Правил користування електричною енергією для населення”
складений відповідно до вимог вказаних Правил, розрахунок спричинених збитків
також зроблений відповідно до діючих нормативно-правових актів та правильно
визначений в сумі 7896,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 1193 ЦК України, суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, склад
сім'ї, знаходження на його утриманні неповнолітньої дочки, вважає за можливе
зменшити розмір відшкодування шкоди до 6000 грн.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 614, 623, 1193 ЦК України, ст. 27
закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.19997 року № 1357,  ст. ст. 10, 11,
60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
об'єднання” в особі Серговської філії
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 6000 гривень на користь ТОВ “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Первомайського РЕМ на р/р зі спеціальним
режимом використання 60 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 304665, код ЄГРПОУ 31443937, у відшкодування збитків за порушення
„Правил користування електричною енергією для населення”.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі
51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі
Первомайського РЕМ  в сумі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд  протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Суддя