Справа № 2-0-574
РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 вересня
2008 року.
Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді:                         Колтун В.А.

при секретарі:                                  Буренко А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні і у залі суду м. Свердловська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до
існування ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
звернулась до суду з заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що з 19.03.1967 року вона постійно проживала
однією сім'єю з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

Свою
трудову діяльність чоловік почав роботу неповнолітньому віці з 16.02.1959 року,
коли був прийнятий на роботу на ділянку шахти № 67 тресту „Свердловськвугілля”
у якості виборщика породи.

Після
демобілізації з армії 13.12.1966 року він був прийнятий на роботу в
шахтоуправління № 66 -67 тресту „Свердловськвугілля” у якості кріпильника з
повним робочим днем під землею, після чого працював на різних шахтах на
підземних роботах з повним робочим днем під землею в основному у якості
робітника очісного забою, а також машиніста електровозу. Звільнений з роботи
02.01.1992 року з шахти „Свердловська” п/в „Свердловантрацит” по ст.38 КЗпП
України з переходом на пенсію.

Вона
також почала свою діяльність у неповнолітньому віці з 09.08.1957 року, коли
була прийнята на ділянку погрузки шахти № 67 тресту „Свердловськвугілля” у
якості чистильника шахтних вагонів. У послідуючому працювала на різних
підприємствах на різних роботах. З роботи була звільнена по ст.38 КЗпП України
з шахти імені Свердлова п/в „Свердловантрацит” 31.05.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 49 років помер її чоловік. На той час вона була працездатною і не мала
права на призначення пенсії по втраті годувальника.

Зараз
вона має таке право згідно до ч.2 ст.37 Закону України „Про пенсійне
забезпечення” та ч.1 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”, згідно до якого батьки та чоловік(жінка) померлого, які
не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, якщо з часом втратили джерело засобів до існування.

Заявниця
вважає, що вона втратила джерело засобів до існування у зв'язку зі смертю
чоловіка. У неї в даний час невелика пенсія в сумі 802,87 грн. станом на
01.07.2008 р.

Як
би її чоловік на цей час був живий, його пенсія, як шахтаря, який працював на
підземних роботах була б набагато більша та була б для неї основним і постійним
джерелом засобів до існування, якого вона була позбавлена у зв'язку зі смертю
чоловіка.

Заявниця просить суд постановити рішення,
яким встановити факт втрати нею джерела засобів до існування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_2.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги
та наполягала на їх задоволенні.

Зацікавлена особа - представник
УПФУ в м. Свердловську у судовому засіданні просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявницю, зацікавлену особу,
дослідивши матеріали справи, вважає заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення.

Відповідно до ст. 36 п.1 ч.2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003р. батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо
втратили джерело засобів до існування.

Із довідки про одруження витікає,
що13.01.1967 року в зареєстрований шлюб вступили ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після
одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1, про що зроблений запис за № 141.(а.с.7)

Із свідоцтва про смерть убачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть є запис
за № 609(а.с.19).

Із трудової книжки на ім'я ОСОБА_2
убачається, що з 16.02.1959 року він працював на шахті № 67 тресту
„Свердловугілля” виборщика породи, з 13.12.1966 р. прийнятий в шахтоуправління
№ 66 -67 кріпильником з повним робочим днем під землею, 15.09.1969 р. прийнятий
робітником очисного забою на шахту 1 - 2 Свердлова тресту
„Краснопартизанськвугілля”, з 14.08.1978 р. прийнятий гірничим робітником
очисного забою на шахту „Маяк” п/в „Свердловантрацит”, з 04.06.1981 р.
прийнятий гірничим робітником очисного забою з повним робочим днем під
землею.(а.с.11)

Із довідки № 534, виданої Свердловським УПФУ
128.07.2008 р., убачається, що ОСОБА_2 знаходився на обліку в УПФУ м.
Свердловська та отримував пенсію, розмір якої в 1993 р. в січні складав 18400
крб., у червні та липні - 55200 крб.(а.с.15)

Із довідки, виданої Свердловським УПФУ
28.07.2008 р., убачається, що ОСОБА_1 знаходилась на обліку в УПФУ м.
Свердловська та отримувала пенсію, розмір якої в 1993 р. в січні складав 15046
крб., у червні та липні - 45138 крб.(а.с.20).

Із довідки, виданої Свердловським УПФУ
18.07.2008 р., убачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ м.
Свердловська та отримує пенсію, розмір якої в 2008 р. в липні складав 802,87
грн.(а.с.16)

Із довідки, виданої фондом соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м. Свердловську № 3078/03 від 21.07.08р. убачається. що ОСОБА_1 не знаходиться
на обліку в ВВД ФСНС м. Свердловська як отримувач страхових виплат по втраті
годувальника ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.17).

З урахуванням викладеного витікає, що дохід
чоловіка заявниці ОСОБА_1 значно перевищують доходи заявниці.

Суд приходить до переконання, що пенсія, яку
одержувала заявниця після смерті чоловіка не є джерелом коштів для існування,
оскільки є значно нижчою за ті доходи, які вона мала за життя її чоловіка
ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги
заявниці є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України,
на підставі ст. 36 п.1 ч.2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” від 9.07.2003року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт втрати ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 джерела
засобів до існування у зв'язку із смертю чоловіка ОСОБА_2  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області,
через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.

Суддя: