Справа №2-587/08
Рішення

ім'ям
України

28 жовтня
2008 року
м.Коростишів

Коростишівський
районний суд  Житомирської області  в складі: головуючого - судді Мосійчук В.І

при
секретарі  Кумечко С.М.

з участю
представників позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Коростишів цивільну справу за
позовом  ОСОБА_3 до Коростишівського  СМТО «Райагрошляхбуд» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованої йому, але не виплаченої
заробітної плати за період 2004 по травень 2008року в сумі з урахуванням
індексу інфляції 26910 грн 17 коп посилаючись на те, що  він щоденно виходив на роботу, неодноразово
звертався до головного бухгалтера відповідача про надання довідки про
нарахування помісячної заробітної плати, в чому йому було відмовлено.Так як
довідка про заборгованість не була надана, то розрахунок заборгованості він
зробив, виходячи з мінімального розміру заробітної плати, яка встановлена була
законодавчо, що

з січня по грудень 2004р. становить 2844 грн з
розрахунку(237х12=2844грн).

з січня по березень
2005р=786грн(262х3=786грн),

з квітня по червень 2005р.=870грн(290х3=870
грн)

з липня 2005р по серпень 620грн(310х2=620грн)

з вересня 2005р. по грудень 1328
грн(332х4=1328грн)

з січня 2006р. по червень
2100грн(350х6=2100грн)

з липня 2006р. по листопад
2250грн(375х6=2250)

з грудня 2006р по березень 2007р
1600грн(400х4=1600грн)

з квітня 2007р. по червень
1260грн(420х3=1260грн)

з липня 2007р по вересень
1320грн(440х3=1320грн)

з жовтня 2007р по грудень 1380 грн(460х3=1380
грн)

з січня 2008р по березень
1545грн(515 х3=1545 грн)

з квітня 2008р. по червень 1575 грн(525
х3=1575 грн)

Всього
загальна сума без врахування індексу інфляції 19 478 грн

Індексація
за 2004р 2180,84грн; за 2005р 1945,43 грн; за 2006р 1839,20 грн; за 2007р.
1335,76 грн за 4 місяці 2008р  130 грн
94коп.Разом сума індексації становить 7432грн 17 коп.

В судовому
засіданні представник позивача уточнив свої позовніі вимоги, посилаючись на те,
що  позивач з 1991року  працював водієм автомобіля МАЗ і
п.4.4.Колективного договору, а також додатком
норми яких діяли з 2004року, передбачено застосування  місячного тарифного окладу для  водія автомобіля МАЗ в  розмірі 456,99 грн.Тому  виходячи з цього  показника позивачу повинна  нараховуватись заробітна плата з
2004року,  а посилання відповідача на те,
що  позивач не працював, не  може бути належним обгрунтуванням того,
щоб  виплачувати заробітну плату в  меншому
розмірі.Вини позивача в простоях не було, тому за час простою йому  повинно нараховуватись  не менше 23
тарифної ставки встановленого
працівникові окладу, що  складає
заборгованість  по зарплаті 17 060,96грн
і компенсацію 7416грн 34 коп, а всього 24 477грн 30 коп.

Також
позивачем заявлено моральну  шкоду в сумі
3000грн, так як невиплатою заробітної плати йому завдані моральні збитки через
відсутність коштів для проживання і облаштування свого побуту.

Представником
позивача в судовому засіданні також заявлено вимогу про стягнення з
відповідача  судових витра в сумі 500грн.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_3 працював у відповідача з 1.10.1996року на
посаді водія автомобіля МАЗ. З  1 січня
2004року стала утворюватись заборгованість по заробітній платі, яка тривала по
2008рік і на даний час не виплачена.Це
підтверджено довідками, наданими відповідачем, згідно яких
заборгованість по зарплаті підприємства перед Янківським складає 8537 грн. 85
коп. станом на 1 липня 2008 року. З 11 липня 2005 року  Янківський був переведений автослюсарем по 3
розряду на 0, 5 тарифної ставки, що
підтверджено копіями заяви і наказу № 8 від 11 липня 2005 року.
Довідками  помісячних виплат заробітної
плати і нарахувань сум заробітку встановлено, що позивачу нараховувались суми
заробітку менші від мінімальної заробітної плати, передбаченої ст. 95 КЗпП
України, тобто законодавчо встановленого розміру заробітної плати за просту
некваліфіковану працю, нижче якого не може проводитися  оплата за виконану працівником місячну
погодинну норму праці ( обсяг робіт ).

З метою
повного відшкодування виплаченої несвоєчасно
позивачу зарплати з врахуванням мінімальної зарплати відповідачем було
проведено донарахування до мінімального розміру зарплати в сумі 4226, 09 грн,
яку суд стягує на користь позивача.

Несвоєчасною
виплатою  заробітної плати позивачу було
завдано моральної шкоди,так як він змушений був вживати додаткових зусиль для
організації свого життя,тому суд стягує на його користь моральну шкоду.

Керуючись
ст.10,60,212  ЦПК України,  на підставі ст. 95,233,237-1 КзпП України,
Закону України «Про оплату праці», суд

РІШИВ:

Стягнути з Коростишівського СМТО «Райагрошляхбуд»
на користь ОСОБА_3 8 537 грн 85 коп заборгованості по зарплаті за період з
січня 2004р. по червень 2008року включно, 4226,09 грн донарахування до
мінімальної зарплати і 2000 грн моральної шкоди, 500грн за надання правової
допомоги.

Стягнути  з Коростишівського СМТО «Райагрошляхбуд» на
користь держави 136,13 грн судового збору і 30 грн за ІТЗ процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження
рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Коростишівський райсуд.

Суддя
В.І.Мосійчук