overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 жовтня 2008
року                                                                       м.
Лисичанськ

Суддя
Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання дій протиправними та
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Позивачі
звернулися до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачами
протиправно порушується право позивачів на користування 100% пільгою на сплату
витрат за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, яку має
позивач ОСОБА_2. як інвалід війни 2 групи, та члени його сім'ї, за адресою:
АДРЕСА_1. У результаті таких дій відповідачів, як посадових осіб ЛКП ЖЕК №7,
позивачам завдано моральної шкоди, що виразилась у погіршенні стану їх
здоров'я. Вважають, що відповідачі повинні особисто з власного доходу
відшкодувати позивачам шкоду у розмірі 10 мінімальних заробітних плат,
встановлених КМУ з 01.09.2008 року. Просили суд визнати дії відповідачів у
перешкоджанні по наданню пільг у розмірі 100% зниження квартирної плати для
членів сім'ї ОСОБА_2., що проживають з ним; стягнути з відповідачів по 2750
грн. з кожного на користь позивачів на відшкодування моральної шкоди,
застосувати до відповідачів інші заходи впливу цивільного та адміністративного
характеру.

Ухвалою
судді Лисичанського міського суду від 15.09.2008 року позовна заява залишена
без руху, позивачам надано строк до 03 жовтня 2008 року для усунення недоліків
заяви: зазначити повне ім'я відповідачів, конкретизувати позовні вимоги щодо
вимог на користь кожного з позивачів та щодо застосування до відповідачів інших
заходів впливу цивільного та адміністративного характеру, додати копії
документів, доданих до позову, у кількості відповідній кількості відповідачів
за позовом, ОСОБА_1. - сплатити судовий збір у сумі 8,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7,50 грн.

У
зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно
до ст. 121 ч. 2 ЦПК України у разі невиконання вимог, встановлених ухвалою
суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким
чином, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання дій
протиправними та відшкодування моральної шкоди вважається неподаною, її слід
повернути позивачам.

Керуючись
ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання дій протиправними та
відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:
№ 2н-307/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 року                                                                                                           м.  Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» відкритого акціонерного товариства «Компанія
«Дніпрохолод» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 2480
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.    Стягнути з Дочірнього
підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  місце
знаходження: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
"Укрсиббанк",  МФО 351005,  код ЄДРПОУ
ОСОБА_1,  місце проживання:
АДРЕСА_1,  заборгованість в сумі 2480
грн. 22 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят грн. 22 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  м.  Запоріжжя,
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-725 /2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року      Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області у складі:   головуючого - судді
Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Куп'янську,  Харківської
області,  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  яка знаходиться у прийомній сім'ї, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
яка знаходиться у прийомній сім'ї.

У судовому засіданні від позивачки надійшла письмова
заява про залишення позовної заяви без розгляду,  у зв'язку з врегулюванням спору в
добровільному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1
ст.  207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись п. 5 ч. 1  ст.
207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,  яка
знаходиться у прийомній сім'ї - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці,
що відповідно ч.2  ст.  207 ЦПК України вона має право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.
С У Д О В И Й       Н А К А З
15 грудня 2008 року                                                                                    Справа № 2-н-210/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК України.
ТОВ «Агрофірма «Вісла» вул. Центральна 35, с. Новоселівка Арбузинського району
району Миколаївської області, ідентифікаційний НОМЕР_1  заборгованість по заробітній платі в сумі
5772 (п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 05 коп.
боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
№2-8914/2008
залишення позову без розгляду
листопада 2008 року                                                                  місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Попадюк Ю.І., за участю позивачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на дитину.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . надала до суду заяву, в якій просить
залишити її позов без розгляду.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст. 207 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2н-4488/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № СФ-1/692/07/451
від 02.07.2007р. у розмірі 3255 грн. 46 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2055
(дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 17 коп., заборгованість за відсотками - 685
(шістсот вісімдесят п'ять) грн. 81 коп., заборгованість по пені - 514 (п'ятсот
чотирнадцять) грн. 48 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
працює АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_1, на користь Кредитної
№ СФ-1/692/07/451 від 02.07.2007р. по кредиту - 2055 (дві тисячі
п'ятдесят п'ять) грн. 17 коп., заборгованість за відсотками - 685 (шістсот
вісімдесят п'ять) грн. 81 коп., заборгованість по пені - 514 (п'ятсот
чотирнадцять) грн. 48 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 3295
(три тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 96 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
Справа № 2- н - 351/2008 року
У Х В А Л А

24 жовтня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Демчик Р.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1  про видачу судового
наказу, -

встановив :

ЗАТ КБ «Приватбанк»  звернулося в суд з заявою в якій просить
винести наказ про стягнення  з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за кредитним договором   в сумі
5363 грн. 74 коп.

Розглянувши  надані матеріали, прихожу до висновку  про необхідність відмовити  у прийняті
вказаної заяви.

Заявник свою заяву мотивує тим, що
в разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми
кредиту, він має право достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити
закритому акціонерному товариству КБ «Приватбанк» у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1

Заяву з доданими до неї документами
повернути заявнику, роз'яснивши його право на звернення до суду  з цими самими вимогами в позовному порядку.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана заява про її оскарження, та протягом 10 днів
після подання заяви - апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1796/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
заяву Міського комунального виробничого підприємства
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2) про видачу судового наказу про стягнення  боргу за договором про
послуг водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16,
611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі  539 грн. 29 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
судовий
збір на користь держави  у розмірі 25
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на інформаційно-технічне забезпечення на користь Державного
у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2008 року    м. Житомир   Справа № 2н-171/08
Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу
судового наказу,  -
з ОСОБА_1,  проживаючої: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м. Житомир,  вул. Київська,  48,
"Західінкомбанк" м. Житомира,
заборгованість в сумі 1203, 43 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,
з боржника на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа
№ 2"н"-292/08
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                               м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Драч Ю.І.,  розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу,
- Житомирське орендне підприємство теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",
До стягнення піддягає 1001
грн. 71 коп. боргу,  який існує станом на
стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.
Враховуючи викладене,  керуючись
ст.  102, 103 ЦПК України,   ст.
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
„Захід інкомбанк" м.  Житомира,  МФО: 311670,  код: 05478806,  1001 грн. 71 коп. боргу станом на 01.11.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 Н /3 5 - 2008 року
2008 року                                                           м.  Тернівка
Суддя
Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 5079, 44 грн.
ст.  102, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Тернівки Дніпропетровської області,  мешкаючого по АДРЕСА_1на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  буд.  50; Код ЄДРПОУ
заборгованість по кредитному договору у розмірі 5079 (п'ять тисяч сімдесят
дев'ять) грн. 44 коп.
з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача збір на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 Н - 69/2008 року
лютого 2008 року                                                                            м.  Тернівка
Суддя
Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 5038, 96 грн.
ст.  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Тернівки Дніпропетровської області,
мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.
витрат),  МФО № 305299 заборгованість по
кредитному договору у розмірі 5038 (п"ять тисяч тридцять вісім) грн. 96
з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача збір на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-564/08
березня 2008 року                                                                                          м.  Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 3193 грн. 52 коп.
ст.  526 Цивільного кодексу
України і  ст.  ст.  3,
15, 95, 96, 98 ЦПК України.
1.     Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк",  розташованого:
Набережна Перемоги,  б. 50,  заборгованість в сумі 3193 грн. 52 коп. (три
тисячі сто дев'яносто три грн.. 52 коп.) перерахувавши на pax. №
305299,  державне мито в сумі 25, 50
грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.),  а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Бердянському міськрайонному суді в сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.) перерахувавши на: pax.
2.     Судовий наказ після набрання ним законної
чинності видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"_______ "_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення до виконання до "_________ "_______________ 20_____ року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

18 січня   2008 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при  секретарі   Коваленко
Т.В., за участю представника позивача
Желязкова В.В.,

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   у
м.Бердянську   цивільну

справу              за             позовом              відкритого                акціонерного
товариства

„Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району
електричних мереж до ОСОБА_1   про
стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 223, 224-233 НІЖ України, ст.ст. 1166, 1187   ЦК
України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі   Приморського району електричних мереж    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого

акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Приморського

району електричних мереж матеріальну шкоду в сумі 930 грн. 95 коп.,

перерахувавши її на поточний рахунок №260004192 у Приморському

відділенні Запорізької області „Райффайзен Банк Аваль" МФО 3J3821»,

код
00130926.

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних
мереж понесені судові витрати в сумі 81 грн., перерахувавши її на поточний
рахунок №260004192 у Приморському відділенні Запорізької області „Райффайзен
Банк Аваль" МФО 313827,
код   00130926.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.