Справа № 2-326/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лозівська державна
нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивачка  звернулась   до суду
15 січня 2008  року з позовом до
відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а саме: однокімнатна квартира, яка
знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1, та належить
батькові на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 2007
року. Позивачка та її брат ОСОБА_4, відповідач по справі, являються єдиними
спадкоємцями після смерті батька. Однак відповідач від прийняття спадщини
відмовився на її користь. При зверненні до держаної нотаріальної контори
позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі
заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено. В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився, оскільки відбуває покарання у виправній колонії, однак надав заяву, в
якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та відмовляється від
прийняття спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1, позивачки по справі.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому
проти задоволення позову ОСОБА_1  також
не заперечував.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін позивачки, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть,  якому на праві власності належала
однокімнатна квартира, розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова,
АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від
05 січня 2007 року. Позивачка та її брат ОСОБА_4, відповідач по справі,
являються єдиними спадкоємцями після смерті батька. Однак відповідач від
прийняття спадщини відмовився на її користь, про що надав письмову заяву від 03
січня 2008 року. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачці було
відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про
прийняття спадщини позивачкою було пропущено. В зв”язку з тим, що при зверненні
до ЖЕКу їй було повідомлено про те, що квартира батька не приватизована, з
таким же  питанням вона зверталась до
Лозівської міської ради і їй була надана відповідь, що батько не встиг
приватизувати вказану квартиру. Тому позивачка не зверталась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1272 КЦ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, визнання  відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 1220-1222, 1261, 1268, 1270, 1272  ЦК
України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк на прийняття спадщини на спадкове майно, а саме: однокімнатну
квартиру, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом  після
смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                 М.О.ДЕГТЯРЧУК