Справа № 2-59/2008 року
лютого 2008 року                                                                     смт.
районний суд Чернігівської області у складі:
судді Павленко О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи
свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось оскільки відповідач вчиняє
вдома скандали, ображає позивачку. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені.
У судове
засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх
задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у
відсутності відповідача. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 2004 року відділом РАЦС
Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис
№ 55. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між сторонами припинені.
до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими,
збереження сім'ї неможливе. За таких обставин спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому його слід розірвати.
підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК
України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
зареєстрований 27 листопада 2004 року відділом РАЦС Ріпкинського районного
управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 55) між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного
мита на користь держави.
може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                    О.В.
Павленко