№
У Х В А Л А

20 лютого  2008 року                                 Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Тулісовій А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
“Інвестиційна компанія “Укркапітал”, ТОВ “Інвес” про зобов'язання
припинити вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеними вимогами. Свої вимоги обґрунтувала
тим, що 20.08.2004 р. між ТОВ “Інвес” (продавець) та ТОВ  “Інвестиційна компанія “Укркапітал”
(покупець) було укладено два договори №№59,61, за якими продавець продав, а
покупець купив майнові права на приміщення (квартири) №№АДРЕСА_1 в м. Києві;
того ж числа між тими ж сторонами було укладено договір №54, за яким продавець
продав, а покупець купив майнові права на приміщення (квартири) №№АДРЕСА_2 в м.
Києві. 22.04.2005 р. було підписано дві угоди про припинення договорів
купівлі-продажу НОМЕР_1 Такі дії порушують права та охоронювані законом
інтереси позивачки ОСОБА_1., як засновника ТОВ
“Інвестиційна компанія “Укркапітал”, тому просить постановити рішення,
яким зобов'язати ТОВ  “Інвестиційна
компанія “Укркапітал” та ОСОБА_2., як генерального директора товариства,
припинити вчиняти дії, спрямовані на розірвання договору купівлі-продажу №54
від 20.08.2004 р., зобов'язати ТОВ
“Інвес” передати ТОВ
“Інвестиційна компанія “Укркапітал” квартири №№АДРЕСА_2 в м. Києві.

15.12.2006 р. прийнято Закон України
“Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”. Вказаним
законом внесені зміни до ст.12 Господарського процесуального кодексу України,
згідно якого господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером) у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів. У змінах до ст.16
Господарського процесуального кодексу України розгляд вищевказаних справ
відноситься до виключної підсудності господарських судів і вказані справи
повинні розглядатися господарським судом за місцезнаходженням господарського
товариства. Крім того, внесені зміни і до ст.311 ЦПК України щодо підстав для скасування
рішення суду і передачі справи на новий розгляд - додатковою підставою вказано
розгляд справи з порушенням правил виключної підсудності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що суду не підсудна справа за позовом ОСОБА_1., оскільки позивачка
звернулася до некомпетентного суду.  При
таких обставинах провадження у справі слід закрити.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 26.07.2006 р. в порядку забезпечення позову заборонено ТОВ “Інвес” у
будь-який спосіб відчужувати, а також передавати в користування чи володіння
будь-яким особам приміщення (квартири) №№АДРЕСА_2 в м. Києві та накладено арешт
на  зазначені приміщення (квартири), така
ухвала підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154,п.1 ч.2 ст.205,ст.ст.206,209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
“Інвестиційна компанія “Укркапітал”, ТОВ “Інвес” про зобов'язання
припинити вчинення дій  - закрити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 26.07.2006 р., якою заборонено ТОВ “Інвес” у будь-який спосіб
відчужувати, а також передавати в користування чи володіння будь-яким особам
приміщення (квартири) №№АДРЕСА_2 в м. Києві та накладено арешт на  зазначені приміщення (квартири), - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ