Справа № 2-1559/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого судді - Шунько Г.О., при секретарі -
Чепурко І.В., розглянувши у попередньому судовому  засіданні в м. Ромни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 року вступив до шлюбу з відповідачкою, мають
синаОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Причиною розірвання шлюбу є те, що він фактично
створив іншу сім'ю. Протягом семи років шлюбні відносини з відповідачкою
припинені.

У попередньому судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка позовні
вимоги визнала повністю і погодилася на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторониІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб у виконкомі Бобрицької сільської
Ради Роменського району Сумської області, актовий записНОМЕР_1. Шлюб у сторін
перший.

Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього синаОСОБА_323.02.ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 5)

Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач фактично
створив іншу сім'ю.

Протягом останніх семи років шлюбні відносини між
сторонами припинені, сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подружжя спільно не проживає і
примирятися не бажає.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб. За таких
обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.  ст.  130, 174 ЦПК України суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2задовольнити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3оку народження,
та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 року
виконкомом Бобрицької сільської Ради Роменського району Сумської області,
актовий записНОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату
державного мита на користь держави  в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на ОСОБА_1звільнивши від сплати
державного мита ОСОБА_2Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Сумської області  через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                         ШУНЬКО
Г.О.