Справа
№ 2-608/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                                                            м.
Запоріжжя

Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при
секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №4" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами,
суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні
2008 року КП „ВРЕЖО №4" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги у
розмірі 1724,21 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що
в квартиріАДРЕСА_1 в М.Запоріжжі зареєстрований та проживає відповідач, який
ухиляється від обов'язків договору найму та має заборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим, просили стягнути з
відповідача вказану суму а також понесені витрати по оплаті за інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які
викладені у позовній заяві.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно він має
заборгованість перед позивачем у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Загальні
положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та
строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України.
Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" б/н відповідач зареєстрований поАДРЕСА_2
(а.с.4-6). Згідно довідки та розрахунку у відповідача за період з 01.05.2005р.
по 01.02.2007р. виникла заборгованість по квартплаті та платі за комунальні
послуги у розмірі 1724,21 грн. (а.с.7, 9-11). Відповідач користується
комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків
у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка до теперішнього
часу не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд,
аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ч.1 ст.88 ЦПК
України, а судовий збір на користь держави.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: Позовні вимоги КП „ВРЕЖО №4" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований в М.Запоріжжі,АДРЕСА_2, на користь КП „ВРЕЖО №4"
заборгованість у розмірі 1724,21 грн. і понесені судові витрати у розмірі 30
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на
користь держави. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.