overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-111-2008
і м е н е м       У к р а ї н и
року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
-головуючого судді - Каніщєвої Н.О.
-при секретарі - Конотопчик О.Г.
у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну
справу за позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Представник позивача
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Справу було призначено до розгляду на 25.12.2007
року, представник позивача до суду не з”явився, про причини неявки суд не
повідомив. Справу вдруге було призначено до розгляду на 01.02.2008
року, але представник позиача до суду не з”явився, незважаючи на те, що про
день слухання справи був повідомлений
Беручи до уваги, що представник позивача
року не з”явився у судове засідання  без
поважних причин, про розгляд справи за його відсутністю суд не повідомив, а
розглянути справу без його участі неможливо, відповідності до ст.207 ЦПК
України залишити без розгляду,-
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків залишити без розгляду
Роз”яснити позивачеві, що він має право
знову звернутися до суду на загальних підставах.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду до Апелляційного суду Донецької області може бути подано через
Селидівський міський суд протягом  п”яти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 січня 2008 року                  смт. Краснокутськ                        справа № 2-Н-15/2008
Суддя Краснокутського районного суду  Вовк Л.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційний
банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу
відповідно до  ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст.ст.526,,530,1050,1054 ЦК  України
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, м. Харків, на користь ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк” юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул.
за кредитним договором в сумі 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 02 коп.
2.  Стягнути з ОСОБА_1 ,  на користь ЗАТ комерційний банк
305299   сплачений судовий збір   25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.  та
сплачені  витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справ у судах
в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. , а всього 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                              Л.В.
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення   проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом  трьох днів після закінчення сроку   на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений срок, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
______________ 200__ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації                 (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _________
___________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-298/08
2008 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області
в складі:     головуючого  судді - Головіна В.О.
секретарі - Коломоєць І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом КП “Павлоградтеплоенерго”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
звернувся до суду 06.08.2007 року з
позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
справи призначалося на 14.01.2008 року .
в судове засідання не з`являвся хоча повідомлявся судом належним чином про час та місце слухання
справи.
тим, що позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання
справи, але на повторний виклик суду в судове засідання не з`явився,
не повідомивши про причини неявки, суд, робить висновок про його
незацікавленість в розгляді даної справи по суті.
підставі вищевикладеного, керуючись п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд -
заяву  КП “Павлоградтеплоенерго” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію  -  залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                          В.О.
справа номер
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року.
Березнiвський районний суд Рiвненськоi областi в складі головуючого судді  Ковальчук Н.М. при секретарі Григорієвій В.,
за участю сторін, розглянувши у судовому засіданні в м.Березне справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
алiментiв на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2. на її користь аліменти.

Позивачка вказує в заявi про
те,що з вiдповiдачем перебувала у  шлюбі
з  червня 2000 року до червня 2007 року.
Від шлюбу мають  дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 500
гривень щомісячно на дитину до її повноліття, так як вiдповiдач  не надає матерiальної допомоги.          У судовому  засiданні позивачка позов зменшила. Просить
стягувати аліменти в сумі 300 гривень в місяць.

Відповідач у судовому
засіданні змінені  позовні вимоги визнав,
не заперечував про стягнення аліментів на користь позивачки в розмірі 300
гривень на утримання дитини щомісячно.

Суд, допитавши сторони,
вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає  до задоволення.

Відповідно до копії
свідоцтва про народження відповідач  є
батьком ОСОБА_3.

За ст. 180 Сімейного  кодексу України батьки зобов”язані
утримувати  дитину до досягнення нею
повноліття.

За ст.184 Сімейного
кодексу України   якщо платник аліментів
має  нерегулярний,

мінливий  дохід, частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин,

що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити

розмір аліментів у   твердій грошовій сумі.

Приймаючи рішення, суд враховує
вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище

позивачки та відповідача, те, що
позивачка  утримує дитину.

Відповідач позовні вимоги
визнав, а тому рішення слід ухвалити .

На пiдставi
викладеного,керуючись ст.214,215 ЦПК України ст.180, 184 Сімейного

кодексу Украiни,суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, 1969
року народження, уродженця та  жителя

м.Березне АДРЕСА_1 Рівненської області.

на користь  ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1Березнівського району

Рівненської області аліменти в твердій грошовій сумі на  утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 300 гривень щомісячно з 11 листопада 2007 року  до
досягнення дитиною

повнолiття.

Рішення пiдлягає негайному
виконанню.

Сторони звільнити від сплати
на користь держави судового збору на підставі ст..4 п.18 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене
до Апеляцiйного суду Рiвненської області через Березнiвський  районний суд з подачею у десятиденний  строк
заяви про апеляційне оскарження з наступною подачею у двадцятиденний
строк, після подачі заяви,  апеляційної
скарги.

Рішення також може бути
оскаржене без подачі  заяви про
апеляційне оскарження у випадку подачі
апеляційної скарги у десятиденний строк
з дня проголошення рішення.

У випадку не подачі  заяви про апеляційне оскарження у
десятиденний строк рішення набирає законної силу після закінчення цього строку.

Головуючий                                      Ковальчук
Н.М.
Справа №  2-662/2008 рік
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів
С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні
у м.Первомайському  Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
Позивачка повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на такі докази:
з відповідачем перебуває у шлюбі з 19 липня 1996 року, зареєстрованому
Первомайським міським відділом РАГС Харківської області за актовим записом №
130 . Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Основною
причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові  та поваги одне до одного через зловживання
відповідачем спиртними напоями. Шлюбно-сімейні відносини припинені 1 рік тому,
відновлювати їх позивачка не бажає, сумісне господарство не ведеться, спору про
розподіл майна немає.
Позивачка  у судовому засіданні повністю підтримала
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судові не
надав заперечень проти позову, тому суд вирішує спір на підставі наявних у
справі доказів за відсутності відповідача при заочному розгляді.
Позов підлягає задоволенню за таких  підстав:
з 19 липня 1996  року перебувають у
шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, спору про
місце проживання якого немає. Причиною розірвання шлюбу є припинення шлюбних
відносин та стосунків між подружжям, оскільки сторони втратили почуття любові
та поваги один до одного, а також через зловживання відповідачем спиртними напоями.
Шлюбно-сімейні відносини припинені 1 рік тому. Сумісне господарство не
ведеться. Позивачка не бажає відновлювати сімейні стосунки та наполягає на розірванні шлюбу.
Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не
видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Шлюб перший, витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу за клопотанням позивачки слід  покласти на останню.
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3,
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
Позов задовольнити повністю.
зареєстрований 19 липня 1996 року Первомайським міським
відділом РАГС Харківської області за актовим записом № 130 між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженкою та жителькою м. АДРЕСА_1, що зареєстрована в с. АДРЕСА_3та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженцем АДРЕСА_2  - розірвати.
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на
позивачку. Відповідача  звільнити від
сплати зазначених витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-26/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 3789,90 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” - 3789,90 грн. боргу.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 -
У Х В А Л А

І М Е Н Е  М                У К Р А І Н И

22 лютого 2008 року  Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі :
головуючого - судді  Ковригіна  О.С.

при секретарі  Фатєєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом  Будинкоуправління № 1 Чугуївської КЕЧ району
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Будинкоуправління № 1 Чугуївської КЕЧ району звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання
повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не представив.

Представник позивача за дорученням Соколова З.В., заявила клопотання про
залишення позову без розгляду у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Суд рахує,  що відповідно до вимог
ст. 207 ч 1 п 5  ЦПК України клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  207 ч 1 п
5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву  Будинкоуправління № 1 Чугуївської КЕЧ району
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в залі
суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа №  2-0-50/2008
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
січня 2008 року
Ямпільський райсуд

в
складі : головуючого - Оснач С.В.                                                   Сумської області

при
секретарі  - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До
суду звернувся ОСОБА_1 с заявою про встановлення факту родинних відносин із
своєю матір'ю ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту потрібно для
отримання спадщини.

Третя
особа представник територіальної громади с. Дорошівка проти встановлення факту
не заперечує.

В
судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2 (л. с.
3),

Згідно
свідоцтва про одруження ОСОБА_2 після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_2 (л.
с. 5).

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 його матір'ю записане ОСОБА_2 (л. с. 20)

Згідно
довідки сільської голови (л. с. 7). ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, дану
обставину підтверджують в судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За
такими обставинами суд вважає встановити факт родинних відносин.

Керуючись
ст. 256 п.1 ч.1  ЦПК України, ст.
ст.  257 - 259  ЦПК України, суд,-

ВИ РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_1 є сином померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуло
законної сили і підлягає виконанню 24.01.2008 року.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду
С.В. Оснач
Справа № 2-254
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
р.    Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого                       Стасюка М.І.

при секретарі                      Лисій  В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику

справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 7 червня 1997 року, посилаючись на те, що
відповідач зловживав спиртними напоями і пізно ніччю являвся додому, з-за чого
між ними виникали сварки та скандали, між ними склались неприязні стосунки,
тому вона була вимушена залишити сім'ю і змінити місце проживання. В теперішній
час вони прикоротили спільне проживання, примиритись не бажали і не бажають.

Відповідач позов визнав повністю, просить розірвати шлюб з позивачкою.

Суд вважає можливим задовільнити позовні вимоги  в повному об'ємі, так як є достатньо законних
підстав для задоволення  позову, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст.10,60,130,174,213-215,223,294 ЦПК України, ст.ст. 104-112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований  7 червня 1997 року Хмільницьким міським
відділом РАГС Вінницької області за № 73.

Стягнути
з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу 17 гривень судового
збору на користь держави; ОСОБА_1 від сплати витрат по справі звільнити.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                П.П.Альчук

Ст. секретар
О.М.Закутій

Довідка:

Рішення набрало
чинності 22 лютого 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. секретар
О.М.Закутій
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-5/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
Відповідно до ст. ст. 116 Кодексу законів про працю
1.Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління  житлово
Київської області, р/р 260095808  в Білоцерківській
філії «Райфайзен Банк Аваль»,  МФО
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, смт Рокитне
Київської області  заборгованість по
заробітній платі в сумі 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн.  82 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   00 гривень
00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  25 грн. 50  коп. та на користь ГУДКУ у Київській області
витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №  2-65/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини від заробітку відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів
викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід
розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони до 20
січня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилося
двоє дітей: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвами про народження дітей.

Діти перебувають на утриманні
позивача, що підтверджується довідкою Озернянської сільської ради Зборівського
району. Позивач та відповідач спільно не проживають.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,367
ЦПК України, ст.ст.180, 182,183 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована
за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2,
аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно,
до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 18 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про  перегляд заочного
рішення  може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя                               підпис

З
оригіналом  згідно:

Суддя  Зборівського

районного суду                                                                        В.
В. Снігурський