Справа № 2-2035/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко І.В, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області;
треті особи: Лозівське бюро технічної інвентаризації, Комунальне підприємство
“Архітектурне бюро міста Лозова” про узаконення самочинного будівництва та
визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 07 жовтня 2008 року з позовом
до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області про
узаконення самочинного будівництва та визнання права власності на
домоволодіння, посилаючись на те, що він являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Його батькам належало домоволодіння АДРЕСА_1. Батько позивача  -ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати - ОСОБА_2
згідно зі свідоцтвом на спадщину від 07 вересня 1985 року отримала  в спадок &frac12; долю домоволодіння. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач фактично спадщину
прийняв, так як з 16 серпня 1976 року на до теперішнього часу проживає з сім'єю
в домоволодінні за зазначеною адресою. За роки проживання позивачем самочинно
добудовані: цегляна прибудова - літер “а-1” /розміром 4,23х2,46+0,22х0,91/;
цегляна прибудова літер “а-3” /розміром 3,79х1,84/; проведена реконструкція будинку,
в рахунок чого житлова площа збільшилася на 7,10 кв.м. і становить 43,6 кв.м.,
загальна площа становить 80,3 кв.м. згідно з висновком Комунального
підприємства “Архітектурне бюро міста Лозова” від 04 серпня 2008 року про
можливість подальшої експлуатації самочинно збудованих прибудов та
реконструкції місце будівництва об'єкту та розташування його та земельній
ділянці задовольняє будівельним вимогам і можливість подальшої експлуатації
самочинно збудованих будівель є.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з
позовом та просить узаконити самочинне будівництво в домоволодінні АДРЕСА_1, а
саме: цегляну прибудову - літер “а-1” /розміром 4,23х2,46+0,22х0,91/; цегляну
прибудову літер “а-3” /розміром 3,79х1,84/; проведену реконструкцію будинку, в
рахунок чого житлова площа збільшилася на 7,10 кв.м. і становить 43,6 кв.м.,
загальна площа становить 80,3 кв.м. Визнати за ним право власності в порядку
спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1. Зобов'язати Лозівське бюро
технічної інвентаризації внести відповідні зміни в технічну документацію.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по мотивам,
викладеним в позовній заяві, просив зменшити розмір судового збору у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем, оскільки він пенсіонер, на його утриманні
знаходиться онук, якому сім років, син позивача трагічно загинув, а його донька
померла.

Представник
відповідача - Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської
області не заперечувала проти позовних вимог.

Представник
третьої особи - Лозівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації проти
задоволення позову  не заперечував у
частині визнання права власності, але заперечував проти позову у частині
зобов”язання Лозівського бюро технічної інвентаризації внести зміни у технічну
документацію, бо рішення суду з боку БТІ завжди виконується.

Представник
третьої особи - Комунального підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова» у
судове засідання не з'явився, але раніше у судовому засіданні він дав свої
пояснення,  проти задоволення позову не
заперечував.

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає
частковому задоволенню позов з наступних підстав :

Позивач
- ОСОБА_1 (а.с. 5-6) являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про його народження (а.с. 8).

За
життя його батькам належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 9; 12-14; 16).

Батько
позивача  -ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10).

Мати -
ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом на право власності від 07 вересня 1985 року (а.с.
11) отримала  в спадок &frac12; долю домоволодіння.

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Позивач фактично спадщину прийняв, так як з 16
серпня 1976 року на до теперішнього часу проживає з сім'єю в домоволодінні за
зазначеною адресою, що підтверджується довідкою (а.с. 18).

За роки
проживання позивачем самочинно добудовані: цегляна прибудова - літер “а-1”
/розміром 4,23х2,46+0,22х0,91/; цегляна прибудова літер “а-3” /розміром
3,79х1,84/; проведена реконструкція будинку, в рахунок чого житлова площа
збільшилася на 7,10 кв.м. і становить 43,6 кв.м., загальна площа становить 80,3
кв.м. згідно з висновком Комунального підприємства “Архітектурне бюро міста
Лозова” від 04 серпня 2008 року про можливість подальшої експлуатації самочинно
збудованих прибудов та реконструкції місце будівництва об'єкту та розташування
його та земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і можливість
подальшої експлуатації самочинно збудованих будівель є 9а.с. 17).

Згідно
ст. 5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно
ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом  шести місяців  він не заявив про відмову від неї.

Згідно
з ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно
з ч.1 ст.1273 ЦК України   спадкоємець за
заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини.

Згідно
з ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Таким
чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, перевіривши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає можливим задовольнити заявлені
позовні вимоги частково: узаконити самочинне будівництво домоволодіння
АДРЕСА_1, а саме: цегляну прибудову - літер “а-1” /розміром
4,23х2,46+0,22х0,91/; цегляну прибудову літер “а-3” /розміром 3,79х1,84/;
проведену реконструкцію будинку, в рахунок чого житлова площа збільшилася на
7,10 кв.м. і становить 43,6 кв.м., загальна площа становить 80,3 кв.м.; Визнати
за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Не
підлягають задоволенню вимоги в частині зобов'язання Лозівського бюро технічної
інвентаризації внести зміни в технічну документацію, оскільки судом не
встановлено порушення прав позивача з цього приводу.

Суд,
керуючись ч. 3 ст. 83 ЦПК України із урахуванням матеріального та сімейного
стану позивача, а саме:  він пенсіонер,
на його утриманні знаходиться онук, якому сім років, син позивача, зі своєю
сім'єю трагічно загинув, а донька померла у віці 40 років. Згідно ч. 3 ст. 82
ЦПК України суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, зменшує
розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи до 351
грн. 04 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, ч. 3 ст. 82, ч. 3
ст. 83, ст. ст.  88, 209, 212, 213-215,
218  ЦПК України, ст. ст. 376, 1220,
1222, 1258, 1261, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України
, суд -

в и р і ш и в :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до Територіальної громади
Лозівської міської ради Харківської області; треті особи: Лозівське бюро технічної
інвентаризації, Комунальне підприємство “Архітектурне бюро міста Лозова” про
узаконення самочинного будівництва та визнання права власності на домоволодіння
- задовольнити частково .

Узаконити
самочинне будівництво в домоволодінні АДРЕСА_1, а саме: цегляну прибудову -
літер “а-1” /розміром 4,23х2,46+0,22х0,91/; цегляну прибудову літер “а-3”
/розміром 3,79х1,84/; проведену реконструкцію будинку, в рахунок чого житлова
площа збільшилася на 7,10 кв.м. і становить 43,6 кв.м., загальна площа становить
80,3 кв.м.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зменшити
для ОСОБА_1 розмір судового збору до 351 гривні 04 копійок ( триста п'ятдесят
одна гривня чотири копійки).

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова