overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-19
січня  2008 р.                                        Новоушицький
районний суд
головуючого      Бондарчука С.С.
секретарі     Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за позовом
про  розірвання шлюбу
Позивач  КОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про
основу позову позивач вказала, що вона з відповідачем  21
жовтня  1989 року  вступили у зареєстрований шлюб.
шлюбу народилися двоє дітей : дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
відносно майна  немає.
в позовній заяві  просить суд  шлюб
розірвати  мотивуючи тим, що  відповідач зловживає спиртними напоями, в
наслідок чого   в сім'ї  виникають постійні суперечки. Ні на які
прохання змінити своє життя чоловік не реагує.
Шлюб з існує формально, перспектив для збереження сім'ї  немає.
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримує, просить шлюб розірвати, на
примирення не згідна.
ОСОБА_2. в судовому засіданні  проти
розірвання шлюбу не заперечу.
Суд
рахує, що шлюб підлягає розірванню по слідуючих підставах :
Відповідно до ч.3 ст. 105
Сімейного Кодексу України   шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
прішення суду, відповідно до
ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідач зловживає
спиртними напоями,  перспектив для
збереження сім”ї немає, на примирення сторони не згідні,  відповідач позов визнає,   витрати в органах РАЦС покласти на
ст., ст.  15, 57, 60  ЦПК України, ст.,ст.  ч.3 ст. 105,
ч.1 ст. 110  Сімейного кодексу
України суд, -
зареєстрований    21  жовтня
1989  року,  актовий
запис  №  10
у  Борсуківській сільській раді
Новоушицького району Хмельницької області між
ОСОБА_2та  ОСОБА_1-  розірвати.
(сімнадцять) гривень 00 копійок  при
видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу.  ОСОБА_1від витрат звільнити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                                     С.С.Бондарчук
УКРАЇНА                               Справа  № 2-533
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008 р. Первомайський
міський суд  Луганської області

у
складі: головуючого
Сегал Л.Б.

при секретарі                                          Назаровій
Я.Б.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Первомайську
справу за позовом

ОСОБА_1
до

ОСОБА_2                                                                                  про розірвання шлюбу,-

в с
т а
н о
в и
в :

Сторони перебувають в  зареєстрованному шлюбі з 03 вересня 2005
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що шлюбно-сімейні стосунки припинені через те, що вони з
відповідачкою не зійшлися характерами, внаслідок чого їх подальше подружнє
життя і збереження шлюбу стало неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання
не з»явився, надав суду
заяву,
в якій позовні
вимоги підтримав, просить
розглянути справу в
його відсутність.

Відповідачка в судове
засідання не з»явилась,
надала суду заяву,  в якій позовні
вимоги визнала, просить
розглянути справу в
її відсутність.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В
суді встановлено:

Сторони перебувають в  зареєстрованному шлюбі з 03 вересня 2005
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.                                                                                                                                       Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та
дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110,
112 Сімейного Кодекса України,
ст.ст.212-215 ЦПК
України,-

В И
Р І
Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня
2005 р. виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актовий
запис  № 33,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_1 -17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву  про
апеляційне оскарження рішення  суду може бути
подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Л.Б.Сегал
УКРАЇНА                 Справа №   2-793/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К  Р А Ї Н И

28 лютого    2008 р. Первомайський міський суд
Луганської області

в складі:                                   судді     Мазки Н.Б.

при
секретарі     Рєзніковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,   суд

В с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до  Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат.

Позивач  просить залишити заяву  без розгляду.

Відповідно до вимог  п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо про це просить позивач.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 207,
210, 293 ЦПК України,  суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.

На ухвалу в строк п'ять діб може
бути подана апеляція в Луганський апеляційний суд через Первомайський міський
суд.

Суддя
Справа № 2-89/08р.
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

29.
01.2008р. суддя Борівського районного суду Харківської області   Гуляева Г.М.

перевіривши
виконаня вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-89

за  позовом ОСОБА_1
до Борівського ТВБВ  Державний Ощадний
банк України про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття
спадщини.

В С Т А Н О В
И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку  цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають
вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі та
призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська
область, смт. Борова, вул. Миру, 11 на
06.02.2008р. о  09-00 годині.

2.В судове засідання викликати :
сторони.

3.Зобов»язати відповідача надати до
суду до 31.01. 2008  р. письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Г.М.Гуляева
Справа № 2-85/2008р.
УХВАЛА

про призначення
справи до розгляду

5 січня 2008р.             Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді                                        -                                 Сегет Я.С.

при секретарі
-
Волошиній Л.О.

за участю сторін: представник
позивача за довіреністю -         Дробот
Н.П.

третьої сторони без
самостійних вимог на стороні позивача - представника ССД

Лохвицької РДА                                            -                                Яблучанська
О.В.

прокурора
-
Палієць Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Лохвицької
міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківсь-ких прав,-

встановив
:

Орган опіки та
піклування Лохвицької міської ради
звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи позбавити батьківських
прав ОСОБА_1

Під час попереднього
судового засідання представник позивача Дробот Н.П. в порядку ст. 31 ЦПК
України в усній формі змінила підставу і предмет позову, а саме: стягнути з
відповідач-ки судові витрати. Третя особа без самостійних вимог на стороні
позивача - представник служ-би в справах дітей Лохвицької районної державної
адміністрації Яблучанська О.В. проти позову не заперечила.

Відповідачка в
судове засідання не з”явилася.

Крім того, позивач в
ході судового розгляду заявив усне клопотання про залучення до роз-гляду справи
в якості свідків на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Для вирішення
спору підлягають доказуванню факт неналежного виховання та піклування відносно
дитини.

Інших дій для
підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закінчити підготовку
справи до судового розгляду.

Призначити справу до
розгляду на 8-30 год. 19.02.2008р. зал судових засідань № 6 в
при-міщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Залучити в якості
свідків на стооні позивача ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Ухвалу постановлено і
виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері

Суддя                                                                                                           Я.С.
Сегет
Справа № 2-о-1/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 січня
2008р.           Локачинський районний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря Марчук Н.Я.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
проживала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 1951 року до його смерті. Від
шлюбу народилось двоє дітей. Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось
спадкове майно - земельний та майновий паї, дві земельні ділянки та житловий
будинок з надвірними будівлями.

Нотаріальна
контора відмовилась оформити спадщину з тих підстав, що позивач не перебувала з
ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. Просить встановити юридичний факт проживання
однією сім'єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу.

У судовому
засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву і останній пояснив,
що заявник проживала з ОСОБА_5 з 1951 року до його смерті у 2007 році. Будинок
вони купували разом, а оформили на ОСОБА_5. Зараз виникло питання оформлення
спадщини на заявника. Сестри ОСОБА_5 відмовляються від спадщини. Інших осіб,
які б претендували на це майно, немає. Просить задовольнити заяву.

Заінтересована
особа ОСОБА_3 пояснив, що його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією
сім'єю, вели спільне господарство, батько визнавав своїх дітей. Зараз виникло
питання спадкового майна, яке потрібно оформити на матір.

Аналогічні
пояснення дала ОСОБА_4

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно довідки
Локачинської селищної ради б/н ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5проживали до його
смерті, вели спільне господарство (а.с.23). По будинковій книзі для прописки
громадян АДРЕСА_1 у будинку проживала заявник, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6
(а.с.15-19). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, а.с.5).
Договір   купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1 оформлений на ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8 стверджують, що заявник і ОСОБА_5 багато років проживали разом, мали
двох дітей. Їх шлюб не було зареєстровано.

На підставі
викладеного суд вважає, що заява є підставною.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити. Встановити юридичний факт проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження  може бути подано
до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу  - 20 днів з дня
подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

11 лютого 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 - 130
08 , що надійшла до суду 05.02.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом Тальнівського комунального підприємства «Водоканал»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-13008
за  позовом Тальнівського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті послуги.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  25 лютого 2008 року на  08 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду
письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх
певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі -
копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа №2-94/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

22  cічня
2008 року                                                                              м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Форма і зміст позовної заяви  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу відповідає
вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на  10 год. 00
хв.  30 січня  2008 року.

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання
на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 30
січня 2008 року.

Надіслати особам, які беруть
участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Викликати
на попереднє судове засідання:

позивача                                                               ОСОБА_1,

(з належно
оформленою довіреністю                             АДРЕСА_1,

та  посвідченням особи
(паспорт)

відповідача
ОСОБА_2

АДРЕСА_2

( з належно
оформленою довіреністю                            Свалявського району

та  посвідченням особи
(паспорт)

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича,
2, каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду
Е.А.Вінер
Справа
№ 2-358-2008
судового засідання
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву ОСОБА_1до територіальної громади Артільської сільської ради про
визнання права власності на самочинно збудований цілісний майновий комплекс
Ухвалою судді від 21 січня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою ОСОБА_1до територіальної громади Артільської
сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований цілісний
майновий комплекс току призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого
2008 року на 10-00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова,
вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
справа № 2-102/08               м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області

в складі: головуючого             Свередюка А.В.

при секретарі            Гнатюк К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

10 січня 2008 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідаки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 січня 2008 року позивач
звернувся до суду із заявою про закриття провадження в справі в
зв'язку з відмовою від позову.

Враховуючи
те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі.

Керуючись
ст. 205 п. 3, 206 ч. 3 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки від
позову.

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  провадженням закрити.

Ухвала може
бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали
суду до апеляційного суду у Волинській області

Головуючий   підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 2о-27,2008 р.
Р і Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 2008  р  Сакський
міськрайонний суд   одноосібно
суддею Павловською І.Г.,

при
секретарі      Золотарьовому А.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді у м. Саки цивільну
справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності
правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення
юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи свою
вимогу тим, що він  досяг пенсійного
віку, однак не може оформити пенсію, так як у трудової книжці від 25.02.1948
року його   прізвище вказане - російською
мовою - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у паспорті
і ідентифікаційному коді вказане українською мовою ІНФОРМАЦІЯ_2.  Просить встановити факт належності  трудової книжці для оформлення пенсії.

У судовому засіданні  заявник
підтримав заяву.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. До початку судового розгляду надіслав  заяву з проханням розглянути справу під час
його відсутності. Не заперечують у задоволенні даної заяви.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника,    суд знаходить, що  вимоги
засновані на законі і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник досяг  пенсійного віку, однак не може оформити
пенсію, так як у трудової книжці    від
25.02.1948 року його   прізвище вказане -
російською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у паспорті   і ідентифікаційному коді вказане українською
мовою ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить встановити факт належності  трудової книжці для оформлення пенсії.

Дані
обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи, поясненнями заявника і
ніким не спростовані, отже,  суд приймає
їх за достовірні.

У відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК
України судовим порядком можуть бути встановлені такі факти, у даному випадку
факт належності правовстановлюючих документів, від яких залежить виникнення, чи
зміна припинення особистих і майнових прав громадян.

Суд приходить к висновку,  що правовстановлюючих документах мають місце
розбіжності, а  ОСОБА_1
і  ОСОБА_1
це одна особа.

На
підставі викладеного,ст.ст.10, 14,60, 208-209, 212, 214,256-259 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1,  1933   року народження правовстановлюючого
документа:  трудової   книжці
від  25.02.1948 року  виданої на ім'я, яке  вказане російською мовою “ ОСОБА_1” для
оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржене в
Судову палату по цивільних справах Апеляційного суду  АРК через суд м.Саки в порядку ст.294 ЦПК
України.

СУДДЯ:
С У Д О В И Й       Н А К А З
12 січня 2008 року виданий суддею Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О. за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу  судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі 1556,98 гривень з ОСОБА_1.
року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір б/н,  відповідно до якого банк
надав їй кредит в розмірі 2500 гривень під 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
Боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним
виходячи з договірних зобов'язань сума боргу становить 1556,98
договором від 09.08.2006 б/н,
ст.526, ст.625 ЦК України, ст.103 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІПН:НОМЕР_1,
проживаючої АДРЕСА_1, 1556,98 гривень боргу на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк»   м.Дніпропетровськ,
сплачений судовий збір 25 гривень 50 копійок.
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
10 днів з дня отримання судового наказу боржником до Бродівського районного
суду може бути подано заяву про його скасування.
Суддя                             В.О.Кваша