справа № 2-359-2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
травня 2008 року       Христинівський
районний суд  Черкаської області

в
складі: головуючого судді           Вітер
Л.А.

при
секретарі                                   Бурбі
Р.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка справу за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відділу ДВС Христинівського РУЮ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із
скаргою на незаконні дії відділу ДВС Христинівського РУЮ в частині невиконання
ухвали Христинівського райсуду від 06.02.2008р. про забезпечення позову і
прохали зобов'язати відділ ДВС виконати ухвалу суду та стягнути з відділу ДВС
судові витрати в сумі 32 грн. та матеріальну шкоду в сумі 78 грн.

В підтвердження своїх вимог вони
вказували, що ухвалою від 06.02.2008р. Христинівського райсуду про забезпечення
позову вирішено: автомобіль та сівалку, яку їм виділено в рахунок майнового паю
за рішенням Жашківського райсуду, передати на збереження ФГ «Світанок».
Виконання вказаної ухвали покладено на відділ ДВС Христинівського РУЮ. Але до
цього часу ухвала не виконана.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свої вимоги підтримав; ОСОБА_2 та представник відділу ДВС в судове засідання не
з'явились, та належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення на підставі
слідуючого.

Судом встановлено, що ухвалою
Христинівського райсуду від  06.02.2008р.
задоволено заяву ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 про забезпечення позову і копію ухвали
направлено на виконання відділу ДВС Христинівського РУЮ. Відповідно до ухвали
суду відділ ДВС зобов'язаний передати на збереження ФГ «Світанок» автомобіль та
сівалку, які виділені в рахунок майнового паю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням
Жашківського райсуду. Передачу майна необхідно було провести за участю ОСОБА_1,
ОСОБА_2, головного інженера СВК «Росішки» ОСОБА_3., начальника інспекції
Держтехнагляду Христинівського району ОСОБА_4., представника ФГ «Світанок».

У виконання ухвали суду ст. державним
виконавцем відділу ДВС Кузьменко І.В.
07.04.2008р. було передано на збереження ФГ «Світанок» сівалку, а
16.04.2008р. складено акт, що автомобіль САЗ не був переданий на збереження,
поскільки ОСОБА_1 не з'явився на передачу майна.

На день розгляду справи в суді ухвала в
частині передачі автомобіля на зберігання не виконана.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі
дії.

Відповідно до ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний у 3-денний строк з дня
надходження до нього виконавчого документу винести постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Як видно із матеріалів справи, ст.
державним виконавцем Кузьменко І.В. постанова про відкриття виконавчого
провадження не виносилась і про рішення про відкриття виконавчого провадження
скаржникам не повідомлялось.

Крім того, в порушення ч.5 ст.25
вказаного Закону державним виконавцем не розпочато виконавчі дії не пізніше ніж
у 5-денний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Тому державний виконавець, порушуючи
вимоги Закону України «Про виконавче провадження», на даний час не виконав
ухвалу суду про забезпечення позову, виконання якої має особливий характер для
вирішення справи і своєчасність її виконання впливає на додержання термінів
розгляду справи, по якій виносилась ухвала про забезпечення позову.

Тому суд вважає незаконними дії ст.
державного виконавця відділу ДВС Кузьменка І.В. по виконанню ухвали суду про
забезпечення позову і необхідно зобов'язати ст. державного виконавця винести
постанову про відкриття виконавчого провадження та провести виконавчі дії
відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 3,40 грн. оплаченого
держмита та 1 грн. послуг банку.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 387,
388 ЦПК України, ст. ст 5, 24, 25 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

Визнати незаконними дії відділу ДВС
Христинівського РУЮ в частині невинесення постанови про відкриття виконавчого
провадження по виконанню ухвали Христинівського районного суду від 06.02.2008р.
та невиконання ухвали про забезпечення позову.

Зобов'язати відділ ДВС Христинівського
РУЮ відкрити виконавче провадження та виконати ухвалу Христинівського райсуду
від 06.02.2008р.

Стягнути з відділу ДВС Христинівського
РУЮ на користь ОСОБА_1 4,40 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
підпис

ВІРНО:

Суддя
Христинівського

райсуду                                                                                 Л.А.Вітер