Справа № ___2-961___
2008р.   Свердловский міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді        Бабенко С.Ш.,
при секретарі            Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши,
що з 16.07.2005р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом РАЦС
Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі, актовий
запис №256. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час позивач вважає, що між сторонами непереборні розбіжності в
питаннях сімейного життя, на ґрунті цього в родині постійно виникають сварки і
скандали, у результаті чого сторони втратили інтерес один до одного і це
привело до неможливості проживання однією родиною. Причиною розпаду сім'ї
позивач вважає те, що сторони стали
психологічно несумісні люди, у зв'язку з чим він твердо переконався про
необхідність розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами не можливо.
Спільне проживання сторони припинили з лютого 2007 року та в подальшому шлюбні
відносини більше не поновлювали. Майновий спір між сторонами відсутній. Також
сторонами у добровільному порядку вирішено питання про місце проживання
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній
заяві, наполягає на розірванні шлюбу, пояснивши, що з 25 квітня 2007 року
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, з якою має намір
зареєструвати шлюб. Сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини та
непрацездатній дружини.
В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, причиною розпаду сім'ї стало те, що позивач утворив нову
сім'ю з квітня 2007 року, просить розірвати шлюб.
Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам
сторін, сторони наполягають на розірванні шлюбу.
На підставі ст.ст.104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб громадян
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця
міста Свердловська Луганської області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5)
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Новокузнецька Кемеровської області Російська
Федерація, зареєстрований відділом РАЦС Свердловського міського управління
юстиції Луганської області 16.07.2005р., актовий запис №256.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу органами РАГС стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17 грн,
відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного
суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Головуючий