У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого               Григор'євої
Л.І.,

суддів:                          Барсукової В.М.,        Гуменюка В.І.,

Данчука
В.Г.,              Косенка В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпродторгсервіс» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області від 4 грудня 2006 року позовну заяву
ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з указаною ухвалою,
ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 22 лютого 2007 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про
поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, а
апеляційну скаргу - без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд, залишаючи заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження без задоволення, а апеляційну скаргу
без розгляду, посилався на те, що ОСОБА_1 подав скаргу з пропуском
установленого законом строку, оскільки окремо заяву про апеляційне оскарження
не подавав.

З таким висновком апеляційного суду
погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що
копія ухвали районного суду отримана представником позивача - ОСОБА_2 - лише 15
січня 2007 року (а.с. 27) у суді, тобто з вини суду ухвалу своєчасно не було
направлено позивачеві.

Апеляційна скарга й заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження були надіслані представником
позивача на адресу районного суду 19 січня 2007 року (а.с. 29, 41).

Суд апеляційної інстанції, вирішуючи
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дав належної оцінки
зазначеним обставинам і безпідставно залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Оскільки з матеріалів убачається
порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити, ухвалу апеляційного суду
скасувати, а справу направити до апеляційного суду Полтавської області для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 324, 336 ЦПК України
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала апеляційного суду Полтавської
області від 22 лютого 2007 року скасувати, а справу направити до апеляційного
суду Полтавської області для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                          В.М.
Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко