№ 2-з-4/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28.01.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Мельниченко І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за заявою ОСОБА_30про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до
суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що

Макарівським районним
судом Київської області по справі № 2-а-36 за 2007 р. було розглянуто позов
29-ти жителів с. Мар'янівка Макарівського району

Київської області, а
саме : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29до Мар'янівської сільської
Ради, Макарівського районного відділу земельних ресурсів, Макарівського
районного відділу при Київській регіональній філії ДП "ЦЗДК" при ДК
України по земельних ресурсах, Макарівської РДА, де вона залучалась в якості
третьої особи, про визнання частково недійсним рішення сільської ради, визнання
недійсним дозволу Макарівської РДА та про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Макарівського
районного суду Київської області від 10.04.2007 року позивачам  в їх позові до Мар'янівської сільської Ради,
Макарівського районного відділу земельних ресурсів, Макарівського районного
відділу при Київській регіональній філії ДП "ЦЗДК" при ДК України по
земельних ресурсах, Макарівської РДА відмовлено, оскільки судом встановлено
факт,що "...23.07.2004 р. листом №6-15-6/1309з ОСОБА_30 був надан дозвіл
Макарівською районною державною адміністрацією Київської області на
виготовлення проектної документації, проект землеустрою був виготовлений,
пройшов експертизу,

були визначені межі
земельної ділянки і їй присвоєно кадастровий номер...Позивачі (по справі №
2-а-36 за 2007 рік - 29 жителів с. Мар'янівка) мають право на отримання
земельних ділянок, але на земельну ділянку 58 га, виділену ОСОБА_30, вони не
отримали права на набуття...".

Не погоджуючись з
прийнятою постановою зазначені вище особи звернулися з апеляційною скаргою від
07.05.2007 року до Апеляційного адміністративного суду Київської області. В
зв'язку с чим, вказана вище справа була передана до апеляційної інстанції.

На даний час, а саме
на 25 січня 2007 року, справа № 2-а-36 за 2007 р. ( за реєстраційним №
22а-220607 в Київському апеляційному адміністративному суді) до розгляду не
призначена.

24 січня 2007 року, їй
випадково стало відомо про те, що не приймаючи до уваги постанову Макарівського
районного суду від 10.04.2007 року та вказані вище обставини справи,
Макарівська РДА всупереч діючому законодавству вчиняє дії, щодо спірної
земельної ділянки, яка була предметом судового розгляду і відносно якого
ухвалено судове рішення, що не набрало законної сили тільки з тих підстав, що
оскаржено до апеляційного адміністративного суду. Такі дії підтверджують те, що
посадові особи Макарівської РДА не дотримуються вимог закону, тобто фактично
вчиняють дії, які свідчать про те, що вони не мають наміру виконати судове
рішення в разі набрання ним законної сили.

Так на підставі
дозволу від 07 лютого 2006 року № 6-15-6/338 виготовляється технічна документація
для надання державних актів на право власності на спірну земельну ділянку
вищевказаним 29-ти жителям с. Мар'янівка.

Саме ці обставини є
досить суттєвими для того, щоб суд терміново вирішив питання щодо забезпечення
, заявленого мною позову.

Враховуючи протиправну
бездіяльність відповідача щодо визначеного законом обов'язку затвердити
розроблений і погоджений у встановленому законом порядку проект землеустрою
щодо відведення позивачу земельної ділянки для ведення фермерського
господарства і прийняти, в інтересах позивача, Розпорядження про передачу
позивачу в оренду такої земельної ділянки за наявним висновком державної
землевпорядної експертизи, тобто враховуючи незабезпечення відповідачем
позивачу можливості здійснення позивачем права оренди земельної ділянки, що є
недодержанням відповідачем Конституції та законів України, посяганням на права
позивача і невиконанням відповідачем конституційних і посадових обов'язків, та
враховуючи наступну за подією протиправної бездіяльності відповідача подію
надання відповідачем іншим особам спірного дозволу на розробку акту відведення
земельних ділянок для безоплатної передачі у власність іншим особам, які
(земельні ділянки загальною площею 58 га) раніше за дозволом відповідача на
розробку проекту землеустрою відводилися позивачу в оренду, тобто враховуючи
наступні дії відповідача незаконним методом спрямовані на позбавлення позивача
законного права оренди земельної ділянки і передачі такої земельної ділянки у
власність іншим особам, що як найменше є вчиненим щодо позивача злочином і є
причиною, у зв'язку з якою потрібно забезпечити позов так як невжиття заходів
забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду щодо поновлення
судом порушених відповідачем прав позивача оскільки позивач не зможе
скористатися своїм правом оренди земельної ділянки загальною площею 58 га, тому що за правовими наслідками надання
відповідачем спірного дозволу такою земельною
ділянкою будуть володіти, користуватися і розпоряджатися інші особи ніж
позивач.

Тому  просила суд  вжити заходи
забезпечення позову:

За спірним Дозволом відповідача накласти арешт
на земельні ділянки

загальною площею 58 га
за рахунок земель запасу Мар'янівської сільської

ради, які (землі
запасу) входять до земельного фонду відповідача.

За спірним Дозволом
відповідача заборонити відповідачу, а також

Мар'янівській сільській
Раді, Макарівському   районному відділу
земельних

ресурсів,
Макарівському районному відділу при Київській регіональній філії

ДП «ЦЗДК» при ДК
України по земельних ресурсах, приймати Рішення чи

Розпорядження  про будь-яку передачу у власність або в
оренду іншим

особам ніж позивач
земельних ділянок загальною площею 58 га за рахунок

земель запасу
Марьянівської сільської ради,  в тому
числі  призупинити

виготовлення державних
актів, наданих вищевказаним 29-ти жителям
с.

Мар'янівка.   В разі наявності виготовлених (та) виданих  державних актів на спірні земельні ділянки вищевказаним або іншим особам,

просила  суд
винести ухвалу суду про забезпечення позову, якою заборонити вчиняти
будь-які дії із спірною земельною ділянкою загальною площею 58 га за рахунок
земель запасу Мар'янівської сільської ради
державним нотаріальним конторам та приватним
нотаріусам Макарівського району Київської області.

В судовому
засіданні,вивчивши матеріали справи,суд дійшов висновку про обґрунтованість
вимог позивачки і часткове задоволення її вимог,оскільки невжиття заходів
забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного
та керуючись ст..ст.151-153 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Заборонити Макарівській
районній державній адміністрації Київської області а також

Мар'янівській сільській
Раді, Макарівському   районному відділу
земельних

ресурсів,
Макарівському районному відділу при Київській регіональній філії

ДП «ЦЗДК» при ДК
України по земельних ресурсах, приймати рішення чи

розпорядження  про будь-яку передачу у власність або в
оренду іншим

особам ніж ОСОБА_30
земельних ділянок загальною площею 58 га за рахунок

земель запасу
Мар”янівської сільської ради відповідно до дозволу Макарівської районної
державної адміністрації від 7.02.2006 р. № 6-15-6/338,  в тому числі
призупинити

виготовлення державних
актів на право власності на землю жителям
с.

Мар'янівка.Макарівського району  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29відповідно до вказаного дозволу
Макарівської РДА від 7.02.2006 року.

Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти
днів з часу  винесення ухвали.

Суддя
П.М.Тюхтій