Справа
№2-531/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
13 жовтня 2008 року                                                                                    смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Комендант О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3;
село Кладьківка вулиця Шевченка, 35;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати за нею право власності
на будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_1, які належали на праві
власності її померлій свекрусі - ОСОБА_4.
своїх вимог вказала, що її свекруха Петренко Надія Миколаївна проживала у
власному будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 свекруха позивачки померла. За життя свекруха склала
заповіт відповідно до якого заповіла все належне їй майно чоловіку позивачки
ОСОБА_5. Її чоловік подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але
саму спадщину прийняти не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Відповідно до
закону спадкоємцями залишились онуки спадкодавиці ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Позивачка вважає, що після смерті свекрухи фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала її, сплачує за комунальні послуги,
виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в
В нотаріальні органи для оформлення
звернулася, своєчасно,
але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований
будинок, оскільки спадкодавиця за життя не оформила на себе право власності на
В зв'язку з тим, що державний нотаріус
без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, позивачка
просить визнати за нею право власності на будинок та
надвірні будівлі садиби АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Кладьківська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала
та просила розглядати
справу у відсутності їх представника.
державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися.
Подали до суду письмові заяви, в яких позов визнали та просили розглядати справу у їх відсутності.
Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за
законом і фактично прийняла спадщину, оскільки виконує роботи по господарству і
підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_1 належать позивачці на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273,
1274 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а`-1; літня кухня Б-1; гараж В-1; сараї
Г-1, г-1, Д-1) садиби АДРЕСА_1.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня складання повного рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов