№ 2-449/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про визнання угоди купівлі - продажу дійсною,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, у якому просила визнати угоду купівлі-продажу будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладену на Універсальній товарній біржі
„Сприяння”, між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1,  дійсним.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та пояснила суду, що
04.11.2002 р. між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу,
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого відповідачка продала
належний їй на праві власності будинок. Біржовий контракт №0411/01 (договір
купівлі-продажу)від 04.11.2002р. був оформлений на Універсальній товарній біржі
„Сприяння”. ОСОБА_1 сплатила відповідачки вартість будинку у розмірі 14214
грн., та зареєструвала за собою право власності
у  Маріупольському БТІ за № 17720
від 04.11.2002 р., користувалася цим будинком. Таким чином, усі необхідні дії
за договором купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вони
виконали. В даний час у позивачки виникла
необхідність оформити належним чином договір купівлі-продажу, оскільки він не
відповідає вимогам ст. 657 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального
посвідчення договорів купівлі - продажу будинку. У зв'язку з чим позивачка і
звернулася до суду. Просила суд
визнати угоду купівлі-продажу будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного на Універсальній товарній
біржі „Сприяння”, дійсною.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, від її імені до суду надійшла заява, у якій вона
просить розглянути справу за її відсутністю, у зв'язку зі станом здоров`я, позов визнала у повному обсязі,проти його задоволення
не заперечувала

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню тому, що вони знайшли своє
підтвердження  наданими суду доказами, а
саме біржовим контрактом №0411/01 (договором купівлі-продажу) від 04.11.2002
року, який укладений на Універсальній товарній біржі „Сприяння”, із якого
вибігає, що сторони виконали усі істотні умови договору купівлі-продажу
будинку,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 та вчинили усі необхідні для цього дії, а саме ОСОБА_1 сплатила гроші
за будинок та вступила до його оперативного володіння, а відповідачка отримала
гроші та звільнила будинок.

Керуючись ст. ст.
10, 57, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 203, 209, 220 ч. 2, 657 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про визнання угоди
купівлі - продажу дійсною - задовольнити.

Визнати біржовий контракт №0411/01 від
04.11.2002 року укладений на Універсальній товарній біржі „Сприяння” за
договором купівлі-продажу  будинку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між
продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1,
дійсним.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: