справа
№ 2-7499/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.12.2008 р.
Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого - судді  Зайцева А.Ю.

при секретарі              Станіславській І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою закритого акціонерного
товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
завданої ДТП в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу.

Позовну заяву мотивовано тим, що 11.10.2005р. о 13.10
годині в м.Вінниці на перехресті вул. Коцюбинського - Київська відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ -21013» державний  номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та
автомобілем «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.  На момент дорожньо-транспортної  пригоди автомобіль «Мерседес-Бенц» державний
номер НОМЕР_2,  був зареєстрований  у ЗАТ «Страхова група «ТАС» в особі
Вінницької філії ЗАТ «Страхова група «ТАС» за Договором добровільного
страхування наземного транспорту №ДСНТ/223-21 від 02.08.2005р. одним із
страхових випадків, згідно п.5.1.1. Договору Страхування є пошкодження чи
знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.
Висновком експертизи  встановлено
вартість матеріального збитку завданого
автомобілю «Мерседес-Бенц» внаслідок пошкодження при ДТП яка складає
36539,67 грн., а франшиза згідно Договору Страхування складає 0,5% 1 412,50
грн. від страхової суми. Позивач відповідно до Договору страхування сплатив
страхове відшкодування в розмірі 35 127,17 грн., тому просить суд стягнути з
відповідача дану суму страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача свої
вимоги  підтримав та послався  на докази викладені в позові, просив позов
задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи був повідомлений  завчасно та належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення.  В судове засідання
відповідач не з'явився повідомлявся завчасно та належним чином, однак
повідомлення про судове засідання не отримав так як за даною адресою вже не
проживає. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 11.10.2005р.
о 13.10 годині в м.Вінниці на перехресті вул. Коцюбинського - Київська
відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ -21013»
державний  номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, та автомобілем «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2.

Згідно Постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 09.11.2005 року по справі про адміністративне
правопорушення № 3-1666/05, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил
дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем
«Мерседес-Бенц»  державний номер
НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_2. Дії  ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП та
визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження
транспортного засобу .

Постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від
09.11.2005 року по справі №3-1666/05 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
набула законної сили згідно постанови апеляційного суду Вінницької області від
19.01.2006 року .

Оскільки постановою суду від
09.11.2005 року встановлено дії ОСОБА_1, яким порушено правила дорожнього руху,
що призвело до пошкодження автомобіля ОСОБА_2, вина його встановлена, постанова
суду в справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для врахування
та вирішення даної цивільної справи.

За Договором добровільного
страхування наземного транспорту №ДСНТ/223-21 від 02.08.2005р. ОСОБА_2
застрахував свій автомобіль «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_2, і одним із
страхових випадків, згідно п.5.1.1. Договору Страхування є пошкодження чи
знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.

Згідно висновку  Подільського центру судових експертиз №297-а
від 25.10.2005 року вартість матеріального збитку завданого «Мерседес-Бенц»
державний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження при ДТП  складає 36539,67 грн.

Згідно Договору Страхування франшиза
складає 0,5% 1 412,50 грн. від страхової суми.

ЗАТ «СГ «ТАС» відповідно до Договору
страхування сплатило страхове відшкодування в розмірі 35 127,17 грн., що
підтверджується платіжним дорученням №15338 від 08.11.2005 р. та видатковим
касовим ордером №36 від 16.02.2006р.

Згідно
ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
законом.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з
відповідача заборгованість по страховому відшкодуванню в розмірі 35 127,17
гривень.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88
ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України
«Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 60, 81, 88,  209, 215- 219, 224, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1) на
користь ЗАТ «Страхова група «ТАС» (м.Київ, пр-т Перемоги, 65 р/р 0101
в ЗАТ «Сведбанк Інвест» м.Києва, МФО 320650, ) відшкодування
майнової шкоди в порядку регресу 35 127,17
гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 351,27
гривень та по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ: