Справа № 2-0-74/ 2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:                       головуючого                       судді  ___________

народних засідателів:                  ____________

_____________

при секретарі                                ______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно
відсутньою, зацікавлена особа -  Славутська міська
рада,

в с т а н о в и в.

В
заяві   ОСОБА_1 просить визнати безвісно відсутнім її чоловіка - ОСОБА_2, який у 1997 році вибув з  м. Славута в  Росію і до цього часу не повернувся.

В судовому засіданні заявницяОСОБА_1 пояснила, що у 1997 році вона  зустрічалася з ОСОБА_2, 14 березня 1997 року
зареєструвала з ним шлюб і змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_2. 14 березня
1997 року після обіду ОСОБА_2. без будь-яких пояснень повідомив, що від'їжджає
в Росію, Тюменську область, м. Сургут на заробітки і в той же день виїхав з м.
Славута. Повернувся в м. Славуту у червні 1997 року на два тижні і знову поїхав
в м. Сургут. З того часу вона будь-яких відомостей про ОСОБА_2 не має. Просить
визнати його безвісно відсутнім.

Свідок ОСОБА_3 показав, що дійсно у червні
1997 року його рідний брат ОСОБА_2 виїхав з м. Славута на заробітки в м.
Сургут, Тюменської області. З того часу будь-які відомості про ОСОБА_2.
відсутні. Він вживав заходів для розшуку брата через знайомих, телепередачу
«Жди меня», однак, результатів не має.

Свідок ОСОБА_4. показала, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися весною 1997 року. Одразу після одруження ОСОБА_2.
виїхав на заробітки в Росію і більше в м. Славуту не повертався. Будь-які
відомості про нього їй не відомі.

Свідок ОСОБА_5., допитана
Оболонським районним судом м. Києва  в
порядку судового доручення, показала, що ОСОБА_2 її рідний брат. У 1997 році
навесні ОСОБА_2. виїхав в Росію, Тюменську область, м. Сургут. Навесні 1998
року ОСОБА_2. їй зателефонував і пояснив, що у нього відбуваються розбори з
роботодавцями з приводу великої суми грошей і що ця ситуація загрожує його
життю. Більше від ОСОБА_2. будь-які відомості не надходили. Вжиті заходи його
пошуку залишились безрезультатними. Таким чином з 1998 року будь-яких
відомостей про ОСОБА_2. вона немає.

Представник зацікавленої особи Сукова Т.В. не заперечує проти визнання   ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, зацікавленої особи,
дослідивши письмові докази, суд знаходить, що заяву слід задоволити з таких
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
одруження,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 14 березня 1997 року (а.с. 4).

Як вбачається з адресної довідки та
повідомлення відділу СГІРФО Славутського РВ УМВС України у Хмельницькій
області, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в Славутському районі та місті
Славута (А.С.    ).

Згідно з повідомленням відділу
адресно-довідкової роботи УФМС Росії по Тюменській області, ОСОБА_2. не
значиться зареєстрованим по Тюменській області (а.с.    ).

Згідно із ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці
її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що відомості
про  ОСОБА_2 відсутні з весни 1998 року,
тобто понад один рік.

Тому, суд знаходить вимоги  ОСОБА_1 підставними і обґрунтованими, а тому їх слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249 ЦПК України,  ст. 43 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Заяву   задоволити.

ОСОБА_2,  уродженця с. Головлі, Славутського району,
Хмельницької області  визнати безвісно відсутнім.

Протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати заяву про
апеляційне оскарження рішення та протягом наступних двадцяти днів подати
апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Головуюча

Народні засідателі