Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

Справа № 2-910/2008р.

19 грудня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:  головуючого судді  Зембри Є.Й.

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

прокурора Гібського М.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою виступає орган опіки та
піклування Білокриницької сільської ради
Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, де третьою особою виступає орган опіки та піклування
Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що 20 травня 1993 року
відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з її дочкою ОСОБА_4, від
спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
дочка позивачки ОСОБА_4 померла і після її смерті позивачка стала доглядати та
виховувати онуку. Батько дитини ОСОБА_2 згодом створив нову сім'ю і нині проживає
окремо, вихованням своєї дочки не займається, матеріальної допомоги не надає,
не цікавиться її навчанням та інтересами. 31 жовтня 2008 року відповідач
ОСОБА_2 написав заяву, посвідчену нотаріусом про те, що він відмовляється від
своїх батьківських прав на неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Рішенням виконавчого комітету Білокриницької сільської ради № 83
від 06 листопада 2008 року позивачку призначено опікуном над неповнолітньою
ОСОБА_3, а опікунська рада по опіці та піклуванню при Білокриницькій сільській
раді прийшла до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_3, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Представник органу опіки і
піклування Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської
області в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи
належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи належним чином
повідомлявся, однак в матеріалах справи міститься його заява, посвідчена
приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу 31 жовтня
2008 року, про те, що він відмовляється від своїх батьківських прав на неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Судом
прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачку, прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - бувше подружжя.

Згідно свідоцтва про
народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - батьки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

Як вбачається з заяви посвідченої
приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу 31 жовтня
2008 року, ОСОБА_2 відмовляється від своїх батьківських прав на неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Як вбачається з рішення виконавчого
комітету Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської
області № 83 від 06 листопада 2008 року, неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дитини
позбавленої батьківської опіки та призначено її опікуном позивачку ОСОБА_1.

Як вбачається з висновку
опікунської ради по опіці та піклуванню над неповнолітніми при Білокриницькій
сільській раді, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білокриницької
сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 83 від 06
листопада 2008 року, опікунська рада прийшла до висновку, що ОСОБА_2 слід
позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
30.08.1994 року народження.

Таким чином, під час розгляду
справи в судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти того, що
відповідач у справі дійсно не виконує своїх батьківських обов'язків щодо
виховання дитини, на протязі тривалого часу не цікавиться життям дитини, не
надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом її здоров'я та навчання,
що негативно впливає на виховання дитини.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, статтею 160, пунктом 2 частини 1
статті 164 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Визначити постійним місцем
проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 7 гривень 50
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: