Справа
№2-354/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 березня 2008
року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді -
Бобровської І.В.,

при секретарі -
Яценюк О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Роздільнянської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
частки із спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А
Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ частки
у спільній сумісній власності та визнання за ним права власності в порядку
спадкування за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
спільної сумісної власності в порядку приватизації йому, третім особам ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р. батькові позивача ОСОБА_5.,
мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, не визначена частка
померлого в спільному майні.

Позивач в судовому засіданні  позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області за
довіреністю Демчишин П.О. проти задоволення позову не заперечував, в судове
засідання 20.03.2008р. не з'явися,  причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з'явились згідно раніше
наданих заяв про слухання справи у їх відсутність та не заперечували проти
задоволення позову (а.с.32,33,34).

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові
докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню  виходячи з наступного.

У відповідності до ст..8 Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про
приватизацію державного житлового фонду” передача займаних квартир/будинків/ у
спільну загальну власність здійснюється за письмовою згодою усіх повнолітніх
членів родини, які постійно проживають у цій квартирі з обов”язковим визначення
уповноваженого власника квартири.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України у випадку виділу часток з майна,
яке знаходиться у спільній загальній власності, вважається, що частки кожного
із співвласників в праві спільної загальної власності являються рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено на підставі свідоцтва про власності на житло, виданого
ВАТ Роздільнянське РТ 07 грудня 1999 року, квартира АДРЕСА_1 загальною площею
48,70 кв.м приватизовано та передано у спільну сумісну власність ОСОБА_5. та
членам його сім'ї ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4 (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_5,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлись співвласниками спірної квартири в порядку приватизації в рівних
частинах, їх частки складали по 1/5 частині квартири за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області на
підставі актового запису  №125  від 10.05.2007 року. (а.с.8)

На підставі вищевказаного, суд вважає встановленим факт володіння померлим
ОСОБА_5 на праві власності по праву приватизації 1/5 частиною вищезазначеної
квартири.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину
квартириАДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги по закону на підставі ст.1261  ЦК України є дружина померлого ОСОБА_2
(а.с.44) та син ОСОБА_1 (а.с.9)

ОСОБА_2 в шестимісячний термін відмовилась від належної їй частки спадщини
на користь сина ОСОБА_1., по що подала заяву
№ 419 від 05.06.2007р. до Роздільнянської державної нотаріальної
контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.36).

ПозивачОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з
заявою № 418 від 05.06.2007р. про прийняття спадщини (а.с.35) на підставі
ст.1269 ЦК України.

Таким чином,ОСОБА_1 успадкував 1/5 частину
квартир АДРЕСА_1, яка згідно технічного паспорту від 11.03.2008р.
складається з 2-х житлових кімнат загальною площею 48,70 кв.м, житловою - 26,40
кв.м (а.с.57,58) ринковою вартістю станом на 07.02.2008 року 50 000 грн. (а.с.59).

З урахуванням належної позивачеві
частки в спірній  квартирі по праву
приватизації, за ОСОБА_1 належить визнати право власності по праву приватизації
на 1/5 частину і по праву спадкування за законом на 1/5 частину, а всього на
2/5 частини квартириАДРЕСА_1, загальною площею 48,70 кв.м., житловою 26,40
кв.м.

Судовий збір по справі складає
100 грн., збір на ІТЗ судового розгляду справ 30 грн, які сплачено позивачем
при зверненні до суду .

Керуючись ст.8
Закон України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст.ст.370, 1261 ЦК України
ст.ст.10,11,209,213,214 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Роздільнянської
міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із
спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно -
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1право власності по
праву приватизації та в порядку спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5 на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-ти денний строк
апеляційної скарги.

Суддя: