overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-4507/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № МЕ-1/0371/06/441
від 22.08.2006 р. у розмірі 6 866 грн. 36 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 1 437 (одна тисяча
чотириста тридцять сім) грн. 77 коп., заборгованість за відсотками - 917
(дев'ятсот сімнадцять) грн. 92 коп., заборгованість по пені - 4 510 (чотири
тисячі п'ятсот десять) грн. 67 коп., з
ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути у порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1, та яка працює за адресою: - Запорізька
обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, ПП “Тофт”,
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
Кредитного договору № МЕ-1/0371/06/441 від 22.08.2006 р. по кредиту - 1 437
(одна тисяча чотириста тридцять сім) грн. 77 коп., заборгованість за відсотками
- 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 92 коп., заборгованість по пені - 4 510
(чотири тисячі п'ятсот десять) грн. 67 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 34,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 6 915 (шість тисяч дев'ятсот
п'ятнадцять) грн. 69 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси
заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки.
Суддя:
Справа № 2-439/08
УХВАЛА

31 липня 2008 року                                                  Приморський районний
суд м. Одеси        у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі
Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП „ОМБТІ та РОН” про відновлення
становища, що існувало до порушення, суд, -

Встановив:

Представник
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП „ОМБТІ та РОН”
про відновлення становища, що існувало до порушення, обґрунтовуючи її тим, що
відповідачем КП „ОМБТІ та РОН” йому було відмовлено в реєстрації права
власності, що тягне за собою право на оскарження дій органів владних
повноважень, а в такому випадку, справа повинна бути розглянути в порядку
адміністративного судочинства.

У
судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив суд її
задовольнити, закрити провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, КП „ОМБТІ та РОН” про відновлення становища, що існувало
до порушення.

Представники
відповідачів у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи
сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши
заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідачем
КП „ОМБТІ та РОН” було відмовлено ОСОБА_1 в реєстрації права власності, таким
чином, позивач має можливість скористатися своїм правом на оскарження дій
органів владних повноважень, а в такому випадку, справа повинна бути розглянути
в порядку адміністративного судочинства, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17
КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, ст. 17 КАС
України, суд

Ухвалив:

Провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП „ОМБТІ та
РОН” про відновлення становища, що існувало до порушення - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28 січня 2008 р.         2 н-17708 р.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Прінь І.П.,  розглянувши заяву
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2558 грн. 39 коп.
та ст.ст.3,  15,  95,
96,  98 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  який мешкає: АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»,
адреса: М.Дніпропетровськ,
Національного банку України М.Дніпропетровськ,
договором в сумі 2558 грн. (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят вісім гривень) 39
(тридцять дев»ять коп.) за період з 29.12.2006 р. по 05.11.2007 р.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
Стягнути з боржника на користь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ,  МФО
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-4401-08
У Х В А Л А

22 грудня 2008 року                                                     Замостянський
районний суд м. Вінниці                                       в складі:         головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук
І.В.,

розглянувши  на відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом  ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом  ДП «Вінницькі теплові
мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява від
представника позивача  про залишення
позову без розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали по справі,  вважає
за  доцільне прийняти заяву представника
позивача про залишення заявленого позову без розгляду, оскільки вона не
суперечить чинному законодавству не порушує чиїх - небуть прав та законних
інтересів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву  ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заява  про апеляційне оскарження
даної ухвали суду, може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2 н-66/08
У Х В А Л А

02 грудня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
перевіривши матеріали заяви ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Заява подана до
суду 10.11.2008 року з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України. А саме, в
заяві зазначено, що боржник проживає в АДРЕСА_1 а в доданому до заяви договорі
вказано, що позичальник проживає за адресою АДРЕСА_2

Ухвалою
суду від 11 листопада 2008 року заявнику був наданий термін для виправлення недоліків заяви до 28 листопада
2008 року.

Враховуючи, що в наданий
судом строк недоліки не були виправлені заяву слід
вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі
викладеного, керуючись ч.5 ст.98,  ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості -  вважати неподаною
та повернути заявнику.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :                        підпис                                          Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                Софілканич О.А.

районного суду:
Справа
№ 2-н-267/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
25 квітня 2008 року                                                                                        м.Чернівці
Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Мамчин П.І. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької філії про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі  2091,06 грн.
Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Згідно Договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку СП
„УМЗ”, які є невід'ємною частиною Договору, якій уклали ЗАТ „УМЗ” та
відповідач, абонент зобов'язаний вчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного
договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, абонент
сплачує  договірну санкцію в розмірі,
передбаченому додатковою угодою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст.
96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької
філії заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку у сумі 323,76
грн., договірну санкцію за невиконання зобов'язань в розмірі 1767,30 грн.;
25,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 15,00 грн. в
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на Р/р
НОМЕР_1 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя          ________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"   _________________  2008
Суддя                         __________________________                   П.І.Мамчин
Справа № 2н-4496/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ФД-1/31/06/872L від 21.11.2006 р. у розмірі 5 478 грн.
44 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 672 (одна тисяча
шістсот сімдесят дві) грн. 16 коп., заборгованість за відсотками - 997
(дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 52 коп., заборгованість по пені - 2 808 (дві
тисячі вісімсот вісім) грн. 76 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - АР Крим, м. Феодосія,
Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний
ФД-1/31/06/872L від 21.11.2006 року по кредиту - 1 672 (одна тисяча шістсот
сімдесят дві) грн. 16 коп., заборгованість за відсотками - 997 (дев'ятсот
дев'яносто сім) грн. 52 коп., заборгованість по пені - 2 808 (дві тисячі
вісімсот вісім) грн. 76 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі
27,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі
15,00 грн., а разом - 5 520 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 83 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-551/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22
січня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 10 березня 2008р. на 10.30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

22.01.2008р.    М 2-551/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 10.03.2008р. о 10.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.
справа №2-1365/08
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

" 17 "січня 2008року                                                  м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у
складі - головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської
ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з
"явився. Відповідач  в судове засідання не з"явився.

1. Проведено попереднє судове засідання   " 17 " січня 2008 року.

2.
Проведені інші дії, необхідні для
розгляду справи, а саме: вивчені матеріали справи.

3.    До
судового розгляду необхідно провести наступні дії:

-викликати сторони,

-відповідачам надати заперечення
проти позову

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провести
судовий розгляд справи " 20 " лютого 2008 року о 09 годині 00 хвилин
в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за
адресою: м. Бердянськ, вул. Волі, 39.
Справа № 2-1778-2008
У Х В А Л А

17 грудня
2008 року

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:

головуючого
Олійника О.М.

при секретарі                                         Творун
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до   ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, але 17.12.2008 року до суду не з'явилася з
невідомих причин, хоча про час та місце повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
3 ЦПК України, суд постановляє  ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

.
Справа №2- 2001 рік

У Х В А Л А

30
травня 2000 року                                                місто Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці  в складі-

головуючого   -     судді                       Олійника О.М.

при секретарі                                       Гуневич
Т.С.

з участю
прокурора

та
адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Вінниці  цивільну справу за
позовом

в с т а н о
в и в :

у х в а
л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького облсуду на протязі 10 днів зі
слідуючого дня після її оголошення.

Суддя
Справа № 2н-0445-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
27 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
(двісті сімдесят шість) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп. - суму заборгованості по
оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,