Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня  2008 р.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

Головуючої судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі Ліфінцовій Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Державної
служби охорони при МВС України в АРК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при МВС України в АРК
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, з вимогами про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у відповідності до договору № 48 від
23.01.2007 року проходив навчання по програмі первинної професійної підготовки
кандидатів ОВС на посади рядового та молодшого начальницького складу
підрозділів ДСО з наданням професії 5169 « Охоронник » у Вінницькому вищому
професійному училищу ДДСО при МВС України. У відповідності до умов п.12.
розділу 1 УДСО при ГУ МВС України в АР Крим перерахувало плату за навчання
відповідача у розмірі 6040,34 грн., однак відповідач, як стверджує представник
позивача,  не виконав своїх зобов'язань
передбачених вказаним договором, у зв'язку із чим за ним перед позивачем
утворилася заборгованість у розмірі 3442,82 грн. На день подачі позову до суду
вказана заборгованість відповідачем погашена не була.

У судовому засіданні представник позивача позовні  вимоги підтримав у повному об'ємі, просить
суд стягнути з відповідача на користь Управління Державної служби охорони при
МВС України в АРК - 3442,82 грн. заборгованості, 81 грн. судових витрат по
справі.

Відповідач у ході судового засідання у справі позовні
вимоги визнав у повному об'ємі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з
наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач у
відповідності до договору № 48 від 23.01.2007 року проходив навчання по
програмі первинної професійної підготовки кандидатів ОВС на посади рядового та
молодшого начальницького складу підрозділів ДСО з наданням професії 5169 «
Охоронник » у Вінницькому вищому професійному училищу ДДСО при МВС України.

У відповідності до умов п. 12. розділу 1 УДСО при ГУ МВС
України в АР Крим перерахувало плату за навчання відповідача у розмірі 6040,34
грн..

Пунктом 2.3. вказаного судом договору передбачений
обов'язок відповідача після закінчення учбового закладу прибути на роботу в
підрозділ ДСО 21.04.2007 р. і відпрацювати 2 роки.

Як виходить з наданих суду матеріалів та пояснень сторін
у справі, відповідач, після проходження навчання, відпрацював у окремому
батальйоні міліції УДСО при ГУ МВС  з
21.04.2007 року по 25.03.2008 року, тобто 338 днів, замість необхідних 730
днів.

Таким чином, у відповідності до п. 2.4. вказаного
договору  відповідач повинен компенсувати
витрати які були витрачені на його навчання, у разі його не бажання
відпрацювати необхідні два році у підрозділу ДСО.

Відповідач у своєї заяві від 25.03.2008 року зобов'язався
компенсувати витрати на навчання та просив дозволу сплачувати заборгованість
частково, але станом на 04.06.2008 року - день подачі позову до суду платежів
на рахунки  УДСО при ГУ МВС України в АР
Крим не надходило.

Заборгованість
відповідача за навчання перед позивачем, становить 3241,84 грн.,  розмір цей заборгованості не оскаржувався під
час судового розгляду справи, у зв'язку із чим та на підставі положень ч. 2 ст.
615, ст. 625 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача,
на користь позивача суму судового збору в розмірі -  51 гривень, а також суд стягує суму збору з
ІТЗ розгляду справи - 30 грн.

На підставі ч. 2 ст. 615, ст. 625 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214 - 215,  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь  Управління Державної
служби охорони при МВС України в АРК у рахунок відшкодування заборгованості -
3442,82 грн., у відшкодування понесених судових витрат 81 грн., а разом
стягнути - 3523 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК, через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуюча -