Справа №
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                                   судді                                       Джерелейко О.Є.
секретарі                        Палій
участю позивача                            ОСОБА_1
відповідача                           ОСОБА_2
розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 "Про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі",
16 січня 2008 року позивач
ОСОБА_1  звернулася в Софіївський
районний суд з вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує  на те, що вона 28 липня 1984 року
ОСОБА_1  уклала шлюб з ОСОБА_2 .
Від цього шлюбу сторони мають двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом
з матір'ю і перебуває на її утриманні.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідач на утриманні нікого не
має. Стягнень по виконавчих документах щодо нього не проводиться.
Відповідач працює по найму, має
непостійний та мінливий дохід, частину доходу отримує натуроплатою бо має
земельний пай, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не
надає, в зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 260 гривень щомісячно від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Позивач підтримала позовні вимоги в
попередньому судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній
Відповідач у попередньому судовому
засіданні проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги в повному
об"ємі та згідний платити аліменти на утримання дитини в розмірі 260
із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Розглянувши в попередньому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що
мають істотне значення. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В попередньому судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що батьком дитини є відповідач-ОСОБА_2, про що
зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження, де в графі батько
записаний ОСОБА_2 (а.с.4). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому
шлюбі  (а.с. 3). ОСОБА_3 проживає з
матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою
Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області   (а.с.5). ОСОБА_1 працює в Новоюлівській
сільській раді та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою
Новоюлівської сільської ради (а.с.6), має земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства (а.с. 8). ОСОБА_2 не працює, має земельний
пай, що підтверджується довідкою Новоюлівської сільської ради (а.с. 7). Інших
доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх
вимог і заперечень, сторонами не надано.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що з відповідача  необхідно
стягувати аліменти на користь позивача на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,    в твердій грошовій сумі в розмірі 260
гривень щомісячно, починаючи з                          16 січня 2008  року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення згідно п.1 ч. 1  ст. 367 ЦПК
України підлягає обов'язковому  негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають
оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій
підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір  в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі вищезазначеного та  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174,
212-215,
п.1  ч.1 ст.367  ЦПК України суд,-

в и р і ш
и в:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Колбово Шуйського району Івановської області, на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень щомісячно  до досягнення
дитиною  повноліття, починаючи з
16 січня 2008 року.

Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України підлягає обов'язковому  негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі   7 грн.50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський
районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
О.Є.Джерелейко