Справа № 2- 21/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 січня
2008 року
смт. Оржиця

Оржицький
районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., з участю
секретаря судового засідання  Демченка
Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Полтавської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль, що діє від імені
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  доОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості,

В С Т А
Н О В И В:

28 листопада
2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що
між ним та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1., 23 березня 2007 року було
укладено кредитний договір №010/07-2/325, (далі Договір) згідно якого позивач
(«Райффайзен Банк Аваль») зобов'язався надати відповідачеві (фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1.), кредит у розмірі 10000 грн., зі строком повернення згідно
графіка, але не пізніше 21.03.2008 року, та із сплатою 29% річних за
користування кредитом.

Пунктом 6.1.
Договору передбачено, що позичальник повинен повернути кредит у відповідності
до графіка, що є невід'ємним додатком до цього договору, але не пізніше
21.03.2008 року.

Станом на 12
листопада 2007 року відповідач не виконує своїх зобов'язань перед позивачем, а
тому утворилася заборгованість у розмірі 2375 грн.

Відповідно до
п.п. 6.2., 10.2.,Договору, передбачена
відповідальність за порушення строків сплати кредиту та відсотків за
кредит. А тому відповідач має сплатити пеню від суми простроченого платежу в
розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день
прострочки. Станом на 12 листопада 2007 року, розмір пені за порушення строків
сплати кредиту становить 105 грн. 95 коп.

Крім того
позичальник не проводив свої безготівкові розрахунки через рахунок, відкритий
у  Райффайзен Банк Аваль.

У відповідності
до п.10.4 Договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 300 грн.,
за порушення умов п. 6.5. кредитного договору.

Пунктом 7.4.
Договору, передбачено право банку вимагати уОСОБА_1., дострокового погашення
заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції у випадку порушення позичальником строків
повернення кредиту та сплати відсотків.

Таким чином
позичальник  ОСОБА_1., не виконує взятих
на себе зобов'язань перед банком, а тому має заборгованість на загальну суму
6949 грн. 95 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом  на суму 2375 грн., пені за порушення строків
сплати кредиту на суму 105, 95 грн., заборгованості що підлягає достроковому
стягненню на суму 4169 грн., штрафу за порушення умов договору на суму 300 грн.

Крім цього, на
забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №010/07-2/325 від 23
березня 2007 року,  фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1., Райффайзен Банк Аваль уклав договір поруки №010/07-2/325
від 23 березня 2007 року з ОСОБА_2. За умовами п. 1.2., цього Договору,
ОСОБА_2, як поручитель добровільно взяла на себе обов'язок відповідати перед
Райффайзен Банк Аваль за зобов'язаннями фізичної особи - підприємцяОСОБА_1.,
які виникають з умов кредитного Договору №010/07-2/325 від 23 березня 2007 року
у повному обсязі цих зобов'язань.

Пунктом 2.1.
Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,
поручитель ОСОБА_2, несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з
боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування
кредитом та штрафних санкцій.

Пунктом 3.1.
Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання
боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і
боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму
заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Просить стягнути
зОСОБА_1. та ОСОБА_2 солідарно, на свою користь 6949 грн. 95 коп. боргу та
судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача зменшила суму позовних вимог у зв'язку із
сплатою відповідачем частини боргу та просить стягнути 5898 грн. 88 коп., з
яких 5710 грн.06 коп. заборгованість за кредитом та 188 грн. 82 коп., пеня за
простроченим кредитом.

Відповідачі в
судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, пояснивши несвоєчасність
сплати тяжким матеріальним становищем, яке у них виникло.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 березня 2007
року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було
укладено Кредитний договір №010/07-2/325.

Згідно п.1.1.
цього Договору Кредитор надав позичальникові 10 000 гривень на розвиток бізнесу
на строк до 21 березня 2008 року зі сплатою 29% річних.

Пунктом 6.1.
Договору передбачено, що позичальник повинен повернути кредит у відповідності
до графіка, що є невід'ємним додатком до цього договору, але не пізніше
21.03.2008 року.

Відповідно до
п.п. 6.2., 10.2., Договору, передбачена
відповідальність за порушення строків сплати кредиту та відсотків за
кредит. А тому відповідач має сплатити пеню від суми простроченого платежу в
розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день
прострочки.

Крім того
позичальник не проводив свої безготівкові розрахунки через рахунок, відкритий
у  Райффайзен Банк Аваль.

У відповідності
до п.10.4 Договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 300 грн.,
за порушення умов п. 6.5. кредитного договору.

Пунктом 7.4.
Договору, передбачено право банку вимагати уОСОБА_1., дострокового погашення
заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції у випадку порушення позичальником строків
повернення кредиту та сплати відсотків.

На забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним договором №010/07-2/325 від 23 березня 2007
року,  фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1., Райффайзен Банк Аваль уклав договір поруки №010/07-2/325
від 23 березня 2007 року з ОСОБА_2. За умовами п. 1.2., цього Договору,
ОСОБА_2, як поручитель добровільно взяла на себе обов'язок відповідати перед
Райффайзен Банк Аваль за зобов'язаннями фізичної особи - підприємцяОСОБА_1.,
які виникають з умов кредитного Договору №010/07-2/325 від 23 березня 2007 року
у повному обсязі цих зобов'язань.

Пунктом 2.1.
Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,
поручитель ОСОБА_2, несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з
боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування
кредитом та штрафних санкцій.

Пунктом
3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного
виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,
поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю
суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Відповідно до ч.1
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті
визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачами не порушує чиїх небудь
прав, свобод та інтересів, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625
ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214 та 215
ЦПК України, - ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В

Позов
Полтавської обласної дирекції Райфайзен Банк Аваль задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно,   на
користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Полтавської обласної дирекції
Райффайзен Банк Аваль  5898 (п'ять тисяч
вісімсот дев'яносто вісім) грн. 88 коп. (в тому числі 5710,06 грн.  заборгованість за кредитом та 188,82 грн.
пені за простроченим кредитом), 70 грн. витрат понесених на сплату
судового  збору та 30 грн. витрат
понесених на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а
всього 5998 (п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто вісім) грн. 88 коп.

Вказані
кошти стягнути на розрахунковий рахунок №9 в ПОД Райффайзен Банк Аваль,
МФО 331605, код 22550043.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                  ______________________
В.В.Маліченко