Справа
№ 2-5774/2008 рік
міськрайонний  суд Луганською області м. Краснодона
складі :  головуючого - судді  Бойко В.Г.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м.  Краснодоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та непрацюючій дружині,-
Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на  утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня
подання позовної заяви до повноліття дитини,
та на своє утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку  щомісяця до досягнення сином трьохлітнього
віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у фактичних шлюбних
відносинах  з липня 2006 року. Від цього
шлюбу мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проте відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не
надає. Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці.
До попереднього судового засідання позивачка надала заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутністю. Позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач  також надав до
попереднього судового засідання заяву,  у
якій  позов визнав, проти доводів позивачки не
заперечує, просив суд розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали  справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є його
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, та відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст.. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у
зареєстрованому шлюбі, мають право на утримання у разі мешкання разом з нею
Приймаючи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги
на утримання дитини, та на її утримання,
суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та  тому він підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню
судовий та судово-інформаційний  збір на користь держави.
до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.
Позов ОСОБА_1  задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі
1/4  частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
від дня подання позовної заяви з 23.10.2008 р.
до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, у
розмірі  1/4 частину з усіх видів доходів
щомісячно, від дня подання позовної заяви, тобто з 23.10.2008 року до
досягнення дитиною 3-літнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 ( п'ятдесят  одна) гривня.
судово-інформаційний збір на користь держави у сумі 7 (сім гривень ) 50
до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.
Рішення
може бути оскаржено в Луганський Апеляційний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Суддя