ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“17” листопада  2008
року     Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим
головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Санаторія «Передгірний» Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання
виконати обов'язок в натурі,
ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим із зазначеною позовною заявою в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства і просить суд :
-     Зобов'язати Санаторій «Передгірний»
Міністерства охорони здоров'я України надати ОСОБА_1 дозвіл на приватизацію
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є наймачем квартири, яка
належить до державного житлового фонду, проте Санаторій «Передгірний» порушує
законний інтерес ОСОБА_1, який полягає у прагненні набути право власності на
житло у порядку приватизації, не оформлює відповідні документи.
Представник відповідача позов визнала повністю.
Суд, з'ясувавши у судовому засіданні, чи не порушує визнання позову прав,
свобод, інтересів інших осіб, чи не суперечить таке закону, встановивши
наявність законних підстав для задоволення позову, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і
продовжує судовий розгляд.
Позивач просить суд зобов'язати Санаторій
«Передгірний» Міністерства охорони здоров'я України надати ОСОБА_1 дозвіл на
приватизацію квартири АДРЕСА_1.
Представник відповідача позов визнала, позовні вимоги вважає
Правовими підставами для покладення обов'язку на
відповідача надати дозвіл на приватизацію є вимоги ст. ст. 1, 2, 8 Закону
України «Про приватизацію державного жилого фонду», відповідно до яких передача
квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних
органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви
Даних про те, що визнання
представником відповідача позову
суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
Таким чином, встановивши, що існують законні підстави для
задоволення позову, суд дійшов висновку про його задоволення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на
підставі вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 2, 8
Закону України «Про приватизацію державного жилого фонду», ст. 16 ЦК України,
ст. ст. 5, 10, 11, 15, 61, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Санаторія «Передгірний»
Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання виконати обов'язок в
натурі - задовольнити.
Зобов'язати Санаторій «Передгірний» Міністерства охорони
здоров'я України надати ОСОБА_1 дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з Санаторій «Передгірний» Міністерства охорони
здоров'я України на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат суму
судового збору в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сім
гривень п'ятдесят копійок, а усього - шістнадцять гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -