Справа № 2-0-231
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року Свердловський міський суд, Луганської області

у
складі: головуючого судді     Писанець
В.А.,

при секретарі           Даньшиній С.Є.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду м.Свердловська справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з  заявою, де в
обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина
ОСОБА_2Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві особистої власності.
Після її смерті їх син ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, але оформити
свідоцтво про право на спадщину не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири,  розташовану за адресою АДРЕСА_1, і на
фактично фактично прийняту їм спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 Він є
спадкоємцем 1 черги після смерті сина, та вчасно звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з невідповідностями, а саме, у свідоцтві про смерть сина його прізвище
значиться „ОСОБА_3”, а у свідоцтво про смерть матері її прізвище значиться
„ОСОБА_2”, у нього в паспорті прізвище також значиться „ОСОБА_1”, у свідоцтві
про народження сина  прізвище останнього,
а також прізвище його і матері значаться „ОСОБА_4”.

У
зв'язку з викладеним, заявник просить суд встановити факти, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 є рідною матір'ю
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є його
сином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги.

Суд,
вислухавши  заявника, свідків,
дослідживши матеріали справи,  вважає що
заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до п. 1 ст. 256  суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідоцтвами
про смерть, виданими відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції,
підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3

З
довідки про народження ОСОБА_3 виданої відділом РАЦС Свердловського міського
управління юстиції, слідує, що його батьком є ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2

З свідоцтва
про право власності на житло від 23.03.1994 року, слідує, що квартира по
АДРЕСА_1належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В
паспорті громадянина України прізвище заявника також зазначено „ОСОБА_1”.

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили суду, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була
рідною матір'ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який
був сином ОСОБА_1.

У зв'язку з викладенним, вимоги заявника
засновані на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, згідно ст. 256 п.1 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факти, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, та що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_1.

Рішення суду набирає чинності у десятиденний термін з дня його
проголошення.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його
проголошення.

СУДДЯ: