Справа №2-47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у
зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

17 квітня 2008
року                                                                                                        смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Літвіновій Т.А.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 25 березня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 вказала, що з
відповідачем  ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з
06 лютого 1982 року. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 1984 року з причини різних
поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, в сім'ї
виникали часті сварки. З вказаного часу подружжя мешкає окремо, створили інші
родини. За таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає що подальше сумісне життя і
примирення з відповідачем  є неможливим.

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання позивача ОСОБА_1про розгляд справи за її відсутності. У
письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, просила суд задовольнити позов.

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його
відсутності. У письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені позовні
вимоги ОСОБА_1, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1,
обставини викладені позивачем не оспорював.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва  про укладення шлюбу встановлено, що сторони
уклали шлюб 06 лютого 1982  року  у Біленьківській сільській раді Запорізького
району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 14.

З письмових пояснень сторін та
матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають з 1984 року,
шлюбні відносини припинилися з причини різних поглядів на вирішення важливих
питань сумісного шлюбного життя, в сім'ї виникали часті сварки, сторони від
спільного шлюбного життя дітей не мають.

Вказані обставин сторони в попередньому засіданні визнали та не оспорювали,
тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК
України.

В попередньому судовому засіданні сторони не заявили письмових
клопотань  щодо збереження подружніх  відносин та надання їм строку для примирення.

За таких обставин у сукупності  суд
дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є
обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є
неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.24,110,112
СК України, ст.ст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  Біленьківською сільською радою Запорізького району
Запорізької області, актовий запис № 14, які не мають неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 17
(сімнадцяти) гривень.

ОСОБА_1 при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити від сплати
державного мита у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                   Т.М. Кущ