Справа № 2-1170
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня
2008 року        Місцевий Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді    Новікова
О.М.

при
секретарі                Макаренко Ю.Г

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до
Обмачівської сільської ради, Бахмацького району. Чернігівської області, про
визнання права власності на
будинковолодіння та надвірні забудови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про визнання права
власності на будинковолодіння
та надвірні забудови, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
його мати ОСОБА_2. Слідом за нею
ІНФОРМАЦІЯ_2, помер батько , ОСОБА_3. Після них відкрилась спадщина  на будинковолодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Дане господарство на 15 квітня 1991 року відносилось до
суспільної групи колгоспних дворів, членами якого рахувалися ОСОБА_3- голова
двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина- ОСОБА_2 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1,
та син- ОСОБА_1. Перед смертю батьки заповіт не складали. Окрім позивача в
сім»ї була ще одна дитина- ОСОБА_4, яка на спадкову частину, після померлих
батьків не претендує.  Позивач звернувся
із заявою до Бахмацької державної нотаріальної контори, в якій повідомив про
свій намір вступити до спадщини, але йому було відмовлено в зв»язку з
відсутністю правоустановлюючого документу, який би підтверджував право
власності померлих батьків на будинок, в якому вони проживали все життя і
володіли тим будинком, на праві власності. А тому позивач змушений звернутись
до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1свої
позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовільнити.

Представник
відповідача - Обмачівської сільської ради в судове засідання не з”явився, але
від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд
справи без участі представника та про визнання позовних вимог.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті , той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як
встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1проживав в будинку по АДРЕСА_1
до смерті батьків ОСОБА_3та ОСОБА_2 і продовжує проживати в цьому будинку і на
даний час. Дане господарство на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної
групи колгоспних дворів, членами якого рахувалися  ОСОБА_3- голова двору, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина- ОСОБА_2 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, та син-
ОСОБА_1.    Згідно технічного паспорту на
будинокАДРЕСА_1, дане будинковолодіння збудоване у 1946-1983 роках на
відведеній в законному порядку земельній ділянці. Але при житті ОСОБА_3 та
ОСОБА_2  документа про власність не
отримали.

Відповідно до свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1 від 09 листопада
1964 року ОСОБА_1 є сином  ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2.

Позивач
продовжує проживати  по АДРЕСА_1 і на
даний час, крім цього, звернувся з заявою в нотаріальну контору про прийняття
спадщини після померлих батьків, що підтверджується довідкою Бахмацької
державної нотаріальної контори № 2366 від 14.10.2008 року. Отже, позивач
повинен вважатись таким, що прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3та
матері ОСОБА_2. Таким чином,  факт
прийняття спадщини належно підтверджено.

ОСОБА_4
відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується заявою до нотаріальної
контори. Таким чином наявні всі підстави для задоволення позову, оскільки позивач
успадкував по 1/3 частині  спірного
будинковолодіння після смерті батьків, як спадкоємець першої черги по закону та
має право на визнання  права власності на
належну особисто йому 1/3 частину спірного будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння з надвірними будівлями, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку успадкування 2/3 частин після
померлих батьків ОСОБА_3та ОСОБА_2  як
спадкоємець першої черги по закону та 1/3 частини що належала особисто йому.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: