Справа № 2-7467/2008
З А О Ч Н Е                         Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М            У К
Краматорський міський суд Донецької
складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації,
01.09.2008 року ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2.
про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу від  06.02.2008 року за реєстр.№ 817 вона
являється власником квартириАДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2.,
яка не проживає в квартирі, але знятися з реєстрації не може в зв'язку з
втратою паспорта. В теперішній час вона розпорядитися своїм майном, але
реєстрація відповідачки заважає це зробити. Крім того, вона сплачує за неї
комунальні послуги, а для неї це матеріально важко. В добровільному порядку
відповідачка не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою. Просить усунути
перешкоди в користуванні власністю, визнати відповідачку такою, що втратила
право користування жилим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1 та зобов'язати
Краматорський МВ зняти відповідачку з реєстрації за вказаною адресою.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих
суду причин, хоча належним чином повідомлена про день слухання, від неї не
надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідачки
неповажною та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних  у
справі доказів.
Представник третьої особи - Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області також не з'явився в судове засідання по невідомій
Дослідивши думку позивачки, яка не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно договору купівлі-продажу від  06.02.2008 року за реєстр.№ 817, позивачка
ОСОБА_1.  власником квартириАДРЕСА_1
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження
Як вибачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2. у
квартиріАДРЕСА_1 не проживає.
При таких обставинах суд вважає доведеними доводи
позивачки про те, що відповідачка втратила право користування житловим
приміщенням у квартиріАДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215,224,226 ЦПК України,
ст.ст. 391,399 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, та зняття з реєстрації - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1.
Зобов'язати Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій
області зняти ОСОБА_2з реєстрації у квартиріАДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;    апеляційна скарга  подається
протягом  двадцяти днів.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя