Справа № 2 -241- 2008
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

05  ЛЮТОГО  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                         СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                      РУДНЄВОЙ І.С.

У        ПОПЕРЕДНЬОМУ    СУДОВОМУ     ЗАСІДАННІ               В   С.М.Т.    САРАТА         У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧЕГО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 575
ГРИВЕНЬ 13
КОПІЙОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що на
виконання Закону України  «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-1V, Саратський ВУЖКГ
надає відповідачу послуги з постачання холодної води, водовідведення, а також
побутових відходів у порядку встановленому законодавством України.

Статтею 68 ЖК України
передбачено, що споживач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Згідно п. 12.7 Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України з житлово -
комунального господарства від 01.07.1994 року № 65, споживач повинен
розрахуватися  за воду і каналізацію в
порядку встановленому чинним законодавством України.

Статтею 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги», ст. 18 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 передбачено, що
споживач повинен розрахуватися за послуги не пізніше  20 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем станом на 01.01.2008 року складає 575 гривень 13
копійок.  На неодноразові звернення до
відповідача, з приводу щоб він погасив заборгованість, відповідач
заборгованість не погасив, у зв'язку з чим, позивач змушений був звернутися до
суду.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача, Гусєва Н.Д., просила
суд справу провадженням закрити тому, що відповідач погасив заборгованість.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у
судове засідання не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.

Наслідки закриття
провадження  у справі, передбачені ст.
206 ЦПК України, представнику позивача роз'яснені і вона з ними погодилася.

- 2 -

Заслухавши
представника позивача суд
вважає, що клопотання засновано на законі,
не порушує прав сторін, і тому відмова від підтримання
позову може бути прийнята судом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.
174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову…  У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ. 130, 174, Ч. 1 П. 2 СТ. 205,
206, П. 14 СТ. 293, СТ. 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД-

У
Х В А Л И В :

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
ЗА ПОЗОВОМ САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
ДО ОСОБА_1  ПРО СТЯГНЕННЯ 575
ГРИВЕНЬ 13
КОПІЙОК
-  ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ
ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я