overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22-910/2008 p.
інстанції:   Ушатий І.Г.
УХВАЛА

07 лютого 2008
р.      м. Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М. при вирішення питання про
прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ПП "Деметра" на
ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від «22» листопада
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання
правочинів не вчиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
голови Токмацького районного суду Запорізької області від «22» листопада 2007
року вказану цивільну справу вилучено з провадження судді Шаповалова М.Д. та передано
в провадження судді Ушатого
І.Г.

На вказану
ухвалу ПП "Деметра" подано апеляційну скаргу.

Апеляційне
провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.

Стаття
293 ЦПК України містить вичерпаний перелік ухвал на які можуть бути подані
скарги окремо від рішення суду.

Ухвали
про передачу справи в провадження іншому судді в зазначеному переліку ст. 293
ЦПК України не містяться, тобто заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Відповідно
до вказаного переліку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про
відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Враховуючи
наведене апеляційна скарга ПП "Деметра", щодо оскарження ухвали
голови Токмацького районного суду Запорізької області від «22» листопада 2007
року якою цивільну, справу вилучено з провадження судді Шаповалова. М.Д. та
передано в провадження судді Ушатого
І.Г., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ПП "Деметра" на ухвалу судді Токмацького районного суду
Запорізької області від «22» листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання правочинів не вчиненими залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Справа № 2-1006/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2008 року
м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С.., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом в якому просить визнати за  нею право власності на  спадкове майно, що залишилось після
смерті   ОСОБА_3.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивачка має право на порушення справи.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні
справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід
відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,
119-121, 122 ЦПК  України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-1006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно та призначити в попереднє судове
засідання на 09 годину 50 хвилин 27 листопада
2008 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в
строк  27 листопада 2008 року подати  письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

СУДДЯ:
Справа № 2-208/08
районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді                             Бруховського Є.Б.
при секретарі                                      Пивовар
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
запису про батьківство,-
звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд виключити з актового
запису про народження дитини - Лазаренка Дмитра, як батька - ОСОБА_2.
Справа
призначалася до розгляду на 26.09.2008 року, 03.11.2008 року, позивач в судові
засідання не з»являлася, хоча була повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
до п.3 ст.207 ЦПК України - суддя залишає заяву без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
ст.207 ЦПК України , суд, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали або апеляційну скаргу може бути подана до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
5 днів з дня її винесення , апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:
Справа
№ 2-1886/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
30 вересня 2008 року                                                          Ковельський
міськрайонний суд
головуючого-судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук
представників відповідачів -
Кубах А.М., Васковець С.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 м. Ковель, відділу Державної
виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих неналежним
виконанням своїх обов'язків, -
звернувся в суд з позовом до РЖКП № 1 м. Ковель, ВДВС Ковельського МРУЮ про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих неналежним виконанням
відповідачами своїх обов'язків.
судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву, в якій прохає залишити подану ним заяву
Суд,
заслухавши сторін, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення,
оскільки не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.
ст. 207 п.5 ЦПК України, -
без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ремонтного
житлово-комунального підприємства № 1 м. Ковель, відділу Державної виконавчої
служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих неналежним виконанням своїх обов'язків.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в наступному
порядку: заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення; апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне скарження.

Головуючий:                                                                                                              А.Д. Наваляний
справа № 2-1583/08
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді:           Спринчука В.В.
при секретарі:            Яровій О.В.
у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом  доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2007 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі РАЦС Вінницького РУЮ за
актовим записом № 08. Від шлюбу у них народився синОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Спільне життя не склалось . У них з відповідачкою часто виникали
непорозуміння. Довгий час вони проживають окремо. Подальше  життя, та збереження сім»ї стало неможливим.
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав
повністю, аргументуючи їх доводами викладеними в позові, просив їх
ВідповідачкаОСОБА_2  у попередньому  судовому засіданні позовні
вимогиОСОБА_1.  визнала повністю  та не заперечувала  проти розірвання  шлюбу.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення сторін  по справі , дослідивши
та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Стаття 4 Сімейного Кодексу України визначає,
що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні стосунки
110 Сімейного Кодексу України вказує на право подружжя подати до суду заяву про
розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.
судом  встановлено, що шлюб сторін існує
формально і при таких взаємовідносинах сторін по справі  подальше
спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, а це має істотне
значення для збереження їх сім'ї, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88,130, 209, 212, 214, 215 ЦПК
Позов  задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1тОСОБА_2о, зареєстрований 16 березня 2007 року у відділі РАЦС
Вінницького районного управління юстиції за актовим записом  №08.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять)  грн., а ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-292
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   1212 грн. 76 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 1212 (тисяча двісті дванадцять) гривень 76
(сімдесят шість) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
50 (п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-239 /08
У Х В А Л А

11 березня 2008
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого -
судді        Хомика А.П.

при секретарі
-                 Петрів В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стебницької міської ради, Стебницького
підприємства житлово-комунального господарства, ОСОБА_4 про скасування рішення,
вселення та виселення з наданням іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и
в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому просять
скасувати рішення виконкому Стебницької міської ради №116 від 30.05.2007 року
"Про надання кімнат в будинках гостинного типу" в частині надання
сім'ї ОСОБА_4 для проживання кімнат НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в гуртожитку АДРЕСА_1,
виселити сім'ю ОСОБА_4 з вказаного житлового приміщення з наданням їм іншого
житлового приміщення та вселити їх у це житло.

В судове
засідання позивачі повторно не з'явились (07.02.2008 року, 29.02.2008 року, 11
.03.2008 року), не повідомивши причин неявки, від них не надійшла заява про
розгляд справи у їхній відсутності, хоча повістки їм були направлені своєчасно
на останню відому судові адресу, однак повернулись до суду з відміткою "за
зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч.
1 ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця
проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця
проживання судова повістка направляється на останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.
При таких обставинах суд вважає позивачів повідомленими про час та місце
судового засідання.

В силу ч. 2 ст.
77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з'явились до суду без
поважних причин, а тому дану цивільну справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1,
ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стебницької міської ради, Стебницького
підприємства житлово-комунального господарства, ОСОБА_4 про скасування рішення,
вселення та виселення з наданням іншого житлового приміщення, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-803
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 2473,27 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527,
714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1, м.
Лохвиця, АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
заборгованість в сумі 2473,27 грн.
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення 15,00 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа №2-п-1/2008р.
У Х В А Л А

17 жовтня
2008р.              Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали заяви
представника ТДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення,

в с т а н о в и в :

Представник
ТДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_1 звернувся до
Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного
рішення від 02.07.2008р. про стягнення з ТДВ СК «Кредо» на користьОСОБА_2 суми
страхового відшкодування.

Ухвалою
від 22.09.2008р. заяву залишено без руху, так як заявником допущено ряд
недоліків та надано строк на їх виправлення.

В
наданий строк до 07.10.08р. заявником недоліки в повному обсязі не виправлено.

Отже суд рахує за необхідне застосувати до заяви представника ТДВ
«Страхова компанія «Кредо»ОСОБА_1вимоги ст.121
ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо
позивачем в наданий йому строк не усунуто недоліки.

Тому суд
вважає необхідним заяву повернути заявнику по справі.

Керуючись
ст.ст.83, 121, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву
представника ТДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення повернути заявнику.

Роз`яснити
представнику ТДВ «Страхова компанія «Кредо»ОСОБА_1, що згідно ст.121 ч.5 ЦПК
України після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач
має право знову звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом  десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно:
голова суду                                                                                      Г.Б.
Савинський

ст. секретар                                                                                    С.Б.
Городецька
РІШЕННЯ

Справа №2о-174

2008 року

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року

м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                                       Боднарука М.В.

секретаря                                                            Лакусти М.З.

адвокат                                                               ОСОБА_6

заявник                                                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа
Балинцівська сільська рада про встановлення факту визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить
встановити факт визнання батьківства, мотивуючи тим, що її батьки жили у фактичних шлюбних
відносинах, від яких народилася вона
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, то у її
свідоцтві про народження відомості про батька відсутні, однак батьки разом
проживали у будинку батьків моєї матері в с. Остапківці Коломийського району, батьком вона
завжди вважала ОСОБА_2, який називав її донькою, надавав їй матеріальну допомогу,
подарував будинок зі всіма будівлями, що належав на права власності йому. Батько
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті вона являється єдиним спадкоємцем його
майна. Однак оформити нотаріально право власності на майно вона не може, так як у її свідоцтві
про народження відсутні відомості про батька. На даний час вона вимушена була звернутися
з даною заявою до суду.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, однак
подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти заявлених у
заяві вимог не заперечують.

Суд заслухавши показання заявниці, дослідивши і
перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна
і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:

відповідно до свідоцтва
про народження ОСОБА_1 відомості про батька відсутні;

згідно свідчень свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживали по сусідству з батьками заявниці в с. Остапківцях Коломийського району,
ОСОБА_2 проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 від яких у них
народилася дочка Ганна, ОСОБА_2 називав заявницю ОСОБА_1 своєю дочкою, надавав
їй матеріальну допомогу. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку,
що слід визнати факт батьківства
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Тому суд на підставі
ст. 125 СК України, ст. ст. 256- 258 ЦПК України, керуючись ст.209,213,215, 259
ЦПК України, -

РІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт
батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10-ти днів з дня оголошення рішення з подальшою подачею апеляції протягом 20-ти
днів з дня оголошення рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду                            М.В.Боднарук