Справа № 2-3639/2008
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ткачової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до  ОСОБА_1про стягнення
суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного
08.04.2008 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу і договірної санкції за
договором про надання послуг мобільного зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що
15.11.2006 року відповідачка уклала з позивачем договір № 3183387/1.11220072 та
додаткову угоду до зазначеного договору про надання послуг мобільного зв'язку.
Відповідачка в порушення вимог договору перестала сплачувати рахунки з
01.06.2007 року і по теперішній час їх не оплатила, у результаті чого за нею
утворилася заборгованість у сумі 73,31 грн. У випадку дострокового закінчення
договору у разі невиконання абонентом своїх зобов'язань, він повинен сплатити
договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії договору. Оскільки відповідачка припинила сплачувати рахунки УМЗ,
їй була нарахована договірна санкція в розмірі 652,12 грн. Просить стягнути з
відповідачки на  користь  позивача суму боргу за послуги зв'язку в
розмірі 73,31 грн., договірну санкцію в розмірі 652,12 грн., а також судові
витрати в розмірі 81 грн.
позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час
слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від
відповідачки не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши думку представника позивача, яка не
заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
з п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3183387/1.11220072
від 15.11.2006 року, укладеного з відповідачкою, абонент зобов'язаний своєчасно
сплачувати  рахунки за надані послуги та
плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку, а також і в тому
випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків
Судом установлено, що відповідачка перестала сплачувати
рахунки з 01.06.2007 року і має заборгованість по оплаті на загальну суму
725,43 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до п.1.2 додаткової угоди №
3183387/1.11220072, у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного
договору до закінчення строку, чи коли дія договору достроково припиняється в
зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, останній сплачує
договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до
закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення
Оскільки відповідачка перестала сплачувати рахунки УМЗ,
їй була нарахована договірна санкція в розмірі 652,12 грн., яка також підлягає
стягненню на користь позивача (а.с.5-6).
Крім того, з відповідачки на користь позивача слід
стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України,
ст.ст.526,551 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" (р/с 26008526 в АППБ
"Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму боргу за
послуги мобільного зв'язку в розмірі 73,31 грн., договірну санкцію в розмірі
652,12 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму - 806 (вісімсот
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя

Рішення
ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя