Справа № 2 -
РІШЕННЯ

Іменем   України

26 листопада 2008  року                                                               смт. Красногвардійське

Красногвардійський   районний   суд   Автономної   Республіки   Крим

у складі головуючого                     -   судді Мязгова Л.О.

при секретарі                                   -
Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Красногвардійське  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Калінінської сільської ради  и агроцеху № 49 ДП «Ілліч - Агро- Крим» ВАТ
«Маріупольський  металургичний  комбінат ім. Ілліча»  Красногвардійського
району АР Крим про визнання права власності на
домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на  домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим,
що  в 1967 року   адміністрація  колгоспу
ім. Калініна, правонаступником
якого на даний час є агроцех № 49 ДП «Ілліч - Агро- Крим» ВАТ
«Маріупольський  металургичний  комбінат ім. Ілліча», продала її чоловіку
Перетятько Володимиру Степановичу домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1,  при цьому
були  узгоджені усі умови переходу
до нього права власності на
домоволодіння. Згідно домовленості він сплатив в касу колгоспу  вартість домоволодіння повністю в суми 1200
рублів в 1972 році.  В даному  будинку
вони   постійно проживали  з 1967 року, але ніяких документів на  будинок яки б підтверджували  право власності  в нього не має, оскільки вважав  що є повноправним  власником
будинку, оскільки  вартість за
будинок  сплатив повністю. Ніякіх  документів, договорів, квитанцій  в нього не
зберіглося. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2помер. Віришити питання про
прийняття спадщини на даний час неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючи
документі на будинок, яки б
підтверджуються право власности чоловіка   на
будинок.

У судове засідання позивач не з'явився,  просить справу  розглянути без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Представник
відповідача сільської ради в судове засідання не з'явився, просить справу  розглянути без його участі, позовні вимоги
визнає.

Представник відповідача агроцеху ДП «Ілліч - Агро- Крим»  в судове засідання не з'явився, просить
справу  розглянути без його участі,
позовні вимоги визнає.

Вислухавши
стороні, вивчивши
матеріали справи, суд  встановив.

Згідно до виписки з погосподарської
книги Калінінської сільської ради
за  1967 - 1970 року, житловий
будинок  по АДРЕСА_1 значиться  приватної власністю ОСОБА_2. /а.с. 9/

Згідно довідки № 300 від 01.08.2008 вищевказане домоволодіння на  балансі
Калінінської сільської ради Красногвардійського району АР Крим  не
знаходиться /а.с. 19/

Правонаступником колгоспу  ім.
Калініна  на даний час є агроцех № 49 ДП
«Ілліч - Агро- Крим» ВАТ «Маріупольський металургичний комбінат ім. Ілліча»,
відповідно до довідки підприємства /а.с. 21/

Відповідно  довідки зазначене
домоволодіння на  балансі  агроцех № 49 ДП «Ілліч - Агро- Крим» ВАТ «Маріупольський
металургичний комбінат ім. Ілліча» також не
знаходиться /а.с. 20/

Згідно до свідоцтва  про  шлюб, серії НОМЕР_1 актовий запис № 22 від
01.11.1961 року Калінінської сілської ради Красногварпдійського району АР
Ким  позивачка ОСОБА_1 знаходилась у
шлюби з ОСОБА_2 .  /а.с. 7/

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 від 30.03.1994 року, актовий запис  № 11 Калінінської сільської ради. /а.с. 8/.

З
технічного паспорту на домоволодіння вбачається
що домоволодіння складається  з :
Літер А - жілой  будинок., Літер Б-
сараї., Літер В - сараї., Літер Г-
вбиральня., Літер Д- вхід до погребу, Літер Е - гараж., Літер Ж- літня
кухня., Літер ж - навіс., 1-4 огородження.

В силу ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 позивачка
по справи  є спадкоємцем першой черги за
законом після смерти свого чоловіка ОСОБА_2 .

Стаття 1268 ч. 3
ЦК України передбачає, що спадкоємець який
постійно проживав разом с спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким  що прийняв спадщину,
якщо на протязі строку, встановленого
ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від нього.

Згідно домовой
книги ОСОБА_1 на день смерті чоловіка ОСОБА_2 . була зареєстрована в
домоволодінні  по АДРЕСА_1

У відповідності зі ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право
оспорюеться або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати  ним
документа, що засвідчує  його
право власності.

Таким
чином, оскільки судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті свого чоловіка, фактично прийняла спадщину після його
смерті, від прийняття спадщини не відмовлялася, в звязку з відсутністю
правовстановлюючих документів позбавлена права
оформити  спадщину,  суд вважає позов  задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328,
331, 386, 392, 1222,
1261, 1268  ЦК України, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності  на
домоволодіння по АДРЕСА_1 яке
складається  з : Літер А -
жілой  будинок., Літер Б- сараї., Літер В
- сараї., Літер Г-  вбиральня., Літер Д-
вхід до погребу, Літер Е - гараж., Літер Ж- літня кухня., Літер ж - навіс., 1-4
огородження.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя
Мязгов
Л.О.