overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При
секретарі:       Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом опікунської Ради при
Узинському  міськвиконкомі до ОСОБА_1,
третя особа: служба в справах неповнолітніх, ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні представник позивача
за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав, пояснивши, що на території Узинської
міської Ради проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
народження, яка станом на 1 серпня 2008 року проживає із своєю бабусею ОСОБА_2
в м. Узин. Мати неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті вихованням дитини займається бабуся. Рідний батько дитини матеріальної
допомоги не надає, не цікавиться дитиною. А тому представник позивача просив
позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про день слухання справи повідомлений. Про причини
неявки до суду не повідомляв.

Представник
служби в справах неповнолітніх покладається на розсуд суду.

Третя
особа ОСОБА_2 позов просить задоволити, оскільки батько дитини не турбується
про неї, не виховує дитину, не допомагає матеріально.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, юридично оцінивши докази, вважає за можливе позов
задоволити, так як в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.  Його мати  померла ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому дитина проживає
у своєї бабусі за адресою АДРЕСА_1

Бабуся дитини
ОСОБА_2  про встановлення
опікунства над її онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_6, батьки яких не опікуються своїми
синами, зверталась із заявою до виконкому .

У відповідності із ст. 164  СК України батько дитини може бути
позбавлений батьківських прав , якщо він ухиляється від виконання обов'язків по
відношенню до дитини.

На
підставі ст. 164 СК України, керуючись ст.. 224, 225, 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.

Позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яка подається протягом 10 днів з
дня отримання  ним копії рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом  20 днів після подання протягом 10 днів   з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
№2-172608
УХВАЛА

Іменем України

01
лютого 2008 року                                                                                    м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого:
Буднікової Н.П.

при секретарі:
Коваленко Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Запоріжгаз" в особі філії - Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2про поновлення позовної
давності, про стягнення заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Суворова Л.В. (за
дорученням) позов підтримує. Відповідачі до суду не з'явилися, про слухання
справи повідомлені. Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 14 годину 11 березня 2008 року в кабінеті № 9
приміщення суду.

У судове
засідання викликати представника позивача, відповідачів.
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4639/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1
. Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і) та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою
із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 350,04 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 350,04 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, який(а/і) мешкає АДРЕСА_1, на користь ЖЕО Центрального
Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 350,04  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2 - 2514 - 08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                       Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі
Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Сторони  в судові засідання двічі не
з'явились, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи
повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання  без поважних причин або  повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2-
УХВАЛА

21 лютого 2008 року         Суддя
Красноградського районного суду Гусар П.І,

розглянувши позовну заяву Красноградського ЖРЕП до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті коштів на утримання житлового будинку та при
будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення
заборгованості по сплаті коштів на утримання житлового будинку та при
будинкової території.

20.01.2008
року від позивача надійшла заява про повернення позову.

Приймаючи до уваги, що
провадження по справі не відкрито, позов можливо повернути.

Згідно викладеного,
керуючись ст. 121
ч.3 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Красноградського ЖРЕП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті коштів
на утримання житлового будинку та при будинкової території повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Справа № 2- 711
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
: головуючого судді-Юрченка Г.Г.

при секретарі - Яремко Л.І.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в
с.м.т.Петрове справу за позовом    ОСОБА_1 до  Петрівської районної  державної адміністрації  та
Богданівської сільської ради  про
визнання права власності на самочинне будівництво ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь з позовом до суду
мотивуючи це тим , що  він на належній
йому земельній ділянці в 1979 році
побудував без відповідного дозволу
житловий  будинок   , тобто самочинно ,  а  так
як це не порушує права інших осіб просить визнати за ним  право власності на дану будівлю.

В
судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі ,
посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.

Відповідачі
звернулись до суду з заявами  в яких
проти позову не заперечують і просили справу розглядати без їх участі.

Заслухавши
пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи , суд  вважає , що позов необхідно задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено , що    позивач
збудував на належній йому земельній ділянці розташованій  по АДРЕСА_1 у 1979 році  житловий будинок ,  самочинно , без належного дозволу та належно
затвердженого проекту.

Відповідно
до  ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не
порушує права інших осіб.

Згідно
довідки  відділу  містобудування , архітектури та
житлово-комунального господарства Петрівської районної  державної адміністрації  самочинно збудовані будівлі  не порушують права громадян , які мешкають
поруч (а.с.13).

На
підставі викладеного , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , і за
позивачем можливо визнати право власності на самочинно збудовану будівлю.

На підставі ч.5 ст.376  ЦК України та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК
України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Визнати  за  ОСОБА_1
право власності  на самочинно
збудований  житловий будинок  , що розташований на присадибній ділянці  по АДРЕСА_1.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду. Кіровоградської області  , через Петрівський районний суд.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного
суду
Г.Юрченко

Рішення
вступило в законну силу  22 грудня 2008
року

Голова
Петрівського районного суду
Г.Юрченко
Справа № 2н-5091/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ДН-8/0191/07/780
від 16.05.2007р. у розмірі 5610 грн. 29 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2401
(дві тисячі чотириста одна) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 890
(вісімсот дев'яносто) грн. 38 коп., заборгованість по пені - 2318 (дві тисячі
триста вісімнадцять) грн. 91 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1      працює за адресою    : Донецька область, м. Донецьк, вул.
Югославська, буд. 28, ТОВ “Провімі Дніпропетровськ”, на
договору № ДН-8/0191/07/780 від 16.05.2007р. по кредиту - 2401 (дві
тисячі чотириста одна) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 890
(вісімсот дев'яносто) грн. 38 коп., заборгованість по пені - 2318 (дві тисячі
триста вісімнадцять) грн. 91 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 28,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 5653 (п'ять тисяч
шістсот п'ятдесят три) грн. 34 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
Справа № 2-н-1909/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 5553 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата
ОСОБА_1виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  5553 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 5553 грн. 00 коп (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 27 грн. 76 коп.(двадцять сім грн. сімдесят
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1390/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді - Циганій С.І.,

при секретарі - Вершина Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1р. Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому позивач
просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на
підставах, що вказані в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату та
час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає,  що збереження шлюбу між
сторонами неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1року відділом РАЦС Суворовського районного
управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис НОМЕР_1 -   р о з і р в а т и.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
аОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.І.Циганій
Номер справи 2н -219/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Андрущенко С. А.,  розглянувши
Про стягнення коштів з
відповідно до  ст.  96
ЦПК України,  до договору НОМЕР_1 від
24.02.2006 року 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь ЗАТ KM " Приватбанк " ,  р/р
тисяча дев'ятсот двадцять шість) грн. 76 ( сімдес шість) коп.
Стягнути з боржника на
користь стягувача  40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) копійок судових витрат,  що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір - гривень - копійок.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до  ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох дн після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2н-5076/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № КР-1/0050/07/427
від 05.05.2007р. у розмірі 4485 грн. 14 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2837
(дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 69 коп., заборгованість за відсотками -
525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 65 коп., заборгованість по пені - 1121 (одна
тисяча сто двадцять одна) грн. 80 коп., з ОСОБА_1,
яка зареєстрована АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, працює за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна,
буд. 20, Дитячий садок № 194, на користь Кредитної
№ КР-1/0050/07/427 від 05.05.2007р. по кредиту - 2837 (дві тисячі
вісімсот тридцять сім) грн. 69 коп., заборгованість за відсотками - 525
(п'ятсот двадцять п'ять) грн. 65 коп., заборгованість по пені - 1121 (одна
тисяча сто двадцять одна) грн. 80 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
- 4525 (чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн. 64 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.                                                                         справа №
2-н-1044908

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О.,
розглянувши заяву Голови Ліквідаційної комісії комунальних підприємств до
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні
послуги

ВСТАНОВИВ:

Голова Ліквідаційної комісії комунальних підприємств,
звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

До заяви, в обґрунтування своїх вимог він надає копію
особового рахунку боржника про наявність заборгованості.

Будь-яких інших доказів про розрахунок заборгованості, а
також договір, про надання послуг, укладений з відповідачем, заявником суду не
надається.

Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути
видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на провочині, вчиненому у
письмовій формі.

Стаття 100 ЦПК України, зазначає, що суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що
боржнику надавалися будь-які послуги, умови надання цих послуг та порядок їх
оплати, тобто відсутній письмовий договір на споживання цих послуг.

Тому, суд, не може вважати утворену заборгованість за
спожиті послуги такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі.

Наявність особового рахунку відповідача (абонента),  суд не може розцінювати, як правочин, що
вчинений у письмовій формі.

У зв'язку з відсутністю письмового договору укладеного
між сторонами, суд не може у наказному проваджені визначати розміри та підстави
виникнення існуючою заборгованості. Це можливо зробити лише у позовному
провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що голові
Ліквідаційної комісії комунальних підприємств належить відмовити у прийняті
заяви про видачу судового наказу, так як із заяви та доданих до неї документів
вбачається спір про право.

Керуючись ст.100, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Голові Ліквідаційної комісії комунальних
підприємств в прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за комунальні послуги.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя