справа №2-110/2008
РІШЕННЯ

25 березня  2008 року
м.Краматорськ

Краматорський
міський   суд  Донецької
області в складі

головуючого  судді
Літовка В.В.

при
секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю представника позивача
Горлаковської Т.І., відповідача  ОСОБА_1
.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” до  ОСОБА_1про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.10.2007 року
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в
сумі 973 грн.

В судовому засіданні представник
позивача уточнила  позовні вимоги і суду
пояснила, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. За період з 01.09.2005
року по 01.01.2007 року ТОВ „Енергохолдінг” здійснювало поставку теплової
енергії та гарячого водопостачання відповідачу. Відповідач не проводив оплату
за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за відповідачем утворилася
заборгованість за період з 01.09.2005 року по 01.01.2007 року в сумі 894 грн.
57  коп. Згідно з договором про
відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдін” -
первинний кредитор, передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору
право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії
та гарячої води, включаючи заборгованість відповідачці по справі вказаної суми
заборгованості. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена,
тому просить її стягнути з відповідача на користь позивача. Також просить
стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідач  в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав й суду  пояснив,
що  йому неналежним  чином
надавались послуги, так як  в
зимовий період в квартирі було холодно, окрема цього у нього з підприємствами
які и здійснювали  поставку теплової
енергії та гарячого водопостачання відсутні договори.

Вислухавши думку сторін,
проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому що відповідач порушив вимоги п.18 Правил надання населенню
послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів від 30.12.1997 року №1497.

Як вбачається з довідки по
особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.09.2005 року по
01.01.2007 року  складає 973 грн.

У судовому засіданні  представник
позивача  зменшив позов до  894 грн. 57 коп., так як  відповідач частково добровільно погасив борг.

Відповідно до ст.ст. 509,
512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення
права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з
договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2007 року, ТОВ
„Енергохолдінг” передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору
право вимоги вказаної заборгованості.

Відповідно ст. ст. 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити
плату за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, та гаряче
водопостачання по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Тому з відповідача потрібно стягнути на користь позивача заборгованість за
період з
01.09.2005 року по
01.01.2007 року в сумі 894 грн. 57 коп.

Суд не бере  до уваги пояснення
відповідача, що він не уклав договір з
позивачем  на надання йому  послуг, тому позов не визнає , тому що
суд   вважає, що відсутність договору про
надання послуг відповідачеві на  поставку
теплової енергії та гарячого водопостачання, між  позивачем і відповідачем, не є підставою для
звільнення відповідача від зобов'язань по внесенню оплати за одержання  послуг,
тому що він користувався послугами
ТОВ „Енергохолдінг”  й
користується дотеперішнього  часу  послугами позивача.

Відповідач не надав суду доказів, що за
період часу з  01.09.2005 року по 01.01.2007
року  йому надавались  послуги
на поставку теплової енергії та гарячого водопостачання   неналежної
якості.

Підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-  215
ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, 67-68 ЖК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” (т./с. 331 в
Краматорської філії КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код ЕГРПОУ
34657789):

-     заборгованість за отриману теплову
енергію й гаряче водопостачання за період з 01.09.2005 року по 01.01.2007 року
в сумі  894 грн. 57 коп.,

-       витрати
по оплаті судового збору в сумі 51 грн.,

-       витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів від дня його проголошення.

Суддя:

Рішення   ухвалене
й  надруковане в   нарадчій
кімнаті в єдиному екземпляра.

Суддя: