overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-194/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявниці ОСОБА_2 просить суд постановити
рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, у віці
87 років у с. Лютенські Будища, Зіньківського району, Полтавської області була
матір'ю заявниці, посилаючись при цьому на те, що вона втратила своє свідоцтво
про народження, яке б підтверджувало, що померла ОСОБА_3 її мати, а тому
змушена звернутись до суду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявниця,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Лютенські Будища, Зіньківського
району, Полтавської області. ЇЇ матір'ю була ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 87 років в селі Лютенські Будища, Зіньківського району
Полтавської області.

Після смерті матері заявниця вирішила успадкувати належне
їй майно у вигляді земельної частки (паю), але не має змоги цього зробити, так
як при невстановлених обставинах втратила своє свідоцтво про народження. Через
органи РАЦС поновити актовий запис про народження заявниця не має змоги, так як
цей актовий запис не зберігся.

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 87 років у
с. Лютенські Будища, Зіньківського району, Полтавської області ОСОБА_3 була
матір'ю заявниці, підтверджується паспортом і свідоцтвом про розірвання шлюбу
заявниці, актовим записом про смерть матері, довідкою Л-Будищанської сільської
ради, заявами ОСОБА_4. та ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представника заявниці та дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, у віці 87 років в селі Лютенські Будища, Зіньківського
району, Полтавської області, ОСОБА_3, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженки і мешканки с. Лютенські Будища, Зіньківського району,
Полтавської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може
бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Рішення вступило в законну силу  21 листопада 2008 року.

Голова Зіньківського

районного суду                                                                                          М.І.
Герасименко.
Справа
№2н-2004/07
УХВАЛА

10 січня 2008 року                                                                  м.  Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Поліщук М. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року суддею Корольовського районного суду
м.  Житомира Бондарчуком В.В. видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго»
1188 гривні 90 коп.3аборгованості та понесені судові витрати.

29 грудня 2007 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування даного судового наказу.

Керуючись  ст. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 грудня 2007 року по справі
№2н-2004/07        -скасувати.

Роз"яснити стягувачеві та боржнику,  що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред"явлення позову.

Копію ухвали направити
боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа №2-3076/08
Артемівський  районний суд м.
судді                                      Сторожук
розглянувши у  відкритому   судовому засіданні у залі суду в м.
Луганську цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  до ОСОБА_5  про визначення часток у спільній приватній
Позивачі   звернулися до суду з  позовом до ОСОБА_5  про визначення часток у спільній приватній
До початку слухання справи
позивачі    надали    заяви
про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд
Цивільну справу за    позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до ОСОБА_5  про визначення часток у спільній приватній
власності ,  залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом десяти днів від дня
подачи заяви  на апеляційне оскарження ,
яке може бути подано протягом   п'яти
днів від дня проголошення ухвали  суду в
апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м.
Суддя                                                                                   Т.А.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
липня 2008 року                                                              Номер
справи №2н-7252008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  6936 грн. 98 коп.,
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
ідент.номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
22.02.2007 року в розмірі 6936 (шість тисяч дев'ятсот тридцять шість)
гривень  98 копійок.
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 68 копійки, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ 2- н- 411/08
Суддя
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області        Чередников С.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів за договором
позики на підставі ст. 526, 1049 ЦК України
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
з боржника, ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
невідомий, на користь стягувача, ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер невідомий, суму заборгованості за договором позики -
2.  Стягнути  солідарно з боржника, ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 85 грн. 00 коп. та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  15 грн.
3.  Судовий наказ після набрання ним чинності
Суддя Лубенського
міськрайонного суду
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 2008р.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації )з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

5
листопада 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський
водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В
Краматорський міський суд надійшла заява Комунального виробничого підприємства
«Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу.

Представник
позивача Самоніна І.П. подала до суду заяву з проханням позов залишити без
розгляду.

Суд
вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 6544,99
грн. з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України,
керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою:
„ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, заборгованість
за кредитним договором  № CVXRRX 38560061 від 27.02.2008 року в сумі 6544 (шість тисяч п'ятсот сорок
чотири) грн. 99 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, 15
( п'ятнадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
№
України м. Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі  32  (тридцять два)  грн.
4.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :                                                                                               С.О.
Справа
№ 2-0-157/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е
М      У К Р А Ї Н И

03 листопада
2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого    Кузьменко В.В.

при секретарі  Оримович К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в
и в :

Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що під
час написання прізвища в актовому
записі про її народження була зроблена помилка, а саме прізвище було записано «ОСОБА_2», а сестри -
ОСОБА_2. Після смерті сестри відкрилась спадщина на яку вона має право за законом, другої черги, іншим спадкоємцем першої черги за законом є донька померлої ОСОБА_3, яка
відмовилася від прийняття спадщини. За таких обставин у неї немає
доказів про родинний зв"язок між
померлою сестрою
та нею.        В судовому засіданні
заявниця
заяву підтримала, просить задовольнити її.

Заінтересована особа до суду не
з"явилась, направила до суду
телеграму
в якій просить справу слухати у її відсутності, проти задоволення заяви не
заперечує.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження заявниці та померлої ОСОБА_2
і»мя та по-батькові батьків вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, місце народження - м.
Новоград-Волинський. Згідно будинкової книги заявниця з померлою ОСОБА_2 сільно
проживали однією сім»єю до 1961 р. в житловому будинку АДРЕСА_1.

Встановити даний факт заявниці
необхідно для оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
визнає доведеним факт про родинний зв"язок між заявницею та її померлою сестрою ОСОБА_2, а тому у суду є всі підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2 які є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до
Житомирського апеляційного суду протягом 20-ти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня оголошення
рішення.

Головуючий:
Справа
№2-с-17/08
У Х В А Л А

4 грудня 2008 року                                                                                                                м.Овруч

Суддя Овруцький районний суд Житомирської
області - Якухно О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 5 червня 2008 року, -

В
С Т А Н О В И В :

03.06.08 року до
Овруцького районного суду Житомирської області
надійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо
стягнення з боржника ОСОБА_1. на їх користь
суму заборгованості за кредитним договором №
ZRXRRX08750187 від 09.08.2007 року в розмірі 5133,61 грн. та судових
витрат в сумі  25,67 грн..

5.06.08 року був виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором №
ZRXRRX08750187 від 09.08.2007 року в розмірі 5133,61 грн. та судових
витрат в сумі  25,67 грн..

Відповідно до ст. 106 ч.2 ЦПК України заява боржника про
скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання
цієї заяви.

З матеріалів справи
2н-130/08 вбачається, що копія судового наказу вручена боржнику 3.07.08,
заява про поновлення строку до суду не надходила, а тому заяву боржника про
скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.106  ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В
:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного
суду Житомирської області через Овруцький районний суд  може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня  її
проголошення та апеляційну скаргу: у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження чи  протягом десяти
днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя :
№2о-568/2008
11 листопада 2008 року                                                                                              місто Краматорськ
міський суд Донецької області в складі колегії головуючого судді Склярова В.В.
народних засідателів  Соболєвої Н.М.
та  Карнаухової О.М., при секретарі  Садовій Ю.С., за участю прокурора Мусин
Є.О.,  представників лікарні Корнієнко
Ю.В., Васильєва О.О., представника хворого ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою головного лікаря-психіатра Краматорської психіатричної лікарні
Севастьянової Л.Л. про примусову госпіталізації в психіатричну установу  ОСОБА_2,
головний лікар Краматорської психіатричної лікарні Севастьянова Л.Л.  звернувся в суд із заявою про примусову
госпіталізацію в психіатричну лікарню ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
посилаючись на те, що 8.11.2008 р. він був  госпіталізований   до психіатричної лікарні  в зв'язку з
наявністю важкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для
себе і оточуючих. По  своєму психічному
стану ОСОБА_2має потребу в госпіталізації, на яку згоди не дає. Просить
ухвалити рішення про примусову госпіталізацію
ОСОБА_2. у психіатричну  лікарню.
Прокурор підтримав вимоги головного лікаря  про примусову госпіталізацію  ОСОБА_2.
у  психіатричну  лікарню.
Вислухавши доводи заявника, представника хворого, згодну
вимоги головного лікаря-психіатра
задовольнити, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.
Судом установлено, що ОСОБА_2. страждає  психічним захворюванням, який обумовлює
його   небезпеку для себе і оточуючих,
має потребу в лікуванні в психіатричній лікарні, що добровільно проходити відмовляється.
Зазначені  обставини підтверджуються  висновком
комісії  лікарів - психіатрів №
256 від 10.11.2008 року.
При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі
ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для госпіталізації  ОСОБА_2. у психіатричну лікарню в примусовому
ст.ст.10, 60, 212-215,281-282 ЦПК України, ст.13,14,22 Закону України «Про
психіатричну допомогу», суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що  мешкає вАДРЕСА_1,
госпіталізувати в Краматорській психіатричній лікарні в примусовому порядку.
Рішення підлягає негайному виконанню.

Заява про
апеляційне  оскарження  рішення може бути подана протягом  10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна
скарга  на  рішення суду
може бути подана протягом  20 днів
після подання  заяви про  апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області  через
Краматорський  міський суд

Суддя:

Народні засідателі:

Рішення ухвалене в
нарадчій кімнаті, видрукуване в одному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі:
районний суд Харківської області
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

26.11. 2008р.                       Суддя Борівського
районного суду

Харківської області   Гуляєва Г.М.

Перевіривши виконання вимог
ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-570 за позовом ОСОБА_1 до Підлиманської
сільська рада, Борівського ТВБВ

про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И
В :

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК
України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та
призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського
районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт.
Борова, вул. Миру, 11

на  10.12. 2008р. о  9-30 годині.

В
судове засідання викликати : сторони.

Зобов»язати відповідача надати до
суду до                  письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя                                                                         Г.М.Гуляева
Справа № 2-29802008
У Х В А Л А

09
грудня 2008 року
м.Харків

Московський
районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Русанової
В.Б.,

при секретарі -      Тимощук М.М.

розглянув у
відкритому судовому засідання в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ЖБК «Гранит», КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації», Одинадцята Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду
із позовом в якому просить зареєструвати в КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. Визнати
за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1
після смерті сестри ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

24.09.2008р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просив поновити
строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

14.11.2008р.
та 09.12.2008р. у судове засідання позивач не з»явився, належним чином
повідомлен про час слухання справи, про що свідчить його розписка , причини
неявку суду не повідомив, доказів поважності причин його відсутніості в
судовому засіданні не надав, заява про розгляд
справи за його відсутністю до суду на надходила.

Суд
вислухав думку відповідача  ОСОБА_4 ,
представника 3 особи ЖБК «Гранит», дослідив надані суду докази, вважає причини
неявки позивача у судове засідання неповажними.

Згідно
ч.3 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд  справи за його відсутності, суд залишає позов
без розгляду.

Ухвалою  Московського районного суду від
14.05.2008р.  вжити заходи забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву
залишено без розгляду , суд може одночасно скасувати вжиті заходи забезпечення
позову.

Оскільки
суд залишає позовну заяву Тарасова В.С. без розгляду, суд скасовує ухвалу про
накладення арешту на АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 207 ч.3, ч. 3 ст. 154  ЦПК України суд,
-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ЖБК «Гранит», КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без
розгляду.

Роз»яснити позивачу, що Він має право звернутися до суду повторно.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Московського районного суду
м.Харкова 14 травня 2008 року на АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду
Харківської області через Московський районий суд м.Харкова протягом 5 днів
після проголошення ухвали.

Суддя: