overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1956/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 8040 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  8040 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 8040
грн. 00 коп (вісім тисяч сорок грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 40 грн. 02 коп.(сорок грн. 02 коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-4497/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № СВ-1/10/07/732 від 11.01.2007 р. у розмірі 16 530 грн.
10 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 11 177 (одинадцять тисяч
сто сімдесят сім) грн. 62 коп., заборгованість за відсотками - 896 (вісімсот дев'яносто
шість) грн. 66 коп., заборгованість по пені - 4 455 (чотири тисячі чотириста
п'ятдесят п'ять) грн. 82 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, та яка працює АДРЕСА_2, ПП ОСОБА_1, на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
СВ-1/10/07/732 від 11.01.2007 року по кредиту - 11 177 (одинадцять тисяч сто
сімдесят сім) грн. 62 коп., заборгованість за відсотками - 896 (вісімсот дев'яносто
шість) грн. 66 коп., заборгованість по пені - 4 455 (чотири тисячі чотириста
п'ятдесят п'ять) грн. 82 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі
82,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі
15,00 грн., а разом - 16 627 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 75
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4588/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  яка(ий)
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2  . Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і)
та проживають АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 507,38 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 507,38 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, який(а/і) мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО Центрального
Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 507,38  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
СУДОВИЙ
«11»Листопада 2008 року
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Гандзій Н.В., розглянув заяву КП
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за поставлену теплову енергію
з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, в розмірі 2225,57 грн.
відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до
звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання
розгляду справи у сумі 15 грн.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у  розмірі 25,50 гривень.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                                        Ярош С.В.
справа №
Н Я                                                                                                                   ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року.
районний суд  Кіровоградської області
головуючого          судді Шелесько
при секретарі         Гладкій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка
справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В позові та судовому
засіданні позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем  зареєстрований 29.09.1997 року  від якого вони мають сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина на проживання залишити з нею, а судові
витрати по розірванню шлюбу просила покласти на неї.
Посилається на те, що вони
мають різні характери і не находять спільної мови про спільне проживання.
В с. Мар'ївка Онуфріївського району відсутні умови для роботи, а також для
навчання сина. Коштів на придбання житла в іншому населеному пункті вони не
Відповідач не погоджується на переїзд в інший населений пункт. З січня 2008
року разом не проживають. Вона з сином проживає в сел. Онуфріївка в будинку
Вони раніше вже 2 рази ставили питання про розірвання шлюбу перед судом,
але потім примирялись. Шлюб розривають вперше.
Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню: поскільки:
- сторони разом не проживають на протязі біля року;
- син сторін проживає з позивачкою;
- належних умов для навчання сина по місцю їх попереднього проживання в с.
Мар'ївка Онуфріївського району немає;
- наданий судом строк для примирення сторін належних наслідків не дав і
сторони не примирились;
- сторони на примирення не згодні.
Сторони дійшли до згоди, що в
разі розірвання шлюбу син буде проживати з позивачкою і витрати покласти на позивача.
За таких обставин збереження
сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України ст.ст.  212- 215
ЦПК України, суд ,-
шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований         в  Онуфріївському райвідділі ЗАГС
Кіровоградської області 29.09.1997 року, актовий запис №36 .
Сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження залишити на проживання разом з позивачкою ОСОБА_1.
За видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу  стягнути з позивача
ОСОБА_1 . судовий збір у сумі 10 (десять) гривень, а відповідача ОСОБА_2 . від
сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського
районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
проголошення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

суддя:
В.Д.Шелесько
Справа №2о-111/08
Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши
матеріали заяви головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні
про госпіталізацію примусову госпіталізацію ОСОБА_1 для надання психіатричної
Берегівської обласної психіатричної лікарні звернулася до Берегівського райсуду
з заявою про примусову госпіталізацію у вказаний заклад ОСОБА_1, мотивуючи таку
психічним станом ОСОБА_1, яка вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.
Вважаю, що вказана заява не відповідає
вимогам ст.280,281 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано дані заявника; не
вказано особу та інші відомості про законного представника особи, яка підлягає
примусовій госпіталізації, не обґрунтовано також і підстави проведення
примусової госпіталізації ОСОБА_1
ЦПК України, до заяви додається висновок лікарів-експертів, однак висновок, що
приєднаний до матеріалів заяви не містить дати його складання.
обставин, вважаю , що заяву слід повернути заявнику.
головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про примусову
госпіталізацію ОСОБА_1 для надання психіатричної допомоги, повернути заявнику.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.
Суддя
Справа № 2 -76
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р.

Стахановський
міський суд у складі:

головуючий:     суддя
Гончаров О.М.

при секретарі:             Стрєбкова О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування
заявлених вимог позивач вказав, що з відповідачем у справі він знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 26.07.1999 року, шлюб для відповідача перший, дошлюбне
прізвище відповідачки ОСОБА_2.

Від шлюбу мають
неповнолідню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини
припинені з серпня 2006 року. Причиною розпаду родини з'явилася несумісність
характерів сторін, інші причин особистого характеру. Вони втратили почуття
любові й поваги, відновляти шлюбно- сімейні відносини не мають наміру. У цей
час суперечки по майну немає, тому позивачка просить розірвати шлюб у судовому
порядку.

У судове
засідання сторони не з;явилися, про день слухання справи повідомлені належним
чином.

В наданих суду
заявах сторони просили розглянути справу за їх відсутності, на розлучення
згодні.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю позов підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Згідно ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із чоловіка або жінки. У чинність ст.112 Сімейного Кодексу України суд
з'ясовує фактичні взаємини чоловіка й жінки , та виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Сукупність
обставин, установлених судом, свідчить, що родина розпалася остаточно і її
збереження неможливо.

Припинення
шлюбних відносин сторони не заперечують. Витрати по розірванню шлюбу необхідно
покласти на позивача в розмірі 17 гривень .

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд:

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.1999 року відділом РАЦС м. Стаханова, актовий запис №
212.

Стягнути з
ОСОБА_1 17 гривень у доход держави, відповідачку від сплати судових витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2н-5090/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ДН-8/0879/06/772
в тому числі: заборгованість по кредиту -
3360 (три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками -
2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 39 коп., заборгованість по пені -
5658 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 80 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює за адресою: Донецька область, м. Донецьк,
згідно Кредитного договору № ДН-8/0879/06/772 від 29.09.2006р. по
кредиту - 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 39 коп.,
заборгованість по пені - 5658 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 80
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 59,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
п'ятнадцять) грн. 39 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
Справа № 2-н-2165/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 8242 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна платаОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  8242 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 8242 грн. 00 коп. (вісім тисяч двісті сорок дві грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 41 грн. 21 коп. (сорок одна грн.
двадцять одна коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий
«____» _______________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____
Суддя                                                                                                                  С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-273408
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

15 лютого 2008 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України,  а саме: в
заяві не визначено розмір аліментів. Відповідно до ч.3  ст. 181 Сімейного Кодексу України аліменти
стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до  ст. 121 ЦПК України,  в разі виникнення вказаних недоліків,  зазначена позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
ст.  119,  121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків до 25.02.08р.
Роз»яснити,  що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала
щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Н.А.Ільченко,
м. Одеса,  пров. Маяковського, буд. 1/10
ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за
Договором споживчого кредиту № 27-1-08 від 29.04.2008 року у розмірі 6 787 грн.
44 коп., у тому числі: за кредитом - 5 000 грн.00 коп., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 1 053 грн. 34 коп., заборгованість по пені
- 685 грн. 41 коп., судові витрати  у
розмірі 33 грн. 69 коп., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу 15 грн.
Керуючись ст.ст. 11,16, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2,
(ІПН: НОМЕР_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований за
адресою:  АДРЕСА_2  на користь Кредитної спілки «Респект» (м.
Одеса, пров. Маяковського, буд. 1/10, розрахунковий рахунок для погашення
від 29.04.2008 року у розмірі 6 787 грн. 44 коп., у тому числі: за кредитом - 5
000 грн.00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 053
грн. 34 коп., заборгованість по пені - 685 грн. 41 коп., судові витрати  у розмірі 33 грн. 69 коп., судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 15 грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та наявності даних
про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                           Н.А.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
05 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Судця Корольовського районного суду м.  Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу
судового наказу,  -
проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 986, 18 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.