Справа № 2-3252/08
міськрайонний суд Донецької області
у складі:          головуючої-судді                  Заруцької Г.М.
секретарі                        Челядник
за участі:         представника
позивача       Степанової Л.І.
відповідача                            ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що
між  ним та відповідачем у справі
07.08.2006 року був укладений договір, за яким останній отримав кредит в
розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді
встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Втім, узятих на себе за договором зобов'язань відповідач
належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним станом на 19.09.2008 року
сума заборгованості складає 3159,24 грн. з яких - 2710,80 грн. - заборгованість
за кредитом, 448,44 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом.
У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку
суму заборгованості не сплачує, позивач просить суд стягнути з нього суму
боргу, а також понесені ним судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача доводи позовної заяви підтримала,
наполягала на її задоволенні. Відповідач позовні вимоги визнав.
Суд, з'ясувавши
фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем у справі ОСОБА_1 07.08.2006  р. був укладений договір, за яким останній
отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в
розмірі 250 грн., із сплатою за користування кредитом 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки(а.с.3-8).
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 цього
Кодексу договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав
та обов'язків. З таких підстав виникають і зобов'язання.
Згідно положень ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За загальними умовами виконання зобов'язання, що
передбачені ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, виконання зобов'язання - це здійснення
боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання.
Уклавши кредитний договір відповідач зобов'язався
погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по
перерозходу  платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах передбачених укладеним договором, що прямо
передбачено п. 6.5 договору.
Втім, як вбачається з дослідженого у судовому засіданні
розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07.08.2006 р. за
відповідачем станом на 19.09.2008 р. утворилася заборгованість в сумі 3159,24
грн. з яких заборгованість за кредитом складає 2710,80 грн., заборгованість з
процентів за користування кредитом 448,44 грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості на а.с.8.
За правилами статті 610 ЦК України невиконання
зобов'язання або його виконання з порушенням умов визначених змістом
зобов'язання (неналежне зобов'язання) є порушенням зобов'язання.
Договір, відповідно до ст.629 ЦК України, є обов'язковим
для виконання сторонами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем
порушено зобов'язання у наслідок його неналежного виконання, тобто з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (умовами кредитного договору).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на
користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме: 51
грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 527,
530, 536, 610, 629,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 07.08.2006 р. у сумі 3159 грн., 24 коп. (три тисячі сто
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати: 51 грн. судового
збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя