overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-124/2008 р.
Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого
судді  Гайдур  А.Ю.,
при секретарі  Царь  О.В.,
участю: позивача ОСОБА_1.,
відповідачаОСОБА_2.,
відповідача  ОСОБА_3.,
представників  позивачів
відкритому  судовому  засіданні
в смт. Міжгір'ї  справу  за позовом
ОСОБА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права  спільної
сумісної  власності  на
спільно нажите  майно, -
лютому  2008 року  позивачі
звернулися  до суду  з цим
квітня 2008 року  судом  прийнято
рішення про відмову
позивачам  у задоволенні  позову. В резолютивній  частині
рішення  не зазначено  розподіл
судових  витрат.

Суд  вважає, що
судових  витрат  по справі
не має  виходячи  з такого.

Відповідно  до ч. 4 ст. 88  ЦПК України
у разі  залишення  позову
без  задоволення,  закриття
провадження  у справі або  залишення
без  розгляду позову  позивача,
звільненого  від  оплати
судових  витрат, судові  витрати,
понесені  відповідачем  компенсуються
за рахунок  держави.

Крім  того
відповідно  до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України  сторона,  на користь
якої  ухвалено  рішення,
суд  присуджує  з
другої сторони понесені  нею  і документально  підтверджені
судові  витрати.

Позивачам  відмовлено
у задоволенні  позову,  а відповідачами  по
справі  понесені ними  судові
витрати   документально  не
підтверджені  і клопотання  про
присудження  судових витрат  з
позивачів  на їх користь  перед
судом  не  заявлялось.

Тому,
керуючись ст. ст. 212-215, 220   ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Резолютивну
частину рішення суду від 01.04.2008 р. у цивільній  справі
№ 2-124/2008 р. доповнити
слідуючим  змістом:

Судових  витрат
по  справі  немає.

Додаткове
рішення може бути оскаржено  в
апеляційний  суд в порядку  і строки,
передбачені  ст. 294 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 А.Ю.Гайдур
Справа №   2- 1462-2008 р.
і м е н е м У к р а ї н и
вересня  2008 року                   Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі
Головуючого  Судді                                 Ступіна І.М.
секретарі                                             Готовщикова Т.О.
на попередньому судовому засіданні  в
залі суду у м. Мар'їнка  позовну заяву
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми об'єму та вартості
електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі  940,50 грн. ,-
Позивач звернувся до Мар»їнського районного суду з заявою
про стягнення суми об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в
наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 940,50 грн.
р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та
повернення судового збору. Заявник просить суд повернути сплачений судовий
збір: державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за платіжним дорученням № 612
від 21.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн., сплаченого за платіжним дорученням № 575 від 21.04.2008р. і направити на
335106, ЄДРПО 00131179.
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 83, 207 п. 5 ЦПК України,-
розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми
об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у
розмірі  940,50 грн.
Повернути заявнику ВАТ
«Донецькобленерго», ВАТ «Донецькі західні електричні мережі», Костянтинівська
развилка Мар»їнський ПЕС - державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за
платіжним дорученням № 612 від 21.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 575 від
Ощадному банку України, МФО 335106, ЄДРПО 00131179
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали  суду може бути  подана в Мар*їнський районний суд
протягом  п'яти   днів з дня його оголошення.
скарга на ухвалу  суду  може бути подана в судову палату у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                           Ступін
Справа  №2-275/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

5
вересня  2008 року                                                                                смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Лисенка В.М.,

при   секретарі - Савченко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у
с  т  а
н  о  в
и  в :

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, в зв'язку з чим судом винесена ухвала про заочний розгляд
справи.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони з 14.07.2006р. перебувають у зареєстрованому
шлюбі,  спільних неповнолітніх дітей не
мають.

З 25.07.2008р.
сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, відновляти сімейні
відносини не бажають.

Суд вважає, що
збереження сім'ї між сторонами стало неможливим, а тому їх шлюб слід
розірвати.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110,
112 СК України,  суд

в  и  р
і  ш  и  в :

позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 14.07.2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану
Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий
запис №42, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,  розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. на користь держави державне
мито в сумі 17,00грн., ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне   рішення
може   бути  переглянуте
судом,  що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Справа
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд в особі
головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 з
ІНФОРМАЦІЯ_1народження який проживає та перебуває на утриманні у позивача.  Майновий спір відсутній.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та
відповідачем шлюб було укладено 20 жовтня 1998 року в Нересницькій  с/Раді за актовим записом № 39. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що відповідач не поважає її як жінку, між ними часто
виникали сварки, змінював їй в подружній вірності. Сумісне проживання не
можливо, шлюб існує формально і разом не проживають більше семи місяців.
Просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала
повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та додатково
пояснила, що разом з відповідачем  не
проживають більше півроку, він має іншу сімю та спроб примиритись ніхто не
робив. Вважає, що зберегти шлюб не можливо. Просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоч належними
чином був повідомлений про місце та час слухання справи, суду причин неявки не
вказав, заяви до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Як встановлено в судовому засіданні сторони разом не
проживають, відповідач проживає з іншою жінкою,
а тому зберегти сім”ю не можливо, шлюб існує формально та шлюб слід
Майновий спір між сторонами відсутній.
При реєстрації розірвання
шлюбу судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати
Неповнолітнього сина ОСОБА_2 з
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  залишити на
вихованні у позивача ОСОБА_1.
ст. ст.74 ч.4, 80,  174,  213, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 СК
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 жовтня
1998 року в Нересницькій  с/Раді за
актовим записом № 39 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір в
розмірі  17 грн. стягнути з ОСОБА_2,
звільнивши від оплати ОСОБА_1
Неповнолітнього сина ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1народження
року народження  залишити на вихованні у
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя :                                                                           Решетар
Справа
№ 2-Н-113/2008 р.
Теребовлянський районний
суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2008 року                                         м.
Суддя     Малярчук В.В.,
розглянувши заяву  ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення боргу за кредитним договором в
сумі 4121  грн. 28 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
до ст. 103 ЦПК України,  ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054, 1055
Стягнути зОСОБА_1, жителя
на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
гривень 28 копійок (чотири тисячі сто двадцять одна грн. 28
коп.) заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути  з  ОСОБА_1в користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
коп.) державного мита, сплаченого при подачі заяви.
3. Стягнути  з  ОСОБА_1в користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                 В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”______________200__року.
Суддя:                                              В.В. Малярчук
районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-28/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву   ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі
591 ( п'ятсот дев'яносто одна) гривня 13 копійок.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
2-304/2008 рік

29
жовтня 2008 року. Першотравенський міський суду Дніпропетровської області у
складі :

головуючої
судді Янжули С.А.

при
секретарі Лиман Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

При цьому, ним у Першотравенському відділені
ВАТ КБ «Надра» по меморіальному ордеру № К27/D/2 від
13.04.2007 року сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., по квитанції
№ К27/8/45 від 08.01.2008 року в розмірі
107 грн.50 коп.

Так як позовна заява залишена без
розгляду, позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому судового
збору.

Заява підлягає частковому
задоволенню.

У відповідність п.4 ч.1 ст.83 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі
залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі ст.8
Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито
повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня
зарахування суми в бюджет.

Таким чином,
сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. по меморіальному ордеру №
К27/D/2 від 13.04.2007 року поверненню не підлягає, так як з
дня нарахування суми в бюджет витік річний строк.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України,
ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, - суд

У Х В А
Л И В :

Зобов'язати
Першотравенське міське державне казначейство Дніпропетровської області
повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір по квитанції № К27/8/45 від
08.01.2008 року в розмірі  107 грн.50
коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
:
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа
№ 2-3321/08
УХВАЛА

22 жовтня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради, Ялтинської
міської ради, 3-тя особа Управління освіти м. Ялта, про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для
отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представником позивачів подана заява про залишення позову без
розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Таким чином, позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради,
Ялтинської міської ради, 3-тя особа Управління освіти м. Ялта, про
відшкодування витрат на оплату житла, опалення та освітлення та формування
персональної картки для отримання пільг на безоплатне користування житлом,
опаленням та освітленням, - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2 -  1151 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого      Кіндяк І.С.

при секретарі     Кудрявцевій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, підтвердивши обставини
викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає
неможливим, майнового спору немає, тому просить шлюб розірвати, витрати по
розірванню шлюбу покласти на себе.

Відповідач у
судовому засіданні пояснила, що спільне життя і збереження сім'ї неможливе,
проти позову не заперечила.

Суд , заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони уклали шлюб в відділі РАГС
Октябрського районного управління юстиції м. Полтава, актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який проживає з позивачкою.

Сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили у ІНФОРМАЦІЯ_3 році по причині сварок та
непорозумінь один одного, проживають окремо, спільне господарство не ведуть,
майнового спору не мають.

Враховуючи, що
позивач та відповідачка до примирення не прагнуть,  збереження сім'ї є неможливим, позов є
обґрунтованим, доведеним в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному
обсязі з віднесенням витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, на
позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60, 209, 212-215, 218, 292  ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАГС Октябрського
районного управління юстиції м. Полтава, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Витрати при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 - в
розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний
строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
районний суд Хмельницької області
Номер справи № 2-н-2-08
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши заяву прокурора Ізяславського району в інтересах ОСОБА_1 про
заборгованості по заробітній платі,
відповідно до  ст. 115 Кодексу законів про працю України,
ст. ст. 95-106 ЦПК України,
користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1
грн. 01 коп.  заборгованості по
2. Стягнути з боржника на користь
держави 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір   в сумі 25 грн. 50
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя     ________________                                     П.В.Демчук
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, кою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності
“_____” _______________ 2008 року.
Суддя        __________________                               П.В.Демчук
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим   наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року Новоазовський районний
суд Донецької області в складі: судді
Бельченко Л.А.

при
секретарі
Мірошниченко Т.І.

розглядая у відкритому судовому засіданні у
м.Новоазовські цивільну справу за позовом
ВАТ “Донецькобленерго”
Новоазовського району електричних мереж до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

До
суду надійшла копія запису акта про смерть № 194 від 18.11.2003 року про смерть
ОСОБА_1.

Відповідно
до вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні
правовідносини не допускають правоприємництво.

Керуючись  п.6 ч.1 ст. 205,   ЦПК України,
суд

У Х В А
Л И В :

Провадження по праві за позовом ВАТ “Донецькобленерго” Новоазовського району електричних мереж до
ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості за електричну енергію - закрити.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка
подається протягом 5 днів після оголошення ухвали або в порядку ч.4 ст.295ЦПК
України.

Ухвала
набирає чинності після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя  -