Справа №2-1308/2008р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
вересня 2008 року          Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого судді  Шелудякова Л.В.

при секретарі   Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів
Терешківської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про
визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та
визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування,
посилаючись на те, що 23 грудня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його
смерті залишилась квартира АДРЕСА_1. Співвласниками квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_2
та вона, ОСОБА_1. Оскільки в свідоцтві про право власності не зазначені частка
померлого у спільному майні, вона не може оформити документи про вступ в
спадщину на частину квартири.

Враховуючи викладене, просила визначити частки в праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ј частині за кожним та визнати за ними право спільної
часткової власності на вказану квартиру по ј частині за кожним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній
заяві та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не заперечили
проти задоволення позову.

Представник відповідача
Терешківської сільської ради Полтавського району в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва на право власності на житло квартира АДРЕСА_1 загальною площею 80,2
кв.м належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 9 червня 1984 року по день смерті останнього - 23 грудня
2007 року, перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Від вказаного шлюбу мають дітей
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9). ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу 16 червня 2007 року
взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є спільною сумісною власністю, вважається, що частки
співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Сторони у справі, а саме, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  є спадкоємцями на
майно померлого ОСОБА_4 та відповідно до ст.1261 ЦК України відносяться до
першої черги спадкоємців за законом. До нотаріальної контори після смерті спадкодавця
у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини вказані спадкоємці
звернулись своєчасно, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не можуть
у зв'язку з не визначенням частки померлого у спільному майні.

Визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст.355,
368, 372, 382, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130,
174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розмір часток у праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 Полтавської області за
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ј частині за кожним.

Визнати право спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1 Полтавської області за ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ј частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя