overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-15-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11. 2008 року                                                  Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді                                                      Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                             Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом прокурора м.Нетішин в
інтересах ОСОБА_1, законний представник

ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
позов підтримав вказавши, що відповідач є батьком дитини, однак вихованням
дитини не займається, нерегулярно надає матеріальну допомогу.

Законний
представник неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2. позов підтримала.

Відповідач
позов визнав, вказав, що по можливості надавав матеріальну допомогу на
утримання сина, про що надав суду квитанції.

Проаналізувавши
добуте в судовому засіданні, суд встановив, що відповідач є батьком дитини
ОСОБА_1, 24.03.2000 року, тому зобов»язаний і має можливість надавати
матеріальну допомогу на його утримання.

Керуючись ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Днепропетровськ, аліменти в розмірі ј
частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
, до досягнгення ним повноліття, 51 грн. держмита та 7.50 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнення
розпочати з 06.02.2007 року.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Нетішинського

міського
суду                                                             Гаврищук
Л.П.
Справа №2-767/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2008 року                                   Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення збитків, у якій зазначив, що
24.07.2007 року контролерами Мар'їнського РЕМ проводилась перевірка дотримання
Правил користування електроенергією в будинку відповідача і було виявлено
порушення - безоблікове користування електроенергією, були нараховані збитки,
які становлять суму 1361 грн.70 коп.

Просить
суд стягнути з відповідача вказану суму.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою,
у якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач
до суду не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до акту №021455 встановлений факт правопорушення
з боку відповідача, відповідач від підпису акту відмовився, проте акт складено
трьома контролерами. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її спричинила.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити і стягнути з
ОСОБА_1 користь ВАТ «Донецькобленерго» ДЗЕС Мар'їнського РЕМ на розрахунковий
рахунок 1417 в АК ПІБ м.Мар'їнка МФО 334635, ЄГРПОУ 00131179 збитки в
сумі 1361 грн.70 коп., сплачене держмито в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього  1442 грн.70 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа №2-20342008 р.
Е Н Е М   У К Р А Ї Н
07 жовтня  2008 року                                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя
складі:  головуючого судді
секретарі            Новизинській Т.Б.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить розірвати
шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, з
тієї причини, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного,
подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим.
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги просить суд шлюб розірвати.
Відповідач  у судове засідання не з'явився надав суду
заяву у якій просить розглядати справу без його участі з позовом згоден,
просить суд шлюб розірвати.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають
зареєстрованому 07.10.1995 року відділом РАГС міськвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис № 1611. Від сумісного шлюбного життя мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде
проживати з позивачкою.
Шлюбні відносини між сторонами фактично
припинені через відсутність взаєморозуміння,
сторони втратили один
до одного почуття любові і поваги, примирення
між ними не можливе.
Спір про поділ майна між сторонами при виникненні буде вирішуватися в
Суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їхньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного  Кодексу України, ст. ст.10, 57, 60 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.1995 року відділом РАГС міськвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис № 1611.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2
від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно О.М.

з секретарем                                  Каленською Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Листвинської сільської ради про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати за ним право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,40 га ( в т.ч. 0,25 -
для  будівництва та обслуговування
житлового будинку та 0,15 га-для ведення особистого підсобного господарства),
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка заповідала йому все майно,
і  відкрилася спадщина на зазначене
майно, але оформити спадщину він не може, оскільки померла не виготовила
свідоцтво про право власності на будинок та
державний акт на земельну ділянку, а
нотаріус спадщину не оформляє.

В судове засідання сторони не з'явились і просять справу
розглянути без їх участі. Відповідач вимоги визнає.

Суд, перевіривши законність визнання позову вважає, що
останній слід задовольнити, оскільки він не суперечить законодавству, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Сторони від сплати судового збору
звільнені : позивач - згідно п.18 ст.4, відповідач - ст.5 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” та рішення Овруцької міської ради від
22.01.08.

Позивачем сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку
біля домоволодіння АДРЕСА_1 розміром 0,40 га ( в т.ч. 0,25 - для  будівництва та обслуговування житлового
будинку та 0,15 га-для ведення особистого підсобного господарства), яка рішення
13 сесії ХХІ скликання Листвинської сільської ради від 31.03.94 передана у
приватну власність ОСОБА_2.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області
через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-1645/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23
червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько
М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно
рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3
березня 2008 року позивач звільняється від сплати судового збору в розмірі 51
грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Смілянського
комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове
засідання на 13 год. 30 хв. 11 липня 2008 року.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1415-2008
У Х В А Л А

15 жовтня 2008 року

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого Вохмінової О.С.

при секретарі Кобелевій С.О.

з участю представника позивача
Клімішиної О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ДП «Вінницькі теплові мережі»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, але в
судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про
залишення позову без розгляду, оскільки відповідачі розрахувались з боргом.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє  ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідне
клопотання.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ДП «Вінницькі теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

.
Справа №2- 2001 рік

У Х В А Л А

30
травня 2000 року
місто Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці  в складі-

головуючого   -     судді                       Олійника О.М.

при
секретарі
Гуневич Т.С.

з участю
прокурора

та
адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Вінниці  цивільну справу за
позовом

в с т а н о
в и в :

у х в а
л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького облсуду на протязі 10 днів зі
слідуючого дня після її оголошення.

Суддя
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-24/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про видачу судового
наказу про  стягнення  з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
заборгованість за кредитним договором  в
чотирнадцять ) гривень 5 копійок.
2.  Стягнути з  ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк» 15 грн.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 68 грн. 07
коп. судового збору .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                         О.Ф.Кучерін.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-128
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,  розглянувши
товариства  комерційний банк
«Приватбанк»  про стягнення  з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст.523,527,530,1050,1054 ЦК України, ст..ст.95,96,98 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Крутьки
Чорнобаївського району  Черкаської
області  ІПН НОМЕР_1 на користь закритого
акціонерного товариства  комерційного банку  «Приватбанк»
заборгованість  за кредитним
договором №CSXRRX06950004   від
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача 128 грн.18 коп. (сто двадцять вісім гривень 18 копійок)
судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника
на користь держави  судовий збір
4. Судовий наказ після
набрання  ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили  і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк , розглядається судом протягом п`яти днів  з дня її надходження без судового
розгляду  і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
«___»__________________2008 року.
пред`явлення до виконання “___”________________ 2008 року
Суддя:
Відмітки про виконання  судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприєм-ства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на    виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
наказу до ДВС  чи  стягувачу
Підстави повернення судового наказу
установи (з печаткою)
_____________________________________________________________________
Справа № 2-н-616/2008 рік
УХВАЛА

11 листопада 2008
року
Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Приміч Г.І.

розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник
стягувача: Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008
року в Криворізький районний суд Дніпропетровської області надійшла заява ЗАТ
КБ «ПриватБанк», представник стягувача: Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором  б/н від 03.05.2007 року у розмірі 6462 грн.
00 коп. та судових витрат в сумі 47 грн. 31 коп.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу
подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно
до ст. 109 ЦПК України  позови до
фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

В
заяві про видачу судового наказу місцем проживання боржника зазначено:АДРЕСА_1,
тобто Саксаганський район м. Кривого Рогу.

Оскільки
боржник проживає в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, що не являється
територією Криворізького району Дніпропетровської області, подана заява не є підсудною Криворізькому районному суду
Дніпропетровської області, тому заява підлягає поверненню стягувачу для
звернення до належного суду, а саме: до Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 97, 109, 101, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник стягувача:
Янсон Євген Валерійовича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
боргу повернути стягувачу для звернення до належного суду, а саме: до
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-3303/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М             У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області  у складі: головуючого-судді - Страхової
І.П.,  при секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському
Харківської області  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання  права власності та правочину
дійсним ,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач
просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

05.03.2003
року з відповідачем був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, який в той же день за
взаємною згодою розірвано. Згідно діючого законодавства позивач не є власником
спірного майна, що було підставою для звернення в суд з позовною заявою.

Відповідач
проти  позову не заперечував.

Суд,
вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони
уклали договір купівлі-продажу в Первомайській філії  АТ ” Харківська Універсальна Біржа”  від
05.03.2002 року житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих
за адресою: АДРЕСА_1, який
в той же день за взаємною згодою розірвано.  При зверненні до первомайського КП “Первомайське
БТІ” з питанням про уточнення адреси знаходження нерухомої власності позивача,
оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1
вказано, що позивачка є власником земельної ділянки, переданої для
обслуговування будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Таким
чином, суд  вважає вимоги позивача
законними, такими, що ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст. 227 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.
392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
укладений  05.03.2002 року за №
ПФ-03-055-Н, засвідченого Первомайською філією АТ ”Харківська Універсальна
Біржа” між  ОСОБА_1до ОСОБА_2 -
дійсним.

Визнати
за   ОСОБА_1право власності  на
житловий будинок з надвірними будівлями,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-773
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільського-сподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не виплачену  суму
заробітної плати у розмірі 391,77 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 - 391,77 грн. ( триста дев»яносто одна грн. і 77 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________