overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1258/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

Головуючого - Карпенко Г.М.,

при секретері - Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2006 року. Їхні сімейні стосунки не склалися,
вони втратили взаємну повагу та довіру один до одного. Дітей від даного шлюбу в
них немає.

Позивач
ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та судові
витрати  покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду телефонограму про
визнання позову та розгляд справи у його відсутності, на розлучення згоден.

Дослідивши усі
докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає необхідним
задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують, подальше
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись
ст.ст. 18, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60,130, 174, 88 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 14 січня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного
управління юстиції у м.Києві по актовому запису № 10 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 8
гривень 50 копійок.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 17 гривень судового
збору на користь держави, а ОСОБА_2 від даного збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя
Справа № 2-0-101
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                     Клімика К.О.

при секретарі                       Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин, -Бо

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_4,   який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, являється
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 у віці 46 років помер її колишній чоловік ОСОБА_4.
У заявниці з ним є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до
Закону України «Про пенсійне забезпечення» неповнолітні діти мають право
на  отримання пенсії по втраті
годувальника після смерті батька.  Для
призначення пенсії по втраті годувальника їй необхідно надати документи, що
підтверджують родинні відносини неповнолітніх дітей із їх покійним батьком
ОСОБА_4. Однак в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 прізвище
батька записано «ІНФОРМАЦІЯ_4», а в свідоцтві про смерть «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Зацікавлена особа - представник Управління Пенсійного фонду
України у Хмільницькому районі - ОСОБА_5. заявлені вимоги підтримує повністю,
не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим заявлені вимоги задовольнити повністю,
поскільки вони повністю доведені показами заявниці, свідків, свідоцтвами про
народження дітей, довідкою Очеретнянської сільської ради Погребищинського
району Вінницької області, довідкою Уланівської сільської ради, випискою з по
господарської книги Уланівської сільської ради за 1991 - 1995 роки доведено, що
померлий ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 15, 179, 213, 214, 215, 256-259   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовільнити повністю.

Встановити, факт, що ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1 і
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

На рішення можна подати заяву про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та подати апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до  апеляційного суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд.

Головуючий: /підпис/

З
оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                     Альчук П.П.

Ст. секретар
Фігурська Н.А.

ДОВІДКА:

Рішення
набрало чинності 8 листопада 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                     Альчук П.П.

Ст. секретар
Фігурська Н.А.
Справа № 2-1573/08
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2008
року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

представника позивача:
Будневського А.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за
користування теплопостачанням, -

встановив:

Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення плати за користування
теплопостачанням.

В судовому засіданні під час
попереднього розгляду справи представник позивача за довіреністю Будневський
А.Г. подав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд  постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає,  що заяву про залишення позову
без розгляду слід задовільнити.

Керуючись ст. ст.130, 207 ЦПК
України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву  підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за
користування теплопостачанням - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-64/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь
ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в
розмірі 3353  ( три тисячі триста
п'ятдесят три ) гривні.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1350/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
користь заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення
розмірі 1071,69 грн. (одна тисяча сімдесят одна грн., 69 коп.), а також
судовий
збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 1071,69 грн. (одна тисяча сімдесят
грн., 69 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн.
коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№ 2-587/2008
У Х В А Л А

10
листопада  2008 року         Гуляйпільський районний  суд Запорізької області

В складі
: головуючого судді
Н.Д.Каракай

При
секретарі
Н.М.Юрченко

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом  комунального
підприємства “ Комунсервіс ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг ,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг .

Представник
позивача в судовому засіданні
подала  письмову заяву , в якій
заявила клопотання  про залишення позову  без розгляду в зв”язку з добровільним
погашенням заборгованості .

Суд ,
вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача , вважає можливим
прийняти заяву позивача  про залишення
позову без розгляду.

Керуючись
ст.  207 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом  комунального
підприємства “ Комунсервіс ” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг  залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу
, що після  усунення умов  , що були підставою для залишення  заяви без розгляду , він має право звернутися
до суду  повторно.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали може
бути подана протягом 5 днів  з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області   протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-2291/08 11 вересня 2008 року  Індустріальний районний суд м. судді розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
На початку судового засідання від позивача надійшло клопотання, в вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі, у зв'язку з їх примиренням.
Відмова від позову позивача не суперечить закону та не порушує чиї- права та охоронювані законом інтереси.
Таким чином,  є підстави для прийняття відмови від позову та провадження по справі.
Керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову ОСОБА_1  від позову.
Провадження по цивільній справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк

з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 вересня 2008 року
справа №2н-1567/08
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват-Банк”
про стягнення з  ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват-Банк”
заборгованість у розмірі 7517 грн. 81 коп., 25 грн. 30 коп. сплаченого судового
збору, та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват-Банк”, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
14360570,  заборгованість  у розмірі 7517 грн. (сім тисяч п”ятсот
сімнадцять) грн. 81 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват-Банк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват-Банк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності     „_____”
_____________________2008 року
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А        Справа №
2-788 /2008 р

І М” Я М
У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в
складі:  головуючого судді                                     Хоменко
О.А.

при секретарі
Чепурко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Лохвиця
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до Лохвицького районного суду з
позовною заявою, прохаючи суд  розірвати
шлюб  із ОСОБА_2.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до
суду заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст. 207 п.5
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду не протирічить
закону і не порушує чиїх небудь прав і охороняючих законом інтересів. Таким
чином маються підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 207 п.5 ЦПК
України, суд

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п”яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.А.Хоменко
Справа № 2-3385/08
Ухвала

18 листопада 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Справа підсудна суду,
позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Попереднє судове засідання
призначити в залі суду на 9 годину 15 хвилин 26 листопада 2008 року.

Направити відповідачу
копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього
засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа
№ 2-2066/08 р.
УХВАЛА

29 жовтня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Шумченко М.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: рада опіки та
піклування при Новопокровському виконавчому комітеті Новопокровської селищної
ради Чугуївського району, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою про позбавлення колишнього чоловіка - ОСОБА_2.  батьківських прав, щодо їх спільної
малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те,
що відповідач ухиляється від виховання дитини, аліментні обов'язки щодо
утримання доньки не виконує.

Позивачка та її представник  у судове засідання  повторно без поважних причин не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2  ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що  позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб по справі.

Керуючись ч. 3  ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2  ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: рада опіки та піклування при Новопокровському виконавчому комітеті
Новопокровської селищної ради Чугуївського району, про позбавлення батьківських
прав щодо малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.Б. Бондар
Василівський  районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1020/2008
23 жовтня 2008 року                                                                                          місто Василівка
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Кочева
комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» розташованого у м. м. Дніпрорудне, Василівського
району, Запорізької області, пров. Леніна, 2/12,
за вимогою про видачу судового наказу
відповідно до умов договору про
стягнення боргу за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення
у сумі  1272 грн. 15 коп.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України,
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Дніпрорудненський
водоканал»,  розташованого у м.
313054 ОКПО 32597938, суму боргу за надані послуги у сумі 1272 грн. 15 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.,
а всього  1287 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  держмито на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 копійок. Одержувач коштів місцевий бюджет
23787356 банк УДК в Запорізькій області
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області                                                               І.В.Кочева
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________
Термін пред'явлення документа до виконання
___________________20___року
Суддя ________________ І.В. Кочева
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________