Справа № 2-2059/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
червня  2008 року                                             Шевченківський  районний суд м. Чернівці в складі головуючого
- судді                       Мамчина П.І.

при
секретарі                                                          Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулась суду з позовом до  відповідача,
вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 09 серпня
2003 року  у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1

Шлюб у
обох перший.

Від
цього шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Вказала, що вони припинили шлюбні стосунки з початку 2006 року, між ними
постійно виникали сварки на побутовому грунті, відповідач матеріально сімю не
утримує, фактично вдома не проживає, систематично зловживає спиртними напоями,
вони не ведуть спільного господарства.
Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо, оскільки відповідачка
ухиляється від цього. Вказує, що майнового спору у них не має, після розірвання
шлюбу дитина залишається проживати з нею.

Просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що збереження сім'ї
неможливе, просила шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, Надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов про розірвання шлюбу визнає. На строк на примирення не
погоджується.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що
позов обґрунтований  і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2003 року, що
зареєстровано в відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий
запис НОМЕР_1 Шлюб у обох перший. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину. Сторони перестали  підтримувати
подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, відповідач майже не
проживає в сімї, матеріально не утримує сімю. За таких обставин суд приходить
до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу,
є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати,
поклавши на відповідача витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 09 серпня 2003 року в відділі РАЦС
Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного
мита, ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя