Справа №­­­­ ­­­­­­2-906/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді     Білоусенка
І.В.

з участю секретаря        Петриш О.І.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Підрудянської
сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить встановити факт
належності  ощадної книжки на особовий
рахунок НОМЕР_1 в Овруцькому ВОБ №2946 при житті належала ОСОБА_2 та визнати за
позивачкою право власності на грошовий вклад з відповідними процентами і
компенсаціями, який знаходиться на особовому рахунку НОМЕР_1 в Овруцькому ВОБ
№2946, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2і після
його смерті відкрилася спадщина на все його майно, яке остання оформила. При
звернені позивачки до ДНК про оформлення спадщини на вказану ощадну книжку,
останній було відмовлено, оскільки в ощадній книжці ім'я покійного чоловіка
позивача вказано „ІНФОРМАЦІЯ_2”, а не „ІНФОРМАЦІЯ_3”, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть та рішенням Овруцького
районного суду від 23.03.04 р.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без їх участі.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копій свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 12.05.99 р., свідоцтва про
смерть НОМЕР_2 від 25.10.00 р., рішення Овруцького районного суду від 23.03.04
р., ОСОБА_2записаний як „ІНФОРМАЦІЯ_3”, в той час як в ощадній книжці на
особовий рахунок НОМЕР_1 в Овруцькому ВОБ №2946,  він записаний як „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Вказані документи знаходяться на руках у позивача.

У суду не має підстав не довіряти поясненням позивача та вказаним
документам, в яких збігаються всі дані ( прізвище, по-батькові ) окрім імені, а
тому суд вважає доведеним факт належності покійному ОСОБА_2 ощадної книжки на
особовий рахунок НОМЕР_1 в Овруцькому ВОБ №2946, виданої на ім`я „ОСОБА_2”.

Встановлення
факту належності зазначених документів потрібне для того щоб оформити спадщину
на вклад.

Згідно
копії рішення Овруцького районного суду від 23.03.04 р. за
позивачкою визнано право власності на земельну ділянку розміром 0,14 га, яка
рішенням 8 сесії 22 скликання Підрудянської сільської ради Овруцького району
від 05.06.97 р. передана у приватну власність ОСОБА_2.

Відповідно до ст.529 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею
першої черги.

Відповідно до ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном, а тому наявність у позивача ощадної книжки свідчить про прийняття
спадщини останньою.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України  “Про державне
мито”.

Позивачем витрати на ІТЗ сплачено в розмірі
30 грн. добровільно.

Керуючись
ст.ст. 529, 549 ЦК України та ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209, 256 та 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити
факт належності ОСОБА_2 ощадної книжки на особовий рахунок НОМЕР_1 в Овруцькому
ВОБ №2946, виданої на ім'я „ОСОБА_2”.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошовий вклад з усіма процентами і компенсаціями, які зберігаються в
Овруцького ВОБ №2946 на рахунку НОМЕР_1, який виданий на чоловіка позивача -
ОСОБА_2.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області
через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення рішення або залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, а апеляційна скарга у такому ж порядку
протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду
Житомирської області.

СУДДЯ :