Справа
№ 2 - 5679/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі              Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі
суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ;

ВСТАНОВИВ :

Обґрунтовуючи
свій позов до відповідача, позивач вказує, що з 2000 року між ними припинені
шлюбно-сімейні відносини і сумісне проживання, а в подальшому, втративши
почуття любові один до одного, вони не вживали спроб до примирення, і станом на
цей час обидва вже створила нові сім'ї.

Відповідач
визнав позов і підтвердив викладені вище обставини.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом
установлено, що 06 серпня 1993 року сторони зареєстрували шлюб в Третьому
відділі РАЦСу Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис
№ 431 ; у сторін це перший шлюб ; від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте шлюб
сторін виявився невдалим, оскільки різниця характерів і відсутність порозуміння
негативно впливали на відносини сторін.

Будучи
незадоволеними таким сімейним життям, сторони в 2000 році припинили шлюбно-сімейні
відносини. З цього ж часу сторони проживають окремо.

Втративши
почуття любові та розуміючи, що вони не цікавлять один одного, сторони в
подальшому не вживали спроб до примирення.

Станом на цей
час сторони вже створила нові сім'ї, а відповідач має намір одружитися з іншою
жінкою, так як в них незабаром має народитися дитина.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх
шлюбу неможливо.

Також судом
установлено, що, по-перше, після припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин
і сумісного проживання, їх неповнолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився
проживати з матір'ю, і, по-друге, сторони досягли домовленості щодо утримання
та виховання сина, а також домовилися, що дитина і в подальшому залишиться
проживати з матір'ю, - і суд вважає, що таке рішення сторін відповідає
інтересам сина сторін, який, в силу свого віку, більш потребує догляду з боку
матері.

Вимоги про поділ
спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлені.

На підставі
викладеного і керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.105
ч.3,110,112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Одеси, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем
м.Одеси, зареєстрований 06 серпня 1993 року Третім відділом РАЦСу Приморського
районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 431, - розірвати.

Неповнолітнього
сина сторін ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

При оформленні
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з    позивача і з відповідача, з кожного, по 17
( сімнадцять ) грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денній строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко