22 квітня 2008 р.                                                    справа
№ 2-4596/08
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Турецької І.О.
при секретарі - Скоріній Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання договору купівлі-продажу дійсним
Позивач, звернувшись з вищевказаною
заявою до суду, просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 -
дійсним, тому що вона була придбана нею на Одеській товарній біржі і нотаріус
не приймає вказану угоду до виконання, у зв'язку з тим, що порушена форма її
укладення, а саме нотаріальне посвідчення.
В судовому засіданні представник
позивачки заявлений позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, сповіщалася через оголошення у пресі.
Стаття 224 ЦПК України передбачає,
що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
постановляє заочне рішення.
До початку судового розгляду по
суті, суд роз'яснив позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного
провадження і про правові наслідки даного провадження, а саме про неможливість
скористатися правом на зміну позовних вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та відповідно до ст.220,
655, 657 ЦК України підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно, договору

№ 8879 купівлі-продажу нерухомого майна від 09 серпня
1995 р. позивач придбала у відповідачки квартиру АДРЕСА_1.

Зазначений договір купівлі-продажу
був оформлений на Одеській товарній біржі, а 15 серпня 1995 р. зареєстрований в
КП „ОМБТІ та РОН”.

В даний час позивач має намір
розпорядитися спірною квартирою, однак при звернені до нотаріальної контори їй
було відмовлено в оформленні договору, у зв'язку з тим, що попередня угода була
оформлена з порушенням вимог закону, а саме нотаріально не посвідчена.

Відповідно до положень п.4
Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції 2003 р., до вказаних
правовідносин належить застосувати норми ЦПК України в редакції 1963 року,
оскільки його норми регулювали спірні правовідносини на час їх виникнення.

Стаття 227 ч.1 ЦК України (в
редакції 1963 р.) зазначає, що договір купівлі-продажу жилого будинку повинен
бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин.
Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне недійсність договору
(ст.47 цього Кодексу).

Згідно зі ст.47 ЦК України (в
редакції 1963 року) нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках,
зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за
собою недійсність угоди.

Частина 2 вказаної статі вказує на
те, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує
нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати
угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не
вимагається.

Проаналізувавши вищевикладене, суд
вважає, що позивачкою представлені докази виконання умов договору купівлі-продажу
спірної квартири, тому, у зв'язку з ухиленням відповідачки від його
нотаріального посвідчення, біржовий договір належить визнати недійсним, а саму
угоду купівлі-продажу спірної квартири належить визнати дійсною.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання договору купівлі-продажу дійсним -
задовольнити.

Визнати недійсним біржовий договір
№ 8879 купівлі-продажу нерухомого майна від 09 серпня 1995 року, зареєстрований
на Одеській товарній біржі за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру
АДРЕСА_1.

Визнати дійсною угоду
купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстровану на Одеській товарній біржі 09
серпня 1995 р., за якою ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подано заяву
про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд.

Суддя