Справа  № 2-55/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді              -    Цвітайла П.В.,

при секретарі                       -    Чапак І.О.,

за
участю прокурора           -    Томенка К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом прокурора Котелевського
району Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та
піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області,
служба в справах неповнолітніх Котелевської районної державної адміністрації
Полтавської області - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Котелевського району Полтавської області звернувся до суду в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2  з
позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо дітей:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх
неповнолітніх дітей, та стягнення аліментів на їх утримання в твердій грошовій
сумі 200,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

У
судовому засіданні прокурор позовні вимоги змінив, а саме: просить позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. При
цьому пояснив, що відповідач свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку
по вихованню та матеріальному утриманню дітей, ні усно, ні письмово не
спілкується з ними, не проявляє по відношенню до них батьківської турботи. Діти
у даний час навчаються у вищому професійному училищі № 40 м. Мелітополя.
Позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідатиме їхнім інтересам.

У
частині стягнення аліментів на утримання дітей прокурор від позову відмовився.
При цьому надав копію виконавчого листа № а-208/98, відповідно до якого з
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2  стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно (а.с. 33). Аліменти стягуються на підставі
постанови Мелітопольського міського суду від 17 липня 1998 року (а.с. 55).
Відповідно до повідомлення відділу Державної виконавчої служби Котелевського
РУЮ за вих. № 247 від 15 лютого 2008 року ОСОБА_3 дійсно сплачує аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 56). Згідно з
довідкою ВПУ № 40 від 12 лютого 2008 року за вих. № 44 аліменти на дітей
отримує тітка - ОСОБА_4(а.с. 40).

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що дійсно, він в повному
обсязі не виконує юридичного обов'язку батька, а саме: щодо виховання, належного
спілкування, батьківської турботи по відношенню до дітей. Зокрема, він тривалий
час не відвідував їх за місцем проживання та навчання.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивача - органу опіки та піклування Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області, який діє за дорученням від 21 березня 2008
року (а.с. 59) в судовому засіданні позовну вимогу прокурора підтримав, просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав і пояснив, що позбавлення батьківських прав
відповідача відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивача - служби в справах неповнолітніх Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області, який діє за дорученням від 02 квітня 2008
року (а.с.61) в судовому засіданні позовну вимогу прокурора підтримав, просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав і пояснив, що позбавлення батьківських прав
відповідача відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача,
представників третіх осіб, приходить до переконання, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка-І Котелевського району Полтавської
області (а.с. 28-30). Відповідно до характеристики Сидоряченської сільської
ради Котелевського району Полтавської області за вих. № 3 від           14 січня 2008 року відповідач
тривалий час проживав у м. Мелітополі (а.с. 9). За місце проживання
характеризується позитивно.

Після
розірвання шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану
Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області 20 жовтня 1998 року (а.с.
5), відповідач знову став проживати в с. Михайлівка-І Котелевського району
Полтавської області.

Від
шлюбу з ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії                 НОМЕР_2, виданим Мелітопольським міським відділом ЗАГС Запорізької області            25 жовтня 1990 року (а.с. 3), та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим тим же відділом 19 листопада 1991 року (а.с.
4).

Відповідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління
юстиції Запорізької області, ОСОБА_5, мати неповнолітніх дітей, померла             ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

З цього
часу ОСОБА_3 почав ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню, належному спілкуванню з дітьми. Відповідач не піклувався про них,
належним чином не забезпечував їх продуктами харчування

18
жовтня 2007 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального
округу засвідчено заяву ОСОБА_3, якою він відмовився від своїх батьківських
прав щодо неповнолітніх сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 (а.с. 6).

На
даний час ОСОБА_1 навчається у Мелітопольському вищому професійному училищі №
40 за спеціальністю слюсар, ОСОБА_2 - за спеціальністю перукар, що
підтверджується відповідними довідками ВПУ № 40 за вих. №525, 526 від 26 жовтня
2007 року (а.с. 17, 18).

Відповідно
до листа директора ВПУ № 40 від 22 лютого 2008 року за вих. № 56 адміністрація
училища має бажання стати опікунами дітей після позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 (а.с. 58).

Факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Мелітополі підтверджується довідкою  від 06 жовтня 2007 року (а.с. 16).

У
листі, адресованому начальнику служби у справах неповнолітніх Котелевської РДА
Полтавської області за вих. № 392 від 11 грудня 2007 року, директор вищого
професійного училища просить порушити питання про позбавлення гр. ОСОБА_3
батьківських прав, оскільки він тривалий час разом з дітьми не проживає, їх
вихованням не займається, матеріально не утримує, долею дітей не цікавиться
(а.с. 15). На даний час діти знаходяться на утриманні навчального закладу.

Ч. 2
ст. 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Про те,
що батько не цікавиться життям дітей зазначено і в висновку органу опіки та
піклування Котелевської райдержадміністрації від 15 січня 2008 року, згідно з
яким          ОСОБА_3 проживає окремо від
дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально їх
не утримує, не цікавиться їх життям та здоров'ям (а.с. 12).

У
вищевказаному висновку голова опікунської ради Котелевської РДА Полтавської
області, враховуючи безвідповідальне ставлення ОСОБА_3 до виховання дітей, з
метою захисту їх законних прав та інтересів, вважає за доцільне  та таким, що відповідає інтересам дітей
порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина
ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 (а.с. 12).

Таким
чином, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх
належною оцінкою, суд приходить до переконання, що відповідач ухилявся від
виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому є всі
підстави для задоволення позову прокурора Котелевського району про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3  відносно сина
- ОСОБА_1 та дочки - ОСОБА_2.

Крім
цього, п.12 постанови Кабінету Міністрів України №226 від 05 квітня 1994 року
«Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального
забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування»
передбачено, що діти, позбавлені батьківського піклування, знаходяться на
повному державному утриманні, що буде відповідати інтересам неповнолітніх
дітей, гарантуватиме їм належні умови щодо матеріального забезпечення в
подальшому їх житті.

Позивач
відповідно до п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”
звільнений від сплати судових витрат, а тому, згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача слід стягти судовий збір в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. в
дохід держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 07 (сім) грн. 50 коп. на користь УДК у Котелевському районі
Полтавської області.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя с. Михайлівка-І
Котелевського району Полтавської області, батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у
розмірі                 08 (вісім) грн. 50
коп.

Стягти
з ОСОБА_3 на користь ГУДК України в Полтавській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
07(сім) грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя
Котелевського районного суду

Полтавської
області                                                                                                    П.В.Цвітайло