Справа №
Рядок статзвіту №19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008
року
м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді:               Г.К.Личко

при секретарі:                         О.І.Дичка

представника позивача:         ОСОБА_1

відповідача:                             ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому  судовому засіданні в місті Сваляві
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
визнання договору купівлі-продажу від 01.12.2000 року та визнання права
власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом  до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу від 01.12.2000 року дійсним та визнання
права власності, мотивуючи тим, що з ініціативи ОСОБА_2, 01.12.2000
року, між ними була  досягнута угода щодо
продажу належного їй Державного акту на право приватної власності  на землю в урочищі “Плитки” розміром 0,84 га,
шляхом укладення в письмовій формі, а саме підписання Договору купівлі-продажу
від 01.12.2000 року.   На той час позивачка
придбала земельну ділянку у відповідачки відповідно до діючого на той час законодавства,
а саме: станом на 01.10.1996 року діяв ЗУ “Про внесення доповнення до
Конституції України від 21.05.1993 року №3224-ХІІ, яким Верховна Рада України
ст. 114-5 Конституції України доповнила
повноваження Президента України
п.7-4: “Ухвалює укази з питань економічної реформи, не врегульованих
законами України, які діють до прийняття відповідних законів”. На виконання
вищевказаної норми згаданого Закону та Конституції України Президентом був
виданий Указ Президента №666/94 від 10.11.1994 року, де в ст. 3 було
установлено, що право на земельну частку (пай) може бути об”єктом
купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування застави. А так як в даному
випадку ОСОБА_2 ухиляється від нотаріального посвідчення угоди за договором
купівлі-продажу від 01.12.2000 року , то позивачка змушена була звернутися до
суду за захистом свого права,  в зв”язку
з чим просить поновити їй строк звернення до суду з позовом, оскільки договір
купівлі-продажу   від 1.12.2000 року та
Державний акт на право приватної власності на землю від 28.11.2000 року серії
111-ЗК №040352 нею було загублено, які на даний час вона знайшла і зразу
звернулась до суду з позовом, а також просить визнати згаданий договір
купівлі-продажу від 01 грудня 2000 року
, укладений між нею та ОСОБА_2, дійсним та визнати за нею право
власності на земельну ділянку в урочищі “Плитки”, розміром 0,84 га, згідно
договору  купівлі-продажу від 01 грудня
2000 року Державного акту на право приватної власності на землю від 28.11.2000
року серії 111 - ЗК №04000352 , виданого Голубинською сільською радою.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка  позов визнала та не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

28
листопада 2000 року головою Голубинської сільської ради на ім”я ОСОБА_2 був
виданий Державний акт на право приватної власності на землюсерії 111-ЗК
№040352, розміром 0,84 га, яка розташована на території Голубинської сільської
ради на підставі рішення У сесії Голубинської сільської ради від 06.05.1999
року .

01 грудня 2000 року року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в письмовій формі,  укладено
договір купівлі-продажу Державного акту на право приватної власності на землю
серії 111-ЗК № 040352, виданого 28.11.2000 року Голубинською сільською радою.

Статтею
3 Указу Президента України за  №666/94
від 10.11.1994 року встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути
об”єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування застави.

Відповідно
до ч.2 ст. 47 ЦК України ( в ред. 1963 року), якщо одна із сторін повністю або
частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона
ухиляється від нотаріального  посвідчення
угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду
дійсною.

Таким чином, враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити , а саме -
поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом, оскільки наведені ним
причини пропуску строку звернення до суду з позовом є об”єктивними та суд
визнає їх поважними,   визнати дійсним
договір купівлі-продажу від 01 грудня 2000 року Державного акту на право
приватної власності на землю від 28.11.2000 року серії 111 - ЗК №04000352 в
урочищі “Плитки” в розмірі 0,84 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  , визнавши за ОСОБА_1 право власності на   земельну ділянку в урочищі “Плитки”,
розміром 0,84 га, згідно договору
купівлі-продажу від 01 грудня 2000 року Державного акту на право
приватної власності на землю від 28.11.2000 року серії 111 - ЗК №04000352 ,
виданий Голубинською сільською радою
.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України,  ст. 47 ЦК України, У казом
Президента  України “ Про невідкладні
заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського
виробництва” від 10 листопада 1994 року за №666/94, суд,-

Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1  задовольнити
.

Поновити
ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.

Визнати договір
купівлі-продажу від 01 грудня 2000 року Державного акту на право приватної
власності на землю від 28.11.2000 року серії 111 - ЗК №04000352 в урочищі
“Плитки” в розмірі 0,84 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку в урочищі “Плитки”, розміром 0,84 га, згідно договору  купівлі-продажу від 01 грудня 2000 року
Державного акту на право приватної власності на землю від 28.11.2000 року серії
111 - ЗК №04000352 , виданий Голубинською сільською радою.

На рішення
може  бути  подано апеляційну
скаргу  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                              Г.К.ЛИЧКО