overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-811/2008
Рішення

іменем України

12 серпня 2008 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при
секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . О.Л. Сеник

розглянувши
у попердньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 23 листопада
2002 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від подружнього життя  мають двох неповнолітніх синів  ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказавши, що сімейне
життя не склалося з причин того,що різні погляди на життя , повна відсутність
взаємопорозуміння, в результаті чого в сім'ї постійно виникали сварки, що
призвело до припинення шлюбних відносин.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій підтримує свої вимоги та просить суд розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу та просить суд
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2002 року в  відділі реєстрації актів громадянського стану
Новоукраїнського райуправління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). Від спільного
проживання мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7). На
даний час сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинили, на
примирення не згодні. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як
подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу, суперечило б
інтересам кожного з подружжя та їхніх дітей.

Витрати пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 213,215
ЦПК України, ст. ст. 105, 109 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 листопада 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського
стану Новоукраїнського райуправління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                        А.В. Загреба
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї НИ

«11» грудня 2008 року
Первомайський районний суд АРК  у складі:

Головуючого судді   - Климової Г.М.

при секретарі            -  Жук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського

району,
АРК позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі

Джанкойської філії ОП «КТКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за послуги теплопостачання, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі
Джанкойської філії ОП «КТКЕ», звернулося

до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за послуги теплопостачання  у розмірі 1194 грн. 96 коп.

11.12.2008 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення

позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову

без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі

Джанкойської філії ОП «КТКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за послуги теплопостачання  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Первомайський

районний суд АРК шляхом подачі в 05-денний строк з дня проголошення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів

апеляційної скарги.

Суддя:
Справа 2-2215/2008
У Х В А Л А

Іменем   України

19 грудня  2008  року Ясинуватський міськрайонний  суд
Донецької області в складі:

головуючого -
судді Губської Л.В.

при секретарі
Кобяковій О.М.

за участю відповідача                                          ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ясинуватій   справу за позовом
комунального підприємства «Об»єднання житлово-комунального господарства
Ясинуватської міської ради» до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

25.09.2008р. позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом до ОСОБА_1

Попередній розгляд справи було призначено на 22.10.2008 року і відбувся за
участю представника позивача Мудеревич Н.Г., при цьому ухвалою суду від
22.10.2008р. справу було призначено до розгляду на 03.11.2008р.

В судовому засіданні 03.11.2008 року
почався розгляд справи по суті, однак, через необхідність витребування
додаткових доказів,  по справі було оголошено
перерву до 20.11.2008 року,  а потім до
03.12.2008 р., про що учасники судового розгляду були повідомлені належним
чином.

03.12.2008 року представник позивача
до суду  не з»явився, не повідомив
суду про причини своєї неявки, від нього не надійшло клопотання про розгляд
справи у його відсутність, крім того, від позивача не надійшли матеріали, які
були витребувані судом. Розгляд  справи
було знову відкладено на 19.12.2008 року і винесено ухвалу, якою зобов»язано
позивача надати відповідні докази.

В судове засідання 19.12.2008 року представник позивача  не з»явився, не повідомив про причини своєї
неявки, крім того, ухвалу суду не виконано, суду не надані витребувані докази.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України,  у
разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву  без розгляду.

На підставі викладеного і
керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Об»єднання житлово-комунального
господарства Ясинуватської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів
з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя
Справа
№ 2-8160/2008
про залишення позову без розгляду
24 листопада 2008 року                            місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання,
В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання.
Позивачка ОСОБА_1 . подала до суду заяву з проханням цивільну справу
залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання доньки, що
продовжує навчання залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-н-2006/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заявуОСОБА_1 яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 7161 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  7161 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користьОСОБА_1 яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 7161 грн. 00 коп. (сім тисяч сто шістдесят одна гривня грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 35
грн. 80 коп.(тридцять п'ять грн. вісімдесят коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
02 січня 2008 року                                                                                     Справа
№ 2н-6/08
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С. В.,  розглянувши
заяву відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний
завод» про видачу судового наказу,
відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
96,  98 ЦПК України:
яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод»,  розташованого по вул.  Сучкова,
Новомосковська,  МФО 306470,
заборгованість в сумі 620 (шістсот двадцять) грн. 58 коп.
Стягнути з боржника на
користь стягувача судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 грн.00
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення для
ЦПК України,  у разі заперечення проти
вимог стягувача,  боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
105 ЦПК України,  у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
СУДОВИЙ НАКАЗ
р.      Справа № 2Н-343/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бердянський завод  скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд» про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 2519, 96 грн.
до ст. 116 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 96, 98 Цивільного
процесуального кодексу України
.Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ,
«Укрсиббанк», МФО 351005 на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
сумі 2519 грн. 96 коп. (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять грн. 96 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область,
м. Бердянськ, вул.  Кірова, 107, ЄДРПОУ
«Укрсиббанк», МФО 351005
на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
м. Запоріжжя, МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область,
м. Бердянськ, вул.  Кірова, 107, ЄДРПОУ
«Укрсиббанк», МФО 351005
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00
22050000, банк ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.          Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа № 2н-0971-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
07 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі його
Дніпропетровського територіального управління про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівки, Дніпропетровської обл.,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
538 (п'ятсот тридцять вісім) грн. 45 (сорок п'ять) коп. - суму заборгованості
за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа 2-425/08р.
У Х В А Л А

08
грудня 2008 року   Єланецький районний суд
Миколаївської області

в
складі:     головуючого судді                Патрик Ю.Ю.

при секретарі                        Мінаєва Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за позовом
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил
рибальства.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил
рибальства.

В попереднє судове засідання представник позивача не
зявився, до суду надіслав відмову від позову в зв'язку з добровільним
вирішенням спору, а тому просив прийняти відмову від позову, а провадження по
даній справі закрити.

Відповідач відмову від позову підтримав, просив суд
прийняти відмову від позову, та провадження по даній справі закрити.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що дану відмову від позову можливо прийняти, а провадження по даній
справі закрити. так як дана відмова не протирічить закону і не порушує прав та
інтересів сторін.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.
206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Враховучи вищевикладене суд, керуючись п. 3 ст. 205 ЦПК
України

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіяної
рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, прийнявши відмову
позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом
подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                      Ю.Ю.
Патрик
Справа № 2 - 280/08
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

22
липня 2008 року                              Любомльський
районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі  Семенюк К.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

У районний суд з позовною заявою від
імені ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_2, яка просить постановити рішення про визнання
недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за
ОСОБА_1 право на вказане жиле приміщення та зобов'язати Любомльську міську Раду
видати ордер на квартиру на ОСОБА_1 та членів його сім'ї.

У позовній та викладеній окремо заявах представник позивача просить винести
ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на  спірну квартиру.

Позовна заява ухвалою від 22.07.2008
року залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків та сплати
судових витрат відповідно до закону.

Заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову та в
позовній заяві вказано, що на будівництво спірної квартири позивач вкладав
власні кошти,  щодо нього Любомльською
міською Радою приймалось рішення про виділення квартири. З постанови
Любомльського РВ УМВС від 14.06.2008 року про відмову в порушенні кримінальної
справи по результатах перевірки скарги позивача вбачається, що спірна квартира
належить Машівському споживчому товариству на підставі свідоцтва про право
власності від 27.05.2008 року НОМЕР_1.

Враховуючи характер заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та обґрунтування вимог
про забезпечення позову, суд вважає, що заява відповідає закону, належно
вмотивована, а тому по суті підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у  х
в  а  л
и  в  :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на належну Машівському споживчому товариству на підставі
свідоцтва про право власності від 27.05.2008 року НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Машівському споживчому товариству і Любомльській
міській Раді для відому та відділу ДВС Любомльського районного управління
юстиції для виконання.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий
: суддя                                                                                                       С.С.Чишій