Справа № 2 -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без Розгляду

29 січня 2008
року                                                                         смт.
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                     Горбачова
Ю.М.

при секретарі                                                              Понька
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Фаворит» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Алоінс-Агро» про визнання договору оре­нди земельної ділянки
недійсним, третя особа - Запорізька регіональна філія державного підприємст­ва
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресур­сах», -

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2007 року ТОВ «Фаворит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ТОВ
«Алоінс-Агро» з вимогою про визнання договору оренди земельної ділянки
недійсним, який був укладений між відповідачами. Обґрунтовуючи заявлені вимоги,
позивач посилався на те, що 16 бере­зня 2004 року між ним і відповідачем ОСОБА_1
був укладений аналогічний договір оренди землі, але цей договір не пройшов
державної реєстрації. Наявність оспорюваного договору перешкоджає позивачеві,
як орендарю, користуватися орендованою земельною ділянкою.

Представник позивача за довіреністю Косьяненко Ганна
Олександрівна у судове засідання на 17 січня 2008
року не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання
судових повісток.

На 28
січня 2008 року
представник позивача повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час і місце судового засідання, причину своєї неявки
суду не по­відомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно
не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про за­лишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'­явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, як­що від нього не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Фаворит» до ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро»
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа - Запорізька регіональна філія державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах» -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його права на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької обла­сті через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апе­ляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.