Справа
№  2о-221/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі:

судді
Попової С.А.,

при секретарі                   Ченгал О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають
юридичне значення,

заінтересована особа - Білорічицька сільська рада
Прилуцького району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2008 року до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заяваОСОБА_1про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування вимог посилається на те, що
за паспортними даними народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Білорічиця Прилуцького
району Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого
Білорічицькою сільською радою від 23.02.1951 р., прізвище заявника зазначено як
„ОСОБА_1”. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер батько - ОСОБА_2, спадкоємцем майна після
смерті якого за заповітом є ОСОБА_1. У зв'язку із розбіжностями у зазначенні
прізвища заявника у заповіті, свідоцтві про народження та паспортних даних, випробовує
труднощі у оформленні своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті
батька. Просить встановити факт приналежності йому - ОСОБА_1, заповіту,
складеного ОСОБА_2, посвідченого Білорічицькою сільською радою Прилуцького
району Чернігівської області від 12.10.1995 року, реєстровий № 19.

ЗаявникОСОБА_1у
судовому засіданні уточнив вимоги заяви, просив окрім вимог заяви у первісній
редакції, також, встановити факт приналежності йому свідоцтва НОМЕР_1 про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, виданого Виконкомом
Білорічицької сільської Ради депутатів трудящих Молодівицького району
Чернігівської області від 23.02.1951 року, актовий запис НОМЕР_2.

Представник заінтересованої особи -
Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області у судове
засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Білорічиця Молодівицького району Чернігівської
області, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Виконкомом
Білорічицької сільської Ради депутатів трудящих Молодівицького району
Чернігівської області від 23 лютого 1951 року, актовий запис НОМЕР_2. В графі
батьки зазначені: батько - ОСОБА_2, мати -ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого
Білорічицькою сільською Радою народних депутатів Прилуцького району
Чернігівської області від 29 травня 1997 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
про що вчинено актовий запис НОМЕР_3.

З заповіту, посвідченого Білорічицькою сільською Радою
народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області від 12.10.1995 р.,
за реєстром № 19, вбачається, що за життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
зробив таке розпорядження: Все його майно, де б воно не було і з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом
матиме право, заповів, в тому числі, ОСОБА_1.

Згідно із паспортом серії НОМЕР_4, виданим
Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від
26 травня 1996 року, заявник зазначений як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Місце народження - с. Білорічиця Прилуцького району Чернігівської
області.

За повідомленням Прилуцької районної державної
нотаріальної контори Чернігівської області НОМЕР_386/2-14 від 03 вересня 2008
року, заявникуОСОБА_1відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки з представлених документів на підтвердження родинного
зв'язку вбачаються розбіжності у зазначенні прізвища спадкоємця, зокрема у
свідоцтві про народження та заповіті прізвище зазначено як „ОСОБА_1”, коли у
паспорті зазначено як „ОСОБА_1”.

Отже, досліджені в ході судового розгляду докази, у своїй
сукупності, дають змогу свідчити про те, що заявник ОСОБА_1 та зазначений у
свідоцтві про народження та заповіті ОСОБА_1, одна особа, тому заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України,
керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  документів:

-             свідоцтва
серії НОМЕР_1 пр народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, виданого
виконавчим комітетом Білорічицької сільської Ради депутатів трудящих
Молодівицького району Чернігівської області від 23 лютого 1951 року, актовий
запис НОМЕР_2;

-             заповіту,
складеногоОСОБА_2, посвідченого Білорічицькою сільською Радою народних
депутатів Прилуцького району Чернігівської області від 12.10.1995 р., за
реєстром № 19, виданого, в тому числі, на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________________ С.А. Попова