Справа
№ 2-1279/ 08
грудня 2008 року.    Володимир-Волинський
міський суд Волинської області у складі:
- судді Сарапіна Г.С.
секретарі  Процюк Н.Р.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду
у м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись у
позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який вони
зареєстрували 23.01.2007р. у відділі РАЦС по м. Володимиру-Волинському
Володимир-Волинського управління юстиції (а.з. 11) і від спільного життя мають неповнолітню дитину - дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
з відповідачкою виявилось невдалим, оскільки відповідачка та її мати
пред'являли до нього безпідставні претензії.
З дня народження дочки сторони припинили шлюбні відносини і відповідачка
підтримувати їх не бажає. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно.
позовній заяві розірвати шлюб між ним і відповідачем.
У судовому
засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на
викладені у позовній заяві обставини, додатково пояснивши, що вони спільно не
проживають з квітня 2007 року.
у судове засідання не з'явилась,  хоч про
час і місце судового засідання була повідомлена судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомила,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З
матеріалів справи вбачається, що спільне подружнє життя з відповідачем у
позивача не склалося і вони разом не проживають з квітня 2007 року. Позивач
вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно.

Сторони
миритись не бажають.

Суд
вважає, що за названих вище обставин, не бажання позивача миритися та
поновлювати сім'ю,  подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу  є вже
неможливими і це суперечило б інтересам сторін та дитини.

Суд вважає,
що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу  слід покласти на позивача.

На
підставі ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись                 ст.ст. 212-215, 224-226  ЦПК України,
суд

в  и
р  і  ш
и  в:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 23 січня 2007 року у відділі РАЦС по м. Володимирі-Волинському
Володимир-Волинського управління юстиції (а.з. 11) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень.ОСОБА_2  звільнити від сплати судового збору.

Рішення
може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення
та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку,
інакше у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: