Справа № 2-3149/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
року                              м.
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді      Деркача О.Г.
при секретарі          Пучиній А.Ф.
з участю представника позивача   ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
„Індекс-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про
відкриття карткового рахунку -
03.10.2008 р. звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про стягнення боргу за договором про відкриття
карткового рахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2006 року між АТ
”Індекс-Банк” в особі філії „Чернігівська дирекція” АТ „Індекс-Банк” та
встановленою відновлювальною кредитною лінією, видачу платіжної картки та їх
обслуговування в сумі 10 000 грн. в тимчасове користування строком на 2 роки.
Відповідно до п. 2.6 договору ОСОБА_2. повинен щомісячно сплачувати
рекомендований платіж, що становить 10% від суми кредитної заборгованості за
картрахунком, та нараховані відсотки згідно з тарифами Банку відповідно до п.
1.3 договору. ОСОБА_2. зобов”язався повертати отриманий кредит згідно
встановленого договором графіку та сплачувати проценти за користування кредитом
щомісяця до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця. Банк свої зобов'язання
лінію в розмірі 10 000 грн. Позичальником систематично порушувались умови
договору по сплаті заборгованості за кредитною лінією та нарахованих відсотків
за користування кредитною лінією. 02.08.2008 року закінчувався строк дії
договору. У встановлений строк заборгованість позичальником не була погашена.
Станом на 26.09.2008 року заборгованість ОСОБА_2. становить: прострочена
заборгованість по кредиту - 10 000 грн. 00 коп., прострочені відсотки за
користування кредитом - 2964 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків в сумі - 535 грн. 87 коп. Загальна сума боргу складає
виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом. В забезпечення
зобов”язання відповідати перед Банком по зобов”язаннях позичальника. Згідно
п.п. 3.1 та 3.2 договору поруки поручитель зобов”язаний, у разі невиконання
вимог кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як
солідарний боржник всім своїм майном. Відповідно до ст. 554 ЦК України при
солідарному обов”язку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх
боржників, так і від кожного з них окремо. Просить стягнути з ОСОБА_2. та
кредиту, 135,00 грн. в рахунок
відшкодування сплаченого державного мита та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилися, про причини неявки суду не відомо, про день та час
розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди
представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 04.08.2006 року між АТ „Індекс-Банк” в особі філії
„Чернігівська дирекція” АТ „Індекс-Банк” та ОСОБА_2. був укладений договір №
кредитною лінією, видачу платіжної картки та їх обслуговування в сумі 10 000
грн. в тимчасове користування строком на 2 роки зі сплатою 10% від суми
кредитної заборгованості за картрахунком щомісяця та нараховані відсотки згідно
з тарифами банку (а.с 6-7).
забезпечення виконання вимог договору був укладений договір поруки з фізичною
особою - ОСОБА_3. Відповідно до укладеного договору поручитель взяв на себе
зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед
рахунку, з встановленою відновлювальною кредитною лінією, видачу платіжної
картки та їх обслуговування, умови якого не виконав і сума боргу склала
10.08.2006 року, тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь
Також з відповідачів підлягають стягненню
судові витрати в розмірі 82,50 грн. з кожного ((135+30):2).
Керуючись ст.ст. 11,
57-61, 79, 88, 213, 215, 216, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527,
530, 543, 553,554, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України -
Акціонерного товариства „Індекс-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за
договором про відкриття карткового рахунку - задовольнити.
Стягнути  солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь АТ
36 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь АТ „Індекс-Банк” в особі філії „Чернігівська дирекція” АТ „Індекс-Банк”
судові витрати в розмірі 82 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3на
користь АТ „Індекс-Банк” в особі філії „Чернігівська дирекція” АТ „Індекс-Банк”
судові витрати в розмірі 82 грн. 50 коп.
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова                                            О.Г.Деркач