Справа №2-709/2008р
7 квітня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
Позивач Центр   телекомунікаційних
послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві вказав, що відповідач
є абонентом телефону НОМЕР_1, за яким числиться заборгованість за телефонні
міжміські (міжнародні) розмови з липня 2006 року по вересень 2006 року на суму
57 гр.67 коп. і заборгованість по послугам місцевого телефонного зв'язку з
липня 2006 року по листопад 2006 року на суму 80 гр.06 коп., на загальну суму
137 гр.73 коп. Зазначену суму заборгованості 137 гр.73 коп., суму судового
збору 51гр., і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр. просив стягнути в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за міжміські
телефонні розмови і по послугам місцевого телефонного зв'язку в сумі 137 гр.73
коп., суму судового збору 51гр., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи
сповіщений, про причину неявки суд не повідомив. При таких обставинах суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача заочно по наявних
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Центру
телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”
обґрунтованими і підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору
абонентом телефону № НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за якою числиться
заборгованість за телефонні міжміські (міжнародні) розмови з липня 2006 року по
вересень 2006 року на суму 57 гр.67 коп. і заборгованість по послугам місцевого
телефонного зв'язку з липня 2006 року по листопад 2006 року на суму 80 гр.06
коп., на загальну суму 137 гр.73 коп., яка
не оплачена відповідачем, що підтверджується наданими суду відомостями,
повідомленнями на адресу відповідача.
У силу ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526,629 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін, надані
послуги зв'язку - оплачуватись своєчасно.
Оскільки відповідач не оплатив послуги зв'язку за розмови, що відбулися на
суму 137 гр.73 коп.,  позивач звернувся в
суд за примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого
законодавства 51гр. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді в сумі 30гр.
У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат підлягають
стягненню на користь позивача Центр телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя
Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”  з
відповідача ОСОБА_1 примусово.
Керуючись ст.88, 213,215,226,228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької
філії ВАТ “Укртелеком” - задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Центру
телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”
заборгованість по послугах зв'язку в сумі 137 гр.73
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.,
по оплаті судового збору в сумі 51гр.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.С.Прокопчук