Справа № 6-35/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Решетар В.І., при
секретарі Копилець Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів подання  відділу
державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про
вилучення  паспорту громадянина України
для виїзду за кордон та тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,
державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції звернувся
в суд з поданням про вилучення  паспорту
громадянина України для виїзду за кордон та тимчасове обмеження у праві виїзду
В поданні зазначено, що на виконанні у
відділі ДВС Тячівського районного управління знаходиться виконавче провадження
по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1130/06, виданого 22.05.2006
року Тячівським районним судом про стягнення зОСОБА_1 на
користьОСОБА_2аліментів в розмірі &frac14; частини всіх видів його
заробітку щомісячно та 26 червня 2006
року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження та копію постанови направлено сторонам. У строк наданий для
добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано. Станом на
05.08.2008 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду,
а тому на підставі ст.5 Закону України “ Про виконавче провадження” та п.5 ч.1,
п. 4 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України” просить постановити ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянинаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за
кордон та вилучити паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від
24.12.1998 року, виданий боржникові громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
Представник ДВС Тячівського районного
управління юстиції в судове засідання не з”явився, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду подання, причин неявки суду не
повідомив, тому суд вважає, що подання можливо розглянути у його відсутності на
підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Сторони виконавчого провадження в
судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення зОСОБА_1 на
користьОСОБА_2аліментів в розмірі &frac14; частини всіх видів його
заробітку щомісячно.
Згідно до ст.6 ч.1 п.2 та ч.4 цієї
статті -Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України”, на які посилається суб'єкт звернення, паспорт громадянина
України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або
розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним
Порядок стягнення аліментів
регулюється ст. 74 Закону України “Про виконавче провадження”.
Беручи до уваги наведене та ту обставину,
що матеріали подання не містять жодних даних про вчинення державним виконавцем
виконавчих дій, направлених на стягнення аліментів по даному виконавчому
провадженню, або про наявність у боржника закордонного паспорту та його
ухилення від сплати аліментів шляхом виїзду за межі України, суд вважає, що
викладені в поданні доводи ґрунтуються на припущенні, а тому подання слід
залишити без задоволення.
Керуючись ст.5 Закону України “ Про
виконавче провадження “, ст.6 Закону України “ Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України “, суд,
Подання відділу державної виконавчої
служби Тячівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянинаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за
кордон та вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1
від 24.12.1998 року, виданого боржникові громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів, з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуючий суддя:                                                         В.І.Решетар