Справа 2-220-1/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
березня 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
в складі   головуючого судді                      Литвинової І.В..
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод
зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона» до
ОСОБА_1про виселення та стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з
позовом , вказуючи на те , що  відповідач
проживає на підставі договору оренди в
кімнаті АДРЕСА_1. 05.11.2005р. дія договору оренди скінчилась, його
пролонгація не відбулась і тому відповідач підлягає виселенню без надання
іншого жилого приміщення. Крім того, у відповідача мається заборгованість за
користування жилим приміщенням  в розмірі
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його
Відповідач в судове засідання не
з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за
останнім відомим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд визнає його неявку в судове засідання з неповажних
причин і вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі
наявних в ній доказів, ухваливши заочне рішення по справі, що перебачено ст.224
Суд , вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідач
проживає в  кімнаті АДРЕСА_1  на підставі договору оренди приміщення  ,
укладеного сторонами 05.08.2005р. (а.с.13-14).
Відповідно до п.1.1. Договору,
його укладено строком на 3 місяці, тобто з 05.08.2005р. по 05.11.2005р. Також
укладеним договором  передбачено, що
орендодавець має право вимагати від орендаря звільнення житлового приміщення
після закінчення терміну договору оренди, а також при розірванні договору.
За період часу з 01.07.2007р. по
20.11.2007р. у відповідача склалася заборгованість по орендній платі в розмірі
1500 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.15).
За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати -
сплачений судовий збір в розмірі 59грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Керуючись ст.821,826 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224, 226,227,228 ЦПК України, суд, -
Виселити ОСОБА_1 з займаного ним жилого приміщення - кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
«Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання
ім.Є.О.Патона» заборгованість по оплаті орендної плати в розмірі 1500 грн.,
судовий збір в розмірі 59грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1589 грн. 50
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя