Справа № 22ц-171/2008
Головуючий у 1 інстанції -Харечко Л. К.
Категорія - цивільна
Доповідач- Мельниченко Ю.В.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
31 січня   2008 року                                           місто
н и й    с у д    Чернігівської    області
головуючого - судді Мамонової О.Є.
суддів - Мельниченка Ю.В.,  Смаглюк
позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача -
розглянув у відкритому судовому
засіданні   в м. Чернігові  цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1  на рішення Деснянського  районного суду м. Чернігова   від
28 листопада 2007 року  у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4  про
стягнення аліментів на період навчання ,-
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського  районного суду  від  28
листопада 2007 року та ухвалити нове, яким
позовні вимоги  про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання   задовольнити .
Рішенням Деснянського районного суду
м.Чернігова від 28 листопада 2007 року  у
задоволенні   позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на її користь, на утримання сина, на період його
навчання - відмовлено.

Апелянт вказує на те, що
рішення суду є незаконним  у зв'язку
порушенням   норм матеріального
права.  Суд не врахував того, ОСОБА_5 не
виключався на період з червня 2007 року по лютий 2008 року  з числа студентів,  та фактично не припиняв навчання в
університеті,  він був залишений на
повторне навчання через поважну причину - хворобу, і тому він в цей період не
працював, не мав і на даний час не має
самостійного джерела існування .

В судовому засіданні  апеляційної інстанції  ОСОБА_1 підтримала  апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи
апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга  підлягає відхиленню, а рішення
суду залишенню без змін з наступних підстав .

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому
шлюбі з 04.02.1077 року по 25.09.2006
року.  Від шлюбу мають дитину  - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки
Чернігівського Державного Технологічного Університету №1200 - 953 від
01.06.2007 року ОСОБА_5 навчається на
четвертому курсі Чернігівського Державного технологічного університету,
на денній  формі навчанні. Початок
навчання 01.09.2003 року , закінчення навчання 30.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199
Сімейного кодексу України,  якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку  з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані  утримувати їх до досягнення двадцяти трьох
років  за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною другою ст.199 СК
України  передбачено, що право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до витягу з
наказу №276 - с від 25.05.2007 року ОСОБА_5 залишений на повторне навчання у
зв'язку з хворобою, заняття припинив 23.05.2007 року, до навчання  повинен приступити  11.02.2008 року.

Апеляційний суд вважає, що
навчання ОСОБА_5 в період з 23.05.2007 року по 11.02.2008 року припинене і
відповідно до вимог ч.2ст.199 СК України його право на утримання на період
навчання також припинено.

Посилання апелянта про те,
що ОСОБА_5 в період з червня 2007 року по лютий 2008 року не виключався з числа
студентів та на наказ №584 - с від 08.11.2007 року, яким дозволено ОСОБА_5
складання академічної різниці до 31.01.2008 року в комісіях з дисциплін
відповідно до його заяви, як на відсутність факту припинення його навчання в
університеті - безпідставні, оскільки ніяким чином не спростовують такого
припинення навчання та надання студенту ОСОБА_5 можливості повторного навчання.

Безпідставними є також
доводи апелянта про необхідність стягнення аліментів з лютого по червень 2008
року, оскільки такі вимоги в позивачем не заявлялись.

Рішення суду законне та
обґрунтоване і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.  303, 307, 308, 313, 314,315, 317, 319,
324  ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -  відхилити
.

Рішення  Деснянського  районного суду м. Чернігова   від
28 листопада 2007 року   залишити  без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь апеляційного суду Чернігівської області  7 грн. 50 коп. витрат на  ІТЗ при розгляді  апеляційним судом скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців .

Головуючий                                                   Судді: