Справа  № 2 - 403
22 липня 2008 року Краснокутський районний суд
Харківської області в складі головуючого - судді Мордовенко В.І.,
з участю секретаря  - Бондаренко О.М.,
розглянувши цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк
"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
6 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1.
уклала з ВАТ КБ "Надра" кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно до
строк до 4 березня 2008 року включно зі сплатою 31 % річних. Відповідач не
виконала і не виконує по теперішній час свої обов'язки щодо оплати кредиту, в
штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором
товариством Комерційним банком „Надра” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1. своїх обов'язків
за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року у повному обсязі як
солідарний боржник. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач не виконує свої
стягнути солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суму заборгованості за кредитним
сплаченого судового збору у розмірі 544,38 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання повторно
про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину
неявки суду не повідомили.
Суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, заслухавши думку представника
позивача, яка проти цього не заперечувала.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до вказівок
закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Сума заборгованості підтверджується
документами, оглянутими в судовому засіданні (а.с. - 11, 12, 13).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК та ст. 526, 554, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року на користь
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кор-р
2 в НБУ м. Київ, МФО 321024, у розмірі 54437 грн.
(п'ятдесят
чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн. 90 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" кор-р 2 в НБУ м. Київ, МФО 321024,
сплачені судові витрати по справі в розмірі 574 (п'ятсот
сімдесят чотири) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
В.І. Мордовенко