Справа
№ 2о-221/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого        -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі      - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
зацікавлена особа Царичанське районне управління Пенсійного фонду України, про
встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1. звернулася із заявою про
встановлення факту належності документу - архівних довідок, посилаючись на те,
що вона перебувала в членах колгоспу ім. Фрунзе Царичанського району. Зараз
вона перебуває на пенсії за віком. Коли звернулася до Царичанського районного
управління Пенсійного фонду України за перерахунком пенсії, їй в цьому було
відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці про заробіток для
обчислення пенсії є невідповідність імені та неповністю вказано її по батькові,
а саме: ім'я замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, а по батькові замість
ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано лише першу літеру "С" або скорочено
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позасудовим шляхом встановити факт
належності архівної довідки саме їй неможливо, тому вона звернулася із даною
заявою.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги
підтримала повністю.

Представник зацікавленої особи у судове
засідання не з'явився, від начальника Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі на адресу суду надійшла заява, в якій викладене прохання
про розгляд справи у відсутність їх представника, викладені в заяві обставини
визнаються повністю і проти задоволення заяви заперечень не мають.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить
до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Зацікавленою особою визнано ті обставини,
що дійсно заявниця перебувала в членах колгоспу ім. Фрунзе Царичанського району,
де працювала і отримувала заробітну плату. Однак, в особовому рахунку було
вказано її ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1, а  по батькові скорочено - вказано лише першу
літеру "С" або перші три літери ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином
зацікавленою особою визнано всі обставини, на які заявниця посилалася на
обґрунтування своїх вимог.

Як видно із копії трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 на ім'я заявниці, вона з 1958 року по 1997 рік перебувала в
членах колгоспу (а потім КСП) ім. Фрунзе Царичанського району (а. с. 5-7).

Архівні довідки, щодо встановлення
належності яких ставиться питання у цій заяві, видані також про те, що заявниця
працювала в колгоспі ім. Фрунзе (а. с. 11, 12).

У судовому
засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівні довідки видані на ім'я
ОСОБА_1, належать саме заявниці, а не іншій особі.

За
викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В :

Встановити той факт, що архівні довідки про
заробіток для обчислення пенсії, видані архівним відділом Царичанської районної
ради Дніпропетровської області 21 жовтня 2008 року за №№ 1448 та 1449 на ім'я
ОСОБА_1, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці с. Новопідкряж
Царичанського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан