Справа № 2-1304-2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
05 ГРУДНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                         БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ
СУД
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в  Зорянській сільській
Раді Саратського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Актовий запис НОМЕР_1
Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню
дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Позивачка вважає, що їх родина фактично розпалася, вони
втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення не погодилася,
вважаючи його неможливим, тому просила суд прийняти рішення, яким розірвати
шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, а також просила витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та
просила суд його задовольнити.
Відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату
та час слухання справи, через оголошення в газету «Чорноморські новини», до
суду не з'явився,  про причини неявки суд
не повідомив, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив
розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів, газети
«Чорноморські новини».
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що
випливають із сімейного законодавства, у зв'язку з розірванням шлюбу.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, дітей ...

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2,
(а.с.5) видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Зорянській сільській Раді Саратського
району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1, після чого вона взяла прізвище
чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, (а.с.6), батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Однак, як встановлено в суді, родина фактично розпалася,
шлюб носить формальний характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні
відносини, втратила почуття любові та поваги до нього, на примирення не
погодилася, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні
обидві сторони, але враховуючи клопотання позивача, вважає за необхідне
витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на нього.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10,
11, 60, 212-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4РОКУ НАРОДЖЕННЯ ТА
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ В
ЗОРЯНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС
НОМЕР_1 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З
ОСОБА_2 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_1ВІД
СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ
ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ