overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк,
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-201/2008
(перший/другий примірник)
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Бовчалюк З.А.,
розглянувши заяву стягувача закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про видачу судового наказу з метою стягнення
заборгованості по кредитному договору з боржника ОСОБА_1
положень ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054, 1055 ЦК України,
договору від 23 травня 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1., вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь
стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі 2878 ( дві тисячі вісімсот сімдесят
вісім) грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн.. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,
пов'язаних з розглядом цивільних справ.
викладене та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054, 1055 ЦК України, -
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає по АДРЕСА_1на користь стягувача закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" яке знаходиться
305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2878 (дві тисячі вісімсот
сімдесят вісім) грн. 92 коп.
боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає по АДРЕСА_1на користь
стягувача закритого акціонерного товариства комерційний банк
р/рНОМЕР_1 МФО № 305299 сплачений судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять ) грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ.
копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа
№ 2н-6749/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008 року                                                                                                    м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Л.М. Чернявська,
розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк
«СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за договором банківського
серпня 2007 р. у розмірі 15
469,16 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 16 коп.) з ОСОБА_1, який зареєстрований
Керуючись ст.ст. 5, 16, 524, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1,
паспорт: НОМЕР_2,  видан Торезьким  МВ
УМВС  України в Донецькій області , 07.06.2001 року, який
зареєстрований АДРЕСА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», який розташований за
388313, суму заборгованості згідно договором банківського (карткового) рахунку
- ТОВ КБ «СКБ» на    р/р
ЄДРПОУ- 26364113,  код банку 388313
заборгованість у  розмірі 15
469,16 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 16 коп.).
МФО: 388313 зі вказанням призначення платежу «Відшкодування збитків, понесених
ТОВ КБ «СКБ», пов'язаних із поданням до суду заяви про видачу судового
наказу  до ОСОБА_1» витрати по сплаті державного мита у розмірі 77,35
грн. (сімдесят сім  гривень 35 коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаних із
поданням до суду заяви про видачу судового наказу  у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.).
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                           Л.М.
Боржнику за наказом:
ст.104 ЦПК України Приморський районний суд м.Одеси надсилає Вам крпію судового
наказу та заяви ТОВ КБ «СКБ» про видачу судового наказу.
скасування судового наказу може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:
Боржнику за наказом:
ст.104 ЦПК України Приморський районний суд м.Одеси надсилає Вам крпію судового
наказу та заяви ТОВ КБ «СКБ» про видачу судового наказу.
скасування судового наказу може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:
С У Д О В И Й       Н А К А З
11 грудня 2008 року                                                                                   Справа № 2-н-194/08
Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши заяву Прокурора Арбузинського
району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст. 95 ЦПК України.
1. Стягнути з ДП „ДГ Агрономія” с. Агрономія
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 398
(триста дев'яносто вісім) грн. 22 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Згідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав
чинності ________    ______________
Суддя                                                                                                           Т.М.Кологрива
Справа № 2-665/2008р.
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня
2008 року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючої - судді Сімонової С.Г.

при
секретарі -  Костенко Т.В.,

з
участю  представника позивача Мудренка
Ю.В.(юридичної особи),

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію ,

в с т а н о в и в:

Обласне
комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося
до суду з позовом у липні 2008 року до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію.

У
судовому засіданні  представник
позивача  заявив клопотання про залишення
позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд  постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за
позовом  обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуюча:
Справа    №  2
ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ  БЕЗ РОЗГЛЯДУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКЛАДІ:  СУДДІ                                                            КОЖОКАР Т.Я.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ЗЛАТОВОЇ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ
СУДУ В СМТ.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
СУД -
Позивач звернулася до суду з
позовом,  вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох  повнолітніх дітей.
фактично розпалася,  сторони не
розуміють один одного, шлюбні відносини фактично припинили і мешкають окремо,
тому просила суд укладений між ними шлюб розірвати.
В судове  засідання сторони не з'явилися,  від позивача надійшла заява про залишення
позову без розгляду.
Виходячи з вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд своєю
ухвалою залишає позов без розгляду.
КЕРУЮЧИСЬ ст. 207 ч.1
СУД -
ПОЗОВ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З
ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ
Справа
№ 2 - 9030/2008
УХВАЛА

01
грудня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі            Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в
інтересах Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ;

ВСТАНОВИВ :

В
судовому засіданні представник першого заступника прокурора Приморського району
м.Одеси Купріна І.В. подала заяву про відмову від позову першого заступника
прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах КП „ЖКС „Фонтанський” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2100,49 грн. за житло-комунальні
послуги та про закриття провадження у даній справі, посилаючись, що станом на
цей час відповідач вже погасив заборгованість за житлово-комунальні послуги в
повному обсязі.

Зазначена заява представника першого
заступника прокурора Приморського району м.Одеси Купріної І.В. приєднана до
матеріалів справи.

Одночасно
представником позивача надані суду письмові докази на підтвердження сплати
відповідачем боргу за житлово-комунальні послуги.

Представнику
позивача роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України.

Виходячи
з викладеного, суд вважає, що відмова представника першого заступника прокурора
Приморського району м.Одеси Купріної І.В. від позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 2100,49 грн. за житло-комунальні послуги не суперечить
закону, не порушує права чи інтереси сторін або інших осіб, а тому суд у відповідності
до ч.3 ст.174 і п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Керуючись
ч.3 ст.174, п.3 ч.1ст.205 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ
:

Прийняти
відмову першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси Купріної
Ірини Володимирівни від позову першого заступника прокурора Приморського району
міста Одеси в інтересах Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс
„Фонтанський” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2100,49 грн. за
житлово-комунальні послуги і закрити провадження у даній справі.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко
Справа №
УХВАЛА

12 листопада 2008 року
Замостянський  районний суд м.
Вінниці

в складі:
головуючого - судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

за участю прокурора Бабчук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В с т а н о в и в  :

Прокурор Замостянського району м. Вінниці звернувся до суду із письмовою
заявою про залишення без розгляду позову в інтересах ОСОБА_1. до ТОВ «Вінницька
підшипникова компанія» про стягнення заборгованості
по заробітній платі.

Враховуючи, що заява не суперечить закону і не обмежує законних прав та
охоронюваних законом інтересів сторін, суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про доцільність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву Прокурора Замостянського району м. Вінниці задоволити.

Позов Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
«Вінницька підшипникова компанія» про стягнення
заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного
суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-449/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня  2008 року
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді
Горуц Р.О.

при секретарі
Костенюк М.Я.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бережанського відділення Державного ощадного банку України про   визнання права власності на спадкове майно ,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся  в суд з позовом до Бережанського відділення
Державного ощадного банку України   про
визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що після смерті його
дружини ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме  грошові вклади- згідної ощадної книжки виданої
на рахунок НОМЕР_1

У попередньому судовому засіданні
позивач  позовні вимоги підтримав  та пояснив,
що його дружині ОСОБА_2  належав
грошовий  вклад в Ощадбанку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Представник відповідача
Бережанського відділення Державного ощадного банку України в попереднє
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час його проведення. Крім цього представив суду заяву в якій не заперечує проти
задоволення позову та просить справу слухати без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення , виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності із ч.1 ст.1258 ЦК
України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належав
грошовий вклад згідно ощадної книжки виданої на рахунок НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1.
підставний,  а тому підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10 , 60 , 130 , 174 , 212 , 215,
221 ЦПК України , ст.ст.328 ч.1 ,ч.1 ст.1258,
1261 ЦК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1  право власності на спадкове майно у
вигляді  грошового вкладу, що  згідно ощадної книжки виданої на рахунок
НОМЕР_1,  належав ОСОБА_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий :
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
28 листопада 2008 року
Справа № 2-н-399
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   4844 грн. 04 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири)
гривні                   04 (чотири)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
50 (п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ справи №2н-07/2008
М       У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                                                            смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є. ознайомившись із  заявою
Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1"Про стягнення заборгованості за
користування кредитним договором", -
08 січня 2008 року Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"  звернулося до Софіївського районного суду із заявою,
в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за користування кредитним
1636 грн.  96 коп. та судового
збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15,00 грн.
Згідно  паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрований в
с.Олександрівка Широківського району, а заява подана до Софіївського районного
суду Дніпропетровської області, тобто не за
місцем проживання боржника, що передбачено ст.ст. 97, 109 ЦПК України.
У зв'язку із зазначеним заява про
стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 підлягає поверненню
на підставі ч. 1 ст. 101, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, так як не підсудна
Софіївському районному суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК
України у разі повернення заяви повертається сплачена сума судового збору.
Згідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України
у разі повернення заяви повертається сплачена сума коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись п.2 ч.1 ст.83 , п.2 ч.2
ст.83,  ч. 1 ст. 101, п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, суд:
Заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1"Про стягнення заборгованості за
користування кредитним договором" повернути заявнику Закритому
акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" як не підсудну
Софіївському районному суду Дніпропетровської області для подання до належного
суду.
2.Зобов'язати Софіївську селищну
раду повернути сплачену суму судового збору, що є відповідно до Закону України
"Про державний бюджет України на 2008 рік" державним митом,
(двадцять п'ять гривень 50 копійок) заявнику Закритому акціонерному товариству
комерційний банк "ПриватБанк".
3.Зобов'язати управління Державного
казначейства в Софіївському районі повернути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  відповідно
гривень 00 копійок) заявнику Закритому акціонерному товариству комерційний банк
апеляційне  оскарження ухвали може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з
одночасною подачею копії до Апеляційного суду.
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області                                                                 О.Є.Джерелейко
№  рядка статзвіту
У Х В А Л А

17 липня   2008
року                                                                                     смт.
Нові  Санжари

Суддя
Новосанжарського  районного  суду
Полтавської  області  Івко В.М.
перевіривши  виконання  вимог ст. ст. 122-127 ЦПК  України за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

встановив :

10.06.2008 року
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Під час
попереднього судового засідання відповідач заявив клопотання про надання
терміну для примирення строком на один місяць
.

Визначивши
підготовку справи до судового розгляду завершеною , керуючись ст. 156 ЦПК
України , суд , -

ухвалив :

Надати
сторонам  термін для примирення строком
на один місяць .

Призначити
справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні , в                 смт. Нові Санжари , пл.
Перемоги , 11 , Полтавської області , на 20 серпня 2008 року                       о 9 год. 30 хв.

В  судове
засідання  викликати  сторони .

Суддя  Новосанжарського

районного  суду                                                                               В.М.Івко

Ухвала
надрукована суддею власноручно і є оригіналом .