Справа № 2-243/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
лютого   2008 року                                                                         м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:         головуючого-судді    Савкевич К.М.

при секретарі             Челядник Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну
справу за позовом  ЗАТ АК
"Приватбанк" в особі філії "Донецького регіонального управління"
до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредиту, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, ЗАТ АК
"Приватбанк"  звернувся до суду
з позовом до    ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по кредиту.  В обгрунтування своїх позовних вимог позивач
вказав, що  відповідно укладеного
договору б/н  від 08.02.2006р.
ОСОБА_1  отримав  кредит ліміт у 2000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на  місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно  до умов укладеного договору,
Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення
зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Відповідно до
ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем
зобов`язання  щодо повернення  чергової частини суми кредиту є право
Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв"язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним  договором
Відповідач  станом на   05.11.2007р. має заборгованість 2320,66
грн.,  яка складається з наступного:
1536,38 грн. - заборгованість за кредитом;
784,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

ЗАТ АК
"Приватбанк" просить суд
стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту у розмірі 2320,66 грн.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій
зазначив, що заявлені позивачем вимоги підтримує і наполягає на задоволенні
позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.  Відповідачі в судове засідання не з'явилися,
про місце і час розгляду справи судом повідомлялися, про що свідчать розписки в
матеріалах справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд  вивчивши матеріали справи та дослідивши
докази, вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі, а саме відповідно до укладеного договору   б/н
від 08.02.2006р. ОСОБА_1
отримав  кредит ліміт у 2000,00
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на  місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно  до умов укладеного договору,
Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення
зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2
ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем
зобов`язання  щодо повернення  чергової частини суми кредиту є право
Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв"язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним  договором
Відповідач  станом на   05.11.2007р. має заборгованість 2320,66
грн.,  яка складається з наступного:
1536,38 грн. - заборгованість за кредитом;
784,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача   ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  30,00 грн. на користь позивача,  які сплачені ним при пред'явленні позову

На підставі вище
викладеного, керуючись  ст. ст. 526,  527, 530, 1050, 1054  ЦК України, ст.ст. 57,107,  214-215 ЦПК України,   суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
за позовом ЗАТ АК "Приватбанк" в особі філії "Донецького
регіонального управління" до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредиту
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ АК "Приватбанк"   р/р 3111
МФО  305299  заборгованість по  кредиту
в сумі  2320,66 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ АК
"Приватбанк" р/р
0001 МФО
305299   судовий збір (держмито) у
розмірі 51 (п"ятьдесят одна) грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи у розмірі 30 (тридцять)
грн., а всього 81 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя