№ 2-2866/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В.
при секретарі Тамазенко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Приморського району
м.Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агроспецсервіс»,
Державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року прокурор Приморського
району м.Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 звернувся із даним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що прокуратурою Приморського району м.Маріуполя проведено перевірку додержання вимог законодавства про оплату праці в ДП «Маріупольський
фумігаційний загін». В результаті реорганізації ДП «Маріупольський фумігаційний загін» його правонаступниками є Державне комплексне торговельне підприємство «Хрещатик»
і державне підприємство «Агроспецсервіс». ОСОБА_1 з 1994 р. по 2007 р. працював у Маріупольському фумігаційному загоні старшим техніком. На даний час він з
зазначеного підприємства звільнився у
зв'язку з невиплатою йому заробітної плати. 3 серпня 2006 р. заробітна плата ОСОБА_1 нараховувалась, але не сплачувалась. Згідно довідки Маріупольського
фумігаційного загону заборгованість по виплаті
зapoбiтнoї плати позивачеві за період з серпня 2006 р. по липень 2007 р. складає 6385,94 грн.

В судовому засіданні прокурор
підтримав вимоги, просив стягнути з відповідача, ДКТП «Хрещатик», на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за
період з серпня 2006 р. по липень 2007 р. в сумі 6385,94 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися з невідомих причин, про час та місце слухання справи
були повідомлені належним чином.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 з 1994 р. по 2007 р.
працював у Маріупольському
фумігаційному загоні старшим техніком.

Згідно відомості заборгованості по зарплаті працівників
ДП «Маріупольський фумігаційний загін» ОСОБА_1 звільнився з підприємства у листопаді 2006 року і
заборгованість підприємства перед ним по зарплаті за період з серпня 2006р. по
липень 2007р. складає 6385,94 грн.

Наказом Міністерства
аграрної політики України № 490 від 05.09.2006 року створено державне підприємство «Агроспецсервіс», на базі майна державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик», яке
призначено правонаступником майнових
прав та обов'язків державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик». Майно державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» передано на баланс державного підприємства «Агроспецсервіс».

У п.4.6. вищевказаного наказу
зазначено, що голова ліквідаційної комісії подає Міністерству аграрної політики
України на затвердження матеріали з приймання-передачі майна на баланс ДП
«Агроспецсервіс» та ліквідації ДКТП «Хрещатик», а саме передавальний та
ліквідаційний баланси, акти приймання-передачі майна, звіт про роботу
ліквідаційної комісії з копіями рішень державної адміністрації та довідок
органу статистики про виключення ліквідованих підприємств з ЄДРПОУ.

Однак, відповідно до наказу
Міністерства аграрної політики України від 05.07.2007р. № 472 про внесення змін
до Наказу Мінагрополітики від 05.09.2006р. № 490 ліквідаційна комісія ДКТП «Хрещатик»
працює та виконує покладені на неї законом функції, ліквідаційний та
передавальний баланс на затвердження Міністерству не надано, оскільки
продовжено термін роботи комісії до 01 січня 2009 року.

Відповідно до ст.22 Закону України
«Про господарські товариства» від 14.10.1992р. № 2692-XII із змінами та
доповненнями ліквідація товариства вважається завершеною, а товариство таким,
що припинило свою діяльність, з моменту внесення запису про це до державного
реєстру.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги той факт, що на момент розгляду справи ліквідаційна комісія не завершила
роботу по ліквідації ДКТП «Хрещатик» і відповідач не виключений з ЄДРПОУ, суд
вважає, що всі майнові зобов'язання по даній справі повинний нести відповідач,
ДКТП «Хрещатик», тому сума позову підлягає стягненню з нього в повному
обсязі.

В
зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача ДКТП «Хрещатик» також підлягають стягненню
в доход держави судовий збір в сумі 63,86 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про
оплату праці», ст.43 п.2, ст. 121
Конституції України, ст.22 Закону України
«Про господарські товариства», ст. 36-1 Закону України "Про
прокуратуру", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора
Приморського району м.Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з державного комплексного торговельного
підприємства «Хрещатик»
на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 6385,94
грн. (шість тисяч триста вісімдесят п'ять гривень дев'яносто чотири копійки).

Стягнути з державного комплексного торговельного
підприємства «Хрещатик»
в доход держави судовий збір в розмірі 63,86 грн.

Стягнути з державного комплексного торговельного
підприємства «Хрещатик»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30,00 грн.

На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: