Справа № 2-о-19
Рішення

Іменем
України

«02» лютого 2008 р. Корабельний районний суд  м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Лебідь Є.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, -

Встановив

24.10.2007 року заявник звернулась до суду із заявою, підтримавши яку в
судовому засіданні, просила встановити факт, що ОСОБА_2 є її рідним батьком.

В обґрунтування заяви, заявник вказувала, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що Дорожинською сільською радою Ольшанського району Одеської області видане
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.1952 року. У вказаному
свідоцтві в графі „батько” вказаний „ОСОБА_2”, але разом з тим в імені заявника
помилково вказано по-батькові - „ОСОБА_1”. Таким чином вказана помилка
перешкоджає в оформлені договору дарування.

Зацікавлена особи - ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій заяву підтримав, просив задовольнити, підтвердив факти, вказані
заявником.

Зацікавлена особа - Корабельний відділ РАЦС м. Миколаєва - в судове
засідання не з'явились, не представили доказів проти задоволення позову. Про
час та місце слухання справи повідолялись належним чином і своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до наступного.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на
підставі їх аналізу, враховуючи, що розбіжність є незначною та стосується лише
по батькові заявника, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт
родинних стосунків між заявником та зацікавленою особою.

Оскільки неусунення судом цих недоліків позбавляє заявника можливості
належним чином розпоряджатися своїми правами, заявник вправі вимагати від суду
захисту своїх суб'єктивних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по батькові, місце і час народження якого, вказаний в документі, не співпадають
з ім'ям, по батькові, прізвищем,  місцем
і часом, вказаним в свідоцтві  про  народження
або в паспорті. Судовим порядком
можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих або
майнових прав громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, наведених заявником. Даних про їх
заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: свідоцтвами; довідками;
паспортом (а.с. 4-11).

Керуючись
ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд

Рішив

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2
є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через
Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя