Справа № 2-386/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

18 листопада 2008
року    Путивльський   районний суд
Сумської  області

у складі :       головуючого   -
судді     Толстого О.О.

при
секретарі  -                Фостовій М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася
до суду й свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  зареєструвала шлюб з
відповідачем, від спільного проживання вони мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після спільного
проживання протягом  9 років, їхні
стосунки погіршилися через зловживання відповідачем спиртними напоями,  непорозуміння і конфлікти з приводу вирішення
сімейно-побутових питань.

У вересні 2008 року
відповідач вигнав її з будинку і вона вимушена проживати з дитиною  у своїх батьків, подружніх стосунків вони не
підтримують.

Посилаючись на ці
обставини просить розірвати між ними шлюб.

В судовому
засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, вказуючи на стійки
неприязні відносини  з відповідачем, який
переслідує та погрожує їй.

В
судове засідання відповідач не з'явився. Про день, час і місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, під розписку у явочному листі.  Причину неявки суду не повідомив і заяву про
розгляд справи за його відсутності не подавав.
Тому зі  згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи  на
підставі наявних у справі доказів.

Судом
установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони уклали
шлюб, про що відділом  реєстрації
актів цивільного стану Путивльського району Сумської області  зроблений актовий запис НОМЕР_1.  Від сумісного проживання  мають неповнолітнього синаІНФОРМАЦІЯ_2.

Через
непорозуміння  та конфлікти  сторони мешкають окремо, подружніх стосунків
не підтримують.

СвідокОСОБА_4, мати
позивачки, суду повідомила, що останнім часом відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки в сім'ї, вигнав доньку з
дитиною зі свого будинку, і  вони проживають у неї.  Після подачі позову до суду відповідач
поводиться агресивно, погрожує насильством доньці, в зв'язку з чим вони вимушені звертатися
до міліції.

Як видно з довідки
ДІМ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, позивачка дійсно
зверталася до райвідділу міліції  з
приводу конфлікту з  відповідачем.

В силу ст.ст. 21,24
СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Таким чином,  наявні у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки  через непорозуміннія  та конфлікти  сторони мешкають окремо, подружніх стосунків
не підтримують, і з огляду на стійки
неприязні стосунки  між ними,  збереження шлюбу суперечило б  їхнім
інтересам .

На підставі ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сплачені
нею при подачі позову судовий збір і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, що підтверджено документально(а.с 1-2).

Також суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, за
наявності його вини у цьому.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174, 213-215  ЦПК України, ст. 21,24,112 СК України, суд

В
И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити.

2.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом
реєстрації актів цивільного стану Путивльського району Сумської області, актовий
запис НОМЕР_1.

3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору і 7,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Визначити розмір
державного мита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн.,  сплату якого покласти на  ОСОБА_2.

Заочне рішення може
бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може
бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення є оригіналом і виготовлене
особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя