Справа № 2-о-164/2008 року
У Х В А Л А

про повернення
заяви у зв»язку з невиконанням

ухвали про
залишення заяви без руху

18 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Зацікавленої особи:
ОСОБА_2 "про визнання громадянина безвісно відсутнім", -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2008 року, заявник звернулася до
суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що вона є піклувальником
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначена за рішенням виконавчого
комітету Краснопавлівської селищної ради №310 від 21.08.2008 року. Руслан
проживає разом з заявником. Мати неповнолітнього померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а
місцеперебування батька не відомо. У 2005 році ОСОБА_2, яка була опікуном
ОСОБА_3 на той час, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на
утримання підопічного та розшук боржника громадянина ОСОБА_4.. Рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2005 року були
стягнені аліменти та оголошено розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 проживав і
був зареєстрований у с. В. Гомільша, Зміївського району, Харківської області. З
04.10.2005 року знаходиться у розшуку Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській
області за ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 1992 року
народження. До цього часу місцезнаходження боржника не встановлено. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично позбавлений батьківського піклування, але не має
юридично визначеного статусу, що не дає йому права користуватися усіма
пільгами, передбаченими державою для дітей даної категорії. На підставі
викладеного, заявник прохає суд визнати громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Соколове, Зміївського району, Харківської області, безвісно відсутнім.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2008 року,
зазначена заява була залишене без руху, так як подана з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України, оскільки в заяві заявником не зазначено номери засобів зв'язку
сторін, якщо такі відомі. У заяві заявник прохає суд визнати безвісно відсутнім
ОСОБА_4, але відповідно до ст. 247 ЦПК України, не вказує з якою метою
необхідно визнати фізичну особу безвісно відсутньою. Крім того, заявник надала
довідку про розшук ОСОБА_4. від 05.08.2008 року, тоді як заяву подано 16.10.2008
року. Заявником також не зазначено доказів безвісної відсутності  ОСОБА_4 і не вказано про підстави звільнення
від доказування даних обставин. Для усунення вказаних недоліків заявнику було
встановлено строк до 17 листопада 2008 року. Копію ухвали суду заявником
отримано 05 листопада 2008 року про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
Однак, у встановлений судом строк, заявником не усунено недоліку заяви у
повному обсязі, не дивлячись на те, що до Лозівського міськрайон6ного суду
Харківської області нею, було подано
заяву (уточнену) про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається поданою в
день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Зацікавленої особи: ОСОБА_2
"про визнання громадянина безвісно відсутнім", - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає їх повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                                       Н.М. Жмуд