Справа
№ 2-331                                                                                                                                 2008 рік
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді       Мальованого В.О.
секретарі                Синяковій О.І.,
відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу ,-
19 серпня 2008  року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
В позовній заяві позивач
вказувала, що згідно розписки від 01 травня 2005 року відповідач ОСОБА_2 взяла
умовою, що буде на протязі року щомісячно сплачувати відсотки. Але за три роки
вона отримала лише 1000 гривень. Відповідач за користування позиченними коштами
1000 гривень. Їх домовленість згідно розписки не виконується, на дзвінки ніхто
не відповідає, при зустрічі з ОСОБА_2 чує лише обіцянки повернення коштів. В
зв»язку з ти, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не повернула кошти
, вона змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути на свою
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю
підтримала свої позовні вимоги , по тих підставах , що викладені в позовній
заяві і пояснила , що вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою
повернути  борг,  однак відповідач  в добровільному порядку не бажає повертати
борг, вже на протязі двох років ухиляється від виконання зобов*язання.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча була повідомлена належним чином,
про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК.
Суд , вивчивши матеріали
справи , вислухав пояснення позивача вважає , що позов підлягає задоволенню .
відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець)
передає у власність другій строні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник
зобов*язується повернути позикодавцеві такуж суму грошових коштів(суму позики).
вбачається із матеріалів справи , позивач передав відповідачу грошові кошти в
травня 2005 року. Згідно розписки відповідач зобов*язувався повернути борг
позивачеві не пізніше 01 травня 2009 року, а відсотки в розмірі 13 440 гривень
зобов”язується виплатити  за 2 роки.
до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у
такій самій сумі , що були передані йому і у строк та впорядку встановлені
до ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо позичальник порушує умови договору , шляхом
просрочення повернення частини позики чи сплати процентів , позикодавець має
право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати
судовому засідання встановлено , що борг відповідач ОСОБА_2 не повернула і
заборгованість зі сплати процентів за договором погасила частково  в сумі 1000 гривень 25 червня 2007 року, тому
вимоги позивача ОСОБА_1.є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
ст.ст.23,24,1046,1049, 1050 ЦК  України,
ст.ст.224,225,226 ЦПК України,суд-
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити повністю.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  відсотки
9360 (дев'ять тисяч триста шістдесят тисяч ) гривень за користування
позиченними коштами  за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 233 (двісті тридцять три) гривні 60
копійок сплати державного мита, 30 (тридцять) гривень сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                 В.О.Мальований