Справа
№ 2-2942/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

24 жовтня  2008 року                                                                                             м.
Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді                                     Солдаткіна
С.Г.

при секретарі                                                            Сугоняко
Н.О.

з участю         позивача                                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу
за   позовом:

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання
не чинити перешкоди в користуванні ним,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2008
року ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до  ОСОБА_2 про встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні ним.

У
судовому засіданні сторони досягли мирової угоди та просять затвердити її на
таких умовах:

1.
ОСОБА_2 надається право користування всіма приміщеннями квартири.

Оплату
всіх житлово-комунальних послуг і плату за обслуговування будинку та
прибудинкової території, нарахованих відповідно до кількості зареєстрованих у
квартирі мешканців - ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за час проживання ОСОБА_2у
квартирі, відповідач здійснює самостійно без права відшкодування з ОСОБА_1
понесених ним витрат.

2.
ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 та сину ОСОБА_3 у вселенні
до квартири у будь-який час, коли вони цього забажають, після чого порядок
користування житлом змінюється - ОСОБА_2 надається у користування кімната
площею 17,6 кв.м, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - кімнати площами 7,7 кв.м та 10,6 кв.м.
Підсобні приміщення квартири залишаються у спільному користуванні.

На
виконання даної умови мирової угоди ОСОБА_2 зобов'язаний видати ОСОБА_1 ключі
від квартири.

Сторони
зобов'язані підтвердити вселення шляхом складання відповідного акту.

Після
вселення ОСОБА_1 до житла оплата за житлово-комунальні послуги сторони будуть
нести порівну.

3.
Після зняття заборони відчуження спірної квартири, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зобов'язуються одночасно переоформити право власності на квартиру шляхом
відчуження своїх часток у квартирі, а це по Ѕ частини кожного, сину ОСОБА_3 із
збереженням довічного права користування житлом                 ОСОБА_2

4. Від
присудження понесених позивачкою судових витрат по справі відповідно до правил
ст. 88 ЦПК України позивачка відмовляється.

Суд
вважає, що мирова угода підлягаю визнанню, т. я. вона укладена сторонами з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та не порушує права та
інтереси їх та інших осіб.

Наслідки
закриття справи відповідно до  ст. 206
ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись
ст. 205 п. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1.
ОСОБА_2 надається право користування всіма приміщеннями квартири.

Оплату
всіх житлово-комунальних послуг і плату за обслуговування будинку та
прибудинкової території, нарахованих відповідно до кількості зареєстрованих у
квартирі мешканців - ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за час проживання ОСОБА_2 у
квартирі, відповідач здійснює самостійно без права відшкодування з ОСОБА_1
понесених ним витрат.

2.
ОСОБА_2зобов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 та сину ОСОБА_3 у вселенні до
квартири у будь-який час, коли вони цього забажають, після чого порядок
користування житлом змінюється - ОСОБА_2надається у користування кімната площею
17,6 кв.м, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - кімнати площами 7,7 кв.м та 10,6 кв.м.
Підсобні приміщення квартири залишаються у спільному користуванні.

На
виконання даної умови мирової угоди ОСОБА_2зобов'язаний видати ОСОБА_1 ключі
від квартири.

Сторони
зобов'язані підтвердити вселення шляхом складання відповідного акту.

Після
вселення ОСОБА_1 до житла оплата за житлово-комунальні послуги сторони будуть
нести порівну.

3.
Після зняття заборони відчуження спірної квартири, ОСОБА_2та ОСОБА_1
зобов'язуються одночасно переоформити право власності на квартиру шляхом
відчуження своїх часток у квартирі, а це по Ѕ частини кожного, сину ОСОБА_3 із
збереженням довічного права користування житлом      ОСОБА_2

4. Від
присудження понесених позивачкою судових витрат по справі відповідно до правил
ст. 88 ЦПК України позивачка відмовляється.

Провадження у вказаній
цивільній справі   закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                       С.Г.Солдаткін