Справа №2-3952
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«10» грудня 2008 року Московський районний суд
м. Харкова

в складі:  головуючого судді - Довготько Т.М.,

при секретарі - Шаповаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, - суд

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008року позивачка
звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона  перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2006року
шлюб між ними був розірваний. У шлюбі у них народилися дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом із нею і знаходиться на її
утриманні. 05 грудня 2006 року Московським районним судом м.Харкова з
відповідача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі
250гривень. Відповідач є працездатним, працює в ООО «Юніком», менеджером,
довідка про заробітну плату відповідача не відображує його фактичний доход, так
як він працює у приватній фірмі і більшу частину заробітної платні одержує не
офіційно у конверті. Крім того інших аліментних зобов'язань не має. Дитина
потребує матеріальної допомоги, так як її грошей не вистачає для повноцінного
утримання дитини. Крім того вона щомісячно несе витрати на утримання
доньки  у дитячому закладі 100грн. та на
додаткові зайняття з танців, басейну, англійської, які відвідує дитина, і на
які вона витрачає в місяць біля 90грн., у дитини проблеми з зубами, що також
потребує значних витрат на лікування, у зв'язку з чим просить збільшити розмір
аліментів та стягнути з відповідача на її - користь аліменти у розмірі 500
гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Пояснила,
що на її думку прибуток відповідача більш ніж зазначено у довідці про його
доходи, коштів, які вона отримує, на утримання дитини не вистачає, а тому
просила позов задовольнити.

Відповідач із пред'явленим позовом не
погодився. Пояснив, що його доходи не збільшилися, крім того він не має
постійного місця мешкання, проживає у друзів, несе додаткові витрати. Не
заперечує добровільно надавати допомогу дитині у вигляді продуктів харчування,
одягу, ліків. Просив залишити розмір аліментів, який вже був стягнутий за
рішенням суду.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим
22 травня 2007року Московським відділом РАЦСу Харківського міського
управління юстиції, актовий запис №483 /а.с.4/.

Позивач та відповідач мають спільну
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, (а.с.3).

Дитина проживає разом з матір'ю.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 05 грудня 2006року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 250 гривень щомісяця,  починаючи з 27.10.2006 і до досягнення
дитиною повноліття, (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано жодних доказів
зміни матеріального стану чи стану здоров'я свого або відповідача.

Згідно довідки ОСОБА_2 яку він надав
у судовому засіданні, його заробітна плата складає у середньому за період з
січня 2008р. по жовтень 2008р. 590-650грн. у той час як заробітна платня
позивачки складає у період з січня по березень 811гривень, згідно довідки про
доходи. /а.с.6/

Враховуючи те, що факту зміни
матеріального стану позивача або відповідача, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них не встановлено, суд не вбачає підстав для збільшення
розміру аліментів.

Судові витрати слід віднести за
рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 192СК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя-
Т.М.Довготько