Справа  № 2-2485/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів
С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  витрат
по утриманню квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 26 червня 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення  витрат по утриманню квартири,
посилаючись на таке:

Вона, відповідач та їхні двоє дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Вона з відповідачем зареєстровані у вказаній квартирі, а
діти - ні. На неї та відповідача нараховуються комунальні платежі, але останній
їх не оплачує, бо фактично живе в іншій квартирі з січня 2006 року.
Співвласники зобов'язані нести солідарну відповідальність по утриманню
квартири, а це фактично зареєстровані позивачка та відповідач. Фактично з
01.01.2006 року по березень 2008 року позивачка сплатила суми по комунальних
послугах у розмірі 4304,03 грн., тому вважає, що відповідач має відшкодувати їй
половину вказаних витрат, а це становить 2152 грн. 01 коп.

У судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги до 1956 грн. 31
коп., оскільки судові надано квитанцій по сплаті послуг на суму 3912 грн. 62
коп., просила позов задовольнити, а також стягнути з відповідача на її користь
понесені судові витрати.

Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом був належним чином
повідомлений про час та місце його проведення, проте надав письмову заяву, в
якій просить розглянути справу у його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та проаналізувавши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні до них правовідносини:

дійсно, позивачці, відповідачу та їхнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, що вбачається з копії
свідоцтва про право власності на житло (а.с.13). В спірній квартирі
зареєстровано двоє осіб - позивачка та відповідач, що вбачається з довідки  КП «Комунальник-1» (а.с.10), а їхні діти не
зареєстровані, бо мешкають у іншому місці. Позивачка до сьогоднішнього дня
проживає у вказаній квартирі, а відповідач з січня 2006 року в ній не живе.
Позивачці надходять рахунки про сплату комунальних послуг розрахованих на двох
осіб, тобто по кількості зареєстрованих в квартирі. З вказаних рахунків та
довідок (а.с.4-9) суд встановив суми нарахованих боргів по комунальних послугах
- 4304 грн. 03 коп. починаючи з 01.01.2006 року по 01.06.2008 року, з яких
позивачка погасила 3912 грн. 62 коп., що вбачається з копій квитанцій про
сплату за комунальні послуги (а.с.14-29).

Відповідно до ст.151 ЖК України, громадяни, які мають в приватній власності
квартиру, зобов'язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок
поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію, а
відповідно до ч.3 ст.156 цього ж Кодексу - зобов'язані брати участь у витратах
по утриманню квартири. Згідно ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати
майно, що йому належить.

Таким чином, виходячи з наведено, суд вважає, що позов законний
обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка сплатила за
комунальні послуги 3912 грн. 62 коп., а вони сплачуються солідарно усіма
мешканцями квартири, то відповідач має сплатити на користь позивачки рівно
половину від зазначеної суми, що складе 1956 грн. 31 коп., проти чого не
заперечував і сам відповідач.

В порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивачки з відповідача підлягають
стягненню всі понесені першою судові витрати у сумі 81 грн.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84, 88, 213,
215, ЦПК України, ст. 151, 156 ЖК України, ст.322 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, 16 грудня 1949 року народження, уродженця м. Кунгур Пермської
області, Росія, що зареєстрований в АДРЕСА_1, а фактично мешкає в АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, 05 вересня 1949 року народження, уродженки м. Новомосковськ Тульської
області, Росія, мешканки  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по утриманню квартири у сумі 1956 грн.
31 коп., державне мито у сумі 51 грн. та витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього з відповідача на користь
позивачки стягнути 2037 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя