Справа № 2 - 1115 - 08 р.
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

27
ЛИСТОПАДА  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                       СМІРНОВІЙ
І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ              В
С.М.Т. САРАТА                У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ 1.188 ГРИВЕНЬ 68 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що відповідач ОСОБА_1  є
абонентом Саратського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.

22 липня 2008 року
контролерами Саратського РЕМ проводилася
рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид
проводів на електромережу, оминаючи облік.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_2 був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0065812, який
вона не підписала.

У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений
перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем
Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка
складає  1.188 гривень 68 копійок.

Відповідачі добровільно збитки не погасили, у зв'язку з
чим позивач змушений був звернутися до суду.

У даному судовому засіданні представник позивача просила закрити
провадження у справі відносно ОСОБА_1 тому, що він  не проживав у вказаному будинку.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причину неявки.

Наслідки закриття справи,
передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача  роз'яснені і вона з ними погодилася.

Заслухавши клопотання
представника позивача суд вважає, що воно засновано на законі не порушує прав
сторін і тому відмова від підтримання позову може бути прийнята  судом.

Відповідно до довідки Михайлівської сільської Ради
Саратського району, Одеської області відповідач ОСОБА_1 ніколи не проживав і не
проживає не території сільської Ради.

- 2 -

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 174, Ч.1 П.3 СТ. 205, СТ.СТ. 206, 294 ЦПК
УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 1.188 ГРИВЕНЬ 68 КОПІЙОК - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

НА УХВАЛУ,
ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я