Справа №2-2459/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 червня 2008
року
м. Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Гаврилової М.В.,

при секретарі
Доценко В.М.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1, відповідачці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2008 року ТОВ
„Краматорськтеплоенерго” звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги. В
обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором про відступлення права
вимоги від № 06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг”  передало
ТОВ „Краматорськтеплоенерго”  як
новому кредитору право вимоги суми заборгованості за теплопостачання з відповідачів,
які проживають у квартирі АДРЕСА_1  за
період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року
в сумі 773 грн. 79 коп. та ухиляються від її сплати.  Просять
стягнути заборгованість, що утворилася,
на користь позивача як нового кредитора,
а також понесені по справі судові витрати в сумі 81 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2008 року
позов у відношенні ОСОБА_5 залишений без розгляду та до участі у справі
притягнути у якості відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1 уточнив  позовні вимоги та суду
показав, що ЗАТ „Торговий дім „Мегаресурс” з 01.07.2003 р. по 30.09.2005 р., а
потім ТОВ „Енергохолдинг”  з 30.09.2005
р. по 01.01.2007 р. здійснювали поставку теплопостачання відповідачам ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають у квартирі АДРЕСА_1. Однак, відповідачі
ухилялися від сплати за отриману теплову енергію, в результаті чого за цей
період  утворилася заборгованість у сумі
773 грн. 79 коп. Згідно з договором про відступлення права вимоги від
04.10.2005 року, ЗАТ „Торговий дім „Мегаресурс”
передало  ТОВ „Енергохолдинг” як
новому кредитору право вимоги  з
відповідачів заборгованості за період з 01.07.2003 р. по 30.09.2005 р., а ТОВ
„Енергохолдинг”, в свою чергу, згідно з договором про відступлення права вимоги
від № 06/06 від 22.12.2006 року передало
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” , як новому кредитору, право вимоги  з відповідачів заборгованості за період з
30.09.2005 р. по 01.01.2007 р. До наступного часу заборгованість відповідачами
не погашена, тому  просить її  стягнути на користь позивача, як нового
кредитора.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, утворення заборгованості пояснили тяжким матеріальним
становищем, просила  заборгованість
стягнути лише з неї та відповідача ОСОБА_3 у межах строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, але  надала письмові
пояснення, в яких позов  визнала частково
за період з вересня 2006 року по грудень 2007 року, так як тільки  25.08.2006 року вона стала повнолітньою,  просила
розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлявся належним чином. Суд
вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник
позивача ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення заборгованості у межах строку
позовної давності.

Заслухавши думки сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4
на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.05.1999 року,
зареєстрованого КФ ДТ біржі за НОМЕР_1 та зареєстрованого у БТІ під НОМЕР_2 є
власником та проживає в
квартирі АДРЕСА_1. На момент укладення цього договору
ОСОБА_4 була неповнолітньою, тому покупцем виступала від  її імені мати - відповідачка ОСОБА_2

Згідно ст.ст.156,162 ЖК України,  п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення , постачання холодної та гарячої  води і водовідведення та типового
договору  про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета
Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630,
власник і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за
користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому
порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому
рахунку відповідача,
заборгованість  за  період з
01.07.2003 року по 31.12.2006 року  за
послуги  поставки теплової енергії  складає 773грн. 79коп.

Позов заявлено
поза меж 3-річного строку позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК України
тому з відповідачів  на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за період з 12.02.2005р по 31.12.2006р. в
сумі  187 грн. 01 коп.

Як вбачається з довідки ТОВ
«Керуюча компанія КомЕнерго-Краматорськ» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані  відповідачка ОСОБА_4, та її мати, ОСОБА_2,  у якості члена родини. Батько відповідачки
ОСОБА_4 був зареєстрований  у квартирі з
07.04.2003 року  та знятий  з реєстраційного обліку 14.03.2007 року.

Згідно свідоцтва про народження відповідачка ОСОБА_4 народилася 25 серпня
1988 року, тому досягла повноліття 25 серпня 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги
позивача слід частково задовольнити і стягнути на його користь з відповідачів
ОСОБА_3. ОСОБА_2  заборгованість  за опалення та гаряче водопостачання за
період с 12.02.205 року по 24 серпня 2006 року в сумі по 37 грн.14 коп. з
кожного, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість  за період
з 25 серпня 2006 року по 31 грудня 2006 року  в сумі 112 гривен 73 копійки.

Відповідно до  ст.509, 512,514,516
ЦПК України,  кредитор у зобов'язанні
може бути змінений іншою особою внаслідок
переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права
вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Заміна  кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з договором №07/95 про
відступлення права вимоги від 04.10.2005 року, ЗАТ „Торговий дім
„Мегаресурс”  передало  ТОВ „Енергохолдинг” як  новому кредитору право вимоги  вказаной заборгованісті за період з
01.07.2003 р. по 30.09.2005 р., а ТОВ „Енергохолдинг”, в свою чергу, згідно з
договором про відступлення права вимоги від № 06/06 від 22.12.2006 року
передало  ТОВ „Краматорськтеплоенерго” як
новому кредитору право вимоги  з
відповідача заборгованості за період з 30.09.2005 р. по 01.01.2007 р.

Вказані обставини підтверджуються наданими
до матеріалів справи договорами відступлення права вимоги від 04.10.2005 р. та
№ 06/06 від 22.12.2006 р., а також рішеннями виконкому Краматорської міської
ради, в яких зазначені  ЗАТ „Торговий дім
„Мегаресурс”, ТОВ „Енергохолдинг” та ТОВ „Краматорськтеплоенерго”  як виконавці послуг теплопостачання
населенню, містяться рекомендації коли їм розпочати опалювальний сезон та які
встановлювати тарифи по оплаті.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у
сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,213  ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (розрахунковий рахунок
НОМЕР_3 у Краматорській філії КБ «Приватбанк», МФО 335548, )
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 12 лютого 2005
року по 24 серпня 2006 року в сумі по 37 гривень 14 копійок с кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (розрахунковий рахунок
НОМЕР_3 у Краматорській філії КБ «Приватбанк», МФО 335548, )
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 25 серпня 2006 року
по 31 грудня 2006 року в сумі 112
гривень 73 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_43
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В інший частині відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня  його оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
протягом 20 днів після подачі  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення
ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: