Справа № 2-315/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року.
Шевченківський районний місцевий суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді       - Дудакова
С.Є.

при секретарі                -
Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та
відповідачкою ОСОБА_1 04 грудня 2007 року був укладений кредитний договір,
згідно якого він надав відповідачці кредит у розмірі 15000 грн., кредит
надавався строком до 03 грудня 2010
року.

Крім
цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів
для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також
іншими витратами.

Крім
того вказував, що в забезпечення
повернення кредиту було укладено договір поруки від 04 грудня 2007 року
з ОСОБА_2, згідно якого поручитель в особі ОСОБА_2 на добровільних засадах
взяв  на себе зобов»язання  перед позивачем  відповідати по зобов»язаннях боржника
ОСОБА_1, в повному обсязі.

Вказував, що в порушення умов договору відповідачка  ОСОБА_1 своїх зобов'язань належним чином не
виконав, в зв'язку з чим у неї станом на серпень 2008 року     є заборгованість за кредитним
договором  у сумі 14110,40 грн ., 573,66
- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 716,96 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, які і просив стягнути з
відповідача на свою користь.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві і просив позов задоволити, стягнувши в
погашення боргу по кредиту  14548 грн.,
враховуючи те, що частина боргу відповідачкою ОСОБА_1 погашена.   Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнала позов в  частині, підтриманій
представником позивача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення представника позивача,   відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення
в частині, підтриманій представником позивача.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору
відповідачка проти нього не заперечувала, змін до умов договору сторонами не
вносилось.

Вказані обставини стверджені копією кредитного договору, дія якого
закінчується 03 грудня 2010 року, розрахунком заборгованості, графіку надання
кредиту та листа-попердження.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце  відмова від виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки
позивачем добросовісно виконувалися умови договору. Стосовно відповідача
ОСОБА_2 суд вважає його належним відповідачем, оскільки позивачем з ним в
забезпечення повернення кредиту за кредитним договором укладений договір
поруки.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212
ЦПК України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції заборгованість
за кредитним договором в сумі 14548 грн., витрати по сплаті судового збору у
сумі 132 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

Рішення суду набирає чинності  після
закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

СУДДЯ: