районний суд  міста києва
Справа №2-1227/01
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАІНИ

09
грудня  2008 року

Печерський
районний суд м. Києва

в
складі головуючого судді Мельника А.В.

при
секретарі
Пшегарницькій  І.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву компанії "Brown&Robbins Investments L.L.C." про відновлення втраченого судового
провадження у справі № 2-1227/01 Старокиївського місцевого суду міста Києва за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України,
компанії "FS Trading Limited L.L.C.", компанії "Vostion Group L.L.C.", компанії "Unisis Partnership Inc.", компанії
"Brown&Robbins Investments L.L.C.", компанії "Foster Group Management Inc.", громадян: ОСОБА_1, Джулай ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: Mіністерство палива та енергетики України, відкрите акціонерне товариство
"Одесаобленерго", товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу пакету акцій та спонукання до
укладення договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Матеріали справи № 2-1227/01 надійшли до Печерського районного суду м.
Києва з Господарського суду м. Києва на виконання ухвали Господарського суду м.
Києва від 09.10.2008 р., якою, зокрема, витребувано з Печерського районного
суду м. Києва рішення про відновлення судового провадження у справі № 2-1227/01
разом з відновленими матеріалами справи, або рішення про закриття розгляду
заяви у зв'язку з неможливісю відновлення судового провадження у справі №
2-1227/01.

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява компанії "Brown&Robbins Investments L.L.C." про відновлення судового провадження у
справі № 2-1227/01 Старокиївського місцевого суду міста Києва.

Зазначену заяву компанія "Brown&Robbins Investments L.L.C." обгрунтовує тим, що судове провадження у
справі № 2-1227/01 Старокиївського місцевого суду міста Києва за позовом ТОВ
"Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України, компаній: "FS Trading Limited L.L.C.", "Vostion Group L.L.C.", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc.",
"Brown & Robbins Investments", громадян: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., 3-ті
особи: Міністерство палива та енергетики України, ВАТ "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго", ТОВ "Рекон" про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу акцій та спонукання Фонду державного майна
України до укладення договору купівлі-продажу було закінчено винесенням рішення
Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р., яким позов ТОВ
"Overcon Enterprises Limited" задоволено.

Заявник зазначає, що провадження було частково знищено в зв'язку з
закінченням строку його зберігання. Заява також обґрунтована тим, що оригінали
всіх процесуальних документів Старокиївського місцевого суду міста Києва, в
тому числі рішення зазначеного суду від 20.09.2001 р., наявні в матеріалах
провадження у справі № 2-1227/01. Фотокопії
всіх інших документів провадження у справі № 2-1227/01 наявні у заявника та додані до заяви про
відновлення судового провадження у справі № 2-1227/01. Метою відновлення судового провадження у справі № 2-1227/01
заявник називає необхідність розгляду Господарським судом м. Києва заяви компанії "Brown & Robbins Investments L.L.C." про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від
20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши в повному обсязі наявні в
матеріалах справи оригінали процесуальних документів, фотокопії письмових
доказів, процесуальних та інших документів, заслухавши пояснення сторін,
представників сторін, показання свідка, Печерський районний суд м. Києва дійшов
висновку, що заява компанії "Brown&Robbins Investments L.L.C." підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що справу № 2-1227/01
частково знищено на підставі наказу Печерського районного суду м. Києва № 537
від 28.12.2005 р. та згідно з актом Печерського районного суду м. Києва від
31.05.2006 р., як таку, що не має наукової, історичної цінності та втратила
практичне значення (том 1-ий, а.с. 39, 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд
використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи
фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В матеріалах справи № 2-1227/01
наявні оригінали наступних процесуальних документів (том 1-й, а. с. 1 - 38):
ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2001 р. про забезпечення
позову; ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2001 р. про
забезпечення доказів; рішення Печерського районного суду м. Києва від
19.02.2001 р., яким позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України,
компанії "FS Trading Limited L.L.C." та інших задоволено;
ухвала Київського міського суду від 07.03.2001р. про перенесення розгдляду
справи на 14.03.2001 р.; ухвала Київського міського суду від 14.03.2001р., якою
рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2001 р. залишено без
змін; постанова Президії Київського міського суду від 24.04.2001 р., якою
задоволено протест Голови  Київського
міського суду, скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від
19.02.2001 р. та ухвалу Київського міського суду від 14.03.2001 р.; рішення
Старокиївського місцевого суду м. Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01,
яким задоволено позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України,
компанії "FS Trading Limited L.L.C." та інших; ухвала
Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2001 р., якою рішення Старокиївського
місцевого суду м. Києва  від 20.09.2001
р. залишено без змін; ухвала Верховного Суду України від 09.04.2002 р., якою
відмовлено в задоволенні касаційної скарги компанії "FS Trading Limited L.L.C." на рішення Старокиївського місцевого суду
м. Києва від 20.09.2001 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2001
р.

Представником компанії "Brown & Robbins Investments L.L.C." до Печерського районного суду м. Києва
подано засвідчену печаткою компанії "Brown & Robbins Investments L.L.C." фотокопію судового провадження у справі №
2-1227/01 на 556 аркушах (том 4-й, а. с. 1 - 295, том 5-й, а. с. 1 - 261).

Судом досліджені наявні в матеріалах справи оригінали наступних
процесуальних документів: ухвала Печерського районного суду м. Києва від
17.01.2001 р. про забезпечення позову; ухвала Печерського районного суду м.
Києва від 17.01.2001 р. про забезпечення доказів (том 1-ий, а.с. 1-3).

Проаналізувавши зміст оригіналів ухвал Печерського районного суду м. Києва
від 17.01.2001 р. суд встановив, що оригіналами зазначених процесуальних
документів підтверджується достовірність та належність до провадження в суді
першої інстанції наступних документів, фотокопії яких засвідчені печаткою та
залучені до матеріалів справи компанією "Brown & Robbins Investments L.L.C.": заява компанії "Overcon Enterprises Limited" від
21.12.2000 р. про забезпечення позову та доказів; протокол судового засідання
Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2001 р.; ухвала Печерського
районного суду м. Києва про забезпечення позову від 17.01.2001 р.; судовий
запит Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2001 р.; ухвала Печерського
районного суду м. Києва про забезпечення доказів від 17.01.2001 р.; відповідь
ТОВ "Рекон" від 25.01.2001 р. на судовий запит від 17.01.2001 р.;
судовий запит Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2001 р.; відповідь
ТОВ "Рекон" від 06.02.2001 р. на судовий запит від 31.01.2001 р.

Судом досліджено наявний в матеріалах справи оригінал наступного процесуального
документа: рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2001 р., яким
позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України, компанії "FS Trading Limited L.L.C." та інших задоволено (том 1-ий, а.с.
6-10).

Проаналізувавши зміст оригінала рішення Печерського районного суду м. Києва
від 19.02.2001 р. суд встановив, що оригінал зазначеного процесуального
документа підтверджує достовірність та належність до провадження в суді першої
інстанції наступних документів провадження - письмових доказів та процесуальних
документів, фотокопії яких засвідчені печаткою та залучені до матеріалів справи
компанією "Brown & Robbins Investments L.L.C.": ухвала Печерського районного суду м.
Києва від 01.12.2000 р. про прийняття позовної заяви ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до розгляду;
квитанція про сплату державного мита; позовна заява ТОВ "Overcon Enterprises Limited"; рішення
Вищого арбітражного суду України від 11.08.2000 р. у справі №3/76; окрема
ухвала Вищого арбітражного суду України від 11.08.2000 р. у справі №3/76;
постанова Вищого арбітражного суду України від 08.11.2000 р.; протокол
засідання комісії по проведенню комерційного конкурсу з продажу пакета акцій
ДАЕК "Одесаобленерго" за грошові кошти від 17.07.1998 р.; наказ Фонду
державного майна України від 18.09.1998 р. № 1796; наказ Фонду державного майна
України від 19.09.2000 р. № 1946; договір купівлі-продажу пакета акцій ДАЕК
"Одесаобленерго" за комерційним конкурсом (за грошові кошти) від
18.09.1998 р.; договір купівлі-продажу цінних паперів № К-99/59/1 від
26.01.2000 р.; тимчасове свідоцтво про право власності на іменні цінні папери
ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" серія та номер OD 1002 від 20.06.2000 р.; договір купівлі-продажу цінних паперів № К-99/59/2
від 27.01.2000 р.; тимчасове свідоцтво про право власності на іменні цінні
папери ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" серія та номер OD 1004 від 20.06.2000 р.; договір купівлі-продажу
цінних паперів № К-99/59/3 від 28.01.2000 р.; тимчасове свідоцтво про право
власності на іменні цінні папери ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" серія
та номер OD 1001 від 20.06.2000
р.; договір купівлі-продажу цінних паперів № К-99/59/4 від 28.01.2000 р.;
тимчасове свідоцтво про право власності на іменні цінні папери ВАТ "ЕК
"Одесаобленерго" серія та номер OD 1003 від 20.06.2000 р.; договір купівлі-продажу акцій №К-20/79-1 від
26.07.2000 р.; виписка № 29 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан
особового рахунку; договір купівлі-продажу акцій №К-20/77-3 від 26.07.2000 р.;
виписка № 34 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового
рахунку; генеральна довіреність компанії "Overcon Enterprises Limited" від 03.11.2000 р. на ім'я ОСОБА_13; заява
представника компанії "Overcon Enterprises Limited" від 12.12.2000 р. про ознайомлення з
матеріалами справи; заява представника ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"
від 14.12.2000 р. про ознайомлення з матеріалами справи; протокол судового
засідання Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2000 р.; довіреність
компанії "FS Trading Limited" від 07.10.1999 р. на ім'я ОСОБА_14.; довіреність компанії "FS Trading Limited" від
04.12.2000 р. на ім'я ОСОБА_15.; протокол судового засідання Печерського
районного суду м. Києва від 29.01.2001 р.; довіреність компанії "FS Trading Limited" від
08.02.2001 р. на ім'я ОСОБА_14.; клопотання компанії "FS Trading Limited" від
01.02.2001 р.; касаційна скарга компанії "FS Trading Limited" на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 17.01.2001 р.; рішення Вищого арбітражного суду України у справі №
3/76 від 11.08.2000 р.; клопотання представника компанії "FS Trading Limited"; договір між
СРСР та Республікою Кіпр щодо правової допомоги у цивільних та кримінальних
справах; постанова Пленуму Верховного Суду України про практику розгляду судами
клопотань; клопотання про відкладення розгляду справи; витяг з Конвенції з
питань цивільного процесу; розпорядження Одеської обласної державної
адміністрації від 21.07.2000 р.; рішення Старокиївського районного суду м.
Києва від 10.08.2000 р. у справі № 2-1125/В; ухвала Київського міського суду
від 15.11.2000 р. у справі № 4012; ухвала Старокиївського районного суду м.
Києва від 05.12.2000 р. у справі № 2-1125/В; протест Генеральної прокуратури
України від 24.01.2001 р. на рішення Арбітражного суду Одеської області від
19.07.2000 р. у справі № 7-1-6/2446; довіреність Фонду державного майна України
від 09.02.2001 р. № 27 на ім'я ОСОБА_16.; довіреність ВАТ "ЕК
"Одесаобленерго" від 02.02.2001 р. № 6 на ім'я ОСОБА_17.; пояснення
ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" про легітимність першої особи ВАТ
"ЕК "Одесаобленерго"; рішення Вищого арбітражного суду України
від 03.07.2000 р. у справі № 8/71-4/58; ухвала Вищого арбітражного суду України
від 04.07.2000 р. у справі № 8/71-4/58; рішення Арбітражного суду Одеської
області від 19.07.2000 р. у справі №17-1-6/2446; ухвала Арбітражного суду
Одеської області від 21.04.2000 р. у справі №17-1-6/2446; ухвала Арбітражного
суду Одеської області від 05.06.2000 р. у справі №17-1-6/3370; протокол перших
загальних зборів акціонерів ДАЕК "Одесаобленерго" від 18.11.1998 р. №
1; протокол засідання спостережної ради ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"
від 18.11.1998 р. №1; протокол засідання спостережної ради ВАТ "ЕК
"Одесаобленерго" від 10.12.1998 р. № 2; протокол засідання
спостережної ради ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"  від 18.04.2000 р. № 3; протокол засідання
правління ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" від 19.04.2000 р. № 5;
протокол засідання спостережної ради ВАТ "ЕК  "Одесаобленерго" від 19.04.2000 р.
№ 4; протокол засідання спостережної ради ВАТ "ЕК
"Одесаобленерго" від 27.07.2000 р. № 5; фотокопії об'яв у ЗМІ щодо
засідань органів управління ВАТ "ЕК
"Одесаобленерго"; наказ ВАТ "ЕК
"Одесаобленерго" від 13.04.2000 р.; заява компанії "Overcon Enterprises Limited"; потокол
судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2001 р.;
розписка; повідомлення про слухання
справи в Печерському районному суді м. Києва від 09.02.2001 р.;
клопотання ОСОБА_15. про залишення позовної заяви компанії "Overcon Enterprises Limited" без руху;
клопотання ОСОБА_15. про закриття провадження у справі; рішення Вищого арбітражного
суду України від 11.08.2000 р. у справі № 3/76; окрема ухвала Вищого
арбітражного суду України від 11.08.2000 р. у справі № 3/76; витяг з коментаря
до ЦПК України; рішення Старокиївського районного суду м. Києва від 15.02.2001
р. у справі № 2-296/2001; клопотання ОСОБА_15. про виключення зі складу третіх
осіб по справі; пояснення по справі представника ВАТ "ЕК
"Одесаобленерго"; пояснення по справі представника "FS Trading Limited"; рішення
Вищого арбітражного суду  України від
29.12.1999 р. у справі № 3/18; рішення Вищого арбітражного суду  України від 25.06.1999 р. у справі № 8/64;
рішення Вищого арбітражного суду  України
від 20.08.1998 р. у справі № 3/76; рішення Вищого арбітражного суду  України від 04.12.2000 р. у справі № 2/111;
ухвала Старокиївського районного суду м. Києва від 13.09.2000 р. у справі №
2-1376/В; рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2000 р. у
справі №2-1200/1; рішення Старокиївського районного суду м. Києва від
11.10.2000 р. у справі № 2-1376/В; наказ Фонду державного майна України від
18.09.1998 р. № 1796; наказ Фонду державного майна України від 19.09.2000 р. №
1946; протокол судового засідання Печерського районного суду м. Києва від
19.02.2001 р.; повідомлення Печерського районного суду м. Києва про направлення
копії рішення від 19.02.2001 р.

Судом досліджено наявний в матеріалах справи оригінал наступного
процесуального документа: ухвала Київського міського суду від 14.03.2001 р.,
якою рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2001 р. залишено без
змін (том 1-ий, а.с. 13-22).

Проаналізувавши зміст оригінала ухвали Київського міського суду від
14.03.2001 р. суд встановив, що оригінал зазначеного процесуального документа
підтверджує достовірність та належність до касаційного провадження наступних
документів, фотокопії яких засвідчені печаткою та залучені до матеріалів справи
компанією "Brown & Robbins Investments L.L.C.": касаційна скарга компанії "FS Trading Limited" на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2001 р.; повідомлення Печерського
районного суду м. Києва про направлення цивільної справи № 2-394/8 на
касаційний розгляд; клопотання про задоволення касаційної скарги представника
компанії "FS Trading Limited"; доручення ОСОБА_1. від 25.12.2000 р. на ім'я ОСОБА_14.; доручення ОСОБА_1.
від 20.09.2000 р. на ім'я ОСОБА_14.; доручення ОСОБА_11. від 11.09.2000 р. на
ім'я ОСОБА_1.; доручення ОСОБА_10. від 11.09.2000 р. на ім'я ОСОБА_1.;
доручення ОСОБА_9. від 11.09.2000 р. на ім'я ОСОБА_1.; доручення ОСОБА_6. від
11.09.2000 р. на ім'я ОСОБА_1.; доручення ОСОБА_5. від 11.09.2000 р. на ім'я
ОСОБА_1.; доручення ОСОБА_8. від 11.09.2000 р. на ім'я ОСОБА_1.; доручення
ОСОБА_7. від 11.09.2000 р. на ім'я ОСОБА_1.; доручення ОСОБА_4. від 11.09.2000
р. на ім'я ОСОБА_1.; доручення ОСОБА_3. від 11.09.2000 р. на ім'я ОСОБА_1.;
доручення ОСОБА_2. від 11.09.2000 р. на ім'я ОСОБА_1.; ухвала Київського
міського суду від 07.03.2001 р.

Судом досліджено наявний в матеріалах справи оригінал наступного
процесуального документа: постанова Президії Київського міського суду від
24.04.2001 р., якою задоволено протест Голови
Київського міського суду, скасовано рішення Печерського районного суду
м. Києва від 19.02.2001 р. та ухвалу Київського міського суду від 14.03.2001 р.
(том 1-ий, а.с. 23-26).

Проаналізувавши зміст оригінала постанови Президії Київського міського суду
від 24.04.2001 р. суд встановив, що оригінал зазначеного процесуального
документа підтверджує достовірність та належність до провадження в порядку
нагляду наступних документів, фотокопії яких засвідчені печаткою та залучені до
матеріалів справи компанією "Brown & Robbins Investments L.L.C.": протест Голови Київського міського суду
в порядку нагляду від 09.04.2001 р. на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 19.02.2001 р. та ухвалу Київського міського суду від 14.03.2001 р.

Судом досліджено наявний в матеріалах справи оригінал наступного
процесуального документа: рішення Старокиївського місцевого суду м. Києва від
20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01, яким задоволено позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду
державного майна України, компанії "FS Trading Limited L.L.C."
та інших (том 1-ий, а.с. 27-32).

Проаналізувавши зміст оригінала рішення Старокиївського місцевого суду м.
Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 суд встановив, що оригінал
зазначеного процесуального документа підтверджує достовірність та належність до
провадження в суді першої інстанції наступних документів, фотокопії яких
засвідчені печаткою та залучені до матеріалів справи компанією "Brown & Robbins Investments L.L.C.": лист Київського міського суду від 04.05.2001 р. про направлення
справи до Старокиївського районного суду м. Києва; повідомлення
Старокиївського районного суду м. Києва від 18.05.2001 р. про призначення
справи до розгляду; повідомлення Старокиївського районного суду м. Києва від
14.06.2001 р. про направлення цивільної справи № 2-1227/01 до Верховного Суду
України; повідомлення Верховного Суду України про направлення цивільної справи
№ 2-1227/01 до Старокиївського районного суду м. Києва; повідомлення про
призначення справи № 2-1227/01 до розгляду Старокиївським районним судом м.
Києва; клопотання представника ТОВ "Overcon Enetrprises Limited" від 07.08.2001 р. про перенесення розгляду
справи; довіреність від Міністерства палива та енергетики України на ім'я
ОСОБА_18.; довіреність компанії "FS Trading Limited" від 04.12.2000 р. на ім'я ОСОБА_15.;
доручення ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" від 06.08.2001 р. на ім'я
ОСОБА_17.; доручення ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" від 06.08.2001 р.
на ім'я ОСОБА_19.; протокол судового засідання Старокиївського місцевого суду
м. Києва від 09.08.2001 р. по справі № 2-1227/01; розписка; повідомлення
Старокиївського районного суду м. Києва від 10.08.2001 р. про призначення
судового засідання по справі № 2-1227/01; доручення ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"
від 22.08.2001 р. на ім'я ОСОБА_20.; протокол судового засідання
Старокиївського місцевого суду м. Києва від 06.09.2001 р. по справі №
2-1227/01; повідомлення Старокиївського районного суду м. Києва від 10.09.2001
р. про призначення судового засідання по справі № 2-1227/01; довіреність Фонду
державного майна України на ім'я ОСОБА_21.; довіреність Міністерства палива та
енергетики України від 08.08.2001 р. на ім'я ОСОБА_22.; клопотання представника
компанії "FS Trading Limited" від 20.09.2001 р. про відкладення розгляду справи; відзив Фонду
державного майна України від 19.09.2001 р. на позовну заяву ТОВ "Overcon Enetrprises Limited"; відгук ВАТ
"ЕК "Одесаобленерго" від
18.09.2001 р. на позовну заяву ТОВ "Overcon Enetrprises Limited"; відзив Міністерства палива та енергетики
України від  19.09.2001 р. на позовну
заяву ТОВ "Overcon Enetrprises Limited"; протокол судового засідання Старокиївського місцевого суду м. Києва
від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01.

Судом досліджено наявний в матеріалах справи оригінал наступного
процесуального документа: ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2001 р.,
якою рішення Старокиївського місцевого суду м. Києва  від 20.09.2001 р. залишено без змін (том
1-ий, а.с. 33-37).

Проаналізувавши зміст оригінала ухвали Апеляційного суду м. Києва від
10.12.2001 р. суд встановив, що оригінал зазначеного процесуального документа
підтверджує достовірність та належність до апеляційного провадження наступних
документів, фотокопії яких засвідчені печаткою та залучені до матеріалів справи
компанією "Brown & Robbins Investments L.L.C.": квитанція про сплату державного мита;
апеляційна скарга компанії "FS Trading Limited" від 21.09.2001 р. на рішення
Старокиївського місцевого суду м. Києва від 20.09.2001 р. у справі №2-1227/01;
повідомлення Старокиївського місцевого суду м. Києва від 24.09.2001 р. про
направлення апеляційної скарги для ознайомлення; апеляційна скарга компанії
"FS Trading Limited" від 21.09.2001 р. на рішення Старокиївського місцевого суду м. Києва
від 20.09.2001 р. у справі №2-1227/01; відзив ОСОБА_1. на апеляційну скаргу
компанії "FS Trading Limited"; відзив ОСОБА_9. на апеляційну скаргу компанії "FS Trading Limited"; пояснення
Міністерства палива та енергетики України на апеляційну скаргу компанії "FS Trading Limited"; повідомлення
Старокиївського місцевого суду м. Києва від 25.10.2001 р. про направлення
цивільної справи № 2-1227/01 до Апеляційного суду м. Києва; ухвала Київського
апеляційного суду від 05.11.2001 р. про призначення справи до розгляду на
16.11.2001 р.; повідомлення Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2001 р. про
призначення справи до розгляду на 16.11.2001 р.; клопотання представника ТОВ
"Overcon Enetrprises Limited" про перенесення розгляду справи від 14.11.2001 р.; протокол судового
засідання Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2001 р.; повідомлення
Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2001 р. про призначення справи до розгляду
на 07.12.2001 р.; повідомлення Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2001 р. про
призначення справи до розгляду на 07.12.2001 р.; довіреність компанії "FS Trading Limited" від
15.11.2001 р. на ім'я ОСОБА_15.; довіреність Міністерства палива та енергетики
України від 23.11.2001 р. на ім'я ОСОБА_22.; довіреність Міністерства палива та
енергетики України від 28.11.2001 р. на ім'я ОСОБА_22.; протокол судового
засідання Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2001 р.

Судом досліджено наявний в матеріалах справи оригінал наступного
процесуального документа: ухвала Верховного Суду України від 09.04.2002 р.,
якою відмовлено в задоволенні касаційної скарги компанії "FS Trading Limited L.L.C." на рішення Старокиївського місцевого суду
м. Києва від 20.09.2001 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2001
р. (том 1-ий, а.с. 38).

Проаналізувавши зміст оригінала ухвали Верховного Суду України від
09.04.2002 р. суд встановив, що оригінал зазначеного процесуального документа
підтверджує достовірність та належність до касаційного провадження наступних
документів, фотокопії яких засвідчені печаткою та залучені до матеріалів справи
компанією "Brown & Robbins Investments L.L.C.": квитанція про сплату державного мита;
касаційна скарга компанії "FS Trading Limited" на рішення Старокиївського районного суду
м. Києва від 20.09.2001 р., ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2001
р.; повідомлення Печерського районного суду м. Києва про направлення касаційної
скарги компанії "FS Trading Limited" до Верховного Суду України; пояснення
Міністерства палива та енергетики України на касаційну скаргу компанії "FS Trading Limited"; ухвала
Верховного Суду України від 09.04.2002 р.; повідомлення Верховного Суду України
від 15.04.2002 р. про направлення цивільної справи № 2-1227/01 до Печерського
районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 407 ЦПК України, суд може допитати як свідків осіб,
які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх
представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які
входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а
також осіб, які виконували судове рішення.

Представник заявника компанії "Brown & Robbins Investments L.L.C." в судовому засіданні підтримав заяву з
викладених в ній підстав.

З письмових пояснень представника компанії "FS Trading Limited L.L.C."
вбачається, що в результаті аналізу залученої до матеріалів справи
представником компанії "Brown & Robbins Investments L.L.C." фотокопії судового провадження у справі №
2-1227/01 на 556 аркушах (том 4-й, а. с. 1 - 295, том 5-й, а. с. 1 - 261),  компанією "FS Trading Limited L.L.C."
не виявлено будь-яких розбіжностей між зазначеною фотокопією судового
провадження у справі № 2-1227/01 та наявними у компанії "FS Trading Limited L.L.C." копіями та оригіналами письмових доказів
та процесуальних документів у справі № 2-1227/01.

З отриманих судом під час судового засідання пояснень відповідачки ОСОБА_2.
вбачається, що в жовтні 2004 року відповідачка, як сторона по справі №
2-1227/01, ознайомилась в архіві Печерського районного суду м. Києва з
матеріалами справі № 2-1227/01, в зв'язку з чим відповідачка повідомила суд про
факт повної ідентичності копій документів, які були залучені компанією "Brown & Robbins Investments L.L.C." до матеріалів справи, з оригіналами
документів, які були наявні в жовтні 2004 року в матеріалах справи № 2-1227/01
в архіві Печерського районного суду м. Києва, а також про ідентичність копій
зазначених документів з копіями та оригіналами тих документів, які наявні у
відповідачки як у сторони по справі.

Третя особа по справі - ТОВ "Рекон" - в своїх письмових
поясненнях також повідомила суд про ідентичність копій документів, які були
залучені компанією "Brown & Robbins Investments L.L.C." до матеріалів справи, з копіями та оригіналами тих документів, що
наявні у ТОВ "Рекон".

Компанії "Vostion Group L.L.C.", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc."
звернулись до суду зі спільним листом, в якому просили суд розглянути та
задовольнити  заяву компанії "Brown & Robbins Investments L.L.C." за їх відсутності.

Представник міністерства палива та енергетики України  не заперечував проти задоволення заяв.

Представники ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"просили відмовити у задоволенні заяви.

В судовому засіданні, за клопотанням представника компанії "Brown & Robbins Investments L.L.C.", судом допитано свідка ОСОБА_23., який в 2005 році на підставі
довіреностей від 28.02.2005 р. та від 01.06.2005 р. представляв в судах
інтереси компанії "Brown & Robbins Investments L.L.C.".

На підставі показань свідка ОСОБА_23. судом встановлено, що фотокопія
судового провадження у справі № 2-1227/01 була отримана компанією "Brown & Robbins Investments L.L.C." в 2005 році через представника компанії ОСОБА_23., внаслідок
добросовісної реалізації представником компанії ОСОБА_23. процесуального права
сторони цивільного процесу на ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що поясненнями сторін,
представників сторін, показаннями свідка ОСОБА_23., оригіналами наявних в
матеріалах справи процесуальних документів підтверджується та обставина, що
копії документів, з яких складається фотокопія судового провадження у справі №
2-1227/01 (том 4-й, а. с. 1 - 295, том 5-й, а. с. 1 - 261), є достовірними та
такими, що до їх знищення згідно з актом Печерського районного суду м. Києва
від 31.05.2006 р., складали провадження у справі № 2-1227/01 разом з
оригіналами наявних в матеріалах справи процесуальних документів.

Дослідивши та перевіривши наявні в матеріалах справи № 2-1227/01 оригінали
процесуальних документів (том 1-й, а. с. 1 - 38), фотокопії процесуальних
документів та письмових доказів (том 4-й, а. с. 1 - 295, том 5-й, а. с. 1 -
261), суд встановив, що у листопаді 2001 року до Печерського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України,
компаній: "FS Trading Limited L.L.C.", "Vostion Group L.L.C.", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc.", "Brown & Robbins Investments", громадян: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., 3-ті особи: Міністерство палива та енергетики України,
ВАТ "ЕК "Одесаобленерго", ТОВ "Рекон" про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу акцій та спонукання Фонду державного майна
України до укладення договору купівлі-продажу.

Ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 01.12.2000 р. позовну заяву ТОВ "Overcon Enterprises Limited" прийнято до розгляду, розгляд справи за
позовом ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України,
компанії "FS Trading Limited L.L.C." та інших призначено
на 15.12.2000 р.

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 19.02.2001 р. задоволено позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України,
компанії "FS Trading Limited L.L.C." та інших.

27.02.2001 р. компанією "FS Trading Limited L.L.C." направлено до Київського міського суду
через Печерський районний суд м. Києва касаційну скаргу на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 19.02.2001 р.

05.03.2001 р. цивільна справа була
надіслана Печерським районним судом м. Києва до Київського міського суду.

Ухвалою Київського міського суду від
14.03.2001 р. касаційну скаргу компанії "FS Trading Limited L.L.C."
залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду м. Києва від
19.02.2001 р. - без змін.

Головою Київського міського суду в
порядку нагляду подано протест від 09.04.2001 р. на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 19.02.2001 р. та ухвалу Київського міського суду
від 14.03.2001 р.

Постановою Президії Київського
міського суду від 24.04.2001 р. задоволено протест Голови  Київського міського суду, скасовано рішення
Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2001 р. та ухвалу Київського
міського суду від 14.03.2001 р.

З повідомлення Голови
Старокиївського районного суду м. Києва від 14.06.2001 р. вбачається, що справа
№ 2-1227/01 направлена до Верховного Суду України на телефонний запит
заступника Голови Верховного Суду України.

З повідомлення Верховного Суду
України вбачається, що 16.07.2001 р. справа № 2-1227/01 надійшла з Верховного
Суду України на адресу Старокиївського районного суду м. Києва.

Рішенням Старокиївського місцевого
суду м. Києва від 20.09.2001 р. позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" задоволено, визнано недійсними: договір
купівлі-продажу пакета акцій в розмірі 35% статутного фонду ДАЕК
"Одесаобленерго", укладений 18.09.1998 р. між Фондом державного майна
України та компанією "FS Trading Limited L.L.C."; договори № К-99/59/1 від 26.06.2000 р., К-99/59/2 від 27.01.2000
р., К-99/59/3 та К-99/59/4 від 28.01.2000 р. купівлі-продажу акцій ВАТ
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", які були укладені
компанією "FS Trading Limited L.L.C." з компаніями "Vostion Group L.L.C.", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc." та
"Brown & Robbins Investments"; договори № К-20/78-1, К-20/78-2, К-20/78-3, К-20/79-1, К-20/79-2,
К-20/79-3, К-20/77-1, К-20/77-2, К-20/77-3, К-20/88-2, К-20/88-3 від 26.07.2000
р. та К-20/88-1 від 06.09.2000 р. купівлі-продажу акцій ВАТ
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", які були укладені
компаніями "Vostion Group L.L.C.",
"Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc."
та  "Brown & Robbins Investments" з громадянами: ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., а також ОСОБА_12. з ОСОБА_1.; всі наступні договори
відчуження акцій, що входили до складу вказаного пакета акцій у розмірі 35 %
статутного фонду ДАЕК "Одесаобленерго"; зобов'язано повернути вказані
вище акції Фонду державного майна України, а реєстроутримувача ТОВ
"Рекон" зобов'язано внести
відповідні зміни до реєстру із зазначенням власником цих акцій ФДМУ;
зобов'язано Фонд державного майна України у встановлений законодавством термін
укласти договір купівлі-продажу пакета акцій в розмірі 35% статутного фонду ВАТ
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з компанією "Overcon Enterprises Limited"; допущено
негайне виконання рішення в частині повернення вказаного вище пакета акцій
Фонду державного майна України та зобов'язання реєстроутримувача ТОВ
"Рекон" внести відповідні зміни до реєстру із зазначенням власника.

21.09.2001 р. компанія "FS Trading Limited L.L.C." звернулась до Апеляційного суду м. Києва
через Старокиївський місцевий суд м. Києва з апеляційною скаргою на рішення
Старокиївського місцевого суду м. Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01.

З повідомлення Старокиївського
місцевого суду м. Києва від 25.10.2001 р. вбачається, що цивільну справу №
2-1227/01 передано до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 10.12.2001 р. відмовлено в задоволенні апеляційної скарги компанії "FS Trading Limited L.L.C.", рішення Старокиївського районного суду
м. Києва  від 20.09.2001 р. залишено без
змін.

18.12.2001 р. компанія "FS Trading Limited L.L.C." звернулась до Верховного Суду України
через Печерський районний суд м. Києва з касаційною скаргою на рішення
Старокиївського місцевого суду м. Києва від 20.09.2001 р., ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 10.12.2001 р.

Ухвалою Верховного Суду України від
09.04.2002 р. відмовлено в задоволенні касаційної скарги компанії "FS Trading Limited L.L.C." на рішення Старокиївського місцевого суду
м. Києва від 20.09.2001 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2001
р.

З повідомлення Верховного Суду України від 15.04.2002 р. вбачається, що
Верховний Суд України направив справу за позовом ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду
державного майна України, компанії "FS Trading Limited L.L.C."
та інших разом з ухвалою Верховного Суду України від 09.04.2002 р. до
Печерського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах
справи оригінали процесуальних документів (том 1-й, а. с. 1 - 38), та фотокопії
процесуальних документів та письмових доказів (том 4-й, а. с. 1 - 295, том 5-й,
а. с. 1 - 261), містять достатній обсяг даних, необхідних для повного
відновлення судового провадження у справі № 2-1227/01 Старокиївського місцевого
суду міста Києва, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву компанії "Brown&Robbins Investments L.L.C." про відновлення судового провадження у
справі № 2-1227/01 Старокиївського місцевого суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 402 - 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Компанії
"Brown&Robbins Investments L.L.C." про відновлення втраченого
судового провадження у справі № 2-1227/01 Старокиївського місцевого суду міста
Києва - задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове
провадження у справі № 2-1227/01 Старокиївського місцевого суду міста Києва за
позовом ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна
України, компаній: "FS Trading Limited L.L.C.", "Vostion Group
L.L.C.", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group
Management Inc.", "Brown & Robbins Investments", громадян:
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., 3-ті особи: Міністерство палива та
енергетики України, ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", ТОВ "Рекон" про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу акцій та спонукання Фонду державного майна України до
укладення договору купівлі-продажу.

Рішення оскарженню не підлягає.

Суддя