Справа № 2-146 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“25” лютого  2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого
Горовець М.І.

при
секретарі
Мороз Т.П.

з  участю  позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у   судовому засіданні
в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008  року  позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу в якій зазначає, що 06
листопада 2001 року в Новолутківській сільській раді, Добровеличківського
району  Кіровоградської області зареєструвала
шлюб з відповідачем, актовий запис № 2.
Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
мотивує свої позовні вимоги тим, що їх сімейні взаємостосунки розладнались,
втратили повагу та взаєморозуміння один до одного. У відповідача та в неї
є  інші сім”ї. На даний час проживають
окремо з весни 2006 року,  подружніх
стосунків не підтримують, шлюб носить
формальний характер, перспектив на поновлення сім”ї не має. Донька  проживає біля нєї і знаходиться на повному її
утриманні.    При таких обставинах втратили взаєморозуміння,
надій на поновлення сім”ї не має.   З
цього приводу  втратили всяку надію  на поліпшення становища.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримав повністю
та обгрунтував обставинами викладеними в позовній заяві, на примирення не
погоджується,  оскільки знаходиться в
іншому шлюбі, просить позов задовольнити.

Відповідач  в
судовому засіданні позов визнав
повністю, просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується,  оскільки знаходиться в іншому  шлюбі .

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: як встановлено судом,  що 06 листопада 2001 року в Новолутківській
сільській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області
сторони   зареєстрували шлюб  актовий запис
№ 02.   Від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачем і знаходиться на
повному її  утриманні.

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі
між сторонами почали виникати сварки на побутовому  грунті , все це переростало у конфлікти
і  сторони остаточно припинили спільне
проживання весною 2006 року.  Їхній шлюб
носить чисто формальний характер, оскільки кожен проживає окремо, мають інші
сім'ї. Оскільки подальше спільне проживання неможливе, суд приходить до
висновку про те, що сім”ю ОСОБА_1
зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до положення
ст. 112 СК України суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам  одного з них,
інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2-  зареєстрований 06 листопада
2001  року в Новолутківській сільській
раді, Добровеличківського району,
Кіровоградської  області ,   актовий запис № 02 .

При отриманні Свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2
державне мито на  користь держави в
сумі  17
(сімнадцять)   гривень.

ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя