overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 953  / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

27 листопада 2008 року                         Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з
участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду
, в смт. Нові Санжари ,
пл. Перемоги , 11 , справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської
селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво , -

встановив :

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне
будівництво - вхідний погріб та веранду , які знаходяться в сАДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги .

Відповідач в
судове засідання не з'явився з невідомих причин , будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи , в зв'язку з чим по справі
постановлене  заочне рішення , відповідно
до ст. 169 ч. 4  ЦПК України .

Заслухавши
пояснення  позивача , дослідивши
матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню ,
з наступних підстав .

Судом
встановлено , що позивач є власником домоволодіння , яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, де самочинно побудував вхідний погріб та веранду , позначені
відповідно літ. « Г « , та « а 3 « на плані земельної ділянки
технічного паспорту на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок від
02.09.2008 року .

Згідно
висновку інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській
області , самочинні будівлі рекомендовано узаконити .

Керуючись
ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215 , 218 , 224 - 228 ЦПК України , ст. 376 ЦК України ,
суд , -

вирішив :

Позов
задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уроженцем села Кунцево Новосанжарського
району Полтавської області , право власності на самочинні будівлі - погріб
вхідний літ. « Г « , та веранду літ. « а 3 « , які знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Відповідач -
має право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду , що його ухвалив
, протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Новосанжарського

районного суду                                                                                           В.М.Івко

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом .

Повний текст рішення виготовлений 02.12.2008 р.
Справа № 2-5575/2008
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

головуючого  -судді Козленко В.В.,

при секретарі -Кудас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.1999
р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу є неповнолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сумісне життя з відповідачем не склалося
у зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім'ї з
відповідачем є неможливим. Спору про розділ майна не мають, питання про
утримання дитини між ними домовлено. На підставі викладеного просить розірвати
шлюб з відповідачем.

Позивачка
у судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

24.10.2008 р. до суду надійшла заява від позивачки, відповідно до якого,
03.11.2008 р. не може з'явитися у судове засідання у зв'язку із хворобою та
просить справу розглянути 03.11.2008 р. за її відсутністю.

Однак з моменту пред'явлення позову тобто з 02.09.2008 р. по 28.11.2008 р.
позивачка не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відровідно до довідок поштового відділення конверти повернуті у зв'язку з
тим, що поштове відділення не обслуговує дачи.

Вказані обставини свідчать про те, що суд позбавлений можливості належним
чином повідомити як відповідача так і позивача про призначення слухання по
справі.

За
таких підстав суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали може бути
подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
лютого 2008 року                                                                     Номер
справи №2н-1812008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4490 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Краматорськ Донецької області,
ідент.номер НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
17.02.2007 року в розмірі 4490 (чотири тисячі дев'яносто) гривен 87 копійок.
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.       Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-804/08
27 лютого 2008 року                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"   про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
Боржник - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 1828
грн. 04 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806, 1828 грн. 04 коп. боргу станом на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа
року Суддя Приморського районного суд м. Одеси
Ільченко Н.А. розглянувши заяву Кредитної спілки «ОІІМФ», боржник
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, суд, -
до Приморського районного суду м. Одеси
надійшла  заява  Кредитної спілки «ОІІМФ», боржник  ОСОБА_1, про видачу судового наказу.
Суд вивчивши
матеріали справи вважає за необхідне повернути заяву заявнику, для подання до
належного суду, оскільки боржник по вказаній справі проживає АДРЕСА_1, а згідно
ст.. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності, а відповідно із ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
При зазначених обставинах підстав для розгляду
вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.
Згідно п.4 ч. 2 ст.. 121 ЦПК України  заява повертається, якщо справа не підсудна
цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 97, 109, 121
ЦПК України, суд, -
спілки «ОІІМФ», боржник ОСОБА_1, про видачу судового наказу повернути заявнику
для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                          Н.А. Ільченко
справа №2-1391/08
УХВАЛА

Про призначення
справи до розгляду

"
24" січня 2008року                                                   м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі -
головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ЗАТ "Бердянське підпріємство тепло­вих
мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за послуги з водо, - теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
підтримує позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3в судове
засідання не з"явилися.

Відповідач ОСОБА_1. позов не
визнала і пояснила, що буде зустрічний позов.

1.
Проведено попереднє судове засідання   " 24 " січня  2008 року.

2.
Проведені інші дії, необхідні для розгляду справи, а
саме: вивчені матеріали справи.

3. До
судового розгляду необхідно провести наступні дії:

-викликати
сторони,

-відповідачам
надати заперечення проти позову,

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судовий
розгляд справи " 5 " березня 2008 року о 09 годині 10 хвилин в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул.  Волі, 39.
Справа
№2"н"-429/08
Королівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                             м.  Житомир
Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Драч Ю.І.,  розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового
- Житомирське орендне підприємство теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",
вул.  Київська,  48,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 813
грн. 62 коп. боргу,  який існує станом на
стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.
Враховуючи викладене,  керуючись
ст.  102, 103 ЦПК України,   ст. . 525,  526,
530,  610 ЦК України-
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
„Захід інкомбанк" м.  Житомира,  МФО: 311670,  код: 05478806,  813 грн. 62 коп. боргу станом на 01.11.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1273-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк,                          МФО
305017, код ОКПО 03341305 - 937
(дев'ятсот тридцять сім) грн. 70 (сімдесят) коп. - суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу -  15 (п'ятнадцять) грн.
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-2663/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
грудня 2008 року  Балаклійський районний
суд Харківської області в складі: судді Усенко
С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу
за позовною заявою ВАТ “ХАРКІВГАЗ” до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

4.11.2008р. позивач звернувся до суду
із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в
сумі 199,54грн..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому
просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207
ЦПК України  суд  постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви  без розгляду
в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного,керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

Цивільну
справу за позовом ВАТ “ХАРКІВГАЗ” до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити  без
розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду  після усунення  умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження  іі поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної  скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
призначення справи до розгляду
Суддя Борівського районного суду Харківської
області                       Любая В.І.
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших по довіреності ОСОБА_3 до СТОВ “Шийківське”
про стягнення заборгованості по майновим паям
Справа
підготовлена  для розгляду в судовому
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні процесуальні
1.  уточнені позовні вимоги позивача
та заперечення проти позову відповідача;
2.  вирішено  питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;
3.  визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають
4.  з”ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин
і вони подані у встановлений судом строк.
5.  за клопотанням позивача і
відповідача витребувані докази та викликані за їх заявами свідки;
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших по
довіреності ОСОБА_3 до СТОВ “Шийківське” про стягнення заборгованості по
судового розгляду  у відкритому  судовому засідання на 04.11.2008 року на
13-00 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити
сторони  у справі.
Суддя                                                                                                Любая В.І.
Справа  №  2-42, 2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2008 року
смт. Ставище

Суддя
Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю.М., розглянувши заяву
представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви за позовом ТОВ
„Агрофірма „Дружба”” до ОСОБА_2 - голови спілки (об'єднання) громадян -
співвласників майна реорганізованого КПГ „Дружба” про визнання недійсними
рішення загальних зборів членів спілки (об'єднання) громадян - співвласників
майна реорганізованого КПГ „Дружба” від 14 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Агрофірма „Дружба”” та просить
визнати загальні збори громадян-співвласників майна реорганізованого КПГ
„Дружба” від 14 липня 2007 року недійсними та зобов”язати голову спілки
громадян-співвласників майна реорганізованого КПГ „Дружба” ОСОБА_2. провести
загальні збори відповідно до положень статуту.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 16 серпня 2007
року позивачу надано строк для виправлення недоліків.

30
серпня 2007 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшла
заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви за позовом ТОВ
„Агрофірма „Дружба”” до ОСОБА_2 - голови спілки (об'єднання) громадян -
співвласників майна реорганізованого КПГ „Дружба” про визнання недійсними
рішення загальних зборів членів спілки (об'єднання) громадян - співвласників
майна реорганізованого КПГ „Дружба” від 14 липня 2007 року без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
викладене, вважаю, що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ТОВ „Агрофірма „Дружба”” до ОСОБА_2 - голови спілки (об'єднання) громадян
- співвласників майна реорганізованого КПГ „Дружба” про визнання недійсними
рішення загальних зборів членів спілки (об'єднання) громадян - співвласників
майна реорганізованого КПГ „Дружба” від 14 липня 2007 року - залишити без
розгляду.

На ухвалу може
бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через
Ставищенський районний суд. Заяву про Апеляційне оскарження ухвали може бути
подано протягом п'яти  днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.М.
Галич
Справа   № 2 - 568
закриття провадження у справі
Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши позовну заяву ВАТ „Харківгаз”
в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги ВАТ „Харківгаз”, -
до Краснокутського районного суду надійшла позовна заява від ВАТ „Харківгаз” в
особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги ВАТ „Харківгаз” .
23 жовтня 2008 року до суду
надійшла заява, в якій позивач просить закрити справу в зв'язку з
відмовою від позову і повернути сплачене державне мито.
Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.
При таких обставинах вважаю за
необхідне закрити провадження у справі відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83
ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі
закриття провадження у справі.
ст. 205, 206 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовом ВАТ
„Харківгаз” в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ „Харківгаз” -  закрити.
Повернути повністю ВАТ „Харківгаз” в особі Нововодолазької філії ВАТ
„Харківгаз” сплачене державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.. 00 коп. по справі за позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги згідно
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО