Справа № 2-о-106/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді:                        Данилюка М.І.

при секретарі:                                Завялець Н.Ю.

з участю представника
заявників: ОСОБА_1.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 (заінтересована особа - ОСОБА_4)
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а
н о в и в :

В
травні 2008 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернулися до суду з заявою про
встановлення факту належності їм правовстановлюючих документів.

В
своїй заяві посилаються на те, що вони: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець с.Куликівка Глибоцького району
Чернівецької області зареєстрували шлюб 14 вересня 1966 року. Після реєстрації
шлюбу заявниця ОСОБА_2. обрала прізвище свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3, але при
видачі паспорта громадянина України її прізвище записано як ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син, ОСОБА_4, актовий запис №52 від 18 жовтня
1967 року, в графах мати та батько вони записані як ІНФОРМАЦІЯ_4.

Протягом багатьох років вони оформляли всі документи на прізвища, які
вказані в паспортах, тому на даний момент їх виправлення ускладнене, що
стверджується наданими копіями документів. Саме тому вони змушені звернутись з
даною заявою до суду.

Представник
заявників в судовому засіданні заяву підтримав і підтвердив викладені в заяві
обставини.

Заінтересована
особа проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає до
задоволення.

Відповідно
до п.1.6 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

Відносно
цих вимог судом встановлено, що 14 вересня 1966 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець с.Куликівка Глибоцького
району Чернівецької області зареєстрували шлюб в виконкомі Копайгородської
селищної ради Барського району Вінницької області, що стверджується довідкою
про шлюб (а.с.9). З останньої вбачається, що ОСОБА_2 виявила бажання носити
прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак при видачі паспорта громадянина України в
ньому було допущено помилку та в графі «Прізвище» її було записано як
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6). Згодом ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявників народився син ОСОБА_4,
про що зроблено відповідний актовий запис виконавчим комітетом Копайгородської
селищної ради Барського району Вінницької області. З свідоцтва про народження
виданого відділом РАЦС Барського районного управління юстиції Вінницької
області видно, що в графі «батько» зроблено запис ОСОБА_3, а в графі «мати»
запис ОСОБА_2 (зворот а.с. 9).

Таким
чином, невідповідність прізвищ в паспортах, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_3, призвело до того, що заявники протягом багатьох років оформляли
всі документи на прізвища, які вказані в паспортах громадян України. Даний факт
підтвержується також копіями договору купівлі-продажу нежилої будівлі від 2
вересня 2003 року, пенсійним посвідченням, витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, договором купівлі-продажу земельної ділянки,
договором купівлі-продажу приміщень, договором купівлі-продажу від 28 лютого
2006 року, договором купівлі-продажу від 21 грудня 2005 року, посвідченням
водія та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, які містяться
в матеріалах справи.

Таким
чином, суд вважає, що оскільки в правовстановлюючих документах виданих
заявникам, прізвище, що зазначені в свідоцтві про народження та довідці про
вчинення актового запису про укладення шлюбу, не збігаються з прізвищами
зазначеними у паспортах сторін,  слід
встановити факт належності їм вказаних документів, так як встановлення цього
факту має для них юридичне значення.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву
задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про народження його сина
ОСОБА_4 від 18 жовтня 1967 року, актовий запис №52, зроблений виконавчим
комітетом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, де
в графі «батько» вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити
факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб від 14 вересня 1966 року, актовий
запис №26, зроблений виконкомом Копайгородської селищної ради Барського району
Вінницької області, де в графі «її прізвище після розірвання шлюбу» вказано
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області  через Шевченківський районний суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК