Справа 2-179/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про
часткове  задоволення  позову
про   стягнення   збитків

19  лютого 2008 року
м. Снігурівка.

Снігурівський
районний  суд  Миколаївської   області   в
складі:  головуючого - судді  Лисенко М.
Є.,

при секретарі -Колодязній Л. М.,

за участю представника позивача Трофименко
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  до
ОСОБА_1та  ОСОБА_2про
стягнення  збитків  в сумі
3277 грн., 81 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство
Енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом
до  ОСОБА_1та  ОСОБА_2 про стягнення  збитків в сумі  3277 грн., 81 коп.

В заяві вказавши, що відповідачі являючись споживачем
електроенергії енергопостачальної компанії допустили порушення «Правил
користування електричною енергією для населення», без обліково споживали
електроенергію шляхом самовільного підключення фазного проводу прихованої
електропроводки,  таким чином  спожита енергія не враховувалась і не
сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 18.03.2007  року про що складено відповідні акти. Розмір
завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для
населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення вищенаведених  Правил
у розмірі  3277 грн,  81коп.

У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав
у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення,
посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії, щодо забезпечення
діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових
споживачів.

Відповідач
ОСОБА_2., позовні вимоги позивача визнав. Суду пояснив, що дійсно в  його будинку 18.03.2007 року  контролерами Снігурівської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” виявлено порушення  “Правил
користування електричною енергією для населення” який він підписав.   Факт порушення визнає  і згоден відшкодовувати збитки,  але  в
меншому розмірі з  врахуванням  його матеріального  стану.

Дослідивши докази,  суд прийшов
слідую чого:

відповідач  є
споживачем електроенергії,  але
договір  про користування електричною
енергією для населення не укладав.

n Договір про користування електричною енергією укладала
його дружина ОСОБА_1,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить Свідоцтво
про смерть . (а.с.24).  А  ІНФОРМАЦІЯ_2померла її мати ОСОБА_3, яка
перебувала на їх утриманні. (а.с.26).

n Розмір фактично завданих збитків  згідно Акту
В-4526 від 18.03.07 року складає
у  сумі  3277
грн.,81 коп, за період 16.01.2006 року і по 18.03.2007 року.

n Акт (Протокол) про порушення «Правил користування
електроенергією для населення», складено за місцем проживання відповідача в
АДРЕСА_1в присутності  споживача
(а.с.6).

n протокол засідання комісії по розгляд акту  про порушення «Правил користування
електроенергією для населення» від
19.03.2007 року розглянуті  з  участю
відповідача.

n Згідно довідки Виконавчого комітету Снігурівської міської
ради- ОСОБА_2., має сина ОСОБА_4., який
прописаний за адресоюАДРЕСА_1, але проживає АДРЕСА_2

З урахуванням
викладеного, суд вважає що позовні
вимоги позивача в частинні
порушення відповідачем Правил яке мало місце 18.03.2007 року яке сталося
з вини відповідача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Але приймаючи до
уваги конкретні обставини справи, матеріальне становище відповідача, який не
працює, не має інших стабільних доходів, в підсобному господарстві має лише
корову, за рахунок продажі молока останній і утримується, суд керуючись ст.
1193 ЦК України вважає можливим зменшити суму,
яка підлягає стягненню у відшкодування збитків до 2277 грн. 81коп.

Справу вирішено на підставі ст. ст.
610,611,714, 1166,1193 ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування
електричною енергією для населення»

У відповідності до  ст.88 ЦПК України   на користь позивача  належить до стягнення розмір судового збору
та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
сплаченні  ним  при
подачі  позовної  заяви.

Керуючись  ст.
ст.10,11, 209, 212,  214- 215,218  ЦПК України,
суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» -
задовольнити,  частково.

Стягнути ОСОБА_2на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Снігурівський РЕМ - п/р 52  в
ОПЕРВ  філії «Миколаївське обласне  управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461, код
ОКПО 25377792 на  на відшкодування
завданих збитків - 2277,81  грн.

Стягнути
з ОСОБА_2, сплачений судовий збір
у  розмірі 51 грн,  та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на пр 0001 у МФ КП «Приватбанк»,  МФО 326610,
,  на користь
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ