overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1556/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2008р.                                                                                             М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь
І.П.,  при секретарі Гагут Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. ,  який був зареєстрований 22.08.1992 року
відділом РАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області. Вказує на те,  що спільне життя з відповідачем не склалося
через різність характерів. Разом не проживають. Спільне господарство не ведуть.
Син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею. Просить розірвати шлюб,  оскільки подальше спільне життя і збереження
шлюбу вважає неможливим.

Позивач
у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала,  просить їх задовольнити. Суду пояснила,  що сімейні стосунки з відповідачем припинені
у 2005 році. З того часу разом не проживають,
спільне господарство не ведуть. Син проживає з нею,  на його утримання відповідач надає
матеріальну допомогу. Спору про поділ майна не має.

Відповідач
позов визнав повністю,  просить його
задовольнити. Викладене у позовній заяві і пояснення відповідача підтримує.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки сімейні стосунки подружжям припинено
у 2005 році,  разом не проживають
тривалий час,  тому суд визнає подальше
збереження шлюбу таким,  що суперечить
інтересам подружжя.

Керуючись  ст.  ст. 110,
112, 115 СКУ,   ст.  ст. 10, 15, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 22.08.1992 року відділом РАГС Бердянського міськвиконкому
Запорізької області,  актовий запис №601.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2держмито у розмірі 7 гри. 50 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.
код суду 2702
категорія №1
справа №2н-71/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                                        м.  Севастополь
Суддя
Гагарінського районного
суду м.  Севастополя Євдокімова
І.А.,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
611,  624 ЦК України,   ст. 95 - 99,   ст.
102 - 105 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1
Закритого    акціонерного    товариства
комерційного    банку
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  50,  р/р
«ПриватБанк»,    МФО
сумі 5 008 грн. 61 коп. (п'ять тисяч вісім грн. 61 копійки).
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50
копійок судові витрати (сорок грн. 50 коп.),
що були останнім сплачені при подачі заяви а саме державне мито 25 грн.
50 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення 15 грн. 00 коп. р/р
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______________  грн. _____ копійок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право і разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-930/08
УХВАЛА

27 листопада 2008
року

Суддя Зборівського
районного суду Кучер І.Б.

при
секретарі Біловус С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від
ОСОБА_1. в якій він просить суд справу слуханням закрити, оскільки він
помирився з відповідачкою і відмовляється від позову.

Суд вважає, що
справу провадженням слід закрити, оскільки позивач відмовився
від позову, що не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та
інтересів сторін та держави.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у
разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом та може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання апеляційної заяви або без
попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної
заяви.

Суддя підпис                                               Копія
вірно

Голова Зборівського

районного суду                                  І.Б.
Кучер
Справа № 2-296/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сини чич Г.З., розглянувши в
м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20.10.2008
року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається
на те, що із 15.09.1979 року вона перебуває у заре єстрованому шлюбі із
відповідачем, від якого має двоє повнолітніх доньок. Спільне проживання із
відповідачем стало неможливим, оскільки чоловік постійно приходить додому
вночі, з приводу чого виникають сварки, непорозуміння, що призвело до
відчуження між ними. Зрозумівши, що чоловік її не поважає, вона втратила до ньо
го почуття любові та поваги.

Просить суд
розірвати шлюб.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала і додат ково до наведеного вище
додала, що чоловік протягом сімейного життя зраджував подружню вірність,
примирення не бажає.

В судовому
засіданні відповідач погодився на розірвання шлю бу і дав пояснення.

Вислухавши
сторони, дослідивши обставини справи, суд при ходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, із таких під став.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони втратили один до одного почуття любові та
поваги, не бажають жити разом , про сять суд розірвати їх шлюб.

Ці
обставини свідчать про те, що дальше спільне проживання сторін і збереження
шлюбу суперечитиме їх інтересам, що мають істотне значення.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110,112
СК України,-

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.09.1979 року Завадівською
сільрадою Турків ського р-ну Львівської області, актовий запис № 20.

При видачі
свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу стяг нути із ОСОБА_2. та ОСОБА_1. по
17 грвн. в дохід дер жави.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Львів ської області через районний
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути
подана до суду протягом 10 днів із дня його проголошення.

Головуюча-
Справа
№2-290808
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
Індустріальний районний суд
складі головуючого судді: Нощенка І.С.
при секретарі: Скляр О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
06.05.1979 р. Леськівською сільською радою Монастиришинського
Черкаської області, актовий запис №8.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось з
різних поглядів на життя, ведення господарства, спілкування з рідними
знайомими. У зв'язку з тим, сторони втратили один до одного почуття любові
Відповідач у судове засідання не з'явилася
причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
з 1994 року не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягав на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 06.05.1979 р. Леськівською сільською радою
району Черкаської області, актовий запис №8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦс в прибуток
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.,
від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа     № 2-3264/ 2008 р.
РІШЕННЯ

іменем       України

14 лютого 2008 року                 Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.; при
секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,
просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3та
ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на
те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1993 року. Відповідач
надає фінансову допомогу на утримання дітей у розмірі 200 грн, що являється
незначним матеріально-фінансовим інструментом для утримання дітей.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у
повному об'ємі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у
повному об'ємі.

Вислухав
сторони, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає частковому
задоволенню за наступними підставами.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано 27 листопада 1993 року, про що видано свідоцтво про укладення
шлюбу та здійснено актовий запис № 1265 від 27.11.1993 року.

Від шлюбних
відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, батьком яких у свідоцтві про народження
записаний відповідач.

Неповнолітні
ОСОБА_3та ОСОБА_4перебувають на фактичному утриманні позивача, що є обтяжуючим
фактором для повного виховання та забезпечення, відповідач частково здійснює
допомогу на утримання дітей.

У відповідності
до ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
180,184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання двох неповнолітніх
дітей:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від щомісячного
прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 08
січня 2008 року до виповнення дітям повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2держмито в дохід держави у розмірі 51 грн та збір на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 8,50 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та
апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
Справа №2-249/2008рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.01.2008 р.  Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:          головуючого
-судді Волчек
О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою,  в якій просить шлюб з
відповідачем розірвати,  оскільки в
подальшому жити подружжя сумісно не може,
немає взаєморозуміння.

Сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2003р.,  який зареєстрований Моначинівською сільською
радою Куп»янського р-ну Харківської області згідно актового запису № 5 від 10
жовтня 2003р..

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала у повному обсязі,  витрати щодо розірвання шлюбу просить
покласти на неї.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору
про поділ майна не має. Спору про місце мешкання дитини після розірвання шлюбу
немає.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей,  що мають
істотне значення. Суд,  вислухавши
сторони,  перевіривши матеріали
справи,  вважає що позовна заява підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні в подальшому жити
подружжя сумісно не може,
взаєморозуміння між ними не має.

При таких обставинах суд вважає необхідним шлюб між
подружжям розірвати. Судові витрати віднести на позивачку.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України,  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ: Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
17.10.1985 року народження та ОСОБА_2,
13.09.1978 року народження,  який
зареєстрований Моначинівською сільською радою Куп»янського р-ну Харківської
області згідно актового запису № 5 від 10 жовтня 2003р.- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави
з ОСОБА_1 в розмірі 17грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 липня 2008 року                       № 2-н-1883/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1988 року народження, ОСОБА_2,
1954 року народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
„Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2007 р. по    01.07.2008 р. в сумі 220 грн. 56 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі  25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_18 листопада _ 2008 року                                                                  Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Розман М.М. _ _________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ВАТ по
газифікації і газопостачанню „Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 466.28 грн. заборгованості за
спожитий газ  та 40.50 грн. судових
відповідно до  ст.ст. 95,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
1.       Стягнути з ОСОБА_1, мешк.
АДРЕСА_1___________________________________________
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь    ВАТ „Закарпатгаз”, м. Тячів. вул. Лазівська,
48,а, ______________
ім'я (найменування) стягувача)
ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк”, р/р № НОМЕР_1, МФО 312356   код
13593355,_________________
або місцезнаходження стягувача)
(чотириста шістдесят шість   гривень) 28
копійок  заборгованості за спожитий
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача                      40 (сорок) гривень 50
суму в гривнях цифрами та словами)
р/р НОМЕР_1, МФО 312226 код 13593355  судових витрат, що були                 останнім сплачені  при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  ___-___ грн.  ___-__ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________М.М.
Розман        _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2-5855/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р. Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого   -
судді Козленка В.В.,

при секретарі  -
Кудас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.1996 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу є неповнолітня дитина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку
з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім&cent;ї з відповідачем є
неможливим. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
позов просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив шлюб
розірвати.

Судовим розглядом встановлено, що 06.04.1996 р. ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. зареєстрували шлюб в відділі ЗАГС Центрального
райвиконкому м. Сімферополя АР Крим, актовий запис № 76. Від шлюбу є
неповнолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але сумісне життя у подружжя не
склалося у зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім&cent;ї з відповідачем
є неможливим.

За таких умов суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,
у зв'язку з чим він підлягає розірванню.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.04.1996 р. в відділі ЗАГС
Центрального райвиконкому м. Сімферополя АР Крим, актовий запис № 76.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу 17 грн. 00 коп. судових
витрат. ОСОБА_2.  звільнити від витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: