Справа № 2-2766
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2008 року Свердловський
міський суд, Луганської області у складі:

головуючого судді          Писанець В.А.,

при секретарі                  Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Свердловська
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності та про визнання  договору дарування дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в
якому вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 15.11.2007 року вона
продала ОСОБА_4 квартиру, розташовану АДРЕСА_1. На момент купівлі-продажу Ѕ
частина квартири належала ОСОБА_4, Ѕ частина - ОСОБА_2 як майно, придбане за
час шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, при житті заповіла своє майно їй та
ОСОБА_3.  Вони подали до держнотконтори
заяви про вступ до спадщини. Крім них до спадщини вступив ОСОБА_2 та фактично
прийняв спадщину, так як мешкав спільно з померлою на момент відкриття
спадщини. На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 Ѕ частина квартири,
що їй належала, повинна була розподілитись таким чином: 1/8 - ОСОБА_2 як
спадщина після смерті дружини; 3/16  - їй
у порядку спадкування за заповітом ; 3/16 - ОСОБА_5 у порядку спадкування за
заповітом. Але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, та до спадщини фактично вступив його
син, ОСОБА_3. 17.10.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували їй свої частки
квартири, що підтверджується розписками. Ключі від квартири знаходяться у неї,
вона фактично вступила у володіння квартирою, але договір дарування не
посвідчений нотаріально, оскільки відповідачі вважають, що розписок достатньо
для переходу права власності.

У зв'язку з чим позивачка
просить суд постановити рішення, яким визнати квартиру, розташовану АДРЕСА_1
обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши право власності на
Ѕ частину цієї квартири за ОСОБА_2 та  на
Ѕ частину цієї квартири за ОСОБА_4 як на майно, придбане за час зареєстрованого
шлюбу; визнати право власності на Ѕ частину
квартири, розташованої АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1  у порядку спадщини,
встановивши частини таким чином: 1/8 частини квартири - за ОСОБА_2 у
порядку  спадщини за обов'язковою долею;
3/16 частин квартири  - за ОСОБА_1  у порядку спадщини за заповітом ; 3/16 частин
квартири - за ОСОБА_5 у порядку спадщини за заповітом; визнати право власності
на 3/16 частин квартири, розташованої АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадщини за законом за ОСОБА_3 як спадкоємцем 1 черги;
визнати дійсним договір дарування від 17.10.2008 року, відповідно до якого
ОСОБА_2та ОСОБА_3 додарували, а ОСОБА_1 прийняла в дар 13/16 частин квартири ,
розташованої АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру,
розташовану АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги .

Відповідачі в судове
засідання не зявились, але надали суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги
визнають та просять розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що  позовні
вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами й відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна зі сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому випадку
наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності здобувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з
угод.

Статтею 334 ч.1 ЦК
України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з
моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст..1241 ЦК
України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від
змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі
спадкування за законом.

Згідно договору
купівлі-продажу від 15.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом, ОСОБА_1
продала, а ОСОБА_4 купила квартиру, розташовану АДРЕСА_1.

15.11.2007 року ОСОБА_4
був складений заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла в рівних
частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Свідоцтвами про смерть,
виданими відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської
області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3

В свідоцтві про народження
ОСОБА_3, виданого 27.10.1984 виконкомом Молодо гвардійської міської ради,
актовий запис №410, в графі батько вказаний ОСОБА_5.

Таким чином, на момент
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 Ѕ частина квартири, що їй належала,
повинна була розподілитись таким чином: 1/8 - ОСОБА_2 як спадщина після смерті
дружини; 3/16  - ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом ; 3/16 - ОСОБА_3. у порядку спадкування за заповітом,
а після смерті ОСОБА_5 належні йому 3/16 частини квартири - ОСОБА_3 як
спадкоємцю 1
черги за законом.

Згідно розписок,
17.10.2008 року ОСОБА_2та ОСОБА_3
подарували ОСОБА_1 належні їм частки квартири, що розташована АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення
1-ї  Свердловської держнотконтори, що до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 сформовано спадкову справу, в якій
зберігаються заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
заява про прийняття спадщини за законом ОСОБА_2; спадкова справа що до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не формувалась.

Таким чином, позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 220 ч.2,
334, 328, 1241 ЦК України,  керуючись
ст.ст.10-15,60,212-215   ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати квартиру,
розташовану АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
визнавши право власності на Ѕ частину цієї квартири за ОСОБА_2 та  на Ѕ частину цієї квартири за ОСОБА_4 як на
майно, придбане за час зареєстрованого шлюбу;

визнати право власності на Ѕ
частину  квартири, розташованої АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
у порядку спадщини, встановивши частини таким чином: 1/8 частини
квартири - за ОСОБА_2 у порядку  спадщини
за обов'язковою долею; 3/16 частин квартири
- за ОСОБА_1  у порядку спадщини
за заповітом ; 3/16 частин квартири - за ОСОБА_5 у порядку спадщини за
заповітом;

визнати право власності на 3/16 частин квартири, розташованої АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадщини за законом за
ОСОБА_3 як спадкоємцем 1 черги; визнати дійсним договір дарування від
17.10.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2та ОСОБА_3 подарували, а ОСОБА_1
прийняла в дар 13/16 частин квартири , розташованої АДРЕСА_1;

визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру, розташовану АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає чинності у
десятиденний термін  з дня його
проголошення.

На рішення
суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду
Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: