Справа № 2-775 / 2008   рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня  2008 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря      -            Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах
ОСОБА_1 до  Горинської сільської
ради  Малинського району про визначення
додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 01 серпня 2008 року
звернувся до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

Просить  визначити додатковий строк для подання
ОСОБА_1. заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини у зв'язку з
пропуском строку з поважної причини . В судовому засіданні  позивач
вимоги підтримав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2. ,
яка при житті заповідала все своє майно ОСОБА_1.

Подати заяву в нотаріальну контору
про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_1. не встиг , оскільки в
заповіті невірно було зазначено його прізвище
, а саме Соболевський , тому останньому для встановлення факту
належності заповіту прийшлось звернутись до Малинського районного суду . Рішення
по даній справі було винесено 18 березня 2008 року .

ОСОБА_1 . та представник
відповідача в судове засідання не з'явились
, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином . Подали
до суду заяви , де позов підтримується в повному обсязі , а  вимоги позивача визнаються повністю та
прохання щодо розгляду справи без їх участі
.

Заслухавши позивача , дослідивши
надані докази , суд визнає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 п.3  Цивільного Кодексу України за позовом
спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини ,
суд може визначити  йому додатковий строк
, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Шестимісячний термін з моменту
відкриття спадщини на спадкове майно
сплинув 24 серпня 2004 року  . До
цієї дати позивач , як спадкоємець  за
заповітом  , не подав  заяви до нотаріальної  контори про прийняття спадщини через поважні
причини , оскільки звертався до суду щодо встановлення факту належності
заповіту  .

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 видно , що  ОСОБА_2.  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  .

З копії заповіту від 28.02.2000
року видно , що ОСОБА_2. заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Рішенням Малинського районного
суду від 18.03.2008 року встановлений факт належності заповіту виданого ОСОБА_2
. - ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного суд
вважає  , що позов є обґрунтованим ,
таким , що підлягає задоволенню .

З відповідача підлягають стягненню
судовий збір та витрати  інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

керуючись ст.ст. 11 ,57, 60, 88,
213 ,  215  Цивільного процесуального Кодексу України ,
на підставі ст. 1272 п.3 Цивільного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Визначити  додатковий строк для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю за
заповітом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно , що залишилося після смерті
ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на
протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили  .

Стягнути з Горинської сільської
ради  Малинського району на користь
держави судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на користь Малинського районного суду в розмірі
7,50 грн.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга  до  апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Головуючий