Справа № 2-1189/2008 рік
05 грудня 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Янжули С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського району
електричних мереж доОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням
Правил користування електричною енергією для населення,
22.09.2008 року позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського району електричних мереж звернувся
до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил
користування електричною енергією для населення з відповідачаОСОБА_1.
В обґрунтування позову зазначив, що під час контрольного
відвідування споживача - ОСОБА_1., що проживає поАДРЕСА_1 контролерами
Петропавлівського РЕМ  були виявлені
порушення ним п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для
населення, яке було виражене у самовільному, безобліковому підключенні квартири
до електричної мережі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»,
внаслідок чого електроенергія споживалась поза приладами обліку і
електролічильником не враховувалась.
На підставі цього, у відповідності п. п. 35, 48, 53
Правил, контролерами було складено акт № 00108627 від 22.08.2008 року і згідно
Методики НКРЄ від 22.11.1999 року № 1446 було визначено кількість недорахованої
електроенергії і нараховані збитки по вищевказаному акту, заподіяних
енергопостачальній організації, які складають 802 грн. 42 коп.
У добровільному порядку сплатити збитки відповідач
Просить суд стягти з відповідача вказаний борг та
витрати, понесені у зв'язку з розглядом позовної заяви в суді.
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги
змінив, просить суд стягти з відповідача тільки судові витрати по справі , так
як відповідач сплатив суму боргу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
день слухання справи був належним чином повідомлений. Зі згоди представника
позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Являється
побутовим споживачем електричної енергії у позивача.
При використанні електричної енергії порушив Правила
користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно безобліково
підключився до електромережі без дозволу енергонагляду, про що було складено
акт № 00108627 від 22.08.2007 року і зроблений розрахунок по акту.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання
одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора)
певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання
договору, відшкодування збитків.
Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією
для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі
самовільного підключення до електричної мережі.
Статті 48 тих же Правил - споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією;
розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Статті 53 - у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову.
На підставі актів енергопостачальник має право відключити
споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.
Відповідач ОСОБА_1 сплатив суму боргу в розмірі 802 грн.
42 коп., але не відшкодував  позивачу
судові витрати по справі.
Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_1. судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу, пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 1166 ЦК України, - суд
Стягти зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі  Петропавлівського району електричних мереж
судовий збір в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи, в
МФО 305653, ОКПО 34367147 в ДОД АППБ «Аваль» м. Дніпропетровська.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:
С.А.Янжула