Справа № 2-1224  /  2008 р.
РІШЕННЯ
копія

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                    копія

23 вересня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого-судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості та Київської обласного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги, виплаченої у період професійного навчання та
витрат за професійне навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до суду і просять стягнути з відповідача на
користь Київського обласного центру зайнятості 457 грн. 56 коп. за професійне
навчання та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн. 00 коп., а на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного
центру зайнятості 551 грн. 55 коп. витрат на матеріальне забезпечення у період
професійного навчання.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів Шевченко О.В. позов
підтримала і просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був
зареєстрований як безробітній з 13.12.2007 року. З 27.04.2007 року по
17.05.2007 року він навчався в Інституті підготовки кадрів Державної служби
зайнятості України за навчальною програмою „Підготовка безробітніх до
організації підприємницької діяльності з використанням ІК-технологій та
Інтернету”. У цей період йому Київським обласним центром зайнятості було
виплачено 457 грн. 56 коп. за професійне навчання та Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним центром зайнятості 551 грн.55 коп. витрат на матеріальне
забезпечення у період професійного навчання. Під час проходження навчання
відповідач надавав послуги Товариству з обмеженою відповідальністю „Трейдом” за
цивільно-правовою угодою з 03.01.2007 року по 29.04.2007 року та отримував
винагороду. Тобто, відповідно до Закону України „Про зайнятість населення”,
ОСОБА_1 відносився до категорії зайнятого населення, тому він повинен
відшкодувати матеріальну допомогу виплачену йому у період навчання.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечив
проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебував на обліку в
Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості з 13.12.2007 року. На
підставі договору № 262-07-2 від 27.04.2007 року, укладеного між
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості та ОСОБА_1, він був
направлений на навчання в Інститут підготовки кадрів Державної служби
зайнятості України за навчальною програмою „Підготовка безробітніх до
організації підприємницької діяльності з використанням ІК-технологій та
Інтернету”, де навчався з 27.04.2007 року по 17.05.2007 року. За професійне
навчання відповідача Київським обласним центром зайнятості було оплачено 457
грн.56 коп. та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості
виплачено 551 грн. 55 коп. витрат на матеріальне забезпечення у період
професійного навчання.

Відповідно до листа Товариства з
обмеженою відповідальністю „Трейдом” від 21.03.2008 року за № 29 ОСОБА_1
надавав послуги цьому підприємству по цивільно-правовому договору з 03 січня
2007 року по 29 квітня 2007 року, за що йому була нарахована заробітня плата.
Тому, на підставі Закону України „Про зайнятість населення” він відносився до
категорії зайнятого населення, але про це не повідомив Переяслав-Хмельницький
міськрайонний центр зайнятості.

Згідно з п.6 Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення
безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної
політики України та Державної податкової адміністрації України від 11.03.08 р.
№ 125/116, у разі встановлення центрами зайнятості недостовірності поданих
документів, які стали підставою для отримання матеріальної допомоги, особа
знімається з обліку як безробітна та повертає суму незаконно отриманого
матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту
виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення
та надання соціальних послуг.

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями
немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка
її завдала.

Оскільки відповідач своєчасно не подав Переяслав-Хмельницькому міськрайонному
центру зайнятості відомості про обставини, що впливали на умови виплати йому
забезпечення та надання соціальних послуг, тому сума виплаченого йому
забезпечення та вартості наданих соціальних послуг підлягає стягненню з моменту
виникнення обставин, що впливають на умови їх виплати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166 ЦК України, згідно
ст.ст.10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості та Київської
обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги виплаченої у
період професійного навчання та витрат за професійне навчання,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості
(юридична адреса: 02100, м.Київ, пров.Будівельників, 5-а, р/р 1665 в
УДК Київської області, МФО 821018, код ЗКПО 03491085) 457 (чотириста
п'ятдесят сім) гривень 56 коп. за професійне навчання та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять)
гривень 00 коп., а всього 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру
зайнятості (м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул..Шевченка, 23, , МФО 821018, п/р 1735 УДК в Київській області) 551
(п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 55 коп. витрат на матеріальне забезпечення
у період професійного навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

оригіналом згідно.

СУДДЯ:

Рішення не набрало законної сили і
надсилається відповідачу в порядку ст. 222 ЦПК України.

Суддя

Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду
О.І.Рева