№2-2617/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(З а о ч н е)

27 жовтня  2008
року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі
головуючого одноособово                              Діденко С.О.

при  секретарі
Сухіна
О.Ю.

представника
позивача                                              ОСОБА_3

розглянувши  заочно в відкритому  судовому засіданні в м.Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання осіб такими,
що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А
Н О В И В:

26
серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся
до  Добропільського міськрайонного
суду  Донецької області з позовом  до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. про визнання
осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю,
позовні  вимоги ОСОБА_1 підтримала, суду
пояснила, що позивач її рідний брат. ОСОБА_1 знаходився в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2.  з 12 липня ІНФОРМАЦІЯ_1по 6 жовтня
2005 року. Шлюб розірвано в установленому законом порядку. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1  дав дозвіл на прописку в житловому будинку за
адресою в АДРЕСА_1 дружині ОСОБА_2., сину від першого шлюбу ОСОБА_2. - ОСОБА_3,
після народження  був прописаний ОСОБА_3

Після
розірвання шлюбу позивач переїхав в іншу область, був знятий з реєстрації   і офіційно зареєстрований  в Полтавській області.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_2  в кінці  2005 року
виїхали з будинку, також забрали
свої особисті речі.  ОСОБА_1  також з листопада 2005 року виїхав з
будинку.

На
теперішній час  ОСОБА_1 має намір  продати житловий будинок, який належить йому
на праві приватної власності, але  не має
можливості із-за реєстрації в будинку відповідачів. В житловому будинку за
адресою в АДРЕСА_1 ніхто не мешкає,  він
знаходиться в поганому стані, майже зруйнований, літню кухню та гараж майже
знищила пожежа.  Будівлі майже не
придатні для мешкання.

Представник позивача просить  визнати
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. такими, що втратили право на користування
житловим приміщенням в  зв”язку з
відсутністю в ньому понад один рік.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_2, ОСОБА_4.  в попереднє
судове засідання 5 вересня 2008 року, відкрите
судове засідання 16 вересня, 27 жовтня 2008 року  не з”явились, хоча про явку в судове засідання
повідомлені належним чином  та своєчасно,
що підтверджується повідомленням з особистим підписом відповідачки ОСОБА_2.,
також оголошеннями в газетах “ІНФОРМАЦІЯ_1” від 2 жовтня 2008 року № 183,
“ІНФОРМАЦІЯ_2” від 10 жовтня 2008 року.

Вислухавши
думку представника позивача,  яка не
заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. та керуючись  правилами
статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.   по
матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання та
знаходження відповідачів копію рішення суда для відома.

Свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що на
протязі тривалого часу є сусідом позивача,  приблизно з
кінця 2005 року за адресою в АДРЕСА_1ніхто не мешкає. Йому відомо, що
ОСОБА_1  виїхав на постійне місце
мешкання в іншу область, а про місце мешкання ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. йому
нічого не відомо. Житловий будинок за вказаною адресою знаходиться в поганому
стані з приводу того, що там ніхто не живе, він руйнується. Його, як сусіда
непокоїть той факт, що в зв”язку з тим, що будинок без догляду,  там бувають люди сумнівної поведінки.

Вислухавши
думку представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно
купівлі-продажу житлового будинку від 9 жовтня 1985 року позивачу
ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1 що підтверджується
реєстром прав власності на нерухоме майно (номер витягу НОМЕР_1).

Позивач
ОСОБА_1 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.  з 12 липня 2001 по 6 жовтня 2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 6 жовтня 2005 року (серія
НОМЕР_1).

Згідно
домової книги для прописки громадян за адресою в АДРЕСА_1 прописані  ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1

Посилаючись
на ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім”ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Вказанні обставини знайшли своє підтвердження
поясненнями представника позивача, свідкаОСОБА_3., який також підтвердив факт
відсутності за місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.,  матеріалами справи, проаналізованими у
судовому засіданні, і по суті не заперечуються.

В зв”язку з тим, що відповідачі понад один
рік  не мешкають за місцем реєстрації,
цей строк  не спростовується в судовому
засіданні, тому керуючись правилами ЦК України, що  право користування жилим приміщенням
зберігається за відсутнім  протягом
одного року, підтверджується той факт, що відповідачі втратили право користування
жилим приміщенням, бо відповідачі не мешкають в житловому будинку за адресою в
АДРЕСА_1 більш ніж одного року, з пояснень
представника позивача ОСОБА_3 також вбачається, що за житловим будинком
не провадиться догляд в належному порядку, її брат не має можливості
розпорядитися ним, житловий будинок почав руйнуватися, тому необхідно
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно
зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування  жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад  встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Керуючись
ст.ст. 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 405 ч. 2 ЦК України, на підставі  ст.72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження такими,  що втратили
право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через  Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному
примірнику.

Копію рішення
направити відповідачам   для відома.

Головуючий суддя
С.О.Діденко