Справа № 2-375/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року
Ямпільський райсуд

в складі: судді-
Філонової Ю.О.
Сумської області

при секретарі-
Пархатської О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом  ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Дружбівської міської ради, зацікавлені особи :
Ямпільська нотаріальна контора , Комунальне підприємство “Глухівське бюро
технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно ,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 р. до Ямпільського  райсуду надійшла позовна заява  від ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дружбівської міської ради  про визнання
права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що коли вона звернулася  в нотаріальну контору за оформленням
свідоцтва про право на спадщину за законом , то їй було відмовлено, оскільки у
спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відсутній правовстановлюючий документ
, тобто немає свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Визнання права власності на нерухоме
майно - житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу
необхідно для його реєстрації в Глухівському БТІ.

В судовому засіданні позивач  позов підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , по телефону повідомив що не зможе прибути до судового
засідання. Позовні вимоги  ОСОБА_1
підтримує повністю.

Представник Ямпільської нотаріальної
контори позов ОСОБА_1 підтримує.

Представник Глухівського БТІ в
судове засідання не з'явився , надав

заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує.

В судовому засіданні було встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дружба Ямпільського району
помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  в
м.Дружба Ямпільського району померла ОСОБА_3
(а.с. 5-6).

Після їх  смерті залишилося майно - будинок  з надвірними будівлями та спорудами та
приватизована земельна ділянка загальною площею 0,09 га розташовані по
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями на це майно за заповітом є
доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом (а.с.8) .

ОСОБА_4
до  суду  надала
заяву  (а. с. 27 ) ,  в якій відмовляється від частини належного їй
майна , тому єдиним спадкоємцем на вищевказане майно є ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.9)
батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після одруження ОСОБА_1 змінила своє
прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Позивач-ОСОБА_1 у встановлений законом
строк прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину, проте їй було в цьому відмовлено. При оцінки спадкового
майна з'ясувалося , що її батьки перебудували житловий будинок , надвірні
будови та споруди, а старий дім, який був зареєстрований на її батька
ОСОБА_2,знесли. Новий  житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами вони в КП “Глухівське БТІ” не зареєстрували і
на цей час вказане майно ні за ким не значиться, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи про право власності її покійних батьків на дане
домоволодіння.

Той факт, що будинок АДРЕСА_1  з надвірними будівлями та спорудами та
приватизована земельна ділянка загальною площею 0,09 га. належали померлим
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок(а.с.
15-19), будинковою книгою (а.с. 20-24) та довідкою-характеристикою виконавчого
комітету Дружбівської міської ради (а.с. 25).

Згідно довідки КП “Глухівське БТІ”
(а.с. 14) вбачається, що будинок
АДРЕСА_1 був перебудований самовільно, та в експлуатацію не прийнятий.
Старий будинок був зареєстрований за гр. ОСОБА_2, на підставі договору
купівлі-продажу, та знесений . Вартість житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами складає 32049 грив.

Згідно рішення виконавчого комітету
Дружбівської міської ради від 30.12.1993р. № 152 “Про приватизацію земельних
ділянок” (а.с. 26) гр. ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну
ділянку за адресою АДРЕСА_1 для ведення господарства та індивідуального
житлового будівництва.

Згідно висновку відділу містобудування
архітектури житлового комуналь-ного господарства Ямпільської районної державної
адміністрації (а.с.42) та згідно висновку державного пожежного нагляду
Ямпільського району (а.с.41) будинок АДРЕСА_1 повністю відповідає  будівельно-архітектурним нормам.

Згідно до ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності , якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява щодо визнання права власності за заповітом на будинок АДРЕСА_1 а
також земельну ділянку прилягаючу до нього за ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає
задоволенню, оскільки у спадкодавця був відсутній документ, який засвідчив би
право власності на його будинок.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,   209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Цивільний  позов  ОСОБА_1
до  Виконавчого комітету Дружбівської
міської ради про  визнання права
власності на нерухоме майно  задовольнити
.

Визнати за
ОСОБА_1  право  власності
на будинок АДРЕСА_1 та земельною ділянкою 0,09 га., яка прилягає до
нього.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів, з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Ямпільського
райсуду
Ю.О.Філонова