Справа №2-2754/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

Заочне

30 вересня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді       Хомика  А.П.

при секретарі -
Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, -

в с т а н о в и в  :

КП "Дрогобичводоканал" звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, мотивуючи
позов тим, що надає відповідачці по місцю ї проживання послуги з водопостачання
та водовідведення. За отримані послуги відповідач зобов'язана проводити оплату
не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, свої
зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за послуги з
водопостачання та водовідведення відповідач не виконує, а тому станом на
01.05.2008 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 346,74 грн.
Добровільно погасити заборгованість чи укласти угоду про реструктуризацію боргу
відповідач не бажає.

Неоплата за надані КП "Дрогобичводоканал" послуги приводить до
значних збитків, до затримки сплати податків та неоподаткованих платежів,
підприємство не може вчасно розрахуватися за спожиті, в процесі надання послуг,
електроносії, не має змоги закупити необхідні матеріали та обладнання, потрібне
для усунення аварій водопостачання та водовідведення. Як наслідок, тривала криза
платежів у сукупності з іншими чинниками спричинює загрозливу ситуацію в галузі
комунального господарства.

Виходячи з вище вказаного, просить стягнути з відповідача на користь КП
“Дрогобичводоканал” заборгованість за надані послуги в сумі 346,74 грн., судові
витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник КП "Дрогобичводоканал" - Нелюбін
О.В. підтримала позовні вимоги, пояснила суду аналогічне, просить провести
заочний розгляд справи та задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча
була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання через оголошення
в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою
про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно довідки-розрахунку,
складеного позивачем, заборгувала станом на 01.05.2008 року за послуги
водопостачання та водовідведення 346,74 грн. Разом з тим, як встановлено,
відповідач не відмовлялась від наданих їй позивачем послуг, частково їх
оплачувала, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням
з відповідача суми позову в розмірі 346,74 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі
51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від
21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Дрогобичводоканал" 346,74 грн.
заборгованості за послуги водоспоживання, 51,00 грн. судового збору в дохід
держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя