Справа № 2-595-2008 р.
26 березня 2008 року                       Уманський міськрайонний
суд,
в складі: головуючої-судді   Бурлаки В.І.
при секретарі      Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -
звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 25 січня 2007 року вона була призначена опікуном над
малолітньою ОСОБА_3, яка навчалася і перебувала в Уманській загальноосвітній
школі-інтернаті. За час проживання дитини з нею відповідачка, після звільнення
з місць позбавлення волі, не відвідувала дитину, не надавала матеріальної
допомоги, не цікавилася її життям та станом здоров'я, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому вона просить задоволити її позовні вимоги.
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що малолітня ОСОБА_3
навчалася в Уманській школі-інтернаті, так як відповідачка була засуджена за
збут наркотичних речовин і відбувала покарання в місцях позбавлення волі, батько
дитини був позбавлений батьківських прав по рішенню Сімферопольського районного
суду. З часу звільнення з місць позбавлення волі, тобто з квітня 2007 року і по
даний час ОСОБА_2 не проявляла турботи про доньку, матеріальної допомоги не
надавала, відвідала її тільки один раз, під час відвідування влаштувала сварку,
дитина не бажає повертатися до матері і проживати разом з нею.
позов не визнала та пояснила, що дійсно вона неодноразово притягувалася до
кримінальної відповідальності за вживання та збут наркотичних засобів і тому
дитина перебувала в школі-інтернаті, за цей час матеріальної допомоги на
утримання дитини не надавала, після звільнення з місць позбавлення волі вона
одного разу їздила в м. Теплик, де проживає її донька, але ні коштів на її
утримання, ні іншої допомоги, з квітня 2007 року і по даний час не надавала,
але вважає, що вона змінила своє ставлення до життя і може виховувати та
матеріально забезпечувати свою доньку.
органу опіки та піклування Уманської
райдержадміністрації висновок органу опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 підтримала та пояснила, що дійсно відповідачка не
займалася вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, неодноразово
притягувалася до кримінальної відповідальності, перебувала на обліку в
наркодиспансері за вживання наркотичних речовин, після звільнення з місць
позбавлення волі також не приймає участі у вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини. В даний час відповідачка проживає в селі Гродзево,
Уманського району, офіційно ніде не працює, порушень громадського порядку не
допускала, але вважає, що дитина повинна проживати з опікуном і це відповідає
інтересам дитини, дитина не бажає повертатися до матері.
дитини ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно доньки, що
підтверджується рішенням Сімферопольського районного суду від 15 травня 2007
характеристики наданої Теплицькою загальноосвітньою школою № 2 Вінницької
області, в якій навчається ОСОБА_3 з січня 2007 року, дитина зарекомендувала себе
з позитивної сторони, опікун постійно відвідує школу, піклується про стан та
здоров'я дитини, Яна забезпечена всім необхідним для
навчання, мати чи інші родичі школу не відвідували, дитиною не цікавилися.
висновку опікунської ради при Теплицькій районній державній адміністрації, за
час проживання ОСОБА_3 в опікуна ОСОБА_1, мати дитини участі у вихованні та
матеріальному забезпеченні не приймала і дитину відвідала за цей час один раз в
серпні 2007 року. Згідно висновку опікунської ради Уманської
райдержадміністрації в інтересах дитини є підстави для позбавлення батьківських
неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вживання та збут
наркотичних засобів, що підтверджується вироком Уманського міського суду від 30
травня 2003 року та знаходиться на диспансерному обліку в нарковідділенні
Уманської лікарні № 2 з 15 жовтня 1999 року з приводу опійної залежності.
забезпечення дитини опікуном та створення необхідних умов для розвитку та
проживання дитини, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_1 від 5 лютого 2008 року.
п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, мають таку можливість, а як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі в квітні 2007
року не спілкувалася ні усно, ні письмово з своєю донькою ОСОБА_3, яка
проживала в опікуна в м. Теплик, Вінницької області, не проявляла про неї
щонайменшої материнської турботи, хоч таку можливість мала, що вона не
заперечувала в судовому засіданні, матеріально дитину не забезпечувала, тому
суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітньої
доньки ОСОБА_3, насамперед відповідає інтересам дитини, яка проживаючи в сім'ї опікуна має спокій, можливість проживати в належних
умовах, розвивати свої здібності, а також бажання самої дитини проживати разом
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
представника органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації,
суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 без поважної причини не бере участі у вихованні
та утриманні своєї малолітньої доньки, не виявляє щодо дитини материнської
турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не
забезпечує дитину, а тому позов підлягає задоволенню.
ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
про апеляційне оскарження рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Копія вірна:  суддя             секретар