Справа
№2-о-34/2008
У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

18 лютого 2008 року
місто Лозова

Харківської області

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши
матеріали  заяви ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного Фонду України у Лозівському районі Харківської
області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и
в:

Заявниця  звернулась до суду 14 лютого 2008 року з
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що у листопаді 2007 року Управлінням Пенсійного Фонду
України у Лозівському районі заявниці повинно було бути нараховано пенсію по
пільговому стажу. Заявниця надала всі необхідні документи, у тому числі трудову
книжку, яка була виписана на дівоче прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1, яке після
шлюбу було виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_2на російській мові. Заявниці було
запропоновано надати копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для
підтвердження  того, що вказана трудова
книжка належить їй, ОСОБА_1 і надано термін у три місяці для отримання
документу. Заявниця  звернулась до
відділу РАЦС по місту Лозова і до Естонської Республіки, де у 1984 році було
зареєстровано шлюб, було надіслано запит, відповідь на який до цих пір не
надійшла, а термін, наданий УПФУ у Лозівському районі Харківської області уже
сплинув. У зв'язку з викладеним заявниця звернулась до суду і прохає встановити
факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки.

Зазначена  заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120  ЦПК України, а саме:

п. 6 ч. 2 ст. 119 - у заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так до заяви не
додано висновок (рішення) Управління Пенсійного Фонду України у Лозівському
районі Харківської області щодо відмови у прийнятті трудової книжки.

п. 7 ч. 2 ст.119 ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах
додано документів, додатки не пронумеровано.

ч. 3 ст. 119 ЦПК України - на  заяві
на зазначена дата її подання.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що  заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для
усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись  ст. 119, ст. 235, ст. 121
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у
Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк до 03
березня 2008 року для усунення недоліків
заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити   заявниці, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення  заяви без руху, заява вважатиметься неподаною
та буде їй
повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.І. Горчакова