Справа 2- 558   2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

22 квітня   2008 року                             Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.М.

при  секретарі
Калюжній Ю.О.

за участюпозивача та відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
“Банк “Демарк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним
договором

в с т а н о в и в :

29 червня 2006 року між  позивачем та відповідачем ОСОБА_2Укладений
кредитний договір НОМЕР_1 про надання останньому кредиту на споживчі цілі  в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24 % річних
з терміном погашення  боргу  - 27 червня 2008 року. Договір поруки за
зазначеним  договором укладений з
відповідачем ОСОБА_1 29 червня 2006 року / договір-поруки НОМЕР_1/.

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якій просить достроково розірвати договір
кредиту, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, в зв”язку з тим, що з червня 2007
року відповідач перестав погашати кредит та сплачувати відсотки за його
користування. Гарант ОСОБА_3 взагалі ніяких сум
банку не сплачувала. Позивач одночасно просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку 4969 грн. 91 коп основного боргу, 1335 гривень несплачених
відсотків за користування кредитом, 74 грн. 54 коп пені за несвоєчасно сплачені
відсотки, 2212грн. 12 коп строкової заборгованості за кредитом, а всього 8592
грн. 55 коп., а також судові витрати, понесені банком в зв”язку зі сплатою
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги банку і
пояснив, що ні відповідач  ОСОБА_2, ні
відповідач ОСОБА_3 на неодноразові пропозиції банку виконати умови договору не
реагують.  Щомісячне погашення кредитного
боргу та відсотків не проводиться з червня 2007 року. Зазначені обставини
змусили банк звернутися до суду з даною позовною заявою

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик суду не з”явився, заперечень
проти позову не надав.

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, пояснивши, що вона, як гарант має платити  заборгованість за кредитним договором.

Суд
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку
про необхідність задоволення вимог позивача на підставі  наступного.

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити
відсотки на умовах, встановлених договором.

Отримання
кредиту відповідачем  ОСОБА_2
підтверджується  кредитним договором  НОМЕР_1 від 29 червня 2006 року. Отримання
зазначеної в  договорі суми відповідачами
не оспорюється так, як не оспорюється
ними і розмір заборгованості, який підтверджується розрахунками/ а.с.
13, 14/ .

Судом
встановлено, що відповідачі виконали свої зобов”язання перед банком не належним
чином, тобто частково, що є підставою дострокового розірвання договору та
стягнення сум боргу.

Щодо
вимог позивача про відшкодування судових витрат то суд вважає їх необхідним
також задовольнити в повному обсязі, тому, що
спір вирішених на його користь, а розмір понесених витрат належним чином
підтверджена.

Керуючись ст.
88,209,213-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 1054,
1048,1049  ЦК України України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги позивача задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 29.06.2006 р., укладений ВАТ “Банк
Демарк” з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариство “Банк
“Демарк” 8592 грн. 66 коп  боргу за
кредитним договором НОМЕР_1 від 29.06.2006 року   та 115 гривень 93 коп у відшкодування
судових витрат

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем ОСОБА_2З дня отримання
заочного рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка  її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. .

.

Суддя                                                    В.М.
Хандога