overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-30/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 5898,25 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” - 5898,25 грн. боргу.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа №
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження  в
справі

14
лютого 2008 року
м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду  Закарпатської області Жиганська Н.М.,
розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог   ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України в  Закарпатській області про зняття з
реєстраційного обліку,

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В :

Форма і зміст поданої позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог   ВГІРФО
Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області  про зняття
з реєстраційного обліку, відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120  ЦПК
України.

Керуючись
ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,

У
Х  В  А
Л  И   В :

1.Відкрити провадження в справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_, ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог   ВГІРФО
Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку .

2.У
відповідності  до ст. 129 ЦПК України
призначити попереднє  судове
засідання  на 15.00 годину  26 лютого
2008 року  в залі № 1 Свалявського
районного суду.

3.Відповідачам
подати до суду письмове заперечення
проти позову та  посилання   на докази після  одержання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі до  26 лютого  2008 року.

4.
Надіслати особам, які беруть участь  у
справі копії ухвали про відкриття провадження
у справі та відповідачеві   копії
позовної  заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.Викликати
в попереднє судове засідання :

-позивача
ОСОБА_1, мешк  АДРЕСА_1 ( при собі мати
паспорт або інший  документ, що посвідчує
особу)

-ОСОБА_2,
АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу.)

-ОСОБА_3,
АДРЕСА_3  (при собі мати паспорт, або
інший документ, що посвідчує особу.)

-ОСОБА_4,
АДРЕСА_3  (при собі мати паспорт, або
інший документ, що посвідчує особу.)

-представника
ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, м.Свалява,
вул.Духновича 11(при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу,
та документ, що посвідчує повноваження по справі.)

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа 2-Н-6
УХВАЛА

про повернення
заяви

24 січня 2008 року                                     смт.
Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області       Телешман О.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану
представником заявника Янсоном Євгеном Валерійовичем, про видачу судового
наказу стосовно боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
подав до Кельменецького районного суду заяву про видачу судового наказу з
порушенням правил підсудності.

В заяві місце проживання відповідача (боржника) зазначено                   м. АДРЕСА_1. Згідно
ч.1 ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання. Згідно ст.ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо справа
не підсудна суду, заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану представником заявника Янсоном
Євгеном Валерійовичем, про видачу судового наказу стосовно боржника  ОСОБА_1. не підсудна Кельменецькому
районному суду, оскільки місце проживання боржника - м. Чернівці, а тому
дану заяву слід повернути заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 115,121,208,209,210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану
представником заявника Янсоном Євгеном Валерійовичем, про видачу судового
наказу стосовно боржника ОСОБА_1 повернути заявнику для подання до належного
суду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Кельменецький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через   Кельменецький районний суд.

Ухвалу проголосити негайно.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
№ 2-298/2008
31 січня 2008 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі
Корольової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,
21.01.2008 р.ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила
клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1, матеріали справи,
вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з її клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 п.5 ст.207 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
Суддя:
Справа № 2-165
2008 року          Томашпільський
районний суд  Вінницької   області
в складі головуючого:      Ставнійчука В.С.
при секретарі                   Ярош  Т.М.
у  попередньому     судовому засіданні в смт. Томашпіль справу
за позовом  ОСОБА_1    до
Томашпільської   селищної  ради
про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1  звернувся до суду з  позовом  про визнання   права власності  на спадкове майно , посилаючись на те,
що   ІНФОРМАЦІЯ_1      в
смт. Томашпіль    померла  його
тітка ОСОБА_2,  після  її
смерті  відкрилась спадщина  на спадкове майно за  законом
, а саме ,    на  майновий
пай    члена  колективного    сільськогосподарського   підприємства    «Перемога «   с.Високе
посвідченого     свідоцтвом  про
право       власності   на
розмірі     6697  грн..
виданого  Комаргородською    сільською
радою    Томашпільського  району
вклади    з належними   компенсаційними     виплатами
внесеними    на  рахунок
НОМЕР_1  в  Томашпільському   безбалансовому   відділенні
Ощадбанку   України .
спадкоємцем   за  законом
і звернувшись    в  нотаріальну
контору      з  заявою
про  прийняття спадщини      та
видачу  свідоцтва     про
право     на  спадщину
відмовила     йому  у
видачі  такого      свідоцтва    ,
шестимісячний  строк    звернення
суду      про   прийняття
спадщини    ,   тому
змушений    звернутись  до
суду.
судовому   засіданні  позивач ОСОБА_1  позов
підтримав  , зіславшись   на  ті
ж  обставини,  що  і в  позовній
Предстанвик   Томашпільської    селищної
ради    Щербатий     А.І.
позов  визнає, не  заперечує
проти   його задоволення.
Суд,  розглянувши
матеріали справи,  вважає позов
обгрунтованим, який підлягає  задоволенню
Зазначені  правовідносини  регулюються
ч.1 ст.1264 ЦК України , згідно якої  у  четверту
чергу       право      на спадкування за законом  мають
особи , які   проживали  зі
спадкодавцем    однією  сім»єю
років    до  часу відкриття  спадщини .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1222 , 1258,ч.1
,1264,1268   ЦК України, ст.ст. 10, 60,
130 , 212-215 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 ,  право власності в порядку
успадкування за законом на
в  розмірі 6697 грн в  пайовому
фонді  майна    колективного    сільськогосподарського   підприємства   «Перемога»
с.Високе   Томашпільського   району
посвідченого   майновим  сертифікатом
серії  ВІ ХХ № 014912    виданий
року     Комаргородською   сільською
радою    Томашпільського  району
; грошові  вклади  з
належними   компенсаційними    виплатами     внесеними     на  рахунок
НОМЕР_1  в Томашпільському   безбалансовому     відділенні     Вінницької     області
Ощадбанку  України    , що
належали     на  праві власності   тітці
позивача  ОСОБА_2 ,   яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  в
Томашпільського  району  Вінницької
На рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.
Суддя:
№ 4-c-4/2008
У Х В А Л А

24 січня 2008 року  суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Мальцева Є.Є., розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгівельний ряд” ОСОБА_1 на дії начальника Іллічівського
відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського Управління юстиції
Скорого Михайло  Геннадійовича, головного
державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського
міського Управління юстиції Гусєвої Ірини Юріївни,

В С Т А
Н О В И В :

15 січня 2008 року до Іллічівського районного
суду м. Маріуполя надійшла скарга директора ТОВ „Торгівельний ряд” ОСОБА_1 на
дії начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського Управління юстиції Скорого Михайло  Геннадійовича, головного державного виконавця
Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського
Управління юстиції Гусєвої Ірини Юріївни.

Суд, дослідивши скаргу директора ТОВ
„Торгівельний ряд” ОСОБА_1, вважає, що вона підлягає поверненню, тому що вона
не відповідає вимогам ст.121 ч.3 п.  ЦПК
України, а саме: заява підписана директором
ТОВ «Торгівельний ряд» ОСОБА_1, яка на час подачі скарги, не є директором
юридичної особи. Згідно з повідомленням державного реєстратора Халпахчі Н.Є.
від 08.01.2008року на теперішній час керівником товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий ряд» є ОСОБА_2, державним реєстратором
17.09.2007року внесений запис № 1005921 в Єдиний реєстр юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення змін до відомостей про
товариство щодо зміни керівника.

На підставі викладеного і керуючись ст.119,
ст..121 ч.3 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу
директора товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний ряд” ОСОБА_1 на
дії начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського Управління юстиції Скорого Михайло  Геннадійовича, головного державного виконавця
Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського
Управління юстиції Гусєвої Ірини Юріївни -повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Справа № 2-82/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді - Іваницького О.Р.

при секретарі - Андрусишин М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка
в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала
повністю і зіслалася
на обставини викладені в
позові.

Відповідач позовні вимоги
визнав повністю.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач не приймає участі в
утриманні своїх малолітніх дітей в зв'язку з чим з нього слід стягнути аліменти
в розмірі 300 грн.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України, ст.ст.180, 183 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. з розрахунком 150 грн. на
одну дитину щомісячно, починаючи з 28.01.2008 р. І до їх повноліття і в користь
держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                 Копія
вірно

Суддя Зборівського

районного суду                              О.Р.
Іваницький
Справа №2 - 128-2008
РІШЕННЯ

Ім`ям України

23 січня 2008 року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                         Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  до Любашівської МБТІ  та Любашівської
РДА про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно: земельний
пай із земель КСП „Перемога” майновий пай та грошові заощадження в
Любашівському  відділенні ощадбанку.

Посилаючись
на те, що вони не можуть оформити спадщину нотаріально із-за пропуску строку
для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачі   звернулись
до суду з наведеним позовом.

Представники
відповідача в судове засідання не з`явились,
надали письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність та про те ,що позовні
вимоги визнають повністю.                                        .

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3. (а. с.12) ,  довідками сільської ради (а.с.16-17,) та
земельного відділу (а.с.9) , сертифікатом на право на земельну частку
(пай),            копіями ощадних
рахунків, свідоцтвом про право власності на майновий пай  (а.с.а.с.3-5) та показаннями свідка ОСОБА_4 і
підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст.392, 1261, 1268, 1272 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: земельний пай із
земель колишнього КСП „Перемога” Любашівського району розміром 6,86 умовних
кадастрових гектарів вартістю 19735 грн. (з урахуванням індексації 51764.90
грн.) згідно сертифікату серії ОД № 005110, на майновий пай  розміром 4279.30 в загальному пайовому фонді
СВК „Мрія” та на грошові заощадження в Любашівському відділенні ощадбанку на
рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, в рівних долях,
залишене їм у спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, виділивши по 12 частині спадкового майна кожній.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис

Оригінал рішення зберігається в справі № 2-128-2008.
Копія вірна. Рішення вступає в законну силу з 04.02.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 2 -  1201 / 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
лютого  2008 р.                                                м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі головуючого судді - Кукти
М.В., при секретарі сз  Таранець
О.О.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача у
свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 -  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1 4 частини усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивач свої вимоги  підтримала.

Відповідач у судове засідання  з'явився, позов визнав.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що  відповідач згідно його пояснень та свідоцтва
про народження дитини, є  батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
у добровільному порядку  матеріальну
допомогу  на утримання доньки  не робить. У зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі  14 частки усіх видів заробітку  щомісяця,
на утримання  доньки, до
досягнення нею повноліття.

Згідно
ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред'явлення позову.

На
підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 183,
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215   ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1 4 частки усіх видів заробітку  щомісяця,
на утримання доньки,  починаючи
з  25.10.2007 ,  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2  судовий  збір у доход держави в розмірі 51 гривні 00
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь Державного
Бюджету України  -  07 грн. 50 коп., у відшкодування витрат
пов'язаних з інформаційне-технічним забезпеченням розгляду справи судом
Київського району м. Сімферополя.

На рішення  може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний  Суд АР Крим.

Суддя:
Справа №2-167/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

18 лютого
2008 року                                                                    м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на  09 год. 30
хв.  29 лютого 2008 року.

3.Відповідачу подати суду письмове
заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі до 29 лютого 2008 року.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

4.Викликати на попереднє судове засідання:

позивача                                                    ОСОБА_1

(з належно
оформленою довіреністю                              АДРЕСА_1
Свалявського району

та
посвідченням особи (паспорт)

відповідача
ОСОБА_2

(з належн о оформленою довіреністю                                  АДРЕСА_2
Свалявського району

та
посвідченням особи (паспорт)

Адреса суду: м.Свалява,
вул.Духновича, 2, каб № 6

Суддя
Свалявського

районного суду                                                      Е.А.Вінер
Справа № 2-183/2008
30 січня 2008 року                                                                                                 м. Нова Одеса
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна  М.В.,
при секретарі Андрусенко
В.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 січня 2008 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2, з якою
зареєстрував шлюб 28 квітня 2001 року, мотивуючи тим, що мають різні характери
з відповідачем з приводу чого часто відбуваються сварки. Від вказаного шлюбу
мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
у судовому засіданні позов підтримав і просив суд його задовольнити.                   Відповідач з заявленими
вимогами згодна. Сторони категорично заперечують проти надання їм строку для
пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими
доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
Судом
встановлено, що сторони не знаходять спільної мови між собою з більшості
питань. Мають різні погляди на життя. На даний час проживають разом, але
спільного господарства не ведуть. Шлюбні стосунки з червня 2007 р. між ними
припинені. Дитина проживає з ними.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що збереження вказаної сім'ї неможливе, так як залишення позивача та
відповідача в шлюбі буде протирічити інтересам цих осіб, і вбачає необхідність
в задоволенні позову та розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоодеського району
Миколаївської області, реєстраційний запис № 40, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито на користь держави в держбюджет в сумі 8 грн 50
коп. з ОСОБА_1, відповідача від цих витрат звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий