Справа №2о-24/08
березня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі : головуючого
-  судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко  В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності  документів
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся  з заявою про
встановлення факту належності документів.
В обгрунтування своїх вимог вказав,
що звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з проханням оформити пенсію по інвалідності, але
отримав відмову згідно довідки №4882/05 від 14.11.2007 року. Управління
Пенсійного Фонду України в Царичанському районі повідомило, що прийняти довідки
про стаж та заробітну плату за № 824-827 від 12.11.2007 року та трудову книжку
від 19.10.1966 року для призначення пенсії по інвалідності немає можливості,
так як виявлено розбіжності в написанні прізвища та по-батькові (
ОСОБА_1-ОСОБА_2, ОСОБА_1-ОСОБА_3). Внести зміни в довідки не  можливо, і тому він змушений звернутися до
суду.
Прохає встановити факт належності
архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії № 824 від
12.11.2007 року на ім”я “ОСОБА_2.”;
архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії № 825 від
12.11.2007 року на ім”я “ОСОБА_2.”;
архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії № 826 від
12.11.2007 року на ім”я “ОСОБА_2.”;
архівної довідки про стаж та заробіток для обчислення пенсії № 827 від
12.11.2007 року на ім”я “ОСОБА_2”;
трудової книжки від 19.10.1966 року на ім”я “ОСОБА_2»”.
судовому засіданні довірена особа заявника - ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, до суду
надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника,
заперечень проти встановлення факту належності документів не мають.
Суд
заслухавши пояснення  довіреної особи
заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню
за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Сортовала Карелія
(паспорт НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 25 грудня 1998 року) дійсно працював в колгоспі «Україна» Царичанського
району Дніпропетровської області, що підтверджується і копією трудової книжки
від 19.10.1966 року, а отже, і отримував заробітну плату, яка вказана в
архівних довідках про стаж та заробіток для обчислення пенсії за №№ 824, 825,
826, 827 від 12.11.2007р., а тому той факт, що трудова книжка колгоспника на
ім`я “ОСОБА_2”  від 19 жовтня 1966 року а
також вищевказані архівні довідки видані архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області ”, належать саме заявнику ОСОБА_1, не
На підставі викладеного керуючись
ст.ст.  215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити факт, що архівна довідка
про стаж та заробіток для обчислення пенсії № 824 від 12.11.2007 року на ім”я
“ОСОБА_2.”; архівна довідка про стаж та заробіток для обчислення пенсії № 825
від 12.11.2007 року на ім”я “ОСОБА_2.”; архівна довідка про стаж та заробіток
для обчислення пенсії № 826 від 12.11.2007 року на ім”я “ОСОБА_2.”; архівна довідка
про стаж та заробіток для обчислення пенсії № 827 від 12.11.2007 року на ім”я
“ОСОБА_2”; трудова книжка від 19.10.1966 року на ім”я “ОСОБА_2»”, в дійсності
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Сортовала Карелія.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.