Копія                                 ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я              Справа
№ 2-524/08 р.
12.03.2008  р.                                      Шосткинський міськрайсуд Сумської області
в складі:         головуючого
при секретарі                            - Нагорній Н.І.
з участю адвоката                 - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернувся з названим
позовом до суду мотивуючі свої вимоги тим, що під час спільного проживання з
відповідачкою у 1991 р. в порядку обміну вселились у однокімнатну квартиру
Після розірвання шлюбу
у 1996 р. ОСОБА_3, забравши особисті речі та меблі, залишила спірне житло та
стала мешкати окремо, знімаючи житло, а він залишився разом з дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 З цього часу відповідачка ніколи не проявляла інтересу до спірного
житла, не приймала участі у підтриманні квартири у належному стані, не
сплачувала комунальні послуги в наслідок чого створилась заборгованість по всім
видам комунальних платежів. Після розлучення він пропонував ОСОБА_3 знов
зійтися та жити разом заради дитини, але відповідачку таке життя не
влаштовувало, бо вона зловживає спиртними напоями  та веде такий спосіб життя, який їй
заманеться, ні про що не піклуючись. Оскільки він матеріально потребує, сам
виховує та утримує дочку, що також вимагає значних коштів, просить визнати
ОСОБА_3 втратившою право користування житлом, бо вона там не мешкає без
поважних причин більше 6 місяців, а борги по АДРЕСА_1, дуже значні.
Відповідачка в судове засідання
не з”явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином - через
об”яву в газеті “Сумщина”  від 16. 2.08
р. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
ОСОБА_4 підтримує позовні
вимоги  позивача - батька. З 6 років вона
виховується разом з батьком, мати як пішла, більше ніколи не приходила до них,
всі речі із квартири вона забрала, коли їх не було вдома, ще в 1996 р. Грошей
на утримання житла вона ніколи не давала. Іноді вона бачить її на вулицях  міста у нетверезому стані. Останній раз її
бачила у вересні 2007 р., коли вона разом з незнайомими чоловіками намагалася
умовити її підписати якісь бумаги на квартиру, щоб виписати батька, а відносно
неї чоловіки пропонували купити іншу квартиру. Після цього вона стала боятись
ТОВ “Брус - ЖЕК” у судове
засідання не з”явився, просить розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, допитавши свідків суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї  за ним зберігається жиле приміщення протягом
розірвали шлюб у 1996 р., актовий запис № 282 по Шосткинському відділу РАГЦу,
а.с. 5, Разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони мешкали у квартирі № 109,
площа якої складає 16.0 кв.м., в будинкуАДРЕСА_1, а.с. 9,14,15,  по усім комунальним платежам  у мешканців спірної квартири  маються значні  борги, про що свідчать довідки а.с. 10, 11,
12, 13; згідно акту  ТОВ “Брус -
Жек”  від 1.02.08 р.  відповідачка в квартирі не мешкає, її
особистих речей виявлено не було  а.с.
38, разом з тим за повідомленням центру зайнятості  а.с. 34 відповідачка мешкала  у м. Шостка.
Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивача та спілкуються з його сім”єю
на протязі багатьох років, останні підтвердили, що відповідачка не мешкає  у
спірній квартирі, не приходить туди, мешкає на зйомних квартирах,
пиячить. Підстав не довіряти сівдкам  у
суду не має, тим більше, що їх свідчення підтверджуються  встановленими обставинами.
Враховуючі наведене, суд вважає, що заявлений
позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 14, 57, 60,
224-228 ЦПК України, ст. 71 ЖК України,-
Визнати ОСОБА_3  втратившою право користування жилим
приміщенням   квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто
Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана  протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку  до
Сумського апеляційного суду через міськрайсуд шляхом подачі  в 10 денний строк  з дня оголошення рішення заяви про
оскарження  і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя                                                  Шпак З.П.