Справа №  2-1499/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 року                                          Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі:  головуючого - судді     Довжанин М. М.

при секретарі     Марченко А.
В.

з участю
позивачки    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за  позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської
ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що у 1967 році вона розпочала будівництво житлового
будинку, що розташований вАДРЕСА_1.

Будівництво даного житлового
будинку проводилося особисто за власні кошти позивачки, яке закінчилося у 1969
році. З того часу вона проживає в даному будинку разом з своєю матір"ю
ОСОБА_2, яка хворіє та потребує догляду.

У 1976 році ОСОБА_1 вийшла заміж за
ОСОБА_3, з яким на даний час і проживає у вказаному вище будинку.

Однак, проектно технічна
документація на даний житловий будинок не виготовлялася і рішення про надання
дозволу на його будівництво позивачка не отримала, таким чином даний будинок
збудований нею самовільно.

Вона звернулася до Монастирецької
сільської ради і на підставі її заяви було прийнято рішення 20 сесії 5
скликання Монастирецької сільської ради від 07.08.2006 року, за яким їй було
надано дозвіл на здійснення приватизації земельної ділянки в АДРЕСА_1для
обслуговування житлового будинку та надвірних споруд. Також в Монастирецькій
сільській раді позивачці було роз'яснено, що для встановлення права власності
на самочинно збудований житловий будинок їй необхідно звернутися до суду з
позовом про визнання права власності.

У відповідності до ч. З ст.376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

На даний час позивачка ОСОБА_1
бажає оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну
ділянку, тобто отримати свідоцтво про право власності.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала вимоги зазначені в позові, просить їх задоволити,
посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представник
Монастирецької сільської ради в судове засідання не
зявився. Подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки
визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 16, 376
ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самовільно збудований житловий
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного
суду                        підпис                    Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.