Справа
№ 2-1287-2008 р.                             Р
І Ш Е Н Н Я                                    копія
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді                О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради про визнання права власності
на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями,-
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під №2 по вулиці Зелений в селі
Кропивне, Бахмацького району, Чернігівської області проживали, голова двору
ОСОБА_2. його дружина - ОСОБА_3, син -ОСОБА_4, невістка -ОСОБА_5, онук -
ОСОБА_6. Останній вибув з двору в 2002 році.
березня 1994 року ОСОБА_2. видав заповіт, яким все належне йому на день смерті
майно він заповів ОСОБА_3. Заповіт посвідчений Кропивнянською сільською радою,
реєстровий №20.
ОСОБА_2. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на &frac14; частину будинку з надвірними будівлями. Спадщину відповідно до ст.ст. 535,
548, 549 ЦК України 1963 року прийняла дружина померлого, так як вона проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактично вступила у володіння
і управління спадковим майном. Юридично спадщину не оформила.
померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями.Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом, який прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 1261,1268 ч.3 ЦК України
2003 року є син померлої -ОСОБА_4, так як він проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Крім того, він звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за
законом на частину спадкового майна.
жовтні 2008 року позивач звернувся до
Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за ним права
власності на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями, як спадкоємцем першої черги за законом, посилаючись на те, що на
сьогодні виникає питання про належне оформлення права на спадщину. Для цього в
нотаріальну контору необхідно було б надати право встановлюючих документів на
частину будинку, що належала його колишнім батькам. Але при житті батьки такого
документа не отримали. При його зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого
документа, отримав відмову з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що змусило
його звернутись до суду.
судове засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить
справу розглянути у його відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада
просить розглянути справу у відсутність представника і  проти задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22 грудня 1995 року
“Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності” “право власності на майно, але належало колгоспному двору і збереглося
після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991
року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних”.
Крапивнянської сільської ради від 14.10.2008 року №258 підтверджується, що
станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під №2 по вулиці Зеленій в
с.Кропивне Бахмацького району, Чернігівської області проживали: голова двору
-ОСОБА_2., його дружина -ОСОБА_3, син -ОСОБА_4, невістка- ОСОБА_5, онук
-ОСОБА_6. Останній вибув з двору в 2002 році.
із технічним паспортом будинок з надвірними будівлями в колишньому дворі
споруджувався в період 1968-2000 р.р.
при житті, кожен із членів  колгоспного
двору має право на &frac14; частину будинку з надвірними
будівлями, поскільки частка ОСОБА_6. залишилась в колгоспному дворі і він в
установлений ЦК України строк позовної давності не звернувся до суду з
відповідним позовом.
березня 1994 року ОСОБА_2. видав заповіт, яким все належне йому на день смерті
майно він заповів ОСОБА_3. Заповіт посвідчений Кропивнянською сільською радою,
реєстровий №20.
ОСОБА_2. помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від
13.04.2008 року серії НОМЕР_1.
його смерті відкрилась спадщина на &frac14; частину
будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв
спадщину після померого, є його дружина -ОСОБА_3, так як вона проживала разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і фактично вступила у володіння і
управління спадковим майном. Юридично спадщину не оформила.
померла ОСОБА_3, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 03 червня
2006 року серії НОМЕР_2.
її смернті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвіриними
будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом,  який прийняв спадщину відповіднодо ст.ст.
1221, 1268 ч.3 ЦК України 2003 р, є син померлої, так як він проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, він звернувся до
нотаріальної квартири із заявою про прийняття спадщини, і вже отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом на частину спадкового майна від 10.04.08 р.,
про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори.
тому, за позивачем необхідно визнати право власності на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями.
ст.ст. 535,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1221,1268,1269,1270 ЦК України
2003 року, суд,-
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями під АДРЕСА_1, Чернігівської області, як спадкоємцем першої черги за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційнек оскарження.

Суддя             підпис

Вірно:       Суддя

секретар