overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3051/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ., обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що 27.06.2003 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне
життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені через відсутність поваги
один до одного. Її особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем в
юридичному шлюбі. Спору по розділу майна не має.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому
засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Майнових суперечок не мають. Питання про виховання та
місце проживання дитини між ними вирішено.

При
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 27 червня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 385.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути судовий сбір у доход держави з ОСОБА_2. в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 .
від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 2-908/2008 р.
провадження   у   справі
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів, -
Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів, відповідає вимогам  ст. ст. 119, 120  ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,
суддя,-
1.Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів.
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити відкрите попереднє судове засідання на 09 грудня 2008 р.
3.Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Відповідач має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 09 грудня 2008
5.Викликати на попереднє судове
- ОСОБА_1, мешк.:АДРЕСА_1;
Відповідача -ОСОБА_2,
Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2
№ 14.)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши
заяву Комунального підприємства
“Балаклійський водоканал”  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
договором № 820 про надання  послуг з
постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 14 квітня 2005
року,  яка  за період з 01 січня 2007 року по 01 грудня
2008 року  становить 2552,88  грн.
відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та  дотримуватись передбаченого договором режиму
її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для
виконання, а  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору  та вимог Цивільного кодексу та інших актів
цивільного законодавства України.
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.714 ЦК України,
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства  “Балаклійський
водоканал”, юридична адреса: вул. Вторчерметівська, б.3 м.Балаклія Харківської
договором № 820 про надання  послуг з
постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 14 квітня 2005 року в
сумі   2552,88 грн.  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Справа № 6- 184/08
рік                                                                              УХВАЛА
грудня 2008 року Московський районній суд м. Харкова у складі головуючого судді
Майстренко О.М. при секретарі Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ВАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого документа -
«Мегабанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий
документ за рішенням Третейського суду від 28.11.2008 року по справі № 2/7 -
2008 за позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1. про дострокове розірвання кредитного
договору № 112-03П/2007 від 25.10.2007 року та стягнення заборгованості у
Рішенням
Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 28.11.2008 року
була задоволена позовна заява ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про дострокове
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає необхідним видати виконавчий документ за
рішенням Третейського суду від 28.11.2008 року по справі № 2/7 - 2008 за
позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1. про дострокове розірвання кредитного
договору № 112-03П/2007 від 25.10.2007 року та стягнення заборгованості у
розмірі 26583,70 грн., а також сплаченого третейського збору у розмірі 5 грн.

Керуючись ст.
ст. 368, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ
:

Видати
виконавчий документ за рішенням Третейського суду від 28.11.2008 року по справі
№ 2/7 - 2008 за позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання
кредитного договору № 112-03П/2007 від 25.10.2007 року та стягнення
заборгованості у розмірі 26583,70 грн., а також сплаченого третейського збору у
розмірі 5 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
оголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа  № 2 -3282008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17
січня 2008 року     Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї
С.С.

при секретарі
Міщенко А.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
прохає суд стягнути аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у
розмірі 12 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, посилаючись
на те, що він є батьком дітей, та добровільно не надає матеріальної допомоги на
їх утримання. Прохає суд розглянути справу при попередньому судовому розгляді.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов  визнав частково, пояснивши суду, що він
згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 12
частини  його заробітку щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З
копії свідоцтва про народження дітей позивачки видно, що відповідач є їх
батьком.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України
ст.ст.180- 183, СК України суд,

В И Р І Ш И В  :

Стягнути
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, доньки ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 12 частини всіх видів заробітку
(доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м.Першотравенська,
Дніпропетровської області, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину. Стягнення аліментів проводити кожного місяця
починаючи з 25 грудня 2007 року до повноліття дітей, допустивши рішення суду
негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути
з ОСОБА_2  судовий збір на користь
держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривна , а також стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 7
(сім) гривен 50 копійок.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський
міський суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-447
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді  Полулях В.Г.,
при секретарі           Куцарської
за участю  позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради про
встановлення додаткового сроку для прийняття спадщини,  третя особа- Приморська державна нотаріальна
ОСОБА_1 звернувся  до суду з заявою про встановлення йому
додаткового строку - три місяці - для
прийняття спадщини батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час судового розгляду позивач на позовних вимогах наполягав
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, після якого
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 та рахунку у
філії №5360 в.Приморську Ощадному банку №9344. Батько заповіту не залишив, на
час його смерті спадкоємцями по закону були заявник та його мати ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної
контори,  де йому стало відомо, що мати
не встигла прийняти спадщину після смерті батька.  Він, заявник, своєчасно не прийняв спадщину
після батька, бо  вважав, що  спадщину прийняла мати.
Відповідач-Приморська
міська рада, третя особа-Приморська державна нотаріальна контора- про  час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Їх представники в судове засідання не з»явилась, надіславши
заяви про розгляд справи без їх участі. Проти позовних вимог не
Позивач не заперечував проти
розгляду справи без їх участі і винесення заочного рішення по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає позовні вимоги обгрунтованими: копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.7),
копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 (а.с.8),  копією свідоцтва про народження ОСОБА_1
(а.с.9),  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3
(а.с.10),  копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 (а.с.11),  довідкою Приморської
міської Ради (а.с.12), копією  вкладу в
Ощадному Банку (а.с.13, 14),  договором
купівлі-продажу (а.с.15-16) і такими, що підлягають задоволенню, так як
позивачем строк на прийняття спадщини пропущений з поважної причини.
ст.ст. 1261, 1272 ЦК Украины, ст.5,6, 10, 215, 226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання чинності рішення суду- для
подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, пропущений з поважної причини.
може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського
райсуду на протязі 10 діб з дня отримання копії.
На рішення суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення  та подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через районний
суд.
Суддя
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи №2н-794/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором ,
відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, який
проживає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
кредитним договором 1561,60грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом 843,06грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
293,99грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором
136,52грн., всього на загальну суму 2835 гривень 17 копійок.
обласному управлінні НБУ України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, / судового збору та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу 15 гривень, що були останнім сплачені при подачі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-н-270 /08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
25 квітня 2008 року                                                                                        м.Чернівці
Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Мамчин П.І. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької філії про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
в сумі  3729,43 грн.
Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Згідно Договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку СП
„УМЗ”, які є невід'ємною частиною Договору, якій уклали ЗАТ „УМЗ” та
відповідач, абонент зобов'язаний вчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного
договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, абонент
сплачує  договірну санкцію в розмірі,
передбаченому додатковою угодою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст.
96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за
адресоюАДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” в особі
Чернівецької філії заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку
у сумі 3593,11 грн., договірну санкцію за невиконання зобов'язань в розмірі
136,32 грн.; 25,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 15,00
грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на Р/р НОМЕР_1ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя          ________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"   _________________  2008
Суддя                         __________________________                   П.І.Мамчин
Справа № 2-н-2245/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заявуОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користьОСОБА_1, який проживає за
грн. 00 коп. (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість грн. 00
судовий збір на користь держави в розмірі 62 грн. 98 коп. (шістдесят дві грн.
дев'яносто вісім коп.) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності                «______»_______________________
Судовий наказ виданий                             «______»_______________________
Строк пред'явлення наказу до виконання         «______»_______________________
Суддя                                                                                                                          С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-343/08
У Х В А Л А

Іменем  України

смт. Ратне
29 вересня    2008 року

Ратнівський  районний суд
Волинської області  у складі

головуючого  судді
Савчука М.А.

за участю секретаря      Кульбачинської А.Ф.

позивачки                       ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб в 1995 році.

Від спільного  подружнього проживання  народилась одна дитина.

До суду з позовом про розірвання шлюбу
звернулася позивачка, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати,
посилаючись на ті обставини, що
відповідач зловживає спиртними напоями, вони є люди різних характерів, з
різними поглядами на життя, а тому на цьому ґрунті виникають сварки,  непорозуміння, створення нестерпних умов
проживання.

В судовому засіданні позивачка попросила
надати додатково місячний термін для примирення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним способом був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про підставність заявленого клопотання, оскільки це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 191 ЦПК  України, у справі про розірвання шлюбу, суд
може відкласти розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

На основі викладеного керуючись ст.  191
ЦПК України, ст. 111 СК  України,  суд  -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Надати сторонам  додатково місячний  термін для примирення, призначивши  нове судове засідання  на  10
год.   29.10.2008 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Савчук  М.А.