РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Вишгородський районний суд Київської
області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням,

встановив:

позивачі в листопаді 2007 року
звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач без
поважних причин понад строки встановленні ст. 71 ЖК України відсутній у
житловому приміщенні в кв. АДРЕСА_1, що є підставою до визнання його таким, що
втратив право користування ним.

В судовому засіданні позивачка
підтримала висунуті вимоги й ствердила, що відповідач - ОСОБА_3, який є її
колишнім чоловіком, з листопада 2006 року за місцем реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1  не проживає і плати за таке
поряд з оплатою комунальних послуг не здійснює.

Відповідач проти позову заперечував,
виписуватись добровільно з житлового приміщення не бажав обґрунтовуючи тим, що
не втратив право користування житловим приміщенням та ствердив, що має намір
там проживати.

Позивачка, наполягла на тому, що
відповідач забрав усі свої речі й стосунків з сім'єю на теперішній час не
підтримує, а тому його відсутність без поважних причин по місцю проживання
більше 6 місяців, є підставою до визнання відповідача таким, який втратив право
користування жилим приміщенням.

Дані обставини відповідач не
заперечував та ствердив, що дійсно виселився з квартири понад 6 місяців назад
попередньо забравши усі свої речі. Пояснив, що на даний час постійно проживає в
с. Нові-Петрівці Вишгородського району Київської області з новою сім'єю яку
утворив. Ствердив також про  те що
перешкод до вселення до згаданої квартири йому не чинили та до представників
правоохоронних органів із заявами він не звертався.

Матеріалами справи встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач з листопада 2006 року у
згаданому будинку не проживає, хоча з липня 1999 року зареєстрований у ньому,
як член сім'ї власників.

Відповідно до акту обстеження
згаданого будинку, складеного Депутатом Вишгородської міської Ради  15 жовтня 2007 року, відповідач ОСОБА_3 з
листопада 2006 року по теперішній час у ньому не з'являється.

З наведеного вбачається, що  твердження відповідача про те, що він не
втратив право користування вказаною квартирою на вимогах закону не ґрунтуються
і матеріалам справи не відповідають.

Судом виявлено цивільне право позивача
вимагати визнання ОСОБА_3 особою, що втратила право користування жилим
приміщенням, відповідно до вимог статей 72 і 71 ЖК України.

Відтак, пред'явлені позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі статей 71 і 72 ЖК України і
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що
втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили протягом 10
днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів
після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя