Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
лютого 2008року    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді                                       - Стародубцевої Л.А.,

при секретарі                                    - Даниленко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання права
власності на гараж.

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з  вищевказаним позовом  та просить суд визнати за ним право власності
на гараж з оглядовою ямою № 221 в автокооперативі «Депутатськийт-1» по
АДРЕСА_1, площею 40,2 кв.м.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Шосткинської міської ради №
106 від 20.04.1988 року ОСОБА_2 було дозволено збудувати на земельній ділянці №
221 в автокооперативі «Депутатській-1» по АДРЕСА_1 гараж розміром 4,0 м х 6.0
м., що підтверджується доданою до заяви копією дозволу виконкому за  № 37. На виділеній земельній ділянці ОСОБА_2
збудував гараж розміром 7,50м. х 5,36 м, що на 24,2 кв.м. більш ніж передбачено
в дозволі. 14.05.1992 року ОСОБА_2 продав вказаний гараж позивачу, що
підтверджується доданою до заяви копією акту купівлі-продажу гаражу № 32, який
був укладений у присутності голови правління кооперативного гаражу Тишковець
А.В. і двох свідків, і засвідчений печаткою Шосткинської міськрайонної ради
автомобілістів. З того часу і по сей день вказаний гараж знаходиться у
користуванні ОСОБА_1 Нещодавно він вирішив подарувати його своїй дочці, однак  зробити це, немає змоги з причини відсутності
правовстановлюючого документу на побудований ним гараж з відхиленням розмірів.
Цей факт є підставою для звернення до суду.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами,
пояснив, що витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник
відповідача виконкому Шосткинської міської ради Скляр А.Г., проти позову не
заперечує.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, а саме: копію дозволу Шосткиського міськвиконкому
№ 37  про будівництво гаражу розміром 6,0
м. х 4,0 м  на  земельній ділянці № 221 по АДРЕСА_1. (а.с.5),
копію акту купівлі-продажу гаражу (а.с.6),
інвентарну справу на гараж № 221 (а.с.7-13), висновок головного
архітектора Шосткинської міськради щодо обстеження гаражу № 221 автокооперативі
«Депутатській-1» про те, що виходом на місце встановлено, що гараж побудований
розміром 7,5 м.  х  5,36 м. не порушує будівельних норм та прав
інших осіб (а.с.22), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На
підставі п.3 ст.15 Закону України “Про власність” та ст. 414 ЦК України власник
земельної ділянки має право володіти, користуватися нею в обсязі
встановленому  договором  із землекористувачем. Згідно ст. 331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва.

На підставі ст.
376 ч. 5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно
Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для
реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 16,321,328, 331, 376,392,414ЦК
України,  ст.ст.116,152  Земельного
Кодексу України, п.3 ст.15 Закону України «Про власність», суд,-

в и р
і ш и в:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на гараж з оглядовою ямою № 221 в автокооперативі
«Депутатськийт-1» по АДРЕСА_1, площею 40,2 кв.м..

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя                                                         Л.О.Стародубцева.