overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

6 лютого 2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області  у складі:

головуючого                судді  Кириченка В.І.

при
секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до Горохівської
сільської ради Кагарлицького району Київської області, 3-я особа без
самостійних вимог: Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до
ст. 209 ч.3 ЦПК  складання повного
рішення слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і  проголосити вступну та резолютивну частини
рішення.

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди
загальною вартістю 49952 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

Заочне  рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яка  може бути
подана протягом  10 днів  з дня
отримання  копії  рішення суду. Позивач має право  оскаржити
заочне  рішення  в
загальному порядку.      Рішення
суду  вступає в  законну силу
відповідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя
Справа
№ 2-714/08
березня 2008 року                                                                                   місто
Шосткинський міськрайонний суду Сумської області у
головуючого - судді Шпак З.П.
при секретарі Нагорна Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом:
про    розірвання шлюбу,-
строни уклали шлюб , який був зареєстрований у Шосткинському відділенні
РАГС, актовий запис № 67.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
де в свідотстві про народженні записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Позивачка звернулась до суду з позовом, де
просить розірвати шлюб , бо відповідач зловживає спиртними напоями, бешкетує,
б”є її та дитину. Понад два роки вони не мешкають разом.
судове засідання не з”явився , про день розгляду справи повідомлявся належним
чином , просить розглядати справу без його відсутності, на розірвання шлюбу
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Шлюбні
відносини сторони не підтримують близько два роки та живуть окремо ніякого
спілкування не проявляють один за одним. Дитиною відповідач не цікавитьсята не
допомагає її утримувати. Бажання продовжуватм таке життя у позивачки відсутнє.
112 ЦК України шлюб підлягає розірванню, якщо його існування супеечить
майна сторони не мають .
після  розірвання  шлюбу залишається проживати з матір”ю.
ст.ст. 10,14, 60, 209, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.03.2002 року у Шосткинському відділі
РАГС, актовий запис № 67 - розірвати.
пов»язані з отриманням свідотства про розірвання шлюбу в органах РАГС покласти
на ОСОБА_2 в сумі 17 грн., звільнити від сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути подано апеляційю до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд на протест в 10 днів шляхом подачі заяви про
оскарження  та після цього на
протязі  20 днів подачі скарги.

Суддя  підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Шпак З.П.
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення
боргу за договором кредиту з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який проживає за
У відповідності до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” 7046 гривень 53 копійки боргу на
витрат та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
Справа  №  2 -
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем
України

3 березня 2008 року                   Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Костенко В.В.

розглянувши|розгледівши| в
попередньому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Ізюмі

справу|річ|
за позовом ОСОБА_1до міського виконавчого комітету Ізюмської міської ради
про визнання|зізнання| права
власності на самочинно побудовані|споруджені|
споруди|спорудження|, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30 січня 2008 року
звернувся до суду з|із| позовом
до міськвиконкому Ізюмської міськради про визнання|зізнання| права власності на самочинно побудовані|споруджені| господарські будівлі на
земельній ділянці|споруди| по
АДРЕСА_1, посилаючись|вказуючи|
в позовній заяві і в судовому засіданні, що йому на праві власності належить &frac12; частини вказаного житлового
будинку, та він самовільно збудував на земельній ділянці господарські споруди
“Б” сарай, „В” вбиральня, „а-1” житлова прибудова в будинку.| Просить|прохає| суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги визнала повністю, заперечень не надала.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У відповідності ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Судом порушень чиїх або законних
прав по самовільних будовах|спорудах|
не виявлено.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК| України, ст. 376 ЦК| України, -  суд

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1на самочинно побудовані житлові забудови на
земельній ділянці|споруди| по
АДРЕСА_1:

·
“Б” - сарай -
5,95 х 8,40 м;

·
„а-1”
житлова  прибудова до будинку -  3,59 х 8,65 м;

·
„В” -
вбиральня - 1,58 х 1,63 м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -
Справа № 2-24 / 2008    УХ В А Л А
01 лютого 2008 р .                                                                                      м.
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді Чернота С.В..,
при секретарі Борисовій Н.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду
Донецької області цивільну справу за позовом Ясинуватського виробничого
управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги
Позивач 02.07.2007 року звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги
Від представника позивача в судовому засіданні 01.02.2008 р . надійшла
заява про залишення справи без розгляду.
Відповідно п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду; якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву позовом  Ясинуватського виробничого управління
водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги
водовідведення - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року                                 Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.

при секретарі    Фещенко О.В.

за
участю  позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2007 року позивач звернулася
до суду  з позовом, в якому
просить розірвати шлюб з чоловіком,
зареєстрований 26.04.2000 року. Свої вимоги обгрунтувала
припиненням  шлюбних стосунків, втратою
почуттів  любові та поваги, сварками в
сім”ї,  витрати по розірванню  шлюбу
просила  покласти на  відповідача.

Позивач в судовому  засіданні позов
підтримала.

Відповідач в судове  засідання
не  з”явився,  про
розгляд  справи  сповіщений
належно,  про відкладення  розгляду
справи  не  звертався.

Суд  вважає  за
можливе  розглянути  справу у
відсутність  відповідача.

Заслухавши  пояснення  позивачки, дослідивши матеріали справи,
суд  приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.04.2000 року.

Від шлюбу  мають  неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які   проживатимуть  з
матір”ю.

Останнім часом спільне проживання та подружні  відносини подружжя припинило, спільне
господарство не  ведеться.

Спору з приводу майна на  даний  час у сторін немає.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін,  в  зв”язку
з  чим   позов
належить  задовольнити.

Витрати   при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60,  174,  212, 213
ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.04.2000 року В.Муравейською сільрадою
Куликівського  р-ну Чернігівської  області, запис № 2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути   17   (
сімнадцять ) грн. в бюджет держави з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-0-19/2008 р.
У Х В А Л А

І
М “Я М        У К Р А Ї Н И

4 березня 2008 року Первомайський міськрайонний  суд Харківської області у складі судді -
Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А. розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні у
місті Первомайському Харківської області
цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця  надала суду заяву про залишення  заяви
про встановлення юридичного факту
до відповідача без розгляду, у зв'язку з поданням позову до суду про
стягнення заборгованості по аліментам.

Керуючись
ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
- ОСОБА_2  про встановлення юридичного
факту , залишити без розгляду, у зв'язку з
надходженням заяви про залишення
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа
№2о-37/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 року

Чемеровецький
районний Хмельницької області

в
складі:головуючого-судді  - Кобріна І.Г.

при секретарі          - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу,-

в с т а н
о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_1 жительна с. Івахнівці. На даний час проводять виплату компенсацій
по вкладах «Ощадбанку», а тому вона звернулася до реєстратора  Чемеровецького районного відділення ВАТ «Ощадбанк»
для реєстрації грошових заощаджень і в подальшому грошової компенсації, але їй
було відмовлено, оскільки в ощадній книжці №НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_1, її ім»я
записали ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, а тому вони не можуть прийняти дану книжку для
реєстрації, а тому була вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заявленні вимоги підтримала
та просить їх задоволити.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як згідно фотокопії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.05.1952 року, фотокопії паспорта
серії НОМЕР_4,  фотокопії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_5 від 02.09.1969 року,
фотокопії трудової книжки  від
26.06.1973 року, довідки №21 від 10.01.2008 року, письмовими поясненнями
свідків: ОСОБА_3,  ОСОБА_4, жит. с.
Івахнівці  Чемеровецького району
вбачається, що ім»я заявниці ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України”суд
розглядає справи про встановлення фактів
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті”.

Керуючись ст.ст.213,214,215,218,256-259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву задоволити. Встановити факт належності
правовстановлюючого  документу, а саме
ощадної книжки №НОМЕР_2 на рахунки №НОМЕР_6, НОМЕР_7 і рахувати запис в них в
графі ім»я ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року  Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.

при секретарі судового засідання                           Резниковій А.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що подружні
стосунки з відповідачем були припинені 7.09.2007 року через непорозуміння в
сім'ї, взаємну неповагу і різні погляди на життя. Спору про розподіл майна та
місце проживання неповнолітньої дитини немає.

Відповідач
позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для
розірвання шлюбу, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись
ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), 14 лютого 2003
року Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 69,
розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір у сумі 17гривень, ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа № 2-147
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                                                                         Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді  Красовського О.

при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и
в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання надійшла усна заява від позивачки, в якій вона просить
суд залишити  позовну заяву без
розгляду.

Суд вважає, що таке клопотання може бути задоволене.

Керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знесення самочинного
будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не
буде оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Рівненський районний суд
Рівненської області. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються у письмовій
формі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                            О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа  №  2-286
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний
суд   Миколаївської  області
головуючого -  судді  Задунайського
при  секретарі  - Островській
участю  представника  позивача
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні  в
залі   суду  в                             м.  Нова
Одеса   справу  за
позовом   ВАТ  ЕК  „
Миколаївобленерго „  до   ОСОБА_1 про
стягнення   313  грн.
06  лютого 2008 року позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення  313 грн. 64
81  грн.  судових витрат, посилаючись на те, що
відповідач користуватися електроенергією від мережі позивача   шляхом
самовільного  підключення
електроустановок,  струймоприймачів    до
електромережі  поза  приладу
обліку   після  припинення
електропостачання  з  причин
порушення  ПКЕЕн.  Таким чином відповідач користувався
електроенергією, яка не обліковувалась.
Представник позивача просить задовольнити позов, так як
відповідач ухиляється  від  добровільного погашення заборгованості.
Відповідач   в   судове
засідання  повторно  не
з'явився,  хоча  своєчасно
був  повідомлений  про
слухання  справи.
заочний  розгляд   справи
враховуючи,  що  відповідач
повторно   не  з'явився
в  судове  засідання
без  поважних  причин,
а  представник   позивача
просить   розглянути   справу
без   відповідача,  який
ухиляється  від  явки
в  суд.
З  матеріалів  справи
видно,  що   відповідач
с.  Новошмидтівка  Новоодеського
району  Миколаївської області   і являється абонентом по  користуванню
електроенергією   від  мережі
позивача.   20.12.2007  року
та   25.12.2007  року
перевірок     представники  позивача
виявили самовільного  підключення
електроустановок,  струймоприймачів    до
електромережі  поза  приладу
обліку. За  даними  фактами
були  складені   двосторонні
акти  №  Я 3983 від
20.12.2007  року  та   №  Я
25.12.2007  року   і
нарахована  сума  за  без
облікове   користування  електроенергією  313 грн.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною
енергією для населення відповідач повинен оплачувати спожиту електричну енергією.
48  Правил  користування
електричною  енергією  для
населення  відповідач  несе
відповідальність  за  розкрадання
електроенергії у  разі  самовільного
підключення  до  електромереж
і  споживання  електроенергії без  приладів
обставин   на  підставі
ст.ст. 611, 612, 614, 623 та
714  ЦК України  позов
слід  задовольнити   в
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218
України,  суд
Позов  задовольнити.
ОСОБА_1 на  користь                       ВАТ  ЕК
„ Миколаївобленерго „    313  грн.
судових  витрат,  а
всього    394 грн.  64 коп..
рішення може бути переглянуто  судом, що
його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення  може
бути  оскаржене  повністю
або  частково  до
апеляційного   суду  Миколаївської
області   через   Новоодеський
районний  суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подано  протягом   10
днів  з  дня
проголошення  рішення.  Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  протягом
20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Головуючий  :