Справа № 2-40
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада
2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді - Любчич Л.В.

при
секретарі         - Довгополій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ізюмі в залі суду

справу за
позовною заявою

Ізюмського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізюмського професійного
аграрного ліцею

до  ОСОБА_1

про відшкодування
бюджетних коштів

у с т а н
о в и в :

Ізюмський
міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі  Ізюмського професійного аграрного ліцею  звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про відшкодування бюджетних коштів. Зазначив, що відповідно до листа
КРВ в Ізюмському районі проведено перевірку в Ізюмському  професійному аграрному ліцеї, в ході якої
виявлені порушення законодавства з питань збереження і використання активів,
які не відшкодовані до державного бюджету, а саме в порушення ст.. 98 КЗпП
України в частині недотримання додатку №9 «Положення про порядок встановлення
доплат за шкідливі умови праці» та Інструкції
про порядок  проведення
атестації  робочих місць за умови праці
проведена виплата доплати за шкідливі умови праці працівникам ліцею без
проведення атестації робочих місць, що призвело до зайвої виплати із державного
бюджету заробітної плати на загальну суму 2410 грн; в порушення п.22 Типової
інструкції про порядок списання матеріальних цінностей з балансу бюджетних
установ від 10.08.2001 р. №142/181 в частині реалізації державного майна на
користь фізичних особи не на конкурентних засадах на загальну суму 22790 грн;
розмір збитків від нестачі державного майна, відповідно до п.1  ПКМУ №116 « Про порядок визначення розміру
збитків від розкрадання, нестачі, знищення(псування) матеріальних цінностей»
від 22.01.1996 р. на загальну суму 13879,32 грн, з них пряма шкода складає 6939,66
грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету кошти в сумі 39079,32
грн.

В
судовому засідання прокурор заявив клопотання про залишення справи без
розгляду, надавши в підтвердження і письмову заяву.

Вислухавши прокурора, відповідача, який не
заперечував проти залишення  позовної
заяви без розгляду, суд вважає, що справа може бути залишена без розгляду.

Відповідно
до ч.1 ст. 46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до ст.. 45 ЦПК
України звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних
інтересах, мають процесуальні права й обов*язки особи, в інтересах якої вони
діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву .

При таких обставинах, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 46, п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України суд

у х в
а л и в:

позовну заяву Ізюмського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Ізюмського професійного аграрного ліцею до
ОСОБА_1 про відшкодування бюджетних коштів, залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.3 ст.
294 ЦПК України.

Головуючий: