overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27
червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько
М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно
рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3
березня 2008 року позивач звільняється від сплати судового збору в розмірі 51
грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове засідання на 13
год. 30 хв. 23 липня 2008 року.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

09 жовтня 2008 р.                     Жмеринський міськрайонний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Жмеринка цивільну  справу за
позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради
Вінницької області про узаконення самовільного будівництва, -

у
с т а н о в и в :

під час попереднього розгляду справи позивач подав до
суду заяву про залишення  позову без
розгляду  та просив повернути йому
судовий  збір (державне мито)  в сумі 51 грн..

Суд
вважає заяву підставною та підлягаючою задоволенню.

Згідно  ст.83  ЦПК України, сплачена  сума судового збору   повертається
за  ухвалою  суду.

Керуючись  ст.83,
п. 5  ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну
заявуОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької
області про узаконення самовільного будівництва залишити без розгляду.

Зобов'язати  Управління державного казначейства  у м. Жмеринка повернути ОСОБА_1  сплачений ним при подачі позову судовий збір
в розмірі 51 (п'ятдесят одна)  грн., який
16.07.2008р. та 07.08.2008р. перерахований ним на п/р 0006, одержувач
ГУДК у Вінницькій області, код за ЕДРПОУ 34701261, МФО 802015.

На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та
апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом десяти днів, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 2- 3030 /2008 р.
У Х В А Л А
К-36

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на Ѕ
частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11,
122  ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на Ѕ частину квартири, призначити попереднє
судове  засідання  на 13 год. 00 хв. 11 листопада 2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Справа №
Суддя
Жмеринського  міськрайонного суду
Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства
«Жмеринкакомунсервіс»  про видачу
судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до
вимог ст.509, 510, 526, 527, 530, 610 - 614, 625, 626, 628, 629, 692, 714, 901,
903  ЦК України, керуючись ст.96, 102,
Стягнути з  ОСОБА_1  (мешканця
комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» (м.Жмеринка Вінницької області,
03.07.2006 року  в сумі 326 (триста    двадцять
шість) гривень 12 копійки, а також
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  (мешканця
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Д Я :                        підпис
Судовий наказ набрав чинності  " ___ "  _______________ 2008 року.
СУДДЯ                              _______________
СЕКРЕТАР                        _______________
№ 2 - н - 125/2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд направляє копії судового
наказу від  07.05.2008 року та заяву
комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу із
В разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право
подати до суду заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
Додаток: копії судового наказу і заяви з додатками
Суддя  Жмеринського
міськрайонного  суду
№ 2 - н - 125/2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд направляє копії судового
наказу від  07.05.2008 року та заяву
комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу із
В разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право
подати до суду заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
Додаток: копії судового наказу і заяви з додатками
Суддя  Жмеринського
міськрайонного  суду
Справа № 2-568/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого  - судді
Сороки Б.М.

при секретарі -
Дорошенко В.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою по
даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1998р. Від шлюбу
мають двох дітей - синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькуОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які
будуть проживати з відповідачкою. Шлюб розривають вперше.

Посилаючись на те, що між ними пройшли почуття кохання,
відповідачка з січня 2008р. проживає окремо, просить шлюб розірвати, витрати по
розірванню шлюбу покласти на обох.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка
позовні вимоги визнала повністю.

Суд
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов  підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони в
даній справі перебувають в зареєстрованому
відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області шлюбі з 16 травня 1998 року,
актовий запис №22, від якого мають синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донькуОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя сторін не склалося у зв»язку з тим,
що між сторонами пройшли почуття кохання, відповідачка з січня 2008 року
проживає окремо; сім»я розпалась остаточно і зберегти її немає можливості,  жоден із подружжя на примирення не згоден і
не вважає його за можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що
дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і
суперечить інтересам дітей, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.
ст. 110, 112 СК України.

На думку суду,  витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на  обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України,
ст.ст. 130, 213-215  ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В :

Шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 22, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2по 10 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М. Сорока
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1498/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1319,88 грн. (тисяча
дев'ятнадцять грн., 88 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1319,88 грн. (тисяча
дев'ятнадцять грн., 88 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ВАТ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників
АДРЕСА_1, на користь
суми боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі  844,12 грн. (
сорок чотири грн. 12 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у
25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника ВАТ “Дніпрогаз”, який розташований за
санкцій в розмірі 844,12 грн. ( вісімсот сорок чотири грн. 12 коп.),
судовий
сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа  №
2008  року                       Локачинський  районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді- Усік Н.Є.,
за участю: секретаря- Гергеші З.А.,
позивачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів -ОСОБА_3,
відповідача- ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,
попереднього судового засідання встановлено, що Горохівським районним судом
ухвалою судді від 15 вересня 2008 року відкрито провадження у справі.
порушення ст. 119 ч.2 п.п. 4-7 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну
позову, який є позовом майнового характеру, не викладено обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
позовній заяві не зазначено хто попередні власники, якими доказами
підтверджується, що з ними не погоджувалися межі земельних ділянок, яке
відношення до земельної ділянки мають позивачі, чи був заїзд раніше
порушення ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява не оплачена судовим збором та не
оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Справи
позовного провадження з розгляду скарг майнового характеру оплачуються в сумі
змісту позовної заяви незрозуміло, чому Горохівська міська рада є третьою
особою на стороні позивача, яка видавала акт, який оспорюється.
до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.119, 120 цього Кодексу або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
ухвали без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому її необхідно залишити без
ст.ст.119, 121 ч.1, 130 ч.10 ЦПК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним державного акту на право приватної власності на землю залишити без
недоліки усунути до 28 жовтня 2008 року.
розгляд справи провести цього ж числа о 16 год.30 хв.
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

Справа № 2о-110

2008 рік

21 липня 2008 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області                                                                                    Гольша
О.А.

розглянувши  заяву ОСОБА_1про
встановлення факту проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена  заява ухвалою суду від 14 липня 2008 року
була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст.
119,120 ЦПК України, а саме: у заяві не вказане місце проживання заявника,
поштовий індекс, номер засобів зв”язку, не вказано адресу зацікавленої особи,
крім цього, не додано копію заяви та копії доданих до неї документів, не
сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Для усунення цих недоліків
судом було встановлено строк до  20 липня
2008 року, які  ОСОБА_1не виконав.

Керуючись ст.121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту проживання на території України, разом із
доданими до неї документами визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського
апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1330/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області
Курбанова Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним
договором № MRT9RX12110008 від 11 жовтня
2006 року в сумі 2307 (дві тисячі триста сім) гривень 69 копійок,
а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1980 року народження, ІПН
що проживає АДРЕСА_1
на користь: Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
2307 (дві тисячі триста сім) гривень 69 копійок
заборгованості за кредитним договором від 11 жовтня 2006 року.
Стягнути з боржника на користь: Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» МФО  305299 код
гривен за інформаційно-технічні послуги та судовий збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя  _________________________________________________  Н.М. Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування підприємства, установи, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-898
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10.10.2008  р.
Долинський  районний  суд
Кіровоградської  області  в складі  :

Головуючого  судді :
БОЙКА  П.М.,

При секретарі :
КІЦАНУ  Г.Я.,

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в  місті  Долинській справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  визнання  місця проживання  дитини ,  -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  та
ОСОБА_2  зареєстрували  шлюб 28  вересня  1996 року  в  Олександрійській  сільській раді  Долинського  району
Кіровоградської  області .

Від  сумісного проживання  мають  сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження .

6 вересня  2007  року сторони  шлюб  розірвали .

Рішенням  Долинського районного  суду  від 17.08.2007  року  місцем проживання  дитини  визнано місце  проживання  відповідача в  АДРЕСА_1

ОСОБА_1  посилається на  те ,  що після  судового  рішення виїхала  в  Київську область ,  умови  життя її  покращилися ,  вона проживає  в  незареєстрованому  шлюбі з ОСОБА_4,  який  має власний  будинок ,  оплачувану роботу ,  ведеться  домашнє господарство .

Всі  ці зміни  на  її думку  дають  підстави для  визначення  місця проживання  дитини  біля неї .

Свої  вимоги підтримала  в  судовому засіданні .

Відповідач  позов не  визнав .  Показав , що  сім»я  розпалася із  за  того , що  позивачка  зловживала спиртними  напоями ,  вела аморальний  спосіб  життя .

І  в даний  час  вона постійно  перебуває  за місцем  проживання  своїх батьків  в  стані алкогольного  сп»яніння .  Їх син  в  даний час  належним  чином утримується  та  виховується .

Заслухавши  пояснення сторін ,  дослідивши  письмові докази  по  справі суд  приходить  до висновку ,  що  підстави для  задоволення  позовних вимог  відсутні .

Відповідно  до ст.  161  СК
України  якщо  мати та  батько ,  які проживають  окремо ,  не дійшли  згоди  щодо того ,  з  ким із  них  буде проживати  малолітня  дитина , спір  між  ними може  вирішуватися  судом .

Рішенням  Долинського районного  суду  від 17.08.2007  року  місцем проживання  дитини  визначено місце  проживання  відповідача .

Зафіксовано  неналежним виконання  батьківських  обов»язків зі  сторони  ОСОБА_1

Позивачка  посилається на  те ,  що умови  проживання  її суттєво  змінилися  в кращу  сторону .  В той  же  час нею  надані  докази про  матеріальний  стан та  умови  проживання її  співмешканця ,  що саме  по  собі не  дає  підстав для  зміни  місця проживання  дитини .

Син  в даний  час  належно утримується  та  виховується , про  що  свідчать дані  зі  школи та  органу  опіки та  піклування  .

Короткий  проміжок часу  після  рішення суду  не  дає підстав  для  прийняття іншого  рішення .

На  підставі викладеного ,  керуючись  ст. ст. 213 , 215 ,  218  ЦПК
України ,  суд , -

В И Р І Ш И В :

В  задоволенні позову  ОСОБА_1  про визначення  місця  проживання сина  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  за  адресою : АДРЕСА_2  відмовити .

Рішення  може бути  оскаржене  до
Кіровоградського апеляційного  суду  відповідно до  ст.  294
ЦПК  України  з моменту  проголошення .

Головуючий - суддя :  ( підпис ) :

Копія  вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
П.М.БОЙКО

РАЙОННОГО   СУДУ

Надійшла - 14.08.2008 р.