№ 2-304/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Іллічівський районний суд  м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко
А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні цивільну справу у м. Маріуполі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності - будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивач у
судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
якої на праві власності належить домобудування, розташоване на земельній
ділянці по АДРЕСА_1. Зазначене домобудування належить ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу від 04.06.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_5, Маріупольського міського нотаріального округу Донецькій області,
зареєстрованого у Маріупольському БТІ за № 29714 від 04.06.1997 р.  Шлюб укладений між позивачем та ОСОБА_4
06.02.1970 р. актовий запис № 361, зареєстрований у міському відділі
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1, діти ОСОБА_2, ОСОБА_3.  Визначення часток, необхідно в силу вимог п.
224 Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, так
як це необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. Позивач просить
визначити частку у спільній сумісній власності померлої ОСОБА_4, у розмірі &frac12; частки у будинку АДРЕСА_1, а також
визначити частку у спільній сумісній
власності йому ОСОБА_1, у розмірі &frac12; частки, у зазначеному будинку.

Відповідачка ОСОБА_2, у судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення та розгляду на
попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та розгляду на
попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що домобудування,
розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу від 04.06.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_5, Маріупольського міського нотаріального округу Донецькій області,
зареєстрованого у Маріупольському БТІ за № 29714 від 04.06.1997 р.

Згідно із відомостями наданими з
Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 26.01.2008 р., де
зазначено що в справах нотаріальної контори є спадкова справа № 1314/2007 року
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, з
заявою про прийняття спадщини звернулись: чоловік померлої, ОСОБА_1,
донька - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3

Згідно із свідоцтвом про одруження,
виданим у міському відділі
Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис  № 291
від 20.03.1964 р. ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7, де після укладення шлюбу
ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Згідно із свідоцтвом про припинення одруження,
виданим у міському відділі
Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис  № 567
від 21.11.1968 р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, припинено, де після
припинення одруження змінено прізвище ОСОБА_8, на прізвище „ОСОБА_7”.

Згідно із свідоцтвом про народження,
виданим у міському відділі
Горлівського міського управління юстиції Донецької області від 12.06.1964 р., актовий запис № 853, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу, виданим у міському відділі
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий
запис  № 361  від 06.02.1970 р., ОСОБА_1 уклав шлюб з
ОСОБА_7, де після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Згідно із свідоцтвом про народження,
виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області від 17.03.1971 р., актовий запис № 463, батьками ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим у Молодечненському
виконкомі народних депутатів Мінської області, актовий запис  № 793
від 16.11.1990 р. ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_9,
де після укладення шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про смерть,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис № 996, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані у
справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 364  ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на &frac12;  частину житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на &frac12;  частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: