Справа №2-786
03 листопада 2008 року
Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді                                                                                                               Кацаренко І.О.
при секретарі                                                                                               Пічморзі О.В.
за участю представника позивача                                                               ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз» (далі - ВАТ «Маріупольгаз») до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за поставлений газ,
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідачів.
В обгрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з постачання природного газу, які
надає їм позивач, відповідачі проживають у АДРЕСА_1 Позивач надав відповідачам
послуги з постачання природного газу у період з 01.04.2007 року по 21.12.2007
року. Оскільки відповідачі сплатили за послуги лише частину боргу, просили
стягнути з відповідачів на його, позивача, користь у відшкодування
заборгованості за наданий природний газ суму у розмірі 804,51 грн. і судові
витрати у сумі 30 грн..
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1., який діє на підставі доручення №03-5/6 від 03.01.2008 року
(а.с.17), підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів
заборгованість за наданий їм позивачем природний газ у сумі 804,51 грн. та
сплачені позивачем судові витрати 30 грн., оскільки відповідачі, отримавши
природний газ у період з 01.04.2007 року по 21.12.2007 року включно, сплатили
лише частину вартості наданих послуг, а заборгованість у сумі 804,51 грн. при
цьому залишилася не сплаченою.
Суд розглядає справу у відповідності
із ст.224 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі на підставі наявних
доказів, проти чого не заперечує представник позивача, оскільки належним чином
повідомлені про дату, час і місце розгляду справи відповідачі (а.с.13,16) до
суду не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, заяви про розгляд
справи у їхню відсутність до суду не надходили.
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено у судовому
засіданні, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4. є споживачами природного газу поАДРЕСА_1, що
підтверджується карткою абонента (а.с.5).
Відповідно до п.29 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за надані послуги з газопостачання.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.7), яка склалася у відповідачів перед позивачем за період з
01.04.2007 року - 21.12.2007 року включно у сумі 804,51 грн., бо позивач надав
послуги відповідачу за зазначений термін у сумі 1504,53 грн., а відповідачі
сплатили лише 700,02 грн..
підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ - у розмірі 30 грн., так як
позивачем були сплачені зазначені витрати до подання позову до суду
ст.ст.10,60,61,81,88,209,213-215, 224-226 ЦПК України, Постановою Кабінету
Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання» Постановою Кабінету Міністрів України №1258
від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»,
суд
вимоги ВАТ «Маріупольгаз» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства
ОКПО 03361135) заборгованість з надання послуг з газопостачання за період
01.04.2007 року - 21.12.2007 року у сумі 804 (вісімсот чотири) гривні 51
Стягнути з ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. судовий збір на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень з
Стягнути  з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді на користь
Міжнародного банку у м.Маріуполі, МФО 335742, код ОКПО 03361135) по 10 (десять)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву
не було подано.

Суддя