overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-226 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 січня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,що вона
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 1989 року по 12.09.2007 року , від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.  Після розірвання шлюбу  відповідач повністю припинив надання
матеріальної допомоги на утримання дитини, участі в її вихованні  не приймає. Домовленості про сплату аліментів
між ними не досягнуто, тому вона звернулась до суду.Відповідач
по виконавчих листах ніяких стягнень не має.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1.  свої позовні
вимоги підтримала.

Відповідач  ОСОБА_2. позовні
вимоги визнав.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.180-183,191 СК України, ст.ст.31,174,209,215,294, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про
стягнення аліментів задовольнити.

.                   Стягнути з  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
уродженця смт.Любеч Репкінського району
Чернігівської області, жителя смт. АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання  неповнолітньої  дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., в
розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.10.2007 року до повноліття дитини.

Від сплати судового збору відповідач ОСОБА_2. звільнений законом.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України , а  також підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
солідарно з ОСОБА_1, 1956 р.н., ОСОБА_2, 1974 р.н., які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”, розташованого за
за спожитий природний газ у розмірі 978 грн. 80 коп.
солідарно з ОСОБА_1, 1956 р.н.,ОСОБА_2, 1974 р.н., які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”, розташованого за
судові
у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-58
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву ВАТ
„Свердбанк”, який є представником „АКБ ТАС-Комерцбанк” про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного
товариства „Свердбанк”, який є представником „АКБ ТАС-Комерцбанк” (Чернівецьке
відділення) (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУНОМЕР_1 к/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 6610 грн. 77
коп. ( шість тисяч шістсот десять  грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача Відкритого
Акціонерного товариства „Свердбанк”, який є представником „АКБ ТАС-Комерцбанк”
(Чернівецьке відділення) (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУНОМЕР_1 к/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3)
33 грн.05 коп. (тридцять три  грн., 05
копійок)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 8 гривень 28 копійок.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Прилуцький міськрайонний судЧернігівської
СУДОВИЙ  НАКАЗ
27 листопада 2008 року                            Справа № 2-н-486/08
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши заяву про
видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору,
підставі ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, що
заборгованість у розмірі 3378 грн. (три тисячі триста сімдесят вісім)
2.Стягнути з боржника
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”  (р/р
3.Стягнути з боржника на
з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн.
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
_______________А.М.Кантур
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу  судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується  судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-н-2010/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 7640 грн. 00
коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 7640 грн. 00  коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 7640
грн. 00 коп. (сім тисяч шістсот сорок грн. 00
судовий збір на користь держави в розмірі 38
грн. 20  коп.(тридцять вісім  грн. двадцять
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-78/2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2008 року                                       Білопільський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді    Конєвої Л.К.

при секретарі                               Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008
року позивач звернувся до суду із заявою, у котрій просить розірвати шлюб із
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вступив до шлюбу з
відповідачем. Від подружнього життя з
відповідачем дітей не мають.

Однією
сім"єю проживали до січня 2008 року. Причиною розпаду сім"ї є те, що
подружжя не зійшлися характерами. Подальше
спільне життя з відповідачем неможливо, оскільки це суперечить інтересам сторін.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав,
на розірвання шлюбу згоден.

Суд
вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається зі
свідоцтва про укладення шлюбу, подружжя Заїки проживали в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).
Шлюб подружжя розривають вперше. Спільного майна у подружжя немає.

За
таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, в зв"язку з
чим шлюб між  подружжям необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 5,15, 130,174,
213-215 ЦПК України та cm. 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом РАГС
Білопільського районного управління юстиції, актовий запис № 131.

Держмито
по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на позивача ОСОБА_1 в сумі 17 грн., звільнивши від
сплати відповідача ОСОБА_2  Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Сумського апеляційного суду.
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“12”
грудня  2008 року                                                                                                             м.
Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою судді від 14 листопада 2008
року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на недоліки відповідно до
ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення недоліків до 3 грудня
2008 року.

Проте недоліки позовної заяви не були усунуті навіть і дотепер.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу
- визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст.
223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
Справа № 2-795
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008
року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді  Поліщука В.В.,

при секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними
фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився
невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків,
зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, бійки. В сімейних відносинах
відсутнє елементарне взаєморозуміння та взаємоповага, внаслідок чого виникли
неприязні відносини. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, просить покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку
за останнім відомим суду місцем проживання. Про причини своєї неявки суду не
повідомив. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів отримав.
Пояснень чи заперечень на позов суду не надав.

Даючи оцінку обставинам по справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась
і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.

Державне мито за розірвання шлюбу
необхідно стягнути з позивача.

Керуючись, ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 88, 213-215, 224, 228 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_2та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2Кіровським відділом ЗАГС м.
Ленінграда, актовий запис № 142.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу з ОСОБА_18 (вісім) гривень 50 копійок мита на користь держави, ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                      Поліщук
В.В.
Справа № 2-3861/08
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня  2008 року
Зарічний районний суд м. Суми  у
головуючого  судді - Шелєхової А.В.
секретарі           - Коваленко І.І.
відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ
„Сумитеплоенерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення боргу, -
Позивач, свої вимоги мотивує тим, що надає
послуги з опалення та гарячого водопостачання серед інших і буд.АДРЕСА_1 якого
мешкають відповідачі -  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мають
заборгованість за надані послуги в період з 30 вересня 2005 року по 01 вересня
2008 року  в сумі  4560 грн. 37 коп. Просить стягнути з  відповідачів в солідарному порядку вказану
суму боргу, судові витрати.
позивача в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи
сповіщений належним чином.  Від нього
надійшла письмова заява  про слухання
справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про місце та час розгляду справи повідомлені.
Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких
Судом встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4
мешкають АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, мають заборгованість з
опалення та гарячого водопостачання  за
період з 30 вересня 2005 року по 01 вересня 2008 року  в сумі
4560 грн. 37 коп. /а.с.5-6/.
18, 20 „ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05. №
630, споживач повинен сплачувати за надані послуги не пізніше 20-го числа
місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
оплату за спожиті послуги не проводили. Наявність заборгованості
підтверджується розрахунком суми боргу.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право
позивача порушене і підлягає захисту:  на
користь ТОВ „Сумитеплоенерго” необхідно стягнути з  відповідачів в солідарному порядку борг з
опалення та гарячого водопостачання в сумі
4560 грн. 37 коп.,   судовий збір
- 51 грн., витрати з ІТЗ - 30 грн., всього -4641 грн. 37 коп.
Керуючись ст.67-68 ЖК
України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
„Сумитеплоенерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на  користь ТОВ „Сумитеплоенерго” в солідарному
порядку борг з теплопостачання і гарячого
водопостачання в сумі  4560 грн. 37
коп.,  судовий збір -  51 грн.,
витрати з  ІТЗ - 30 грн., всього
Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду мають право подати до
Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Іншими особами рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-н-2001/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву прокурора Комунарського
району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про
видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої
заробітної плати в розмірі 8313 грн. 00 коп. з Запорізького державного
підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр. Леніна,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата
ОСОБА_1виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  8313 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 8313 грн. 00 коп (вісім тисяч триста тринадцять грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 41 грн. 56 коп.(сорок одна грн.
п'ятдесят шість коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________