КОПІЯ Справа №2-194/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року         Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді     - Парахіної
Є.В.,

при секретарі                                                      -
Куцолап І.Г.,

адвоката                                                              -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Полтавської міської територіальної громади,
ОСОБА_3,  треті особи: Третя
Полтавська державна нотаріальна контора,
Відділ земельних ресурсів у Полтавському районі Полтавської
області,  Руновщинська сільська
рада,  про визначення часток в праві
спільної сумісної власності на квартиру,
визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири,  на частину земельного паю,  майновий пай та земельну ділянку,  -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
до Полтавської міської територіальної громади,
треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора,  ОСОБА_3,
Відділ земельних ресурсів у Полтавському районі Полтавської
області,  Руновщинська сільська рада
Полтавського району Полтавської області,
про визначення часток в праві спільної сумісної власності на
квартиру,  визнання права власності в
порядку спадкування на частину квартири,
на частину майнового та земельного паю,
частину земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила позовні
вимоги та пояснила,  що з 1988 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4  є вона як дружина та онука ОСОБА_3 - донька
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_5.  Спадкове
майно померлого ОСОБА_4  складається з
частини квартири АДРЕСА_1,  майнового паю
в ПСП "Зоря" та земельного паю - земельної ділянки площею 4, 78 га на
території АДРЕСА_2,  а також земельної
ділянки площею 0, 50 га
в АДРЕСА_2. Квартира була приватизована нею та чоловіком в 1993
році,  проте у свідоцтві про право
власності на житло не вказані частки у спільній сумісній власності кожного
співвласника квартири. Просила позов задовольнити,  визначити частки у праві спільної сумісної
власності на квартиру рівними: 1/2 частку -у власності ОСОБА_2,  1/2 частку - у власності ОСОБА_4  Крім того,
просила визнати за нею та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
квартири як спадкоємцями померлого ОСОБА_4,
по 1/4 частини за кожною. Крім того,
просила визнати за нею як за спадкоємицею ОСОБА_4  право власності на '/г частину земельного паю
- земельної ділянки площею 4, 78 га в АДРЕСА_2,  на земельну
ділянку площею 0, 50 га в АДРЕСА_2,  на майновий пай в ПСП "Зоря" в АДРЕСА_2.

Представник відповідача Руденко Л.І. в судовому засіданні
позов ОСОБА_2 визнала повністю,
пояснила,  що ОСОБА_3 є онукою
померлого ОСОБА_4  та спадкоємицею після
його смерті,  оскільки її батько та
відповідно син померлого ОСОБА_5 помер раніше. Оскільки ОСОБА_3 відмовляється
на користь ОСОБА_2 від права на спадкування своєї частки в майновому паї в ПСП
"Зоря" та земельній ділянці розміром 0, 50 га,  розташованої в АДРЕСА_2,  не заперечувала проти визнання в
порядку спадкування за ОСОБА_2 права власності на майновий пай та земельну
ділянку площею 0, 50 га
в АДРЕСА_2 в повному обсязі,
визнання права власності на земельний пай - земельну ділянку площею 4,
78 га
в рівних частинах по 1/2 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  визнання права власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в рівних частина по 1/4 за кожною зі спадкоємиць.

Представник відповідача - Полтавської міської
територіальної громади до суду не з'явився,
надав суду заяву,  в якій просить
справу слухати в його відсутність.

Представники третіх осіб - Третьої державної нотаріальної
контори м.  Полтави,  Відділу земельних ресурсів у Полтавському
районі Полтавської області,  в судове
засідання не з'явилися,

звернулися до суду з
заявами,  в яких просять справу слухати у
відсутність представника.

Представник третьої особи - АДРЕСА_2,  повідомлений про час та місце розгляду
справи,  до суду не з'явився,  не повідомивши про причини неявки.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 04.03.1989 року перебували в зареєстрованому
шлюбі,  що підтверджується свідоцтвом про
шлюб від 04.03.1989 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від
10.09.1993 року,  виданого Відділом
приватизації житла 6-тої дистанції цивільних споруд,  квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Крім того,  ОСОБА_4
був власником іншого нерухомого майна.

Так,  відповідно до
Державного акту на право приватної власності на землю,  виданого 10.09.1997 року на підставі рішення
виконавчого комітету Руновщинської сільської ради народних депутатів від
24.04.1997 року № 30,  ОСОБА_4 передано у
власність земельну ділянку площею 0, 50 гектарів в межах згідно плану,  в АДРЕСА_2,  для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий
сертифікат),  виданого 23.11.2001 року
Руновщинською сільською радою,
ОСОБА_4  має право на пайовий фонд
майна ПСП "Зоря",
розташованого в АДРЕСА_2,  АДРЕСА_2,  відповідно до
списку осіб,  які мають право на майновий
пай,  затвердженого зборами співвласників
27.04.2001 року.

Відповідно до державного акту на право власності на
земельну ділянку,  виданого 17.07.2003
року на підставі розпорядження Полтавської райдержадміністрації від 21.05.2003
року № 303,  ОСОБА_4 є власником
земельної ділянки площею 4, 78 гектарів,
розташованої на території АДРЕСА_2,
виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть від 18.04.2007 року,  виданого виконкомом АДРЕСА_2,  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72
років,  про що в Книзі реєстрації смертей
зроблено актовий запис НОМЕР_1.

Як встановлено,
ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 29.09.1989 року,
виданим Руновщинською сільською радою Полтавського району Полтавської
області,  актовий запис НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження,  ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як встановлено в судовому засіданні,  у померлого ОСОБА_4  інших спадкоємців,  крім позивачки по справі - дружини ОСОБА_2 та
онуки ОСОБА_3,  немає.

Відповідно до положень
ст.  368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю. Майно,  набуте подружжям за
час шлюбу,  є їхньою спільною сумісною
власністю,  якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно  ст.  370 ЦК України,  співвласники мають право на
виділ у натурі частки з майна,  що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

За змістом
ст.   ст.  125,
126 ЗК України право власності та право постійного користування на
земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем
документа,  що посвідчує право власності
чи право постійного користування земельною ділянкою,  яким є державний акт,  та його державної реєстрації.

Відповідно до
ст.  1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах,  із
збереженням її цільового призначення.

Статтею 1226 ЦК України встановлено,  що частка у
праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Разом з тим,  за
змістом положень ч. 2,  3  ст.
116 ЗК України,  набуття права на
землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних
ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача
земельних ділянок у власність громадян провадиться в тому числі у разі
одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних
сільськогосподарських підприємств,
установ та організацій.

Статтею 25 ЗК України встановлено,  що при приватизації земель державних і
комунальних сільськогосподарських підприємств,
установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих
підприємств,  установ та
організацій,  працівникам державних та
комунальних закладів освіти,  культури,  охорони здоров'я,  розташованих на території відповідної
ради,  а також пенсіонерам з їх числа з
визначенням кожному з них земельної частки (паю) у приватну власність.

Згідно  ст.  6 Закону України "Про особливості
приватизації майна в агропромисловому комплексі" № 260/96-ВР від
10.07.1996 року працівникам підприємства,
що приватизується,  та прирівняним
до них особам безоплатно надається частка державного майна (акцій),  розмір якої визначається як добуток вартості
майна,  що припадає на одного члена
колективного сільськогосподарського підприємства по області (Автономній
Республіці Крим),  на кількість працівників
підприємства,  що приватизується,  та прирівняних до них осіб. Безоплатна
передача частки державного майна проводиться при перетворенні в процесі
приватизації радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств у
колективні сільськогосподарські підприємства або у відкриті акціонерні
товариства. Розподіл безоплатно переданого майна (акцій) між працівниками
здійснюється відповідно до трудової участі за рішенням загальних зборів (зборів
уповноважених).

Таким чином,
майнова частка ОСОБА_4  в майні
ПСП "Зоря" та земельна частка (пай) -земельна ділянка площею 4, 78
гектара,  є його особистою
власністю,  а відтак не є спільною
сумісною власністю подружжя.

Згідно  ст.   ст.
1261,  1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки. Внуки,  правнуки спадкодавця спадкують ту частку
спадщини,  яка належала б за законом
їхнім матері,  батькові,  бабі,
дідові,  якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

Як встановлено  ст.
1267 ЦК
України частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Згідно повідомлення Третьої Полтавської державної
нотаріальної контори № 954/2-27 від 17.12.2007 року,  після померлого ОСОБА_4 заведено спадкову
справу,  в якій знаходиться заява про
прийняття спадщини від ОСОБА_3,  інших
заяв в спадковій справі немає.

Як вбачається,
ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину,
оскільки постійно користується та доглядає спадкове майно.

Враховуючи викладене,
а також те,  що в судовому
засіданні представник відповідача Руденко Л.І. заявила про відмову відповідача
ОСОБА_3 від права на прийняття спадщини у вигляді частини майнової частки (паю)
ОСОБА_4  в ПСП "Зоря" та частини
земельної ділянки в АДРЕСА_2 площею 0, 50 га на користь позивачки ОСОБА_2,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими,  а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  61,
130,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  25,  116,
125 ЗК України,   ст.   ст.
368,  370, 1225, 1226, 1261, 1266,
1267 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної
громади,  ОСОБА_3,  треті особи: Третя Полтавська державна
нотаріальна контора,  Відділ земельних
ресурсів у Полтавському районі Полтавської області,  Руновщинська сільська рада,  про визначення часток в праві спільної
сумісної власності на квартиру,  визнання
права власності в порядку спадкування на частину квартири,  на частину земельного паю,  майновий пай та земельну ділянку
-задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 рівними,  а саме: 1/2
частку - у власності ОСОБА_4,  1/2 частку
- у власності ОСОБА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/2
частину АДРЕСА_1 як за спадкоємцями після померлого ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  в рівних частинах: 1/4 частку -у власності
ОСОБА_2,  1/4 частку - у власності
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на
земельний пай - земельну ділянку площею 4, 78 гектара,  розташовану на території Руновщинської
сільської ради,  АДРЕСА_2,  виділену для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  як за спадкоємцями померлого ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  в рівних частинах: 1/2 частку -у власності
ОСОБА_2,  1/2 частку - у власності
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства ПСП "Зоря",  розташованого в АДРЕСА_2,  АДРЕСА_2,  як за
спадкоємицею померлого ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності земельну ділянку
площею 0, 50 гектара,  розташовану на
території АДРЕСА_2,  АДРЕСА_2,  виділену для
обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого
підсобного господарства,  як за
спадкоємицею померлого ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20
днів після цього апеляційної скарги.