overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 січня 2008 року                                                 смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Семко Г.В. отримавши позовну заяву
Військового прокурора Вінницького Гарнізону до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И
В:

17
січня 2008 року від військового прокурора Вінницького гарнізону полковника
юстиції Гриненко Є.Д. отримано позовну заяву, в якій прокурор просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління № 3 КЕВ м. Вінниці заборгованість за
квартплату та отримані комунальні послуги в розмірі 564 грн. 46 коп.

Однак,
дана позовна заява підлягає поверненню прокурору, оскільки вона подана з
порушенням вимог п.3 ч. 3  ст. 121 ЦПК
України, а саме позов подано від імені позивача особою, яка не має повноважень
на ведення  справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” від
5.11.1991 року із змінами та доповненнями підставою представництва прокуратурою
інтересів держави - є наявність порушень або загрози порушень економічних,
політичних, та інших державних інтересів внаслідок протиправних
дій(бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між
ними або з державою.

Конституційний Суд України, в своєму рішенні від 8 квітня 1999 року, дає
тлумачення положення п. 2 ст. 121 Конституції України, а саме  з”ясовано поняття „інтереси держави”. Зокрема
вказано, що інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників
суспільних відносин. В основі інтересів держави, завжди є потреба у здійсненні
загальнодержавних(політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм,
спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного
кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної,
екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх
суб”єктів права власності та господарювання тощо.

У зв”язку з цим, Конституційним Судом визначено, що прокурори мають
подавати позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ
і організацій, незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Разом з цим, ніхто не обмежує будинкоуправління № 3 КЕВ м. Вінниця в праві
самостійно звернутися до суду з позовом про захист своїх порушених прав чи
інтересів. Таке право передбачене ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”,
рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 1999, ст.ст. 45, 121 ЦПК
України, року, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним
послугам повернути Військовому прокурору Вінницького гарнізону.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя
Справа №2-90/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лохвицької міської ради, Полтавської області, до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для прийняття справи та визнання права власності
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Лохвицької міської ради, Полтавської області,ОСОБА_2 та до ОСОБА_3
прохаючи визначити додаткового строку для прийняття справи та визнати право
власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької міської
ради, Полтавської області, до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття справи та визнання права власності на спадкове майно.
Попереднє судове засідання по
даній справі призначити  на 8-30 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію
ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та
додані до неї документи.
Суддя :
Справа № 2-566/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євдокімової О.П.
при секретарі - Кеня Т.М.
з участю представника позивача Деркача В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шостка-Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,-
обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло» звернулось до Шосткинського
міськрайсуду з позовом до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за
послуги в сумі 878 грн. 51 коп.
позовні вимоги вони мотивують тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шостка-Тепло» забезпечує  тепловою
енергією на опалення та гаряче водопостачання
населення м.Шостка, у тому числі і відповідачів по справі, які мешкають
в АДРЕСА_1, які в повному обсязі користувались наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за наданні послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі 878 грн. 51 коп.
судовому засіданні представник позивача Деркач В.О. позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 878 грн.
судове засідання неодноразово не з'являлись, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову та клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не надавали. За таких
обставин , зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
вимог ст.ст.64; 66-68 ЖК України, наймач та повнолітні члени сім'ї наймача
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
ст.ст.64; 66-68 ЖК України, ст.ст. 88; 208-209; 213-215; 226 ЦПК України,
ст..ст.509; 526 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шостка-Тепло» заборгованість за наданні послуги  в сумі 878 грн. 51 коп., сплачене державне
мито при подачі позову в сумі 5 грн. 10 коп., стягнувши по 2грн. 55 коп. з
кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., стягнувши по 15 грн. з кожного, а також державне мито на користь
держави в сумі 45 грн. 90 коп., стягнувши по 22 грн. 95 коп. з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       О.П.Євдокімова
СУДОВИЙ  НАКАЗ
14 січня 2008 року                                                                             Справа
№ 2-н-2/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Шпак З.П.
розглянувши заяву Шосткинського міжрайпрокурора в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
розрахунку при звільненні 4313грн. 52 коп. до ТОВ  “ТД “Фотомаш”.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 116 КЗпП
АДРЕСА_1, суму розрахунку при звільненні 4313 грн. 52 коп.( чотири тисячі
триста тринадцять гривень, 52 коп.).
з ТОВ  “ТД “Фотомаш” на користь держави судовий збір
в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ТОВ  “ТД “Фотомаш” на
користь  Державного бюджету м. Шостка
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           Шпак З.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                       підпис                                                         Шпак
З.П.

Копі явірна.

Суддя:
Справа № 2-50/08
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

м. Ясинувата
07 лютого  2008 р.

Ясинуватський
міськрайонний суд  Донецької області у
складі:

головуючий
- суддя Чернота С.В.,

при
секретарі - Борисовій Н.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за
позовною заявою КП “Об'єднання ЖКГ Ясинуватської міськради” до ОСОБА_1про
надання доступу на проведення ремонтних робіт КП “Об'єднання ЖКГ Ясинуватської
міськради”, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1. надання доступу на проведення ремонтних робіт.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшла
заява про відмову від позову.

Вивчивши обставини справи, суд
вважає за необхідне прийняти відмову від позову, тому що це право сторін, передбачене ч.2 ст.31 ЦПК
України.

Позивачу відомі наслідки закриття
провадження  у справі передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України.

Від представника відповідача
надійшла згода про закриття справи.

Відповідно до вимог ч.З ст.174 та
п.З ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись  ст.174, ч.1, 3 ст. 205, ч.1, 3 ст.206, 31 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - ЗАКРИТИ.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом п'яти днів без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали.

Суддя
С.В. Чернота
Саратський  районний
суд Одеської  області
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
справи   2-н-79/08
С У Д О В И Й     Н А К А З
14 лютого 2008 року                                                                                             с.м.т.
Суддя
Саратського районного суду Одеської
розглянувши заяву прокурора Саратського району Одеської
області в інтересахОСОБА_1до ВАТ ім. Чапаєва, с. Старосілля Саратського району
Одеської області про видачу судового наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону
України «Про прокуратуру» про стягнення з ВАТ ім. Чапаєва, Саратського району
Одеської області на користьОСОБА_1суму заборгованості по заробітній платі в
розмірі 1478 гривень 00 копійок,
відповідно до ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України,
1.Стягнути з ВАТ ім. Чапаєва, с. Старосілля Саратського
відділенні «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Одеса МФО 328351, на користь ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі
В РОЗМІРІ 1478 /ОДНА ТИСЯЧА
ЧОТИРИСТА СІМДЕСЯТ ВІСІМ/ ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25 (двадцять п'ять)   гривень 50
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року                                                 смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Семко Г.В. отримавши позовну заяву
Військового прокурора Вінницького Гарнізону до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

17
січня 2008 року від військового прокурора Вінницького гарнізону полковника
юстиції Гриненко Є.Д. отримано позовну заяву, в якій прокурор просить стягнути
з ОСОБА_1  на користь будинкоуправління №
3 КЕВ м. Вінниці заборгованість за квартплату та отримані комунальні послуги в
розмірі 1304 грн. 66 коп.

Однак,
дана позовна заява підлягає поверненню прокурору, оскільки вона подана з
порушенням вимог п.3 ч. 3  ст. 121 ЦПК
України, а саме позов подано від імені позивача особою, яка не має повноважень
на ведення  справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” від
5.11.1991 року із змінами та доповненнями підставою представництва прокуратурою
інтересів держави - є наявність порушень або загрози порушень економічних,
політичних, та інших державних інтересів внаслідок протиправних
дій(бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між
ними або з державою.

Конституційний Суд України, в своєму рішенні від 8 квітня 1999 року, дає
тлумачення положення п. 2 ст. 121 Конституції України, а саме  з”ясовано поняття „інтереси держави”. Зокрема
вказано, що інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників
суспільних відносин. В основі інтересів держави, завжди є потреба у здійсненні
загальнодержавних(політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм,
спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного
кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної,
екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх
суб”єктів права власності та господарювання тощо.

У зв”язку з цим, Конституційним Судом визначено, що прокурори мають
подавати позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ
і організацій, незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Разом з цим, ніхто не обмежує будинкоуправління № 3 КЕВ м. Вінниця в праві
самостійно звернутися до суду з позовом про захист своїх порушених прав чи
інтересів. Таке право передбачене ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”,
рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 1999, ст.ст. 45, 121 ЦПК
України, року, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним
послугам повернути Військовому прокурору Вінницького гарнізону.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа
№ 2-132
Е М     У К Р А Ї Н И
25 січня  2008 року                                                               м.Новоазовськ
Суддя
Новоазовського районного суду Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши
матеріали за позовом Донецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальних збитків,
подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
судді Новоазовського районного суду від 29.12.2007 року позивачу було запропоновано в
термін до 11.01.2008 року усунути недоліки позовної
заяви, які були зазначені в ухвалі судді.
в зазначений термін позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому на підставі
ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути
Керуючись  ч.2 ст.121, ст.293 ЦПК України, суддя
заяву Донецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних
неподаною і повернути позивачу.
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
Справа № 2-1176/08
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року Суворовський районний
суд м. Херсона в складі головуючого судді                           В.М.Палькової

при секретарі
І.В.Липовській

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є
їхнім абонентом, користується їх послугами, є споживачем природного газу, що
відпускається позивачем. Відповідач не сплачував послуги, внаслідок чого,
склалася заборгованість за природний, яку позивач просить стягнути з
відповідача разом з інформаційно-технічним збором, який складає 30 грн., а
також стягнути держмито в розмірі 51 грн. на користь держави.

У судовому засіданні пред-к позивача заявив
клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на відмову від своїх
вимог викладених у позові мотивуючи тим, що борг погашено та в порядку ст. 89 ЦПК
України просить стягнути з відповідачів ІТЗ в розмірі 30 грн.

Відповідач в суд не з”явився, був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що подане пред-ком
позивача та підтримане в судовому засіданні клопотання не обмежує інтересів
сторін, передбаченими ст. 31 ЦПК України, судом прийнята відмова від вимог,
отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 89, 174,  205 п. 3, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1
інформаційно-технічний збір в розмірі 30 грн. на користь ВАТ “Херсонгаз”.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п”яти днів після отримання копії ухвали відповідачем.

Суддя                                        В.М.
Палькова
Справа № 2-146/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008 року                                                                смт.
Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.,

при секретарі
Савенко І.О.,

за участю
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи
свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось, відповідач зловживає
спиртними напоями, вчиняє вдома скандали. Неповнолітніх дітей від шлюбу не
мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2007 року.
Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 квітня 2007 року виконавчим комітетом
Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області,
актовий запис № 1. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з листопада 2007 року.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому його слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 14 квітня 2007 року виконавчим комітетом Новоукраїнської
сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 1)
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного
мита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                    О.В.
Павленко
Справа
№ 2-о-7/2008р.
28  січня 2008р.        Роменський міськрайонний суд Сумської
головуючої судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Ромни цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану
Роменського міськрайонного управління юстиції про надання права на шлюб
ОСОБА_1. просить суд постановити
рішення, яким надати їй права на шлюб з
ОСОБА_2. Вимоги мотивувала тим, що вона народиласяІНФОРМАЦІЯ_1, на даний
час вона вагітна, зустрічається з ОСОБА_2., а досягне шлюбного віку лише
ІНФОРМАЦІЯ_2., проте її інтересам та її дійсному волевиявленню відповідає вступ
до шлюбу саме у даний час, оскільки вона є вагітною. Обставини, які б згідно
ст. 26 Сімейного кодексу України перешкоджали їй та ОСОБА_2. перебувати в шлюбі
відсутні, про стан здоров'я кожного із них вони взаємно ознайомлені. Її батьки
не заперечують проти вступу в шлюб з ОСОБА_2. Шлюб з ОСОБА_2. відповідає її
інтересам.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні заяву підтримала.

Представник
відділу РАЦС Роменського міськрайонного управління юстиції  до суду не з'явився.

Суд, вислухавши
заявницю, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. не досягла шлюбного віку, але має права на
звернення до суду, оскільки їй більше 14 років, що підтверджується паспортом.

Згідно довідки №
408, виданої Жіночою консультацією Роменської ЦРЛ 14 грудня 2007р. ОСОБА_1.
вагітна. Обставини, які б перешкоджали перебувати в шлюбі відсутні.

Відповідно до
ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінки встановлюється у 17 років, а для
чоловіка у 18 років; особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного
віку на день реєстрації шлюбу. А ст. 23 СК України передбачено, що право на
шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, за заявою особи, яка досягла 14
років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її інтересам.

Тому заяву
ОСОБА_1. необхідно задовольнити.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 214 України, ст.ст. 22, 23, 26 СК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Надати право на
шлюб ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                             Є.Д.ГЛУЩЕНКО