Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 20-304/2008р.

21 листопада 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.,
при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду з заявою про
встановлення факту перебування її на утриманні в чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення,
оскільки в такому разі вона матиме право на отримання пенсії з нагоди втрати
годувальника.

Як було встановлено в ході слухання справи в суді,  ОСОБА_2.
- 04 січня 1955 року одружився з заявницею та прожив з нею до смерті. На
момент його смерті, заявниця була непрацездатною по віку, її пенсія була значно
меншою ніж у чоловіка і складала 49 грн. 86коп.

ОСОБА_2. працював на підприємствах вугільної промисловості України та
отримував високу заробітну плату, а потім і пенсію, яка на момент його смерті
складала 67грн.50 коп. Він матеріально утримував свою дружину: купував продукти
харчування, одяг, ліки, сплачував комунальні послуги.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд
справи в її відсутність. Повністю підтримує свої вимоги, просить суд встановити
факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.

Начальник управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенську надіслав
до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в відсутності їх
представника, зазначивши, що в свідоцтві про шлюб чоловік заявниці записаний як
ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2.

Згідно повідомлення
відділу реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області виходить, що відповідно до
українсько-російського транслітерованого словника власних імен і найпоширеніших
прізвищ, в українській мові ІНФОРМАЦІЯ_2
- є нормативними варіантами того самого імені, які можуть паралельно
вживатися в офіційних документах. Отже, з огляду на вищезазначене, записані в
офіційних документах по різному соловічі особові імена ІНФОРМАЦІЯ_2 - абсолютно
ідентичні, тобто становлять одне ім'я.

Виходячи з встановленого, з урахуванням отриманої ОСОБА_1. пенсії, суд
вважає, що за життя чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки
померлий ОСОБА_2.  за життя утримував
матеріально свою дружину, що і було основним джерелом існування їх сім'ї і
заявниці зокрема.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1. підлягають повному
задоволенню, оскільки в суді встановлено, що основним джерелом існування
заявниці були доходи її померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,п.2 ст.256 ЦПК України, ч.2
ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки АДРЕСА_1 на утриманні
ОСОБА_2 /ідентично ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути
подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                           /Г.М.
Бондарьова/