Справа № 2-790/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом  ОСОБА_1
до Красилівської сільської ради Козелецького району про визнання права
власності на спадщину за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за законом,
мотивуючи тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2,    померлого 11 серпня 2007 року, відкрилась
спадщина, до складу якої входить Ѕ частка домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1.
Вона, як спадкоємець за законом першої черги, так як являється дружиною
померлого згідно свідоцтва про одруження від 03 червня 1956 року ЯФ № 775207,
прийняла спадщину оскільки постійно проживала разом із чоловіком на час смерті
останнього, що підтверджується довідкою виконкому Красилівської сільської ради
Козелецького району № 287 від 2007 року та своєчасно звернулась в нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини, згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 09 жовтня 2007 року № 11300971. Але оформити дану
спадщину вона не може, оскільки нема правовстановлюючого документу
підтверджуючого право власності на Ѕ частку даного домоволодіння за померлим
ОСОБА_2 Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспних дворів і станом
на 1липня 1990 року до нього входили вона та померлий чоловік ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою виконкому Красилівської сільської ради Козелецького
району від 02 жовтня 2007 року № 287, тому тільки вони вдвох мають право на
дане домоволодіння: кожний на Ѕ частку. 01 лютого 2008 року вона отримала
свідоцтво про право власності на Ѕ частку вказаного домоволодіння. На ОСОБА_2
Красилівська сільська рада Козелецького району не може видати свідоцтво про
право власності на решту -  Ѕ частку
даного домоволодіння - в зв`язку з
припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останнього. Тому просить
визнати за нею право власності на спадщину за законом у вигляді Ѕ частки
житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

В судове
засідання  позивачка не з`явилася.,
надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за
її відсутністю.

Представник
відповідача Красилівської сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав
позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину  за
законом, у вигляді Ѕ частки  житлового
будинку з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути  оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя