Справа № 2-155/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини:

- він з відповідачем в даній справі
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року;

- від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем в даній справі.

Посилаючись на те, що близько 3-х років
тому їх сім'я розпалася, на цей час він створив нову сім'ю, позивач просив у
позовній заяві шлюб розірвати.

У
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явилася, надіславши заяву, в якій просила
справу розглядати у її відсутність, позов визнала повністю.

Згідно з
нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до норм
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Нормами ст.
112 СК України передбачено, що суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі,
припинили шлюбні відносини близько 3-х років тому, жоден із подружжя на
примирення не згоден і не вважає його за можливе, позивач в даній справі
фактично створив нову сім'ю, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те,
що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе і
суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст. ст. 110 - 112 СК України.

На думку
суду, судові витрати повинні бути покладені на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 вересня 1995 року відділом РАГС Царичанського
району Дніпропетровської області, актовий запис №107, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_1 17 гр., ОСОБА_2 від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан.