І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
10 квітня   2008 року
мiськрайонний суд Донецької областi
у складi: головуючого суддi одноособово                                    Діденко
представника  позивача                                        Ульяніч Н.В.
судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного  суду
цивiльну  справу  за
позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго"
в iнтересах Добропільського РЕС до ОСОБА_1
боргу   за використану  електроенергію,
березня  2008 року ВАТ "Донецькобленерго"
в iнтересах Добропільського РЕС звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за використану електроенергію у розмірі 2485,46 грн.  та судові витрати.
судовому засiданнi представник позивача Ульяніч Н.В., яка діє за довіреністю, в обгрунтування
позовних  вимог зазначила, що на підставі
ЗУ “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для
населення”  Добропільський РЕС  поставляє
споживачеві електричну енергію в необхідному йому об”ємі, а
споживач  зобов'язаний сплачувати
отриману електричну енергію по обумовлений тарифам в строки, передбачені ст.
порушила діюче законодавство і за використану електричну енергію  оплату не призводить в повному об”ємі, в
результаті чого, згідно показників прибору обліку числиться заборгованісь на
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. просить стягнути з
відповідачки на розрахунковий рахунок Добропільського РЕМ.
ОСОБА_1 10 квітня  2008 року у судове засiдання для
участі в розглядi справи не з'явилась, хоча повідомлена
належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про
вручення судової повістки.
Справа
розглядається заочно у відсутність відповідачки ОСОБА_1
Представник позивача не заперечує проти розгляду
цивiльної справи в порядку  заочного провадження без участі відповідачки, посилаючись на те, що відповідачка сповіщена
Заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго"
обгрунтованим з таких пiдстав.
Суд
вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж
позивачем та  вiдповiдачкою
слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про
електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї
для населення, затвердженого Постановою Кабiнету  Мiнiстрiв України
№ 1357 вiд 26 липня 1999 року.
судовому засiданнi встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, яка мешкає  за адресою в АДРЕСА_1 своєчано  не сплачує за використану електроенергію, що
підтверджується розрахунком  суми боргу
за використану ел.енергію абонентів  в
акту  звірки розрахунків за
електроенергію по особистому рахунку
НОМЕР_1- за адресою в АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1, вбачається
невідповідність показників використаної електроенергії (між сплаченими та
контрольними показниками  прибору
обліку), тому було  встановлено факт
порушення відповідачкою правил користування електроенергією, а саме  не провадить  в
даний момент сума збитків складає
Згідно з Постановою  Кабінету Міністрів України від 26 липня №
1357 “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”
(із змінами та доповненням)  П. 20. Розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься
не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого
21. Знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати
правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних
документів споживачем.
За власним рішенням енергопостачальник має право
самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.
Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії
визначаються у договорі.
Суд вважає
доведеним, що ОСОБА_1 порушила Правила користування  електричною енергiєю для населення
знаходяться в прямому причинному зв'язку,
що наступили і мають наслiдки, що
спричинили позивачу матеріальну шкоди.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок використання
електроенергiї, нараховується вiдповiдно до Методики,
затвердженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики
України № 1416 вiд 22.11.1999 року,  зареєстрованої  в
Мiнiстерствi юстицiї України 29 грудня 1999 р. № 919/4212.
Суд
погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем, що
складає 2485,46 грн.
до ст. 88 ч.2 ЦПК Украини з вiдповiдачки на користь позивача слiд  також стягнути судовій збір у розмiрi
51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
грн., що підтверджується платіжними документами,   долученими до справи (арк.спр.1-2).
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України,
Закону України "Про електроенергетику",  суд
Стягнути  з ОСОБА_1на користь Добропільського  РЕС  ВАТ “Донецькоблєнерго” на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ “Державний ощаюний банк України” ОКПО
погашення заборгованості  за використану електроенергію в розмірі
2485  (дві тисячі чотириста вісімдесят
п”ять)  гривень 46 копійок.
Стягнути  з ОСОБА_1на користь Добропільського  РЕС  ВАТ “Донецькоблєнерго” на поточний рахунок НОМЕР_1 у відділенні ПІБ м. Добропілля, МФО 334118,
ОКПО 00130915 судовий збір у розмiрi 51 (п”ятдесят одну)  грн. і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.
суду надiслати за мiсцем знаходження вiдповiдачки
Заочне рiшення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою  заявою  вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення
може бути подано до Добропільського міськрайонного суду  протягом  десяти  днiв  з  дня  отримання  його  копiї.
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний
суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.
Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику.
Головуючий  суддя                                                       С.О. Діденко