Справа
№ 22ц - 220/08
Головуючий у 1 інстанції - Віннічук І.Г.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26
березня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю заявника ОСОБА_1

представника суб'єкта оскарження Авраменко Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від
25 січня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

17 січня 2008 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії ВДВС
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції. Покликався на те, що
на виконання виконавчого листа, виданого 5 березня 2007 року
Володимир-Волинським міським судом про стягнення з нього в користь ОСОБА_21200
грн., державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ 28 листопада 2007
року було проведено опис майна і накладено на нього арешт, про що складено
відповідний акт. Згідно даного акту було накладено арешт на корову, яка є в
його господарстві, яке знаходиться в селі Руснів Володимир-Волинського району
Волинської області.

Вважаючи, що на єдину корову в його господарстві не могло бути звернено
стягнення за виконавчими документами, просив суд ухвалити рішення, яким
скасувати зазначений акт опису і арешту майна.

25 січня 2008 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду скаргу із-за
пропуску строку звернення до суду залишено без розгляду.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить її
касувати як незаконну та постановити ухвалу про звільнення описаного майна
з-під арешту.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.385 цього Кодексу, скаргу може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про
порушення її прав чи свобод. Даний строк звернення зі скаргою до суду боржника
передбачений також ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» від 21
квітня 1999 року.

Встановлено, що 28 листопада 2007 року державним виконавцем ВДВС
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції при примусовому
виконанні виконавчого листа, виданого 5 березня 2007 року Володимир-Волинським
міським судом, по місцю проживання заявника ОСОБА_1 і в його присутності було
проведено опис належного йому майна і накладено на нього арешт. Складений при
цьому акт опису і арешту майна був у той же день вручений боржникуОСОБА_1 (а.с.4-5).

Згідно названих норм права, строк подачі скарги на процесуальні дії
судового виконавця по виконанню рішення обчислюється з дня вчинення
оскаржувальної дії або з дня, коли зазначеним у них особам, не повідомленим про
час і місце виконання дії, стало про неї відомо.

Оскільки заявник ОСОБА_1 був присутній під час вчинення державним
виконавцем дії, яку він оскаржує, йому було вручено складений при цьому акт
опису і арешту майна, однак скаргу на них до суду він подав поза межами
процесуального строку встановленого законом, жодних причин його пропуску не
навів, з заявою до суду про його поновлення не звертався, то суд першої
інстанції цілком підставно постановив ухвалу про залишення його скарги без
розгляду із-за пропуску строку оскарження.

Оскаржена ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Володимир-Волинського
міського суду в даній справі від 25 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України у касаційному порядку протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/  Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/          Данилюк В.А., Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.