Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С., Костенка М.В.,
Лященко Н.П., Пшонки М.П.,-
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі
філії “Західне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих та використаних коштів,
за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
(далі - ЗАТ КБ “ПриватБанк”) в особі філії “Західне головне регіональне управління”
закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (далі - ЗГРУ ЗАТ
КБ “ПриватБанк”) на ухвалу судді Городоцького районного суду Львівської області
від 16 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня
в с т а н о в и л а :
У травні 2007 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі ЗГРУ ЗАТ
КБ “ПриватБанк” звернулося в Галицький районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих та
використаних коштів у сумі 63 947 грн. 47 коп.
Ухвалою цього суду, постановленою 30 травня 2007 року в попередньому судовому засіданні, справу
направлено для вирішення
за територіальною підсудністю в Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвалою судді Городоцького районного суду
Львівської області від    16 липня 2007 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня
2007 року, у відкритті провадження у справі за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі
ЗГРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих та використаних коштів
У касаційній скарзі ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі філії ЗГРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить ухвалу Городоцького районного суду Львівської області
від 16 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від          29 жовтня 2007 року скасувати й направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з
З матеріалів справи вбачається, що питання
відкриття провадження у справі за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі ЗГРУ ЗАТ КБ
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих та
використаних коштів у сумі 63 947 грн. 47 коп. вирішено Галицьким районним судом
м. Львова, який ухвалою від 14 травня 2007 року відкрив провадження в цій справі     (а.с. 21)
30 травня 2007 року в попередньому судовому
засіданні Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу про передачу справи
за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області (а.с. 24).
Діючим цивільним процесуальним законодавством
не передбачено право суду повторно вирішувати питання щодо відкриття провадження
у справі, в якій питання про відкриття вже вирішено.
Ураховуючи наведене, ухвала Городоцького
районного суду Львівської області від 16 липня 2007 року про відмову у відкритті
провадження в цій справі є такою, що постановлена з порушенням норм процесуального
На вказані порушення норм процесуального
права, які допустив суд першої інстанції, апеляційний суд не звернув уваги.
За таких обставин ухвала Городоцького районного суду Львівської області
від 16 липня 2007 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня
2007 року підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії “Західне головне регіональне
управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.
Ухвалу Городоцького районного суду Львівської
області від 16 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
29 жовтня      2007 року скасувати.
Справу передати на новий розгляд до суду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік  А.В. Костенко  Н.П. Лященко  М.П. Пшонка