Справа № 2-310 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008  року                      Краснопільський районний  суд Сумської
області в складі:

головуючого   -
судді   Щербина А.С.

при секретарі  -                 Дерконос Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Славгородської
сільської  ради про встановлення  додаткового строку для прийняття
спадщини

В С Т АН О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким встановити
йому додатковий строк, достатній для подання заяви до Краснопільської державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку позивач має право, як
спадкоємець за законом, проте він вчасно не звернувся в нотаріальні
органи для прийняття спадщини, оскільки володів правовстановлюючими документами
на майно померлої та вступив у спадщину шляхом фактичного розпорядження
спадковим майном, тому вважав, що свідоцтво про право на спадщину зможе
отримати лише після спливу шести місяців у будь-який час.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги  підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява, в якій він просить суд  справу розглядати без його участі, з позовом згоден.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати  позивача  - ОСОБА_2, яка на день смерті мешкала в
АДРЕСА_1, одна (а.с. 5,6).  Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельної частки (паю),
розташованої на території Славгородської сільської ради та іншого спадкового
майна (а.с.8). Тому позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2
звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття  спадщини, але йому було відмовлено, так як
ним було пропущено строки для подання заяви про прийняття  спадщини, передбачені  ст.1270 ЦК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню із слідуючих  підстав.

Так,  позивач  суду пояснив, що  дійсно не звернувся своєчасно в нотаріальну
контору для одержання свідоцтва про право на спадщину. Це сталося з причин
необізнаності зі спадковим законодавством, оскільки він вважав, що звернутися
до нотаріальної контори зможе лише після спливу шести місяців з дня смерті ОСОБА_2,
а крім того, володів правовстановлюючими документами на майно, здійснював
догляд за спадковим майном, тому і вважав, що вступив у володіння спадковим
майном шляхом фактичного ним розпорядження, і не звертався до нотаріальної
контори раніше.

Заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ніхто
не подавав, що підтверджується довідкою Краснопільської РДНК (а.с.11).

Згідно вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом
спадкоємця, суд  може  визначити
додатковий час, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо
строк прийняття спадщини пропущено з
поважних  причин.

В судовому засіданні було підтверджено, що позивач дійсно
пропустив  встановлений строк з поважних
причин, що дає суду підстави для винесення рішення про задоволення позову
позивача.

Тому, ст.10, 60, 212, 215
ЦПК України, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визначити додатковий строк для подання до Краснопільської
районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном один місяць позивачу
ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.

Суддя
А.С.Щербина