Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М                      У К Р А Ї Н И

№2-724/2008 від 5.11.2008р.

27 листопада 2008 року                                  Шумський
районний суд

Тернопільської області

В складі головуючого судді                        Томчук С.В.

За участі секретаря                                      Семенюк
О.І.

З участю позивача                                        ОСОБА_1

відповідачів                                                  ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Розглянувши  у попередньому відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Шумськ  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5  частину будинковолодіння бувшого колгоспного
двору.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в якому просить
визнати за нею  право власності на
1/5  частину будинковолодіння бувшого
колгоспного двору .

В  попередньому судовому засіданні   позивач ОСОБА_1  повністю підтримала  свої позовні вимоги   і пояснила
, що  її мама ОСОБА_5 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шкроботівка, Шумського
району , Тернопільської області. Мама була власником домоволодіння ,
розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало колгоспному двору на підставі свідоцтва
на право особистої власності на жилий будинок від 27 червня 1989 року.

Тепер позивачка  претендує
на 1/5  частину  будинковолодіння , яке належало покійній
матері, оскільки вона  проживала  з нею
в спадковому будинковолодінні і має намір оформити всі документи на
будинковолодіння на своє ім.»я.

Позивачка та її члени родини
зареєстрували   в Шумському БТІ  по 1/5 частині будинковолодіння з
приналежними до нього будівлями і  мають
свідоцтва на право власності , залишилась мамина   частка.

Позивачка зверталася  в нотаріальну контору , але нотаріус не
встановлює частки в бувшому колгоспному дворі, а це можливо після смерті
останнього члена колгоспного двору.

Просить позовні вимоги
задоволити.

Відповідачі в попередньому
судовому засіданні не заперечили проти позову і згідні визнати за
позивачкою  право власності на 1/5  частину
будинковолодіння бувшого колгоспного двору  , яка залишилась після смерті мами позивачки
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шкроботівка
,  також  не заперечують , щоб рішення було винесено в
попередньому судовому засіданні .

Суд, перевіривши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Так, згідно  свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шкроботівською сільською радою Шумського району , ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шкроботівка, Шумського району Тернопільської області , а/з № 4
.

Житловий будинок з
приналежними до нього будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1
дійсно належав колгоспному двору , головою якого була ОСОБА_5 на праві
особистої власності на жилий будинок ,
на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок
,  видане згідно  рішення виконкому Шумської районної ради
народних депутатів №136 від 27 червня 1989 року

Частка в розмірі 1/5  частини даного житлового будинку є
незареєстрована , що підтверджується довідкою- характеристикою №135, видана
Шумським БТІ 10.10.2008року

Позивачу було відмовлено
Шумським БТІ про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно в
розмірі 1/5  частини даного житлового
будинку , що підтверджується рішенням реєстратора про відмову в реєстрації,
видане Шумським БТІ  3 жовтня 2008 року.

Померла ОСОБА_5 дійсно являється
матір»ю позивачки , що стверджується свідоцтвом про народження , НОМЕР_2
виданого 27 січня 1966року Шкроботівською сільською радою , актовий запис  №5

Згідно довідки №352  від 3 листопада 2008 року  виданої Шкроботівською сільською радою
Шумського району , Тернопільської області вбачається , що ОСОБА_1 проживала  та була
зареєстрована  в одному
будинковолодінні в АДРЕСА_1 разом із своєю матір»ю ОСОБА_5 до дня її  смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 і продовжує там проживати .

За ст.392 ЦК України власник майна
може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним
документа , який засвідчує його право власності

У відповідності до ст. 1268 п.3 ЦК
України , спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом
встановленого ст. 1270 ЦК України він  не
відмовився від неї

У відповідності до ст. 1270 п.1
ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який
починається з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин суд рахує за
доцільне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/5   частину житлового будинку із приналежними до
нього будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 , який належав
колгоспному двору , головою якого була ОСОБА_5, як таку , що вступила  в управління спадковим майном після смерті
спадкодавця, проживала разом із матір»ю , отримала на руки спадкові  документи.

На підставі наведеного ,
керуючись ст.ст. 392, 1268-1270 ЦК України , ст..ст.212-214, 218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , жителькою
с. Шкроботівка , Шумського району , Тернопільської області  право власності на 1/5  частину житлового будинку з приналежними до
нього будівлями та спорудами  , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належало колгоспному двору , головою
якого була ОСОБА_5, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шкроботівка , Шумського району , Тернопільської області.

Рішення набирає  законної сили після закінчення строку  на його оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження подається  сторонами
апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі
10 днів з дня  проголошення рішення , а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для їх подання.

Суддя: