Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня  2008 року

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді:
Кисельова В.К.

при
секретарі:                                     Голованець
Н.Б.

за участю
представник позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства КБ „Приватбанк”, в особі Южного головного
управління ЗАТ КБ  „Приватбанк” до
ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство „Приватбанк”, в особі Южного головного управління ЗАТ
„Приватбанк” звернулось з позовом до ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет
застави. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ЗАТ КБ „Приватбанк” та
ОСОБА_2    18.08.2005 р. уклали кредитний
договір № ОDН0АЕ00003140 (надалі - „кредитний договір”). Відповідно до пп. 1, 2
кредитного договору „Приватбанк” зобов'язався надати відповідачу кредит у
вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 13355,00 доларів США (надалі
- „кредит”) на термін до 18.08.2010 р., а відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,
встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
відповідач в період з 15 по 18 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати:
відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,88% на суму залишку
заборгованості за кредитом; комісію за розрахунково-касове обслуговування у
розмірі 0,22 % від суми виданого кредиту; 237,96 доларів США для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат банку
відповідно до пп. 2.2.9, 4.3. кредитного договору.

Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за
кредитним

договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 29,62

% річних, нараховані від суми непогашеної в строк
заборгованості за кредитом.  Згідно з п.
4.1. кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Виконуючи
умови договору,  „Приватбанк” свої
зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 13 355,00
доларів США.

Однак,
відповідач свої зобов'язання виконував не у повному обсязі.

Так,
станом на „01” квітня 2008 р. заборгованість відповідача становить 8 001,43
доларів США, що складає 40 407,23 грн., з яких основний борг - 7 574,86 дол.
США, що складає 38 253,05 грн. ; відсотки - 335,43 дол. США, що складає 1
693,93 грн. ; комісія - 66,00 дол. США, що складає 333,30 грн.; пеня - 25,14
дол. США, що складає 126,96 грн.

В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним договором „Приватбанк” і відповідач
01.03.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № ОDН0АЕ00003140/А
(надалі - „договір застави”). Згідно з п. 6 договору застави Відповідач надав в
заставу автомобіль марки OPEL ASTRA рік випуску: 2003, тип ТЗ:
легковий, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п.
15.7. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», „Приватбанк” має
право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у
випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно п. 22
договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя
може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору
купівлі-продажу з іншою особою.

На підставі
викладеного, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на предмет застави.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила,  що відповідач не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором та не погашає заборгованість. Таким чином, Банк,
користуючись правом заставодержателя просить звернути стягнення на предмет
застави.

Відповідач в
судове  засідання не з'явився, про
розгляд справи був повідомлений через оголошення в пресі.

За згодою
представника позивача, суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд уважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню на
підставі фактів, установлених в судовому засіданні.

Так, судом
установлено, що ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_2    18.08.2005 р. уклали кредитний договір №
ОDН0АЕ00003140 (надалі - „кредитний договір”). Відповідно до пп. 1, 2
кредитного договору „Приватбанк” зобов'язався надати відповідачу кредит у
вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 13355,00 доларів США (надалі
- „кредит”) на термін до 18.08.2010 р., а відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного
договору відповідач в період з 15 по 18 число кожного місяця зобов'язаний
сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,88% на суму
залишку заборгованості за кредитом; комісію за розрахунково-касове
обслуговування у розмірі 0,22 % від суми виданого кредиту; 237,96 доларів США
для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших
витрат банку відповідно до пп.. 2.2.9, 4.3. кредитного договору.

Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за
кредитним

договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 29,62

% річних, нараховані від суми непогашеної в строк
заборгованості за кредитом.  Згідно з п.
4.1. кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Виконуючи
умови договору,  ЗАТ КБ „Приватбанк” свої
зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 13 355,00
доларів США.

Однак,
відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Так,
станом на „01” квітня 2008 р. заборгованість відповідача становить 8 001,43
доларів США, що складає 40 407,23 грн., з яких основний борг - 7 574,86 дол.
США, що складає 38 253,05 грн. ; відсотки - 335,43 дол. США, що складає 1
693,93 грн. ; комісія - 66,00 дол. США, що складає 333,30 грн.; пеня - 25,14
дол. США, що складає 126,96 грн.

В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним договором „Приватбанк” і відповідач
01.03.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № ОDН0АЕ00003140/А
(надалі - „договір застави”). Згідно з п. 6 договору застави Відповідач надав в
заставу автомобіль марки OPEL ASTRA рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий, номер кузова (шасі)
НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п.
15.7. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», „Приватбанк” має
право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у
випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно п. 22
договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором
заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із
укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Згідно ст. ст.
525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання
не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до
ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.
590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням
суду.

Згідно ст. 20
Закону України „Про заставу” 2654-XII від
02.10.1992р., заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет  застави  в
разі,  якщо  в
момент  настання  терміну
виконання  зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде виконано,
якщо  інше не передбачено законом
чи договором.

Відповідно до
ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» 1255-IV  від 18.11.2003р. у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються й
спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка
передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 20 Закону України „Про заставу” 2654-XII від
02.10.1992р., ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів
та реєстрацію обтяжень» 1255-IV  від 18.11.2003р., ст.ст. 525, 526,
530,589-590 ЦК України, ст.  10, 11, 209,
212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.               Позов Закритого акціонерного
товариства КБ „Приватбанк”, в особі Южного головного управління ЗАТ КБ  „Приватбанк” до ОСОБА_2про звернення
стягнення на предмет застави  -
задовольнити.

2.         В рахунок  погашення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 40407 гривень 23 копійки, звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль марки ОРЕL ASTRA рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий, номер кузова
(шасі) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, гурт. ІПН: НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля
Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням
від імені ОСОБА_2договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ЗАТ КП „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

3.         Стягнути з ОСОБА_2на користь  Закритого акціонерного товариства КБ
„Приватбанк”, в особі Южного головного управління ЗАТ  КБ „Приватбанк” суму державного мита у
розмірі 404 (чотириста чотири) гривні 07 (сім) копійок, витрати за інформаційне-технічне
забезпечення  у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

4.         Ухвала суду від 30.05.2008р. щодо
накладення арешту на автомобіль ASTRA рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий,
номер кузова (шасі) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 після набуття рішення законної
сили - скасувати.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд
м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви
про  апеляційне  оскарження
рішення  суду і поданням після
цього  протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.  Заяву про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: