№2-1401-1/08
21 листопада  2008 року  Печерський
районний суд міста Києва  в складі:
Головуючого - судді        Литвинової
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Урожай” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління
житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання
договору відступлення права вимоги, договору іпотеки, договору про задоволення
вимог іпотекодержателя недійсними,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
визнання договору відступлення права вимоги, договору іпотеки, договору про
задоволення вимог іпотекодержателя недійсними.
В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити
Головному управлінню житлового забезпечення Київської міської державної
адміністрації видавати документи (свідоцтво на право власності) для подальшого
оформлення 40% нежитлових приміщень на 3 поверсі (блок Д Бессарабський квартал)
в вісях Ш-22 по вул. Червоноармійській (Великій Васильківській) 5, а також
вчиняти інші правочини, щодо розпорядження вищезазначеними майновими правами;
Київському бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності на 40%
нежитлових приміщень на 3 поверсі (блок Д Бессарабський квартал) в вісях Ш-22
по вул. Червоноармійській (Великій Васильківській) 5. Накласти арешт на
відчуження майнових прав на фінансування 40% нежитлових приміщень на 3 поверсі
(блок Д Бессарабський квартал) в вісях Ш-22 по вул. Червоноармійській (Великій
Васильківській) 5., посилаючись на те, що за час розгляду справи, право
власності на 40% нежитлових приміщень на 3 поверсі (блок Д Бессарабський
квартал) в вісях Ш-22 по вул. Червоноармійській (Великій Васильківській) 5,
може бути зареєстроване за ОСОБА_3, а це може утруднити та зробити
неможливим  виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали позовної
заяви, суд приходить до висновку про те, що неприйняття заходів для
забезпечення  позову, який має
матеріальний характер, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.
За таких обставин, суд
вважає необхідним забезпечити позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.151,152,153 ЦПК
України, суд,-
Заборонити Головному
управлінню житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації
видавати документи (свідоцтво на право власності) для подальшого оформлення 40%
нежитлових приміщень на 3 поверсі (блок Д Бессарабський квартал) в вісях Ш-22
по вул. Червоноармійській (Великій Васильківській) 5, а також вчиняти інші
правочини, щодо розпорядження вищезазначеними майновими правами.
Заборонити Київському бюро
технічної інвентаризації реєструвати право власності на 40% нежитлових
приміщень на 3 поверсі (блок Д Бессарабський квартал) в вісях Ш-22 по вул.
Червоноармійській (Великій Васильківській) 5.
відчуження майнових прав на фінансування 40% нежитлових приміщень на 3 поверсі
(блок Д Бессарабський квартал) в вісях Ш-22 по вул. Червоноармійській (Великій
Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
пред”явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                                                                 І.В.
Литвинова