Справа № 2-919/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
залишення  позовної заяви без розгляду

01
грудня 2008 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                        Тітова
М.Б.

при секретарі
Годжаєвій З.Ф.

з участю представника позивача                 Толокна В.І.

відповідачки
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю південного регіону у Київській
області до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору ОСОБА_1, про знесення будівлі, що будується самовільно, -

В С Т А
Н О В И В :

Інспекція
державного архітектурно-будівельного контролю південного регіону у Київській
області, звернувшись до суду з даним позовом, просить зобов'язати ОСОБА_2
демонтувати самовільно розпочате будівництво прибудови до житлового будинку по
АДРЕСА_1 на протязі одного місяця після оголошення позитивного рішення суду на
користь позивача та стягнути із відповідачки судові витрати по справі.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 здійснює
будівництво прибудови до своєї частини будинку АДРЕСА_1 без дозвільного рішення
на будівництво від Богуславської міської ради, чим порушила вимоги ст. 12
Земельного Кодексу України, ст. 24 Закону України "Про планування і
забудову територій", без розробленої та погодженої проектної документації,
без урахування інтересів та вимог користувачів земельних ділянок та будівель,
що оточують місце будівництва, чим порушила вимоги п.п. 1, 6 ст. 5 Закону
України "Про основи містобудування", без дозволу на виконання
будівельних робіт від інспекції Держархбудконтролю, чим порушила вимоги ст. 29
Закону України "Про планування і забудову територій", а також нею
порушено будівельні норми та правила.

Під час попереднього судового
засідання 17 листопада 2008 року було встановлено, що провадження у справі було
відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК
України, а саме позивачем не було додано до позовної заяви документів, які б
посвідчували юридичний статус позивача, а також були відсутні посилання на
докази, які б засвідчували факт проведення самовільного будівництва та факти
порушення законодавства відповідачкою, на яке позивач посилався в позовній
заяві. Окрім того представник позивача не надав суду відповідної довіреності,
яка б уповноважувала його  підписувати
заяви та подавати їх до суду.

В зв'язку з недоліками позовної
заяви представнику позивача було надано строк до 1 грудня 2008 року усунути
зазначені недоліки.

У строк до 1 грудня 2008 року
представник позивача Толокно В.І. не усунув недоліки позовної заяви.

Із наданої суду копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що юридичною особою
являється   інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у Київській області, а не відповідна
інспекція південного регіону, від імені якої пред'явлено позов.

Довіреність видана Толокну В.І.
начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській
області не уповноважує його підписувати та подавати до суду позовні заяви від
імені даної інспекції, а надає лише право вести від імені Інспекції справи у
судах з усіма правами наданими позивачу.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження
у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у
ст. 119 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом
строк.

Керуючись
п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю південного регіону у Київській області до
ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_1, про знесення будівлі, що будується самовільно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя    (підпис)