Справа№2-749
Свердловський міський суд Луганської області
головуючого судді                    Маркової Т.Г.,
секретарі                             Іващенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловська справу за позовною
заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з дійсним позовом і пояснив, що між ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір на надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України №2613343/1.11348395 від
14.12.2005 року, наданий телефонний НОМЕР_1 і йому  був відкритий особовий рахунок №1.11348395.
2.4.,3.3  зазначеного договору
передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунок за надані
послуги. Рахунки за надані послуги абонентом
оплачуються в термін до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим.
У порушення зазначених умов договору відповідачем оплата
за надані послуги зв'язку зроблена не в повному обсязі і заборгованість
останньої  на момент подачі позову за
період з 20.12.2005 року по 30.07.2006 рік надання послуги з складає 91,54 грн.
Крім того, Додатковою угодою,  підписаною сторонами, передбачено, що у
випадку, якщо абонент відмовляється від основного договору і ( чи) від
Додаткової угоди до закінчення терміну, установленого пунктом 1.1. Додаткової
чи угоди коли дія основного договору достроково припиняється в зв'язку з
несплатою абонентом наданих послуг зв'язку, остання несе відповідальність у
виді оплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожний
день, який залишився  до закінчення дії
Додаткової угоди, починаючи з дня чи відмовлення припинення його дії. Загальна
сума штрафу, нарахованого за невиконання умов договору, складає  1073,1грн.
З урахуванням викладеного представник позивача просить
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі
91,54грн, договірні санкції  1073,1грн.,
на загальну суму 1164,64грн., судовий збір 51 грн. та інформаційно-технічні
витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,
надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, та в разі
неявки відповідача - винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була
належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про
вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з
чим суд визнає неявку відповідачки з неповажних причин, та вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинне
виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
З матеріалів справи випливає,  що ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і
відповідач  уклали договір
№2613343/1.11348395 від 14.12.2005
року,  згідно якого ТОВ «УМЗ»
зобов'язалася надавати ОСОБА_1 послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в
межах України, а остання зобов'язувалася вчасно оплачувати рахунки.
Згідно особового рахунку абонента ОСОБА_1 випливає, що її
заборгованість за надані послуги зв'язку складає 91,54 грн.
У силу ст.611 ЦК України, у випадку порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом чи договором.
З додаткової угоди по зазначеному вище договору від
14.12.2005 року випливає, що у випадку, якщо абонент відмовляється від
основного договору і (чи) від Додаткової угоди до закінчення терміну,
установленого пунктом 1.1. Додаткової чи угоди коли дія основного договору
достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку,
остання несе відповідальність у виді оплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної
санкції в розмірі 2,19грн. за кожний день, що залишився  до закінчення дії Додаткової угоди, починаючи
з дня чи відмовлення припинення його дії. Згідно виписки з особового рахунку
абонента загальна сума штрафу, нарахованого за невиконання умов договору, складає
Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки
судових витрат в розмірі 51 грн. підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК
України  а.с. 2-3.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги зв'язку в
сумі 91,54грн., договірні санкції 1073,1грн., судовий збір 51 грн. та
інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн.
На підставі ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215 ЦПК України,
керуючись ст.526,610,611 ЦК України, суд, -
Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» на розрахунковий рахунок 26008526 у АППБ «Аваль» МФО 300335,
код ЄДПРОУ 14333937 заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 91,54грн.,
договірні санкції 1073,10грн., судовий збір 51 грн., інформаційно-технічні
витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн.а всього 1164,64грн..
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд. Заява
відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Свердловського
міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя         підпис                           Т.Г. Маркова.