Справа № 2 - 270 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 грудня  2008 року.
Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець  І. А.

при секретарі:                                   Дорошенко
В.В.

за участю

прокурора . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .        Фесенко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в залі суду смт.
Устинівка цивільну справу за позовом прокурора Устинівського району
Кіровоградської області в інтересах
держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про  стягнення 7735 - 41 грн.,-

В С Т А Н О В
И В :

До відповідача пред”явлено  позов про стягнення 7735 - 41 грн.  Вимоги мотивуються тим, що за кредитним
договором банк передав грошові кошти ( кредит )
відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов”язовується  повернути кредит та
повернути проценти.

В судовому засіданні
прокурор та представник позивача
настоюють на  змінених позовних
вимогах про  стягнення 7735 - 41  грн.

Відповідач  ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився  про день
і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників
процесу,  ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК
України передбачено, що  за кредитним
договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)  зобов”язовується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов”язовується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором № 372 від 13 вересня
2006 року позивач надав відповідачу  кредит  у розмірі та на умовах встановлених в
договорі  в сумі 4000 - 00 грн. який
зобов”язався повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1.4 цього
договору відповідач зобов”язався проводити
погашення основного боргу та відсотків шляхом внесення грошових сум до
каси банку щомісяця, але свої зобов”язання виконував частково.

Статтею
526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору  та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1. в
порушення  п.3.3.4. кредитного
договору   з 29 липня 2008 року припинив
виконувати грошове зобов”язання і має борг
по кредиту  після  припинення цього  договору в сумі  сумі 3944 - 40 грн. по відсотках за
користування  кредитом в сумі  1318 - 01 грн., пені 2470 - 73 грн., всього в
сумі 7735 - 41  грн. і
позовні вимоги відповідно до
п.1.4 кредитного договору № 372 від 13 вересня 2006 року та ст. 526 ЦК
України підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі в
порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-                                                                                                                                                                                                                                                                                               В И Р І Ш И В :

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь  ВАТ „Державний Ощадний банк України” на р/р
37397905,  МФО 323947,  код 02761737 філії Устинівського ВОБ            № 3027  борг в сумі     7735  ( сім тисяч сімсот
тридцять п”ять ) грн. 41 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1  держмито  на користь
держави  в сумі  77
(сімдесят сім) грн. 35 коп. та за сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  30 ( тридцять )  грн. 00 коп.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис.
Копія вірна.

Суддя
Устинівського

районного суду
І.А. Годованець.