Справа № 2-2039/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого  - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста  Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду 08 жовтня 2008 року з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2. вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року, шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 550,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між
ними встановились вкрай неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння, при
яких подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу
вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка після розірвання шлюбу проживатиме з
позивачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з
відповідачем шлюб. Крім того, позивачка посилається на ті обставини, що
відповідач по відношенню до неї умисно вчинив противоправну поведінку - побив
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити їх в повному обсязі та пояснила, що шлюбні відносини не
підтримуються, постійні сварки та суперечки створили умови, за яких шлюб
фактично припинився. Крім того, вона зазначила, що відповідач по відношенню до
неї умисно вчинив протиправну поведінку, тобто побив її, постійно погрожує їй
розправою. Всі це відбувається в присутності дітей. Вона відчуває реальний
страх за своє життя та здоров`я, а також за життя, здоров`я та
психологічний стан дітей. Позивачка вважає, що вказані дії підпадають під
ознаки злочину, тому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, на надаваючи
строку для примирення.
в судове засідання жодного разу не з'явився по невідомій суду причині, про час
та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заперечень
на позов він не надав. Щодо неявки відповідача до судового засідання позивачка
пояснила, що отримуючи судові повістки, він зухвало відповідав, що нікуди
з`являтися не збирається і до суду не піде.
до положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
Відповідно положенням ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 22 грудня 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 550, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними
встановились вкрай неприязнені відношення, відчуження, непорозуміння.
Відповідач по відношенню до позивачки умисно вчинив протиправну поведінку, а
саме: побив її, що підпадає під ознаки злочину, постійні сварки та суперечки
створили умови, за яких шлюб фактично припинився. При таких  обставинах подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  яка після розірвання
шлюбу проживатиме з позивачкою, викладене підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини. Питання про розподіл майна, що є спільною власністю,
подружжя вирішить самостійно. Викладене підтверджується матеріалами справи.
2 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Факт
протиправної поведінки відповідача підтверджується постановою Лозівського  МВ ГУМВС України в Харківській області про
відмову в порушенні кримінальної справи по відношенню відповідача, де вказано,
що він підтвердив обставини сварки з дружиною, яка була вчинена за його
ініціативи, в ході якої він погрожував їй фізичною розправою, виражався
нецензурно. Також ОСОБА_1 . в судовому засіданні пояснила, що такі сварки та
з`ясовування відносин в сім`ї відбуваються майже не кожен день.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 25 грн., суд
вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку  від цих витрат звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 88, ч. 4 ст. 169, 174,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженкою м. Лозова Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем
м. Ульяновська Російської Федерації, зареєстрований 22 грудня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 550.

При
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути ОСОБА_2 витрати в сумі 25 гривень, ОСОБА_1 від цієї сплати  - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: