overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-350                                                                                                                                                 2008 р.
У Х В А Л А

23.10.2008 року
Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Цукурова П.М.

при секретарі
Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Тельманове цивільну справу за позовом ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
"Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

До
суду звернувся позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в
інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" з позовом про стягнення
заборгованості за теплову енергію до відповідача ОСОБА_1. В судове засідання сторони не з,явились, але від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він прохав залишити позов без розгляду,
справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5  ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
"Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали
суду  може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Тельманівський районний суд Донецької області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2008
р.                                  Михайлівський
районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.

при секретарі -  Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому
засідання позивач ОСОБА_1 пояснив, що 04.07.2008 року він уклав шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу дітей у них не має. З серпня 2008 року він не
проживає з нею однією родиною в зв'язку з постійними сварками. Подальше спільне
життя з відповідачем не має сенсу.
Просить розірвати шлюб.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи
була належним чином повідомлена. Позивач заявив клопотання про розгляд справи
за відсутності відповідача.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача та вивчивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226  ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного
управління юстиції Запорізької області 04 липня 2008 року, актовий запис
НОМЕР_1 -  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави
з ОСОБА_1  у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2  від витрат звільнити.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                   Ворожбянов
А.М.
Справа
№ 2-8431/08
УХВАЛА

22 жовтня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді                        Дерус
А.В.,

при секретарі                    -              Брус Н.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 липня 2004 року
у відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 712.

При проведенні попереднього судового засідання позивачка подала заяву про
відмову від позову, оскільки на теперішній час змінилися обставини стосовно
предмету спору, у зв'язку з чим позивачка відмовляється від заявленого позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята
судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :                                                                                                      А.В. Дерус
Справа № 2н-4520/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № МЕ-5/0054/07/1121
від 05.03.2007 р. у розмірі 3 887 грн. 33 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 1 239 (одна тисяча
двісті тридцять дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 838
(вісімсот тридцять вісім) грн. 33 коп., заборгованість по пені - 1 810 (одна
тисяча вісімсот десять) грн. 00 коп., з
ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути у порядку солідарної
відповідальності з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована
АДРЕСА_1, та яка мешкає АДРЕСА_3, та яка працює АДРЕСА_4, ПП “ОСОБА_3”,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_2, який зареєстрований АДРЕСА_2 та який мешкає
АДРЕСА_5, та який працює за адресою: - _Запорізька обл., м. Мелітополь, вул.
Гвардійська,  В/Ч А 3840,
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
Кредитного договору № МЕ-5/0054/07/1121 від 05.03.2007 р. по кредиту - 1 239
(одна тисяча двісті тридцять дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 33 коп., заборгованість по пені
- 1 810 (одна тисяча вісімсот десять) грн. 00 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 3 927 (три тисячі
дев'ятсот двадцять сім) грн. 83 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення
проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.
Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки.
Суддя:
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-765/08
„26" лютого 2008 року                                                             м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"  про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 2626
грн. 69 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806,  2626 грн. 69 коп. боргу станом
на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши
заяву Комунального підприємства
“Балаклійський водоканал”  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з водопостачання  і
водовідведення, яка  за період з 01
квітня 2005 року по 01 грудня 2008 року
становить 2013,41  грн.
відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та  дотримуватись передбаченого договором режиму
її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та
змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для
виконання, а  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, ч.1 ст.714 ЦК України,
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Махачкала, Дагестан, мешканки
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
“Балаклійський водоканал”, юридична адреса: вул. Вторчерметівська, б.3
м.Харків,  МФО 351533, код ЄДРПОУ
заборгованості за послуги з водопостачання  і водовідведення в сумі 2013,41  грн.
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
справа № 2”н”-60 - 08 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
12 листопада 2008 року                              смт.
Томаківка  Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства  комерційного банку „ПриватБанк”  про видачу судового наказу про стягнення
зОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором б/н від
09.10.2007 р.   в сумі  5630,46 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. НОМЕР_1 (для погашення заборгованості), рах. НОМЕР_2 (для
відшкодування судових витрат), МФО № 305299,
заборгованості за кредитним договором б/н від 09.10.2007 р.   в сумі
5630,46 грн. з урахуванням заборгованості по процентам та  по комісії за користування кредитом, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,  суму сплаченого судового збору в сумі  28 грн. 15 коп., суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 15 грн.
00 коп., а всього 5673,61 грн.  (п'ять
тисяч шістсот сімдесят три грн. 61 коп.).
Боржник має право, в разі заперечення
проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву
про його скасування.
Суддя:
Справа № 2-19/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 липня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого-судді -  Деруса А.В.

при
секретарі          - Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були одружені, шлюб зареєстрували у Третьому відділі РАЦС Приморського
районного управління юстиції м. Одеси 20 жовтня 2007
року, актовий запис № 546.
Даний шлюб у позивача
третій. Від шлюбу сторони дітей  не мають.

Позивач у судовому засіданні показав, що сімейне
життя з відповідачкою
не зложилося
через різні погляди на сімейне життя, сварок і скандалів. У родині відсутнє
взаєморозуміння. Сторони втратили друг до друга почуття любові й поваги,
перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини не підтримують. Спільне
господарство сторони не ведуть.

Спроби до примирення ні до чого не
привели. Родина розпалася й відновленню не підлягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася
належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи та
установивши дійсні мотиви розлучення, а також фактичні взаємини чоловіка та жінки,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 109 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 20 жовтня 2007 року у Третьому відділі РАЦС Приморського
районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 546, між громадянами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з
позивача держмито в розмірі 51 гривень при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу. Відповідачку звільнити від сплати держмита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу
сторони дітей не мають.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, який не приймав участі при
розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.В. Дерус
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 р.                                                                                               Справа
№ 2Н-442/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
«Азовкабель» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1251, 02
115 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
вул.  Кабельників,  3,  код
313399 на користь ОСОБА_1,  місце
проживання: АДРЕСА_1
сумі 1251 грн. 02 коп. (одна тисяча двісті п'ятдесят одна грн. 02 коп.)
Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кабельників,
користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
коп.),  перерахувавши на: р/р
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кабельників,
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять грн. 00 коп.),
отримувач: держбюджет м.
Бердянська,  ,  код платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  м.
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою заявника

18 січня
2008  року Суддя Герцаївського районного
суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т.

розглянувши  заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою
про встановлення факту родинних відносин.

18.01.2008 року до відкриття
провадження у справі заявниця звернулась до суду із заявою про повернення їй
заяви, для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст.
121  ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин повернути позивачеві відповідно до її заяви, для
доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-753/08
26 лютого 2008 року                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"  про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
Боржник - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 1388
грн. 56 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806,  1388 грн. 56 коп. боргу станом
на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
№2-172608
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2008 року                          м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши позовну заяву ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії
-Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення позовної давності, про стягнення заборгованості за використаний
природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись
ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії
-Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення позовної давності, про стягнення заборгованості за використаний
природний газ.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 13 годину ЗО хвилину 01 лютого
2008 року в кабінеті № 9 приміщення суду: м.Бердянськ, вул.Червона,38.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам
процесу: позивачу, відповідачам.

Одночасно з
копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачам копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27
ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для
підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані надати усі наявні у
них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання.
Справа|річ| № 2-155108
УХВАЛА

27
листопада  2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі:
головуючого судді
Литвиненко В.П.,

при секретарі:                                                     Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому  судовому засіданні в
м. Красноперекопську справу|річ|
за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до
Воінської сільської  Ради  про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ
|в,біля| |із|:

Позивачки  звернулися до суду  до  Воінської сільської  Ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачки  в  судове засідання призначенне на
12.11.2008р.,  27.11.2008 року  не з'явилися,
будучи належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання, причини  своєї
неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність не
подавали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що  позивачі
повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись  ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1
п.3,  208-210  ЦПК| України,

УХВАЛИВ  :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  до
Воінської сільської  Ради  про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,    -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України|потім|.

Суддя