І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
10 квітня   2008 року
мiськрайонний суд Донецької областi
у складi: головуючого суддi одноособово                                    Діденко
представника  позивача                                        Ульяніч Н.В.
судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного  суду
цивiльну  справу  за
позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго"
в iнтересах Добропільського РЕС до ОСОБА_1,ОСОБА_2про
боргу   за використану  електроенергію,
березня  2008 року ВАТ "Донецькобленерго"
в iнтересах Добропільського РЕС звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення суми боргу за використану електроенергію у розмірі 1009,96 грн.  та судові витрати.
судовому засiданнi представник позивача Ульяніч Н.В., яка діє за довіреністю, в обгрунтування
позовних  вимог зазначила, що на підставі
ЗУ “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для
населення”  Добропільський РЕС  поставляє
споживачеві електричну енергію в необхідному йому об”ємі, а
споживач  зобов'язаний сплачувати
отриману електричну енергію по обумовлений тарифам в строки, передбачені ст.
порушили діюче законодавство і за використану електричну енергію  оплату не призводять в повному об”ємі, в
результаті чого, згідно показників прибору обліку числиться заборгованісь на
09.02.2008 року в 4769 кВт.час. на суму 1009,96 грн., i  судові витрати суму 51,00 грн., та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. просить стягнути з
відповідачів на розрахунковий рахунок Добропільського РЕМ.
ОСОБА_1ОСОБА_2. 10 квітня  2008 року у судове засiдання для
участі в розглядi справи не з'явились, хоча повідомлені
належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про
вручення судової повістки.
Справа
розглядається заочно у відсутності відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.
Представник позивача не заперечує проти
розгляду цивiльної справи в порядку  заочного провадження без участі відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі сповіщені
Заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго"
обгрунтованим з таких пiдстав.
Суд
вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж
позивачем та  вiдповiдачами
слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про
електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї для
населення, затвердженого Постановою Кабiнету  Мiнiстрiв
України  № 1357 вiд 26
судовому засiданнi встановлено, що відповідачі ОСОБА_1ОСОБА_2., які мешкають  за адресою в АДРЕСА_1 своєчано  не сплачують за використану електроенергію,
що підтверджується розрахунком  суми
боргу за використану ел.енергію абонентів
акту  звірки розрахунків за
електроенергію по особистому рахунку
НОМЕР_1 - за адресою в АДРЕСА_1 де мешкають ОСОБА_1 ОСОБА_2., вбачається
невідповідність показників використаної електроенергії (між сплаченими та
контрольними показниками  прибору
обліку), тому було  встановлено факт
порушення відповідачами правил користування електроенергіє, а саме  не провадить  в
даний момент сума збитків складає
Згідно з Постановою  Кабінету Міністрів України від 26 липня №
1357 “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”
(із змінами та доповненням)  П. 20. Розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься
не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого
21. Знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати
правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних
документів споживачем.
За власним рішенням енергопостачальник має право
самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.
Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії
визначаються у договорі.
Суд вважає
доведеним, що ОСОБА_1ОСОБА_2. порушили Правила користування  електричною енергiєю для населення
знаходяться в прямому причинному зв'язку,
що наступили і мають наслiдки, що
спричинили позивачу матеріальну шкоди.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок використання
електроенергiї, нараховується вiдповiдно до Методики,
затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України №
1416 вiд 22.11.1999 року,  зареєстрованої  в
Мiнiстерствi юстицiї України 29 грудня 1999 р. № 919/4212.
Суд
погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем, що
складає 1009,96 грн.
до ст. 88 ч.2 ЦПК Украини з вiдповiдачів на користь позивача слiд  також стягнути судовій збір у розмiрi
51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
грн., що підтверджується платіжними документами,   долученими до справи (арк.спр.1-2).
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК
України, Закону України "Про електроенергетику",  суд
солідарному порядку  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь
Добропільського  РЕС  ВАТ “Донецькоблєнерго” на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ “Державний ощаюний банк України” ОКПО
погашення заборгованості  за використану електроенергію в розмірі
1009  (одну тисячу дев”ять)  гривень 96 копійок.
солідарному порядку  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь Добропільського  РЕС  ВАТ “Донецькоблєнерго” на поточний рахунок №НОМЕР_1 у відділенні ПІБ м. Добропілля, МФО 334118,
ОКПО 00130915 судовий збір у розмiрi 51 (п”ятдесят одну)  грн. і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.
суду надiслати за мiсцем знаходження вiдповiдачки
Заочне рiшення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою  заявою  вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення
може бути подано до Добропільського міськрайонного суду  протягом  десяти  днiв  з  дня  отримання  його  копiї.
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику.

Головуючий  суддя                                                       С.О. Діденко