Справа  № 2-212/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді Білюнас В.Ю., при секретарі Стенька М.П.,з
участю представника позивачів ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судновому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї особи
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні підвалом,

В с т а н о в и в:

Позивачі, просять
суд зобов'язати відповідачку не чинити їм перешкоди у користуванні підсобним
приміщенням, що належать їм на праві власності, Ѕ сарая (підвал) під літ.Б,
що  відноситься до квартири АДРЕСА_1,
шляхом його звільнення. Вимоги мотивує тим, що мають на праві власності
квартиру АДРЕСА_1, згідно акту конкретного користування і техничному паспорту,
Ѕ сарая (підвал) під літ.Б, площею 10,5 кв.м відносяться до цієї квартири. Дане
підсобне приміщення самовільно займає відповідачка й не бажає його добровільно
звільняти.

Відповідачка позов
не визнала, вважає, що данні підсобні приміщення вона займає, претензій до
цього часу до неї не було. Права на усунення перешкод у користуванні цих
приміщень у позивачів не виникає, право власності відповідачкою не
порушувалося.

3-я особа ОСОБА_5.
позив визнала, вважає можливим його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивачів,їх
представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що позивачам по справі
належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва о праві
власності від 10.06.1994 р. і зареєстрованого на праві власності в БТІ м. Ялті
(л.с.11), згідно зазначеного свідоцтва і техничного паспорту, акту конкретного
користування приміщення за литерою Б,1/2 сарая (подвал) відносяться до квартири
АДРЕСА_1. Право користування сараем виникло у позивачів з моменту предбання
квартири, як і право володіння і розпорядження цім майном, підсобним
приміщенням.

Підтвердження
повноважень ОСОБА_6. на розпорядження сараем суду не надано.

У
відповідності зі ст. ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд
засновує рішення тільки на тих  доказах,
які були досліджені в судовому засіданні.

Позивачі згоди на відчуження сарая ОСОБА_6. не
давали. Підтверджень факту відплатної передачі спірного сараю, особою яка не
мала права його відчужувати - суду не надано.

Таким чином, заняття сарая літ. Б,  зроблено відповідачкою з порушенням прав
власників - позивачів по справі.

При таких обставинах суд доходить висновку, що
позов ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. підлягає задоволенню, право. на спірне
приміщення підтверджується належними доказами, і не суперечить чинному
законодавству.

Згідно зі ст.387 ЦК України, власник має право
витребувати своє майно в особи, яка незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа їм.

Частина 3 ст. 388 ЦК України, надає право
власникові витребувати своє майно, передане безоплатно особою, яка не мала
права його відчужувати, від набувача у всіх випадках.

Відповідно до
положень ст.ст.319, 320 Цивільного Кодексу України, власникові майна належить
право володіння, використання й розпорядження майном. Власник майна має право
на усунення перешкод у здійсненні права користування й розпорядження своїм
майном, має право витребувати своє майно від особи, що незаконно, без
відповідної правової підстави їм заволоділо. Несумлінний власник зобов'язаний
негайно повернути майно особі, що має на нього право власності.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 10, 11, 15,  59, 60, 61, 97,  209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.
ст.16,319,382,383,386, 387, 388 ЦК України, Правилами користування приміщеннями
житлових домов і прибудинкових територій, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.  -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди у користуванні Ѕ частиною
підвала літера «Б», площею 10,5 кв. м, розташованому по адресу: АДРЕСА_1 з боку
ОСОБА_6,  зобов'язав її визволити це
зайняте нею приміщення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський
міський суд у строки та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя                                                                         Білюнас
В.Ю.