Справа № 2-4482/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року                                                           Приморський районний суд
м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 8 жовтня 2004 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів
громадського стану Приморського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 399. Від шлюбу є син -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
під час шлюбу виявилося, що між нею та відповідачем відсутнє взаємне
порозуміння та у них різні погляди на життя. Їх сім'я фактично розпалася, з
жовтня 2007 року ОСОБА_2 проживає окремо, брачно-сімейних відносин не
підтримує, спільного господарства не ведеться.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, однак до суду надійшла заява, у якої
позивачка просила її позов задовольнити та розглядати справу у її
відсутності.

У судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його
задовольнити, розірвати шлюб зареєстрований 8 жовтня 2004 року у відділі
реєстрації актів громадського стану Приморського РУЮ м. Одеси між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, сина ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 8 жовтня 2004 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів
громадського стану Приморського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 399. Від шлюбу є син -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу виявилося, що між
сторонами відсутнє взаємне порозуміння та у них різні погляди на життя. Їх
сім'я фактично розпалася, з жовтня 2007 року ОСОБА_2 проживає окремо,
брачно-сімейних відносин не підтримує, спільного господарства не ведеться.

Крім того, суд вважає, що після
розірвання шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати
з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.
1 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Керуючись,
ст. ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 1 ст. 160 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 8 жовтня 2004 року у Другому
відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції м. Одеси, актова запис № 399, між ОСОБА_1, 1981 року народження
та ОСОБА_2, 1968 року народження, розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави у сумі 17
гривень з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1- звільнити.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя