№ 2-5270/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
04 липня 2008 року                                                                                                                          м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю відповідачки
ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню
теплової енергії та гарячої води в сумі 1488,87 грн.
В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору
про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ
„Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” -
первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб
- споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі
гр. ОСОБА_1., яка з членами родини проживає в квартири АДРЕСА_1 В період з 01
липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідачі ухилялася від сплати послуг
по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за нею
утворилася заборгованість в сумі 1488,87 грн. Просить стягнути з відповідачів
вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до
суду в сумі 81 грн.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує
заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання позовні вимоги
визнала частково, просила суд застосувати строки позовної давності.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про день та час судового розгляду був
повідомлений належним чином, повісткою.
Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.
Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі
зареєстровані за АДРЕСА_1 та є її власниками.
Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01
липня 2003 року по 01 січня 2007 року за відповідачами утворилася
заборгованість в сумі 1488,87 грн.
Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у
приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його
схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в
порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини
власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й
прибудинковій території й проведенню ремонту.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання
житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві
приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги
сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку
тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги
ухвалюються  угодою сторін.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності
Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається
В жовтні 2006 року позивачами внесено платіж в сумі
195,76 грн., що перевищує нарахування, і є фактично дією, яка свідчить про
визнання відповідачами свого боргу. Таким чином, перебіг позовної давності
починається знову з жовтня 2006 року, стягненню підлягає сума заборгованості,
що утворилася за три роки до того, тобто з 01 листопада 2003 року.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем
при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачки
підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилася в межах дії строку
позовної давності, в період з 01 листопада 2003 року по 01 січня 2007 року, в
сумі 1456,91 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду,
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 257, 264 ЦК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,
товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р
України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) борг по сплаті послуг по постачанню
теплової енергії та гарячої води за період з 01 листопада 2003 року по 01 січня
2007 року в сумі 1456,91 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
В решті позовних вимог позивачу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: