Справа №2-1631/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н. А.

з участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника
відповідача Гармай І.Т., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької
міської ради, ВАТ "Державний ощадний банк України" про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради, ВАТ
"Державний ощадний банк України" про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
спадкове майно.

Свій позов мотивують тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та грошових заощаджень, які знаходяться на рахунках
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в установі № 10002/017 філії
Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк
України".

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про одруження ім'я померлого вказано як
"ОСОБА_5", а у свідоцтві про смерть та
свідоцтві про право власності на нерухоме майно - "ОСОБА_4",
необхідно встановити факт родинних відносин
між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4, як чоловіком та дружиною

Враховуючи
наведене, просять встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 як чоловіком та дружиною та визнати за позивачами право власності
на спадкове майно: за позивачем ОСОБА_1
- на 4/6 частини квартири АДРЕСА_1
та 4/6 частин грошових заощаджень, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 в установі № 10002/017 філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", за
позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по
1/6 частині кожному квартири АДРЕСА_1 та
грошових заощаджень, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в установі № 10002/017 філії Волинське обласне
управління ВАТ "Державний ощадний банк України".

В судовому засіданні позивачі підтримали позов з підстав, наведених у заяві
та просили його задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради в судовому засіданні позов
визнала та не заперечувала відносно його задоволення.

2

Представник відповідача ВАТ "Державний ощадний банк України" в
судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
виданого 05.04.2006 року виконкомом Луцької
міської ради, Боцюровський ОСОБА_4 є власником
квартири АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки філії Волинське обласне управління ВАТ "
Державний ощадний банк України", на ім'я
ОСОБА_4 в установі № 10002/017  відкрито
рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 20).

Боцюровський ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4, вбачається, що 18 квітня 1969 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, остання після одруження отримала прізвище "
ОСОБА_5"( а.с.11).

Та обставина, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, стверджується поясненнями
даними в судовому засіданні дітьми останніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як дружиною та чоловіком.

Як встановлено в судовому засіданні, спірна квартира та грошові заощадження
були набуті ОСОБА_4 та ОСОБА_1 під час шлюбу, а
тому, як це передбачено ст.22 Кодексу про шлюб
та сім'ю України ( в редакції 1969 року), є їх спільною
сумісною власністю.

Згідно вимог ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в редакції 1969
року), в разі поділу майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до
вищенаведеної норми закону, ОСОБА_4
належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1
та 1/2 частина грошових заощаджень, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 в установі № 10002/017 філії Волинське обласне управління ВАТ
"Державний ощадний банк України".

З врахуванням вищевикладеного, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10), відкрилась спадщина лише на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину грошових заощаджень, які знаходяться на
рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в установі № 10002/017 філії Волинське
обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк
України".

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та
ОСОБА_3., що стверджується дослідженими в судовому засіданні копіями свідоцтва
про народження (а.с. 12,13).

Фактично позивачі прийняли спадщину, оскільки в передбачений законом строк
звернулись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що
стверджується листом Першої Луцької державної нотаріальної контори.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід
визнати за позивачами право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, а

3

саме на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та на 1/2 частину грошових заощаджень, які
знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в установі № 10002/017 філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний
ощадний банк України", по 1/6 частині кожному.

Разом з тим, оскільки 1/2 частина вищевказаного майна належить ОСОБА_1 як частка у спільній сумісній власності, то суд
приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право
власності на 4/6 частин квартири АДРЕСА_1 та 4/6 частин
грошових заощаджень, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 в установі № 10002/017 філії Волинське
обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, на
підставі ст.ст.22,28 КпШС України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, як дружиною та чоловіком.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин квартири АДРЕСА_1 та 4/6 частин грошових заощаджень, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в установі № 10002/017
філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк
України".

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину грошових заощаджень, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в установі № 10002/017
філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк
України".

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6
частину грошових заощаджень, які
знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в установі № 10002/017 філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний
банк України".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не буде подана в строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.