overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-280/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши
заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись
ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 08.2007 року по 01.02.2008 р. в
сумі 239 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя        _______________       А.М. Іванченко
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 6-20/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в
складі:  головуючої  судді                                      Бурко
Р.В.,

при секретарі                                             Красіловській
О.А.,

розглянувши
в приміщенні суду в місті Знам”янка справу за поданням відділу Державної
виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа № б/н, виданого 03.09.1997 року за рішенням
Знам”янського міського суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Знам”янського міськрайонного суду
по справі № 2-28/97 від 03.09.1997 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти. Виконавчий лист виписаний 03 вересня 1997 року.

10.01.2008 року до Знам”янського
міськрайонного суду звернувся з поданням
ВДВС Знам'янського МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа. В
поданні зазначено, що виконавчий лист було направлено для виконання до
бухгалтерії КСП «Світанок» с.Петрово в 1999 році, але після реорганізації та
ліквідації КСП перевіркою книг вхідної кореспонденції встановлено, що
виконавчий лист до ВДВС Знам'янського МРУ не надходив. В зв”язку з втратою
оригіналу  при  пересилці, просить видати дублікат даного
виконавчого листа.

В судове засідання представник ВДВС
Знам'янського МРУ подала заяву, згідно якої подання підтримала, просить видати
дублікат виконавчого листа в зв'язку з втратою оригіналу  при  пересилці,
справу розглядати за її відсутності.

Суд, оголосивши заяву представника ВДВС
Знам'янського МРУ, оголосивши матеріали справи: подання, заяву ОСОБА_1, копію
рішення Знам'янського міського суду від 03.09.1997 року, вважає, що подання
обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу Державної виконавчої
служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа № б/н, виданого 03.09.1997 року за рішенням Знам”янського
міського суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за
рішенням Знам”янського міськрайонного суду по справі № 2-28 від 03.09.1997 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - в зв”язку
з  втратою  оригіналу, -
для негайного  виконання  згідно
вказаного рішення суду.

На ухвалу може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області
через Знам”янський міськрайонний
суд  протягом  п”яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області
Р.В.БУРКО
Справа №
У Х В А Л А

30 січня 2008 року
м. Генічеськ

Генічеський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді                Калімбета Л.І.

при
секретарі                        Наход
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Генічеську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового
будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним
рішенням Генічеського районного суду від 30 жовтня 2007 року, ухваленому в
справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1були задоволені в повному
обсязі.

ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, але нічим свою
заяву не обґрунтувала.

При
розгляді заяви про перегляд заочного рішення позивач заперечував проти її
задоволення, відповідач заяву підтримав, просить її задовольнити.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідачка з 16.10.2007 р. по 30.10.2007 р. перебувала на
лікуванні, але суду про це стало відомо вже після розгляду справи. Крім того, в
медичній довідці не вказано про неможливість присутності відповідачки в
судовому засіданні.

В той же час, в
заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не посилається на
докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Такі докази не
надані і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись
ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний
суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя Генічеського

районного суду                                                                                                   Л.І.Калімбет
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -54/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України « Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 517 гривень 09  копійок.
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 517 /П*ЯТЬСОТ
СІМНАДЦЯТЬ/  ГРИВЕНЬ 09 КОПІЙОК.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ
Справа №  2-310
14 лютого 2008 р.   Первомайський міський суд Луганськой області
у складі: головуючого судді                        Сегал Л.Б.
при секретарі                                Жиляковій Л.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом   ОСОБА_1 до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення ненарахованих та невиплачених щомісячних страхових виплат, -
в с т а н о в и в  :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2048,64
грн. ненарахованих та невиплачених щомісячних страхових виплат за період з
01.03.2002 р. по 01.02.2007 р. та зобов»язати відповідача виплачувати йому з
01.02.2007 р. по 258,61 грн. до наступного перерахунку.
Від позивача надійшла заява про
залишення позовної заяви  без розгляду.
п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення ненарахованих та невиплачених щомісячних страхових виплат залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п»ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа  №2-53/2008р.
2008 року                    м.
міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Справа призначалась
до розгляду неодноразово про що в установленому законом порядку повідомлялись
сторони. А саме 30 січня 2008 року та 13 лютого 2008 року.
ОСОБА_1 двічі без поважних причин в судове засідання не з'явився, а тому
позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2
також в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин.
ст. 207 ЦПК України, -
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного
суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Справа №2-97/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
Лохвицької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку
для прийняття справи та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Лохвицької міської ради Полтавської області  прохаючи визначити додаткового строку для
прийняття справи та визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до Лохвицької міської
ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття справи
та визнання права власності на спадкове майно.
Попереднє судове засідання по
даній справі призначити  на 8-30 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію
ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та
додані до неї документи.
Суддя :
дело № 2-338/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ       УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі:  головуючого- судді
ВИННИЧЕНКА П.П.

секретаря                   ОЛІЙНИК Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на на утримання
дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідачки.

Відповідачка проти позову заперечень не надала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти по справі:

1.
Позивачка є опікуном дітей.

2.
Відповідачка - мати  дітей, яка
позбавлена батьківських прав.

3. Сторони окремо
проживають і ведуть господарство окремо.

4.
Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180; 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженої
села Урожайне Сімферопольського району Автономної республіки Крим на
користьОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.
народження і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідачки,
починаючи з 29 січня 2008 року і до повноліття дітей, але не нижче
встановленого законом рівня.

Стягнути зОСОБА_2 держмито на користь держави в суммі 51 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню і може бути оскарджене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
протягом 10 днів заяви про оскарження, а потім у 20 денний термін - апеляційної
скарги через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий:
У Х В А Л А

18 січня 2008 року                                                 смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Семко Г.В. отримавши позовну заяву
Військового прокурора Вінницького Гарнізону до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

17
січня 2008 року від військового прокурора Вінницького гарнізону полковника
юстиції Гриненко Є.Д. отримано позовну заяву, в якій прокурор просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління № 3 КЕВ м. Вінниці заборгованість за
квартплату та отримані комунальні послуги в розмірі 745 грн. 40 коп.

Однак,
дана позовна заява підлягає поверненню прокурору, оскільки вона подана з
порушенням вимог п.3 ч. 3  ст. 121 ЦПК
України, а саме позов подано від імені позивача особою, яка не має повноважень
на ведення  справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” від
5.11.1991 року із змінами та доповненнями підставою представництва прокуратурою
інтересів держави - є наявність порушень або загрози порушень економічних,
політичних, та інших державних інтересів внаслідок протиправних
дій(бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між
ними або з державою.

Конституційний Суд України, в своєму рішенні від 8 квітня 1999 року, дає
тлумачення положення п. 2 ст. 121 Конституції України, а саме  з”ясовано поняття „інтереси держави”. Зокрема
вказано, що інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників
суспільних відносин. В основі інтересів держави, завжди є потреба у здійсненні
загальнодержавних(політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм,
спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного
кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної,
екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх
суб”єктів права власності та господарювання тощо.

У зв”язку з цим, Конституційним Судом визначено, що прокурори мають
подавати позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ
і організацій, незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Разом з цим, ніхто не обмежує будинкоуправління № 3 КЕВ м. Вінниця в праві
самостійно звернутися до суду з позовом про захист своїх порушених прав чи
інтересів. Таке право передбачене ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”,
рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 1999, ст.ст. 45, 121 ЦПК
України, року, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним
послугам повернути Військовому прокурору Вінницького гарнізону.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__9____/___січня
__2008 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до Корсунівської
сільської ради

про визнання права власності на нерухоме майно
домоволодіння за спадкодавцем та спадкоємцем,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся (лася ) до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про визнання
права власності на нерухоме майно домоволодіння за спадкодавцем та спадкоємцем.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження
у цивільній справі за позовом  ( заявою )
ОСОБА_1

до Корсунівської
сільської ради

про визнання
права власності на нерухоме майно домоволодіння за спадкодавцем та спадкоємцем.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 9-00 год. 25 січня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа № 2-218/08
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді представника  позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ВАТ “Чернігівгаз” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ,
Позивач звернувся до  суду з  позовом до відповідачів про стягнення боргу судового  засідання позивач надав  суду заяву  у якій від своїх позовних вимог щодо ОСОБА_2 відмовився,  наслідки  закриття провадження   йому  зрозумілі. відмова  позивача від позовних  вимог не  суперечить чинному  законодавству і не  зачіпає законних  інтересів інших осіб, суд вважає  за  можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог та  закрити  провадження у справі в частині  вимог  до ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 89, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову. справі за позовом ВАТ „Чернігівгаз”  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу  закрити в частині  вимог до ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про  апеляційне оскарження ухвали може  бути  подано протягом п'яти  днів після її проголошення.

Апеляційна  скарга на ухвалу  суду  подається протягом  десяти днів після  подання заяви про апеляційне  оскарження.

С у д д я
Справа
№  2-н-8
РАЙОННИЙ СУД
“ 25 “ січня 2008 року.                                                                                   м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Ткаченко С.Є., розглянувши заяву  Комунального підприємства “Чигиринське “ про
видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1-  заборгованості по укладеному  договору про надання комунальних послуг б/н
від 01.09.2007 року в сумі  464  грн. 72 коп., відповідно до укладеного
договору між сторонами та документальних підтверджень про нараховану
заборгованість за отримані послуги з теплопостачання , згідно до вимог
ст.208,526,527,530 ЦК України, ст. 67 ЖК України,  та керуючись
ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_1, -  на користь  КП “Чигиринське“, м.Чигирин, вул. Миру, 4-Б (
м.Черкаси) , заборгованість по договору про надання комунальних послуг на  суму
464 грн. 72 коп (чотириста шістдесят чотири гривні 72 коп. ) .
2.  Стягнути з боржника - ОСОБА_1
на  користь держави  25 грн. 50 коп.  витрат по сплаті судового збору  та на користь
КП ”Чигиринське” 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
3.  Судовий наказ, після набрання ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя                                                                                                     С.Є.Ткаченко
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)