Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-75/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                  м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді                   Бондаря
М.С.

суддів                                      Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі                           Тахтаул
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2007 року
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27
вересня 2007 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 за договором позики.

Посилаючись на порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 просив
зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без
змін.

В ході розгляду клопотання встановлено наступне.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він спільно з
кредиторами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2 жовтня 2003 року позичили ОСОБА_5 гроші в сумі
50880 грн. на строк до 02 жовтня 2004 року, про що останній склав договір
позики під заставу нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадщину після
його смерті прийняла ОСОБА_2 В заяві ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 37000 грн. в рахунок погашення боргу
померлого ОСОБА_5.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27
вересня 2007 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення зазначених грошових коштів.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
оскільки між заявником і ОСОБА_2 відсутні цивільні правовідносини, які
ґрунтувалися б на правочині, вчиненому у письмовій формі. Із заяви і поданих до
них документів вбачається спір про право, про що суд першої інстанції
обґрунтовано зазначив в своїй ухвалі.

Отже оскаржувана ухвала на переконання судової колегії є
законною і обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 27 вересня 2007 року про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу залишити без змін.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутись до суду з відповідним
позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали суду
апеляційної інстанції.

Головуючий
суддя

суддя

суддя

Бондар
М.С.

Ломейко
В.О.

Гончар
О.С.