Справа  №2-685/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 січня 2008р.                                                                         м.
районний суд м. Запоріжжя у складі
судді                                                                                           Ярошенко
секретарі                                                                                                   Бородіної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа: Шоста державна
нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності на нерухоме майно
в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2, 3-тя особа: Шоста державна
нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності на нерухоме майно
в порядку спадкування за законом.
У обґрунтування позову представник позивача пояснила, що
ОСОБА_3був одружений з ОСОБА_2з 1963року, від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3помер.
ОСОБА_3. відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини квартири АДРЕСА_1.
Пай за вказану квартиру виплачений в повному обсязі
ОСОБА_3при житті у грудні 1982році.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. - його дружина
ОСОБА_2, і їх донька ОСОБА_1.
У встановлений законом строк позивач звернулась з заявою
до нотаріальної контори, але не змогла отримати свідоцтва про право власності
на частину квартири, так як документи на квартиру не були оформленні.
У зв'язку з чим, представник позивача  просить суд позов задовольнити в повному
обсязі, визнати за ОСОБА_1.  право
власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_2. повністю підтримала свого представника,
також просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась.  Відповідно до ч. 9 ст.
74  ЦПК України, про місце, час судового
засідання відповідач повідомлена через
пресу. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання
надіслала.  Зі згодою представника
позивача, позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.
Представник 3-ї особи шостої державної
нотаріальної контори м. Запоріжжя, також в судове засідання не з'явився, про
час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду
не повідомив. Заперечень  на позов не
надіслав. За згоди учасників процесу, суд ухвалив розглянути справу у
відсутності представника 3-ї особи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, позивача,  вважає
що позов підлягає повному задоволенню за наступних  підстав.
У судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_3був одружений з ОСОБА_2з 1963року, від шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. (арк.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3помер. (арк. с. 8).
ОСОБА_3. відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини квартири АДРЕСА_1, оскільки у відповідності до
статті 22 КпШС 1969 року, майно, нажите подружжям за часи шлюбу, є його
спільною сумісною власністю.
Пай за вказану квартиру виплачений в повному обсязі
ОСОБА_3при житті у грудні 1982 році перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі. (арк. с. 7).
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. - його дружина
ОСОБА_2, і їх донька ОСОБА_1.
Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є
12.07.2002 рік. На цей час діяв Цивільний кодекс РСР 1963 року, тому саме його
нормами слід керуватись.
Так, згідно із ст. 549 ЦК УРСР  визнавалось, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном
або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з
дня відкриття спадщини.
У встановлений законом строк позивач звернулась з заявою
до нотаріальної контори, але не змогла отримати свідоцтва про право власності
на частину квартири, так як документи на квартиру не були оформленні.
Відповідач по справі відмовилась у встановленому Законом порядку від частини
спадкового майна на користь позивачки.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із  спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмові від
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 15,  60, 212
ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 Абзац 2 п. 5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року),  п. 1 ч. 1 ст. 549  УК УПСР, ст.. 22 КпШС (в редакції 1969
року)  суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа: шоста державна
нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності на нерухоме майно
в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/                                                                         А.Г.
Ярошенко

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили
05.02.2008р.

Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі № 2- 685/08

Суддя:

Секретар: