Справа № 2 - 329  /  2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

30  травня 2008 р.                                         Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                                                   І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                                                     Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

На підставу своїх вимог спираються на те, що 12.01.2007
р. відповідач по справі ОСОБА_2., позичив у позивачки гроші в сумі 3886 грн.,
яку зобов'язувався повернути протягом року по частинам, про що надав позивачці
відповідну розписку написану ним власноручно.

На неодноразову звернення позивача до відповідача не
тільки не повернула позивачці позику, а й ніякого реагування не було і по день
подачі позову до суду. Не повертаючи позивачці позичені кошти та користуючись
ними, відповідач поставила позивачку в скрутне матеріальне становище, і
позивачка вимушена була вишукувати додаткові джерела для організації свого
життєвого устрою та життєвого устрою її сім'ї,
і тим самим відповідачка завдала їй моральних страждань, які позивачка
оцінює в 2000 грн.

Викладене змушує позивача звернутись до суду з позовом
про повернення боргу відповідно до розписки написаної відповідачем.

Крім того, позивач посилаючись на
те, що він перебуває в тяжкому матеріальному становищі просив відстрочити йому
сплату судового збору на строк до закінчення розгляду справи та стягнути його з
відповідача.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача лише матеріальну шкоду в розмірі 3886 грн. .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони,
рахує, що позов про стягнення боргу слід задоволити повністю згідно вимог ст.
ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в
судовому засіданні 12.01.2007 р.. відповідач по справі ОСОБА_2, позичив
у позивачки грошову суму 3886 грн., яку зобов'язався повернути на протязі  одного року, про що надав позивачці
відповідну розписку. Відповідач взяті на себе зобов'язання повернути борг не
виконав, в судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, проте в судовому
засіданні відповідач не заперечував проти факту написання даної розписки.
Посилання відповідача на те, що розписка написана під тиском зі сторони позивачки спростовуються показами самого відповідача даними в
судовому засіданні, згідно з яких вбачається, що відповідач, як він сам заявив в
судовому засіданні, не звертався до органів міліції з приводу протиправних дій
відносно нього зі сторони позивачки, ні після написання даної розписки, ні
протягом року після написання розписки, що дає підстави суду задоволити позовні
вимоги позивача та стягнути з відповідача позичені в позивача кошти.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59,
60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13886 грн.. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ