Справа № 2-908/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 грудня
2008 року
м.Мена                              Менський районний суд Чернігівської області

в складі:  головуючого - судді                              Кухти В.О.

при секретарі
Зубкович Н.Ф.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради та
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Макошинської селищної ради та визнання
недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В с т а н о в и в :

У листопаді 2008
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати
частково недійсним рішення НОМЕР_1 виконкому Макошинської селищної ради від
ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_2 для
ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1, площею ІНФОРМАЦІЯ_2 в
частині переданої у приватну власність земельної ділянки - площею ІНФОРМАЦІЯ_2
та недійсним державний акт про право власності на землю серії ІV-ЧН НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий на ім'я ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог
повідомила, що вона з чоловіком є власником будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1. На початку 2008 року вона дізналася, що ОСОБА_2 скористався своїм
правом на безоплатну передачу земельних ділянок у власність і за рішенням
Макошинської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було виділено ІНФОРМАЦІЯ_2 для
ведення особистого підсобного господарства та видано державний акт про право
власності на дану ділянку. Зазначене рішення вважає недійсним як таке, що
прийняте з порушенням ч.2 ст.30 ЗК України від 18.12.1990 року, а саме не
враховано, що у разі переходу права власності на будівлі та споруди до кількох
осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості
будівлі та споруди; а також в порушення ст.17 Земельного кодексу України
відповідач не перевірив даних бюро технічної інвентаризації стосовно кількості
власників житла. У зв'язку з цим згідно ч.1 ст.155 Земельного кодексу України
просить визнати зазначені рішення та державний акт недійсним.

В судовому
засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
послався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю в
судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи.

Відповідач
представник Макошинської селищної ради позов визнав у повному обсязі справу
просив розглянути у його відсутності.

Представник
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів, відділу Держкомзему в Менському районі позовні вимоги визнав.

Заслухавши
представника позивачки, представника третьої особи та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.17 Земельного кодексу
України від 18.12.1990 року в редакції, яка діяла на час винесення спірного
рішення, передача у власність земельної ділянки, що
була раніше надана громадянину, провадиться сільськими, селищними, міськими
Радами народних депутатів за місцем розташування цієї ділянки, зокрема для
будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна
ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва у відповідних розмірах.
Земельні ділянки передаються у власність на підставі заяви громадянина і
матеріалів, що підтверджують її розмір (земельно-кадастрова документація, дані
бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо). Ради
народних депутатів розглядають у місячний строк зазначені заяви і матеріали та
приймають відповідні рішення.

Як видно з
рішення НОМЕР_1 виконкому Макошинської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 земельна
ділянка площею ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 передана у власність ОСОБА_2, також в
рішенні зазначено, що для отримання державного акту провести обмір земельної
ділянки.

Таким чином
виконком Макошинської селищної ради розглянув лише заяву ОСОБА_2 і не розглядав
передбачених ст.17 Земельного кодексу України матеріалів.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. 17 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року,
ст.155 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року ст. ст. 209, 218 ЦПК
України,  суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення
Макошинської селищної ради та визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на землю задовольнити в повному обсязі.

Визнати частково
недійсним рішення НОМЕР_1 виконкому Макошинської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_1
«Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_2 для ведення
особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1, площею ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині
переданої у приватну власність земельної ділянки - площею ІНФОРМАЦІЯ_2 та
недійсним державний акт про право власності на землю серії ІV-ЧН НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий на ім'я ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Менський
районний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                                                                                                    В.О.Кухта