Справа № 2-2653/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

3 вересня 2008 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                     Мельника
В.В.

при секретарі                                    Шумейко Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Кіровоградська
дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача,
обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного договору кредиту від
13.01.2005 року № 1015 відповідачу був наданий кредит у розмірі 12950 грн.
строком на 24 місяці з 13.01.2005 року до 12.01.2007 року. Відповідно до
п.4.2.2 Договору відповідач зобов»язався забезпечити повернення одержаного
кредиту відповідно до умов Договору. Пунктом 5.1 договору визначено, що у
випадку прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.1 Договору та/або
погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми
простроченої заборгованості за цим Договором на кожний день прострочення
платежу. В порушення умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконує, та у зв»язку з цим за відповідачем існує
заборгованість у розмірі 30509,46 грн., з яких заборгованість по кредиту 10790
грн., нарахована пеня за простроченим кредитом за останній рік 19719,46 грн.
Просить стягнути з відповідача суму простроченої заборгованості за кредитним
договором № 1015 від 13.01.2005 року в розмірі 30509,46 грн., з яких
заборгованість по кредиту 10790 грн., нарахована пеня за простроченим кредитом
за останній рік з часу подання позову 19719,46 грн. та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд
визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними
матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник
позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2005 року між
«Кіровоградською дирекцією» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1015, згідно якого відповідачу
надано кредит у розмірі 12950 грн. строком на 24 місяці з 13.01.2005 року до
12.01.2007 року.

Відповідно
до п.4.2.2 Договору відповідач зобов»язався забезпечити повернення одержаного
кредиту відповідно до умов Договору. Пунктом 5.1 Договору визначено, що у
випадку прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.1 Договору та/або
погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми
простроченої заборгованості за цим Договором на кожний день прострочення
платежу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В
порушення умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконує, та у зв»язку з цим за відповідачем існує
заборгованість у розмірі 30509,46 грн., з яких заборгованість по кредиту 10790
грн., нарахована пеня за простроченим кредитом за останній рік 19719,46 грн.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно
ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики.

Відповідно
до ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику
у строк та в порядку, що встановлено договором.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що
необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 13.01.2005 року № 1015 в сумі 30509,46 грн., а крім
цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 305,09 грн.

Керуючись  ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії «Кіровоградська дирекція»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії «Кіровоградська дирекція»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» суму простроченої
заборгованості за кредитним договором № 1015 від 13.01.2005 року в розмірі
30509,46 грн., з яких заборгованість по кредиту 10790 грн., нарахована пеня за
простроченим кредитом за останній рік з часу подання позову 19719,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії «Кіровоградська дирекція»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» судовий збір у розмірі
305,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Рішення
набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
В.В. Мельник

УКРАЇНА

Ленінський районний
суд м. Кіровограда

25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса,
40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80

“    “
“___
“ 2008 р. №

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Кіровограда надсилає Вам копію заочного рішення від 3 вересня 2008 року для
відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя
Ленінського

районного суду
м. Кіровограда
Мельник В.В.

УКРАЇНА

Ленінський районний
суд м. Кіровограда

25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса,
40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80

“    “
“___
“ 2008 р. №

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Кіровограда надсилає Вам копію заочного рішення від 3 вересня 2008 року для
відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1
арк.

Суддя
Ленінського

районного суду
м. Кіровограда
Мельник В.В.