overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний
суд Полтавської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ 2-Н-456/08
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
Чабаненко В.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному
договору  відповідно до  ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611 ЦК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь, закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк"  юридична адреса: м.Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором б/н  від 27.07.2007 р. в сумі  5530,48 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять  гривень 48 коп.), з них:
заборгованість за кредитом;
- 672,84 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача  сплачений судовий збір 27 грн. 65 коп.
(двадцять сім  гривень  шістдесят п"ять  копійок) та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Лубенського
міськрайонного суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, яка скасовує
судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______________ 2008р.
Суддя
суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації )з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-5119/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ІФ-1/0365/07/1200 від 10.05.2007 р. у розмірі 6 157
грн. 88 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 309 (дві тисячі
триста дев'ять) грн. 23 коп., заборгованість за відсотками - 1 635 (одна тисяча
шістсот тридцять п'ять) грн. 60 коп., заборгованість по пені - 2 213 (дві
тисячі двісті тринадцять) грн. 05 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який мешкає АДРЕСА_2,
“Євро-буд”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,
згідно Кредитного договору № ІФ-1/0365/07/1200 від 10.05.2007 року по
кредиту - 2 309 (дві тисячі триста дев'ять) грн. 23 коп., заборгованість за
відсотками - 1 635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 60 коп.,
заборгованість по пені - 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн. 05 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 30,78 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
6 203 (шість тисяч двісті три) грн. 66 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                  Л. М. Чернявська
Справа № 2-17/2008 p. УХВАЛА
січня 2008 року Білопільський районний суд Сумської області в складі
судді                                                                               Терещенко О.І.
секретарі                                                                                                   Павленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів в розмірі 1/3
частки на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
року позивач надіслав суду заяву про відмову від позову і закриття справи в
зв»язку з добровільним вирішенням питанням.
Суд вважає, що дана відмова не
порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом.
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, суд вважає за
необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на дітей закрити.
На підставі викладеного ст..205,209, 210 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей закрити, в зв»язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-814-08
УХВАЛА

22.12.2008
року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого -    судді Луценко Л.В.,

при секретарі -
Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці позовну заяву ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться позовна
заява ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання повторно сторони не з'явилися по невідомим суду
причинам, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином були
повідомлені, про що свідчить повідомлення про отримання ними повістки.

В зв'язку з тим, що сторони повторно не з'явилися в судове засідання без
поважних причин, суд вважає за доцільне позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - залишити без розгляду.

Заява  про апеляційне оскарження даної ухвали суду,
може бути подана  протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2/1329
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада   2008
року                            Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді       Дутки М.С.

при
секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони  перебувають у зареєстрованому  шлюбі
з 28 серпня 1983 року. Шлюб   був
зареєстрований  у виконкомі
Балківецької   сільської ради
Новоселицького району , актовий запис
№11. Неповнолітніх дітей у  них не
має.

Він  просив  розірвати
шлюб   посилаючись на те, що
сім'я  розпалося в січні 2000  року по причині, що між ними  виникали спори скандали. На примирення  не згідний оскільки  утворив іншу сім'ю.

В судовому засіданні позивач позов  підтримав .

Відповідачка
позов  визнала і пояснила ,що вона
також має іншу сім'ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони  разом
не проживають з січня 2000 року.
На примирення не згідні, оскільки проживають з іншими особами .   Шлюб
носить формальний характер . За таких обставин суд вважає, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд керуючись ст.ст.  208, 213, 215, ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 28 серпня 2003 року у
виконкомі Балківецький   сільської ради
Новоселицького району , актовий запис
№11.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмита на користь держави з ОСОБА_1 17 грн. , а ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-3806/07 УХВАЛА
10 січня 2008 року    м. Житомир
Королівський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Ю.І. Драча при секретарі - А.С. Дем"янчук
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.  Житомирі  справу
за позовом ОСОБА_1 до ПБП  «Під
ключ» про  стягнення невиплаченої
зарплати та відшкодування моральної шкоди, -
В судове засідання,  яке призначалось
на 10.01.2008 р. позивач не з'явився. Суд вважає,  що є всі підстави для залишення вказаного
позову без розгляду,  оскільки сторони
були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Керуючись ст.
207,  ч.3 ЦПК України,  суд,  -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПБП «Під ключ» про стягнення невиплаченої зарплати
та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду в зв'язку з неявкою
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2- 808
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2008 року.              Тростянецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді  Капуша С. І.,

при секретарі           Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно:

- житловий будинок площею 82,00 кв.м., з господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, зазначивши:

02.04.2008 року помер дядько позивачки - ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилась спадщина на вищезазначене майно.

Позивачка прийняла спадщину, похоронила померлого за власний рахунок,
проводить поточні ремонти у вказаному будинку.

В
силу відсутності відповідних правовстановлюючих документів ОСОБА_1 не може
належним чином оформити свої спадкові права.

В судовому засіданні сторони позовні
вимоги визнали, підтримали та просили їх задоволити.

Виходячи із наведеного, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення,
оскільки позивачкою подано беззаперечні докази належності їй права на дане
спадкове майно.

Керуючись
ст. ст. 317, 328, 1216, 1258 ЦК України,
ст. ст. 10, 60,130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно:

- житловий будинок площею
82,00 кв.м., з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького
районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районий
суд Вінницької області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області .

Суддя
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-563/08
березня 2008 року                                                                                          м.  Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 7999 грн. 96 коп.
ст.  526 Цивільного кодексу
України і  ст.  ст.  3,
15, 95, 96, 98 ЦПК України.
1.       Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає:АДРЕСА_1   ідентифікаційний
код: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк",  розташованого:
Перемоги,  б. 50,  заборгованість в сумі 7999 грн. 96 коп. (сім
тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. 96 коп.) перерахувавши на pax. №
305299,  державне мито в сумі 25, 50
грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.),  а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Бердянському міськрайонному суді в сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.) перерахувавши на: pax.
2.     Судовий наказ після набрання ним законної
чинності видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"_______ "_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення до виконання до "_________ "_______________ 20_____ року.
Справа № 2-2042/2008р.
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

15 лютого 2008 року суддя
Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М. ,  вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою
суду від 28.01.2008 року
дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків до 14.02.2008 року,  а саме: позивачу слід було надати суду копію
закордонного паспорта,  а також переклад
позовної заяви та доданих до неї документів на польську мову.

Крім
того,  у разі розірвання шлюбу між
громадянином України та іноземцем,  один
з яких проживає в Україні,  питання
підсудності визначається за загальними правилами,  встановленими
ст.  110 ЦПК України.

П.
2  ст.
110 ЦПК України передбачає,  що
позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача
також у разі,  якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

Оскільки
позивач не виконала вимоги ухвали судді від 28.01.2008 року та не додала доказів,  що у неї є підстави для розгляду справи
Луцьким міськрайонним судом,  суд
приходить до висновку,  що дану позовну
заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2  ст.  121 ЦПК
України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення позовної
заяви.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Волинської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1431/08
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 р. Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі : головуючої судді - Циганій С.І.,

при
секретарі - Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань  справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

Позивачка подала до суду заяву про залишення свого
позову без розгляду.

Заява позивачки підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до п.5 ч.1  ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 207  ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заявуОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі
через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
С.І. Циганій
МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2 -
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

22
вересня 2008 року    Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -        БІЛЮНАС В.Ю.

при секретарі -         Іваненкової
К.В.

розглянувши
у судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційної організації №2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Дана справа була призначена до судового розгляду.

Позивач надав письмову заяву с проханням залишити позов
без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення йього позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.ст.210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В:

Залишити позов Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційної організації № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя -
Справа  № 2-1171/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня    2008
року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в  в приміщенні суду в м. Добропіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

27 березня  2008
року ОСОБА_1. звернулась  до
Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26
серпня 2004  року .

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та суду
пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, не можуть порузімитися,
не мешкають разом два роки, і з цього часу мешкають окремо. Від даного шлюбу є
малолітній син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Майнового спору та спору
про виховання дитини між подружжям не має.
Витрати покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу. Згоден з причинами розлучення, які вказані
позивачкою. Спорів про розподіл майна та спору про виховання дитини  з його сторони  немає. Витрати про розірванню шлюбу  просить покласти на розсуд
суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я
розпалась, сумісне життя та примирення між подружжям неможливе.

Спорів про
розподіл майна та виховання дитини між сторонами  немає .

Керуючись ст.ст. 209, 212-215
ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110
Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и
в :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження  таОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрованого 26 серпня 2004  року Добропільським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий записНОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 звільнити від
сплати  судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко