У Х В А Л А

Іменем  України

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Центрального правління
Українського товариства сліпих (далі - УТОС) про поновлення на роботі та
виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Центрального правління Українського товариства сліпих на рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2007 року,

встановила:

У січні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 29 вересня
2004 року працював на посаді директора-розпорядника капелі бандуристів
“Карпати” УТОС.

Посилаючись на те, що був незаконно звільнений з 28 грудня 2005 року із
займаної посади згідно з наказом від 29 грудня 2005 року № 55-К на підставі ст.
45 КЗпП України, просив поновити його на роботі на вказаній посаді.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від                           25 червня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12
листопада 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на зазначеній
посаді з виплатою йому 7 185 грн. середньомісячного заробітку за час вимушеного
прогулу за один рік.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Центральне правління Українського товариства сліпих просить змінити рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2007 року, скасувати ухвалу
апеляційного суду Львівської області від                                     12
листопада 2007 року та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу Центрального правління Українського товариства сліпих відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від                                   25 червня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від                12 листопада 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.М. Барсукова