overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 699  /
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 р.                            Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                              А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі                                                                                     М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка матеріали за заявою ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про
видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернулася в суд із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що згідно з рішенням Маньківського
районного суду від 29 вересня 2004 року з ОСОБА_2 присуджені аліменти на
користь заявника в розмірі &frac14;
частини з усіх видів прибутку, але не менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до
досягнення нею повноліття.

Виконавчий лист
судом було направлено в державну виконавчу службу Соснівського району за місцем
роботи відповідача. При пересилці виконавчого листа за місцем роботи
відповідача, він був втрачений, що підтверджується поданням про видачу
дубліката виконавчого листа., що і змусило заявника звернутись з даним позовом
до суду.

Заявник в судове
засідання не з'явився, але в позовній заяві він просить розглянути справу без нього.

Третя особа
особа до суду не з'явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Суд, вивчивши
заяву, матеріали справи, рахує за необхідне вимоги викладені в заяві
задовольнити і видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого
листа втрачено, але рішення, згідно якого він виданий ніким не скасовано і має
законну силу та підлягає до виконання.

Керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

ВИДАТИ ДУБЛІКАТ
ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА згідно з рішенням Маньківського районного суду від 29
вересня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя сАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до досягнення нею повноліття в розмірі &frac14; частини з усіх
видів прибутку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа
№ 2 н - 612/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Королівського районного суду м: Житомира Гансецька І.А.,
розглянувши матеріали заяви ЗАТ «
Український Мобільний Зв'язок » в особі Житомирської філії закритого акціонерного товариства « УМЗ »   про видачу судового наказу, -
ст. 102,  103 ЦПК України,  на підставі
527,  530 ЦК України,
ОСОБА_1,  проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Житомирської
філії закритого акціонерного товариства «УМЗ» ( код ЗКПО 14333937,  рр 26008526 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»
розташованого за адресою: м.
Житомир,  майдан Соборний,  32,
864 вісімсот шістдесят чотири грн. 18 вісімнадцять  коп. боргу по договору.
боржника на користь ЗАТ « Український Мобільний Зв'язок » 25 гривень 50 копійок
судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності. Судовий
наказ набрав чинності
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
(стаття 106 ЦПК України).
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                    Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши матеріали заяви ВЖРЁП № 3 про видачу судового наказу , -
Стягувач - Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 - м.  Житомир,  вул.
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 397 грн. 67 коп.
боргу,  який існує станом на 01.02.2008 року.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  66, 68 ЖК України , -
Стягнути з - ОСОБА_1,
на користь Комуцального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного
311670,  код 13552103,  397 ((триста
дев»яносто сім) грн. 67
коп. боргу станом на 01.02.2008 року,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп. та на
користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа  № 2- 93 /2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
Заставнівський районний суд  Чернівецької
області  в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: позивачки  ОСОБА_1
,відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2
про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати із ОСОБА_2  на її користь
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в
розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не  менше 30 % прожитого мінімуму на дитину
відповідного віку  щомісячно до
досягнення ним повноліття. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що
з 2002 року перебувала  із відповідачем в
зареєстрованому шлюбі . Від спільного проживання мають одну малолітню дитину,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2007 році шлюб між ними розірвано, більше трьох
місяців не проживають спільно. З часу припинення спільного проживання
відповідач ніякої допомоги на утримання дитини
не надає.

В судовому засіданні при
попередньому розгляді справи позивачка ОСОБА_1
повністю підтримала позовні вимоги .

Відповідач в судовому
засіданні  повністю  визнав позовні вимоги.

Враховуючи , що визнання
позову не суперечить інтересам сторін, неповнолітньої  дитини , суд вважає, що його слід прийняти і
знаходить у справі достатньо підстав для постановлення рішення при
попередньому. розгляді справи .

Судом встановлено, що відповідач
добровільно не виконує  батьківського
обов”язку по утриманню дитини. Суд вважає , що відповідач за своїм  матеріальним станом  може надавати
давати  таку допомогу, а тому суд
вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,80,180-184
Сімейного кодексу України, ст.ст.130,174,213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця с. Шубранець Заставнівського району на
користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його
заробітку , але не менше 30 % прожитого мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи  із 20 грудня  2007 року до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 51
грн. судового збору, а також 7,50 гривень в рахунок інформаційно -технічного
забезпечення.

Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайного му виконанню

Рішення набирає чинності
після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20
днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С У Д О В И Й       Н А К А З
15 грудня 2008 року                                                                                    Справа № 2-н-199/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК України.
ТОВ «Агрофірма «Вісла» вул. Центральна 35, с. Новоселівка Арбузинського району
району Миколаївської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 1801 (тисяча вісімсот одна) грн. 02 коп.
боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа №2-2633/08
УХВАЛА

Іменем України

05
березня 2008 року                                                                                      М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Прінь І.П.
при секретарі Гагут Л.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді від 11.02.08 р. провадження по зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 позов
підтримала. Відповідач ОСОБА_2.  на попереднє судове засідання не з»явився,  про час та місце проведення попереднього
судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 21 квітня 2008 року в
кабінеті № 15 приміщення суду.

У судове
засідання викликати  позивача,  відповідача.
Справа № 2-76 05.02.2008 року
УХВАЛА

20 лютого 2008
року                             Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І. при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу за
позовом    ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

До
початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву про залишення її
позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх  дітей  залишити
без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  що після усунення умов,  що були підставою для залишення її позову без
розгляду,  вона має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом п'яти днів з дня її винесення та апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-391 /08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.  Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
ОСОБА_1,  місце проживання:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1
сумі 585 грн. 63 коп. (п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 63 коп.)
з   Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
3.  Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп.
грн. 00 коп.),  перерахувавши на: р/р
22050000,  банк ГУДКУ у Запорізькій
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
№
січня 2008 року                                                                      м.  Житомир
Корольовський районний суд м.
Головуючого судді Сингаївського О.П.
при секретарі Котелянець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомир цивільну справу за позовом
ВАТ по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню,  -
Позивач звернувся до суду з даним позовом і представник
позивача у судовому засіданні пояснив,
що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем природного газу для опалення плити.
На підставі діючого законодавства та встановлених
тарифів,  відповідач зобов"язана
щомісяця вносити плату за спожитий природний газ,  що не виконує протягом 2006 - 2007 років. Внаслідок чого,
станом на 01.10.2007
року у неї утворилася заборгованість по оплаті за
природний газ в розмірі 549,
46 грн.,  яку позивач
просить стягнути та сплачені 30, 00 грн.
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи і 51, 00 грн. держаного мита.
Відповідач у судове засідання не з'явилася,  але належним чином була повідомлена про час
та місце розгляду справи. Від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки,  тому суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено те,  що відповідач,  що мешкає в АДРЕСА_1,  на порушення
вимог  ст. 67 та 68 ЖК України,
перестала сплачувати позивачу надані позивачем їй послуги по
газопостачанню,  в зв"язку з чим
виникла заборгованість,  яка підлягає
стягненню на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
представника позивача,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 67,  68 ЖК України,
ст.  ст.  10,
60,  208,  209,
212, 224, 225, 226,  228 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і
газифікації "Житомиргаз" (р/р 1492 в ГВ ПІБ м.  Житомира,
код 03344071,  МФО 311056) - 549, 46 грн. заборгованість за спожитий природний газ,  сплачені 30, 00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи та державне мито в розмірі 51, 00 грн.,  а всього 630(шістсот тридцять)
грн. 46
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським
районним судом м.  Житомира за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного
суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення,  подачею заяви про апеляційне оскарження.
Апеляцйна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви пр апеляційне оскарження.
Справа № 2- 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі:         головуючої:      Шемети Т.М.

при секретарі :   Коломієць В.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хмільнику

справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

Встановив:

Позивач  ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 січня 1981 року  він уклав шлюб з відповідачкою в
Широкогребельській сільській раді , актовий запис № 1. Від шлюбу у них
народилося двоє дітей,  які на даний час
є повнолітніми Однак спільне життя з відповідачкою у нього не склалося, їх
сім'я розпалася і існує лише фактично, оскільки вони вже 6 років разом не
проживають, не підтримують подружніх відносин,тому позивач наполягає на  розірванні шлюбу з відповідачкою.

Відповідачка позовні вимоги
визнала повністю та просить їх задовольнити, оскільки  в них у кожного своє особисте життя,
збереження їх шлюбу неможливе.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги
задовольнити повністю, оскільки вони доведені свідоцтвом про укладення шлюбу,
копією свідоцтва про народження дітей, довідкою та іншими матеріалами справи,
не суперечать інтересам та вимогам сторін.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного мита слід
покласти  на  позивача.

Керуючись ст.110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 213 - 215 , 223, 294 ЦПК України
,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
укладений 25 січня 1981 року, зареєстрований Широкогребельською сільською радою
Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1  - розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 гривень державного мита на  користь
держави, ОСОБА_2від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву
про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак
не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання заяви на апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
:
Справа № 2-1100/08 р.
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року суддя
Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на державні акти на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після
смерті його батьків, 21.02.2003р. - ОСОБА_3, 07.01.2004р - ОСОБА_4,

у
вигляді державних актів на право приватної власності на землю, мотивуючи свої
вимоги тим, що він, як спадкоємець за заповітом має намір оформити спадщину
після смерті батьків, але не може цього зробити оскільки відповідачка
ОСОБА_2самоуправно заволоділа оригіналами державних актів на право приватної
власності на землю виданих на ім”я батька та матір позивача, в зв'язку з чим
він вимушений звернутись до суду.

В ході підготовки справи до попереднього розгляду судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2проживає в АДРЕСА_1, тому доцільно
відповідному суду направити судове доручення про допит відповідачки.

При таких обставинах
та керуючись ст. 132 ЦПК  України,
суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Єнакіївському міському
суду, Донецької області вручити копію позовної заяви відповідачці ОСОБА_2,
проживаючої в АДРЕСА_1допитати її по суті позовної заяви та з'ясувати слідуючі
питання :

1.   Чи визнає відповідачка позовні вимоги ?

2.   Якщо визнає, то нехай надасть оригінали державних актів на право
приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 19.12.2001 року Тарасівською сільською радою на
ім'я ОСОБА_4 та серія НОМЕР_2виданого 19.12.2001 року на ім'я ОСОБА_3?

3.   Якщо відповідачка не визнає позовні вимоги, то чи зможе прийняти
участь в судовому засіданні, і якщо ні, то які докази його не визнання ?

Також просимо направити на адресу нашого суду протокол
допиту та інші документи пов'язані з виконанням даного доручення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Голова Зіньківського

районного суду                                                                                          М.І.
Герасименко.