Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2008 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Броницької сільської ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,

Особи, які брали участь у справі:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - Броницька сільська рада в особі її сільського голови Власюка
Анатолія Даниловича

встановив:

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що його баба, ОСОБА_2
була власником житлового будинку та надвірних будівель, що по АДРЕСА_1, яка
проживала разом з сином ОСОБА_3.

01 серпня 2003 року вона склала заповіт, котрим заповіла його батькові,
ОСОБА_4 все своє майно, в тому числі згаданий житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба померла.

Його батько спадщину від ОСОБА_2 не приймав, оскільки вважав, що дане
спадкове майно мало належати його брату, ОСОБА_3, який проживав разом з
матір”ю. Останній прийняв спадщину від матері шляхом постійного проживання з
нею на час її смерті і фактичного вступу в володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3 помер. Він був не одруженим, дітей не мав.

Його батько бажав прийняти спадщину від брата, як спадкоємець другої черги
за законом, оскільки спадкоємці першої черги відсутні, однак чомусь її не
прийняв.

Про це йому стало відомо в листопаді 2007 року.

На даний час він бажає прийняти спадкове майно від дядька, як спадкоємець
п”ятої черги по закону, однак для цього пропустив шестимісячний термін подачі
заяви до державної нотаріальної контори.

Вважає, що даний строк пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що
спадщина прийнята його батьком.

Просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк до
01.03.2008 року для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини від ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю

Так як відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що баба позивача ОСОБА_2 була власницею
житлового будинку та надвірних будівель, що по АДРЕСА_1.

01 серпня 2003 року вона склала заповіт, котрим все своє майно, в тому
числі нерухоме, заповіла ОСОБА_4, батькові позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

З цього дня відкрилась спадщина на її майно, яку шляхом постійного
проживання на день її смерті, та шляхом фактичного вступу в володіння нею
прийняв ОСОБА_3, спадкоємець першої черги за законом.

ОСОБА_4 спадщини від матері не
приймав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

З цього дня відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на його
майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що по
АДРЕСА_1, які той успадкував від матері.

Спадкоємці першої черги у спадкодавця відсутні, він був не одруженим, дітей
не мав. Спадкоємці інших черг не приймали спадщини від спадкодавця.

Позивач є спадкоємцем по закону п”ятої черги, який відповідно до ч.1
ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України мав подати до державної нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу її
відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця, однак цього у зазначений строк не
зробив.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважав, що після смерті дядька, ОСОБА_3 заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори подав його батько, ОСОБА_4, як спадкоємець
другої черги, однак в листопаді 2007 року він дізнався, що батько цього не
зробив.

Зважаючи на це, та те, що відповідач визнав позовні вимоги, виходячи із
принципу не тільки законності, а й справедливості судового рішення, суд вважає,
що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Сільська Рада вимог щодо спадкового майна не заявляла, а тому судового
збору суд з неї не стягує.

Позивач від стягнення з сільської ради витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи відмовився.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст.1220-1223, 1265, ч.ч.1,
2 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 01 березня 2008 року для подачі ним
до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3,
який на час смерті проживав в АДРЕСА_1та помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський
районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяв
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційних
скарг, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                              О.Н.Гончарук