Справа № 2-863/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані
О.А., з участю адвоката ОСОБА_1., перекладача ОСОБА_2., розглянув у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок садибного типу,-

в  с  т
а  н  о  в  и
в  :

24.09.2008 року, ОСОБА_3.
звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету
Великоберезької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
садибного типу.

Позов мотивувала тим,
що згідно погосподарської книги виконкому В. Березької сільської ради житловий
будинок садибного типу в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_4, її батьком. В
бюро технічної  інвентаризації  житловий
будинок  не зареєстрований.

ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер, заповіт не залишив.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті батька є її мати
ОСОБА_5 та вона,- позивачка. Мати від прийняття спадщини відмовилася, про що
подала до нотаріальної контори відповідну заяву.

Таким чином, єдиним
спадкоємцем за законом після смерті батька є вона,- позивачка, спадщину вона
прийняла, подала відповідну заяву в нотаріальну контору. Окрім цього, вона
постійно проживає та прописана в спадковому будинку.

Недивлячись на це,
оформити спадщину в загальному порядку не може, оскільки будинок не був
зареєстрований на спадкодавця в бюро технічної інвентаризації, а тому вимушена
звернутися до суду.

Відповідно до ст. 392
ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. ЇЇ право
власності ніхто не оспорює, однак відповідач не може визнати із-за відсутності
правовстановлюючих документів на будинок.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила суд задоволити позов в повному
обсязі.

Відповідач -
представник виконкому Великоберезької сільської ради в судове засідання не
зявився, подав до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх
відсутності, не заперечують  проти  задоволення
позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення  позивачки,
виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до  задоволення
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно погосподарської книги виконкому В. Березької сільської ради
житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_4-батьком
позивачки, який ІНФОРМАЦІЯ_1. помер, заповіт не залишив. В бюро технічної  інвентаризації  житловий
будинок  не зареєстрований.
ОСОБА_5.,- мати позивачки  від прийняття
спадщини відмовилася, про що свідчить нотаріально завірена  її заява. Позивачка ОСОБА_3. спадщину
прийняла, постійно проживає і прописана у спадковому будинку, подала відповідну
заяву до нотаріальної контори, тобто, відповідно до ст. 1261 ЦК України,
являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька.

Позовні вимоги позивача
доведені також матеріалами справи, зокрема довідкою БТІ, техпаспортом будинку,
свідоцтвом про смерть, заявою матері про відмову від прийняття спадщини,
витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками Великоберезької
сільської ради.

Таким чином, позов
ОСОБА_3. до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок садибного типу,- слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261,1268, ЦКУкраїни, суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3
право власності на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1- в цілому.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                       Драб В.І.