overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1337-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих АДРЕСА_1, на користь Міського комунального
виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м.
305017, код ОКПО 03341305 - 1202 (одну тисячу двісті дві) грн. 30 (тридцять)
коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-531(3)/08
призначення справи до розгляду
25 листопада 2008 р.
Суддя Борівського районного суду Харківської
області                       Любая В.І.
позовну заяву Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі: Головного управління охорони водних живих ресурсів в
Харківській області; Піско-Радьківської с/ради до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної водним живим ресурсам
Справа
підготовлена  для розгляду в судовому
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні процесуальні
1.  уточнені позовні вимоги позивача
та заперечення проти позову відповідача;
2.  вирішено  питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;
3.  визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають
4.  з`ясовано, якими доказами
кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних
обставин і вони подані у встановлений судом строк.
5.  за клопотанням позивача і
відповідача витребувані докази та викликані за їх заявами свідки;
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156
Позовну заяву Харківського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Головного управління
охорони водних живих ресурсів в Харківській області; Піско-Радьківської с/ради
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам
до судового розгляду  у відкритому  судовому засідання на 04.12.2008 року на
09-00 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити
сторони  у справі.
Суддя                                                                                               Любая
Справа №2-1680/08
У Х В А Л А

04 грудня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

за участю представника позивача Клімішиній О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі
теплові мережі» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в
с т а н о в и в :

В провадженні Староміського
районного суду м.Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Вінницькі
теплові мережі» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні представник
позивача звернулася із заявою про залишення позовної заяви до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. без розгляду в порядку ст.207 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви ДП
«Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання, без розгляду може бути прийнята судом
відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в :

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2н-0452-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
27 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
(сто вісімдесят чотири) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. - суму заборгованості
по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-224/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  прокурора
Варвинського району в інтересах ОСОБА_1до
СТОВ                  "
Дружба - Нова" про видачу судового наказу на  стягнення невиплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
СТОВ " Дружба-Нова"  , яке
знаходиться в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області по вул.
19-го березня,7 на користь ОСОБА_1                           ( ідентифікаційний
кодНОМЕР_1) , який мешкає в АДРЕСА_1
невиплачену заробітну плату в розмірі 769   ( сімсот шістдесят дев'ять ) гривень  37 копійок .
" Дружба-Нова" на користь держави
7 грн. 50 коп.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України  у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк ,розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа №2-н-70/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до Державного
відкритого акціонерного товариства “Шахтобудівельне управління № 5” про  стягнення заборгованості по заробітній платі,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтобудівельне управління № 5,
користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, який  мешкає в АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 6466 (шість тисяч чотириста шістдесят
шість) гривень 40 копійок.
2.   Витрати по судовому збору на користь держави
Донецькій області  в розмірі 32 (тридцять
дві)  гривні 33 копійки.
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на  р/р
834016 в ГУ УДК у Донецькій області (міськрайсуд 11)  розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень.
1.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                 п                                                         С.О.Діденко
Боржнику Державному відкритому
акціонерному товриству “Шахтобудівельне управління № 5”  роз'яснити, що згідно зі ст. 104
Цивільно-процесуального  кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти  днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності “________” ____________2008 року
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-6005/2008 р.

02 грудня  2008 року                                                                               м.
Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі
Горпинченко М.Ю., у попередньму судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В

Позивачка
ОСОБА_1 звернувся  до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачем одружені з
13.08.1998 року, від  шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні
відносини між сторонами припинені з травня 2008 року у зв'язку з тим, що між
ними не склались відносини, вони не знайшли взаємо порозуміння та злагоди в
сім'ї, часто виникають сварки, що робить неможливим спільне життя.

У
попереднє судове засідання  позивачка
надала письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач
з позовом згоден, про що надав до попереднього судового засідання письмову  заяву і просить розглянути справу без
його  участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони
однією родиною не проживають, обидва згодні на розірвання шлюбу, миритися не
мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись
ст. 209, 212-215 ЦПК

України,
на підставі ст.110 СК України суд,-

В И Р І
Ш И В

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Молодо гвардійської
міської ради Луганської області, 13 серпня 1998 року, актовий запис № 89.

При
видачі  свідчення про розірвання шлюбу
стягнути зОСОБА_2 - 17 гривень у доход держави, а ОСОБА_1 -  від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 6-454/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд

міста Чернігова

у складі:

головуючого -
судді
Артюх
К.В.

секретаря                                                                                                                                        Горбік
Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по
цивільній справі за позовом  ЗАТ
„Альфа-Банк” до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду із заявою про
видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійнодіючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий
союз”  (надалі Третейський  суд ) по справі № 477, мотивуючи  вимоги
тим,  що 29 жовтня 2008 року  винесено
рішення  про стягнення  з
ОСОБА_1. на користь  ЗАТ
„Альфа-Банк”  заборгованості за кредитним
договором  у сумі 2987,15 грн. та судових
витрат   у сумі  200,00 грн., яке прийнято  з дотриманням
вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України „ Про третейські суди”  та набрало законної сили.

Представник заявника  у судове засідання не з”явився  , надав до суду заяву  , в якій просить розглядати справу без участі
представника   ЗАТ „Альфа-Банк” .

Заінтересована
особа, ОСОБА_1.  у судове
засідання  не  з'явився, про день та час розгляду справи
належним чином повідомлявся,  заяви  про відкладення  розгляду справи  до суду не надходило.     Тому ,
на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” суд вважає
за можливе розглядати дану справи у відсутності
осіб, які  не з”явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали  даної цивільної справи ,  матеріали
справи  Третейського суду № 477 ,  суд приходить до висновку , що  підстави
для відмови  у задоволенні  заяви про видачу виконавчого документа ,
передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”  відсутні, тому заява ЗАТ „Альфа-Банк”
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368 ЦПК України,  ст. 56 Закону України „Про третейські суди” ,
суд

У
Х В А Л И В :

Заяву
Закритого  акціонерного
товариства  „ Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа - задовольнити.

Видати ЗАТ „Альфа-Банк” виконавчий лист на
підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 29.10.2008
року  по
справі № 477 Третейського суду за позовом  Закритого
акціонерного товариства  „
Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Справу № 477
повернути до Третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новозаводського                районного
суду

м. Чернігова
К.В.Артюх
Cправа № 2-О-59
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Сніжинському Т.Є.
відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
до суду із вказаною заявою, зазначила, що при оформленні свідоцтва про право власності на 9/50 житлового будинку
вАДРЕСА_1 була допущена помилка при написанні її імені. Замість ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_1 написано ІНФОРМАЦІЯ_2, подібна помилка була допущена і при
виготовленні Технічного паспорта на присадибний житловий будинок. Просить заяву
В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовільнити.
в судовому засіданні пояснив, що  він є сином заявниці і знає, що при
оформленні документів на будинок була допущена помилка при написані імені
матері, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 написаноІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Із копії паспорта заявниці (а.с.4-6)
виданого Літинським РВ УМВС, судом встановлено, що ім'я заявниці ОСОБА_1. Копії
свідоцтва на право власності на будинок (а.с.8) та технічного паспорта
(а.с.9-14) свідчать, що ім'я заявниці записано ОСОБА_4.
З урахуванням наведеного, враховуючи
ідентичність імені та по батькові, місця проживання та місця народження,
суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави
для задоволення заяви.
ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України,
суд, -
Вимоги задовільнити.
Встановити факт, що свідоцтво
про право власності на 9/50 житлового будинку в АДРЕСА_1 видане 6 січня
1999року на ОСОБА_4 відповідно до рішення виконкому Літинської селищної ради
від 28 грудня 1998року реєстраційний номер НОМЕР_1 від 10.01.1999року та
технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1на ім'я
ОСОБА_4, належитьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний код
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський районний суд до
Вінницького апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи
скарги протягом визначеного терміну.
Суддя :
РІШЕННЯ 2-5286/2008

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового
будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та майновий пай КСП « Світанок»
с. Іванівка. Після її смерті він являється спадкоємцем по заповіту. В
передбачений законом строк він прийняв спадщину, так як проживає і
зареєстрований в спадковому будинку. 11 березня 2008 року він отримав свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді майнового паю в
Узинській державній нотаріальній конторі.

В даний час він
звернувся до МБТІ, однак останнє не має можливості видати йому витяг з реєстру
для подальшого оформлення спадкового будинку, так як відсутнє право власності
на нього.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Просив визнати за ним
право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 24 з
господарськими спорудами біля будинку по АДРЕСА_1

Представник
відповідача до суду не з'явився. Про день слухання справи повідомлений. Про
причини неявки не повідомляв.

Суд,
вислухавши пояснення  позивача, юридично
оцінивши докази, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки
позивач являється спадкоємцем по заповіту.

На
підставі ст. 328 ЦК України, керуючись ст. 224, 225, 226 ЦПК України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
представника відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення суду.

Суддя: