Справа  № 2- 96/08
У Х В А Л А

смт.Короп
19 березня   2008 року

Коропський  районний
суд  Чернігівської  області
в  складі :

головуючого -  судді
Деркач  О.Г.

при  секретарі
-       Двойнос І.М.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,  ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53,  ОСОБА_54та ОСОБА_55до ДП
“Коропський сирзавод” ТОВ “СіЛ”  про   стягнення плати за продане молоко, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулися до
суду  з  даним позовом,  вказуючи
на  те,  що
відповідно до договору вони на протязі останніх 4-х років здавали із
своїх підсобних господарств молоко на ДП “Коропський сирзавод” ТОВ “СіЛ”. Прийом
молока проводила приймальник цього підприємства Грицай Ольга Михайлівна.
Розрахунки за продукцію проводились 2 рази на місяць. Але в порушення умов
договору відповідач не розрахувався за прийняте від них молоко за другу
половину жовтня 2007 року на суму  19032
грн. Вони вважають, що невиконанням договірних зобов'язань порушені їхні права
відповідачем. А тому просять суд
стягнути на їхню користь із ДП “Коропський сирзавод”  ТОВ “СіЛ” 19032 грн. за продане ними на це
підприємство молоко, а саме на користь: ОСОБА_1 274 грн. 30 коп.,

ОСОБА_2
202 грн. 20 коп., ОСОБА_3 554 грн. 40 коп., ОСОБА_4 100 грн., ОСОБА_5 171 грн.,
ОСОБА_6 100 грн., ОСОБА_7 309 грн. 50 коп., ОСОБА_8 506 грн. 20 коп., ОСОБА_9
673 грн. 70 коп., ОСОБА_10 101 грн. 10 коп., ОСОБА_11 535 грн. 10 коп.,
ОСОБА_12 691 грн. 50 коп., ОСОБА_13 255 грн. 30 коп., ОСОБА_14 348 грн.,
ОСОБА_15 245 грн. 60 коп., ОСОБА_16 263 грн. 70 коп., ОСОБА_17 355 грн. 70
коп., ОСОБА_18 243 грн. 30 коп., ОСОБА_19 300 грн. 30 коп., ОСОБА_20 398 грн.
80 коп., ОСОБА_21 197 грн. 20 коп., ОСОБА_22 255 грн. 30 коп., ОСОБА_23 237
грн. 10 коп., ОСОБА_24 315 грн. 20 коп., ОСОБА_25 377 грн. 20 коп., ОСОБА_26
603 грн. 40 коп., ОСОБА_27 267 грн. 20 коп., ОСОБА_28 681 грн. 20 коп.,
ОСОБА_29 496 грн. 70 коп., ОСОБА_30 187 грн. 20 коп., ОСОБА_31 184 грн. 90
коп., ОСОБА_32 594 грн. 70 коп., ОСОБА_33 723 грн. 10 коп.,  ОСОБА_34 305 грн. 50 коп., ОСОБА_35 283 грн.
80 коп., ОСОБА_36 247 грн. 60 коп., ОСОБА_37 192 грн. 70 коп., ОСОБА_38 716
грн. 20 коп., ОСОБА_39 205 грн. 40 коп., ОСОБА_40 289 грн. 70 коп., ОСОБА_41
209 грн., ОСОБА_42 342 грн. 70 коп., ОСОБА_43 84 грн. 30 коп., ОСОБА_44 321
грн., ОСОБА_45 349 грн. 10 коп, ОСОБА_46 251 грн. 10 коп., ОСОБА_47 420 грн. 30
коп., ОСОБА_48 452 грн. 50 коп., ОСОБА_49 423 грн.40 коп., ОСОБА_50 308 грн. 70
коп., ОСОБА_51 276 грн. 90 коп., ОСОБА_52 217 грн. 80 коп., ОСОБА_53 396 грн.
70 коп.,  ОСОБА_54 463 грн. 60 коп. та
ОСОБА_55 523 грн. 60 коп.

Вказаний цивільний позов подано до
суду без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме не
зазначено всіх доказів, що підтверджують обставини справи. Крім того, письмові
докази подані не в оригіналах і у зв»язку з чим, представником відповідача
заявлено клопотання про пред»явлення позивачами оригіналів письмових доказів.

В  попередньому судовому засіданні судом було
встановлено термін до 19 березня 2008 року для усунення позивачами недоліків,
поданої заяви, а саме надати договір, укладений між сторонами, на який
посилаються позивачі та, відповідно до статті 64 ЦПК України, оригінали
письмових доказів.

У встановлений судом строк позивачі
не усунули цих недоліків, поданої позовної заяви.

Відповідно до п. 8 статті 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і
120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі  наведеного, керуючись ст. ст. 83, 119, 120,
207 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В  :

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,  ОСОБА_54та ОСОБА_55 до ДП “Коропський
сирзавод” ТОВ “СіЛ”  про   стягнення плати за продане молоко

Роз»яснити позивачам, що після
усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду,
вони мають право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачам сплачену суму
судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції може бути подана
протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
: