Справа № 2-1238-2008 рік
2 грудня 2008року                                                     Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого
судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за. позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Івано-Франківськ «Вінниця-м'ясо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ВАТ «Івано-Франківськ
«Вінниця-м'ясо» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 5
березня 2007 року о 18 годині 10 хвилин позивачка переходила вулицю Фрунзе в м.
Вінниці і на неї був вчинений наїзд автомобілем «ГАЗ-2705 -222» державний номер
НОМЕР_1, який належить ВАТ «Івано-Франківськ «Вінниця-м'ясо» під
керуванням водія ОСОБА_2. Після скоєння наїзду на позивачку водій вищевказаного
транспортного засобу не зупинився, а зник з місця пригоди, залишивши позивачку
лежачою без свідомості на проїжджі частині дороги в безпомічному стані.
результаті ДТП позивачці були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді струсу
головного мозку, ротаційного підвивиху, пошкодження зв'язок лівого гомілкового
ступеневого суглобу, саден лівого плеча. Каретою швидкої допомоги позивачка
була доставлена в травматологічне відділення Вінницької клінічної лікарні № 2,
де вона була госпіталізована, та з 5.03.2007 року по 29.03.2007 року
знаходилася на стаціонарному лікуванні. Після виписки з лікарні позивачка
продовжила лікування амбулаторно з 29.03.2007 року по 4.04.2007 року. В зв'язку
з тим, що лікування позивачці не дало позитивних результатів, вона була змушена
звернутися для подальшого та ефективнішого лікування в Центр Евмінова, де
придбала  профілактор, за який витратила
840 грн., а також понесла витрати на
проведення променевої діагностики в розмірі 150 грн. В Вінницькій
клінічній лікарні № 2 позивачка за період свого лікування також понесла витрати
в розмірі 1 046 грн. 83 коп. та за повторне лікування в період з 31.08.2007
року по 10.09.2007 року - 697 грн. 90 коп.
Згідно висновків актів НОМЕР_1,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 судово-медичних досліджень, завдані позивачці тілесні
ушкодження відносяться до легкого ступеню
Постановою Інспектора відділення оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій
області від 15.02.2008 року винесено постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від 5.03.2007 року,
під час якої отримала тілесні ушкодження ОСОБА_1..
З метою відновлення здоров'я в період
невідкладного лікування та реабілітаційного лікування, яке триває до цього часу,
позивачка вимушена здійснювати витрати на лікування, що стверджується таким фінансовими
документами : довідками лікаря на 1045 грн. 85 коп. та 697 грн. 90 коп.,
товарним чеком на суму 890 грн., довідкою ВОВ МФДХ на суму 150 грн.
Також у позивачки в наслідок ДТП був
пошкоджений одяг, а саме джинси вартістю 100 грн.
Внаслідок ДТП, що сталась з вини водія
відповідача ОСОБА_2, який відмовився добровільно відшкодувати завдану
шкоду, позивачка зазнала сильного фізичного болю, як під час самої події, так і в подальшому при лікуванні. Сильні
болі вона вимушена переносити до цього часу, оскільки процес її реабілітації не закінчено.
Фізичні страждання та рухові
обмеження знищили її працездатність, а це потягло за собою подальші душевні страждання,
оскільки позивачка не в змозі в повній мірі підтримувати стосунки між своїми близькими та
друзями, суттєво зменшав круг
її спілкування і вона відчуває суттєву загрозу своєму майбутньому, що змушує її перебувати у стані
постійної депресії. При цьому, до моменту вчинення ДТП з вини відповідача, внаслідок чого
вона постраждала, позивачка була практично повністю здоровою людиною фізично та
вважає, що моральна шкода, завдана їй ушкодженням здоров'я повинна бути відшкодована  в розмірі 5 000 гривень.
Тому, позивачка враховуюче вищевикладені обставини та враховуючи що
відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдану шкоду, була
змушена звернутися до суду з даним позовом.
судовому засіданні позивачка  та її
адвокат ОСОБА_3. підтримала свої позовні вимоги та просила суд, стягнути на
користь позивачки з ВАТ
«Івано-Франківськ «Вінниця-м'ясо» матеріальну шкоду в сумі 3 234 грн. 75
коп., та за завдану моральну шкоду 5 000 грн.
Відповідач та третя особа зі сторони відповідача в судове
засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлений належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки
наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин
сторін та враховуючи те, що позивач та його представник  не заперечують, відповідно до ст.ст. 169 ч.
4, 224  ЦПК України ухвалює заочне
рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки
та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що 5 березня 2007 року о 18 годині 10 хвилин
позивачка переходила вулицю Фрунзе в м. Вінниці і на неї був вчинений наїзд
автомобілем «ГАЗ-2705 -222» державний номер НОМЕР_1, який належить ВАТ
«Івано-Франківськ «Вінниця-м'ясо» під керуванням водія ОСОБА_2. Після скоєння
наїзду на позивачку водій вищевказаного транспортного засобу не зупинився, а
зник з місця пригоди, залишивши позивачку лежачою без свідомості на проїжджі
частині дороги в безпомічному стані.

Згідно висновків актів НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 судово-медичних
досліджень, завдані позивачці тілесні ушкодження в наслідок ДТП відносяться до
легкого ступеню  тяжкості.

В наслідок таких висновків постановою інспектора відділення оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій
області від 15.02.2008 року винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від
5.03.2007 року, під час якої отримала тілесні ушкодження ОСОБА_1.

Загальна суму витрат позивачки на придбання медичних та лікарських засобів
станом на день подання заяви складає 2 782 гривень 75 коп., що підтверджується
наданими доказами до матеріалів справи.

Внаслідок ДТП, що сталась з вини відповідача, позивачка зазнала сильного
фізичного болю, як під час самої події
злочину, так і в подальшому при лікуванні. Сильні болі вона вимушена
переносити до цього часу, оскільки процес її реабілітації не закінчено, до
моменту вчинення ДТП з
вини відповідача, внаслідок чого вона постраждала, позивачка була практично повністю здоровою людиною фізично та
психологічно. Повсякденне її життя з нормального ритму перетворилося на
постійні страждання від завданих пошкодження з вини відповідача.

Тому, суд враховуючи вищевикладене, вважає, що для відшкодування завданої
шкоди необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в в розмірі 2 782 грн.
75 коп., та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК
України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі
сплатою  судового збору в сумі 82 грн. 35
коп. та інформаційно-технічне
забезпечення суду в сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 -226
ЦПК України,  ст.ст. 1166, 1167, 1172,
1187 ч. 2 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Івано-Франківськ
«Вінниця-м'ясо» на користь ОСОБА_1 2 782 грн. 75 коп. у відшкодування матеріальної шкоди,
2 000 грн. відшкодування
моральної шкоди,  сплачене нею збір на
інформаційно - технічне
забезпечення  суду в розмірі 30 грн. та
судовий збір в розмірі 82 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте
Замостянським районним судом                           м. Вінниці в  цей же строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя