Справа № 2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
головуючого                       Тарнавського М.В.
секретарі                      Зоріній
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті  Хмільнику
справу
за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя
особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Уланівської сільської
ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.
Позивачка зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер її батько -
ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, а  саме житловий будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1вартість якого складає 74 990 гривень.
посилається на те, що коли вона звернулася в Хмільницьку районну державну нотаріальну контору з
проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, то їй в цьому
було відмовлено, так як вона пропустила строк для прийняття спадщини. Але
позивачка вважає, що строку вона не пропустила, так як згідно заповіту від 12
березня 2002 року, посвідченого секретарем Уланівської сільської Ради, ОСОБА_4
заповідав їй належну частину будинку. Крім того, позивачка поховала батька,
обробляла земельну ділянку, проводила ремонт будинку, що підтверджується
довідкою сільської Ради. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом є
ОСОБА_3, яка спадщини не приймала та на неї не претендує,
про що є її заява, а також спадкоємцем є брат позивачки
ОСОБА_2, який спадщини не приймав та на неї не претендує, хоча за життя
спадкодавець передав йому у власність автомобіль. Також позивачка вказує, що її
батько заповів їй будинок, тому що вона власного житла не має та проживає в
гуртожитку в м. Херсоні, а тому брату передав у власність тільки автомобіль.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала
повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач представник Уланівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій заявлені позовні вимоги
позивачки визнає повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вважає можливим позовні вимоги
задовольнити повністю, оскільки показами позивачки, та матеріалами справи
доведено, що позивачка після смерті батька прийняла спадщину, шляхом вступу у
володіння і управління спадковим майном, ставиться до майна спадкодавця як до
свого, а у власності ОСОБА_4 перебував: житловий будинок загальною площею 83,5
кв.м., житловою площею 50,7 кв.м. вартістю 74 990 гривень, що знаходиться в
АДРЕСА_1 Вінницької області, а саме: житловий будинок - А; сіни - а; погріб -
п/а; ганок - г; хлів - Б; літня кухня - В; гараж - Г; вбиральня - Д; хлів - Е;
навіс - Ж; гараж - п/ж; огорожа - №!; ворота з хвірткою - №2; огорожа - №3,
який належав ОСОБА_4., що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до свідоцтва про
право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та
спорудами № 908 виданого виконавчим комітетом Уланівської сільської ради від 09
червня 2008 року, та згідно технічного паспорту на житловий будинок виданого
Хмільницьким відділенням ВООБТІ від 15 травня 2008 року, а тому позивачка як
спадкоємець по заповіту має право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 214, 215, 224, 256 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268, 1270
ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Уланівської сільської
ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
шляхом вступу в управління та володіння майном.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право
власності на житловий будинок загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею
50,7 кв.м. вартістю 74 990 гривень, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницької
області, а саме: житловий будинок - А; сіни - а; погріб - п/а; ганок - г; хлів
- Б; літня кухня - В; гараж - Г; вбиральня - Д; хлів - Е; навіс - Ж; гараж -
п/ж; огорожа - №!; ворота з хвірткою - №2; огорожа - №3, який належав ОСОБА_4.,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до свідоцтва про право власності на
житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами № 908
виданого виконавчим комітетом Уланівської сільської ради від 09 червня 2008
року, та згідно технічного паспорту на житловий будинок виданого Хмільницьким
відділенням ВООБТІ від 15 травня 2008 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар                                                                                     О.М.
Закутій

Довідка:

Рішення
набрало чинності 11 жовтня 2008 року.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій