Справа
№2-2472/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року                                                                                  м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в
складі:

головуючого судді - Діденка Д.О.,

при секретарі
- Павлюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка
звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона є
власником  квартири АДРЕСА_1. В квартирі
АДРЕСА_2 за вказаною адресою  проживає
відповідач, який  самовільно перед її
квартирою встановив паркан - закрив прохід до квартири. Раніше паркан вже
зносили за рішенням суду, але ОСОБА_2 встановив його знову. В зв'язку з
викладеним просить  усунути їй перешкоди
в користуванні проходом до її квартири та зобов'язати відповідача знести
паркан.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала,
наполягала  на його задоволенні,
пояснила, що паркан перешкоджає вільному проходу до її квартири.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, пояснив, що рішенням суду між сторонами був
встановлений порядок користування загальним двором та паркан був зведений
відповідно до меж ділянки, що надана ОСОБА_2
Рішення суду  набуло чинності та
справа за позовом ОСОБА_1 має бути закрита.

Вислухавши сторони  та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони проживають і є власниками квартир по АДРЕСА_1, мають спільний двір.

Рішенням Київського районного суду
м.Сімферополя від 26.04.2005 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою та
на відповідача ОСОБА_2 покладено обов'язок щодо знесення металевої
огорожі біля квартири АДРЕСА_2 за вказаною вище адресою. Рішення суду було
виконано та 08.05.2007 р. огорожа знесена.

Рішенням Київського районного суду
м.Сімферополя від 11.09.2006 р. встановлено порядок користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 між власниками квартир, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  Ухвалою суду від 31.05.2007 р.
роз'яснено, що співкористувачі мають право на будівництво огороджень в межах
визначених рішенням суду від 11.09.2006 р. земельних ділянок, не порушуючи  меж сусідів та не займаючи  землю загального користування. Зазначені
рішення та ухвала суду набули чинності.

З пояснень позивачки вбачається,
що  паркан зведений відповідачем на межі
визначених судом земельних ділянок, але вона не згодна ані з рішенням суду ані
з висновком експерта на якому воно ґрунтується, тому і звернулася до суду.

Вказані заперечення є безпідставними та
не ґрунтуються на Законі. Згідно ст..124 Конституції України  судові рішення  ухвалюються
іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення суду про встановлення
порядку користування земельною ділянкою було оскаржено позивачкою в
апеляційному та касаційному порядку й залишено без змін.

Доказів того, що паркан встановлений відповідачем з порушенням меж
земельної ділянки, що надана йому у користування згідно рішенню суду від
11.09.2006 р., не надано.

Також, суду не надано доказів того, що встановлений паркан у буд-якій інший
спосіб порушує права ОСОБА_1 та перешкоджає позивачці користуватися своєю
власністю.

На
підставі ст.391 ЦК, ст..103 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 213, 214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні квартирою - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя