Справа № 2-974/08
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді                                    Заболотного В.М.,
при секретареві                                 Гуменюк Н.В.,
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 23 лютого
1980року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Після шлюбу ними була
отримана квартира АДРЕСА_1. 05.10.1993року шлюб між сторонами по справі було
розірвано. Позивачка стверджує, що після розірвання шлюбу 05.10.1993року
відповідач добровільно зібрав свої особисті речі та виїхав із вказаної квартири
за іншою адресою яка їй невідома, але залишився прописаним у квартирі АДРЕСА_1,
та останні два роки зовсім не з'являється за місцем своєї прописки. Оскільки
відповідач не знявся з реєстрації позивачка вимушена сплачувати за нього
комунальні послуги. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала
заявлені позовні вимоги, з підстав вказаних в позовній заяві просила суд позов
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за наступних
Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України, особа
може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у
разі відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 прописана у квартирі АДРЕСА_1. Разом з позивачкою ОСОБА_1
прописані - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Допитані у судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що відповідач є колишнім чоловіком
позивачки та прописаний за адресою: АДРЕСА_1
однак з жовтня 1993року
за вказаною адресою не проживає та місце його проживання
Таким чином, дослідивши в сукупності
добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що
відповідач ОСОБА_2 вибув із квартири АДРЕСА_1 більше ніж шість
місяців тому, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224, 249, 294 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування житловим приміщенням що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя                                      Заболотний