Справа № 2-386/2008 р.
Е М                           У
року                                                                                          Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:  головуючого-судді:          Золотар
при секретарі:     Лемак І.І.
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
31 січня 2008 року ОСОБА_1звернулася в Хустський районний суд з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони
уклали шлюб 25 жовтня 2001 року. Від спільного проживання в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає
спиртними напоями й в такому стані займається рукоприкладством, внаслідок чого
вони не проживають разом вже тривалий час. Відповідач не приймає участі в
утриманні дитини, хоча виїжджає на заробітки, де має мінливий високий дохід.
Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з нього аліменти на
утримання сина в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення повноліття.
Позивачка ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою
позов підтримала, просить справу розглядати в її відсутності.
Представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримав, просить його задовольнити з
мотивів, наведених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він
згідний з розірванням шлюбу та сплатою аліментів в розмірі 300 гривень, при
цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дитини, та те, що
відповідач ухиляється від матеріального утримування сина, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати та стягувати в користь позивачки
з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2001 року у виконкомі Сокирницької
сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №27
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300
гривень щомісячно, починаючи з 31 січня 2008 року, до досягнення повноліття.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня його проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                    підпис                      Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя  Хустського

районного суду                                                                                Золотар
М.М.