overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Рівненський районний суд - суддя Коробов С.О.,
розглянувши заяву кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров. Старокиївському, 5,
в особі Рівненського відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112, оф.428 /поштовий індекс
кредитному договору з ОСОБА_1 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1), яку боржник
має сплатити на підставі умов кредитного договору та положень ст.ст. 526,
611-612, 1054-1057 ЦК  України, ст. 88
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1)
на користь кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров.
Старокиївському, 5,  в особі Рівненського
відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112,
33551606, заборгованість по кредитному договору в сумі 2566 грн. 37 коп. (дві
тисячі п'ятсот шістдесят шість гривень 37 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1)
на користь кредитної спілки «Аккорд», яка знаходиться в м. Київ в пров.
Старокиївському, 5,  в особі Рівненського
відділення КС «Аккорд», яке знаходиться в м. Рівному по вул. Соборній, 112,
судові витрати в сумі 40 гривень 50 копійок.
Суддя
104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
проти вимог стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в
установлений строк, розглядається судом
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2007 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2. про поділ майна.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від
3 липня 2007 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області
від 25 вересня 2007 року рішення Краматорського міського суду Донецької області
від 3 липня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені: стягнуто з ОСОБА_2. на її користь 6 169 грн. 59 коп. в рахунок
вартості її внеску на придбання автомобіля ГАЗ 31105-120, державний номер
НОМЕР_1, який належить на праві власностіОСОБА_2. та 91 грн. 30 коп. судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить
скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2007 року
та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                                      Номер
справи № 2-Н-232/08 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України,
кредитного договору від 08 лютого 2007 року керуючись ст.ст.95-96, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ  “ПриватБанка”
заборгованість за кредитом   у сумі 4 333
грн 58 копійок (чотири тисячі триста тридцять три   гривні ) 58 копійок.
судово-інформаційний збір у розмірі 15 гривень( п'ятнадцять гривень)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки (далі - відділення Фонду)
про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 3 грудня 2007 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 3 грудня
2007 року скасовано рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 16
жовтня 2007 року, та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до відділення Фонду про відшкодування моральної шкоди,
постановлено стягнути з відділення Фонду на користь ОСОБА_1. 10000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Відділення Фонду звернулось до Верховного Суду України із
заявою про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Суд вважає, що в прийнятті заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи
судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Враховуючи наведене, заява відділення Фонду не може бути
прийнята до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 361, 363
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у прийнятті заяви відділення
Фонду про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного
суду Донецької області від 3 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                        Ю.Л.Сенін
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
06 березня 2008  року
Справа   2-н-49/08  рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Черкаської області  Синецька Л.А., розглянувши заяву  відкритого акціонерного  товариства "Страхове товариство
"Гарантія"  про видачу судового
наказу  в порядку наказного провадження  про стягнення з  ОСОБА_1
збитків    в сумі  1725.55 грн.
У відповідності  до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов"язання повинні  виконуватися
належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону.
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з   ОСОБА_1,  жителя
АДРЕСА_1  на користь
Відкритого  акціонерного товариства  "Страхове товариство
"Гарантія"  в особі  "Полтавської  регіональної дирекції" Філії Відкритого  акціонерного товариства  "Страхове товариство
"Гарантія"  м. Полтава   вул. Жовтнева  50  оф.
"ПриватБанк" м. Полтава  МФО
договором   в сумі  1725.55 грн.
Стягнути з  боржника на користь
стягувача  25 грн. 50  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь  держави
судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий
наказ  після набрання  ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя :
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що
подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності  "___" _________ 2008 року
Суддя  :
Відмітки про виконання
судового наказу                В
відмітки ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа  №   2-218
У Х В А Л А

20  березня    2008 року

Новоодеський районний суд  Миколаївської області

в складі : головуючого судді Задунайського  В.В.

при секретарі   Островській  М.М.

з  участю  представника позивача -   Басалаєва  В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за    позовом
ВАТ «Миколаївгаз»  до  ОСОБА_1 про стягнення  боргу  за спожитий  природний  газ

В С Т А Н О В
И В :

Представник  позивача  Басалаєв
В.К.  подав  в суд  письмову  заяву у  якій  просить позов  залишити  без розгляду.  Це  клопотання підлягає  задоволенню,  оскільки воно  не  суперечить закону.

Керуючись   п. 5 ч.  1   ст. 207  ЦПК  України, суд

У Х В А Л И
В  :

Позов  ВАТ «Миколаївгаз»  до
ОСОБА_1 про  стягнення  боргу за  спожитий  природний газ  залишити  без розгляду.

Ухвала  може бути  оскаржена   до апеляційного  суду  Миколаївської області  через   Новоодеський районний  суд.

Заяву  про апеляційне  оскарження  ухвали суду  може  бути подано  протягом  5 днів  з  дня проголошення  ухвали.  Апеляційна скарга  на  ухвалу суду  подається  протягом 10  днів  після подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

Головуючий  :
№ 2-879/2008
27 березня 2008 року Іллічівський райсуд
м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при
секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2,  у
якому просить визнати договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1, укладену між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за біржовим
контрактом № 3820 від 15.09.2001 року на Азовській універсальній товарній
судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що йому по праву
приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі угоди купівлі -
продажу, яка завірена на Азовській універсальній товарній біржі за біржовим
контрактом № 3820 від 15.09.2001 року. Між відповідачкою та ним були виконані
усі зобов`язання за угодою купівлі - продажу: відповідачка передала йому
квартиру у власність, а він прийняв дану квартиру, уплатив за неї відповідачці
визначену грошову суму. Він зареєстрував на праві приватної власності квартиру
АДРЕСА_1 в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя від 17.09.2001 р. за
біржовий контракт, тому що угода купівлі - продажу завірена у порушенні вимог
ст. 657 ЦК України, яка представляє оформлення угоди купівлі - продажу квартири
нотаріально. У зв`язку з чим, просить суд, визнати договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідчену за біржовим контрактом № 3820 від 15.09.2001 р.
на Азовській універсальній товарній біржі, укладену між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Відповідачка  ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, у
зв`язку з чим суд
ухвалює розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому що знайшов своє підтвердження наданими доказами з яких
вбачається, що сторони мали намір здійснити договір купівлі-продажу квартири та
виконали всі необхідні для цього дії.
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 215, 220, 657 ЦК
України, суд, -
договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчену за біржовим контрактом
№ 3820 від 15.09.2001 р. на Азовській універсальній товарній біржі, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсним.
На заочне рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.
На заочне рішення відповідачем може бути
подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
Суддя:
Справа № 2-197
12 лютого 2008 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді                         Тимошенка С.В.
при секретарі                             Коренчук О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди,
Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення моральної шкоди.
Справа призначалась на попереднє судове засідання на 31 січня 2008 року
та до судового розгляду на 12 лютого 2008 року, однак позивачка двічі не з'явилася до
судового засідання.
Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно на з'явився в
судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Керуючись ст.ст. 207 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу Татарбунарського районного суду
може бути  подана заява про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя                                    Тимошенко
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2008 року                                                        Справа №
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя  Панкеєв О.В., розглянувши заяву ЗАТ  „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку у розмірі 765,22 грн., судового збору  в розмірі
25,50 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
відповідно до ст.ст. 95-97, 102,
103 ЦПК,  ст. ст. 526,530 ЦК України  ,  ст.
36 Закону України “ Про телекомунікації”,
1. Стягнути зОСОБА_1 (  мешкає:
АДРЕСА_1) на користь ЗАТ ” Український мобільний зв'язок” р/р 26008526 в
„РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ ” Український
мобільний зв'язок”, суму боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 765 грн.
22  коп.; витрати по оплаті судового
збору в сумі 25 гривень 50 копійок; витрати по оплаті судового збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  сумі 15,00 гривень, а всього 805   грн. 72
2.   Судовий наказ набирає законної
сили у разі ненадходження заяви від боржника      протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання.
3.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється   ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя :                                                                                                         О.В. Панкеєв
У Х В А Л А

про
роз'єднання позовів

29 лютого 2008 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Шитченко Н.В.,

при секретарі
Борисенко О.І.,

з участю
позивачки ОСОБА_1.,

адвоката
позивачки ОСОБА_3.,

адвоката
відповідача - ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому
просить провести розподіл спільного майна подружжя, зокрема, належних сторонам
приміщення в смт. Куликівка, торговельних кіосків, двох будинків, коштів на
рахунках в установах банку, транспортних засобів та основних фондів фірми
"Старт".

В судовому
засіданні адвокат позивача, змінивши позовні вимоги, заявила клопотання про
виділення в окреме провадження заявлених вимог в частині розподілу основних
фондів фірми "Старт" та належних цій фірмі транспортних засобів.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право залежно
від обставин справи постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює
вирішення справи.

Враховуючи, що
даний позов в частині заявленого клопотання містить вимоги, які зачіпають права
інших осіб, які не беруть участь у розгляді даної справи, слід роз'єднати
позовні вимоги про розподіл спільного майна подружжя, виділивши в окреме
провадження вимоги про розподіл між сторонами основних фондів фірми
"Старт" та належних цій фірмі транспортних засобів.

На  підставі
викладеного, керуючись  статтею  126 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати
позовні вимоги, пред'явлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя, з позовними вимогами, заявленими ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
основних фондів фірми "Старт" та належних цій фірмі транспортних
засобів.

Ухвала окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Шитченко
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня   2008
року
м. Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої
- судді Хоменко Л.В.,

при  секретарі - Грибановській В. В.,

за
участю  позивачки ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду  справу за позовом  ОСОБА_1
до Анисівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка все своє майно
заповіла позивачці. У зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів на будинок,
позивачка позбавлена можливості оформити право власності на будинок.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Анисівської сільської
ради  до суду не з'явився, надавши заяву,
у якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають, не
заперечують проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя все своє майно вона заповіла ОСОБА_1,
що підтверджується записами в заповіті, складеному 27.10.1998 року.

Згідно довідок
Анисівської сільської ради   житловий
будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, яка на день смерті проживала одна.

Згідно довідки Чернігівського МБТІ від
26.05.2007  року право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1,
яка  має право на визнання за ним права
власності на житловий будинок з господарськими спорудами..

Спір про
право власності на зазначене домоволодіння підлягає розгляду в судовому
порядку, оскільки іншим шляхом  його
встановити не можливо.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 328, 1258, 1233,1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться  АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Л.В. Хоменко