Справа №2-1546/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року                                                                                    місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника
відповідачаОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2до Луцької міської ради
про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно.

Свій позов
мотивують тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на частину квартири
АДРЕСА_1 Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на
спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим, що квартира перебуває у
спільній сумісній власності позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3. і частки кожного з
співвласників не визначені.

Просить
визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/2 її
частині, а також визнати за позивачем ОСОБА_2 як спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
позов підтримали з підстав, викладених у заяві та просили його задовольнити.

Представник
Луцької міської ради в попередньому судовому засіданні позов визнав та не
заперечував відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із
копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 листопада 1994 року
комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3та ОСОБА_4 (а.с.
15).

ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1( а.с.
4).

Статтею 372 ЦК України
передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками про розмір
часток не було, то слід встановити, що кожному з них належить по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Як вбачається з
копії заповіту, складеного на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 остання належну
їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4та ОСОБА_5 в
рівних долях кожному.

Відповідно до
дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_3, остання відмовляється від своєї
частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 і не заперечує проти визнання
права власності на спадкове майно за ОСОБА_2

Частиною 1
статті 1275 ЦК України передбачено, що якщо від прийняття спадщини відмовився
один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право
прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між
ними порівну.

Отже, право
прийняти частку у спадщині, яка належала ОСОБА_4переходить
до ОСОБА_2

Фактично позивач
ОСОБА_2. прийняв спадщину, оскільки   в
передбачений  законом термін звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що стверджується
дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи на майно померлої
ОСОБА_3.

Проаналізувавши
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов
до висновку, що слід визначити, що кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1
належить по 1/2 її частині, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме: на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі 328, 372, 1222, 1223,
1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що
кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_3та ОСОБА_4 належить по 1/2
частині квартири АДРЕСА_2

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.