Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Краматорський міський  суд Донецької
у складі: головуючого судді  Ткачової С.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ПП ОСОБА_2про захист прав споживачів, розірвання договору на
виконання робіт, стягнення неустойки за кожен день прострочення виконання
роботи та відшкодування моральної шкоди, -
08.11.2007 року ОСОБА_1. звернувся до Краматорського міського суду з
позовом до ПП ОСОБА_2про захист прав споживачів, розірвання договору на
виконання робіт, стягнення неустойки за кожен день прострочення виконання
роботи та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що
03.10.2007 року він уклав з відповідачем договір підряду на виготовлення  та поставку дерев'яної дошки  та рейки на загальну суму 1493 грн., що
підтверджується накладною  № 2119 від
03.10.2007 року. Згідно договору був встановлений граничний строк виконання
усіх робіт відповідачем - не пізніше 10.10.2007 року, однак в установлений
строк відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та всіляко
ухиляється від виконання договору, в зв'язку з чим просить розірвати вказаний
договір. Вважає, що відповідач повинен йому виплатити неустойку за прострочення
виконання робіт згідно законодавства в розмірі 3% за строк з 10.10.2007 року по
05.11.2007 року за 26 днів прострочки: 3% вартості договору 44,79 грн. х 26
днів = 1164,54 грн.  Крім того, з вини
відповідача він знаходився в стані постійного психологічного стресу,
дискомфорту, що принесло додаткові фізичні та побутові незручності. На протязі
тривалого часу він не мав можливості закінчити ремонт, в результаті чого
знаходився  в нервовому стані. Моральну
шкоду він оцінює в 500 грн. Просить розірвати договір підряду та стягнути з
відповідача на його користь вартість послуг за договором підряду в сумі 1493
грн.,  неустойку за прострочку виконання
робіт в сумі 1164,54 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн. та сплачені ним
судові витрати в розмірі 30 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити в наступному обсязі: розірвати договір підряду та стягнути
з відповідача на його користь вартість послуг за договором підряду згідно
накладної № 2119 в сумі 1493 грн.,
неустойку за прострочку виконання робіт з 10.10.2007 року по день
винесення рішення за 80 днів: 3% вартості роботи (100 грн.) - 3 грн.  х 80 днів = 240 грн., моральну шкоду в сумі
500 грн. та сплачені ним судові витрати в розмірі 30 грн., проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не
надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у
справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного
рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

Як вибачається з накладної № 2119 від 03.10.2007 року, ОСОБА_1. замовив у
ПП ОСОБА_2. виготовлення  та поставку
дерев'яної дошки  та рейки на загальну
суму 1493 грн. Замовлення повинно було бути виконано не пізніше 10.10.2007 року
(а.с.4).

Згідно п.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають
право на належну якість виконання робіт та надання послуг, а також на звернення
до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених
прав.

Згідно п.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо
виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає
неможливим, споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і
вимагати відшкодування збитків.

В зв'язку з цим, вимога позивача про розірвання договору та стягнення з
відповідача внесеної ним на виконання його замовлення суми в розмірі 1493 грн.,
підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли
виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги)
згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у
розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено
законодавствоми. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець
сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості
замовлення.

Згідно накладної № 2119 від 03.10.2007 року вартість роботи складає 100
грн. (а.с.4).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки за
період з 10.10.2007 року по день винесення рішення за 80 днів підлягають
задоволенню в наступному розмірі: 3% вартості роботи (100 грн.) - 3 грн.  х 80 днів = 240 грн.

Згідно ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав
споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні
вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної
шкоди.

Суд вважає, що вимога позивача про відшкодування моральної шкоди підлягає
задоволенню, виходячи зі ступеню її моральних страждань, в розмірі 500 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, з відповідача
на користь позивача слід стягнути сплачені нею при подачі позовної заяви
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 58,50 грн.

Керуючись ст.ст.88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.4,10,22 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Розірвати договір підряду від 03.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1внесені ним кошти на виконання договору
підряду в сумі 1493 грн., неустойку за прострочення виконання робіт в сумі 240
грн., моральну шкоду в сумі 500 грн. та сплачені ним судові витрати в розмірі
30 грн., в загальній сумі 2263 (дві тисячі двісті шістсот три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 58,50
грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Рішення ухвалено й
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя