Справа № 22-130/2008 рік                         Головуючий суддя 1
інстанції: Олексюк Г.Є.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
судді  : Василевича В.С.
суддів
: Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
секретарі :Чалій Н.О.
у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне на
рішення Рівненського міського суду від 31 жовтня 2007 року справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненська міська виконавча дирекція Фонду
страхування від нещасних випадків на виробництві про встановлення факту
перебування на утриманні.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а  :

Рішенням
Рівненського міського суду від 31 жовтня 2007 року заяву ОСОБА_1.,
заінтересована особа Рівненська міська виконавча дирекція Фонду страхування від
нещасних випадків на виробництві про встановлення факту перебування на
утриманні задоволено.

Встановлено факт
перебування ОСОБА_1. на утриманні батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В
поданій на рішення апеляційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань ( надалі Фонд)
вказує на його незаконність, оскільки суд не врахував, що на момент смерті
ОСОБА_2.  ОСОБА_1. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Крім того, вона втратила працездатність
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, тому відповідно до положень СК України
обов'язок щодо утримання ОСОБА_1.
покладається на її чоловіка, а не батька.

Просить рішення скасувати
та відмовити ОСОБА_1. у задоволенні заяви про визнання факту перебування на
утриманні.

В запереченні
на апеляційну скаргу заявник вказує, що рішення суду законне та обґрунтоване,
просить залишити його без зміни.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи заяву суд
правильно виходив з того, що ОСОБА_1. являлась членом сім'ї померлого батька
ОСОБА_2і перебувала на його утриманні, оскільки отримувала від нього допомогу
яка була постійним і основним джерелом засобів до існування.

На
підтвердження такого висновку в рішенні наведенні відповідні мотиви та докази з
якими погоджується і апеляційний суд.

Доводи
апеляційної скарги проте, що заявниця на час смерті батька перебувала у шлюбі,
а тому обов'язок щодо її утримання повинен покладатись на її чоловіка, а не
батька не заслуговують на увагу, оскільки перебування у шлюбі непрацездатної
дочки не звільняє батьків від обов'язку по її утриманню.

Враховуючи, що рішення
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не вбачає
підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.
307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне на рішення
Рівненського міського суду від 31 жовтня 2007 року відхилити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :