Справа
№2-3847/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 травня 2008 року                                                                                                                        місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.,

при
секретарі Панасюк К.П.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовною заявою до Краматорської міської Ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, але надала суду
заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов визнала й не
заперечує продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, що залишилась після
смерті його матері ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги й суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишився невеликий
жилий будинок АДРЕСА_1. 17.10.1995р. мати розбила розпорядження у відношенні
свого майна де б воно не знаходилось, яке заповіла йому. Він знав про наявність
заповіту, та вважав, що цього достатньо для отримання свідоцтва про право
власності на майно, тому і не звертався до нотаріуса. У теперішній час він
хотів скористатись своїм правом розпорядження майном продати даний будинок,
однак у цьому йому було відмовлено, тому що він не оформив право власності на
будинок та пропустив строк на прийняття спадщини. Просить продовжити йому строк
для прийняття спадщини, що осталась після смерті його матері.

Вислухавши думку позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі
докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с.5/,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії заповіту від 17.10.1995р. /а.с.4/, ОСОБА_2. заповіла
ОСОБА_1. все своє майно де б воно не знаходилося.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доведеними доводи ОСОБА_1., що він пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини й вважає за можливе продовжити йому строк для
прийняття спадщини, на шість місяців, від дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, на шість місяців, від дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій
кімнаті.

Суддя