РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                 Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Заводсьока сільська рада
Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту родинних
відносин, та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в вересні 2008 року звернулась до
суду з заявою, в якій  просить встановити
факт  родинних відносин між ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та її  матір'ю
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право власності на жилий будинок від 24 травня 1991
року, виданого Заводською сільською радою на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник підтримав свої
вимоги та просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть, актовий запис НОМЕР_1, виданого
Заводською сільською радою Ізюмського району Харківської області, та її матір'ю
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть НОМЕР_2 від
10.01.1989 року, виданий Заводською сільською радою Ізюмського району
Харківської області.

Як стверджує заявник, після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1, який ОСОБА_3  під час життя заповіла їй. Заявник своєчасно
звернулась в держнотконтору з заявою про прийняття спадщини, але при вивченні
документів з'ясувалось, що коли померла ОСОБА_4, то ОСОБА_3 прийняла спадщину
фактично, в держнотконторі спадщину вона не оформила. Крім того, в свідоцтві
про право власності на будинок ОСОБА_4, її і'мя вказане як ОСОБА_4, а в свідоцтві про її смерть,
актовий запис НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2 -
вона записана як ОСОБА_4. Встановлення факту родинних відносин заявнику
необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Представник зацікавленої особи в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу
розглядати у його відсутності, з вимогами заяви згоден у повному обсязі.

Суд вислухавши заявника, вивчивши матеріали
справи встановив, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, цей факт також підтверджується
свідченнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаними в ході судового розгляду справи.

Встановлення факту родинних відносин, факту
правовстановлюючого документа має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки  дозволяє
одержати свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 18,208,209,210,212,214,215, п.1,6 ч.1, ст.256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

:

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1, виданий Заводською сільською радою
Ізюмського району Харківської області,  є
рідною донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть НОМЕР_2
від 10.01.1989 року, виданий Заводською сільською радою Ізюмського району Харківської
області.

Встановити, що свідоцтво про право
власності від 24.05.1991 року, на жилий АДРЕСА_1, розташований АДРЕСА_1 -  належить ОСОБА_4, яка померла 0ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис про смерть НОМЕР_2 від 10.01.1989 року, виданий Заводською
сільською радою Ізюмського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області шляхом  подачи в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії  до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: