Справа №2-1150/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2000 року.

Від шлюбу дітей не народилося.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим,  що за
час спільного проживання у них часто виникали сварки, під час яких сторони
ображали одне одного. Такі відносини призвели до того, що подружжя з травня
2006 року припинили спільне проживання і з того часу жодних сімейних відносин
не підтримують, миритися та відновити шлюбні відносини позивач не бажає, тому
просить шлюб між ними розірвати.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на задоволенні
позову.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно, про причини неявки суд не повідомляла.

Заслухавши
позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з довідки відділу РАЦСу №847/07-3-51 від 24.10.2008 року, 07 вересня
2000 року виконкомом Великобичківської селищної ради, Рахівського району,
Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що
зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №31.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Як встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося
через постійні сварки між сторонами, внаслідок чого вони припинили спільне
проживання та не підтримують жодних сімейних відносин з травня 2006 року.
Позивач наполягає на задоволенні позову, миритися та відновити сімейні
відносини відмовився.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб слід розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита слід
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб,
що був зареєстрований 07 вересня 2000 року виконкомом Великобичківської
селищної ради Рахівського району Закарпатської області за №31 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук