справа № 2-350
РІШЕННЯ

іменем України

26
листопада 2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.,

з
участю представника   позивачки  ОСОБА_2.,

представника відповідача
Гоменюка В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до Тартацької
сільської  Ради про визнання права
власності на нерухоме майно,-

в
с т а н о в и в  :

у  листопаді
2008 року позивачка  ОСОБА_1 звернулася у
суд з позовом до відповідача Тартацької сільської Ради про визнання права
власності на будинок, розташований у АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

У судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_2.повністю підтримав позов і пояснив, що  батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
При житті батько позивачки побудував у АДРЕСА_1, житловий будинок з
господарськими будівлями. Не встигши оформити правоустановчі  документи на будинок на своє ім"я,
батько  позивачки помер. Мати позивачки померла
раніше, ніж батько. Позивачка вчасно подала заяву в Чечельницьку державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріальна
контора не видає свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки
відсутній правоустановчий документ на будинок. Крім позивачки, інших спадоємців
за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3., немає. Іншим шляхом стати
юридичним  власником будинку позивачка не
може. Просить задовольнити позов та визнати за позивачкою право власності на
цілий  житловий будинок з гоподарськими
будівлями в порядку спадкування.

Представник відповідача
сільський голова села Тартак, до складу якого входить село Анютино, Гоменюк
В.О. позов визнав повністю. Підтвердив, що вказаний будинок за життя побудували
батьки позивачки. Сільська Рада не видавала померлому ОСОБА_3 свідоцтво про
право власності на вказаний будинок, бо він по цьому питанню до сільської Ради
не звертався. Не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
суд  вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю по слідуючим
підставам.

З технічного паспорта, з
довідки-характеристики Тульчинського МБТІ вбачається, що у АДРЕСА_1,  розташований цілий житловий будинок загальною
площею 55,9 кв.м.; жилою площею 29,7 кв.м., позначений  літ."А", з верандою
літ."а", літньою кухнею літ. "Б", сараєм літ."В",
сараєм літ."в", сараєм літ."Г", погрібом літ."Г під.",
огорожею "1-5", криницею літ "К", фактичним власником якого
був ОСОБА_3.

З довідки-характеристики
Тульчинського МБТІ вбачається, що право власності на цей будинок в бюро
техінвентарізації не було зареєстровано.

З показів сторін вбачається,
що вказаний будинок побудував померлий ОСОБА_3.

Той факт, що ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  і позивачка  ОСОБА_1 являється  його
дочкою та вказаний будинок перейшов її в спадщину за законом,  підтверджується  показами представника позивачки та
відповідача, матеріалами справи і ніким не оспорюється.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України,суд-

р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області. Заява про оскарження подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно:
Суддя
М.С.Гарник