Справа №  2- 366/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня
2008 року Скадовський  районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді
Овчаренко  А.А.

при секретарі
Пенза
Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду  м.
Скадовська  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ради опіки і піклування Новомиколаївської сільської
ради про усунення перешкод у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у вихованні  дитини.

В судове засідання позивач з'явився, уточнив
позовні вимоги стосовно днів побачення з дитиною
та  наполягав  на їх
задоволені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач
суду  пояснив, що  від шлюбних стосунків  з відповідачкою ОСОБА_2 вони мають доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2007 року вони стали проживати окремо, донька
ОСОБА_3 залишилась проживати разом з відповідачкою. Як батько він постійно
турбується її долею і хотів би брати участь у вихованні доньки, але
відповідачка чинить перешкоди у спілкування з донькою. Радою опіки та
піклування Новомиколаївської  сільської
ради від 18 січня 2008 року
встановлено  дні для зустрічей
для  спілкування з донькою два дні на
тиждень : субота та неділя  з 10 до 16
години, але відповідачка, незважаючи на те , що
рішення ради опіки та піклування
є обов'язковим для  виконання  не надає
йому  можливості  спілкуватися з донькою. Просив суд  зобов'язати
відповідачку  надавати йому
можливість  спілкуватися  з донькою щосуботи з 9 до 12 години та  стягнути судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилась, погодилась на вимоги позивача про побачення з дитиною
щосуботи з 9 години до 12 години. Пояснила, що коли дитина буде хворіти, то
вона дитину давати не буде.

Третя
особа в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Відповідно
свідоцтва про шлюб (НОМЕР_1) 11 лютого 2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, актовий запис № 2 (а.с.6); згідно свідоцтва про народження
(НОМЕР_2)  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_3 ( а.с.7);   радою опіки та
піклування Новомиколаївської сільської ради , протокол №1 від 18 січня 2008
року встановлено дні спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, два
дні на тиждень : субота та неділя з 10 до 16 години( а.с.11).

Відповідно до  п. 8 ст. 7 СК
України  регулювання сімейних
відносин  має здійснюватися  з максимально
можливим  урахуванням
інтересів  дитини.

Відповідно
до ч.2 ст. 159 СК України  якщо той з
батьків , з ким проживають діти , чинить перешкоди  тому з батьків , хто проживає окремо, у
спілкуванні  з дітьми та у їх вихованні ,
суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні  дитини.

Як вбачається  з п.23
Постанови Пленуму  Верховного Суду
України № 16" Про застосування
судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України" від
12.06.1998 року  при розгляді  вимог
про визначення  порядку  участі
у вихованні  дітей і спілкуванні з
ними того з батьків , який проживає окремо від них, суди повинні  виходити не з формальних міркувань, а з
фактичних  інтересів  дітей та умов
їх нормального виховання . Зокрема , при розгляді позову  про усунення перешкод у спілкуванні та
вихованні , суд не зв"язаний  правом
батька , якщо передача йому дитини
суперечитиме інтересам останньої.

За таких обставин  суд вважає,
що  мати повина допускати батька
до зустрічей з дитиною  у встановлений  час.
Крім того , відповідно до ст. 257 СК України , право на спілкування з
дитиною  також мають  усі родичі. Тому суд враховує  таку обставину  при визначенні часу  та місця
зустрічей з донькою,
щоб батько та родичі мали можливість
спілкуватися  з  нею не порушуючи  нормального
режиму дня дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши  всі докази по справі  ,суд
вважає, що  позовні  вимоги
в частині визначення часу спілкування з дитиною є обґрунтованими і  підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду  України "
Про застосування  судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім"ю України";
ч.2 ст.159,  ст.257  СК України,
ст.ст. 3, 6, 10,14 ,60,  209, 213
- 215, 223, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи ради опіки і піклування
Новомиколаївської сільської ради про усунення перешкод у вихованні дитини задовольнити частково.

Зобов'язати  ОСОБА_2  не
перешкоджати  у  зустрічах
з  донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
шляхом надання  можливості спілкування  ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, щосуботи з 9
години до 12 години.

В частині
стягнення судових витрат відмовити.

На рішення може бути
подана  заява  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга  на рішення
суду подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської
області.

Рішення  ухвалено , оформлено  і підписано
в нарадчій  кімнаті.

Суддя
Овчаренко А.А