Справа
№ 2-108/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

17
січня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист права власності від порушень, не
пов`язаних із позбавленням володіння та зняття з реєстрації у будинку, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2007 року
ОСОБА_1. звернулася з позовом до суду про захист права власності від порушень,
не пов`язаних із позбавленням володіння та зняття з реєстрації у будинку ОСОБА_2
посилаючись на таке:

вона є власницею
житлового АДРЕСА_1, 31 січня 2006 року в свій будинок зареєструвала як члена
сім`ї свою онуку ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3. З часу реєстрації відповідачка
прожила у будинку всього місяць, а решту часу проживала по АДРЕСА_2. Зараз
позивачка бажає переоформити будинок, але не може цього зробити, оскільки в
ньому зареєстрована відповідачка.

В судовому засіданні
позивачка та її представник, за ордером адвокат ОСОБА_4, підтримали позовні
вимоги та просили задовольнити їх. Додали, що всі комунальні послуги сплачує
позивачка, майна відповідачки в будинку немає.

Відповідачка у
судовому засіданні позов не визнала повністю та додала, що до реєстрації у
спірному будинку проживала чотири роки, а потім у 2006 році зареєструвалася,
робила у хаті ремонт, доглядала за городиною. Жила до серпня 2007 року з
бабусею, а до цього з січня місяця 2007 року - з співмешканцем по АДРЕСА_2,
оскільки в будинку бабусі немає опалення, до того ж остання зловживає спиртними
напоями та палить, що небезпечно для здоров`я дитини. Речі свої з
будинку бабусі вона не забирала, вони і досі там. Життя з співмешканцем не
склалося, він зараз живе в м.Харкові з іншою жінкою, а позивачка не пускає її
до будинку. Реєстрація відповідачці потрібна, бо її дитина інвалід та потребує
постійного лікування і встановлення групи інвалідності, а також для отримання
державної допомоги на дитину, що буде неможливим без прописки, іншого житла не
має.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, показання свідків, а також дослідивши та проаналізувавши
письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них
правовідносини:

позивачці ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить жилий АДРЕСА_1, що вбачається з витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.  ). Згідно будинкової книги (а.с.  ) позивачка зареєструвала в будинку як члена
сім`ї 31 січня 2006 року свою онуку - ОСОБА_2 Відповідачка жила в будинку
позивачки, а взимку 2006-2007 року через відсутність опалення у будинку бабусі
пішла з малолітньою дитиною жити у винайнятий будинок. Як пояснив свідок
ОСОБА_5., вони з відповідачкою були співмешканцями, потім він прибдав будинок
по АДРЕСА_2, куди і переїхав жити. Пустив до будинку жити і ОСОБА_2 оскільки з
червня 2007 року і все літо були сварки між нею та її бабусею про місце
проживання. Зараз свідок (співмешканець відповідачки) не бажає більше
підтримувати стосунки зі ОСОБА_2, бо живе і працює в м.Харкові з іншою жінкою і
має намір продати свій будинок, але на зимовий період дозволив жити ОСОБА_2 в
належному йому будинку. Як пояснила відповідачка та свідки  ОСОБА_6 і ОСОБА_5. більша частина речей
відповідачки досі перебуває у будинку позивачки, навесні ОСОБА_5. та ОСОБА_2
обробляли присадибну земельну ділянку позивачки. Враховуючи наведене вище, суд
дійшов висновку, що сім`ю відповідачка з ОСОБА_5. не утворила, дитина її
народжена не від співмешканця, її речі ще досі залишиються у будинку бабусі,
проживала відповідачка по АДРЕСА_2 через відсутність опалення в будинку
реєстрації та через конфлікт з власником будинку, тому суд вважає, що
відповідачка з поважних причин не проживала у будинку позивачки і не втратила
до нього інтересу як до місця проживання. Позивачка просить захистити її право
власності на будинок від порушень, не пов`язаних з позбавленням
володіння та зняти відповідачку з реєстрації в належному їй будинку через не
проживання в ньому більше шести місяців без поважних причин. Суд не вбачає в
поведінці ОСОБА_2 будь-яких протиправних дій, направлених на порушення права
власності позивачки. Реєстрація відповідачки у будинку позивачки ніякою мірою
не перешкоджає останній розпоряджатися та користуватися своїм майном, тому і
попереджувати протиправні дії відповідачки в майбутньому в цій площині
недоречно, оскільки ОСОБА_2 була зареєстрована в будинку за згодою його
власника. Причина не проживання відповідачки в спірному будинку судом
розцінюється як поважна, крім того, у відповідчки іншого житла немає, а
реєстрація останній необхідна для лікування дитини та отримання державної
допомоги на дитину. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 3, 10, 60, 88, ч.3 ст.209, ст.ст. 214-215 ЦПК України, ст.
391 ЦК України ст.163 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист права власності від порушень, не пов`язаних із
позбавленням володіння шляхом зняття з реєстрації у АДРЕСА_1залишити без
задоволення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя