Справа
№ 2-607
У Х В А Л А

7 травня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ сумісного майна,  -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про поділ сумісного майна, посилаючись на
те, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 29
грудня 1995 року, який був розірваний 13 лютого 2007 року. Після розірвання
шлюбу домовилися розділити сумісне майно в добровільному порядку, але з вини
відповідачки так і не досягли згоди. Так за період шлюбу ними було придбано майно
на загальну суму 8990 гривень, а саме: диван та два крісла, телевізор, диван,
телефон АОН, комод, пральна машинка, тумбочка під телевізор, ДВД плеер,
водонагрівач, телевізор. В зв'язку з чим просить поділити сумісно придбане
майно, виділивши йому телевізор, 2004 року, диван, пральну машинку та тумбочку
під телевізор, а все інше майно залишити відповідачці по справі.

В
судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої:

1.   Представник
позивача ОСОБА_3 згодна на те, щоб
відповідачка по справі ОСОБА_2виплатила позивачу ОСОБА_1 половину
вартості майна у розмірі 2500 гривень, сплачуючи по 100 гривень щомісячно,
починаючи з дня укладення мирової угоди та до повного погашення. Крім цього не
заперечує щоб все майно, а саме: диван та два крісла, телевізор, диван, телефон
АОН, комод, пральна машинка, тумбочка під телевізор, ДВД плеер, водонагрівач,
телевізор залишилися у відповідачки та належали їй на праві приватної
власності.

2.   Відповідачка
ОСОБА_2 згодна виплачувати позивачу ОСОБА_1половину вартості майна у розмірі
2500 гривень, сплачуючи по 100 гривень щомісячно, починаючи з дня укладення
мирової угоди та до повного погашення. Крім цього згодна щоб все майно, а саме:
диван та два крісла, телевізор, диван, телефон АОН, комод, пральна машинка, тумбочка
під телевізор, ДВД плеер, водонагрівач, телевізор належали їй на праві
приватної власності.

Перевіривши
умови мирової угоди, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175,
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам
роз'яснені наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК
України.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову
угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 ,
за якою:

Зобов'язати
ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1половину вартості спільного майна у розмірі 2500
гривень, сплачуючи по 100 гривень щомісячно, починаючи з дня укладення мирової
угоди та до повного погашення.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова