overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-361/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року                              місто
Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя під
головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Волошиній Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

встановив:

25.01.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і
пояснила, що від шлюбу між позивачкою та відповідачем народилася дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У даний час відповідач належної матеріальної допомоги не
надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

У
судовому засіданні позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем позов визнаний у повному
обсязі, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, і з відповідача необхідно стягнути суму в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Керуючись
ст. ст. 198, 200, 182, 183 Сімейного Кодексу України, 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сел.. Сартана м. Маріуполя Донецької області, що працює збірником в
заводі „Плаза”, що проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття, починаючи утримання з 25 січня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в дохід держави в розмірі 51 грн. та 7,50 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-29/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 2882,45 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” - 2882,45 грн. боргу.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа  2- Н-8-1 /08
С У Д О В И Й   Н А К А З
18 лютого 2008 року Суддя
Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.В., розглянувши заяву Прокурора
Печерського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 (м.Суми, АДРЕСА_1) до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Київбудінвест-Епос», яка знаходиться за адресою
вимоги Прокурора Печерського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київбудінвест-Епос» про стягнення заборгованості по
заробітній платі підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.94,115 КЗпП
України, ст.ст.95, 96,103 ЦПК України,
Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергобанк» МФО 300272, код ЗКПО 34046011) на користь ОСОБА_1 ( м.Суми,
АДРЕСА_1) 368 грн.39 коп. (триста шістдесят вісім грн. 39 коп.)
Суддя:
Справа № 2-188/08
2008 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області
в складі:     головуючого  судді - Головіна В.О.
секретарі - Коломоєць І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом КП “Павлоградтеплоенерго”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
звернувся до суду 20.06.2007 року з
позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
справи призначалося на 14.01.2008 року .
в судове засідання не з`являвся хоча повідомлявся судом належним чином про час та місце слухання
справи.
тим, що позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання
справи, але на повторний виклик суду в судове засідання не з`явився,
не повідомивши про причини неявки, суд, робить висновок про його
незацікавленість в розгляді даної справи по суті.
підставі вищевикладеного, керуючись п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд -
заяву  КП “Павлоградтеплоенерго” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію  -  залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                          В.О.
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -48/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 472 гривні 80  копійок.
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 472 /ЧОТИРИСТА СІМДЕСЯТ
ДВІ/  ГРИВНІ 80 КОПІЙОК.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ
Справа № 2- 115 /2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
лютого 2008р.                Чугуївський
міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ганенко Т.С.,

при секретарі - Ахмедової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Чугуїві цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди спричиненої дорожньо - транспортною пригодою, суд -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди спричиненої дорожньо - транспортною пригодою.

Справа  призначалася до розгляду
на  20.12.2007р., 14.01.2008р., 20.02.2008р.,
але сторони в судове засідання  не
з'явилися, про день  та час  розгляду справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважних, або не
повідомлення ним  про причину повторної
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 169 ч.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо - транспортною пригодою -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -
2-91/08 від 25.01.2008 р.
У Х В А Л А

попереднього
судового засідання

12 лютого 2008 року                              Шумський  районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Каліновському Ю.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
Великодедркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про
визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкуванню за законом,
-суд

В С Т А Н О В
И В:

В справі братимуть участь
позивач ОСОБА_1. та представник Великодеркальської сільської ради.

В сторони в
попередній розгляд не явилися, про причини не явки не повідомили.

По справі слід
встановити факт визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1до
Великодедркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про
визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкуванню за законом, призначити до судового розгляду на 26 лютого 2008 року
на 1000 годину в приміщенні Шумського  районного суду у м.Шумськ.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧА :
ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА
ВІДПОВІДАЧА

СУДДЯ:
Суворовський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2008 року                     м. Херсон
Справа  №  2 “н”- 189/08
Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши заяву
Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по заробітній платі з ЗАТ
"Херсонімпекспродукт" відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.,
ст. 21,24 ЗУ "Про оплату праці", ст.102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ЗАТ "Херсонімпекспродукт"
м. Херсон, Миколаївське шосе 25, код 34369825. Розрахунковий рахунок
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
заборгованість по заробітній платі
в розмірі 962,83 грн. (дев'ятсот шістдесят дві гривні 83 копійки).
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50
коп. (двадцять пять гривень пятьдесят копійок) держмита, та 15
грн. 00 коп. (п”ятьнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________Т.Є. Колєсніченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
Суддя                                   ___________________________ Т.Є. Колєсніченко
Строк пред'явлення до виконання три роки
Справа № 2-225/08
2008 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області
в складі:     головуючого  судді - Головіна В.О.
секретарі - Коломоєць І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом КП “Павлоградтеплоенерго”
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
звернувся до суду 06.07.2007 року з
позовною заявою до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію .
справи призначалося на 14.01.2008 року .
в судове засідання не з`являвся хоча повідомлявся судом належним чином про час та місце слухання
справи.
тим, що позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання
справи, але на повторний виклик суду в судове засідання не з`явився,
не повідомивши про причини неявки, суд, робить висновок про його
незацікавленість в розгляді даної справи по суті.
підставі вищевикладеного, керуючись п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд -
заяву  КП “Павлоградтеплоенерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію  -  залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                          В.О.
Справи №2-н-8/2008р.
районний суд Закарпатської області
“25” cічня  2008 року
Суддя    Свалявського районного суду Закарпатської
області  Вінер Е.А., розглянувши заяву___ЗАТ   комерційний банк “ПриватБанк”______________________________________
указати ім'я (найменування) заявника
______________________________
указати вимоги заявника
відповідно до __ст.ст.1050,
1054 ЦК України________________________________________                    посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути  з ОСОБА_1_______ __________
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
індивідуальний ідентифікаційний номер  НОМЕР_1
наявності-ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
на користь ЗАТ комерційний банк
(найменування) стягувача
м.Дніпропетровськ , вул.Набережна
місце проживання або місце знаходження
дев»ятсот сімдесят чотири) грн.44
саме, суму у гривнях, цифрами і прописом
з боржника на користь стягувача 54 ( п»ятдесят чотири ) грн.87 коп.
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви та  15 ( п»ятнадцять) грн.  витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
в гривнях цифрами і прописом
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Свалявського
суду                                                 Вінер Е.А.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі
ненаходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК україни)
Судовий наказ набрав чинності                                  «_____»_____________2008 року.
Суддя     _________________                                 _________Вінер
про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-135/2008 р.
У Х В А Л А

Іменем   України

21 лютого 2008 року                              Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Корха О.І.,

при
секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Президент Клуб» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 27.04.2007 року між КС «Президент Клуб» та гр. ОСОБА_1. був
укладений договір кредиту за № 1070 К, про надання кредиту на суму 1000
(тисяча) гривень для споживчих потреб. Плата за користування кредитом
встановлена з процентної ставки 0,1150% у день, згідно з п.3.1 кредитного
договору. Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання перед кредитором - КС
„Президент Клуб” не виконав, прострочив більше одного платіжного періоду, на
звернення про розрахунок по боргу не реагує. Станом на 28.01.2007 року у
відповідача виникла заборгованість по кредиту у сумі 970,30 грн., який
відповідач не погашає в добровільному порядку, а також 315,32 грн. нарахованих
відсотків, всього на суму - 1285,62 грн., що є ціною позову. Тому позивач
вимушений звернутись до суду з цим позовом про стягнення на його користь коштів
з ОСОБА_1 в розмірі 1285,62 грн., а також стягнути з відповідача сплачене
державне мито у розмірі 51 грн., судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення
пов'язані з розглядом даної справи.

У попереднє судове
засідання сторони не з»явились, від
позивача до суду надано письмове клопотання в якому зазначено, що
вз»язку з тим, що відповідач повністю розрахувався по даному боргу 19 лютого
2008 року, позивач просить залишити їх позовні вимоги без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне дане клопотання
позивача задовольнити, залишити вказану позовну заяву про стягнення
заборгованості по кредитному договору №1070 К від 27.04.2007 року  з відповідача ОСОБА_1 без розгляду за таких
підстав. Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ч.1  ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву кредитної спілки «Президент Клуб» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом строку передбаченого ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може
бути подано заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду, сама апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження .

Суддя
Справа № 2-552/08 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до МПП «Інваспорт»  про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу і застави, стягнення переданої в заставу грошової суми

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до МПП «Інваспорт»
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і застави, стягнення
переданої в заставу грошової суми.

Позовна заява була подана
без додержавння вимог ЦПК України і позивачу було надано термін до 31 січня 2008
р. усунути недоліки.

Станом на 31 січня 2008
року позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 21 січня 2008 року недоліки, зокрема не вказано
місцезнаходження відповідача, що передбачено ст. 119 ЦПК України.

Відповідно вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при
залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Згідно ст. 121 ч.
5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до МПП «Інваспорт»  про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу і застави, стягнення переданої в
заставу грошової суми вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками
до неї.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.П.Євдокімова
Саратський  районний
суд Одеської  області
Номер  справи   2 - н -116/ 08
С У Д О В И Й     Н А К А З
року                                                                                         смт. Сарата
Суддя
Саратського районного суду Одеської
області                              Смірнова І.О.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1
до  ВАТ ім.Чапаева, Саратського району,
Одеської області про  видачу судового
наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» про
стягнення з ВАТ ім.Чапаева Саратського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 999 гривень 39
відповідно до ст.ст. 115 КзПП України, 99, 102-105 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства ім.Чапаева,  с. Старосілля, Саратського району, Одеської
області, код ЕДРПОУ 05414700 р/р
260085795 у Одеському відділенні “РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ” МФО 328351  на користь
який мешкає за адресою АДРЕСА_1, суму заборгованості по
У РОЗМІРІ 999 /ДЕВ*ЯТСОТ ДЕВ*ЯНОСТО
ДЕВ*ЯТЬ/  ГРИВЕНЬ 39 КОПІЙОК.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Роз'яснити боржникові, що він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
СУДДЯ