Справа № 2-610/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2008 року               Садгірський районний суд міста
Чернівці в складі:

головуючого судді: Проскурняка І.Г.

при секретарі:   Богонос Г.Й.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті
Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
втративши право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ
:

У липні 2008 року позивач звернулася до суду із зазначеним
позовом, в якому вказує, що вона являється співвласником приватного будинку,
який знаходиться АДРЕСА_1.

В
даному будинку  АДРЕСА_1  крім
позивача зареєстровані її невістка - ОСОБА_2, колишня дружина її сина
ОСОБА_3, яка після одруження , як член сім»ї була прописана у даному будинку.
Але сімейне  життя у них не склалося  і 21 березня 2006 року вони розірвали шлюб.
На даний час її син влаштував своє особисте життя та одружився вдруге.
Відповідачка не проживає з ними з 2004 року
та на даний час ні їй ні її сину
не відоме її теперішнє місце проживання.
Протягом всього цього часу
ОСОБА_2 не користується даною квартирою.
Цей факт підтверджується довідкою №336 квартального комітету від
11.06.2008 року. Таким чином, ОСОБА_2 не проживає в даному будинку більше 6-ти
місяців без поважних причин і тому на підставі ст.. 71 Житлового кодексу, може
бути визнаним втративши право користування житловим приміщенням.

На підставі вищенаведеного  просить
позов задовольнити і постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловою площею.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення аналогічні заяві. Тому
просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення,
розміщене в газеті «Буковина», причини неявки суду не повідомила, заяву про
розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що дійсно ОСОБА_2 не проживає в даному будинку з 2004 року,
від коли припинила шлюбні стосунки з сином позивачки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що дійсно ОСОБА_2 не проживає в даному будинку з 2004 року,
від коли припинила шлюбні стосунки з сином позивачки.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору  дарування
ОСОБА_1 є співвласницею домоволодіння по АДРЕСА_1. (а.с. 6-7).

З 2004 року відповідач -  ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом Органу самоорганізації
населення Садгірського району м. Чернівці (а.с.12).

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно
до ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 більше шести місяців.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213 -
215, 218, 224-228 ЦПК України  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила  право
користування жилим приміщенням, а саме будинку
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий
суддя                                                            І.Г.
Проскурняк