Справа № 2-102/08
березня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до
Дворічанської держнотконтори - про визначення додаткового строку для прийняття
звернулася до суду з позовом до Дворічанської державної нотаріальної контори
про визначення додаткового  строку для
прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина, яку вона має намір прийняти,  обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в зв”язку з
віддаленістю місця проживання та через хворобу вона не встигла своєчасно
звернутися до Дворічанської державної нотконтори з заявою про прийняття
спадщини. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити,
визначивши додатковий строк для прийняття спадщини строком 2 місяці. В поданій
до суду письмовій заяві позивач підтримала свої вимоги і просила слухати справу
в її відсутності в зв”язку з поганим станом здоров”я та віддаленістю місця
відповідача в судове засідання не з”явився, в поданій письмовій заяві завідуюча
Дворічанською державної нотаріальною контороюпозовні вимогивизнала, не заперечувала проти їх задоволенняі
просила слухати справу в її відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Матеріалами справи
встановлено, що  згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2005 р. ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної
контори Зашивайко Н.Г. від 01.02.2008 року № 267 позивачу було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2, в зв”язку з
пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може  визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши доводи позивача про те, що вона не могла своєчасно звернутися з
заявою до Дворічанської держнотконтори  в
зв”язку з віддаленістю місця проживання (в м. Куп”янську), а також хворобою, що
підтверджується відповідною довідкою
Куп”янської ЦРЛ від 04.02.2008 р., суд вважає поважною причину пропуску
позивачем цього строку.
чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд
вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 - два місяці від дня набрання чинності цим
рішенням суду.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
І.
А.  Ісаєва