Справа № 2-2183-08
2008 року           Уманський  міськрайонний   суд
Черкаської області в складі :
головуючого-судді    Нерушак Л.В.
при секретарі             Бишук
у відкритому судовому засіданні у м. Умані
в залі суду   справу за
позовом  акціонерного банку „ Київська
Русь” в особі УЦВЧФ АБ „ Київська Русь „
до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,-
АБ « Київська Русь”  в особі
філії АБ  « Київська Русь «
звернувся  з позовом до суду про
стягнення грошових коштів,   в якій  вказав ,
що за   кредитним   договором
№ 319 КР/П-2007  від  27 липня 2007 року укладеним між
позивачем  в особі заступника керуючого
філією АБ „ Київська Русь „ у м. Умань Гулінською Т.Г. таОСОБА_1 у  письмовій формі ,  позичальнику ОСОБА_1 було надано споживчий
кредит  у сумі  5700 грн.
строком  до  26 січня
2009 року із сплатою 17 відсотків
річних. 31 липня 2007 року
позичальнику були видані кредитні кошти.
Станом на 02.09.2008 року  у
позичальника ОСОБА_1утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно
умов договору становить : 2219 грн. простроченого кредиту, 462,28 грн.
прострочених відсотків. Крім того, як вказує позивач - кредитодавець,  позичальником ОСОБА_1 не сплачено штраф  554,75 грн. за несвоєчасне погашення кредиту
і 98,10 грн.  штрафу  за
несвоєчасне  погашення  відсотків
до ст. 553 ЦК України  в забезпечення
виконання громадянкою ОСОБА_1умов кредитного договору , 27.07.2007 року  філією АБ „ Київська Русь”  було укладено договір поруки з громадянином
ОСОБА_2.  Згідно з умовами вказаного
договору поруки  ОСОБА_2  зобов'язувався нести солідарну
відповідальність із позичальником
ОСОБА_1 перед  кредитором в
терміни і в обсязі  по даному  кредитному
договору.  Відповідачі  добровільно
не виконують взяті на себе зобов'язання,   позивач
просить суд стягнути   суму   4913,13 гривень  з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2 в
примусовому порядку та покласти на відповідачів судові витрати по справі  в  сумі
судовому засіданні представник позивача Ярошенко О.Ф. позов підтримав, просить   стягнути з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
на  користь філії АБ „ Київська
Русь „  по кредитному договору кошти в
сумі: 3798 грн. отриманого та несплаченого кредиту,  462,28 грн. прострочених відсотків, штрафу
в  розмірі 554,75 грн. за несвоєчасне
погашення кредиту та 98, 10 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по
кредиту і судові витрати в сумі  81
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила,
що  не заперечує  проти стягнення з неї  заборгованості  по кредиту
в сумі 4913 грн. 13 коп.
ОСОБА_2.  в судове   засідання
не  з'явився  ,  про
день  та час  розгляду
справи  повідомлений   належним
чином,  в  установленому   законом
порядку, про  причини  неявки
суду  не повідомив,  заперечень  на позов
Суд ,
вислухавши пояснення  сторін , дослідивши
докази надані сторонами, матеріали справи,
підлягає  задоволенню  з
наступних   підстав.
судовому  засіданні  встановлено ,
що  відповідач ОСОБА_1 27 липня 2007
року уклала  у  письмовій формі кредитний договір  № 319-КР/П-2007   з АБ „ Київська Русь „ в особі УЦВЧФ АБ „
Київська Русь „  в особі  заступника
керуючого філією АБ „ Київська Русь „
у м. Умань Гулінської Т.Г.
Відповідно до умов кредитного договору
кредитодавець надав позичальнику споживчий кредит в сумі 5700 грн. строком з 27
липня 2007 року по 26 січня 2009 року.
Згідно заяви на видачу готівки № 69 від 31 липня  2007 року позичальнику було видано кредитні
кошти відповідно до умов договору - 5700,00 грн.
Відповідно до п. п. 1.2., 2.1. кредитного
договору  позичальник зобов'язаний
щомісячно в строк з 1 по 20 число відповідного місяця погашати отриманий
кредит, а також відповідно до вимог п. 2.4 - сплачувати відсотки за
користування кредитом  не пізніше 20
числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.
п. 2.10 кредитного договору  позичальник
зобов'язаний у випадках порушення строків повернення кредиту, які встановлені
п. 1.2, 2.2, сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого
платежу за кожний випадок прострочення, а у відповідності до п. 2.10 - у
випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, що
зазначені в п. 2.4. кредитного договору, - сплачувати штраф у розмірі 25% від
суми прострочених   відсотків   за
кожний  випадок   прострочення .
Відповідач   ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним
договором   зобов'язання у встановлені
терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає, позивач в якості
відповідача в позові вказав також ОСОБА_2,
який відповідно до письмового договору поруки № 319-КР/П-2007 від 27
липня 2007 року взяв на себе зобов'язання
у разі не виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором,
оплатити заборгованість боржника. При цьому підписання договору поруки і взяття
на себе   відповідних   зобов'язань, згідно  з умовами
договору   поруки  підтверджено
підписом   відповідача   ОСОБА_2 (
до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа  ( кредитодавець )
зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71  (позика), якщо інше не встановлено параграфом
2 і не випливає із суті кредитного договору.
до  ч.1 ст. 1049 ЦК України  позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві  позику (грошові кошти ) у
строк і в   порядку,   що
встановлені договором.
вимогами  ч.1 ст.. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у письмовій формі.
526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним
чином  відповідно до умов договору та
умов Цивільного кодексу.
до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою,
а в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язань   вчиняється   у
Згідно з вимогами ст.. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором  боржника за виконання ним свого обов'язку і
поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники, якщо договором поруки
не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.
ст. 88 ЦПК України на користь позивача
стягуються  судові витрати  в сумі
81 гривня  згідно  сплачених
обставин суд  вважає, що   позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
та  на користь   позивача із ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2
на користь  філії « Київська Русь
«  м. Умань  стягується
заборгованість  по кредиту  в сумі
4913 грн. 13 коп.  солідарно
та  судові   витрати
викладеного та керуючись ст. ст. . 10, 11, 88 , 209 , 212, 214, 215  ЦПК України
, ст.ст.  526, 546, 547, 553, 554,
1049, 1054, 1055 ЦК України,  суд -
Позов акціонерного банку „ Київська
Русь” в особі УЦВЧФ АБ „ Київська Русь задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1,   ОСОБА_2
солідарно на користь філії акціонерного банку „ Київська Русь „  у м. Умані
заборгованість кредитному
договору  № 319 КР/П-2007   від 27 липня 2007 року   в сумі
4913 грн. 13 коп. на рахунок : МФО
із відповідачів    ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь філії  АБ  «
Київська Русь «  судові  витрати
в сумі  81 грн.  солідарно .
Рішення
може бути  оскаржене  в апеляційну
порядку  до  апеляційного суду  Черкаської області  через
Уманський  міськрайонний суд  Черкаської
області  шляхом подачі  в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Копія -
вірна :

Суддя-
підпис

Суддя

Секретар