Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-6153/2008 р.

02 грудня     2008 року                                 Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді
Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової  Г.Г., за участю  представника- КП «Краснодонське  міжрайонне бюро  технічної інвентаризації» у попередньому
судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1   до
виконкому Краснодонської
міської  ради про визнання права
власності  на самочинно будівництво, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка   звернулась  до суду з дійсним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що  на підставі  свідоцтва про право на власність  їй
належить   на праві приватної
власності будинок АДРЕСА_1.  Під час
користування будинком  нею  самовільно було побудовано  до будинку
тамбур  «а2».  Зазначене самочинне будівництво не порушує
встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм, та прийнято до
експлуатації. В теперішній час позивачці
необхідно  визнати право власності
на   самочинно  зведений тамбур  в зв”язку з чим вона  звернулась
до суду з позовом про визнання права власності.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, надала суду письмову заяву, в
якій  свої позовні вимоги  підтримала
у повному обсязі, просила
задовольнити позов та  розглянути
справу за її   відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу
за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Представник КП «Краснодонське
міжрайонне бюро  технічної
інвентаризації»  також  в судове засідання  не з»явився, надав письмову заяву, в якій
проти задоволення вимог позивачки  не
заперечує, просить розглянути справу без
його  участі  на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1  обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці  на
підставі  свідоцтва  про право
власності  від 19.04.1979  року та реєстраційного  посвідчення Краснодонського   міжрайонного
бюро  технічної інвентаризації на
праві приватної власності належить
будинок  АДРЕСА_1.

Також встановлено, що відповідно технічного
паспорту   житловий будинок   зареєстровано на ім»я  ОСОБА_1.

Під час користування будинком   позивачкою
самочинно без відповідного дозволу
було  побудовано  до будинку
- тамбур «а2».

Зазначене самочинне будівництво  не порушує встановлених протипожежних,
санітарних та будівельних норм, та має бути прийнятим в експлуатацію відповідно
до акту обстеження  від 20.10.2008 р.

Згідно акту державної приймальної комісії від  14.11.2008р. самочинне будівництво прийнято
до експлуатації, що підтверджується копіює акта, яка додана до матеріалів
справи.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, враховуючи, що самочинне будівництво не порушує
встановлених законом норм,  та прийнято
до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою  право власності на зведене  самочинно
будівництво.

Керуючись ст. ст. 5-11, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов   ОСОБА_1      задовольнити цілком.

Визнати за  ОСОБА_1   право власності  на самочинне будівництво, а саме:  побудований
до будинку тамбур «а2», що розташован
на присадибній ділянці АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: