Справа № 2-5904
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року

Краснодонський
міськрайонний  суд Луганською
області м. Краснодона

в
складі :  головуючого - судді  Бойко В.Г.,

при секретарі-  Горпинченко М.Ю.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у залі
суду  в м.  Краснодоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дитину та непрацюючій дружини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів
заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини,  та на своє утримання у розмірі 1/4 части зі
всіх видів заробітку  щомісяця до
досягнення сином трьохлітнього віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем
перебуває у  шлюбних відносинах  з 26 серпня 2006 року. Від цього шлюбу мають,
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої доньки не надає. Позивачка не працює, знаходиться у
декретній відпустці.

Позивачка до
попереднього судового засідання надала письмову заяву, в якій на позові
наполягає та просить розглянути справу за її відсутністю.  Відповідач
до попереднього судового засідання надав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутністю. З позовом згоден у повному обсязі.

Дослідивши матеріали
справи, суд  вважає, що позов
підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
копія якого додана до матеріалів справи, відповідач є його батьком .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до
ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка - батько дитини до досягнення дитиною трьох років.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на
утримання дитини, та на її утримання,
суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та  тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК
України, ст.

ст.
84,180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Суходільська, Луганської
області   на користь ОСОБА_2, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі  ј  частини всіх видів заробітку щомісячно, але
не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання
позовної заяви, тобто з 29.10.2008 р.  до
повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_2 на її утримання, у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, від дня подання позовної заяви, тобто з 29.10.2008  року до досягнення дитиною 3-літнього віку,
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в сумі 51 ( п'ятдесят  одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судово-інформаційний збір у сумі 7 (сім гривень) 50
копійок на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Луганський Апеляційний суд протягом  десяти
днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я  -