overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 3065/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при
Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
цивільну справу за позовом Комунального житлово-
підприємства № 50 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
№ 50 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми.
у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на
що відповідачі, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1
з січня 2007 року по березень 2008 року оплату за надані
не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 699
72 коп.. Невиконанням своїх зобов'язань відповідачі завдали позивачу
Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів  суму
у розмірі 699 грн. 72 коп. на користь КЖЕП № 50.
про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ст. 76
України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 у
Дніпропетровську. Відповідачі необхідні платежі на користь КЖЕП № 50 не
Заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової
станом на 01 березня 2008 року склала 699 грн. 72.. Зазначені
підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при
територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572
08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та
будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та
за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами
кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні,
та підлягають задоволенню.
підставі наведеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК
ст. ст. 27, 31, 60, 169, 209, 210, 214 ЦПК України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КЖЕП № 50 суму заборгованості у розмірі
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2 - 1685
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 липня 2008 року                         Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 6 серпня 1994 року в Вінницькому міськвідділі
РАГС вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1Від даного
шлюбу у сторін є неповнолітня донька НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Однак,
сімейне життя між сторонами не склалося. У сторін різні характери та погляди на
життя, через що в сім'ї постійно виникали сварки. Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені.

До судового засідання сторони не з'явилися, але надали
суду заяви, згідно яких просять справу розглянути в їх відсутність, на
розірванні шлюбу наполягають.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення сторони не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6
серпня 1994 року в Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави зОСОБА_2в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа №2-1223/08
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

04
лютого 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі -
Шавранюк І.Ф.,  з участю представника
позивача - Сімончук Г.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ЗАТ "Соціальна сфера" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,  -

встановив:

Позивач
ЗАТ "Соціальна сфера" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В
судовому засіданні представник позивача Сімончук Г.І. заявила клопотання про
відмову від позову,  вказавши на те,  що відповідач сплатив заборгованість. Просила
прийняти відмову від позову,  закрити
провадження в справі.

Згідно
п.3 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На
підставі наведеного,  суд прийшов до
висновку,  що провадження у справі слід
закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову,  оскільки така відмова не суперечить
законові,  не порушуються чиї не будь
права та охоронювані законом інтереси,  а
тому її слід прийняти.

Керуючись  ст. 205,
ст.  206,  ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивача від позову.

Провадження
справи за позовом ЗАТ "Соціальна сфера" до ОСОБА_1  про
стягнення  заборгованості  за
житлово-комунальні  послуги  -

закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення
та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 (десяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 1910
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року                      Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Галайко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 18 листопада 2007 року в Вінницькому
міськвідділі РАГС вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис
НОМЕР_1. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Однак, сімейне
життя між сторонами не склалося. У сторін різні характери та погляди на життя,
через що в сім'ї постійно виникали сварки. Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов,
пославшись на обставини, викладені вище.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явився по
невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач не заперечила щодо заочного розгляду справи у
відсутність відповідача.

Враховуючи наведене, суд розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного провадження на підставі ст. 226 ЦПК України,
оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення сторони не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 26 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18
листопада 2007 року в Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем
переглянуте Замостянським районним судом м.Вінниці в той же строк з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                  Номер
справи № 2-Н-887/08 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України, п.
3.2.2 кредитного договору від 26.09.2009 року керуючись ст.ст.95-96, 102-105
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ  “ПриватБанка”  в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
тисяч сто п'ятдесят одну  гривню ) 50
судово-інформаційний збір у розмірі 15 гривень ( п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1880/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

14 січня 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А. І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Бердянської регіональної
товарної біржі «Нерухомість Приазов'я» про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2008
року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Бердянської
регіональної товарної біржі «Нерухомість Приазов'я» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Позов відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 122, 129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Бердянської
регіональної товарної біржі «Нерухомість Приазов'я» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 14-00 годину 24 січня
2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Копія позову та
доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд, до або під
час попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
№
№ справи 2- 11 / 08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

03 січня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Корнелюк В.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом  прокурора Локачинського району в інтересах
Вол.-Волинської ОДПІ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів на суму 207 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та оплачена державним митом. Справа підсудна суду. Підстав для
повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 12
год. 00 хв. “15”
січня 2008 року.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до “15” січня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                         Справа
№ 2-н-23/2008 року
Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
заяву прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах громадян в
особі ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1044
гривні 60 копійок, відповідно до ст. 115 КЗпП України,
з Іванівського районного комунального підприємства «Райсількомунгосп», в смт.
Іванівна, Херсонської області, вулиця Щорса, 3, розрахунковий рахунок
ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованість по
заробітній платі в сумі 1044 (одна тисяча сорок чотири) гривні 60 копійок.
НОМЕР_2 МФО 852010 в
Херсонській області судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
ідентифікаційний код -НОМЕР_2, банк одержувач - ГУДКУ у Херсонській області,
МФО 852010, код доходу 22050000 витрати по оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи за місцевий Іванівський районний суд
Херсонської області у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Копію судового наказу негайно надіслати боржникові.
5.Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання (10 днів з дня з дня отримання
судового наказу) та за наявності даних про отримання судового наказу.
б. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до
7.Судовий наказ набрав чинності "_______ "_________________ 200____ р.
8.Строк пред'явлення судового наказу до виконання три
9.Дата видачі "_______ "______________________ 200___ р.
№ 2 н -500/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
2008 року                                                                            м.  Житомир
Судця Королівського районного суду м.  Житомира Колупаєв В. В.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
видачу судового
наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
підставі викладеного та керуючись  ст.
530,  610,  629 ЦК України,   ст.  ст.
103,  104, 105, 106 ЦПК
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ ,
„Захід інкомбанк" м.  Житомира - заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 901 /дев"ятсот одна/ грн. 69 коп.
та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи наказового провадження в
розмірі 15 /п'ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
До Королівського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Справа № 2-н-35/2007рік
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області СУДОВИЙ
18.01.2008 р.  м. Куп'янськ
Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М. розглянувши
заяву ОСОБА_1,  26.08.1946 р.н.,  уродженки с. Загризове,  Борівського р-ну
Харківської області,  ІПН НОМЕР_1,  пенсіонерки яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі,  яка складає 5012 грн. 00 коп.3 відкритого
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплати
всіх сум,  що належить йому від
підприємства,  організації,  провадиться в день звільнення.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103,  367 ЦПК України,  ст. 116 КЗпП України , -
351511 на користь ОСОБА_1,  26.08.1946 р.н.,  уродженки с.Загризове Борівського р-ну
Харківської обл.,  ІІН
НОМЕР_1,  пенсіонерки,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній платі в сумі
з відкритого акціонерного товариства «Куп'янського ливарного заводу» судовий
збір на користь держави у розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
У відповідності до ст.21 Закону України „Про виконавче
провадження",  наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Справа №2-2773/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року  Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                Зінченко Ю.Є.

при секретарі
Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що
вона з 1995р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб не розірваний. Від даного
шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує. Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно, і до повноліття дитини.

В судовому засідання позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує. Просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку щомісячно з дня
подання позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, так як проживає на території
Російської Федерації, в Іркутської області, Казачинсько-Ленського районного,
п.Ключи, але до суду надійшов протокол судового засідання Казачинсько-Ленського
районного суду Іркутської області від 02.10.2008р., згідно якого відповідач
позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що
позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, його батьками є: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2

Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, у не
ї на утримання знаходиться син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,10,11,57-60, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 180,191 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частин зі всіх видів доходу
щомісяця, починаючи з 31 березня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50грн. на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний
термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
Зінченко
Ю.Є.
Справа № 2-2313/08
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 грудня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді                  Ваховського В.Л.,

за участю секретаря                   Грибовської Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду
справи позивач подав заяву про відмову від своїх позовних вимог в якій просить
суд, позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вважає, що заяву позивача про залишення позову без
розгляду слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону і не порушує будь -
чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Наслідки залишення позову без розгляду позивачу
роз'яснено.

Керуючись ст.207 п.5  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а позовну заяву залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом 5 днів з моменту її проголошення а апеляційна скарга  протягом 10 днів з наступного дня після її
ухвалення.

СУДДЯ :