Справа №2-237/2008
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з відмовою
позивача від позову

16 січня
2008 року Лозівський  міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді Горчакової О.І., за участю
секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,  -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 17 грудня 2007 року з  позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона 15
лютого 1997 одружилась з відповідачем по справі, а на даний час нею подано до
суду позов про розірвання шлюбу. Від зазначеного шлюбу подружжя має сина -
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, який після розірвання шлюбу
залишиться проживати з матір'ю. Позивачка зазначає, що з відповідачем
вони мешкають за різними адресами, останнім часом відносини погіршились
настільки, що ОСОБА_2 перестав надавати допомогу на утримання сина. Позивачка
не працевлаштована, самостійно забезпечити сина всім необхідним для життя та
навчання не має можливості. Відповідач працевлаштований, працює сторожем в
Основ'янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні м. Харків,
регулярно отримує заробітну плату. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась
до суду і прохає стягнути з відповідача на свою користь  аліменти на утримання сина Олександра.

09 січня 2008
року на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява, в якій ОСОБА_1 зазначає,
що у поданій 17 грудня 2007 року позовній заяві було допущено помилку у
написанні по-батькові їхнього з відповідачем сина, тому вона уточнює позовні
вимоги в частині по-батькові дитини, а саме, замість невірно вказаного
«ОСОБА_2», вважати «ОСОБА_4».

У судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 відмовилась від
позовних вимог (уточнених) та просила провадження по даній справі закрити, у
зв'язку з тим, що між нею та відповідачем спір було врегульовано у
добровільному порядку, про що надала свою заяву.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе
повторно звернутись  до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття
відмови від позову судом не встановлено.

Виходячи з
положень статті 83 ЦПК України, у якій зазначено, що при закритті провадження у
справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, суд не стягує
судовий збір з жодної із сторін.

Відповідно до
ст.89 ЦПК України  суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 гривень 50
копійок.

Керуючись
ст.ст.  п. 5 ч. 1 ст. 83, 89, ч.2
ст.174,  п.3 ч.1 ст.205,  ч.3 ст.206, ст.ст.  209, 210
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити
провадження у  цивільній  справі за позовом (уточнюючим) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на
користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, , МФО 851011,
розрахунковий рахунок 0015 за кодом бюджетної класифікації
22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у
судах».

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:
О.І.Гочакова