Справа № 2-208/08
23 квітня 2008 р.                                                                     Каланчацький
районний суд
в складі  головуючого судді
за участю прокурора                                                              Сальник Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за
позовом Прокурора Каланчацького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа: служба  у
справах  дітей Каланчацької районної державної
адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивач просить позбавити
батьківських прав відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти на
утримання дітей, та призначити опікунів над неповнолітніми дітьми, зокрема
над  ОСОБА_1 - ОСОБА_4, над ОСОБА_2 -
Свої вимоги мотивує тим, що
мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 не займається вихованням своїх
дітей, чим порушує  права неповнолітніх
дітей та норми СК України. ЇЇ неповнолітня донька ОСОБА_2 часто
залишається  сама вдома, бродяжить,
Гаврилівську ЗОШ не відвідує. ЇЇ неповнолітній син ОСОБА_1 взагалі  вдома не проживає, а проживає  у ОСОБА_4.
Мати дітей ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, сім'я перебуває на
обліку  у службі у справах дітей
Каланчацької районної державної адміністрації, як неблагополучна. Крім того,
03.10.2007 року вироком Каланчацького районного суду  ОСОБА_3 було засуджено до 2 років обмеження
волі з іспитовим строком на 1 рік  за
злісне невиконання  своїх  обов'язків по вихованню  неповнолітнього сина ОСОБА_1 Однак вона
продовжує  зловживати спиртними
напоями,  вести аморальний спосіб життя,
вихованням та  доглядом  неповнолітніх дітей не займається.
Відповідачка в судове
засідання не  з'явилася, була належно
повідомлена  про час і місце  судового засідання, причину  неявки не повідомила. Зі згоди  позивача
суд ухвалює рішення при  заочному
розгляді справи,  що  відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно з п. 2, п. 6 ч. 1 ст.
України,  мати може бути позбавлена  судом
батьківських прав,  якщо вона  ухиляється від виконання  своїх обов'язків по вихованню дитини та якщо
вона засуджена  за вчинення умисного  злочину щодо дитини.
Як встановлено в судовому
засіданні, відповідачка ОСОБА_3 не займається вихованням своїх дітей. ЇЇ
неповнолітня донька ОСОБА_2 на теперішній час
вдома не проживає, знаходиться у ОСОБА_5 ЇЇ неповнолітній син ОСОБА_1 з
осені 2007 року проживає  у ОСОБА_4 Крім
того, 03.10.2007 року вироком Каланчацького районного суду  ОСОБА_3 було засуджено за злісне
невиконання  своїх  обов'язків по вихованню  неповнолітнього сина ОСОБА_1 На даний час
відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб
життя, вихованням та  доглядом  неповнолітніх дітей не займається.
підтверджується  показаннями ОСОБА_4, яка
пояснила, що ОСОБА_1 проживає з ними вже 3 місяці. Так як він товаришує з її
дітьми, вони з чоловіком вирішили прийняти неповнолітнього ОСОБА_1 в свою
сім'ю. Він допомагає їм  по господарству,
вони його годують, одягають. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 не займається його
вихованням, не цікавиться станом здоров'я, відвідуванням школи. Іноді мати
неповнолітнього Сергія приходить до них в стані
алкогольного сп'яніння, для того щоб забрати сина, або випросити
грошей  на випивку, однак  він іти з нею відмовляється. ОСОБА_4 не заперечує
проти признання її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1
ОСОБА_5 пояснила, що
неповнолітня ОСОБА_2 проживає в її сім'ї, товаришує з її сестрою, вони разом
ходять до школи. З матір'ю дівчинка проживати відмовляється, оскільки та  зловживає спиртними напоями, в будинку
брудно, немає їжі. На даний час вона разом з чоловіком доглядають дівчинку,
забезпечують нормальні умови для навчання. ОСОБА_5 не заперечує проти
призначення її опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2
Згідно висновку органу опіки та піклування Каланчацької районної державної
адміністрації ОСОБА_3 не працює, вживає спиртні напої, вихованням своїх дітей
не займається, матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з  антисанітарними  умовами
проживання за місцем мешкання
діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені
були перейти жити в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Представник служби у
справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Хребір О.М.
пояснила, що відвідувала сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_5. Діти відповідачки там мають
всі умови для проживання та навчання, доглянуті. Відповідачка знаходилась в той
день вдома, тому вона  мала змогу зрівняти
умови проживання. В будинку  ОСОБА_3
антисанітарія, постільної білизни та ліжок для дітей не має, сама відповідачка
була побита співмешканцем, знаходилася в нетверезому стані.
Вказані обставини свідчать
про  ухилення ОСОБА_3 від  виконання своїх обов'язків  по вихованню дітей, тому вважає, що в
інтересах неповнолітніх дітей слід позбавити відповідачку  батьківських прав.
Враховуючи той факт, що
неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишилися без піклування матері і проживають
без батьківського догляду  та турботи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164 ч. 1 СК
України, ст.ст.  213, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд
Позбавити  батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Геджиянов Гладянського району Республіки Молдови відносно її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 над
неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном ОСОБА_4,
жительку АДРЕСА_2 над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Геджиянов Гладянського району Республіки Молдови
аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання  її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
по 220 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісяця, до їх повноліття, починаючи з  18.02.2008 року.
Стягнути з   ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до 03 травня
2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження   і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання  його копії.

Суддя: