Справа № 2-1780/2008 р.
“3” жовтня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :
головуючого судді          Короїд Ю.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 проживає за АДРЕСА_1
Представник позивача : ОСОБА_2 проживає за АДРЕСА_1
до відповідача: Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської
про визнання права власності на нерухоме майно,    -
суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_2 звернувся ОСОБА_1 до Остерської міської ради
Козелецького району Чернігівської області.
судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані в повному
обсязі. Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  батько позивачаОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла мати позивачаОСОБА_4. Проживаючи разом з батьками брат позивача
ОСОБА_5прийняв спадщину, але право власності на спадкове майно в установленому
порядку не зареєстрував. 27 лютого 2004 року помер брат позивача ОСОБА_5
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_2
Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії
колгоспного двору, до складу якого входив батько позивача ОСОБА_3
Позивач прийняв спадщину, однак не може оформити право  власності на дане домоволодіння  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
Спадкоємцем за законом є позивач. Інші спадкоємці, які
мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1  як спадкоємець
за законом, вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у
власність житловий будинок з надвірним будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2.
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України,
ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1до Остерської
міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя: