Справа  № 2 - 976/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року                                                                                         місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 цивільну справу за позовом
Кредитної спілки “Козацька” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідачів суму заборгованості разом з нарахованими процентами, пенею, 3%
річних від простроченої суми та суму нарахованого індексу інфляції, у загальному
розмірі 47 581 (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят одну) гривню 91 копійку
згідно наданого розрахунку, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1, в порушення умов Кредитного Договору №
К 13/09-03, укладеного між ними 08 грудня 2006 року, не здійснює платежі за цим
договором, чим завдає КС «Козацька» значної шкоди. Відповідач ОСОБА_2 є
поручителем відповідача ОСОБА_1 та несе відповідальність за зобов'язаннями
позичальника.

У
судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах у повному
обсязі та просив також стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені
судові витрати.

Відповідачі в
судове засідання не явилися, про дату, час та місце розгляду справи були
належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили,
заперечень чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У
попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнавав у
повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на
підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2006 року між
кредитною спілкою “Козацька” в особі Голови Правління Пермінова Валерія
Вікторовича, що діяв на підставі Статуту, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № К 13/ 09-03, згідно якого
позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч)
гривень 00 коп. під 46% річних від розміру кредиту.

Згідно п.1.2 Договору, відповідач зобов'язався повернути позивачеві суму
отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за весь термін користування
наданим кредитом у строк та розмірах, що обумовлені Договором.

Згідно п.3.1 Договору сплата основної суми кредиту повинна була
здійснюватися щомісячно рівними частинами, сплата відсотків за користування
кредитом здійснюється щомісячно, згідно з додатком до Договору, на протязі дії
Договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі, в готівковій
формі за прибутковим ордером до каси позивача або платіжним дорученням на
поточний рахунок. Згідно з п.4.2 Договору, відповідачка зобов'язана сплатити
позивачеві плату за користування кредитом, яка встановлюється позивачем
самостійно, у момент кінцевого розрахунку за кредитом згідно з п.п.3.3, 4.10
Договору.

Також, згідно п.4.3 Договору, відповідач зобов'язався при порушенні строків
повернення основної суми кредиту та строків сплати процентів по кредиту, згідно
договору та Додатку № 1 до договору, сплатити відповідачу штрафні санкції у
розмірі 0.5 % від суми заборгованості за кожний прострочений день.

Свої зобов'язання відповідно до Договору відповідач не виконував, після
отримання кредиту грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом і
процентах не перераховував, на момент розгляду справи, згідно наданих позивачем
розрахунків, заборгованість складається із залишку наданого кредиту - 18333
(вісімнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 33 копійки, суми процентів за
користування кредитом - 4215 (чотири тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 62
копійки, суми штрафних санкцій - 22328 (двадцять дві тисячі триста двадцять
вісім) гривень 32 копійки, 3 % річних від простроченої суми -

630 (шістсот тридцять) гривень 14 копійок, та суми нарахованого індексу інфляції
за весь час прострочення - 2074 (дві тисячі триста двадцять вісім) гривень 50
копійок.

Згідно п.4.11.1 Договору, позивач має право достроково припинити дію
Договору, повернути суму кредиту, нараховані відсотки за кредит та штрафні
санкції, у випадку порушення відповідачем умов п.п.3.1, 4.4 Договору.

Згідно договору поруки №1 від 13 вересня 2006 року, поручителем за
кредитним договором №13/09-03, укладеним між кредитною спілкою та ОСОБА_1, є
відповідач ОСОБА_2, котрий взяв на себе зобов'язання нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_1 перед Кредитором.

Достовірність наданих позивачем доказів відповідачами не оспорювалась.

Згідно
з ч.2 статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно
до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа
зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно
зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних
йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме
і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, па
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно
зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно
вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники.

З урахуванням
наведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути всю суму заборгованості за Договором, суму процентів за користування, суму штрафних санкцій, 3 %
річних від простроченої суми та суму нарахованого індексу інфляції за весь час
прострочення у солідарному порядку.

Відповідно
до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів також підлягають стягненню у
солідарному порядку сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі
475 гривень 82 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень, та витрати позивача за надання правової допомоги у
розмірі 500 гривень, а всього - 1005 (одну тисячу п'ять) гривень 82 копійки.

На підставі встановленого, згідно вимог
ст.ст.536, 549 - 554д, 625, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 174, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної
спілки “Козацька” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки
“Козацька” суму боргу за кредитним договором № К
13/09 - 03 від 13 вересня 2006 року в розмірі 18333 (вісімнадцять тисяч триста
тридцять три) гривні 33 копійки, суму процентів за користування кредитом - 4215
(чотири тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 62 копійки, суму штрафних санкцій -
22328 (двадцять дві тисячі триста двадцять вісім) гривень 32 копійки, 3 %
річних від простроченої суми -

630 (шістсот тридцять) гривень 14 копійок, та суму нарахованого індексу
інфляції за весь час прострочення - 2074 (дві тисячі триста двадцять вісім)
гривень 50 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки “Козацька”, розрахунковий рахунок: 980 АКБ “Інвестбанк”,
МФО: 328210, , розташованої за адресою: 65014, м.Одеса,
вул.Пушкінська, буд.28, оф.6, грошові кошти в розмірі 47 581 (сорок сім
тисяч п'ятсот вісімдесят одну) гривню 91 копійку.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки
“Козацька”, розрахунковий рахунок: 980 АКБ
“Інвестбанк”, МФО: 328210, , розташованої за адресою:
65014, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.28, оф.6, судові витрати у розмірі 1005
(одну тисячу п'ять) гривень 82 копійки.

Копію
рішення надіслати відповідачам по справі.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського
районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:    /підпис/

Згідно:

Суддя:                                              Секретар:

Рішення набрало чинності _________________
2008 року.

Оригінал рішення зберігається в архіві
Суворовського районного

суду міста Одеси в цивільній справі № 2 -
976/08 за 2008 рік.

Суддя:                                                          Секретар: