Справа № 2 -  3401/01
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня 2008  року
м. Чернівці

Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судці Слободян Г.М.

при секретарі
Пугач Т.І.

за участю
позивача   ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у вересні 2008 року звернулася в суд із позовною
заявою до  ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, в обгрунтування якої посилалася на те, що
10.11.2002 року уклала шлюб з відповідачем, який в подальшому, 30.01.2006 року
було розірвано. В період спільного проживання однією сім”єю, в шлюбі народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач  і який на даний час проживає із нею і
знаходиться на її вихованні і повному матеріальному утриманні, так як, фактично
з лютого 2008 року ОСОБА_2. переїхав проживати окремо, з цього часу перестав
добровільно надавати матеріальну підтримку сину. Зазначала, що відповідач є
особою працездатною, має постійний заробіток, відрахувань із якого ніяких не
проводиться. Вказувала, що син перебуває на диспансерному обліку у лікаря -
невролога із діагнозом ММД церебростенічний синдром, у зв”язку із чим потребує
постійного стороннього догляду і лікування, на що вона витрачає значну суму для
придбання ліків; дитина потребує крім останнього і повноцінного харчування,
інші витрати на придбання товарів першої необхідності і відповідні оплатні
послуги. А, тому, просила, посилаючись на норми СК України, заявлені нею
позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліменти у розмірі ј частини
усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного віку до повноліття сина, посилаючись з
дня подачі заяви до суду, із зверненням до виконання прийнято рішення в частині
суми платежів за один місяць.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення,
аналогічні, вказаним у позовній заяві. Додатково, пояснила, син - ОСОБА_3,
батьком якого є відповідач, хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу
ММД, церебростенічного синдрому і потребує постійного стороннього догляду і
лікування, її заробітку не вистачає на утримання самостійно дитини, а тому,
просила, зважаючи на обов”язок відповідача, як батька ОСОБА_3 також приймати
участь у матеріальному забезпеченні дитини, стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина до його повноліття.

Відповідач  ОСОБА_2. в судовому засіданні проти
заявленого позову не заперечував.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, 2003 року
народження,  підлягають задоволенню.

Судом, за
матеріалами справи, належними доказами, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3 і його батьками, згідно свідоцтва про народження значаться сторони по
справі;  сторони у шлюбі не перебувають,
що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.01.2006 року. Відповідач
ОСОБА_2. є працездатним, працює водієм в Чернівецькому міському комунальному
підрядно шляхово - експлуатаційному підприємстві, його середньомісячний
заробіток останнього складає 1427,78
грн., інших дітей і непрацездатних осіб на утриманні не має, за станом
свого здоров”я може працювати і надавати допомоги на утримання сина. Стан
здоров”я дитини ОСОБА_3. є незадовільним, останній перебуває на диспансерному
обліку у лікаря невролога, з приводу ММД церебростенічний синдром, у зв”язку із
чим потребує постійного стороннього догляду і лікування, що підтверджено
відповідною довідкою медичної установи.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначені
розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом вимоги
закону враховані, по справі, не встановлено наявність на утриманні платника
аліментів інших дітей чи не працездатних осіб, перебування останнього в шлюбі,
обставинами, що мають істотне значення по справі, суд враховує наведені вище
обставини, а саме, те що  ОСОБА_3.
самостійного заробітку не має. А,
тому, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний
утримувати неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 2003 року народження, який проживає
разом із матір”ю - позивачем по справі.
Приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд, вважає за необхідне визначити розмір стягнення з відповідача
аліментів у частці ј від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно.

У
відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення,
суд прису­джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином,
суд прийшов до висновку про задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1. що не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі  вищенаведеного, керуючись  79, 80, 81,180, ч.3 ст. 181, 182, 184, ч.1
ст. 191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_2, 1973 року народження,  мешканця
м. Чернівці АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканки м.
Чернівці АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою м. Чернівці АДРЕСА_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_2, починаючи з 22.09.2008
року до повноліття дитини.

Стягнути із
ОСОБА_2, 1973 року народження,  мешканця
м. Чернівці АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
в суді в сумі 7.50 грн.

Допустити негайне
виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць,
згідно ст. 367ч.1 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по
справі,

Суддя                                           Слободян Г.М.