overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                            справа
№ 2-534608

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 30
грудня 1989 р. в Палаці урочистих подій м. Одеси.

Від даного шлюбу у сторін є двоє
неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_3, 1991 року народження та син ОСОБА_4, 2004
року народження.

Позивач просить розірвати шлюб,
мотивуючи це тим, що сімейні відносини не склалися через різність поглядів на
життя, ведення спільного господарства та виховання дітей.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав, погодившись на розірвання шлюбу та з причинами, які
послужили для цього приводом.

У зв'язку з визнанням відповідачем
позову, сторони звернулися до суду з заявою з проханням розглянути справу при
попередньому розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову відповідачем, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, проаналізувавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, знаходить позов
обґрунтованим і у відповідності зі ст.112 Сімейного Кодексу України,
підлягаючим задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, подружні відносини між
сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться.

При таких обставинах, суд вважає,
що подальше спільне проживання подружжя і збереження родини суперечить їх
інтересам та інтересам їх дітей.

Керуючись
ст.ст. 15, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня
1989 р.  в Палаці урочистих подій м.
Одеси (актовий запис № 2987).

Доньку ОСОБА_3, 1991 року
народження та сина ОСОБА_4, 2004 року народження залишити на виховані позивачки
- ОСОБА_1.

Держмито, стягуване при розірванні
шлюбу в органах РАГС у сумі 17 (сімнадцять) гривень, покласти на позивача -
ОСОБА_1.

Відповідача ОСОБА_2 від витрат -
звільнити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви
подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11
листопада 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорському МВ ГУМВСУ в Донецькій
області, третя особа - Орган опіки та піклування, про усунення перешкод в
користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В
Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краматорському МВ
ГУМВСУ в Донецькій області, третя особа - Орган опіки та піклування, про
усунення перешкод в користуванні власністю.

Позивач
ОСОБА_1 . подав до суду заяву з проханням цивільну справу залишити без
розгляду.

Суд
вважає, що заява позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 , Краматорському МВ ГУМВСУ в Донецькій області, третя особа -
Орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні власністю
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
справа № 2-1668 /08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14  листопада
2008  року                                        Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді            Спринчука
В.В.,

при секретарі             Яровій О.В.,

за участю
позивача: ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернувся  до суду з позовом  до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 1995 року вони з відповідачкою проживали у фактичних
шлюбних стосунках, від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1народилась дочка ОСОБА_3 а
20.08.2005 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Ксаверівській
сільській раді , за актовим записом № 7.
Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що  дружина позивача наполягає на розірванні
шлюбу. Оскільки ніхто із сторін не бажає продовжувати  шлюб позивач звернувся до суду .

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав повністю, аргументуючи їх доводами викладеними в ньому та
просив задовольнити їх.

Відповідач по
справі ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась ,попередньо надавши заяву, якою
просить дану розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача по справі ,дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення оскільки в ході судового розгляду  судом було встановлено, що шлюб сторін існує
формально і при таких взаємовідносинах
подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б
інтересам одного  із них, а це має
істотне значення для збереження їх сім'ї.

Відповідно до
ч.3 ст.105 СК України  шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду , відповідно до ст.110 СК України.

Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88,130, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 зареєстрований 20
серпня 2005 року в Ксаверівській сільській раді за актовим записом  №7.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)  грн., а ОСОБА_3 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
СПРАВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 березня 2008
року                                                                                м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: головуючого -судці Гансецької І.А. при секретарі  Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і в
обгрунтування позовних вимог зазначила,
що перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.09.2004 року. Просила розірвати шлюб з тих підстав,  що вони з відповідачем припинили спільне
проживання,  сім"я фактично
розпалась. Дитину просила залишити їй на виховання..

В судове засідання позивачка не з"явилась,  направила до суду листа з проханням
розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи ,  заслухавши
пояснення відповідача,  суд приходить до
висновку про те,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що сторони проживають окремо,  не
ведуть спільного господарства,  не
підтримують подружніх стосунків,
відповідач фактично створив нову сім"ю.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам .

Керуючись  ст.  ст. 10,
60,  208,
212-215 ЦПК України,
ст.  ст. 110, 112 СК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 25.09.2004
року Житомирським міськвідділом РАЦС,  актовий запис №1418 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. залишити на подальше виховання матері - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. витрат по розірванню шлюбу в органах РАГС,  ОСОБА_1
від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2о- 59 /2008р.
Рішення

іменем України

20
листопада 2008р.                                                                                   смт.
Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді
Мельничука О.О.,

при секретарі
Ткачук В.П.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Юрчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1  “про встановлення факту
смерті”

заінтересована особа Бурківецька сільська рада,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого відкрилась спадщина, так як у
зв”язку із відсутністю свідоцтва про смерть чоловіка, який їй не видають з
огляду на те, що вона не проводила судово-медичний розтин трупа, заявниця не
може оформити у нотаріальному порядку документи про прийняття спадщини.

У
судовому засіданні заявниця підтримала викладені у заяві вимоги та обставини
справи.

Представник
з.о. у судовому засіданні визнала вимоги заявниці обгрунтованими, вказавши, що
чоловік останньої дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і похований на сільському цвинтарі.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Смерть
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення захоронення його тіла в послідуючому на  сільському цвинтарі в с. Бурківці
підтверджується довідкою Бурківецької сільської ради від 11.11.2008 року № 479
та поясненнями сільського голови Юрчук Н.І. у судовому засіданні. Юридичне
оформлення смерті ОСОБА_2 в іншому порядку (в органах РАЦСу) є неможливим у
зв”язку з непроведенням судово-медичного розтину трупа і відсутністю акту про
його смерть.

Встановлення даного факту породжує для
заявниці юридичні наслідки - можливість оформлення спадщини після смерті
чоловіка.

На
підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 212-215, 256 ч.1п.8, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву
задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Бурківці
Чуднівського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бурківці
Чуднівського району.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський
районний суд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня проголошення
даного рішення заяви про його апеляційне оскарження.

Після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде
подана, рішення набирає законної сили.

Суддя:
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М.
25 листопада 2008 року                                                                            Номер
справи 2-Н-672
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова  Артюх К.В.
Розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 7109,44 грн..
відповідно до  ст.. ст. 96, 102, 103 ЦПК, ст. 526, ч.1 ст.
ст. 527, 536, 611, 623, 625, 1050, 1054
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
____________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
За наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
На користь закритого
7109 грн.(сім тисяч сто дев'ять гривен),44
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача  15 (п'ятнадцять)  гривень 00
копійок судових   витрат та
судовий збір   в сумі 35 (тридцять
п'ять)  гривень 55 коп.,  що були останнім сплачені при подачі заяви
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:         ___________________                                    К.В. Артюх
прізвище судді, який видав судовий наказ
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що зостановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-197/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ                « Прогрес»   про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості по заробітній платі, -
ст.ст.   102, 103  ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України, -
ЗАТ « Прогрес», яке знаходиться в АДРЕСА_1
по вул. Незалежності,40 на користь ОСОБА_1                                             (
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній
платі в розмірі 396  (триста дев'яносто
шість) грн. 91 копійку.
2.  Стягнути з боржника ЗАТ « Прогрес» на користь
держави  державне мито в сумі   25               ( двадцять п'ять) грн. 50  копійок
та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації  (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-н-85
С У Д О В И Й    Н А К А З
13 червня 2008 року                                                                                                       смт.
Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за кредитом
у сумі 3196,29 гривень.
ст.ст.102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526,527,530,  ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", заборгованність за
договором про надання споживчого кредиту фізичним особам від 31.05.2007 року у
сумі 3196,29 гривень, на банківські реквізити заявника: код ЄДРПОУ - 14360570;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 15 гривень на банківські
реквізити заявника: код ЄДРПОУ - 14360570; ЗАТ комерційний банк
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий
наказ набрав чинності
“_______”____________________________20_____року
Суддя_________________________________             ____________________________________
судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
на користь Закритого
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, розташованого за
65 грн. 11 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1066/2008р.

11 грудня 2008 року
м. Кременець

Суддя Кременецького  районного суду  Тернопільської області Зембра Є.Й.,
розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Закрите акціонерне
товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням статей 119, 120 ЦПК України, а саме: не
повно та невірно вказана адреса місця проживання відповідача - відсутня назва
вулиці та номер будинку, а також міста Початів в Кременецькому районі
Тернопільської області немає, що робить неможливим повідомити належним чином
відповідача про день та час розгляду справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тернопільської
філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені недоліки заяви до  23 грудня 2008 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше
заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: