справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        України

29 січня                    2008 року        Луцький
міськрайонний  суд  Волинської

області

у складі
головуючого судді                               Крупінської
С. С. ,

при
секретарі                                                     Давидович А.А.,

з участю
представників позивача                    Козлюк
З.Р. Книш A.M.

відповідача                                                         ОСОБА_1

представника
відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає,  що надає послуги по газопостачанню
відповідачу,  який мешкає за адресою
смт.  Торчин АДРЕСА_1. Станом на серпень
2007 року у абонента утворилася заборгованість по сплаті за надані послуги в
сумі 516, 64 грн.,  яку позивач просить
стягнути з відповідача,  а також понесені
ним судові витрати. Представники позивача в судовому засіданні підтримали
заявлені вимоги з вище наведених підстав.

Відповідач та
його представник заявленного
позову не визнали та суду пояснили,
що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до
суду,  а тому в заявлених вимогах слід
відмовити. Крім того про наявність боргу йому не було відомо та він своєчасно
проводив оплату за використаний газ.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до  задоволення.

Згідно
вимог  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до розрахункової картки ОСОБА_1заборгованість по оплаті за спожитий газ  рахується з жовтня 2004 року.

З
матеріалів справи вбачається,  що
28.08.06 року між позивачем та відповідачем був заключний договір про надання
послуг газопостачання,  де в п.4.8
зазначено,  що станом на 25.07.06 року
заборгованість по оплаті за спожитий газ становить 563.55 грн.

Таким
чином,  відповідачем була визнана сума
боргу підписанням вказаного договору та відповідно мало місце переривання
перебігу строку позовної давності / ст.
264 ЦК України.

2

Тобто,  посилання відповідача на сплив строку
позовної давності як на підставу відмови в заявленому позові не знайшло свого
підтвердження,  а тому вимоги підлягають
до задоволення .

Судові витрати
по справі слід стягнути з відповідачів у відповідності до  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  88, 212, 215,
ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  264,  526 ЦК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов  задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Волиньгаз" заборгованість за
спожитий природний газ станом на 17.08.07 року в сумі 516 грн.64 коп
/п'ятсот шістнадцять грн.64 коп/,
витрати по сплаті державного мита та судові   витрати на інформаційно -технічне
забезпечення в сумі 81 грн,  а всього
597.64 грн. /п'ятсот девяносто
сім грн.. 64 коп. /,

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.