Справа № 2-4857/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»
жовтня 2008 року       Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді
- Слєзко Т.В.,

при секретарі -  Сизих Є.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом
Кримського Республіканського підприємства Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму до ОСОБА_1про
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Кримське Республіканське підприємство Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму
звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою
користь 114, 33 грн. боргу.

Вимоги мотивовані тим, що між ними склалися зобов'язання,
згідно яким позивач надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою та
водовідведенню, за яку він (відповідач), у свою чергу, зобов'язаний вносити
платню згідно діючих тарифів, та у встановлений час.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлений належно, позов визнав у повному обсязі.

Представник позивача просив розглянути справу за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, суд приходить до висновків щодо обґрунтованості вимог.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає
відповідачу послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем
його проживання.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім
квартирної платні за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 68
ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за
комунальні послуги.

Разом з тим, відповідач
зобов'язання по оплаті за надані йому
послуги по водовідведенню в повному об'ємі не виконав і не виконує
належним чином, у зв'язку з чим у нього мається заборгованість у сумі 114, 33
грн., що підтверджується довідкою про рух грошових коштів по особистому рахунку
відповідача.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК
України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам
договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушає права, свободи та інтереси інших осіб.

Оскільки позовна заява
підлягає  задоволенню, з відповідача
також підлягає стягненню і судовий збір у дохід держави у сумі 51 грн.,  та
оплата інформаційно-технічне забезпечення  у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 525, 526 ЦК України, 10, 11,
60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму про стягнення
грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берега Криму 114, 33 грн., оплату за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Ялтинським міським судом у розмірі 30 грн., а всього - 144 (Сто
сорок чотири) грн. 33 коп., а також судовий збір на користь держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривні.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки,
встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя