Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008 року                    Київський районний суд м.
Сімферополя у складі
головуючого  - судді Чумаченко
при секретарі - Ліфінцовій Я.В.,
за участю адвоката - Бондаренко І.А.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до
суду із вищезгаданим позовом мотивуючи свої вимоги тим, що він з дитинства
мешкав із батьками в домоволодінні АДРЕСА_1 , власниками якого були його батько
- ОСОБА_3 та дядя - ОСОБА_2в рівних частках.
В 1996 році помер ОСОБА_3. , на той момент йому - позивачу по справі
було лише 15 років. В 1998 році померла мати останнього - ОСОБА_4. Після смерті
батьків він -ОСОБА_1 залишився мешкати в зазначеному будинку займаючи частку ,
що належала його батьку. Спадщину у встановленому законом порядку не прийняв,
оскільки в силу неповноліття не знав , що для цього слід звернутися до
нотаріальної контори.  20.04.2004 року
він був засуджений на три роки до позбавлення волі. Через місяць 12.05.2004р.  відповідач вже звернувся до нотаріальної
контори та вступив в права спадкоємця після смерті ОСОБА_3. як спадкоємець
другої черги і на сьогодні є власником спірного будинку в цілому.
Позивач також вказує, що по звільненню з
місць позбавлення волі він повернувся до дому, але відповідач по справі його не
впустив в будинок , посилаючись на те, що будинок належить йому, не дивлячись
на те, що в ньому є його - позивача по справі, речі, меблі, що належали його
батькам. Вважає, що відповідач шляхом омани заволодів спадковим майном та
незаконно отримав свідоцтво про право на спадщину. Просить визнати свідоцтво
про право на спадщину, а саме Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1  на ім'я ОСОБА_2, від 12.05.2004р.  недійсним. Визнати за ним - позивачем по
справі право власності на зазначену частку домоволодіння, в порядку спадкування
після смерті батька - ОСОБА_3, оскільки на день смерті спадкодавця він постійно
мешкав із ним в спірному будинку, прийняв спадщину фактично.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач, будучи  належно повідомленим про дату та місце
слухання справи, в судове засідання  не
з'явився,  надали до суду  заяву із проханням розглянути справу за його
відсутністю. Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача, по доказах, що є в наявності, шляхом ухвалення
Вислухав позивача, дослідивши  матеріали справи, суд  переходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що
домоволодіння АДРЕСА_1  у відповідності
до свідоцтва  про право на спадщину за
заповітом від 21 вересня 1978 р., реєстровий номер 3-Н-1320 виданого Першою
Сімферопольською державною нотаріальною конторою  належало на праві власності рідним братам -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2  в рівних частках
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки спірного будинку. Спадкоємцями
першої черги після нього були :  дружина
-ОСОБА_4, що померла в 1998 році та син - позивач по справі , що
підтверджується свідоцтвом про народження останнього від 20 травня 2008 року,
актовий запис № 1204 від 07 квітня 1981р., якому на той час було лише 15 років.
У відповідності до  вимог
ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, що постійно мешкав сумісно із
спадкодавцем  на момент відкриття
спадщини, вважається таким що прийняв спадщину , як що на протязі строку.
встановленого законом, він не заявив про відмову від нього.
Позивач після смерті батьків залишився
мешкати в спірному будинку займаючи частку, що належала його батьку -  кімнату площею 16 кв.м.  Спадщину у встановленому законом порядку не
прийняв, оскільки в силу неповноліття не знав , що для цього слід звернутися до
нотаріальної контори.  20.04.2004 року
був засуджений  по ст. 185 ч 3, 297 КК
України, на три роки до позбавлення волі, що підтверджується довідкою про
звільнення від покарання  від 20 квітня
2007 року, виданою Вільнянською ВК №20.
Згідно до вказаної довідки, а також інших документів , що є в матеріалах
кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_1., а саме протоколу допиту
звинуваченого  від 30 січня 2004 р.,
поясненьОСОБА_1  від грудня 2003 року,
останній на момент розгляду кримінальної справи постійно мешкав в будинку
Таким чином, судом встановлено, що  померлийОСОБА_1 був власником Ѕ частки
домоволодіння АДРЕСА_1,  вартістю  8420,56
грн. Після його смерті власником належної йому частки будинку в порядку
спадкування є його син - позивач  по
справі, який прийняв спадщину  фактично.
12 травня 2004 року відповідач по справі вступив вправа спадкоємця після
смерті свого брата - ОСОБА_3  на Ѕ частку
спірного домоволодіння , як спадкоємець другої черги, отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом  від
14.05.2004р. реєстровий № 1-1211, що видане Третьою Сімферопольською державною
нотаріальною конторою і на сьогодні є власником домоволодіння АДРЕСА_1 в
У відповідності до ст. 1301 ЦК України,
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа,
якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.
Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його
батька - ОСОБА_3, у вигляді Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1  фактично, оскільки постійно мешкав сумісно із
спадкодавцем  на момент відкриття
спадщини.  Заяви про відмову від спадщини
до нотаріальної контори не подавав, що підтверджується довідкою Третьої
сімферопольської державної нотаріальної контори від 08.10.2008р. № 5550/0-23, а
відповідач по справі - ОСОБА_2. , згідно тієї ж довідки при зверненні до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не повідомив нотаріуса
про наявність  спадкоємця першої черги на
спадкове майно, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом, що
видано на ім'я ОСОБА_2слід визнати недійсним.
На підставі  ст.. 1216,1218, 1225, 1268, 1301  ЦК України,
керуючись ст.. ст.. 213-215  ЦПК
України, суд
Визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом, а саме Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що відкрилося
після смерті ОСОБА_3, яке видане на ім'я
ОСОБА_2, від 14.05.2004р. реєстровий № 1-1211  недійсним
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частку домоволодіння
Припинити право власності на Ѕ частку
домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3. в доход держави
судовий збір в розмірі  33,20 грн..
Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя                                                                                            Р.Д.