Справа №  2-164/2008
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 березня 2008  року
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі : головуючого - судді  БЕРЕЗІЯ
Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,
з участю представника позивача Шевченка О.М., відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала
Виска справу за  позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Колос
“ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, моральної шкоди та визнання договору
оренди земельної ділянки дійсним
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма Колос” про визнання договору оренди недійсним
земельної частки (паю) і запису про реєстрацію договору оренди недійсним та про
відшкодування моральної шкоди,
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма Колос “ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
моральної шкоди та визнання договору оренди земельної ділянки дійсним  задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Колос “ -
8049 гривень 72 копійок заподіяної шкоди.
частині позову - відмовити.
товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Колос “ на користь держави -
150 гривень 19 копійок судового збору.
товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Колос “ на користь держави
12 гривень витрат на інформаційно-технічне забезбепення розгляду цивільної
справи.
ОСОБА_1 на користь держави - 51 гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 18
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
відмовити в задоволенні зустрічного позову
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Колос” про
визнання договору оренди недійсним земельної частки (паю) і запису про
реєстрацію договору оренди недійсним та про відшкодування моральної шкоди.
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 26 березня 2008 року .
Справа №  2-164/2008
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 березня 2008  року
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі : головуючого - судді  БЕРЕЗІЯ
Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,
з участю представника позивача Шевченка О.М., відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала
Виска справу за  позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Колос
“ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, моральної шкоди та визнання договору
оренди земельної ділянки дійсним
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма Колос” про визнання договору оренди недійсним
земельної частки (паю) і запису про реєстрацію договору оренди недійсним та про
відшкодування моральної шкоди,
позивач ТОВ Агрофірма “Колос” пред'явив позов, вимагаючи визнати дійсним
договір оренди земельної ділянки від 3 травня 2000 року та стягнути з
201 гривню 19 копійок судових витрат по справі, посилаючись на те, що з травня
2000 року позивач проводив обробіток земельної ділянки відповідача на умовах
оренди та сплачував відповідачеві орендну плату; вніч з 7 на 8 червня 2002 року
відповідач самовільно скосив пшеницю позивача, яка була посіяна на земельній
ділянці, спричинивши товариству збитки.
квітня 2003 року позивач частково змінив пред'явлений позов, вимагаючи визнати
дійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між сторонами 3 травня 2000
року на стягнути з відповідача 8049 гривень 72 копійки заподіяних збитків, 5100
гривень моральної шкоди та 201 гривню 19 копійок судових витрат.
грудня 2003 року позивач частково змінив пред'явлений позов, вимагаючи визнати
дійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між сторонами 3 травня 2000
року та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства 8049 гривень 72
копійки завданих збитків, 5100 гривень моральної шкоди та 201 гривню 19 копійок
судових витрат по справі.
березня 2003 року відповідач ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов, вимагаючи
визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 3 травня 2000 року,
визнати недійсним запис про державну реєстрацію договору оренди від 4 травня
2000 року Ленінської сільської ради, стягнути з ТОВ Агрофірми “Колос “ на
кримінальній справі.
судовому засіданні представник ТОВ Агрофірми “Колос” підтримав пред'явлений
позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві; зустрічний позов -
ОСОБА_1 первісний позов не визнав, підтримавши у повному обсязі пред'явлений
зустрічний позов, посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній
зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що первісний позов
підлягає частковому задоволенню, а для задоволення зустрічного позову -
відсутні законні підстави.
Судом
встановлено, що в період з 2000 по 2001 рік ТОВ Агрофірма “Колос” користувалась
земельною ділянкою , яка належить відповідачеві ОСОБА_1, на підставі договору,
а відповідач ОСОБА_1 отримував за це орендну плату
Згідно ст.153 ЦК УРСР ( 1963 року) договір
вважається укладеним, коли між сторонами
в потрібній  у належних випадках
формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах, а згідно ст.162 ЦК УРСР ( 1963
року) одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається , за винятком випадків, передбачених законом.
посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що товариство 1 січня 2002 року розірвало
з ним договір оренди, а тому не мало право користуватись орендованою земельною
ділянкою, є помилковими.
ст.440 ЦК УРСР ( 1963 року) шкода , заподіяна особі або майну громадянина, а
також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка
заподіяла шкоду, у повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо не доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.
відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний при таких обставинах відшкодувати ТОВ
Агрофірмі”Колос” заподіяну шкоду, яка полягає в самовільному збиранні врожаю,
вирощеному ТОВ Агрофірмою “Колос” на орендованій земельній ділянці.
задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 законні підстави - відсутні.
заподіяної шкоди підтверджується належною калькуляцією та розрахунками (
спричинення позивачеві моральної шкоди та судові витрати позивача по справі -
не знайшли свого підтвердження належними докази, тому задоволенню не підлягають.
Керуючись  ст.ст.153, 162, 440 ЦК УРСР( 1963 року),
ст.ст.213-215 ЦПК України,
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма Колос “ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
моральної шкоди та визнання договору оренди земельної ділянки дійсним  задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Колос “ -
8049 гривень 72 копійок заподіяної шкоди.
частині позову - відмовити.
товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Колос “ на користь держави -
150 гривень 19 копійок судового збору.
товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Колос “ на користь держави
12 гривень витрат на інформаційно-технічне забезбепення розгляду цивільної
справи.
ОСОБА_1 на користь держави - 51 гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 18
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
відмовити в задоволенні зустрічного позову
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Колос” про
визнання договору оренди недійсним земельної частки (паю) і запису про
реєстрацію договору оренди недійсним та про відшкодування моральної шкоди.
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 26 березня 2008 року .