Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р
А Ї Н И

12 березня  2008
року

Липовецький районний суд
Вінницької області

В складі головуючого судді :                                                         Жука С.І.

При секретарі :
Марчук
Н.А.

З  участю адвоката
:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Липовець

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Попівецької сільської ради про визначення додаткового строку для
написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини до Попівецької сільської ради, посилаючись на
те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідня сестраОСОБА_2, яка мешкала в селі Вернянка
Липовецького району Вінницької області. Сестра
позивачки працювала в колгоспі села Вернянка Липовецького району
Вінницької області. Згідно державного акту на право власності на земельну
ділянку, сестра  позивачки була власником
земельної ділянки площею 3,6101 га.

28 листопада 2000 року сестрою
позивачки зробила заповіт на ім.»я позивачки, на право особистої власності на
сертифікат на вище вказану земельну ділянку.

Позивачка не знала, що сестра
зробила заповіт їй, тому вона не подала заяву до нотаріальної контори в
шестимісячний строк про прийняття спадщини. Крім того, позивачка виявила ощадні
книжки її сестри на яких є кошти. Ощадна книжка
№ 2925/04 рахунок НОМЕР_1 і ощадна книжка № 2925/04 рахунок НОМЕР_2.

У зв'язку  з тим, що вона пропустила строк для подачі
заяви в нотаріальну контору нотаріус відмовив в оформлені спадщини. Просить
суд, визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смертіІНФОРМАЦІЯ_1
її сестри ОСОБА_2.

В судовому засіданні, позивачка
позов підтримала і просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позов підтримує і просить
розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позову
на користь позивачки.

Суд , заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм
оцінку в сукупності , вважає, що даний позов підлягає задоволенню із
наступних  підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть
НОМЕР_3). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки
(державний акт на право власності на земельну ділянку від 04.10.2004 року).
Позивачка, згідно  заповіту від
28.11.2000 року посвідченого секретарем
Попівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №79,
передбачається, що належний ОСОБА_2на праві особистої власності сертифікат
серії ВН №0108681 заповідає своїй сестрі ОСОБА_1. Однак через те, що заповіт
був складений та посвідчений у 2000 році, але як виявляється, що на даний
сертифікат ВН №0108681, було видано ОСОБА_2у 2004 році державний акт на право
власності на земельну ділянку, загальною площею 3.6101 га. (серія ВН № 170488).
Відповідно право на спадкування за заповітом на дану земельну ділянку має право
сестра заповідачки, тобто ОСОБА_1.

Таким чином, згідно ст.1270 ЦК
України, позивачка  пропустила
встановлений законодавством строк для подання заяви до нотаріальної контори,
просить суд визначити додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору
про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене,  суд прийшов до висновку, що  шестимісячний строк  пропущений
позивачкою
з поважної причини, а тому, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд визначає  їй додатковий строк, достатній  для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1272 п.3 ЦК
України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визначити додатковий двохмісячний
строк з дня набрання рішення законної сили, ОСОБА_1 для подання ним заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сестри ОСОБА_2 , яка
насталаІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

На  рішення суду
може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду  протягом
десяти днів та апеляційна скарга протягом двадцяти днів.

Суддя :