Справа №
18 січня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого - судді
за участі секретаря Нашори І.М.,
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Державна інспекція промислової безпеки та охорони праці в
агропромисловому комплексі та соціально-культурній сфері, Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України відділення виконавчої дирекції у Зарічненському районі, про
встановлення факту каліцтва на виробництві,
звернулась до суду із заявою про встановлення факту каліцтва на виробництві.
пояснила, що до липня 1993 року працювала дояркою в КСП „Маяк” Дубровицького
району Рівненської області. 06 липня 1993 року під час роботи на фермі КСП
„Маяк” з нею стався нещасний випадок. А саме, вона несучи молоко послизнулася
та впала, внаслідок чого отримала перелом шийки лівого стегна зі зміщенням.
Після отриманої травми залишилася інвалідом та 09.11.1993 року була звільнена з
роботи у зв'язку з виходом на пенсію по інвалідності.
інспекцією промислової безпеки та охорони праці в агропромисловому комплексі та
соціально-культурній сфері заявниці було відмовлено у встановленні факту
нещасного випадку на виробництві, за відсутності архівних документів КСП
„Маяк”. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення соціальних пільг.
Територіального управління держгірпромнагляду по Рівненській області Булава
В.І. та представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції у
Зарічненському районі Гузич О.М. заявлені вимоги визнали та не заперечують,
щодо встановлення даного факту. Представник Територіального управління
держгірпромнагляду по Рівненській області Булава В.І. в свою чергу пояснив, що
була проведена перевірка по факту травмування      ОСОБА_1. і факт нещасного випадку було
підтверджено, про що ним було складено відповідні документи. Опитані свідки
засвідчили факт травмування ОСОБА_1. Проте архівні документи по даному факту
відшукати не вдалося і заявниці було рекомендовано звернутися із заявою до
суду.
Суд,
вислухавши заявницю, представників заінтересованих осіб, свідків, оцінивши
докази, вважає що заява підлягає до задоволення.
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. пояснили суду, що працювали разом з заявницею в
КСП „Маяк” доярками. 06 липня 1993 року, під час роботи, коли ОСОБА_1. несла
молоко в холодильник, вона посковзнулася та впала отримавши при цьому важкий
перелом стегна. Після отриманої травми вона більше в КСП „Маяк” не працювала, а
залишилася інвалідом.
повідомлення Територіального управління держгірпромнагляду по Рівненській
області від 15.08.2007 року №105/06-07 вбачається, що заявниці було відмовлено
у складені акту про нещасний випадок на виробництві, за відсутності архівних
документів КСП „Маяк”.
епікризу ОСОБА_1., 1946 року народження знаходилась на стаціонарному лікуванні
в ортопедо-травматологічному відділенні Рівненської обласної лікарні з 30.07.93
року по ...10.93 року. Діагноз: латеральний перелом шийки лівого стегна зі
трудовій книжці ОСОБА_1. вбачається, що вона була звільнена з роботи 09.11.1993
року у зв'язку з виходом на пенсію по інвалідності.
ст.ст. 256, 259, 248, 249 ЦПК України, суд -
Встановити факт трудового каліцтва 06 липня 1993 року
ОСОБА_1, 1946 року народження, в КСП „Маяк” Дубровицького району Рівненської
Зобов'язати Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення
виконавчої дирекції у Зарічненському районі прийняти особову справу ОСОБА_1,
1946 року народження від КСП „Маяк” без акту розслідування професійного
захворювання, який не зберігся, а документом, який цей факт встановив, вважати
дане рішення суду.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Рівненської області через Дубровицький районний
суд, з одночасним поданням особою, яка її подає, копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: