Справа
№2-663/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 року.

Богуславський
районний суд Київської області  в складі:

головуючого
судді                              Тітова М.Б.

при
секретарі                                       Олійник Л.С.

з
участю позивачки                             ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1
і ОСОБА_2, звернувшись до суду із даним позовом, просять визнати ОСОБА_4  таким що втратив право на користування
житловим приміщенням в належному їм будинку АДРЕСА_1.

В обгрунтування
своїх вимог позивачі посилаються на те, що в даному будинку, який належить їм
на праві спільної сумісної власності, зареєстрований з березня 1998 року
ОСОБА_4, який  був одружений з їх дочкою
ОСОБА_5. З 1 грудня 2007 року відповідач вибрався з їх будинку і став проживати
в іншому місці. В лютому 2008 року  шлюб
між їх дочкою та відповідачем було розірвано.

Факт
непроживання відповідача по місцю реєстрації підтверджується актом обстеження
їх житла від 4 липня 2008 року.

Відповідно до
ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів
після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідач не
виконав вимог закону і не бажає добровільно знятися з реєстрації, що є
підставою звернення до суду.

Оскільки
відповідач більше шести місяців не проживає по місцю реєстрації, то його
необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням
у відповідності до ст.ст. 163, 71 ЖК України.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, обгрунтувавши свої вимоги
вищенаведеними обставинами.

Відповідач
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково, і пояснив, що він дійсно з
грудня 2007 року не проживає в будинку позивачів і в даний час проживає у своїх
батьків. Стверджує, що не міг проживати по місцю реєстрації, так як тривалий
час хворів, а потім його позивачі не пускали до будинку.  Також він пояснив, що може знятися з
реєстрації в разі, якщо йому повернуть індивідуальні речі, які залишились в
будинку позивачів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
відповідача та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються
співвласниками будинку АДРЕСА_1, оскільки вказаний будинок ними був побудований
під час шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією
рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради № 50 від 19 березня
1974 року про надання ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 500 кв.м. під
будівництво власного будинку АДРЕСА_2, копією акту державної прийомки в
експлуатацію особистого домоволодіння від 2.03.1983 року.

Із копії
будинкової книги вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в будинку
позивачів з 23.03.1998 року.

ОСОБА_4 в
будинку позивачів не проживає з 1 грудня 2007 року, що підтверджується
поясненнями позивачки ОСОБА_2 та актом обстеження господарства від 04.07.2008
року.

Відповідно
до ст.ст. 71, 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його
сім'ї за ними зберігається житлове приміщення в будинку, що належить
громадянину на праві приватної власності, протягом шести місяців.

Відповідач
не довів в судовому засіданні, що він з поважних причин  не проживає по місцю реєстрації в будинку
АДРЕСА_1.

Окрім того
відповідач ОСОБА_4 не виконав вимогу ст. 6 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", згідно якої
громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового
місця проживання зареєструвати місце проживання.

Зважаючи на те,
що відповідач ОСОБА_4 більше шести місяців не проживає по місцю реєстрації, то
його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням в будинку позивачів.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 163
Житлового Кодексу України, ст.ст. 6,7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1.

Сторони звільнити від сплати державного мита
на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя   (підпис)