Справа № 2-5842-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року    Соснівський
районний суд  м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Страхового
товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 25
жовтня 2007 року між Страховим товариством з додатковою відповідальністю
«Глобус» та ОСОБА_2. було укладено договір страхування наземного транспорту АКВ
№000052. Об»єктом страхування є транспортний засіб марки ВАЗ 2107, НОМЕР_1
Страхова сума за даним договором становить 24 745 грн., строк дії договору - з
26 жовтня 2007 року по 25 жовтня 2008 року.

30
жовтня 2007 року о 20 год. 15 хв. відповідач, керуючи транспортним засобом Рено
РV1, НОМЕР_2, власник ОСОБА_3, в м.
Черкаси, по вул. Ільїна не вибрав безпечної швидкості та не дотримався
безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, НОМЕР_1,
що належить на праві приватної власності страхувальнику СТДВ «Глобус» ОСОБА_2.,
чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України. Внаслідок ДТП
застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дана
дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який відповідно до
Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2007 року був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

01
лютого 2008 року позивачем, із вирахуванням франшизи, страхувальнику виплачена
сума страхового відшкодування в розмірі 5 878 грн. 84 коп.

Таким чином, відповідно до ст. 27
Закону України „Про страхування” страховик має право вимагати компенсацію
здійснених виплат від особи відповідальної за заподіяний збиток в повному
обсязі.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути
з відповідача на користь позивача 5 878 грн. 84 коп. майнової шкоди та судові
витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що ПДР
не порушував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального
законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні,
25 жовтня 2007 року між Страховим товариством з додатковою відповідальністю
«Глобус» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту
(АВТО-КАСКО) АКВ № 000052. Об»єктом страхування є транспортний засіб марки ВАЗ
2107, державний НОМЕР_1 Страхова сума за даним договором страхування становить
24 745 грн. Строк дії договору - з 26 жовтня 2007 року по 25 жовтня 2008 року.

30
жовтня 2007 року о 20-15 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Рено РV1,НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3) по вул. Ільїна в м. Черкаси,
не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить
останньому на праві приватної власності, чим порушив п. 2.3 б, п. 12.1, п. 13.1
ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2007
року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу.

Ст. 61
ЦПК України передбачено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.      В
даному випадку, постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 являється винним у
скоєні ДТП.

Комісією
СТДВ «Глобус» по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання
даної події страховим випадком та виплату страхувальнику страхового
відшкодування, яке за вирахуванням франшизи становило 5 878 грн. 84 коп., та
було перераховано на рахунок страхувальника ОСОБА_2, що підтверджується
платіжним дорученням № 509 від 01 лютого 2008 року.

Відповідно
до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором  майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Ст. 1187 ЦК України  передбачено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною
1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким
чином, відповідач зобов”язаний відшкодувати позивачу 5878 грн. 84 коп. майнової
шкоди, тобто фактичних затрат (витрат), понесених позивачем у зв”язку з
виплатою страхового відшкодування.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача 5 878 грн. 84 коп. майнової шкоди, тобто фактичних затрат (витрат)
понесених позивачем у зв”язку із виплатою страхового відшкодування, 59 грн.
витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього  5
967 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,
218  ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191
ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд  -

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхового
товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» 5 878 грн. 84 коп. майнової
шкоди, тобто фактичних затрат (витрат) понесених позивачем у зв”язку із
виплатою страхового відшкодування, 59 грн. витрат по сплаті судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього  5 967 грн. 84 коп.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: