Справа № 2-517/2008
Категорія № 26
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11 червня 2008  року
Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді  Гавури О.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в  місті Севастополі
цивільну  справу за позовом Акціонерного
Комерційного Інноваційного Банку «ІНФОРМАЦІЯ_1»
в особі Севастопольського
управління Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку «ІНФОРМАЦІЯ_1»
(далі Севастопольське управління АКІБ «ІНФОРМАЦІЯ_1») до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору, -
Севастопольське управління АКІБ
«ІНФОРМАЦІЯ_1»  звернулося до суду з позовом
до відповідача про  стягнення з
виконує своїх зобов'язань за договором № НОМЕР_2  про відкриття картрахунку та видачу платіжної
картки, відповідно з вимогами якого позичальнику був наданий без заставний  кредит (овердрафт) для проведення операцій з
використанням платіжних карток більш суми залишку коштів на картковому рахунку.
несплачених відсотків.
В ході судового розгляду представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заперечень на  позов не надав.
Враховуючи думку представника
позивача,  у відповідності зі ст. 169 ч.4
ЦПК України, визначаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача
та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 24.11.2006  р. між Севастопольським управлінням АКІБ
«ІНФОРМАЦІЯ_1»  та ОСОБА_2. був укладений
договір про відкриття картрахунку  та
видачу платіжної картки №НОМЕР_2, відповідно з вимогами якого позичальнику був
наданий беззалоговий кредит (овердрафт) для проведення операцій з використанням
платіжних карток більш суми залишку коштів на картковому рахунку клієнту /
позичальник по платіжній картки №НОМЕР_1. Відповідно з п.1.2 анкети - заяви про
встановлення ліміту овердрафта, ліміт
овердрафта встановлений  у розмірі
6024 грн. 00 коп., відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6024
грн. строком користування   12
місяців  та процентною ставкою 28 %
річних (а.с.      ).
ОСОБА_2. згідно умовам  договору, кредит не погашає, відсотки за його
використовування не оплачує. Заборгованість
грн.26  коп.(а.с.        ).
Згідно з ч.1  ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі
малі бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодатель)
зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язав повернути кредит і
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
1)припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної
Матеріалами справи підтверджено, що при
належному виконанні позивачем своїх зобов'язань за договором, відповідач не
виконує умови договору у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі
145 грн. 91 коп., а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи,
сплачені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.
На підставі висловленого, керуючись ст.ст.
88, 6, 60, 212, 209, 213 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 610, п. 1 ст.
611,  п. 1 ст. 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги  Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі Севастопольського управління Акціонерного Комерційного
Інноваційного Банку «ІНФОРМАЦІЯ_1» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного
Комерційного Інноваційного Банку «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі Севастопольського
управління Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку «ІНФОРМАЦІЯ_1»  14 767 грн. 17 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд міста Севастополя через
Балаклавський районний суд м. Севастополя, після попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження, термін подачі якого законом визначений 10 днів.
Суддя: