Справа № 2-106/2008
Р і ш е н н я

і м е н е м   У к р
а ї н и

15 березня 2008 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина О.В.,

при секретарі    - Куць В.А.,

розглянувши у
попередньому судовому  засіданні в смт.
Рокитне цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2

про продовження строку
для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Своє майно він заповідав
йому. Його мати ОСОБА_2 має право на обов»язкову частку у спадщині. Він не
відмовився від прийняття спадщини, однак пропустив встановлений ст.. 1270 ЦК
України шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини. Вважає, що суд може продовжити йому строк для прийняття спадщини,
оскільки він пропустив його з поважної причини. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що він у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини
вступив у фактичне та управління спадковим майном, приймав міри до його
збереження. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подав,
оскільки був упевнений в тому, що маючи заповіт та фактично володіючи спадковим
майном є особою, що прийняла спадщину і може нотаріально її оформити і після 6
місяців з дня її відкриття.  Про зміни в
законодавстві, що регулюють спадкові відносини, він не знав.

Просить визначити йому
додатковий строк для подання до Рокитнянської державної нотаріальної контори
Київської області заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. терміном до 15.05.2008 року.

Позивач та відповідач,
будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з»явилися та  подали
до суду заяви, якими позивач позов підтримав, а відповідач визнала та просять
справу розглянути у їх відсутності.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_2., який постійно проживав в АДРЕСА_1. Своє майно він заповідав
позивачу. Мати позивача ОСОБА_2. має право на обов»язкову частку у спадщині.
Позивач не відмовився від прийняття спадщини і фактично вступив в управління і
володіння спадковим майном, однак пропустив встановлений ст.. 1270 ЦК України
шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і
вважає, що
пропустив строк звернення з такою заявою з поважної причини, оскільки вважав
себе особою, що прийняла спадщину, так як фактично вступив у володіння та
управління спадковим майном, приймав міри до його збереження.

Суд погоджується з
доводами позивача в тім, що строк подачі такої заяви про прийняття спадщини
з  його боку пропущений з поважної
причини з огляду на викладені ним в позові обставини і вважає за можливе
визначити додатковий строк позивачу для подання
заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини і таким  достатнім строком вважає термін до 15.05.2008
року.

Таким чином, визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони підлягають
звільненню від сплати судового збору.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст..ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, 10, 11, 57-60,
79, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до Рокитнянської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, а саме до 15.05.2008 року.

Звільнити
позивача  від сплати судового збору та
стягнути останній з ОСОБА_2на користь держави в сумі 8-50 грн..

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя