overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-3410/08
У Х В А Л А

11
листопада 2008 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Діденка Д.О.

при секретарі  -
Павлюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника фірми «Навігатор» про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «Навігатор», ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним
рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 24.09.2008 р. частково
задоволено позов ОСОБА_1 та з фірми «Навігатор» у відшкодування матеріальної
шкоди стягнуто 1426,91 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та
щомісячно на додаткові витрати 387,90 грн.

До суду
звернувся представник відповідача - фірми «Навігатор» із заявою  про перегляд заочного рішення, в зв'язку з тим,
що вона не з'явилася в судове засідання в зв'язку з хворобою.

Заявниця
в судовому засіданні підтримала вимогу про скасування заочного рішення,
пояснила, що не з'явилася до суду з поважних причин, заперечувала проти
задоволення позову, в зв'язку з тим,  що
фірма «Навігатор» в трудових відносинах з винуватцем ДТП  не знаходилася.

Заява  про перегляд заочного рішення
задоволенню  не підлягає  з
наступного.

Відповідно
до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання  з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником
надано  медичну довідку, яка підтверджує
поважність причини неявки в судове засідання, проте, посилання  на докази, що мають істотне значення для
вирішення справи, відсутні. З пояснень представника вбачається незгода з
оцінкою, що надана судом доказам, які були досліджені в судовому засіданні.
Підстав для скасування рішення, що передбачені ст..232 ЦПК України, в судовому
засіданні не встановлено.

На
підставі  викладеного, керуючись
ст.ст.209, 231,232  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ
:

Заяву
представника фірми «Навігатор» про перегляд заочного рішення залишити без
задоволення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року      Первомайський  районний суд
судді                     -  Климової Г.М.
у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське,
району, АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до
ОСОБА_2 про розірвання
мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2004 року одружилась з відповідачем,
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського
управління юстиції АРК,  актова запис №
Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей
: - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. З листопада 2007 року родина розпалася, брачно-сімейні
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та
суд розірвати шлюб.
Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, просив
суд
Суд, заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи,
доводи позивача обґрунтованими, оскільки сторони втратили друг до
почуття любові і поваги.
Сторони по справі брачно-сімейних відносин
не підтримують, суперечки про
спільного майна між сторонами ні має, місце проживання неповнолітніх
визначено, вони залишаються проживати з матір'ю.
При таких обставинах родина не може бути
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд  постановляє рішення про
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.
11, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
24.04.2004 року відділом реєстрації актів
стану Первомайського районного управління юстиції АРК,  актовий
№ 16  - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі  17 гривень
розірвання шлюбу,  ОСОБА_1 від сплати
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів

апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 2-н-2241/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 який проживає
за адресою: АДРЕСА_1про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата
ОСОБА_1виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 52 грн. 82 коп. (п'ятдесят дві грн.
вісімдесят дві коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності                «______»_______________________
Судовий наказ виданий                             «______»_______________________
Строк пред'явлення наказу до виконання         «______»_______________________
Суддя                                                                                                                          С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-811/08
У Х В А Л А

Іменем України

12
листопада  2008 року                     суддя Яготинського
районного  суду Київської області Литвин
Л.І. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно відповідачів по справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
сільськогосподарського підприємства «Комунар» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулись до
Яготинського районного суду з  заявою про
забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів, яке
належить останнім на праві приватної власності.

Подана
заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та в заяві не зазначено, на яке
майно відповідачів просять накласти арешт позивачі, його перелік та
місцезнаходження.

Згідно Закону України «Про виконавче
провадження», ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Тому вона
має відповідати всім вимогам до такого документа, визначеним у ст.19
зазначеного Закону. В силу вимог ч.3 ст.19 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
також повинні бути відомості щодо місцезнаходження майна боржника.
Відповідно до п.7 Постанови ПВСУ № 9 ухвала про забезпечення позову
постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК України, і повинна включати
мотивувальну частину, де поряд із зазначенням
мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість
припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться
посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали. В ухвалі про
забезпечення позову також зазначається: 1) вид забезпечення позову; 2)підстави
обрання саме цього виду; 3) порядок
виконання цієї ухвали; 4) розмір, строк та порядок внесення застави, якщо така
призначена судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву про
забезпечення позову необхідно повернути
заявникам.

Керуючись ч.8 ст. 153 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву  про забезпечення позову шляхом
накладення  арешту на майно відповідачів
ОСОБА_3 та приватного сільськогосподарського підприємства «Комунар», яке
належить їм на праві приватної власності повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Литвин Л.І.
№ 2-Н- 269
У Х В А Л А

про
скасування судового наказу

26
листопада 2008  р.                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.

Розглянувши заяву
ОСОБА_1

про скасування судового наказу

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

18
листопада 2008 року, за заявою ЗАТ “ Приват Банк”  видано судовий наказ про стягнення
заборгованості за кредитним договором  в
сумі 3912 грн.17 коп.

Боржник  ОСОБА_1у поданій заяві просить скасувати
виданий судовий наказ.

Відповідно
до ст. 106 ЦПК України, в разі подання заяви про скасування судового наказу,
останній підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26 листопада 2008 року виданий
Дунаєвецьким райсудом за заявою ЗАТ “ Приват Банк”  про стягнення заборгованості за кредитним
договором  в сумі 3912 грн.17 коп.  - скасувати.

Роз'яснити
позивачу його право на звернення до суду з тією ж вимогою в позовному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№ 2 - 5069 2008р.
04 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Бондаренко О.В.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ВАТ
«Страхова кмпанія Нова» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої внаслідок
ДТП в порядку регресу,  суд -
До суду надано позов  ВАТ «Страхова компанія Нова» до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу.
В судовому засіданні передставник позивача
надала  до суду заяву про залишення
справи без розгляду та клопотання про повернення судового збору в розмірі 51
в судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду
ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає справу без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст. 83, ст.207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ВАТ «Страхова компанія
Нова» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку
регресу - залишити без розгляду.
ВАТ «Страхова компанія Нова»(п/р
судовий збір в розмірі 51 грн. сплачений по платіжному дорученню № 8125 від
23.06.2008 року одержувач ГУДКУ у Київській області КОД 23570409 МФО 821018
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В.Бондаренко
2-748/08 від 14.11.08р.
01 грудня 2008 року                                         Шумський районний суд Тернопільської
в складі: головуючого суду
секретарі:        Кухарчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей в сумі по 200 гривень щомісячно до досягнення дітей
повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду
пояснила, що з відповідачем по справі вони розірвали  шлюб 27.04.2006 року. Від спільного
проживання у них народилося двоє дітей:
-     дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
які знаходиться на утриманні
Відповідач по справі не надає
матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей, не цікавиться життям та
їхнім побутом. Позивачка стверджує, що відповідач не має офіційної роботи,  він має нерегулярний , мінливий дохід, а тому
в позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей розмірі
по 200грн. на кожну дитину  щомісячно,
починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми
в судовому засіданні позов визнав, згідний
сплачувати аліменти на утримання дітей, у сумі  по 200 грн. щомісячно.
Суд,
заслухавши сторони по справі, дослідивши представлені суду докази,  встановив наступні факти та відповідні їм
свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 27 квітня 2006 року було
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
свідоцтва про народження від 05 серпня 2000 року та 28 липня 2004 року
вбачається, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину
до досягнення нею повноліття.
до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України За рішенням суду кошти на утримання
дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (
або ) у твердій грошовій сумі.
підставі вищесказаного, зважаючи на те, що відповідач є особою працездатною та
повинен піклуватися про свою дитину, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 200грн. на
кожну дитину  щомісячно.
ст.ст.180 - 183, 185 Сімейного Кодексу України 10, 60, 212 ЦПК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно на кожну дитину в розмірі  по 200 гривень починаючи з моменту реєстрації
позовної заяви і до досягнення дітей повноліття.
з ОСОБА_2 на користь держави держмито по справі в розмірі 51грн. та 7грн. 50коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Шумський районний суд.

СУДДЯ:
Справа №2-1647/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А
Ї Н И

12 березня 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого
судді Гаврилової М.В.,

при секретарі Доценко В.М.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачкою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 11.03.2006 року перебуває
у шлюбі з ОСОБА_2 від якого  мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З  липня
2007 року вони припинили спільне подружнє життя в зв'язку з тим, що втратили
взаємо порозуміння, між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне
життя неможливе. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і
примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася
належним чином ,надала суду  заяву у
якій  дала згоду на розірвання шлюбу та
просила справу слухати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 11.03.2006 року уклали  шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі
РАЦСу Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий
запис № 170. Від шлюбу  мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З липня 2007 року сторони припинили сімейні
відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення.

При розподілі судових витрат, суд враховує думки сторін,
ступінь провини в розпаді сім'ї, їх матеріальне становище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,14,130,213
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 11 березня 2006 року у відділі
РАЦСу Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий
запис № 170.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь
держави держмито з ОСОБА_1 в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 2-н-2000/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає
за адресоюАДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 яка
проживає за адресоюАДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
судовий збір на користь держави в розмірі 52 грн. 28 коп.(п'ятдесят дві грн.
двадцять вісім коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
суду: 2023
Справа
№2-3454/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:  головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при
секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську, Харківської
області цивільну справу за позовом Житлово-комунального
підприємства №1 до ОСОБА_1, співвідповідача:ОСОБА_2 про стягнення з наймача
комунальної (неприватизованої) квартири заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території, ціна позову 289,01 грн., -

встановив:

Житлово-комунальне підприємство №1
звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, співвідповідача:ОСОБА_2 про
стягнення з наймача комунальної (неприватизованої) квартири заборгованості за
послуги з утримання будинку та прибудинкової території, ціна позову 289,01 грн.

У
судовому засіданні від представника позивача надійшла письмова заява про
залишення  позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Житлово - комунального підприємства №1 до ОСОБА_1,
співвідповідача:ОСОБА_2 про стягнення з наймача комунальної (неприватизованої)
квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території, ціна позову 289,01 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України,
він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.В. Скородєлова