Р І Ш Е Н Н Я                          №2-1900/2008р.

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

01 грудня   2008
року

Лубенський
міськрайонний суд  Полтавської області в
складі :

головуючого судді
Яценко В.В.

при секретарі
Білик Т.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до  Засульської сільради, третя особа КП
"Лубенське МБТІ", друга Лубенська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визначення   часток у праві спільної часткової
власності  ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Засульської
сільради,  треті особи КП Лубенське МБТІ
друга Лубенська ДНК, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення   часток у праві спільної часткової власності.

Позовні вимоги мотивував тим, що
відповідно до договору дарування посвідченого 1-ю Лубенською ДНК 26 березня
1996 року за № 1816, йому  ОСОБА_1 та покійному
батькові ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить квартира АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги на майно
після смерті батька є його дружина ОСОБА_2, котра відмовилася від спадщини та
брат ОСОБА_3, які по справі є третіми особами.

При зверненні до нотаріальної
контори для оформлення спадщини, отримав відмову оскільки в даній квартирі
невизначені частки кожного із співвласників, що і змусило його звернутись до
суду.

Прохає суд постановити рішення,
яким  визначити, що він ОСОБА_1 та
померлий ОСОБА_4  мало право власності
кожний по ј частині житлової квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання н з'явився, згідно
поданої заяви прохає справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги
підтримує.

Відповідач по справі територіальна
громада в особі виконавчого комітету
Засульської сільської ради . та треті особи друга Лубенська ДНК, КП
"Лубенське МБТІ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 також в судове засідання не
з'явилися, згідно поданих заяв позов визнають, прохають справу розглянути у їх
відсутність.

Суд перевірив та дослідив
матеріали  справи , вважає  що
позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК.. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.. 331 ЦК України право
власності на нерухоме  майно, яке
підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації . В разі
смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності, на яке не
була проведена , і право установчий документ відсутній, питання визначення
належності цього майна наступному його власнику (спадкоємцю) вирішується у
судовому порядку.

Згідно ст. 1261  ЦК України у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця..... той з подружжя , який його пережив , та
батьки.

Судом встановлено, що позивачу
ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_4 згідно договору-дарування від 26.03.1996 року  належить квартира АДРЕСА_1. Дружина померлого
ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь позивача .

Вони всі проживали і проживають в квартирі та
користуються  нею, однак частки кожного
співвласника не визначені , а тому позивач не може розпоряджатися належною йому
часткою квартири.

Суд
вважає за доцільне визначити частки в квартирі
АДРЕСА_1 -рівними, тобто по 14 частині кожному.

Керуючись ст.ст. 10,  15, 30, 60,88,  212-214 ,218
ЦПК України , ст.. 331, 368, 370, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 -
задовольнити повінстю .

Визначити
рівними частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, а
саме , що ОСОБА_1 та  померлий ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мали право власності кожний по ј частині квартири
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі
заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий :                                                                                            Яценко В.В.