Справа № 2-2542/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                                                                       м.
Чернівці

Шевченківський
районний  суд м. Чернівці в складі:

Головуючого
судді     -           Слободян Г.М.,

при
секретарі             -           Мойсі Я.І.,
Пугач Т.І.

за
участю відповідача            ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених аліментів,
-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2.
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1.
про повернення надміру сплачених аліментів, в
обгрунтування якої посилається на те, що 16.10.2006 року Славутським
міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено рішення про
стягнення з нього на користь ОСОБА_1. аліментів на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини доходу до завершення його
навчання.

Вказував
у заяві, що навесні цього року він дізнався про те, що син 28.02.2008 року закінчив
своє навчання. Зазначав, що згідно довідки Славутського відділення №2906 ВАТ
«Державний ощадний банк України» №75 від 23.06.2008р. із його пенсії за період
з березня по червень 2008 року було стягнуто аліменти на загальну суму 1125,20
грн., тобто по закінченню строку навчання сином.  Просив, заявлені позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Представник
позивача ОСОБА_4. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2. підтримала
повністю, у наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно
викладеним в заяві; просила стягнути надміру сплачені аліменти на користь
останнього у сумі 1125,00 грн.

Відповідач
в судовому засіданні заявлені ОСОБА_2. позовні вимоги визнала частково. В
судовому засіданні пояснила, що дійсно на її користь судом було постановлено
судове рішення про стягнення з позивача на утримання повнолітнього сина, який
навчався аліментів до завершення навчання, але не більше як до досягнення сином
23 років. Не заперечувала у наданих поясненнях, що дійсно ОСОБА_2. вчасно
сплачував аліменти у розмірі 1/6 доходу щомісячно, починаючи з 25.09.2006 року;
в лютому 2008 року син - ОСОБА_3. закінчив навчання у вищому навчальному
закладі та був відрахований з числа студентів Чернівецького факультету
Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». В
судовому засіданні вказувала, що не згідна з тим, щоби уся сума - 1125, 20 грн.
була стягнута одразу і просила
стягнення розстрочити.

Свідок
ОСОБА_3., будучи допитаним в судовому засіданні надав покази про те, що позивач
являється його батьком; за рішенням суду, на його утримання останній сплачував
аліменти до закінчення ним навчання. Вказував у поясненнях що в лютому 2008
року він закінчив ВУЗ - Чернівецький факультет Національного технічного
університету «Харківський політехнічний інститут» і був відрахований з числа
студентів. Пояснив, що аліменти у невеликих розмірах, батько сплачував на
користь його матері - ОСОБА_1.

Аналогічні
пояснення були надані і свідком ОСОБА_5, який також пояснив, що за рішенням
суду батько на користь матері сплачував аліменти і на його утримання, однак в
яких сумах точно і в який період пояснити не зміг. Не заперечував того факту що
в лютому 2008 року його брат закінчив навчання у вищому навчальному закладі -
Чернівецькому факультеті Національного технічного університету «Харківський
політехнічний інститут»

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові
матеріали справи (докази), суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає
повному задоволенню.

Згідно
до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею 23-х років. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

В судовому
засіданні, належними доказами, із достовірністю встановлено, що факти,
викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме що від
спільного проживання однією сім»єю, в шлюбі у ОСОБА_2. і ОСОБА_1. народився син
- ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 жовтня 2006 року Славутським міським районним
судом Хмельницької області (справа №2-1338/2006) було постановлено рішення про
стягнення з позивача ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_31986 року народження, в розмірі 1/6 частини доходів
до завершення ним навчання. /а.с.6/ Позивач, навесні 2008 року дізнався про те,
що його син ОСОБА_3., 1986 року народження закінчив своє навчання 28 лютого
2008 року, що підтверджується довідкою Чернівецького факультету Національного
технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №11-16/235 від
17.06.2008р. /а.с.8/

Згідно
довідки Славутського відділення №2906 ВАТ «Державний ощадний банк України» №75
від 23.06.2008р. із пенсії позивача за період з березня по червень 2008 року
було стягнуто аліментів на загальну суму 1125,20 грн. /а.с.9/. Відповідно до
квитанцій /а.с. 26-28/ заборгованість з аліментів у позивача перед
відповідачкою відсутня.

На
даний час між сторонами не досягнуто в добровільному порядку згоди про порядок
повернення надміру сплачених аліментів.

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1. на користь
позивача ОСОБА_2. слід стягнути 1125,20 грн. надміру сплачених останнім
аліментів за рішенням суду від 16 жовтня 2006 року.

Суд
вважає, що стягненню з відповідача
підлягають і судові витрати  на
користь позивача на підставі ст. 79,88 ЦПК України .

На
підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст.
З, 10, 11, 60, 79, 88, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених аліментів
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1, 1962 року народження, мешканки м. Чернівці АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м. Чортків АДРЕСА_2 надміру сплачені аліменти в
сумі 1125,20 грн., із зарахуванням їх на рахунок НОМЕР_1 у Чортківському
відділенні № 6362 Державного Ощадного банку України Тернопільського обласного
управління.

Стягнути
із ОСОБА_1, 1962 року народження, мешканки м. Чернівці АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м. Чортків АДРЕСА_2 судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі,

Суддя                                     Слободян
Г.М.