УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008р.                                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,  Вакарук В.М. ,  Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною
прописки у спірній квартирі за касаційною скаргою ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 05 липня 2006 року, -

встановила:

У серпні
2004 року
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

У
березні 2005 року
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 пред'явили до ОСОБА_1
зустрічний позов про визнання недійсною прописки у спірній квартирі.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 18
квітня 2006 року у
задоволенні обох позовних вимог відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 05 липня 2006
року це рішення скасовано у частині відмови ОСОБА_1 d основному
позові і постановлено нове рішення,  яким
цей позов задоволено. В решті рішення залишено без зміни.

Посилаючись
на порушення Апеляційним судом норм матеріального і процесуального права
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 просять скасувати
рішення Апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа № 33-ц-287кс/08р.                                Головуючий у 1 інстанції
Андрійцьо В.Д.

Категорія
10                                                        Доповідач
Шишко А.І.

2

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваного судового рішення відсутні.

Скасовуючи
частково рішення суду першої інстанції колегія суддів Апеляційного суду прийшла
до правильного висновку про те,  що
ОСОБА_1 має право користування спірною квартирою,  законно у ній зареєстрована,  а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинять їй
перешкоди в цьому.

Відповідно
до ч.2  ст.  324
ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
рішення Апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків
Апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,
336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відхилити.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 05 липня 2006
року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.