Справа № 2-904/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  лютого 2008р.     Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючого
судді    Воробйова С.О.

при секретарі             Подлєсної О.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП
«Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до
відповідачівОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову
енергію в сумі 1162,51грн..

В обґрунтування позовних вимог вказав, що
відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, основним
квартиронаймачем є ОСОБА_1. У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64
ЖК України, відповідачі користуються опаленням. Виходячи з цього КП
“Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які
оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за
надані послуги оплата відповідачами не проводилась і тому станом на
01.12.2007р., згідно особистого рахунку № 33 відповідачаОСОБА_1. сума
заборгованості склала 1162,51грн. Тому позивач просив стягнути з відповідачів
солідарно на їх користь заборгованість за надані послуги по забезпеченню
тепловою енергією у сумі 1162,51грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30грн., а також державне мито на користь держави 51грн.

Відповідач ОСОБА_1. до суду не з'явився, про
дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав та надав квитанції про
повне погашення заборгованості.

В зв'язку з
погашенням заборгованості відповідачем ОСОБА_2. в попередньому судовому
засіданні, представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачів солідарно на їх користь витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що змінені позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. зареєстровані та мешкають
за адресою АДРЕСА_1 (л.с.4), особовий рахунок № 33 відкрито наОСОБА_1.(л.с.6),
відповідачі користуються послугами позивача, але не дивлячись на
попередження(л.с.5) вони не оплачували отримані послуги і мали заборгованість
1162,51грн.(л.с.7), яку відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому
засіданні повністю сплатив(л.с.10),

Відповідно до
ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що слід задовольнити змінені позовні вимоги та стягнути
солідарно з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30грн. на користь позивача.

Керуючись ст.89 ЦПК України,  ст.10, 11, 88, 89, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні
вимоги Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення судових витрат  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь комунального підприємства
“Красноармійськтепломережа” на р/р 2331 в Донецькій обласній філії
АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 код ОКПО 32213475 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів,
апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

.

Суддя.