Cправа № 2о/22 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

14 березня 2008 року                   Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                           Палій
М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

26.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоменки Шаргородського району
Вінницької області, де і проживає. З 20.11.1986 року по 20.11.1988 року він
працював вільнонайманим на посаді
машиніста котельних установок КЕС у військовій частині п.п. 62396 в
Республіці Польща. В даний час він оформляється на пенсію по інвалідності.
Однак зарахувати два роки вказаного стажу неможливо, оскільки в його документах
існують розбіжності: по паспорту він ОСОБА_1, а в трудовій книжці та
анкеті-запиту ОСОБА_2. Вказана помилка була допущена при виписці йому
військового квитка, в який Шаргородський
райвійськкомат вніс виправлення, а внести виправлення в трудову книжку
неможливо, оскільки на даний час вказаної військової частини не існує.

Просить встановити  факт, що трудова книжка НОМЕР_1 та
анкета-запит № 261785 від 16.08.2006 року, виписані на ім'я «ОСОБА_2» належать
йому - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на ті
самі обставини.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Берещук Л.Д. в судовому засіданні не заперечувала про
задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, представника Управління Пенсійного фонду
України в Шаргородському районі, допитавши свідків та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при виписці і видачі ОСОБА_1 трудової книжки та
анкети-запиту було допущено помилку: документи виписані на ім'я «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_1».

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника,
показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., копією
паспорта (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.5), копією
свідоцтва про одруження (а.с.6), копією військового квитка (а.с.8), випискою з
по господарської книги (а.с. 11) виданими на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце  і час народження
якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або
в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, пов'язане з
упорядкуванням його документів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що трудова книжка НОМЕР_1 та анкета-запит № 261785 від 16.08.2006 року,
виписані на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю
села Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подання протягом
десяти днів з дня виготовлення повного рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення і після цього подачі в двадцятиденний строк апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення набирає чинності через 10 днів після
його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк
апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя: