Справа № 2 - 5827/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

01 грудня 2008 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого  - судді
Малиновського О.М.,

при секретарі  -                 Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, Суворовського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області - про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати
ОСОБА_3.  таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши Суворовський РВ зняти його з
реєстраційного обліку.

Позов мотивований тим, що відповідач, - ОСОБА_3. з 1998 року в квартирі не
проживає, власних речей не має.  Позивачі
вважають, що оскільки відповідач з 1998 року на житловій площі не проживає, не
сплачує комунальні послуги то він втратив право користування житлом відповідно
до ст.ст.71 ЖК України.  Додатково
позивач зазначав, що після смерті його батьків, він був призначений
піклувальником над своєї неповнолітньою сестрою та він не має можливість
оплачувати комунальні послуги за ОСОБА_3. який не проживає на жилої площі.

В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали просили
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3.  у судове
засідання не явився без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся у відповідність до ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення
у пресі, в газеті місцевого значення “Чорноморські новини” та газеті загального
розповсюдження “Урядовий кур'єр”.

Представник Суворовського РВ  у
судове засідання не явився без поважних на те причин.

Зі згоди  позивачів справа розглянута
в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності,
заслухавши доводи викладені позивачами, допитавши позивача у якості свідка, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 334 ОСОБА_4., на підставі
рішення виконкому Ленінського району м.Одеси № 778 від 05.01.1984р. було надано
право на заняття службової  квартири  АДРЕСА_1 зі складом сім'ї.

ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть, а/з №
164 від 20.01.1995р. по відділу РАГС Ленінського району м. Одеси.

Після смерті ОСОБА_4., відповідно до розпорядження № 579 від 07.06.2002р.
Ленінської рай адміністрації м. Одеси, особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1
було переоформлено на батька позивачів ОСОБА_5.

ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а/з про смерть № 100 від 22.01.2008р. по
першому відділу РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси).

На підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської
міської ради № 354р. від 22.05.2008р. в зв'язку зі смертю ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,
над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено піклування.
Піклувальником було призначено її брата, - ОСОБА_1.

На даної житловій площі на час розгляду справи, згідно довідки Ф-1 від
25.09.2008р.   зареєстровані: позивачі по
справі, малолітня дочка позивачки ОСОБА_7., - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, брат сторін по справі.

Згідно акту від 18.07.2008 року, укладеного та підписаного сусідами
позивачів, встановлено, що ОСОБА_3. на спірній житловій площі не проживає на
протязі останніх 10 років.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_1., за його згодою,
підтвердив той факт, що ОСОБА_3. на протязі останніх 10 років в спірній
квартирі не проживає, речей його в квартирі
не має.

З отриманої відповіді з міської лікарні № 7 від 21.11.2008р. вбачається, що
ОСОБА_3. з 01.01.2007р.  по медичну
допомогу до лікарні не звертався.

В силу ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач по справі більш шести місяців не
проживає на спірної житлової площі без поважних причин, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають судовому захисту шляхом визнання відповідача на
підставі ст. 71 ЖК України, такими, що втратив право користування жилою площею
в квартирі АДРЕСА_1.

Будь-яких даних про те, що позивачі перешкоджають відповідачу в проживанні
в спірній квартирі судом не встановлено.

Задовольняючи позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3. таким, що втратив право
користування житлом, суд вважає що позовні вимоги про зобов'язання Суворовський
РВ зняти ОСОБА_3. з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають оскільки є
передчасними.  Так, відповідно до ст.7
Закону України “Про свободу пересування та вільний  вибір місця проживання в Україні” № 1382-ІУ
від 11.12.2003р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом
семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням. Зазначена норма вказує на достатність
рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом для зняття її з реєстраційного обліку відповідним
органом.

На підставі ст.71 ЖК України; керуючись
ст.ст.10,11,57,64,209,212,214,215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2про зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -