CПРАВА № 2-142
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 березня 2008р.Турківський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Спурза
М.В.

при секретарі Яворській І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Турківське лісове господарство" про зобов"язання директора ДП
"Турківське лісове господарство" здійснити реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом звернувся ОСОБА_1
посилаючись на те, що у 1974р. він одержав квартиру в будинку, який належить ДП
"Турківське лісове господарство" і знаходиться за адресою АДРЕСА_1
оскільки він працював в даному підприємстві з 1950р. по 1993р.

На дану квартиру йому було видано
ордер, однак його дружина - ОСОБА_2, яка проживала з ним в квартирі, померла у
2000р. і де вона поділа даний ордер йому не відомо.

12.04.1993р. його було звільнено з
роботи у зв"язку з виходом на пенсію. Після виходу на пенсію в перод з
01.03.1999р. по 31.12.2004р. він працював сторожем Явірського лісництва ДП
"Турківське лісове господарство".

В даній квартирі він проживає з
часу її отримання і до сьогоднішнього дня, однак в нього відсутня реєстрація і
тому він не може отримати пільги на електроенергію та інші пільги, які йому
встановлені законодавством України для ветеранів праці.

Коли 25.09.2007р. він звернувся з
письмовою заявою до директора ДП "Турківське лісове господарство" про
дачу письмового дозволу на реєстрацію його в даній квартирі, то він 5.10.2007р.
дав йому письмову відповідь про те, що даний будинок не рахується як житловий
фонд, а тому дозволу на реєстрацію він не надає.

Вважає, що відмова йому в
реєстрації в квартирі є безпідставною, оскільки в даному будинку в даний час
зареєстровані 2 сім"ї, а саме: ОСОБА_3та ОСОБА_4, хоча вони в даному
будинку не проживають.

На підставі викладеного просить суд
зобов"язати директора ДП "Турківське лісове господарство" дати
письмовий дозвіл на реєстрацію його за адресою АДРЕСА_1

В суді позивач позов підтримав,
просить його задоволити та дав пояснення, аналогічні наведеному вище.

Відповідач- представник ДП
"Турківське лісове господарство" в суді позов не визнав, просить в
задоволенні відмовити та та пояснила, що квартира, яку займає позивач є
службовим приміщенням і тільки з дозволу Державного Комітету лісового господарства
надається тимчасова прописка на тимчасове проживання. ОСОБА_3та ОСОБА_4 на яких
посилається відповідач працювали директорами лісгоспу і тому з дозволу
Державного Комітету лісового господарства їм було надано дозвіл на тимчасову
прописку, так як вони були призначені на посаду директорів не за місцем
постійного проживання, а іншого житла на території Турківського району у них не
має. Вони є прописані тільки на термін їхньої роботи. ОСОБА_3В цьому будинку
вже не проживає, а ОСОБА_4 працює в лісгоспі заступником директора і тому там
проживає. Що стосується позивача, то останній поселявся в квартиру вАДРЕСА_1без
ордеру на поселення. Крім того, ні профспілковий комітет лісгоспу ні
адміністрація лісгоспу не приймали відповідного рішення на поселення позивача в
дану квартиру. Так як позивач працював у лісгоспі, а його дружина-в столові
лісозаводу, тобто недалеко від будинку АДРЕСА_1 і на той час там більше ніхто
не проживав, то сім"ю позивача поселили для охорони будинку (як сторожа)
без видачі йому відповідного ордеру. Нікому із жителів будинку АДРЕСА_1 ордери
на поселення не видавались. Крім того, у відповідача в АДРЕСА_2мається житловий
будинок, в якому прописаний позивач і займається веденням підсобного
господарства, тобто обробляє та засаджує земельну ділянку. А тому посилання
позивача на те, що він не може отримати пільги на електроенергію та інші
пільги, які йому встановлені законодавством України для ветеранів праці є
безпідставними, так як він має прописку (реєстрацію) і відповідно може отримати
належні йому пільги.

Заслухавши сторони, свідків
ОСОБА_5., ОСОБА_6, дослідивши обставини справи та всі наявні документи суд
прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні свтановлено,
що у 1974р. позивача було тимчасово, з доволу директора лісгоспу, поселено в
квартиру в будинку, який належить ДП "Турківське лісове господарство"
і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 оскільки він працював в даному підприємстві з
1950р. по 1993р. Дана квартира надавалась позивачу як тимчасове житло, без
відповідно прийнятого рішення адміністрації та профспілкового комітету
підприємства. Крім того, позивач прописаний та є головою господарства в
АДРЕСА_2 Однак права власності по невідомій причині не виготовив. Інших жильців
по вказаній адресі в с. Ясінка Стецьова не проживає. Перепрописаний позивач за
вказаною адресою 20.08.1976р. і під час його поселення в АДРЕСА_1у 1974р. не
ставив питання про його перепрописку по місцю фактичного проживання.

Будинок АДРЕСА_1 с. Явора
Турківського р-ну належить до основних засобів (нежитлового фонду) і рахується
як мисливський будинок. Заселення цього будинку проводиться тільки з дозволу
Державного Комітету лісового господарства і в ньому надається тимчасова
прописка на тимчасове проживання.

Згідно ст. 52 ЖК України жилі
приміщення в будинках відомчого житлового фонду надаються громадянам за
спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства,
установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської,
сільської ради.

Згідно ст. 58 ЖК України на
підставі рішення про надання жилого приміщення видається ордер, який є єдиною
підставою для вселення в надане жиле приміщення. Позивачу ордер на поселення не
видавався, а також ні рішенням адміністрації лісгоспу, ні профспілковим
комітетом не приймалось відповідне рішення про надання житла позивачу.

Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України
наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не
сплачував квартирної плати за користування житлом.

Наведені обставини в своїй
сукупності заперечують надання позивачу житла на підставі ордеру на вселення, а
тому і необхідність зобов"язання адміністрації відповідача провести його
реєстрацію.

Суд не приймає до уваги посилання
позивача на те, що в його житловому будинку в с. Ясінка Стецьова проживає з
дозволу його дружини інша сім"я, так вони спростовуються погосподарською
книгою, згідно якої позивач є головою двору за НОМЕР_2, а сім"я
ОСОБА_7проживає і останній є головою двору під НОМЕР_1.

Наведене стверджується:

поясненнями в суді свідка ОСОБА_6
про те, що відповідачу в с. Ясіночка Стецьова належить житловий будинок за
адресою АДРЕСА_2. В цьому будинку прописаний тільки позивач.Суду він представив
погосподарську книгу на 2006-2010р.р. Так як ніяких змін з 1996р. в
погосподарській книзі за цим номером житлового будинку не відбулось.За
адресоюАДРЕСА_3 проживає сім"я ОСОБА_7Він видав позивачу ксерокопію
погосподарської книги як номера 5, так і номера 5а, а чому позивач не все представив
суду йому не відомо. Позивач являється фактично власником свого житла в с.
Ясениця Стецьова, але права власності офіційно не виготовив, так як і інші
жителі села. В селі позивач користується земельною ділянкою в розмірі 0,60га;

Поясненнями в суді свідка ОСОБА_5.
про те, що позивач був поселений в будинок, так як там працював разом із
дружиною і доглядав за цим будинком. Однак йому не відомо чи видавався позивачу
ордер на квартиру та на яких умовах поселяли позивача.. Йому тільки відомо, що
будинок належить до нежитлового фонду;

копією паспорта з відміткою про
реєстрацію позивача за адресою АДРЕСА_3 від 20.08.1976р.,

повідомленням на ім"я позивач
про відмову у прописці;

трудовою книжкою;

довідкою про те, що мисливський
будинок у с. Явора Турківського р-ну не належить до житлового фонду;

довідкою про те, що ні дозволу
адміністрації, ні розпорядження профспілкового комітету на поселення позивача
не видавалось;

довідкою про те, що позивач не
сплачував квартирної плати за проживання в будинку АДРЕСА_1

довідкою профкому про те, що
профспілкою не приймалось рішення про виділення житла позивачу;

погосподарською книгою на
2006-2010р.р., згідно якої особовий рахунок НОМЕР_3записаний за
ОСОБА_7(адреса-АДРЕСА_3), особовий рахунок НОМЕР_4записаний за ОСОБА_1 (адреса-
АДРЕСА_2кадастровий № земельної ділянки 833а);

книгою нарахування амортизації на
основні засоби за 2007р. мисливський будинок в с. Явора знаходиться під
інвентарним номером 1-188 і на нього проводяться амортизаційні відрахування;

інвентарною карткою №1-188 на
контору (мисливський будинок);

карточкою обліку основних засобів;

інвентарним списком основних
засобів;

відомістю нарахування заробітної
плати за березень 1981р. та за лютий 1981р. згідно яких з позивача тільки у
березні 1981р. було стягнено квартирну плату в розмірі 3,40руб.

Не довіряти даним доказам у суду
немає підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 82, 88, 212
ЦПК України, ст. ст. 52, 58 , 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ДП
"Турківське лісове господарство" про зобов"язання директора ДП
"Турківське лісове господарство" здійснити реєстрацію, відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка має бути поданя протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуюча: