Справа №22ц-257/08
Головуючий у 1 інстанції - Чонка В.В.
Доповідач - Русинчук М.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Русинчука М.М,

суддів:  Данилюк В.А., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Масляній С.В.,

з участю представника відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора Горохівського
району в інтересах Горохівської міської ради до ОСОБА_1 про знесення
самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у попередній стан за
апеляційною скаргою відповідачки  на
заочне рішення Горохівського районного суду від 17 липня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Горохівського районного суду від 17 липня 2007 позов
задоволено.

Постановлено зобов'язати ОСОБА_1.
знести самовільно побудований льох, що знаходиться по АДРЕСА_1та привести незаконно
зайняту земельну ділянку у попередній стан та заборонити їй використовувати
розташовану за цією адресою земельну ділянку до виготовлення правовстановлюючих
документів.

В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати вказане судове рішення
з передачею справи на новий розгляд, посилаючись на неправильне
дослідження  та оцінку судом доказів у
справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду -
скасуванню з передачею справи на новий розгляд з таких підстав.

З доданих відповідачкою до апеляційної скарги документів вбачається, що
спірний льох-погріб разом з іншими надвірними господарськими будівлями і
спорудами згідно з технічним паспортом на будинковолодіння АДРЕСА_1 який є
складовою частиною свідоцтва про право власності на вказане житло, відноситься
до жилого одноквартирного жилого будинку як його приналежність. Зазначений
будинок на праві спільної сумісної власності належить, крім відповідачки, ще
чотирьом особам, які не були притягнуті до участі в даній справі, хоча розглядуваний
позов безпосередньо стосувався і їх права власності на згадану господарську
споруду.

Ухваливши рішення про знесення спірного льоха, суд вирішив питання про
права інших його співвласників, які не брали участі у справі, що відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування цього
рішення з передачею справи на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи слід залучити до участі в ній всіх
співвласників згаданого жилого будинку, до якого належить спірний льох,
з'ясувати чи не ввійшов останній в склад господарських і підсобних приміщень,
які були приватизовані разом з цим будинком його мешканцями, встановити якого
розміру і якої конфігурації земельна ділянка закріплена за вказаним будинком і
чи розміщена зазначена господарська споруда на цій земельній ділянці, коли і
ким збудований льох. В залежності від встановленого виходячи з вимог ст. 376 ЦК
України необхідно визначитись у питанні, чи є льох самочинним будівництвом і чи
підлягає він знесенню.

Керуючись ст.ст.307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду від 17 липня 2007 року в даній справі
скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:

Судді: