overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                  Номер справи  2 н-119
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши  заяву   ВАТ
«Плюс Банк»  про стягнення
боргу  в сумі  6 742
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
ОСОБА_1, 1977 р. нар.,
ВАТ « Плюс  Банк »,   м. Івано-Франківськ,   вул.
6 742  грн.48 коп. ( шість  тисяч сімсот сорок дві  грн. 48
боржника  на  користь
стягувача -  33 грн. 71 коп.
судового збору  та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що  були
останнім   сплачені  при
подачі   заяви, а всього 48 грн.71
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В.Рожик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-978/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Первомайському  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського
державного підприємства ”Хімпром” про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1  подав заяву про залишення  його позову до Первомайського  державного підприємства ”Хімпром” про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до
Первомайського  державного підприємства
”Хімпром” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку   залишити -
без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2-2521-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03
березня 2008 року позивачка звернулася з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
14 квітня 1982 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у
Кам'янокриничанській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської
області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні
відносини припинені в зв'язку з постійними сварками, викликаними тим, що
відповідач не працює, зловживає спиртним, сім'я розпалася остаточно, примирення
неможливе.

У судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, відповідач позов визнав.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,   вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі ст.104, 105, 109, 112 СК України.

У
судовому засіданні встановлено, що сім'я
розпалася остаточно з березня 2007 року через зловживання спиртним
відповідача, збереження сім'ї буде суттєво суперечити інтересам сторін. За
таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Сплату
судових витрат по справі слід покласти
на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 14 квітня 1982 року
у Кам'янокриничанській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської
області, актовий запис № 5, від якого вони неповнолітніх дітей не мають.

Під
час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2на користь держави 17 грн.

ОСОБА_1від сплати грошових коштів звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа №2-431/2008 року.
У Х В А Л А

м. Рахів
11.03.2008 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних
вимог : Білоцерківська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області
про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог : Білоцерківська сільська рада Рахівського району,
Закарпатської області про визначення місця проживання дітей.

В провадженні Рахівського районного суду, а саме на розгляді судді
В.Е.Ємчук, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог : Білоцерківська сільська рада, Рахівського району
Закарпатської області про визнання місця проживання дітей.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог:
Білоцерківська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про
визначення місця проживання дітей, слід відмовити у відкритті провадження у
справі, а метеріали даної справи повернути позиваці.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог :
Білоцерківська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області про
визначення місця проживання дітей, а матеріали даної справи повернути позивачці
ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду:                                         І.І.
Тулик
Первомайський міськрайонний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-Н-196/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Первомайського  Державного підприємства “Хімпром”.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102,
103  ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Первомайського  Державного
підприємства “Хімпром”, код 00203341, МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ,
Харківської області.
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі станом
на 11 лютого 2008 року у сумі 8390 гривень 07 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь Первомайського
банк одержувача  ГУДКУ - 15  гривень  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь держави державне мито у сумі  41 гривня 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
___________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
УКРАЇНА         Справа №   2-1413/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К  Р А Ї Н И

17 березня  2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

в складі:                                   судді     Мазки Н.Б.

при
секретарі     Рєзніковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську
про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,   суд

В с т
а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом
до  Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат.

Позивач  просить залишити заяву  без розгляду.

Відповідно до вимог  п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо про це просить позивач.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 207,
210, 293 ЦПК України,  суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1до  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.

На ухвалу в строк п'ять діб може
бути подана апеляція в Луганський апеляційний суд через Первомайський міський
суд.

Суддя
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
4 лютого 2008 року.                                                         Номер
справи 2н-92/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі дев”ятсот вісімнадцять/ гривень 80 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя
______                                       ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008
року                                                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Сколівського
районного суду Львівської області від 27 квітня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» про
стягнення заборгованості по виплаті гірських та премії за складання актів на
порушників правил споживання електроенергії і компенсації за затримку виплату,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27 квітня

2007 року позовні вимоги позовом задоволені частково. Стягнуто з відкритого
акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь ОСОБА_1 у рахунок
заборгованості по виплаті гірських 1 776, та у рахунок компенсації витрат
частини грошових доходів у сумі 265,74 грн.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2007 року рішення
Сколівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2007 року залишено
без змін.

На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»,
в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення
заборгованості по виплаті гірських та премії за складання актів на порушників
правил споживання електроенергії і компенсації за затримку виплату.

Копію ухвали разом із доданими до
скарг матеріалами направити особі, яка подала
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
СПРАВА № 2-389/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого  2008 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі
Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за
позовом  комунального підприємства
Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  по абонентській платі за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року комунальне
підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові  мережі» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1. про стягнення  заборгованості  по абонентській платі за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачка
являється абонентом КП БРР
„Балаклійські теплові мережі”, на її ім.”я відкрито особистий рахунок, вона користується послугами підприємства з теплопостачання, але абонентську
плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв”язку з чим утворилась заборгованість у сумі  645 грн. 07
коп.

У
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову
без розгляду в зв”язку з добровільним вирішенням спору та повернення понесених
витрат за  інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідно
до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У
випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідності до п.4 ч.1 та ч.3
ст. 83 ЦПК України, суд повертає позивачу сплачену суму судового збору та
витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. 31, п.4 ч.1, ч.3 ст. 83, п.5  ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  комунального підприємства
Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  по абонентській платі за теплопостачання залишити
без розгляду.

Зобов»язати
відділення Державного казначейства у Балаклійському районі Харківської області
повернути комунальному підприємству Балаклійської районної ради «Балаклійські
теплові мережі»  сплачені по платіжному
дорученню № 2490 від 24.12.2007 року у ФАКБ „Національний кредит” у м. Балаклія
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Ро”яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
№ справи 2-о-8 / 2008 р.
У Х В А Л А

про
призначення  справи окремого
провадження  до  розгляду

4 березня
2008 р.             Суддя Локачинського
районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
справу за заявою ОСОБА_1

про
надання права на шлюб

в с т а н о в и л а :

У ході підготовки справи до судового розгляду  встановлено, що для з'ясування обставин
справи витребовувати додаткові докази немає потреби.

Притягнути в
якості заінтерисованої особи, особу, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а
саме: ОСОБА_2.

Отже,
підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись
ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду у залі судових засідань
Локачинського районного суду на 12 год. 13 березня 2008 року

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих
осіб.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.03.2008
року        Кіровоградський  районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
- судді Онуфрієва В.М.

при секретарі -  Старосадчої А.П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа Веселівська
сільська Рада Кіровоградського району та області, про встановлення факту
родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт родинних
відносин з його матірю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення зазначеного факту необхідно  йому для прийняття спадщини.

Заінтересована  особа - Веселівська сільська Рада
Кіровоградського району та області, в особі голови сільської Ради  Безверхнього М.С.,        заявлені вимоги
визнав.  Просив справу розглянути
в попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
такого законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

В підтвердження своїх заявлених вимог,
заявник вказав, що його батьками є ОСОБА_3 1929 року народження та ОСОБА_2 1926
року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати
ОСОБА_2  померла.  За життя мати залишила заповіт  на його імя. Однак  на теперішній час нотаріус не має можливості
оформити на нього спадщину,
оскільки  він втратив свідоцтво
про своє народження.

В
підтвердження факту родинних відносин з померлою матірю  заявник
надав  суду  свій паспорт
НОМЕР_1, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській
області 22.01.2004 року, де значиться, що він ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в
с.Жаворонкове Черняхівського району Калінінградської області. Свідоцтво про
шлюб батьків, НОМЕР_2,  паспорт
батька  зі штампом про реєстрацію шлюбу
із ОСОБА_4/дівоче прізвище матері/ОСОБА_2 Довідку Веселівської сільської Ради
№21 від 16 січня 2008 року, згідно якої він
зареєстрований та проживав  з батьками  в одному будинку  АДРЕСА_1, залишається проживати  після смерті матері  в даному будинку з батьком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає
встановленим той факт, що заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2   -   є рідним сином ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.         Керуючись ст.ст.  214, 215, 217, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити той факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом, шляхом подачі   заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя