overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа|річ| № 2-1040/2008
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.09.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

при секретарі           Гевак С.М.,

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
цивільну справу|річ| за
позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_ОСОБА_5до ОСОБА_6про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з|із| позовом до ОСОБА_6про визнання особи такою, що
втратила право користуванням жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, представник
позивачів ОСОБА_4., ОСОБА_5. - ОСОБА_1, надали заяви про залишення позову без
розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не
сповістила.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Суд, вислухавши позивачів,
дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду, на
підставі заяви позивачів.

Керуючись  ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну
заявуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_ОСОБА_5до ОСОБА_6про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз'яснити  позивачам, що після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають
право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України

СУДДЯ :
Справа № 2-241
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
вересня 2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого      -
судді Литовки М.І.                                                                                         при
секретарі     -        Ковальовій К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

08
вересня 2008 року, позивач звернувся з адресованою до суду письмовою заявою, в
якій просить закрити провадження по справі у зв,яку з його відмовою від свого
позову, оскільки спір вирішено в добровольному порядку.

Просить
справу розглядати у його відсутність, з наслідками  відмови від позову, позивач також погодилася.

Суд,
вивчивши матеріали справи вважає, що таку відмову від позову можна прийняти,
інтереси сторін  при цьому порушені не
будуть, провадження по справі - закрити.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.
ст.  174, 205,293 ЦПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди - закрити у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від заявленого позову.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
підпис

Копія    вірна

Голова

Путивльського
районного суду
П.П.Гриценко
Справа № 2-423/2008
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
червня 2008 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі, в
зв'язку з відмовою від позову та примиренням сторін.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав: позивач заявила клопотання про закриття
провадження по справі, в зв'язку з примиренням.
закриття провадження по справі  позивачу
відомі, тому провадження по даній справі необхідно закрити.
ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 206 ЦПК України, -
по цивільній справі за № 2-423/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу   -  закрити.
ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-о-50
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2008 року            Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м. Заліщики справу за заявою    ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у своїй заяві та в судовому
засіданні  просить суд встановити
юридичний факт про те, що він 27.10.1948 року отримав кульове поранення через
праву ключицю. Даний факт необхідний заявникові для переоформлення пенсії та
встановлення інвалідності.

Представник управління праці та соціального захисту населення у судовому
засіданні не заперечує проти встановлення даного факту.

Суд вважає, що заяву слід задоволити
виходячи з таких фактів: як видно із виписки стаціонарного хворого - заявника,
який лікувався з 03.12 по 21.12 2007 року з приводу хронічного остеоміліту
лівої ключиці після вогнепального поранення. Післятравматичний деформуючий
анкілозуючий ортроз правого плечового суглобу з порушенням функції.

А також, з пояснення свідків ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 . суду відомо, що дійсно заявник у листопаді 1948 року отримав кульове
поранення. А тому заяву слід задоволити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.
256 - 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити і
встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 отримав кульове поранення 27
жовтня 1948 року в область ключиці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Заліщицький
районний суд.

Суддя: підпис

Рішення
вступило в законну силу 12.08.2008 року.

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
О.О. Антоновський
Справа № 2-628/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2008
року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  - судді Шитченко Н.В.,

при
секретарі - Борисенко О.І.,

з участю
позивача ОСОБА_1.,

відповідачки
ОСОБА_2.,

представника
третьої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 217 ЦПК
України, ч. 3 ст. 197 Сімейного кодексу України, ст. 24, 40, 74 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21 квітня 1991 року № 606ХІV, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про звільнення від сплати заборгованості по аліментах
- задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-528 від
2 липня 2003 року, виданому Чернігівським районним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, за період з 15 січня 2004 року по 24 січня 2007 року в
розмірі 9843,02 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя
Н.В. Шитченко
Справа № 2-656/2008
У Х В А Л А

13
листопада  2008 року         Гуляйпільський районний  суд Запорізької області

В складі
: головуючого судді
Н.Д.Каракай

При
секретарі
Юрченко Н.М.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 року позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача  про розірвання шлюбу.

06.11.2008 року позивач подав
письмову заяву , в якій заявив клопотання
про закриття провадження по справі в зв”язку з примиренням .

Суд
вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як відмова позивача
від позову не порушує законних прав і інтересів сторін.

Керуючись
ст.ст. 205 ч.3, 206 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити позивачу
, що повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Заява
про апеляційне оскарження  ухвали може
бути подана протягом 5 днів  з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області   протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-565/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі :

головуючого - Карпенко Г.М.,

при секретері -
Москалюк О. Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Чемерської сільської  ради Козелецького району про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина.. Але вона не може
оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустила встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини, так як не знала про зміни в законодавстві. Тому
просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ПозивачОСОБА_1
не з”явилася до суду, просила розглянути справу у її відсутності, позов
підтримує..

Представник
відповідача Чемерської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, просив розглянути справу у їх відсутності, позов визнає.

Дослідивши  усі  докази , суд відповідно до ст. 130 ЦПК
України з'ясував можливість врегулювання спору досудового розгляду, так як
відповідач визнав позов, і  вважає
необхідним задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує  права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись
ст. 60, 130, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю
3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-422/2008
У х в а л а

попереднього судового
засідання

24 липня 2008 року
Новобузький   районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача
Петрівського О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в розмірі 1256 грн. 50 коп.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15 липня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 1256 грн. 50 коп. призначити до розгляду у
судовому засіданні на 12 серпня 2008 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивача та
заперечення відповідачки;

-     вирішити питання
про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-784
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
заяву                   ОСОБА_1 до
дослідного господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сіль-ськогосподарської дослідної станції УААН, про стягнення на свою користь
нараховану, але не вип-лачену  суму
заробітної плати у розмірі 543,57 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства "Вирішальне" Полтавської державної
сільськогоспода-рської дослідної станції УААН, юридична адреса с. Вирішальне
Лохвицького району Полтав-ської області нараховану, але не виплачену  заробітну плату на користь ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 - 543,57 грн. (  п»ятсот
сорок три грн. і 57 коп.);
2.   Стягнути з боржника на користь
місцевий бюджет Лохвицька м/р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк
ГУДК в Полтавській області м. Полтава);
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення роз-
гляду цивільних справ в сумі 15
грн. ( отримувач Державний бюджет Лохвицького району,
код  бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 34698605,
розрахунковий рахунок
Полтавській області м. Полтава МФО 831019)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
16  липня   2008 року
Номер справи 2н-356
Суддя Снятинського районного суду Івано-
Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 2 407 грн. 05 коп. за                          кредитним
договором  з  ОСОБА_1,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
коп.(дві тисячі чотириста сім грн.  п'ять
з боржника на користь стягувача  25 грн.
50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення, а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“8“ липня  2008 р.             Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в
складі головуючого судді  Клапоущака
С.Ю.,

при секретарі  Чудак І.М.,

з
участю народних засідателів  Полігас
В.М.., Сенько Ю.Я.,

заявниці    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

у с т а н о в и в :

заявниця пояснила, що вона
перебуває  в  шлюбі
з  ОСОБА_2 з 1977 року. 18
листопада 2000 року   ОСОБА_2.  пішов
на  ринок  за
продуктами   харчування  та
не  повернувся, з  тих
пір  про  його
місце  перебування  нічого
невідоме.

В судовому засіданні заявниця просила визнати  ОСОБА_2 безвісно відсутнім для  того, щоб
розірвати  з ним шлюб, так  як
вона має  намір   укласти
шлюб  з  іншим
чоловіком.

Факт безвісної відсутності підтверджується : довідкою  цеху
обслуговування  споживачів №2  Вінницької
дирекції, в якій зазначено, що
з  листопада  2000 року
на  ім»я  ОСОБА_2
рекомендована  та   проста кореспонденція   не
надходила  (а.с.5),  довідкою
Жмеринського  РВ УМВС України  у
Вінницької  області, про  те, що
відносно  ОСОБА_2  проводяться
розшукові  заходи і  на
теперішній  час  його
місце  перебування  невідоме (а.с.6) ; довідкою     підприємства  «Експрес»
від  04.02.2008 року, про  те, що
ОСОБА_2   з  листопада
2000 року  не  проживає за
зазначеною  адресою (а.с.7)

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки факт безвісної відсутності ОСОБА_2.  доведений та знайшов підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.43 ЦК України, на підставі ст.ст.246-249 ЦПК України, суд

в и р і ш и
в :

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської  області, безвісно
відсутнім.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний
суд, після чого рішення набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів
без подачі такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

народні засідателі

З оригіналом вірно :

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Клапоущак С.Ю.

секретар :
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
справи 2-н-680
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення з дослідного господарства „Вирішальне” Полтавської
державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в розмірі 2606.82 грн. відповідно до ст. ст.
116, 233 Кодексу законів про працю України, положення Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3, 15, 97, 98, 102, 105 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства „Вирішальне” Полтавської державної сільськогосподарської дослідної
станції УААН с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 -2606.82
грн. (дві тисячі шістсот шість грн. 82 коп. )
2.   Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25,50 грн. (
отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача -
з боржника на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. ( отримувач: мДержавний бюджет - Лохвицького району,
код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  :                                                                          Г.Б. Савинський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________