Справа № 2 - 917/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

2 грудня
2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області.

в складі: головуючого - судді Стеценка В.А.

при
секретарі -  Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Московськобобрицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
продовження строку на прийняття
спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2008 року помер
ОСОБА_3, який за життя склав заповіт про те, що мотоцикл  марки КМЗ Дніпр - 11  заповів позивачу.  Проте позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину, так як він перебував на стаціонарному лікуванні в Гадяцькій
ЦРЛ, внаслідок чого пропустив встановлений законом шестимісячний строк для
подання заяви на прийняття спадщини. Тому він звернувся до суду і просив
продовжити строк на прийняття спадщини на 3 місяці.

В судовому засіданні позивач  підтримав свої позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, в наданій заяві позов визнав, проти продовження
строку не заперечив та просив врахувати, що померлим ОСОБА_3 було складено
кілька заповітів.

Третя особа в судовому засіданні
проти позовних також не заперечив.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили те, що позивач в кінці літа та восени 2008 року перебував
на стаціонарному лікуванні за межами Лебединського району.

З паспорту (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З свідоцтва  ( а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_3 помер 25 лютого 2008 року.

З заповіту та реєстру (а.с. 5,6),
досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 23.08.06 р. заповів
мотоцикл, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_1, виданого Лебединським МРВ ВДАІ 18.08.06 року, марки КМЗ Дніпр -
11, рік випуску 1994, шасі НОМЕР_2, колір зелений, за реєстраційним номером
НОМЕР_3  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Даний заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі.

З довідки (а.с. 7), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження знаходився на лікуванні в хірургічному
відділенні Гадяцької райлікарні з діагнозом облітеруючий атеросклероз судин
нижніх кінцівок. Варикозне розширення вен нижніх кінцівок з 25 серпня 2008 року
по 27 вересня 2008 року.

З заповіту та реєстру (а.с. 10,11),
досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 10.12.07 року заповів
все своє майно ОСОБА_2. Даний заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі.

Вислухавши позивача, третю особу та
свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні
правовідносини, позовна заява
обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 бажає отримати спадщину - мотоцикл марки КМЗ Дніпр
державний номер НОМЕР_3 , після
померлого 25 лютого 2008 року ОСОБА_3, але не зміг своєчасно звернутися
до нотаріуса  за отриманням свідоцтва про
право на спадщину  так як він перебував
на стаціонарному лікуванні за межами Лебединського району.

Визнання відповідачем та третьою
особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно вимог ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення можливе у разі визнання відповідачем
пред'явленого позову.

Приймаючи до уваги вимоги п.3 ст.
1272 ЦК України, згідно яких  за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини  суд вважає необхідним подану
заяву задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213,214,215  ЦПК України, п.3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Московськобобрицької сільської ради третя особа ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви
про прийняття спадщини після померлого 25 лютого 2008 року ОСОБА_3 додатковий
строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
:
В.А. Стеценко