№ 2-7929/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
28 листопада 2008 року Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра електрозв'язку №1
Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги,
В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ВАТ
"Укртелеком" в особі центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги в сумі 663,94 грн.
В позовній заяві позивач вказує, що ЗАТ „Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ „Укрелеком” м. Краматорська надавало
телекомунікаційні послуги на підставі договору про користуванням місцевим
встановленому за аАДРЕСА_1. В період з квітня 2007 року по серпень 2007 року по
вказаному телефонному номеру виникла заборгованість за надані телекомунікаційні
послуги у сумі 1995,54 грн. 28.10.2006 року ОСОБА_2. померла. Її
правонаступником є ОСОБА_1., який прийняв спадщину 29.05.2007 року відповідно
до свідоцтва про право на спадщину. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. на
користь Центра електрозв'язку №1 Донецької дирекції ВАТ "Укртелеком"
заборгованість у сумі 1995,54 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився,  але надав до суду заяву в якій підтримує
позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі. Також не заперечує
проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в
Відповідно до наданих розрахунків по телефонному НОМЕР_1 за період з квітня
2007 року по серпень 2007 року  виникла
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 1995,54 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Позивач надавав
телекомунікаційні послуги відповідачу, а останній користувався ними, здійснював
оплату, і внаслідок цього між позивачем та відповідачем були встановлені
правовідносини щодо користування телекомунікаційними послугами, порядок надання
яких регулюється Правилами надання та отримання теекомунікаційних послуг,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"
споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати
умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у
тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно зі ст. 1282 Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 1995,54
грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 11,
1282 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центра
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" (п/р 260015621 в
ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк, МФО 335076, ) заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 1995,54
грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й
надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: