Справа  № 2-2957/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
жовтня  2008 року   Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська в

складі
:

головуючого  судді
-      Нощенка І.С.

при
секретарі             -      Скляр О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.

Дніпропетровську
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,    про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  вересні
2008 року позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача

про
розірвання шлюбу. В судовому засіданні  в
обґрунтування своїх позовних

вимог
позивачка в позовній заяві і в судовому засіданні посилалась на те, що 27

січня
2007  року вона зареєструвала шлюб із
відповідачем. Для  неї та

відповідача
даний шлюб є другим.  Від спільного життя
дітей не мають.  Спільне

життя
з відповідачем не склалося. Тривалий час не ведеться спільне господарство

і
проживають окремо. Фактично сторони проживають окремо з  лютого 2008 року.

Вважає,
що подальше збереження сім'ї  неможливе.
Спору про поділ майна набутого

в
шлюбі не має.  Просила шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву. Вказала на те,

що   з лютого 2008  року не проживає з відповідачем,
оскільки  в процесі

шлюбних
відносин з'ясувалось, що вони з відповідачем зовсім різні люди, у них

різні
погляди на сімейне життя.  Відповідач мав
роботу в іншому місті, тому по

декілька
днів не з'являвся в вдома.    Реєструючи
шлюб  вона  сподівалася

створити
родину, однак цей шлюб став
невдалим.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи

повідомлявся
належним чином.  Про причину неявки суд
не повідомив.

Позивачка
не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши докази по справі,
вважає, що  позов підлягає

задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 27 січня 2007 року  в

Індустріальному
відділі реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського

міського
управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 49, був

зареєстрований
шлюб. Від подружнього  життя  сторони дітей не мають.   Судом

встановлено,
що сторони  з лютого 2008  року
разом не  проживають, спільне

господарство
не ведеться,  примирення не можливе.
Майновий спір  відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивує

позивачка
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне  позов
задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст.3,7, 11,15, 169,212-215, 224- 226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб
між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований 27 січня 2007  року  в

Індустріальному
відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського

міського
управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий  запис № 45,

які  від шлюбу дітей мають,   - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 25 грн. 50 коп.

віднести
за рахунок відповідача,  позивачку від
сплати звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний

суд,
шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

І.С. Нощенко