Справа № 2-89/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади села Богданівка в особі Богданівської сільської ради,
треті особи - Прилуцька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною позовною заявою до територіальної громади села Богданівка в особі
Богданівської сільської про визнання права власності в порядку спадкування.
Мотивує свої вимоги тим, що він являється спадкоємцем за заповітом своєї
матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася
спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та грошові вклади в сумі 7 018,16 грн., які знаходяться на рахунках в
територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 221/012 ВАТ
"Ощадбанк" на ім"я ОСОБА_4: НОМЕР_1 на суму 460,20 грн., НОМЕР_2
на суму 2,81 грн., НОМЕР_3 на суму5 924,10 грн., НОМЕР_4 на суму 631,05 грн. Проте, позивач не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок через відсутність
його правової реєстрації в Прилуцькому МБТІ, оскільки спадкодавиця з певних
причин не зареєструвала своє право власності в КП “Прилуцьке МБТІ”, та грошові
вклади, які спадкодавиця прийняла після смерті свого чоловіка, проте не
переоформила на своє ім”я, а тому позивач і просить суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування на зазначене спакове майно.

В попередньому судовому засіданні
позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади села Богданівка в
особі Богданівської сільської ради в попереднє судове
засідання не з”явився. Відповідачем була надана заява з проханням справу
розглянути справу без участі представника, та зазначено, що позовні вимоги
визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_2  в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала
проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Прилуцької районної державної нотаріальної
контори в попереднє судове засідання не з”явився.
Згідно наданої заяви позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд,
зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки позивача,
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Глинщина Прилуцького району, актовий запис № 01 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Богданівка Прилуцького району, актовий запис № 4 (а.с.
8).

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис № 23 від 19 червня
1950 року (а.с.9).

Згідно даних
технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 2
серпня 2007 року інвентаризаційна вартість даного об»єкту нерухомого майна
складає 46 888 грн. (а.с. 10-14).

Згідно рішення № 57 від 27 червня 2007 року виконавчого комітету
Богданівської сільської ради Прилуцького району вбачається, що було вирішено
оформити право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 (померла
ІНФОРМАЦІЯ_1), та рекомендовано Прилуцькому МБТІ оформити право власності за
зазначеною особою (а.с. 15).

Згідно повідомлення КП “Прилуцьке МБТІ” № 10371 від 28 вересня 2007 року
вбачається, що пункт 2 рішення № 60 виконавчого комітету Богданівської
сільської ради від 18 липня 2007 року не може бути виконаний, оскільки
користувачка будинку АДРЕСА_1 померла, а тому її правоздатність припинена (а.с.
17).

Згідно довідки № 556 від 28 вересня
2007 року виконкому Богданівської сільської ради Прилуцького району вбачається,
що ОСОБА_1 доглядав за своєю матір»ю ОСОБА_3 до дня її смерті та здійснив її
поховання за власний рахунок (а.с. 16).

Згідно копії заповіту складеного та
посвідченого секретарем Богданівської сільської ради Прилуцького району 28
вересня 1992 року, зареєстрованого за № 24, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все
своє майно, яке належить їй на праві власності, в рівних частинах ОСОБА_5 та
ОСОБА_2. (а.с. 18).

Згідно копії заяви ОСОБА_2
вбачається, що остання відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно копії заяви адресованої
ОСОБА_1 державній нотаріальній конторі Прилуцького району від 17 травня 2007
року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з питанням
прийняття спадщини після померлої матері (а.с. 20).

Згідно повідомлення філії - Прилуцьке
відділення № 221 ВАТ «Державний ощадний банк України» від 27 листопада 2007
року № 1388/2-14 вбачається, що залишкова сума коштів на ім»я ОСОБА_4. складає
7 018,16 грн. (а.с.26).

Відповідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно
до ст. 1273 ч. 1ЦК України, спадкоємець за заповітом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього закону.
Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на
вищевикладене та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та приймаючи до
уваги, що позивач відповідно до вимог чинного законодавства, здійснює всі права
щодо спадкового майна, то він має право ставити перед судом питання про
визнання за ним права власності в порядку спадкування на спадкове майно після
смерті матері.

.

На
підставі викладеного та ст.ст. 321 ч. 1, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові вклади
в сумі 7 018,16 грн., які знаходяться на рахунках в територіально
відокремленому безбалансовому відділенні № 221/012 ВАТ "Ощадбанк" на
ім"я ОСОБА_4: НОМЕР_1 на суму 460,20 грн., НОМЕР_2 на суму 2,81 грн.,
НОМЕР_3 на суму5 924,10 грн., НОМЕР_4 на суму 631,05 грн., після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глинщина Прилуцького району.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: