Справа № 2-160/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Первомайський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді             Скочій Г.Д.

при
секретарі                      Карпінчик
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що він на підставі статуту КП «ПТКЕ», затвердженого рішенням
виконавчого комітету Первомайської міської ради
№5/18 від 28.02.2002 р., надає
послуги з опалення квартири відповідачів, що мешкають за адресою: м.
АДРЕСА_1, опалювальна площа якої складає 39,1 кв. м. Наймачем квартири є
ОСОБА_1

Рішенням виконкому Первомайської міськради від 15.03.2005
р. №101 виконавцем житло-комунальних послуг з центрального постачання позначені
теплопостачальні підприємства до яких належить позивач.

Позивачем було запропоновано відповідачам погасити
заборгованість, розглянути умови договору
про надання послуг з опалювання, підписати його, але відповідачі укласти
договір та погасити заборгованість відмовилися.

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно
тарифів 1,16 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв.  розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 і
рішенням виконкому Первомайської міськради від 16.11.2004 р. №570, при
щомісячних платежах 45,36 грн. було нараховано 204,12 грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2007 р. згідно
тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв.  рішенням виконкому Первомайської міськради
від 03.10.2006 р. №440, при щомісячних платежах 129,03 грн. було нараховано
698,51 грн.

Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2007 р. було
нараховано 902,63 грн.

Субсидія за цей період не надавалася.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових  систем централізованого опалення, відсутністю
газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах
та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття оплати в сумі 64,36 грн..

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити
за отримані послуги 838,27 грн. Фактично оплачено 00,00 грн. Заборгованість
складає 838,27 грн..

Просить суд визнати угоду на надання послуг з опалювання
дійсною з грудня 2005 р. по квітень 2007 р. і стягнути з відповідачів
заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 838,27 грн.,  а також стягнути витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи у розмірі 30
грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав
до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

В судове засідання не з»явилися відповідачі, від
отримання судових повісток відмовилися, про що складено акт.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
сторін.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно довідки з ЖЕК-2
від 22.10.2007 р. відповідачі дійсно мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1
(а.с.9).

Відповідачі не сплачують надані послуги з опалення, хоча
зобов'язані щомісячно вносити плату в зв`язку з чим виникла заборгованість з
грудня 2005 р. по квітень 2007 р. в сумі 838,27 грн. (а.с.3).

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального
житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною
облдержадміністрацією в період з 2003 по 2006 р.

Позовні вимоги задовольняються  за період з грудня 2005 р. по квітень 2007 р.
у сумі 838,27 грн..

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго»
надає відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з
позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують, оскільки
проживають в багатоповерховому будинку, не мають індивідуального опалювання,
користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є
виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого
самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим
теплопостачанням у дім, в якому мешкають відповідачі. За таких обставин суд
вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого
теплопостачання дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період
часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в
наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК
України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки
позивач виконував дії, а відповідач приймала його виконання.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь
позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення (затв.
Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго» задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством
«Первомайськтеплокомуненерго» з одного боку і
ОСОБА_1, ОСОБА_2 другого боку про на надання послуг з опалення за період
з грудня 2005 р. по квітень 2007 р..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, заборгованість за
послуги з опалення в сумі 838,27 грн. на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28,  рр 260096087 у ЛОД ВАТ «Р.Б.АВАЛЬ», МФО
304007 код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_1 - 25,50 грн.,  ОСОБА_2- 25,50 грн. судовий збір на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 15 грн.,  ОСОБА_2- 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго».

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій