Справа
№ 2-30/08.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М   У К
Р А Ї Н И

14 січня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.

при
секретарі Могила О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

ОСОБА_1 до    Закритого акціонерного товариства
«РОСТ»

пр стягнення
заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника та стягення заробітку
за затримку розрахунку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
в листопаді 2007 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві
послалася на те, що з 25
травня по 01 жовтня 2007 року працювала у відповідача в якості інспектора
відділу кадрів з посадовим окладом в сумі 600 грн. Після звільнення з роботи їй
не виплачено 1800 грн. заробітної плати, яку відповідач добровільно не бажає
сплатити, а тому просить стягнути її в примусовому порядку та 840 грн. - за
затримку розрахунку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача позов
визнала частково на суму 947 грн. 45 коп.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

Позивачка працювала в ЗАТ «РОСТ» в
якості інспектора відділу кадрів з 25 травня по 01 жовтня 2007 року, з
посадовим окладом в сумі 600 грн., після чого трудовий договір був розірваний
за згодою сторін, що стверджується наказами про прийом та звільнення позивачки
з роботи та записами в її трудовій книжці

В вересні
минулого року позивачка знаходилася у відпустці без збереження заробітної
плати, а  отже за даний період їй
заробітна плата правомірно не нараховувалася, а також 01 жовтня 2007 року
-  в день звільнення позивачка також не
працювала.

Як вбачається з
платіжних відомостей про видачу заробітної плати, за роботу в травні місяці
2007 року відповідачці видана заробітна плата в сумі 159 грн., а за червень -
530 грн., тобто за даний час відповідач повністю розрахувався з позивачкою. За
липень та серпень 2007 року відповідач не сплатив позивачці заробітної плати в
сумі 1200 грн., а також не виплатив їй компенсацію за невикористану відпустку в
сумі 122,28 грн.

Згідно ст.115
КЗпП України  заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує 16 календарних днів.

Так як вимог
даного закону відповідач не дотримався, то позов в частині стягнення
заборгованості  по заробітній платі
підлягає до часткового задоволення в сумі 1200 грн., так як відповідачка в
вересні 2007 року не працювала, а також підлягає стягненню компенсація за
невикористану відпустку в сумі 122,28 грн.

Щодо
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі,
то позов в цій частині до задоволення не підлягає, так як в день звільнення
позивачка не працювала, належним чином до відповідача про видачу заборгованості
не зверталася, а отже відсутні підстави, передбачені ст.ст.116,117 КЗпП
України.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «РОСТ» про стягнення 1800 грн.
заборгованості по заробітній платі та 840 грн. середнього заробітку за час
затримки розрахунку
задовільнити частково.

Стягнути з   Закритого акціонерного товариства «РОСТ» на
користь ОСОБА_1 1200 (одна тисяча двісті) гривень заборгованості по заробітній
платі та 122 грн. 28 коп компенсації за невикористану відпустку, а всього 1322
(одна тисяча триста двадцять дві) грн.28 коп. з попереднім відрахуванням
податку з доходу фізичних осіб та інших обов»язкових платежів.

В
остальній частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з
ЗАТ «РОСТ» на користь держави судовий збір сумі 51 грн. та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення по розгляду справи.

Рішення в
частині стягнення середнього заробітку за один місяць сумі 600 грн. з
відрахуванням податку з доходу фізичної особи та інших обов»язкових платежів,
підлягає до негайного виконання.

Копію
рішення направити відповідачу.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів, з часу проголошення
рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: