Справа № 2-1394/08
Рішення

іменем України

23 жовтня 2008
року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючої:
судді Пікули Н.В.

при
секретарі: Мазій І.В.

з участю
представника позивача: Будневського А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну
справу за позовом підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за
користування теплопостачанням та підігрів води,-

встановив:

Підприємство теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води.

В позовній заяві посилаються на ту
обставину, що підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
надає відповідачу послуги з теплопостачання, за які він своєчасно не вносить
встановлених платежів. В зв»язку із цим утворилась заборгованість, яка станом
на ІНФОРМАЦІЯ_1 року становить 1406 грн. 27 коп. Просить позов задовільнити та
стягнути з відповідача в їхню користь борг в сумі 1406 грн.27 коп.

В
судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт підприємства теплових
мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» Будневський А.Г.- позов підтримав, в
своїх поясненнях суду послався на обставини, викладені в позовній заяві,
просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
за викликом суду повторно не з»явився без поважних причин, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за
можливе розгляд справи провести у його відсутності, оскільки у справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

У відповідності до п.п. 23,33,40 Правил
надання населенню послуг
з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497, оплата наданих послуг з теплопостачання та
підігріву води проводиться споживачем своєчасно, не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця.

Судом встановлено, що позивач по
справі надає відповідачу послуги з теплопостачання, на його ім»я відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року
за відповідачем дійсно рахується заборгованість в сумі 1406 грн.27 коп.

За таких обставин справи суд приходить до
висновку, що позов слід задовільнити.

На підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.
67 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,  60,
88 , 213-215, 224-226   ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позов
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь підприємства
теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» 1403 (одну тисячу чотириста
шість) грн.27 коп.  заборгованості за
послуги з теплопостачання а також стягнути з відповідача 30, 00 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та в дохід держави
51  грн.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня
його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням

Головуюча
: