Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року         Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді     -   Гончарової І.М.

При секретарі              -   Кусковій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй  - ОСОБА_1,
її сину - ОСОБА_2, її мамі - ОСОБА_3 та її батькові - ОСОБА_4.

01 липня 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зроблені особисті розпорядження,
згідно яких все їх майно заповідають їй.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 померла, що
стверджється копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що стверджється копією свідоцтва про смерть.

Вказала, що  вона є спадкоємцем за заповітом.
Звернулась до Першої Чернівецької держнотконтори для оформлення спадщину, їй
було відмовлено відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину
за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.

Вказала, що згідно ст. 370 ЦК України частки кожного з співвласників є
рівними, а тому просить визнати, що
частки кожного з співвласників в спільній сумісній власності є рівними,
тобто по 1/4 ідеальній частці належної кожному з співвласнику в квартирі
АДРЕСА_1. Право спільної сумісної власності на дану
квартиру просить  припинити.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги викладені в позовній
заяві підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача  позов визнав
та вказав, що проти задоволення позову не заперечує, визнав всі обставини
викладені в ньому.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно
ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Норма ст. 1226 ЦК України передбачає, що
частка у праві сумісної спільної власності успадковується на загальних
підставах, а ст. 1267 ЦК
України встановлює, що частка у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 67,30 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, що
підтверджється копією свідоцтва про право власності на житло від 12 березня
1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина і позивачка звернулася
в державну нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину
на майно, в тому числі і на частку померлих в спірній квартирі. Державний
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише за визначення частки померлого у
спільному майні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що слід визначити за  позивачкою, відповідачем  та померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4 право
власності  кожного на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1, право спільної сумісної власності на дану квартиру  припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 1226, 1267 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності
задовольнити.

Визнати, що частки в квартирі, що знаходиться АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/4 частці належить кожному співвласнику,
а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ