Справа №
ЗАОЧНЕ  Р  І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
02 квітня 2008 року                                                                                                              місто
Краматорський міський
суд Донецької області
в складі головуючого судді
при секретарі Доценко В.М.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні
ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.09.2007 року між ним  та відповідачем по справі був укладений
договір купівлі - продажу, згідно якого у його
власність  перейшла  квартира АДРЕСА_1, яка належала відповідачу.
Договір був посвідчений нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної
контори. Порушуючи його право власності, у квартирі залишається зареєстрованим
відповідач, він змушений за нього оплачувати комунальні послуги, не може повною
мірою розпоряджатися квартирою, чим створює йому перешкоди в користуванні
власністю. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, зобов'язати
відповідача ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку  у паспортному відділенні Краматорського МВ
УМВС України в Донецькій області с жилої площі квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 уточнила  вимоги та
просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю
квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3
таким що втратив право користування житловим приміщенням  і зобов'язати
Краматорський МВ УМВС України в Донецькій області зняти  відповідача з реєстрації по зазначеній
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не
надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів,
вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Судом встановлено,  що згідно
договору купівлі - продажу   від 15.09.2007 р., посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної
належить на праві приватної власності двохкімнатна квартира АДРЕСА_1
На момент розгляду справи відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
При таких обставинах, суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача усунути перешкоди в користуванні квартирою ,тому
що реєстрація відповідача перешкоджає йому розпоряджатися квартирою за своїм
розсудом.
Керуючись ст.ст.3, 213, 224, 226 ЦПК України,
Задовольнити позовні вимоги  ОСОБА_2.
перешкоди в користуванні  квартирою ОСОБА_2, визнавши ОСОБА_3 таким що втратив право користування
житловим приміщенням  за адресою:  АДРЕСА_1
Зобов'язати  ВГІРФО Краматорського  МВ ГУМВС України в Донецькій області  зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорськім міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до
суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: