Справа № 2-256308
02 жовтня 2008 року  Ленінський районний суд
м.Кіровограда в складі :
головуючої - Шевченко І.М.,
при секретарі  - Федоровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом дочірнього
підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за використану теплову енергію,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.
Вказав, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, своєчасно не сплачує послуги за
надання теплової енергії, заборгованість складає 863 грн. 78 коп. Просить суд
стягнути з відповідача вказану суму.
В судовому засіданні
представник позивача зменшила позовні вимоги, зазначаючи, що відповідачка, на
момент розгляду справи в суді, частково розрахувалася із заборгованістю, просила стягнути з
відповідачки 363 грн. 78 коп., та судові витрати,
посилаючись на обставини, що викладені в позові.
Відповідач в судове
засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи
в установленому законом порядку. Враховуючи думку представника позивача, суд
вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та винести заочне судове
рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, отримує теплову
енергію і повинна вчасно її оплачувати. Внаслідок своєчасної несплати нею
коштів за отримання теплової енергії утворився борг в сумі  363 грн. 78 коп.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний щомісячно сплачувати комунальні
послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач не виконувала належним чином зобов”язання перед
позивачем, з неї підлягає стягненню, сума заборгованості 363 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої постановлено рішення, суд  присуджує
з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню, витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме,
51  грн. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, ст.156 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою
відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою
відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії”, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград, рр 3161 в КФ
“Приватбанк” м.Кіровограда, МФО 323583 код 33142568, заборгованість за
використану теплову енергію в сумі 363 ( триста шістдесят три ) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії”, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград, рр
3161 в КФ “Приватбанк” м.Кіровограда, МФО 323583 код 33142568, 51
грн.  судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії”, вул.Кутузова, 23/16 м.Кіровоград, рр
3161 в КФ “Приватбанк” м.Кіровограда, МФО 323583 код 33142568,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана до Ленінського районного суду м.
Кіровограда на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м.Кіровограда
І.М. Шевченко