Справа № 2- 330/2008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2008 р.   Заводский райсуд м. Запоріжжя в складі

судді:               Марченко
Н.В.

при секретарі:     Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжя
цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участі третьої особи Заводської райадміністрації про усунення

перепон в користуванні
власністю.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1.  звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перепон в користуванні власністю з тих
підстав,  що він проживає в будинку АДРЕСА_1
в м.  Запоріжжі. Землекористувач
земельної ділянки АДРЕСА_2 - ОСОБА_3.. ОСОБА_3. веде межі цих земельних ділянок
самовільне будівництво гаражу. Це порушує права землекористувача ОСОБА_1.
,  оскільки
розведений на межі гараж довжиною 8 метрів затіняє його земельну ділянку.
Позивач просить забов*язати ОСОБА_2 снести цю самовільну будівлю.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов.
Суду пояснив ,  що відповідач веде
самовільну будівлю на межі земельної ділянки. Він як суміжний землекористувач
заперечує проти цього.

Відповідач заперечує проти позову,  оскільки раніш на цьому місті був сарай і він
нікому не заважав.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився
про слухання справи сповіщені,  своїх
заперечень суду не представили.

Вислухавши сторони,
дослідивши докази по справі ,  суд
вважає позов таким ,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1.  є
землекористувачем земельної ділянки АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі. ОСОБА_2 є
землекористувачем земельної ділянки АДРЕСА_2. ОСОБА_2 веде самовільне
будівництво гаража на межі цих земельних ділянок. Згідно  ст.
367 ЦК
України житловий будинок,
будівля або інше нерухоме майно є самовільною будівлею,  коли вони будуються без належного дозволу або
належним чином затвердженого проекту,
або з суттєвими порушеннями будівельних норм та правил. Як видно з
пояснень ОСОБА_2 ,  він не має дозволу на
будівництво цього гаражу та будівничо-проектної документації.

Крім того,
відповідно до „Правил забудови міста Запоріжжя" самовільне
будівництво в місті заборонено. Згідно будівельних норм ДБН79-92 п.2.20 -
відстань від межі суміжної ділянки до стін житлового будинку або господарської
споруди слід приймати не менше 1 метра. Таким чином будівництво гаража ведеться
з порушенням будівельних норм.  Згідно  ст.
376 ЦК
України - коли самовільне будівництво порушує права інших
осіб,  то воно підлягає зносу особою
,  30 проводить самовільне
будівництво,  або за його рахунок.

Керуючись  ст. .
ст.  208,
209,  212-215 ЦПК України ,  376 ЦК України,   ст.  96,
103 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди
у використанні земельної ділянки за адресою м.
Запоріжжя,  АДРЕСА_1  забов*язавши ОСОБА_3 знести самовільне
будівництво ,  збудоване на межі
суміжного землекористування з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження ,  але
апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження