Справа № 2-3442/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 листопада  2008
року                                                                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючої-судді               Артюх К.В.

при
секретарі                     Горбік Т.А.

з участю відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
розірвання шлюбу,  -

В С Т А
Н О В И В:

Сторони
зареєстрували шлюб 29.09.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1970. Від
шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування  з вересня 2007 року, спільне господарство не
ведеться. Відповідач проживає вже як рік з другою жінкою, між сторонами
втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, подальше спільне життя і
збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Після розірвання шлюбу дитина
залишиться проживати з матір'ю. Позивач, звертаючись до суду просить шлюб
розірвати.

Позивач в попереднє
судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомлені, про час та
місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, про що свідчить
розписка в матеріалах справи. Суд визнав за можливе справу розглядати у
відсутності  позивача за наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно
вони з позивачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть,
примирення не можливе.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та
неповнолітньої дитини. Факт неможливості збереження сім'ї підтверджено
поясненнями відповідача, сумніватися в достовірності  яких, суд не має підстав.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 174,  209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
,-

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2006 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий
запис  №
1970 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1- 17 грн. 00 коп.
витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу,  ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                                     К.В.
Артюх