Справа 2-2234 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада  2008
року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки в складі:

головуючого  судді
Стратейчук Л.З.

при секретарі
Торолашвілі  О.Г.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади
Макіївської міської ради  про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визначити додатковий строк на
прийняття  спадщини за заповітом у
виді   будинку АДРЕСА_1, що відкрилася
після смерті   ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги  підтримала, та суду пояснила,
що  ОСОБА_3заповіла  їй
будинок АДРЕСА_1 Вона своєчасно
звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але
свідоцтво про право на спадщину за заповітом їй видане не було, оскільки в
свідоцтві про смерть по-батьковіОСОБА_3 було зазначене ІНФОРМАЦІЯ_2, а за
правовстановчим документом на будинок по-батькові було зазначено -
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона змушена була звернутися до суду з позовом про встановлення
факту належності правовстановчого документу і таке рішення було ухвалене судом
9.10.2008 року. Вважає, що строк для прийняття спадщини  за заповітом
пропустила з поважної причини.

Відповідач ОСОБА_2проти
задоволення позову не заперечував і доводів позивача не оспорював.

Відповідачем
Макіївською міською радою  поданий
лист із проханням розглянути  справу у
відсутність  свого представника. Проти
задоволення вимог позивача  не заперечує.

Суд вислухав пояснення позивача, відповідача, дослідив матеріали справи і
вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_3 була  власником БудинокАДРЕСА_1належав ОСОБА_3на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданогоІНФОРМАЦІЯ_4 року
Першою Макіївською державною нотаріальною конторою(а.с.10).

Згідно заповіту, посвідченого нотаріально ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3заповіла
все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.9).

Рішенням Ц-Міського районного суду від 09.10.08 р. встановлений факт, що
заповіт, посвідчений нотаріусом першої Макіївської державної нотаріальної
контори від ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  реєстр
НОМЕР_1, бланк НОМЕР_2, складений не ОСОБА_3
(а.с.18)

Оцінивши всі наявні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 строк на
прийняття  спадщини  пропустила з поважної причини, а саме - з
причини невідповідності у документах спадкодавця, таку причину суд визнає
поважною та вважає можливим надати позивачу
додатковий строк для  прийняття
спадщини.

Керуючись
ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.
1272  ЦК України  суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Строк на
прийняття  ОСОБА_1 спадщини, що
відкрилася після смерті  ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, вважати
пропущеним з поважної причини  і
визначити  додатковий строк для подачі
нею до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини - один місяць з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :