Справа №2-574/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3» грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської
області у складі:

Головуючого
-    судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі                 Білій В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми
справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-я особа: Сумська райдержнотконтора

Про скасування заяви про відмову від спадщини

Та поновлення строку для прийняття спадщини

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
спадкоємцями після смерті якого є він, відповідач та ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне
померлому майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,39 га,
інше майно. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились на користь
відповідача. Брат умовив його відмовитися від прийняття спадщини на його
користь, за що після прийняття спадщини подарує йому 0,05 га землі з присадибної
ділянки. Зазначена земельна ділянка необхідна для ведення присадибного
господарства біля території домоволодіння АДРЕСА_2, власником якого є його
донька ОСОБА_7. Відповідач від своєї обіцянки відмовився, ввів його в оману.
Просив скасувати його заяву про відмову від прийняття спадщини, поновити
строк  для прийняття ј частини спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідач
для розгляду справи по суті не з»явився, у попередньому судовому засіданні
позов не визнав.

Заслухавши
пояснення позивача, свідчення свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.12), який за життя уклав
заповіт на все належне йому майно на користьОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6
в рівних частках кожному (а.с.15). За життя померлому належав житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с.17). 2 листопада 2001 року на ім.»я спадкодавця було видано
державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,49 га,
частину якої площею 0,10 га ОСОБА_3 17 липня 2003 року подарував ОСОБА_9
(а.с.18). За життя спадкодавця 24 березня 1997 року за спільною заявою ОСОБА_3
та ОСОБА_2 було розірвано договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1
(а.с.16).

У
встановлений ст..1270 ЦК України строк позивач 12 січня 2006 року подав до
нотаріальної контори заяву про свою відмову від прийняття спадщини після
померлого батька на користь відповідача (а.с.13). Згідно підписаної ним заяви,
вказана заява зроблена без застосування будь-якого тиску, за його справжньою
волею, йому нотаріусом було роз»яснено наслідки відмови та порядок відкликання
заяви про відмову від спадщини.

Відповідно
до положень ст..1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини, якщо вона не
відкликана протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, є безумовною
і беззастережною.

У своїх
поясненнях позивач посилається на те, що заява зроблена під впливом обману.
Однак, у судовому засіданні встановлено, що позивач усвідомлював значення
заяви, оскільки в дійсності відмовлявся від спадщини внаслідок обіцянки укласти
договір дарування частини необхідної йому земельної ділянки. Тобто, у позивача
не було сумніву, що він не отримає частини спадку після батька, а отримає від
брата на підставі цивільно-правової угоди земельну ділянку,  він розумів істотне значення угоди. Укладення
будь-якої угоди, розраховуючи на отримання у майбутньому  дарунку не є такою, що вчинена під впливом
обману.

За
наведених обставин відсутні підстави для визнання недійсною заяву  про відмову від прийняття спадщини та надання
додаткового строку для її прийняття.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст.213,215 ЦПК України, ст..ст.230, 1270,
1272, 1273 ЦК України, суд

Вирішив:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Сумська райдержнотконтора,
про скасування заяви про відмову від спадщини відмовити за безпідставністю.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання
заяви.

Суддя