Справа №2-1268/2008р.
вересня 2008 року         Полтавський районний суд Полтавської
головуючого судді Шелудякова Л.В.
при секретарі          Лабовкіній
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
посилаючись на те, що 4 грудня 2007 року між ним та відповідачем був укладений
договір позики. На підтвердження укладення договору позики ОСОБА_2 надала йому
власноручно написану розписку, в якій зазначила, що борг у сумі 5000 грн.
поверне до 1 травня 2008 року. В порушення взятих зобов'язань ОСОБА_2 грошові
кошти йому не повернула. Враховуючи вказане, позивач просив стягнути з
відповідача на його користь кошти в розмірі 5000 грн., які йому не повернуті за
договором позики та понесені ним судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав, дав пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.14), а
тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення
по справі при заочному розгляді справи у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно
На підтвердження укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості
Згідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що згідно
розписки, власноручно написаної ОСОБА_2 4 грудня 2007 року, вона взяла у борг у
ОСОБА_1 гроші у сумі 5000 грн., які зобов'язалась повернути до 1 травня 2008
року (а.с.5). У визначений у договорі строк позикодавцеві позика не повернута.
За змістом ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає
справи в межах заявлених сторонами вимог, та на підставі доказів наданих
сторонами які повинні довести обставини на які вони посилаються як на підставу
своїх вимог або заперечень.
За таких обставин суд вважає
повністю доведеним факт існування договору позики між сторонами та той факт, що
відповідачем за цим договором не виконані зобов'язання.
Враховуючи задоволення позову,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме сплачене державне
мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн., підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст.1046,
1047, 1049, 1051 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
5000 гривень (п'ять тисяч гривень)  боргу
за договором позики, понесені ним судові витрати по сплаті державного мита у
сумі 51 гривну (п'ятдесят одну гривну) та 30 гривень (тридцять гривень) витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5081 гривню
(п'ять тисяч вісімдесят одну гривню).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: