overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 3111/2008
УХВАЛА.

11
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом відділу охорони здоров'я ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

27
березня 2008 року представник позивача в судове засідання не з'явився і причину
своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про дату і місце розгляду
справи під розписку, що відповідає положенням ч.5 ст.74 ЦПК України і
підтверджується наявним в матеріалах справи довідковим листом від 14.02.2008
року.

20
червня 2008 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання і
повторно не повідомив суду причину своєї неявки, хоча відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України був повідомлений під розписку про дату і місце наступного судового
засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи довідковим листом від
14.05.2008 року.

Позивач
також не повідомив суду причини неявки свого представника 27 березня 2008 року
і 20 червня 2008 року в судові засідання.

11
вересня 2008 року представник позивача втретє не з'явився в судове засідання і
позивач, будучи повідомленим про дату і місце розгляду справи належним чином,
про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним 01 липня 2008
року судової повістки, знову не повідомив суду причину неявки свого
представника.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
позивача про розгляд справи за відсутності його представника або заяви
представника позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не
надходило.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву відділу охорони здоров'я ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко
Справа №2-3001/08
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 березня 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ДКП
«Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті
послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року ДКП
«Бердянський міськводоканал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.  119,
120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,
129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ДКП «Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11-30 годину 04 квітня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Свободи,
39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,  до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-68/2008р.
відкриття провадження у справі
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про зняття з реєстраційного
Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про зняття
з реєстраційного обліку  , відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України,
суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про зняття
з реєстраційного обліку  про зняття з
реєстраційного обліку
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на 8.30 год. 21 січня 2008 року .
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 21 січня 2008
4.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2;
особа: представника ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України з належно оформленим
дорученням - м. Свалява, вул. Духновича,6.
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ
поверх, каб. №5
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 2 н -758 /08
СУДО
2008 року                                                                            м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст.  ст.
103, 104,  105,  106 ЦПК Украіни, -
проживаючої АДРЕСА_1,  на користь
Житомир,  вул. Київська,  48,
"Західінкомбанк" м. Житомира,
заборгованеість в сумі 2114 /дві тисячі сто чотирнадцять/ грн. 82 коп.
та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справ наказового
провадження в розмірі 15 /п"ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
Справа
№ 2-620/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008
року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                    Ярошенко А. Г.

при секретарі                                                            Бородіної
Н.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12.04.2003 року, про що відділом РАГС Комунарського районного управління
юстиції м. Запоріжжя, зроблено актовий запис № 151. Від шлюбу мають
малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивач
просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них
різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились.

Сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Відповідач позов визнала не заперечувала проти розірвання
шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові
матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і
відповідачем  фактично припинились, тому
що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим.
Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки.

Крім
цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру.

З
огляду на сформовані відносини сторін, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам.

Видатки  по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на позивача.

Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 12.04.2003 року,  відділом
РАГС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №
151 між ОСОБА_1і ОСОБА_2про розірвання шлюбу розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. держмито  у розмірі - 17 гривень, ОСОБА_2.  від сплати держмита - звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   А.Г.
Ярошенко
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 Н /56 - 2008 року
лютого 2008 року                                                                            м.  Тернівка
Суддя
Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 6450 грн.
ст.  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь закритого
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.
витрат),  МФО № 305299 заборгованість по
кредитному договору у розмірі 6450 (шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн.
з боржника на користь стягувача 32 гривень 25 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача збір на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-н-2230/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1  про видачу
судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої
підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 який проживає за
грн. 00 коп. (десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 53 грн. 84 коп.(п'ятдесят три  грн. вісімдесят чотири коп.) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
Номер справи №2н-101/2008 р
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву прокурора м. Краматорськ в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати та
компенсації з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний
завод ім. Куйбишева”.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 95 - 105 ЦПК України, -
1.     Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева», яке розташоване в
, який мешкає в АДРЕСА_1 ,  невиплачену
заробітну плату за жовтень-листопад 2007 року в розмірі 2217 гри 37 коп та
компенсацію за жовтень - листопад 2007 року в розмірі 59 грн. 65 коп., а всього
з ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» на користь держави
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Донецькій області (рахунок
4.     Судовий наказ
після набрання  ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-139/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя                                                 Новотроїцького районного суду

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В. При
секретарі - Марковській І.В. З участю прокурора - Куща В.Г. Відповідача -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом
прокурора Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення орендної плати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новотроїцького району
14.01.2008 року звернувся до суду із позовом в
інтересах ОСОБА_1. до ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення орендної плати за землю, вказуючи на те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку є власником земельної
ділянки сільськогосподарського призначення,
що знаходиться на території Новотроїцької селищної ради. 18.08.2006 року між
орендодавцем та орендарем укладено договір
оренди земельної ділянки, згідно якого земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва строком на 25 років. За умовами договору відповідач
зобов»язаний сплачувати позивачу оренду
плату в розмірі 820 гривень протягом дії договору не пізніше 15 листопада кожного року. Відповідач у повному
обсязі використовував у 2007 році
зазначену земельну ділянку, однак в порушення умов договору розрахунок за її
оренду у зазначений ним строк не проведено. Просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. заборгованість по
орендній платі за землю в розмірі 820 гривень.

У судовому
засіданні прокурор усно заявив, що від позову відмовляється
у зв»язку із добровільним вирішенням спору. Просив справу провадженням
закрити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що справу

провадженням слід закрити відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України,

поскільки позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом. Орендна

плата добровільно сплачена ОСОБА_1. відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

2

На підставі зазначеного і керуючись ч.3 ст.205, 174 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення
орендної плати за землю, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом
п'яти днів з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Справа № 2-6622/08р.
У Х В А Л А

12
листопада  2008 року                                                                   м.
Черкаси

Соснівський  районний суд
м. Черкаси  в складі:

головуючого
судді   Марцішевської О.М.

при
секретарі  Смірновій М.Ю.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні цивільну
справу   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стяненн аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те,
що  з 25.04.1991 року по 17 травня 2005
року  перебувала  в зареєстрованому шлюбі  з відповідачем, від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на
утриманні позивачки. В зв'язку з
тим , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому
позивачка звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні засідання
сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним
чином, до судового засідання  позивачка
надала суду заяву про залишення позову
без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, в силу вимог
ст.207 ЦПК України суд вважає, що позов повинен бути залишений без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов
справу   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа №  2-Н-245
Гадяцький районний суд Полтавської області
27 листопада 2008 року
Суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області Романюк Л.М. розглянувши заяву
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, юридична адреса
про стягнення заборгованості за кредитом
з ОСОБА_1,  який  проживає за адресою НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
березня 2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1.   укладено кредитний договір про надання
кредиту в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24,1 %
річних на суму залишку заборгованості за кредитом терміном користування
кредитними коштами по 9 березня 2008 року.
Згідно  ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві  позику
у строк та в порядку, що встановлений договором.
ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1050,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на
користь Гадяцького відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" , рах. № 29097211, МФО 331605 заборгованість у розмірі 480 (чотириста
Стягнути  з боржника на користь Полтавської обласної
331605 судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня  та  витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Суддя:
Суддя
районного суду                                                                                     Л.І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачені для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  " ___"
______________ 2008  року.
Суддя:                                                                                  Л.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                      Справа
№ 2н - 130/08
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши
ЗКПО 20283655, МФО 305835 в Банку "Фінанси та Кредит" ) про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з квартирної плати
та комунальним послугам в сумі 1078 грн.80 коп.3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.
Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, ст.
ст. 67, 68 ЖК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
Кривий Ріг, вул.  Качалова, 12а, р/р
305835 в Банку "Фінанси та Кредит" ) заборгованість у розмірі
1078 грн.80 коп. ( одна тисяча сімдесят вісім грн. 80 коп.), а також державне
мито в сумі 25 грн.50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 грн. на користь держави.