Справа №2-164/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючої - судді Ротар М. М. ,
при секретарі -Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Возне-сенську цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до Возне-сенської міської ради Миколаївської області
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007
року позивач,  яка є власником житлового
будинку,  що розта­шований за адресою
АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий
будинок,  виданого 23.11.1992 року ви­конавчим
комітетом Вознесенської міської ради),
звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської
області про визнання права влас­ності на самочинно зведені будівлі на земельній
ділянці,  яка належить позивачу на праві
приватної власності згідно Державного акту на право приватної влас­ності на
землю,  виданого 06.09.1993 року
Вознесенською міською радою.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги позивач зазначила,
що на належній їй на праві приватної власності земельній ділянці нею
самочинно за власні ко­шти та своїми силами було побудовано сіни а-2 площею 27,
8 кв.м. ,  сарай Д-1 площею 7, 7 кв.м.
,  самочинно перебудовано сарай Б-1,  а саме збільшено його площу до 16, 0 кв.м.

Посилаючись
на вимоги ч.5  ст.  376 ЦК України та на те,  що при цьому були дотримані
будівельно-архітектурні,  санітарні,  екологічні,
протипожежні норми та правила,
про що він має відповідні довідки,
використовувалася земе­льна ділянка за призначенням,  та не порушувалися права та законні інтереси
держави та інших осіб,  позивач просила
винести рішення про визнання за ним права власності на самочинні забудови.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
надіслав суду за­яву,  в якій
просить слухати справу без його участі,
позовні вимоги визнав по­вністю.

Третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,  судом належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи,  причини неявки
суду невідомі.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши інші
докази по справі,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач ОСОБА_1 є власни­ком житлового будинку,
що розташований за адресою АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про право
приватної власності на житловий

2

будинок,
виданого 23.11.1992 року виконавчим комітетом Вознесенської місь­кої
ради).

За
вказаною адресою закріплена земельна ділянка розміром 0, 06 га,  яка належить позивачу на праві приватної
власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю,  виданого 06.09.1993 року Вознесенською
міською радою.

На
вказаній земельній ділянці,  відведеній
для будівництва та обслугову­вання житлового будинку,  господарських будівель та споруд позивачем
було побудовано самочинно сіни а-2 площею 27, 8 кв.м. ,  сарай Д-1 площею 7, 7 кв.м. ,  самочинно перебудовано сарай Б-1,  а саме збільшено його площу до 16, 0 кв.м.

Як
вбачається з висновків компетентних інстанцій,
вказані самовільні за­будови зведені з дотриманням будівельно -
архітектурних,  санітарних,  екологі­чних,
протипожежних норм та Правил,  що
підтверджується відповідними до­відками.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земель­ної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Оскільки
в даному випадку самочинно зведені побудови відповідають архітектурним,  санітарним,
екологічним та іншим нормам,  і не
порушують пра­ва інших осіб,  то суд
вважає можливим визнати за позивачем право власності на самовільні
забудови,  як складові частини належного
йому житлового будин­ку.

На
підставі викладених обставин,   ст.  ст. 328,
331 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  130,
212, 213,  214,  215,
218,  221,  223 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання
права власності на самочинно збудо­ване нерухоме задовольнити повністю.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на само­чинно збудоване нерухоме майно,  а саме: сіни а-2 площею 27, 8 кв.м. ,  сарай Д-1 площею 7, 7 кв.м. ,  самочинно перебудований сарай Б-1 площею 16,
0 кв.м. ,  які складають одне ціле з
житловим будинком,  розташованим по
АДРЕСА_1,  та належним їй на праві
приватної власності.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської обла­сті через
Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеля­ційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апе­ляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження.