Справа №2-1571
IМЕНЕМ        УКРАЇНИ
11 грудня 2008 року                 Енергодарський мiський суд Запорiзької
областi, у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залi суду м. Енергодар цивiльну
справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв`язок” в особі  Запорізької філії “Український мобільний зв`язок” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку, -
ЗАТ «УМЗ» в особі Запорізької філії
«УМЗ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з
відповідачки  заборгованість за послуги
мобільного зв`язку в сумі 2081,97 грн. та судові витрати
в сумі 81 грн. В обгрунтування позову вказано, що між ЗАТ “УМЗ” та  ОСОБА_1 30.08.2007р. були укладені договора
НОМЕР_1 та НОМЕР_2  на надання послуг
мобільного телефонного зв`язку та додаткові угоди до договорів. Для
використання телефонів були надані телефонні номери і особовий рахунок НОМЕР_3,
по якому  проводилися розрахунки за
надані послуги. У зв`язку з несплатою відповідачкою вказаних
послуг, за нею виникла заборгованість в сумі
2081,97 грн., із яких 237,29 грн. - заборгованість за надані послуги,
19,53 грн. - сума неоплачених зборів у ПФУ, 1813,32 грн. - договірні санкції за
несплату за надані послуги та 11,83 грн. - пеня. Добровільно відповідачка суму
заборгованості не сплачує.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує, про що повідомив суд письмово.
Вiдповiдачка в судове засiдання
вдруге не з`явилася,
про причини неявки до відому суду не довела, хоча про день та час слухання
справи була повідомлена належним чином,
заперечень проти позову не надала, у зв`зку з чим,  суд вважає можливим на пiдставi ч.4 ст. 169
ЦПК України, розглянути справу  у
відсутності відповідачки на пiдставi наявних у справi даних i доказiв,
постановив заочне рiшення.
Вислухавши пояснення, дослiдував
матерiали справи, суд вважає, що позов обгрунтований i пiдлягає задоволенню в
повному обсязi. Вимоги позивача пiдтверджуються копією договорів, де згідно п.
3.3 рахунки за надані послуги абонент зобов`язаний оплатити в
строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим,  додатковими угодами до них, де згідно п.1.3,
якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди  до закінчення строку, встановленому в п. 1.1
цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється
на підставі п. 5.2 договору у зв`язку з несплатою абонентом наданих послуг
зв`язку, абонент зобов`язаний сплатити договірні санкції в розмірі 2,19
грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди,.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84,
88,  212, 214, 223, 224, 226-228 ЦПК
України, ст.ст.  14, 259, 526, 530,
України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок” ( р/р 26008526 в “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО
14333937) заборгованість за послуги мобульного зв`язку у розмірі 2081,97 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., та за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
оскарження рiшення може бути подана на протязi 10 днiв. Апеляцiна скарга може
бути подана на протязi 20 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне
Рiшення набуває чинностi з дня закiнчення строкiв  на подачу заяви про апеляцiйне оскарження та
Суддя: