справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському
Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні і у залі суду м. Свердловська
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту втрати джерела засобів до
існування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою і в
обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що з 1 листопада 1951 року
вона постійно проживала однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
Чоловік з 04.04.1947 року почав свою трудову діяльність на шахті № 9 ім. Леніна
треста «Свердловвугілля» наваловідбивником, потім працював органщиком та був
травмований, йому була встановлена група інвалідності, після цього працював на
інших роботах. З 1964 року отримував пенсію по інвалідності. З роботи був
звільнений 24.12.1973 року за ст. 38 КЗпП України за станом здоров'я. Заявник
також почала свою трудову діяльність з 01.09.1949 року на шахті № 9 ім. Леніна
треста «Свердловвугілля» виборницею породи. В подальшому працювала на різних
роботах в інших підприємствах. Звільнена була з роботи 29.05.1998 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 54 року чоловік помер. На той час заявник не досягла
пенсійного віку, тому не мала права на призначення пенсії в разі втрати
годувальника. До того ж заявник тоді ще працювала. Після досягнення 55 років
вона не зверталась з цього приводу до органу, який призначав пенсії, у зв'язку
з юридичною необізнаністю. Зараз заявнику необхідно призначення пенсії у зв'язку
з втратою годувальника, щоб мати право на отримання безкоштовно вугілля на
побутові потреби, тобто для опалення будинку. Чоловік заявника, як травмований
в шахті, таким правом користувався, а заявник буде мати таке право, як член
його сім'ї тільки в разі призначення їй пенсії у зв'язку з втратою
годувальника. Заявник, вважає, що втратила джерело засобів до існування, так як
у неї на даний час пенсія невелика, всього 714 гривен 89 коп. Якби її чоловік
на даний час був живий, він би отримував пенсію та щомісячно страхові виплати
та його дохід був би набагато більшим за нею, тобто   був постійним джерелом засобів до існування
для заявника, яке вона втратила у зв'язку з його смертю.

На підставі викладеного
заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт втрати нею
джерела засобів до існування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх
задоволенні і пояснила, що її чоловік на момент смерті отримував пенсію та мав
право на отримання безкоштовно вугілля. Заявниця просить суд встановити факт
втрати нею джерела засобів існування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1,
місто реєстрації Ленінська селищна рада Свердловського району Луганської
області, убачається, що 01.11.1951 року в зареєстрований шлюб вступили
ОСОБА_2та ОСОБА_1 , якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1, актовий
запис № 230.

Згідно копії свідоцтва
про смерть, серії НОМЕР_2, місто реєстрації Ленінська селищна рада
Свердловського району Луганської області, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Свердловськ Луганської області помер ОСОБА_2.

Згідно копії трудової
книжки на ім'я ОСОБА_2, убачається, що він з 04.04.1947 року по 24.12.1973 року
працював на підприємствах вугільної промисловості та звільнений за станом
здоров'я.

Згідно копії пенсійного
посвідчення ОСОБА_2отримував пенсію по інвалідності та у 1964 року - 1965 року
отримував пенсію у розмірі 45 рублів.

Згідно копії свідоцтва
про право особистої власності на житловий будинок від 24.10.1969 року за № 168,
убачається, що право власності на житловий будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстровано   за ОСОБА_2 та
АДРЕСА_1.

Згідно довідкою від 8
жовтня 2008 року, виданої УПФУ в м. Свердловськ, убачається, що ОСОБА_1отримує
пенсію за віком та за жовтень 2008 року вона склала 714 гривень 89 коп.

Згідно довідки від
29.09.2008 року, виданої УПФУ в м. Свердловськ, убачається, що ОСОБА_2перебував
на обліку  з 16.03.1954 року по
11.04.1983 рік та за період з травня 1982 року по грудень 1982 року отримав
дохід в розмірі 480 карбованців 00 коп., з січня  1983 року по квітень 1983 рік отримав дохід
240 карбованців 00 коп.

Згідно довідки від
14.10.2008 року № 469, виданої ДП «Свердловантрацит» ВП «Управління
«Спецхахтомонтаж», убачається, що ОСОБА_2за період  з вересня 1967 року по грудень 1967 рік
отримав дохід 0,00419 гривень, за 1968 рік - 0,01153 гривень, за 1969 рік
0,01141 гривень, за 1970 рік - 0,01215 гривень, з січня 1971 року по вересень
1971 рік - 0,01340 гривень.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення.

Відповідно до ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” від 9.07.2003  р. батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили
джерело засобів до існування.

З урахуванням
викладеного витікає, що дохід ОСОБА_2
перевищував доходи заявника.

Суд приходить до
переконання, що доходи, яки одержувала заявник після смерті чоловіка не є
джерелом коштів для існування, оскільки є значно нижчою за ті доходи, які вона
мала за життя її чоловіка ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, суд, вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і не суперечать
вимогам закону.

Керуючись ст. 10,11,
60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 року, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт втрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, джерела засобів до існування у зв'язку із
смертю чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської
області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: