overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2008
р. Суддя Борівського районного суду Харківської області         Любая В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в
суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України та є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття
провадження у справі.

Відповідно
до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного Кодексу України, статті
22 Закону України “Про судоустрій України”, керуючись ст. 11.122  Цивільного Процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Призначити  попереднє судове засідання в приміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська
обл. смт. Борова, вул. Миру,11
на  29.10.2008 р.    о 10-00 -00
годині.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до
20.10.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  В.І.
Любая
районний  суд м. Одеси
СУДОВИЙ  НАКАЗ
17 червня 2008 року                                                                      Справа
№ 2-Н-5721/08
Cуддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В.
розглянувши заяву Громадської організації „Правозахисна організація
„ПРОМЕТЕЙ””, що дії в інтересах Кредитної спілки „Добробут”, юридична
стягнення солідарно з ОСОБА_1 яка мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 який мешкає
АДРЕСА_2, та ОСОБА_3 яка мешкає АДРЕСА_3 -  заборгованості за кредитним договором №
п'ятсот одинадцять) грн., 65 коп., та інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі 15,00
(п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.3ст.
95, 96,102-105 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 17.02.1997 р.,
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ІНН: НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та який мешкає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий
13.06.1997 р., Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 яка мешкає АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_4, виданий
25.08.1999 р.,  Ленінським РВ ОМУ України
в Одеській області ІНН: НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки
„Добробут”, юридична адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 94; р/р
сімсот п'ятнадцять) грн., 78 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Добробут”, юридична адреса: м.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Суддя:
Справа
№ 2-836/2008
У Х В А Л А

Іменем
України

03 грудня 2008 р.                                                                             смт.Доманівка

Суддя
Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А
Н О В И Л А:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пред'явлена
позовна заява ухвалою судді від 19 листопада 2008 р. була залишена без руху з
наданням терміну для усунення недоліків до 01 грудня 2008 р.

У
встановлений строк позивач недоліки не усунув.

Керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И Л А:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд в
порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 295 ЦПК України

Суддя                                                            А.В.Вадовська
Справа
№2-1312/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

4 листопада 2008 р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого - судді               ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі                        КАВУН Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ: 27 .08. 1988 р. сторони
зареєстрували шлюб який позивачка просила розірвати та покласти на відповідача витрати зв»язані з реєстроацією розірвання
шлюбу , примирення з відповідачем вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання не
з»явився 22. 10. та 04. 11. 2008 р. хоч йому і було повідомлено про
судові засідання , а тому суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутністю.

Обставини справи встановлені судом
такі : 27.08.1988 р. сторони зареєстрували шлюб у Плескачівській сільраді
Смілянського району Черкаської області актовий запис за № 8 , мають повнолітню
дочкуОСОБА_3. З 10.09.2009 р. сім»я
розпалася , відповідач залишив сім»ю позивачки , сторони проживають окремо.

Вислухавши
позивачку дослідивши матеріали справи , беручи до уваги наполягання позивачки
про розірвання шлюбу , яка бажає влаштувати своє особисте життя без відповідача
, який з сім»єю не контактує , допомоги матеріальної не надає , суд вважає
можливим задовольнити позовОСОБА_1і розірвати шлюб з відповідачем і винести
заочне рішення.

Керуючись ст.
110 ,112 СК України , 10 ,60 ,88 ,212 -215 ,224 -228 ЦПК України ,суд .-

ВИРІШИВ: Шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1зареєстрований 27 серпня 1988 р. в Плескачівській сільраді Смілянського
району Черкаської області актовий запис за № 8 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито 17 грн. зОСОБА_1, а
ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Копію рішення направити відповідачу
і роз»яснити, що рішення може бути переглянуте
Шполянським райсудом за письмовою заявою відповідача і таку заяву ним може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                               ГОРОБЕЦЬ О.К

Рішення вступило в законну силу 14 листопада 2008 року .

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                   ГОРОБЕЦЬ О.К.
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

05 грудня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при
секретарі:         Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
виконкому Старомлинівської сільської ради про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що
у будинку АДРЕСА_1 в селі Завітнє Бажання Великоновосілківського району
Донецької області проживала його мати - ОСОБА_2 з його братом, ОСОБА_3. Будинок
на праві приватної власності належав матері, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
мати померла. 02 січня 2008 року помер брат, не прийнявши спадщину. Єдиним
спадкоємцем на спадщину, яка залишилася після смерті матері є він. Але  він не може прийняти спадщину, так як
пропустив строк на її прийняття. Просить суд визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані в селі Завітнє
Бажання, АДРЕСА_1 Великоновосілківського району Донецької області.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач також просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копії свідоцтв про народження та
смерть,довідки Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області,копію технічного паспорту на будинок, суд вважає, що його
вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та  ст. 13 Конституції України,ст..ст.325,
392,1276 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в селі Завітнє Бажання
Великоновосілківського району Донецької області, який належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Заява на апеляційне оскарження рішення суду
подається особами, які приймали участь при
розгляді справи протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження  рішення
суду.

Суддя                                  Дрюк П.М.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-3320/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопад 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1974 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по
код ЗКПО 03361135) заборгованість за наданий природний газ за період з   01.02.2008 року по 01.10.2008 року в сумі
102 грн. 79 коп., а також понесені заявником витрати на інформаційно-технічне
код ЗКПО 03361135), а всього 117 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1974 р.н., на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________
Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2 н-23/2008 р.
Суддя Хотинського   районного   суду
Чернівецької області_________________________________
______________________________ Р.
Ф.Гергележиу________________________________________
заяву       закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
заборгованості за кредитним договором в сумі 5370 грн. 41 коп (1063,  52 доларів США
курсом 5, 05) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2________________________________________
відповідно до  ст. ст 526,  527,
530,  1050,  1054 ЦК
України,   ст.  ст. 3,
95,  96,  98 ЦПК України,
1.Стягнути       солідарно      з
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1__________________________________
АДРЕСА_1ідентифікаційний
ОСОБА_2.___________________________________________________________________________
АДРЕСА_2ідентифікаційний номер - НОМЕР_2
користь    закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
м. Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  50___________
судових
витраті МФО №
305299№ тел.: 8(0562)
391812_____________________________________
за кредитним договором в сумі 5370 (п 'ять тисяч триста сімдесят ) грн. 78   коп____
(1063,  52 доларів США за курсом 5.05)___________________________________________________
2.Стягнути з боржника на користь стягувана_____ 26
(двадцять шість)            гривень
судових витрат
та    15 (п'ятнадцять)       гривень 00_ копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір       -__ грн.        -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-1954/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 7144 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  7144 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 7144
грн. 00 коп (сім тисяч сто сорок чотири грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 35 грн. 72 коп.(тридцять п'ять грн. 72 коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-2080/08р.
УХВАЛА

19 червня 2008 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси              Шенцева О.П. розглянувши заяву
заступника прокурору Приморського району міста Одеси в особі Фонду державного
майна України в особі ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
Одеської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1за послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
заступником прокурору Приморського району міста Одеси в особі Фонду державного
майна України в особі ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
Одеської філії ВАТ «Укртелеком» була подана заява про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за послуги зв'язку.

19 червня 2008 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція про оплату послуг
зв'язку, яка підтверджує повне погашення вищезазначеної заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, долучивши до них квитанцію, вважає, що у
задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205-206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заступника прокурору Приморського району
міста Одеси в особі Фонду державного майна України в особі ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги
зв'язку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга  на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст. cт.103, 104, 105,  106 ЦПК
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.
Житомира,  заборгованеість в сумі 790
/сімсот дев"яносто/ грн. 39 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15 / п'ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду м. Житомира протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу може бути подана заява про його скасування.
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
СУДОВИЙ
року                                                                                    Справа
№ 2-н-267/2008 р.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
стягнення заборгованості в розмірі 3581 грн. 25 коп. до ОСОБА_1, мешканця
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ,
305299 заборгованість в розмірі 3581 (три тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               Г.Ф.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» _____________________ 200____ року.
Суддя                                                                                                           Г.Ф.
Справа
№  2-976/2008 року
У Х В А Л А

14
листопада    2008 року                 Ічнянський  районний
суд  Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді   Т.П.
Чугуєвської

при
секретарі  В.М. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня   цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду  з позовом до
ОСОБА_2   про стягнення аліментів.
В своїй   заяві  вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1  народила доньку  ОСОБА_3, батьком  якої
записаний ОСОБА_2. Після
припинення  сімейних відносин на
початку 2008 року  донька проживає  з
нею  і перебуває на її утриманні.
Відповідач, як батько, не надає  дитині
матеріальної  допомоги.  Тому просить
суд   стягнути з нього  аліменти
на  утримання неповнолітньої  доньки в розмірі, передбаченому  законодавством.

В
судове  засідання позивачка  не з"явилася, але надала  суду заяву, в
якій просить суд провадження по справі закрити,   в зв”язку з відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Позивачці  роз'яснені наслідки закриття справи,
передбачені ст.  206 ч. 3  ЦПК України.

Враховуючи, що відмова  від позову не суперечить законові, не
зачіпає  інтересів  інших осіб, її необхідно прийняти, закривши
провадження по справі.

Керуючись  ст. ст. 205 ч. 3 206 ч. 3 ЦПК України,  суд -

У Х В А
Л И В :

Прийняти відмову    ОСОБА_1
від позову.

Справу   за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про  стягнення аліментів
провадженням закрити.

Заяву  про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом  п”яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на  ухвалу суду  подається протягом десяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.П. Чугуєвська
Справа
№ 2н
СУДОВИЙ       НАКАЗ
26 січня 2008 року     м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши заяву ЗАТ "Український
мобільний зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526, 527,
Украіни, ст.ст.103, 104, 105, 106 ЦПК Украіни, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого - АДРЕСА_1 - на користь ЗАТ "Український мобільний
зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" код ЗКПО
14333937, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ МФО
/дев"ятсот двадцять дві / грн. 76 коп., сплачене державне мито в розмірі
25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справ наказового провадження в розмірі    15
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м.Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1818/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового
про стягнення  боргу за договором про
надання послуг водопостачання та
керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст.
з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь Міського комунального
та водовідведення в розмірі  312 грн. 19
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”,
325707 у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя