Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 січня 2008 року                                                                           м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та
підвищеної відсоткової ставки за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те,  що 28.02.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № С-2561/28.02.2006-Кр
на суму 3500 грн., а між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договір поруки
С-2561/28.02.2006-Пр., умови яких відповідачами виконувалися недобросовісно,
внаслідок чого за ними склалася заборгованість за договором в сумі 2435,67 грн.
та по підвищеній відсотковій ставці в сумі 2447,33 грн., яку позивач просив
стягнути з відповідачів солідарно.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд
стягнути з відповідача суму основного боргу 2435,67 грн., підвищену відсоткову
ставку в сумі 2447,33 грн. та судові витрати у справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили,
клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Судом досліджено наступні докази: розрахунковий лист про стягнення боргу по
кредиту; копії договорів кредитування, застави та поручительства; копія заяви
на отримання кредиту; копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2; копії видаткового та прибуткових ордерів; копії листів-повідомлень про
необхідність сплати кредиту; квитанції про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом.

Судом
встановлено, що 28.02.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір кредитування № С-2561/28.02.2006-Кр на суму 3500 грн., а між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договір поруки С-2561/28.02.2006-Пр., умови
яких відповідачами виконувалися недобросовісно, внаслідок чого за ними склалася
заборгованість за договором в сумі 2435,67 грн. та по підвищеній відсотковій
ставці в сумі 2447,33 грн.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і є всі підстави для
стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором солідарно.

Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню
сплачені ним, відповідно до квитанцій, судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі
30 грн.

На
підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050,
керуючись ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та
підвищеної відсоткової ставки за користування кредитом задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Компаньйон” суму заборгованості
за договором кредиту в розмірі 2435 (дві тисячі чотириста тридцять п'ять)
гривень 67 копійок, підвищену відсоткову ставку в сумі 2447 (дві тисячі
чотириста сорок сім) гривень 33 копійки солідарно, а
також судові витрати в розмірі з кожного по 25 (двадцять п'ят) гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі з кожного по 15 (п'ятнадцять) гривень.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: