overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-2074/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 6710 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  6710 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 6710 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот десять грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 33 грн. 55 коп. (тридцять три грн. п'ятдесят п'ять коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                       №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1943 р.н., ОСОБА_2, 1973 р.н.,
ОСОБА_3, 1973 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого
03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.09.07 по 01.04.08 в сумі
94 грн. 64 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” в м. Донецьку МФО 334011 ОКПО 03361135)
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Г.Л.
Харитонова

М.П. суду
Справа № 2-836/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М             У К Р А Ї Н И

11  серпня
2008   року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в складі  головуючого
судді                Поліщук С.В.

при  секретарі                                         Дідух
О.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Ківерці  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання   шлюбу,

в  с  т
а  н  о
в  и  в:

В
позовній заяві  до суду  позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем по  справі -ОСОБА_2 перебуває  у шлюбі, який
був    зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ківерцівським районним  відділом
реєстрації актів
громадянського  стану
Волинської   області  за
актовим  записом НОМЕР_1.

Від  спільного
подружнього  життя   дітей   немає.

Сім”я розпалася по  причині
розбіжності  поглядів  на
життя, в  результаті  чого між ними постійно  виникали непорозуміння,12 років проживають
окремо, примирення між ними неможливе, на даний
час  кожен із них  має окрему
сім»ю  і  тому
просить   шлюб   розірвати.

В
судовому  засіданні  позивач
ОСОБА_1 позов   підтримав  та
просить  його задовольнити.

Відповідач   ОСОБА_2у судове засідання не з»явилася,
належним чином  повідомлялася  судом
про     дату  розгляду
справи. Причина неявки  суду  не
відома.

Заслухавши   пояснення позивача , дослідивши   матеріали
справи, суд  приходить   до
висновку, що позов   підлягає   до
задоволення з таких   підстав.

Судом  встановлено , що   подружжя
має  різні  погляди
на  життя,  12 років
проживають окремо  і  кожен
із них на  даний  час
має  іншу  сім»ю. тому
примирення  між  ними
неможливе,  і  суд
не   вбачає    підстав
для    збереження    сім»ї .

Керуючись  ст.10,60, 212-215 ЦПК України , ст. 105,110
СК України, суд, -

в  и  р
і  ш  и
в:

Розірвати  шлюб між
ОСОБА_1   та  ОСОБА_2 , який  був
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Ківерцівським районним  відділом  реєстрації актів  громадянського  стану Волинської   області
за   актовим  записом НОМЕР_1.

При
реєстрації  розірвання   шлюбу
в  органах  РАЦСу
стягнути  з   позивача
по   справі   ОСОБА_1 в
доход  держави   мито в
сумі 17 грн.,  відповідача  ОСОБА_2 від
сплати    мита
звільнити.

Рішення   набирає
законної  сили    після
спливу  10-ти  днів
після  його  проголошення, якщо  в
цей  термін   не
буде   подана   заява
про  апеляційне  оскарження
, а  після   її
подання      протягом 20- ти  днів  -
апеляційна  скарга.

Суддя       підпис

Копія       вірна

Головуючий
по  справі
С.В.Поліщук
СУДОВИЙ  НАКАЗ
30 жовтня 2008 року                                                                                      Справа
№ 2-н-242/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Свиненко М.Д.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
стягнення заборгованості в розмірі 2991,40 грн. до ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк»,  заборгованість в розмірі 2991
(дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 40 (сорок) коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           М.Д.Свиненко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                                                                                           М.Д.Свиненко
С У Д О В И Й       Н А К А З
15 грудня 2008 року                                                                                    Справа № 2-н-221/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК України.
ТОВ «Агрофірма «Вісла» вул. Центральна 35, с. Новоселівка Арбузинського району
району Миколаївської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 692 (шістсот дев'яносто дві) грн. 54 коп.
боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа №2-1793
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року                        Енергодарський мiський
суд Запорiзької областi у складi

головуючого
суддi Дзямко О.П., при секретарi Клячевій О.В.,
розглянувши на попередньому судовому засiданнi в залi суду в м.
Енергодар матерiали за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємство
комунальної власності» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору на надання
послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На попереднє судове засiдання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про проведення попереднього
розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач про
причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення попереднього розгляду
справи не надійшло, заперечень на позов не надала.

Спір
не врегульовано.

У
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

·
вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

·
визначені
факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають
доказуванню;

·
з`ясовано, якими доказами сторона буде
обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 129, 131,156  ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.Цивiльну справу за позовною заявою Комунального
підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1 про визнання
дійсним договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території,  стягнення
заборгованості, призначити на  23
грудня 2008 року з  09 год. 15 хв.

2. Про час та мiсце судового засiдання повiдомити сторiн у
справi.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа
№ 2-950/08
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі  Грицай О.П

з участю прокурора Боровицької О.Б

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_1 до Залозецького комбінату комунальних
підприємств про стягнення 1303,84,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Зборівського району звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача 1303,84грн заборгованості по заробітній платі.

Приймаючи
до уваги, що відповідачем добровільно виплачено заборгованість по заробітній
платі ОСОБА_1суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.205 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Провадження
по справі закрити в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми
заборгованості.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                   Копія вірно

Суддя
Зборівського

районного
суду
О.Р.Іваницький
Справа №
У Х В А Л А

18 лютого 2008 року       Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району
м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в
особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду сторони повторно не з'явилися по невідомим суду
причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином
повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили..

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
цивільної справи за позовом прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах
держави - Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «АК
Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості без розгляду, оскільки це не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 3 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району
м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в
особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-2333/08
У Х В А Л А

3   грудня  2008 року                                                                           м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                   Якухно О.М.,

із секретарем                             Каленською Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить вселити її з
неповнолітньою дочкою в квартиру АДРЕСА_1

До попереднього судового засідання
позивач надала заяву і просить залишити позов без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява
підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права, свободи
та інтереси інших осіб не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
вселення залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права
на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
останнього.

На ухвалу суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд  може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня  її
проголошення та апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження чи  протягом десяти
днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа №2-4293/08
11 листопада       2008 року                           Артемівський  районний суд м. Луганська
судді                                      Сторожук
розглянувши у  відкритому   судовому засіданні у залі суду в м.
Луганську цивільну справу за
позовом   МКП „Жилсервіс” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом  в якому просить суд стягнути
з  відповідачів заборгованість  по оплаті за утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі
До початку слухання справи  представник позивача    надав    заяву про
залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд
Цивільну справу за    позовом  МКП „Жилсервіс” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,  залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом десяти днів від дня
подачи заяви  на апеляційне оскарження ,
яке може бути подано протягом   п'яти
днів від дня проголошення ухвали  суду в
апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя                                                                                   Т.А.
Справа
№2-2568/08
УХВАЛА

08 грудня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Муленко Л.М., при
секретарі Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за користування тепловою енергією в сумі
697 гривень 70 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду
заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку із повним погашенням суми
заборгованості відповідачем.

Згідно п.5  ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи
наведене, керуючись п.5  ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські
теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування
тепловою енергією в сумі  697 гривень 70
копійок залишити  без розгляду.

Роз'яснити позивачу
право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному
порядку, згідно ч.2  ст.207 ЦПК України.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                          Л.М. Муленко
Снятинський  районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи 2 н-319
Суддя Снятинського районного суду
Івано- Франківської області
Потятинник Ю.Р.розглянувши
заяву ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ про стягнення боргу в сумі 333 грн. 98 коп.,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
ОСОБА_1 жит.АДРЕСА_1
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства,
м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34, р/р НОМЕР_1 в ВОБ №6348 МФО 336592, код 24686717
триста тридцять три грн, 98 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що
3. були останнім сплачені при подачі
4. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір - 25 грн. 50 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ___________________________________________Ю.Р.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник мас право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після чакінчсння
строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий накат набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження беї судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(статгя 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-225-2008
судового засідання
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,-
Ухвалою судді від 18 грудня 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2008
року на 08-30 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе,
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А. Помазан