справа
№ 2-487/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року                  Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Грушицького А.І.

при секретарі -
Комар Л.В.,

з участю
представника позивача - Карпомиз Т.П.,

відповідача -
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1
про стягнення боргу, пені та розірвання договору реструктуризації
заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, пені та
розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні
послуги. Мотивуючи позовні вимоги тим, що підприємство надає послуги по
теплопостачанню квартириАДРЕСА_1в якій проживає відповідач, який не сплачує за
надані послуги з 01.08.2001 року. 26 липня 2004 року було укладено договір №
9646 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п.4 даного договору відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне
погашення боргу. Останній свої зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідач у визначений термін оплату провів частково, а тому станом на 01
серпня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 4112 грн. 64 коп., з них за
опалення 3154,00 грн., за підігрів води 958,64 грн. Крім того, у зв'язку з
несвоєчасним внесенням плати відповідно до п.6 договору відповідачу нарахована
пеня в розмірі 13 грн. 52 коп. Просить розірвати договір реструктуризації
заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині погашення боргу за
послуги з опалення та підігріву води, стягнути заборгованість, пеню, а також
відшкодувати судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов із зазначених підстав та
просила його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував відносно його
задоволення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази в
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З розрахункової
картки абонента вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на 01
серпня 2007 року утворилась заборгованість за опалення 3154,00 грн., за
підігрів води 958,64 грн, та пеня 13 грн. 52 коп. ( а.с. 5).

Відповідно до
ст.ст. 67, 68 ЖК України, споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
надані послуги.

Згідно договору
№ 9646 від 26.07.2004 року про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, відповідачу було надано розстрочку у погашенні
заборгованості за послуги по теплопостачанню, що виникла станом на 01.07.2003
року.

Згідно з п.п. 2,
3, 5 даного договору громадянин після укладення договору зобов'язаний
забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги та оплату
поточних платежів. В свою чергу, підприємство має право прийняти рішення про

дострокове
розірвання договору у разі його невиконання іншою стороною та вирішити питання
про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині погашення боргу за
послуги з опалення та підігріву води слід розірвати, з відповідача слід стягнути
заборгованість, нараховану на підставі п.5 договору пеню, а також судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст.
8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, 526, 527, 530 ЦК
України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
укладений 26 липня 2004 року договір № 9646 про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги в частині погашення боргу за послуги з опалення
та підігріву води.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 4112
(чотири тисячі сто дванадцять) грн. 64 коп. заборгованості за послуги по
теплопостачанню та 13 (тринадцять) грн. 52 коп. пені за несвоєчасне внесення
плати за договором реструктуризації.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.