overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
14  квітня  2008 року
Справа №  2-н-2902/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянула заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 832,78 грн.
У квітня 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву
про видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1. Споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 832,78 грн. (згідно з поданим
розрахункам), яку  МЕП-55 просить
стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками квартир,
наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа наступного за
розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 832,78 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1 що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-55
КБ  «Приватбанк»  м. Одеса, МФО 328704  ) грошові кошти у розмірі 832,78
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-н-2076/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 5638 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  5638 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 5638 грн. 00 коп. (п'ять тисяч шістсот
тридцять вісім грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 28 грн. 19 коп. (двадцять вісім грн. дев'ятнадцять коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем  України

05 грудня 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Скотар А.Ю.

при секретарі - Котула Н.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Харкові позовну заяву КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 716,21 грн.,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості з оплати комунальних послуг в якій зазначив, що відповідачі на
протязі тривалого часу не сплачують комунальні послуги, в зв'язку з чим
заборгованість в період з 01.01.2007 по 01.10.2008 склала 716,21 грн., яку вони
в добровільному порядку не погашають.

Позивач просить задовольнити його позов та стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 716,21 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження у
справі в зв'язку з повним задоволенням позовних вимог та про повернення
сплачених сум на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказана
заява розцінена судом як відмова від позову.

Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Стаття 83 ЦПК України передбачає випадки, в яких сплачена сума коштів на
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
повертається. Згідно зазначеної статті закриття провадження у справі може стати
підставою для повернення зазначених коштів лише в тому випадку, коли справа
закривається як така, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,
тобто за п. 1 ст. 205 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 83,
п. 3 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 716,21 грн.
закрити.

В задоволенні заяви про повернення сплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова
А.Ю. Скотар
Справа № 2-867/08
УХВАЛА

28.01.2008 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Кочетов
Л.Г., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку на спадкування, -

встановив:

До суду надійшла дана заява, яка у зв"язку з тим, що
не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України ухвалою суду від 11.01.2008 року
була залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених в ній
недоліків до 24.01.2008 року.

Однак, на даний час вимоги ухвали від 11.01.2008 року не
виконані. Таким чином, дана заява підлягає визнанню такою, що не подана і
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на спадкування
вважати неподаною і повернути.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-889/2008р.
УХВАЛА

про
залишення заяви без руху

01
грудня  2008 року                                          смт.  Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1до ТОВ «Б.І.К.Будівельна індустріальна компанія» про стягнення
заробітної плати,

в с
т а н о в и в :

Подана до Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так відповідно даної статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог,
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину. В позовній заяві немає доказів заборгованості на
суму 5000 грн.

За
таких підстав подана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу
наданий строк для усунення виявлених недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись
ст. 119, 121  ЦПК України,

у х
в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ТОВ «Б.І.К.Будівельна індустріальна компанія» про стягнення
заробітної плати, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 грудня
2008 року для усунення недоліків поданої позовної заяви та представити в
обумовлений термін необхідні  докази.

У разі не усунення недоліків позовної
заяви в обумовлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

У
хвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького
райсуду                                         А.
Місінкевич
Справа № 2-3552/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року                                                                                            м. Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
- судді                                                   Євтушенко
М.О.

при
секретарі                                                             Павлюченко
І.В.

з участю          позивача

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05
листопада 2008 року до Шосткинського міськрайсуду  Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 22 березня 2005 року вони перебувають у шлюбі,
який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим
записом № 101.

Причиною
звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не
склалося, в зв'язку з тим що у них різні характери, відповідач мешкає в іншій
державі. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало
неможливим.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримав та наполягає на розірванні
шлюбу.                 Строк для
примирення просить не надавати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій з позовом згоден, не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Шлюб у
сторін перший.

Спірного
майна не мають.

Дітей
від шлюбу не мають.

Керуючись     ст.ст. 10, 130, 212, 213, 214, 215  ЦПК України,

ст.ст.
110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1980 року народження та ОСОБА_2, 1964 року народження,
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим
записом № 101.

Витрати
по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі
08 гривень 50 копійок
покласти на ОСОБА_1 з її згоди, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                          М.О.Євтушенко
Справа № 2-н-464/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
грудня 2008 р. м. Токмак
Суддя
Токмацького районного суду Курдюков В.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за
судового наказу з вимогою про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі
5224,94 гривень на підставі доданого до заяви кредитного договору б/н від
17.10.2007 р. та розрахунку суми заборгованості за кредитним договором з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1. було надано
кредит у розмірі 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 15.10.2008 року
у ОСОБА_1. виникла заборгованість в розмірі 5224,94 гривень, що складається заборгованості
за кредитом в розмірі 4852,85 гривень та заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 372,09 гривень.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України ОСОБА_1.
зобов'язана сплатити заявнику визначену кредитним договором суму заборгованості.
ч. 3 ст. 549, ст. ст. 1054, 1049, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 88,96,102,103
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” заборгованість у розмірі 5224 гривні 94 копійки на розрахунковий
збір у розмірі 26 гривень 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду у розмірі 15 гривень на розрахунковий рахунок №
двісті шістдесят шість) гривень 06 (шість) копійок.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:/підпис/
Суддя
Токмацького районного суду
області Курдюков В.М.
Справа№2-414/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                                          Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді                                            Горуц Р.О.

при
секретарі                                                     Костенюк М.Я.

з участю представника позивача                      ОСОБА_1

з участю відповідача                                         ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про
залишення позову без
розгляду.

Суд ,заслухавши представника позивача ,думку відповідача,
вважає за необхідне позов ОСОБА_2 залишити без розгляду
із наступних підстав.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного
процесуального кодексу України , суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо : позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі наведеного , керуючись п.4 ч.1 ст.83 ,п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України . суд . -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно -
залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2,сплачений ним в Бережанському
відділенні Ощадбанку №6352 згідно квитанції №106 судовий збір в сумі 200 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо
скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою ,
яка її подає, до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий:
Справа № 2 - 2762/08
УХВАЛА

11
червня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду
з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, у якої просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований у міському відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис
№1398.

Сторони, які  повідомлені судом належним чином про час та
місце слухання справ, повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили
суд про причини своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2-1219-1/08
У Х В А Л А

17
грудня 2008 року                                  Печерський
районний суд  м. Києва

в складі головуючого-судді                              Мельник А. В.

при секретарі
Пшегарницькій І.Е., Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом   Комунального підприємства  по утриманню житлового господарства  Печерського району  м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості  в розмірі  10690 гривень 28 копійок.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позовних
вимог в зв*язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачами.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та, відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд
приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

На підставі
викладеного, керуючись   ч. 3 ст. 174 та п. 3  ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Комунального
підприємства  по утриманню житлового
господарства  Печерського району  м. Києва «Печерськжитло» від позовних до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

Провадження у цивільній справі за позовом   Комунального підприємства  по утриманню житлового господарства  Печерського району  м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

закрити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву  про апеляційне оскарження, але
апеляційна  скарга не  була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвала суду набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду  справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2008 року                                                                 Номер справи
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в
особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” про
видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за надання телекомунікаційних
послуг, відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103,
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”, юридична адреса
: м. Чернівці, вул.Червоноармійська, 7, розподільчий рахунок № 260058480 в
ВАТ «Раффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код
22838086, заборгованість за надання телекомунікаційних послуг в сумі
1033 (однієї тисячі тридцяти трьох) грн. 65 коп.
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача розподільчий рахунок №
«Раффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код  -22838086,  15
( п'ятнадцять) грн. 00 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача розподільчий рахунок № 260058480 в ВАТ
«Раффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код  -22838086 судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                          С.О. Волошин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності      „_____”                  2008 року.
Суддя