Справа № 2- 9874/08
05 грудня  2008 року        Московський районний суд м. Харкова у
судді  - Зінченко Ю.Є.
відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за позовом  Комунального
підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за послуги
водопостачання, суд -
Представник позивача
звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого  стягнути з відповідача заборгованість  за послуги водопостачання , а саме за
користування холодною водою в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 09
коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є користувачем послуг, наданих КП ВТП«Вода» по подачі холодної води,
але оплату не вносить, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за
період  з 01 травня  2006 року по 30 серпня 2008 року.
У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове
засідання не з`явився, про час та місце слухання
був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не
представника позивача та у відповідності
зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який  належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про
задоволення позовної заяви з наступних підстав.
Так, у судовому
засіданні встановлено, що відповідач у справі зареєстрований і проживає в м.
Харкові за адресою,вказаною вище, що підтверджується довідкою з місця
проживання про склад родини та реєстрації.
заборгованість по оплаті за надання холодної води  у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
09 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01 травня
2006 року по     30 серпня  2008 року.
ст.67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому
У відповідності зі ст.68
ЖК України наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за
Відповідно з п.3 ст.20
Закону України « Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. та  «Правил надання послуг з централізованого
опалення,постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води
та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів  від 21.07.05р. № 630, споживач
зобов`язаний  вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Приймаючи до уваги, що
відповідач будучі зобов`язаний своєчасно сплачувати плату
за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на
себе зобов`язання, не погасив  заборгованість добровільно, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.
Суд вважає за
необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати
пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи  та судовий збір.
викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст.
67,68 ЖК України , суд,
Позов задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання
послуг з водопостачання  в сумі            454 (чотириста п'ятдесят чотири)
Стягнути з відповідача на
користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи  у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з відповідача на
користь держави сплату держмита  у
розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.
Відповідач може в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з
заявою про перегляд цього судового рішення.
Позивачем це рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом  подання протягом десяти днів з дня його
проголошення через Московський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне
оскарження, а також апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після подання вказаної заяви про його
апеляційне оскарження.
Суддя