Справа  №2-1392 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                             копія

22 жовтня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя
особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим
будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а
також визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний
жилий будинок, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлої за заповітом,
фактично прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк до
держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але із-за відсутності свідоцтва
про право власності на будинок оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач
не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов
підтримала і просила його задовольнити.

Представники Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького
району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє судове засідання не
з'явилися, направили суду заяви, в яких
просять розглядати справу без участі їх представників, проти задоволення
позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 за заповітом. Після
смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину,
подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори, на що була
заведена спадкова справа №515 за 2008 рік та, отримавши свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на грошові вклади.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії
колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в
погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право
власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину
після смерті ОСОБА_2 позивач не може і встановити даний факт в позасудовому
порядку неможливо.

Відповідно до витягу з погосподарської книги особовий
рахунок НОМЕР_1 відкритий на померлу ОСОБА_2, яка рахувалася в списках членів
домогосподарства АДРЕСА_1, як його голова.

Спірний будинок не
взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть,
копією заповіту, довідками Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького
району, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом з
погосподарської книги, копією паспорту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії,
рішенням реєстратора про відмову в реєстрації.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на
праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. При таких
обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину - жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: