К О П І Я                                                                                                                                                                                    Справа №2-132/08 рік
21 січня 2008 року                            Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді                                          -
при секретарі                                                -
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород  справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
пред'явив до суду позов у формі позовної заяви
про розірвання шлюбу, укладеного 04.02.2006 року у відділі РАЦС по
м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської
області, актовий запис за №20, відповідач - ОСОБА_2.
позовних вимог позивач зазначає, що 04 лютого 2004 року він, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 04 лютого 2006 року було зроблено відповідний актовий запис
за №20. Від шлюбу дітей немає. Обставинами, що привели до розпаду сім'ї позивач
зазначає, що з липня 2006 року між подружжям було припинено шлюбні і сімейні
відносини по причині психологічного несумісництва характерів, яка призводила до
взаємного непорозуміння та виникнення різного роду суперечок, що призводило до
конфліктних ситуацій на протязі спільного життя. На думку позивача шлюб був
їхньою спільною помилкою, відповідач по справі ОСОБА_2у липні 2006 року виїхала
в м.Миргород, за період з лютого 2006 року по липень 2007 року взаємного
порозуміння між подружжям не досягнуто, так як між ними відсутні почуття
кохання та взаємної поваги один до одного, шлюб носить чисто формальний
характер, тому позивач просить суд постановити рішення, яким шлюб між ним та
відповідачем розірвати. Справу просить розглянути у його відсутність в зв'язку
з неможливістю прибути у судове засідання для розгляду даної справи.
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2позов визнала, зазначила, що вона виїхала
в м.Миргород не в липні 2006 року - як зазначено в позові, а в липні 2007 року,
просила шлюб розірвати, проти постановлення судового рішення у попередньому
судовому засіданні не заперечувала.
попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце попереднього судового
засідання повідомлений належним чином. Просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав.
положень частини 4 статті 174 ЦПК України, частини 4 статті 130 ЦПК України в
зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення.
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов підлягає  задоволенню з
ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до
положень ч.2 ст.114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням
суду про розірвання шлюбу.

Судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уроженець м.Миргорода
Полтавської області, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженка м.Чернігів, - зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м.Миргороду
Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів 04 лютого 2006 року було зроблено відповідний актовий
запис за №20, /а.с.5, 12/. Для обох сторін це перший шлюб. Від шлюбу дітей не
має. Між подружжям, - сторонами по справі, - склалися і існують такі
взаємовідносини, які будуть суперечити їхнім інтересам, виключають їх подальше
спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,
11, 60, 62, 64, 130, 174, 208, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, cт.105, 110,
112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
укладений 04 лютого 2006 року у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №20-
розірвати.

На відшкодування
витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу з позивача ОСОБА_1стягнути 10
/десять/ гривень. Відповідача ОСОБА_2 від сплати витрат, пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

«Оригіналу
відповідає»

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного
суду

Полтавської
області                                                                                     В.М.Куцин