РІШЕННЯ

іменем
України

17 грудня  2008 року
Піщанський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                Зарічанського
В.Г.

при секретарі                         Курасевич
В.В.

з участю:

представника позивача                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Яворівської сільської Ради Піщанського району про визнання права власності
на спадщину,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просила визнати її
право власності на спадщину - земельну ділянку в АДРЕСА_1 та майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства, який належить КСП ім. Чкалова
реорганізованого в ПСП "Злагода" с. Яворівка Піщанського району.

Обґрунтував  свої вимоги позивач наступним.

Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її чоловік ОСОБА_3 і після смерті
останнього залишилось спадкове майно, яке складається із: земельної
ділянки в АДРЕСА_1 (згідно державного акту серії НОМЕР_2, виданого 13.12.2006
року) та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства,
який належить КСП ім. Чкалова реорганізованого в ПСП "Злагода" с.
Яворівка Піщанського району (згідно свідоцтва про право власності на майновий
пай серії НОМЕР_1 виданого 7.01.2003 року.

У встановленому законом порядку вона
зверталась для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
чоловіка, та успадкування майна, але не може реалізувати своє право, так як
нотаріус постійно зайнятий, а вона проживає в іншій місцевості і це позбавляє
її правової можливості успадкувати належне чоловікові майно. Крім неї,
спадкоємцем першої черги є їх діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відмовились
від своє частки спадщини. Тому вимушена звернутись до суду і просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,  однак надав заяву, в якій
просив справу слухати в його відсутність, так як згоден з позовними вимогами, а
тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки
представлені позивачем докази є підставними, об'єктивними,  достатніми для визнання вимог обґрунтованими
і їх задоволення.

Як свідчать
представлені позивачем докази ОСОБА_2 є належним власником спадщини, яка стала
предметом судового розгляду.

Позивач є його дружиною, що
підтверджується свідоцтвом про одруження.

Діти
позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від належної їм частки
спадщини, що підтверджується їхніми заявами, а тому позивач як дружина
переживши свого чоловіка  е спадкоємцем 1
черги, відповідно до вимог ст.. 1261 ЦК України. Спадщина відповідно до вимог
ст.. 1220 ЦК України відкрилась у встановленому законом порядку.

Підлягають до задоволення вимоги
позивача  в частині визнання права
власності на спадкове майно, оскільки відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її, позивач не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до ст.. 328 ЦК  України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили
про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним
таке право.

На підставі наведеного, керуючись ст..  328,
1261, 1268, 1270  ЦК України,   ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за  ОСОБА_1 право
власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: земельної ділянки площею 2,1061 в умовних
кадастрових гектарах, вартістю 22210,44 грн. в АДРЕСА_1 (згідно державного акту
серії НОМЕР_2 виданого 13.12.2006 року головою Піщанської районної державної
адміністрації) та майнового паю члена колективного сільськогосподарського
підприємства вартістю 1873 грн., який належить КСП ім. Чкалова реорганізованого
в ПСП "Злагода" с. Яворівка Піщанського району (згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 виданого 7.01.2003 року
Яворівською сільською радою)

Протягом десяти днів з дня проголошення
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга
на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ: