Справа
№ 2-1457/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в
складі :              головуючого
судді            Волошина С.О.

при
секретарі             Дроздек А.Я.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення розміру часток в спільній сумісній власності та припинення спільної
сумісної  власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2.  про визначення розміру часток в спільній
сумісній власності та припинення спільної сумісної  власності на квартиру.

Позивач посилається на те, що 02.08.1993
року Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому було видане свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в м.Чернівці, їй - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка  належить їм на праві спільної сумісної
власності, яка має загальну площу 52,00 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_3, вона є спадкоємцем першої черги
як донька померлої, прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме
майно.

Відповідно до п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.

Просила
припинити право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Чернівці та визначити, що частки в квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці, є рівними, тобто по
1/3   частці належної кожному співвласнику, а саме: їй
- ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, від неї до суду надійшла
письмова заява в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, просила  позов задовольнити та розглянути справу в
попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував проти   задоволення позову та
просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що 02.08.1993
року Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому було видане свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в м.Чернівці, їй - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка  належить їм на праві спільної сумісної
власності, яка має загальну площу 52,00 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва
про право власності та зареєстровано в реєстрову книгу за № 3678.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1
в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1589, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1.

Згідно із ст. 1261
Цивільного кодексу України позивач являється спадкоємцем за законом першої черги,  як донька померлої, прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме
майно.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове
майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток
кожного із співвласників.

У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ
нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена
або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу
майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким чином, судом встановлено, що
кожному із співвласників спірної квартири, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та померлій - ОСОБА_3  належить по 1/3 ідеальній частці в
квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, необхідно визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, та померлою - ОСОБА_3 право кожного на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці та припинити право спільної сумісної
власності на дану квартиру.

На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, та померлою - ОСОБА_3право кожного на 1/3
частку в квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці та припинити право
спільної сумісної власності на дану квартиру.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
С.О. Волошин