РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 20-195/2008р.

08 квітня 2008 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М., при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Першотравенського міського суду з заявою про встановлення факту
перебування її на утриманні в сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки в такому
разі вона матиме право на отримання пенсії з нагоди втрати годувальника.

В обґрунтування своїх вимог
заявниця посилається на те, що вона з 2000 року знаходиться на другій групі
інвалідності по загальному захворюванню і не працювала. З нею проживав син
ОСОБА_2, який працював на шахті «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля» та отримував
високу заробітну плату, яка на момент його смерті складала 1500грн., що і було
основним джерелом існування заявниці, оскільки син матеріально утримував свою
матір: купував продукти харчування, одяг, ліки, сплачував комунальні послуги.
Заявниця, на момент смерті сина отримувала пенсію в розмірі 550 грн., тому  доходи сина були постійним та основним джерелом
існування заявниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю підтримала свої вимоги, просить суд встановити факт перебування її на
утриманні померлого сина ОСОБА_2.

Начальник управління Пенсійного
фонду України в м. Першотравенську надіслав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу в відсутності їх представника, заперечень по справі не мають.

Виходячи з встановленого, з
урахуванням отриманої заявницею пенсії на момент смерті сина, суд вважає, що за
життя вона знаходилась на його утриманні, а доходи сина були основним джерелом
існування заявниці та її сім'ї, оскільки померлий ОСОБА_2 за життя утримував
матеріально свою матір, що і було основним джерелом її  існування.

При таких обставинах, суд вважає,
що вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, оскільки в суді встановлено,
що основним джерелом існування заявниці були доходи її померлого сина.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, п.2 ч.2 ст.256 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Берегове,
Панкрушихинського району, Алтайського краю - на утриманні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Першотравенську, Дніпропетровської
області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                           /Г.М.
Бондарьова/