Справа № 2-1302-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                  БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ЗОРЯНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ

НА ЖИТЛОВИЙ
БУДИНОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Вишневе Татарбунарського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік - ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належав:

-    житловий
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіту чоловік
позивачки не залишив. Спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_2. є позивачка,
так як діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відмовилися від своїх часток спадщини на користь позивачки.

Так як позивачка
є єдиною спадкоємницею, але у встановлений законом шестимісячний строк вона не
прийняла спадщину, оскільки не знала про цей строк, вона просила суд визнати
право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане майно.

Представник
позивачки - ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла письмова, в якій вона позов
підтримала, а також просила суд слухати справу у її відсутність.

Представник
відповідача - Узунов А.Н. у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова, в якій він позов
визнав, а також просив суд слухати справу у його відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК
України, в редакції 1963 року - Спадкоємство здійснюється за законом і за
заповітом… При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, дружина, діти померлого… Для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті
спадкодавця… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном… Спадкоємець за законом або
за заповітом вправі відмовитися від спадщини… При цьому він може заявити, що відмовляється
від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців…

З довідки
виданої відділом РАЦС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської
області, № 169/02-72, (а.с.21), видно, що 10 жовтня 1955 року у Вишнівській
сільській Раді Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7, після чого
вона взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як видно з копій
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, (а.с.17-18),
а також з довідки виданої відділом РАЦС Саратського районного управління
юстиції Одеської області, № 126/02-75, (а.с.20), батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

З копії запису з
погосподарської книги, (а.с.09-10), видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є господарями
будинку АДРЕСА_1.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, (а.с.11), ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
уАДРЕСА_1.

З довідок № 828
та 829, від 27 жовтня 2008 року, (а.с.12-13), виданих Зорянською сільською
Радою Саратського району Одеської області, видно, що ОСОБА_1, дійсно проживала
та вела спільне господарство в АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із заяв про
відмову від спадщини, (а.с.22-24), видно, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
відмовилися від своїх часток спадщини на користь позивачки.

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є єдиною
спадкоємницею першої черги на час відкриття спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_2. і фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного майна. Позивачка
не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК УКРАЇНИ, В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 130, 174,
212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКОЮ          АДРЕСА_1,
ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АДРЕСА_1,
ЩО НАЛЕЖАВ НА ПРАВІ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВАДРЕСА_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ