Справа № 2 - 436 / 2008 р.
10  вересня 2008 року
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
при секретарі Костюк Г. О.,
за участю представника позивача Кнороз Т. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки цивільну
справу за позовом Ріпкинської житлово - експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги та понесених судових
пред'явив позов про стягнення в солідарному порядку з відповідачів  заборгованість за спожиті послуги. Вимоги
обгрунтовані тим, що всупереч законодавству відповідачі на протязі квітня 2003
- червня 2008 років споживали послуги позивача з обслуговування будинку та
прибудинкової території безоплатно, через що заборгованість склала 1 774 грн.
87 коп. Зобов'язання за укладеним договором реструктуризації заборгованості
станом на 02. 02. 2005 року останні не виконують, поточні платежі не
здійснюють, тому просить стягти з них суму заборгованості та понесені судові
В судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Відповідачі належним чином повідомлені
про судовий розгляд спору за викликом не з'явилися, про поважність причини
неявки суд не повідомили.
Оскільки не обмежений у повноваженнях
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи а процесуальні
перепони до розгляду відсутні, то суд вирішив спір на підставі наявних у
цивільній справі даних та доказах.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає
Висновок суду
підтверджується  тим, що згідно ст. 20
Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово - комунальні послуги у строки встановлені договором або
У судовому
засіданні встановлено, що відповідачОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а
співвідповідач ОСОБА_2 є повнолітнім членом її сім'ї (а.с. 9), тому вони
повинні нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями пов'язаними з
утриманням житла. На протязі періоду, відносно якого виник спір, за вказаною
адресою позивач, як спеціалізоване підприємство (а.с. 11), надавало послуги, що
споживалися відповідачами без оплати. Розмір заборгованості підтверджено
обґрунтованим розрахунком позивача (а.с. 6). Оскільки строк дії договору
реструктуризації заборгованості станом на 02. 02. 2005 року закінчився 31 січня
2008 року та зобов'язання за ним відповідачами не виконані (а.с. 12), всупереч
вимогам законодавства з їх вини договір про надання послуг з обслуговування
будинку та прибудинкової території між сторонами не укладено (а.с. 7 - 8), тому
діють загальні правила оплати за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає
за розрахунковим. Сукупність досліджених доказів свідчить про підставність
позову та потребу задоволення заявлених вимог, що  відновить порушене право позивача на оплату
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів у
солідарному порядку потрібно стягти кошти на оплату витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, які
поніс останній при зверненні до суду (а.с. 2, б/н).
На підставі ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 169; 209,
212- 215; 224 - 228, 293 ЦПК України, суд -
порядку стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Ріпкинської житлово -
експлуатаційної дільниці 1 774 грн. 87 коп. в оплату спожитих комунальних
послуг та 30 грн. 00 коп. в оплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської
області, а всього 1 804 грн. 87 коп. (одна тисяча вісімсот чотири) грн. 87 коп.
порядку стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. 00
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В. І. Шляхов