ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                        справа №2-832/08р.
Гусятинський районний
суд Тернопільської області
в складі: головуючого             Римара Г.М.
при секретарі                Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Гусятин справу за позовом  ОСОБА_1 до
Гусятинського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
звернувся в суд з позовом до Гусятинського
районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
набувальною давністю, посилаючись на те, що після його звернення до
керівництва міського відділу зв'язку та Копичинецької міської ради комісією
«Гусятинрайтелеком» 26.02.1996 року було прийняте рішення передати з метою
подальшої реконструкції йому будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, що раніше
використовувався вузлом зв'язку  в якості
котельні, але згодом, був знятий з балансу міської комунальної служби й
підлягав зносу. Того ж дня він оплатив вартість будівельних матеріалів в сумі
511 млн. 200 тисяч карбованців за накладною №27, що в перерахунку становить
5112 грн. Проте реєстрація проава власності на вказне нерухоме майно неможлива
, поскільки відсутні відповідні правовстановлюючі документи й не існує
правовстановлюючого договору купівлі-продажу як об'єкта нерухомості, так як
майно було зняте з балансу.. За таких обставин, оскільки він добросовісно й
відкрито набув вказане майно  й більше 10
років відкрито і безперервно ним володіє, вважає що вправі набути на нього
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовільнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі  факти.
відповідних актів обстеження спірного будинку, складений комісією у складі
належним чином уповноважених осіб, вказане нерухоме майно підлягало до зносу.
будівля, що знаходиться в АДРЕСА_1, що раніше використовувався вузлом
зв'язку  в якості котельні, дісно було
передано позивачу  з метою подальшої
підтвердження вищезазначеного 23.10.1996 року рішенням за №50 Копичинецької
міської ради вирішено надати дозвіл позивачу виконати реконструкцію
вищезгаданої будівлі, а 23.07.1998 року рішенням Копичинецької міської ради
йому надано дозвіл на будівництво комплексу по обслуговуванню населення по
АДРЕСА_1, де знаходиться спірна будівля.
Рішенням
від 31.08.1999 року за №101 виконкомом Копичинецької міської ради дозволено
оформити право власності на спірну будівлю за ОСОБА_2

Останній
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, й усе його майно та права успадкував позивач ОСОБА_1,
який як з»ясовано з матеріалів справи добросовісно протягом більш ніж десяти
років разом з ОСОБА_2 володів спірною будівлею, а з 2003 року володів нею
одноосібно.

З огляду
на вищевикладене випливає, що позивач вправі набути право власності за
набувальною давністю на спірне нерухоме майно, а тому, суд вважає, що позовні
вимоги слід задовільнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

На
підставі наведеного  та керуючись
ст.ст.10,57, 224 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 344, 392  ЦК України.,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на будівлю, що знаходиться в
АДРЕСА_1, загальною площею приміщень 249,6 кв.м. у складі приміщень: підвалу №1
- 21,1 кв.м., приміщення №1 - 81,5 кв.м., приміщення №2-34,2 кв.м., приміщення
№3 -43,3 кв.м., приміщення №4 - 69,5 кв.м.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області
через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без
попередньої подачі такої заяви але в строк встановлений для подачі заяви.

Суддя