Справа
№ 2-1437 /08 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008
року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В
складі : головуючого судді   Віннічука І.Г.

при
секретарі           Попко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському цивільну справу
за позовом  Відкритого  акціонерного товариства   « Райффайзен  Банк
Аваль  » в особі   Волинської обласної дирекції   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання  кредитного
договору  та стягнення  заборгованості  в сумі
20117 ,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите
акціонерне товариство  « Райффайзен
Банк  Аваль» в особі
Волинської  обласної дирекції  звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  розірвання кредитного  договору
та  стягнення заборгованості  в сумі 20117 грн. 19 коп.

В
обгрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23.07.2007  року відповідач  ОСОБА_1. уклав  з позивачем  кредитний договір                   № 014 /1120 /
36987(надалі  договір)   про надання споживчого  кредиту
у сумі  3000 дол. США   строком  на 36 місяців
із  сплатою 18% (відсотків)
річних.

Однак, відповідачем   ОСОБА_1.  прострочено
погашення  кредиту , систематично  грубо порушуються  строки його погашення , що є  невиконанням
умов договору зі сторони
позичальника .

Також 23.07.2007 року  із  відповідачем
ОСОБА_2. був укладений договір
поруки  , відповідно  до
якого  поручитель  на добровільних засадах  взяв на себе зобов»язання  перед Банком
відповідати по зобов»язаннях
відповідача ОСОБА_1.

На ціій
підставі позивач звернувся з позовом в суд
та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1. та  ОСОБА_2.  20117 грн.19 коп. заборгованості
по кредиту.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала
повністю, пославшись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідачі  ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . в
судовому засіданні позов визнали, не заперечують  проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача , відповідачів ,  перевіривши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно умов  укладеного кредитного
договору № 014 / 1120 / 36987
погашення  кредиту  повинно здійснюватись  позичальником щомісячно  згідно графіка , який є невід»ємною
частиною  даного договору .

З довідки  розрахунку  позивача вбачається  , що станом
на 15.09. 2008 року  за  відповідачем
ОСОБА_1. рахується
заборгованість  за кредитом  - 2672, 10 дол. США , заборгованість за
відсотками  402 , 12 дол. США , пеня  -1072 ,20
дол. США  , а всього
заборгованість  складає  4146, 42 дол.
США , що по  курсу  Національного
банку  України станом  на 16.09.2008 року  становить 20117гривень  19 копійок.

Відповідно  до ст.554 ЦК
України  у разі порушення  боржником
зобов»язання , забезпеченого
порукою , боржник і поручитель відповідають  перед кредитором  , як солідарні  боржники .

Судом встановлено, що відповідачі
своїх зобов*язань перед

ВАТ  « Райффайзен  Банк
Аваль   » належним чином не
виконали,
а тому  суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись
ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України та на підставі ст. 526 ЦК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства       «Райффайзен   Банк
Аваль » в особі  Волинської  обласної дирекції  20117
( двадцять  тисяч  сто сімнадцять ) грн .  19 коп. , а також стягнути 201 ( двісті  одну  )
грн.17 коп. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно- технічне  забезпечення, а всього стягнути 20348 (
двадцять тисяч  триста  сорок вісім
) грн. 36 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Головуючий
: /-/ підпис

Копія вірна

Суддя Володимир- Волинського                                        І.Г.
Віннічук

міського суду