Справа № 2 -  870 / 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

1 липня 2008
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого      Кіндяк І.С.

при секретарі     Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в
обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року з відповідачем
зареєстрували шлюб в Ковалівській сільській раді Полтавського району. Від
даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які
проживають з позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини припинили у ІНФОРМАЦІЯ_4 року
по причині постійних сварок на побутовому грунті.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини
викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає
неможливим, майновий спір будуть вирішувати окремо, тому просить шлюб
розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач у
судове засідання не з'явився,  будучи
вчасно повідомлена про день, місце та час розгляду справи.

Відповідно ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів.

Суд , заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного
висновку.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони зареєстрували шлюб в
Ковалівській сільській раді Полтавського району, актовий запис НОМЕР_1.

Згідно свідоцтв
про народження від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, які проживають з позивачкою.

Сімейно-шлюбні
відносини припинили у ІНФОРМАЦІЯ_4 року по причині постійних сварок на
побутовому грунті.

Відповідно ст.
110-111 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи, що
позивачка до примирення не прагнуть,
збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з віднесенням витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, на
відповідача.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 224-226,
293  ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110
Сімейного Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Ковалівській сільській раді Полтавського району, актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

Витрати при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
ОСОБА_2  - в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Стягти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8.50 грн. та 7.50 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний
строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :