Справа
№ 2-966/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Лукінової
К.С.

при секретареві                                  Приходько
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж до
ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електроенергії не
облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН з відповідача. В позовній
заяві він зазначив, що Згідно умов Правил користування електроенергією для
населення споживач зобов'язаний узгоджувати з Електропостачальником нові
підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за
спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів
крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання
електричної енергії без приладів обліку. Однак при обході абонентів 15.12.2002
року контролерами Покровського РЕМ за адресою: с. Олексіївка Покровського
району Дніпропетровської області було виявлено порушення відповідачем п.п.42,48
ПКЕЕН, яке виразилося в накиді проводу на лінію електропередач поза приладом
обліку, що призвело до без облікового користування електроенергією. Відповідно
до п.п.48,53 ПКЕН, ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику” контролером був складений
акт № 00067147 від 15.12.2002 року „Про порушення Правил користування
електроенергією для населення”, який відповідач відмовився підписувати, про що
складений акт за підписами трьох представників енергопостачальника. Відповідно
до ч.2 п.53 ПКЕЕН в разі відмови споживача від підпису акту, акт вважається
дійсним, якщо його підписали представники енергопостачальника. Окрім того,
порушення ПКЕЕН споживач підтвердив заявою про реструктуризацію збитків по
акту. Згідно акту № 00067147, Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН,
зроблено розрахунок розміру та вартості недоврахованої електроенергії, що
становить 886,03 грн. Окрім того при обході абонентів 20.10.2003 року
контролерами Покровського РЕМ за адресою: с. Олексіївка Покровського району
Дніпропетровської області було виявлено порушення відповідачем п.п.42,48 ПКЕЕН,
яке виразилося у самовільному підключенні (накид проводу на лінію
електропередач), що призвело до без облікового користування електроенергією.
Відповідно до п.п.48,53 ПКЕН, ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику” контролером був
складений акт № 00104813 від 20.10.2003 року „Про порушення Правил користування
електроенергією для населення”, який відповідач відмовився підписувати. Згідно
акту № 00067147, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, зроблено розрахунок розміру та
вартості недоврахованої електроенергії, що становить 404,49 грн. Просить
стягнути з відповідача вартість недорахованої електроенергії внаслідок
порушення ПКЕЕН в сумі 1195 грн. 85 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж - Васьковець
О.С., яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги повністю визнає та просить
справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що згідно умов Правил
користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний узгоджувати з
Електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої
електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе
відповідальність за порушення правил користування електричною енергією,
виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно розрахунку до акту № 00067147 від 15.12.2002 року вартість
недоврахованої електроенергії становить 886,03 грн. та згідно акту № 00104807
від 20.10.2003 року вартість недоврахованої електроенергії становить 404,49
грн. Загальна сума недоврахованої електроенергії становить 1290,52 грн.

На день розгляду
справи заборгованість позивачу відповідачем частково відшкодована в сумі 94,67
грн., тому підлягає стягненню з відповідача сума в розмірі 1195,85 грн.

Згідно
ст.88 ЦПК з відповідача на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі
Покровського району електромереж підлягає до стягнення судовий збір в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в
розмірі  30 грн. сплачені останнім при
подачі позовної заяви.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 11, 526, 1166 ЦК України, ст.215 ЦПК
України, п.20 ППЕЕ, ЗУ України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. №
575/97-ВР суд, -

вирішив:

Позов ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж до ОСОБА_1про
стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем
ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в
розмірі 1195 грн. 85 коп. на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі
Покровського району електромереж.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн. на користь ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: