Справа 2-624 2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року                                     Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.В.

при  секретарі Калюжній ,Ю. О.

за участю позивачів, адвоката ОСОБА_1.

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про визнання права власності  на спадкове майно

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовною
заявою про визнання за ними права власності
на домоволодіння, яке розташоване в с. Переяслівка, Ніжинського району
по АДРЕСА_1,  яке залишилося після
смерті  їх  батька
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і пояснили суду, що  спірне домоволодіння  будував їх батько за власні кошти, але воно
не  було зареєстроване на праві особистої
власності за   ним і із-за цього
вони   не можуть отримати свідоцтво про
право власності на спадщину на домоволодіння у нотаріальній конторі. Все своє
майно  померлий заповів їм та відповідачці
ОСОБА_5.    Позивачі стверджують, що
вони   до нотаріальної контори з заявами
про прийняття спадщини не зверталися, але фактично прийняли її. Всі 11 років
після смерті батька вони доглядають за будинком, обробляють спільно город. Мати
- відповідач по справі також до нотконтори з заявою про отримання спадщини не
зверталася і з 1998 року не проживає в с. Переяслівка. Оформляти  свою частку спадщини в розмірі 1/4 частини,
яку заповідав їй ОСОБА_6, не бажає.

Відповідач
у судове засідання не з”явилася, але  у
заяві, яку надіслала до суду визнає позовні вимоги позивачів і просить справу
розглянути без її  присутності .

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність задоволення вимог позивачів за таких підстав.

Факт
належності спірного домоволодіння на праві особистої власності померлому
ОСОБА_6. ніким не оспорюється, а довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ від
26 вересня 2007 року підтверджується, що воно ні за ким не значиться
зареєстрованим.

Про
те, що позивачі  є  спадкоємцями за заповітом  підтверджується копією самого заповіту,
наданого суду ними,    Факт смерті
спадкодавця підтверджується
свідоцтвом  про   смерть.

Про
те, що відповідач відмовляється від своєї частки  в спадщині свідчить її лист до суду.

Таким
чином відповідно до ст. 1234 ЦК України суд визнає позивачів такими, що мають
право на  успадкування всього майна
спадкодавця за заповітом в рівних долях.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 1260 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги позивачів задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  право
власності в рівних долях на спадкове майно спадкодавця  ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке
складається із житлового будинку  з
господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Переяслівка
Ніжинського району, Чернігівської області, по АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка  її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що приймається ухвала

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. .

.

Суддя
В.М. Хандога