справа
№ 2-о-136/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

10
вересня     2008 року                 Індустріальний районний   суд

м.   Дніпропетровська

у
складі:
головуючого

судді:        Слюсар Л.П.

при

секретарі:                Цалин О.С..

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в залі
суду  в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована
особа   Шоста дніпропетровська державна
нотаріальна контора,

про
встановлення факту, що має  юридичне
значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1   звернулася до  Індустріального районного суду  із

заявою
,  про встановлення факту, що має
юридичне значення,  посилаючись на

те,  що   її
чоловік  ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
його смерті  відкрилася спадщина  у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 та  земельної ділянки у розмірі  0,0562 га, за

тією
же адресою. Однак  після отримання  витягу із КП « ДМБТІ» з'ясувалося, що

в
реєстрових документах КП « ДМБТІ» на житловий будинок не вірно вказано
ім'я

по  батькові померлого чоловіка, а саме: замість
правильного ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2.   Як
з'ясувалося пізніше, також  не

вірно
вказано ім'я по батькові  у договорі
купівлі-продажу від 03 листопада

1969
року. Замість імені по батькові ОСОБА_2
у договорі вказано  ОСОБА_2.

Встановлення  факту належності договору купівлі
-продажу  від 03.11.1969 року і

належності
технічного паспорту  померлому  ОСОБА_2

необхідно
для прийняття  та  оформлення
заявницею спадщини.

Просила  встановити факт належності  договору купівлі-продажу  від 03 листопада

1969
року, посвідченого у Четвертій Дніпропетровській  державній нотаріальній

конторі  нотаріусом Смеюха Н за реєстром №2-3750 при
придбанні домоволодіння АДРЕСА_1 оформленого на ім'я ОСОБА_2 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та

встановити
факт належності  технічного паспорту  на індивідуальний житловий

будинок
на домоволодіння АДРЕСА_1, виданий

19.10.2007
року ОСОБА_2.

Представники  заінтересованої  особи
у судове засідання не з'явилися.

Відповідно
до листа від 20.08.2008 року просили розглядати справу  у їх

відсутності
і прийняти рішення на розсуд суду.

Суд,
вислухавши  пояснення заявниці,    вивчивши матеріали справи, вважає, що

заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1  ст. 256 ЦПК України  суд вправі встановити факт

належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові,

місце
і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,

по
батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у

свідоцтві
про народження або паспорті.

Як вбачається
з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,

відповідно
до  договору купівлі-продажу  від 03 листопада 1969 року,

посвідченого
у Четвертій Дніпропетровській  державній
нотаріальній конторі

нотаріусом
Смеюха Н. за реєстром №2-3750,
домоволодіння АДРЕСА_1  придбано
ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорту на
домоволодіння  АДРЕСА_1  власником є ОСОБА_2.

Згідно
Державного акту на право приватної власності на землю,   земельна

ділянка
площею 0,0562, яка розташована на території Індустріального району АДРЕСА_1
передана у приватну власність

ОСОБА_2.

Відповідно до  паспорту виданого  17.12.1997 року  Індустріальним РВ ДМУ

УМВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_2  був

зареєстрований
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення  факту належності,ОСОБА_2 ,  договору

купівлі-продажу
домоволодіння  та технічного паспорту на
домоволодіння

необхідно
для прийняття  та  оформлення спадщини   дружиною ОСОБА_1.

Таким
чином, оцінюючи всі докази по справі  суд
вважає, що вимоги заявниці

знайшли
своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Керуючись   ст.ст. 3,7,11, 15,  30,61, 130,174, 256,259  ЦПК

України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності   договору купівлі-продажу  від 03 листопада 1969

року,
посвідченого у Четвертій Дніпропетровській
державній нотаріальній

конторі  нотаріусом Смеюха Н. за реєстром №2-3750 при
придбанні домоволодіння

АДРЕСА_1
оформленого на ім'я ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Встановити
факт належності  технічного паспорту  на індивідуальний житловий

будинок
на домоволодіння АДРЕСА_1, виданий

19.10.2007
року ОСОБА_2

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар