Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 лютого 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. з участю
представника позивача Несторова В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ
“Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про розірвання кредитного
договору та стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його
задовольнити, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 382 від
22.02.2006 року відповідач ОСОБА_1. отримав у Філії -Первомайське відділення
ВАТ “Державний ощадний банк України” кредит у сумі 5000 грн. на строк тридцять
шість місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 лютого
2009 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість по кредиту
у сумі 138,89 грн. та сплатити відсотки у розмірі 23% річних за користування
кредитом. Кредитні зобов`язання були забезпечені договором застави № 382/1 від
22.02.2006 року, згідно якого  ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. в разі невиконання зобов`язання ОСОБА_1. по своєчасному поверненню
позики повинні на вимогу банку сплатити позику та всі інші нарахування за
кредитом. Зобов`язань своїх відповідач ОСОБА_1. не виконав, кредит
погашено частково, тому, позивач просить розірвати кредитний договір та
стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за простроченим кредитом
- 3055 грн. 54 коп.; відсотками за користування кредитом у сумі 551 грн. 28
коп. та пенею за прострочення сплати кредиту у розмірі 167 грн. 40 коп., а
всього - 3774 грн. 22 коп. Також просить суд стягнути на користь Банку всі
понесені судові витрати.

Представник позивача за
довіреністю Нестеров В.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та
просив стягнути всю суму заборгованості по кредитним зобов`язанням з
відповідачки ОСОБА_2., оскільки як з`ясувалося у судовому засіданні кредит без
відома ОСОБА_1. взяла саме вона і грошима розпорядилася вона, так само як і
частково його погасила.

Відповідач ОСОБА_1. також підтвердив в судовому
засіданні, що гроші брала саме ОСОБА_2. і тому, просив звільнити його від
сплати боргу.

ОСОБА_2. до судового засідання не прибула, проте надала
судові письмову заяву, згідно якої борг визнала за собою, з позовом погодилася
та просила розглянути справу без її участі.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та
проаналізувавши
матеріали справи, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

між
ОСОБА_1. та Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України”
в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”
укладено кредитний договір  № 382 від
22.02.2006 року (а.с.7-8). Згідно умов договору ОСОБА_1. мав отримати кредит у
сумі 5000,00 грн. на строк тридцять шість місяців з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 21 лютого 2009 року з зобов'язанням сплачувати
щомісячними платежами заборгованість по кредиту у сумі 138,89 грн.  та сплатити відсотки за користування кредитом
у розмірі 23% річних. Кредит погашено частково, тобто неналежним чином виконано
зобов`язання. Між банком та ОСОБА_1. і ОСОБА_2. 22.02.2006 року
також було укладено договори застави (а.с.9-10), згідно яких останні, в разі
невиконання зобов`язання ОСОБА_1.. по своєчасному поверненню позики, повинні на
вимогу банку сплатити позику та всі інші нарахування за кредитом солідарно. Як
встановлено у судовому засідання кредитний договір було укладено без відома
відповідача ОСОБА_1., про що заявив як сам ОСОБА_1. так і представник позивача
Нестеров В.М. Грошима розпорядилася застоводавець ОСОБА_2. яка і укладала у банку
договір кредиту і частково його погасила, чого не заперечує сама відповідачка.

Згідно
п. 1. Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2. зобов`язана повернути суму кредиту та сплатити 23 % річних за
користування кредитом. З розрахунку, виконаному Первомайським відділенням ВАТ
“Державний ощадний банк України” станом на 25.02.2008 року, загальна сума
заборгованості відповідачки ОСОБА_2. перед банком складає всього 3774 грн. 22
коп., з яких заборгованість за простроченим кредитом - 3055 грн. 54 коп.; відсотки
за користування кредитом у сумі 551 грн. 28 коп. та пеня за прострочення сплати
кредиту у розмірі 167 грн. 40 коп.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору банк має право у разі
порушення Позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих
відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2.
слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були
сплачені позивачем під час подання позову до суду.

У зв`язку із викладеним, суд вважає позовні вимоги
законними обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженими письмовими
доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню в частині розірвання
кредитного договору та стягнення всієї суми боргу з ОСОБА_2. Стосовно вимог
щодо стягнення боргу з ОСОБА_1., то беручи до уваги позицію представника
позивача, відповідача ОСОБА_1. та зізнання ОСОБА_2. в тому, що кредит брала
вона і на свої потреби, суд вважає за доцільне залишити їх без
задоволення.

На підставі ст.ст.
572, 576, 584, 589 610-612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, 88,
212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 382 від 22 лютого 2006 року, який
було укладено між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та Філією -
Первомайське відділення Відкрите Акціонерне Товариство “Ощадбанк”, ЕДРПОУ
02765830, МФО 350017.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки м.Глобіне Полтавської області
та жительки згідно реєстрації м.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Філії - Первомайське відділення Відкрите Акціонерне Товариство
“Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017 на рахунок 37394005 в
філії-Первомайське відділення ВАТ”Ощадбанк” заборгованість по простроченому
кредиту у сумі 3055 грн. 54 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі
551 грн. 28 коп. та за пенею у сумі 167 грн. 40 коп., а всього - 3774 грн. 22
коп;

стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір
у сумі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30,00 грн. на рахунок 35193004 в філії-Первомайське відділення
ВАТ”Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017.

Всього з відповідачки ОСОБА_2. на користь позивача
стягнути  3855 грн. 22 коп.

Позов в частині стягнення суми боргу за договором кредиту
з ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя