Справа №2-1737/08
У Х В А Л А

23 грудня 2008 року                                                                                                   м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді                 Муленко Л.М.,

при
секретарі    Комар Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Фельдграу» про стягнення внеску, вартості частини майна пропорційної внеску в
статутний фонд та частки прибутку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на його користь внесок, вартість частини майна пропорційної внеску
в статутний фонд та частку прибутку в сумі
262260 гривень.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він
та ОСОБА_4 є засновниками Приватного підприємства «Фельдграу». 11.11.2005 року
державним реєстратором Балаклійської райдержадміністрації було проведено
державну реєстрацію Статуту Приватного підприємства «Фельдграу». Відповідно до
п.1.2 Статуту засновниками (співвласниками) ПП «Фельдграу» являється позивач та
ОСОБА_4 На підставі п.4.1 Статуту розмір вкладу кожного співвласника складає 60
гривень з відповідною долею 50% статутного капіталу.

07.09.2007 року на підставі п.4.6 Статуту позивач
звернувся з заявою про вихід із складу власників ПП «Фельдграу».

Згідно п.4.6 Статуту у разі виходу власнику виплачується
вартість частини майна підприємства, пропорційна його частці в статутному
фонді.

Мирним шляхом вирішити питання про отримання ним внеску,
вартості частини майна пропорційної внеску в статутний фонд та частки прибутку
не вдалося, тому звернувся з позовною заявою до суду.

Суд ставить на
обговорення питання про закриття провадження у справі, у зв'язку з
тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна
розглядатися господарським судом.

Позивач та
представник позивача заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник
відповідача заявлене клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши
думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява
про стягнення внеску, вартості частини майна пропорційної внеску в статутний
фонд та частки прибутку ПП «Фельдграу» не може розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи по захисту порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З наданої позовної
заяви вбачається, що вона  не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися за
нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.12 ГПК
України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Позивач являється засновником і
співвласником ПП «Фельдграу», який вибув, звернувся до суду з позовом, в якому
вказує, що його інтереси порушуються, оспорюють ся і не визнаються
відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і
підтвердив, що має свій корпоративний інтерес саме у цьому спорі.

Стаття 167 Господарського кодексу
України закріплює зміст корпоративних прав. Згідно частини 1 цієї статті
корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.

Тому розгляд такої справи
відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В  :

Провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фельдграу»
про стягнення внеску, вартості частини майна пропорційної внеску в статутний
фонд та частку прибутку закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                              Л.М. Муленко