overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0224-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз»,
дев'ять) коп. - суму заборгованості за надання послуг по поставці газу.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-7124/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з
поставки теплової енергії та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2008 року  позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги
з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 708,29 грн. та
судових витрат в сумі 81 грн.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду та
повернути їм суму судового збору в зв'язку з тим, що відповідачка повністю погасила
заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого
водопостачання в розмірі 708,29 грн.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена позивачем у місцевий
бюджет м. Краматорська сума судового збору в розмірі 51 грн. повинна бути йому
повернута.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.5 п.1 ст.207 ЦПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого
водопостачання - залишити без розгляду.

Повернути ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, т/р №
331 в Краматорській філії КБ “ПриватБанк”, МФО 335548, ) сплачений у місцевий бюджет м. Краматорська судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. по квитанції № 5196 від 26.06.2008 року (р/р
0059, отримувач платежу - Управління Державного казначейства, , МФО 834016, банк- ГУ ДКУ в Донецькій області).

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа 2 -917/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008
року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого -                                            судді
Лущеко Л.Г.

при секретарі -                                                       Бубнової
Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Білогірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1984 року, від якого мають
повнолітнього сина та неповнолітню дочку, які мешкають з позивачем.

Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивуючи свої вимоги
тим, що шлюбно- сімейні відносини припинені з 1998 року у зв'язку з
неможливістю сумісного проживання, їх сім'я розпалася з вини відповідача,
примирення неможливе. Спір про майно подружжя та місце проживання дітей у
сторін відсутній. Відповідач матеріально допоманає на утримання дочки.

Позивач у судове
засідання не з”явилась,  надіслала заяву,
у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує
(а.с. 17).

Відповідач у
судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій просить суд розглядати
справу у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 18).

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки він не
суперечить вимогам ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, не порушує прав
і законних інтересів сторін, держави. Сторони дійсно знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4),
мають одну неповнолітню дитину

(а.с. 7). Згідно довідки Новожилівської сільської ради за
вих. № 274 від 12.06.2008 року, дитина мешкає з позивачом (а.с. 3).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1
таОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 1984 року Лебединською сільською радою
Штолянського району Черкаської області, актовий запис № 31, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави зОСОБА_2 у
сумі 17 грн, звільнивши ОСОБА_1 від сплати держмита.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР
Крим.

Головуючий
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-1054/2008р.

09 грудня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому пояснила, що 26 лютого
1975 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Почаївській селищній раді
Кременецького району, актовий запис № 9.

Від спільного проживання в них
неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
життя у шлюбу не склалося, відповідач протягом тривалого часу зловживає
спиртними напоями, постійно б'є позивачку, намагається її образити, принизити.
Сім'я фактично розпалася, оскільки сторони припинили сімейні стосунки. Шлюб
носить формальний характер.

У зв'язку з наведеним позивачка
просить позов задоволити.

Заява подана з дотриманням вимог
статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-1054/2008р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 22 грудня 2008 року свої доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
Справа
№ 2- 910/08р.
15 серпня 2008   року
Ківерцівський    районний
суд   Волинської   області
складі  головуючого  судді                       Поліщук С.В.
у    відкритому    судовому
засіданні   в   м. Ківерці
цивільну   справу за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про
стягнення   аліментів   на
утримання   неповнолітньої  дитини,-
В позовній заяві до суду  позивач
ОСОБА_1 вказує , що  з  відповідачем
по   справі - ОСОБА_2 перебуває у
шлюбі, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Цуманською селищною радою Ківерцівського  району
Волинської  області    за
актовим записом НОМЕР_1.
спільного  подружнього  життя
у них народився    син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
року  народження, який  знаходяться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку  не
надає, а   їй   одній
важко утримувати  сім»ю.
Тому, просить стягнути
справі   в її користь аліменти на
утримання сина-ОСОБА_3  в
твердій грошовій сумі -500 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до
досягнення  дитиною  повноліття.
У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов
підтримала  частково   по
вищенаведених    обставинах  та
просить його задовольнити, стягнувши
з відповідача   аліменти   на
утримання  дитини  в
ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що він згідний сплачувати аліменти в
сумі 300  гривень щомісяця.
пояснення   сторін по справі,
дослідивши   матеріали   справи , суд   приходить до
висновку , що  позов  підлягає
до  задоволення виходячи з таких
Судом встановлено, що позивач  по
справі  ОСОБА_1 та  відповідач -ОСОБА_2 уклали шлюб  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується
свідоцтвом про   шлюб (а.с. 3).
Від шлюбу у них народився   син-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження, і в  його  свідоцтві
про народження відповідач записаний батьком (а.с. 4), який  коштів на
утримання  дитини   в добровільному порядку не надає.
Враховуючи те, що відповідач являється
батьком, він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, і  з нього
слід стягнути аліменти в примусовому порядку в твердій грошовій сумі
по  300 гривень  щомісячно ,
подачі  позову  і до досягнення    дитиною
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215,  367 ЦПК України, ст. 180,182,184 СК України,
суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження , уродженця   та  жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого   аліменти
на  утримання   неповнолітньої   дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року   народження
в  твердій  грошовій
сумі  по 300 гривень  щомісячно
до досягнення    дитиною  повноліття , починаючи   з 11 липня
Рішення
в  частині   стягнення
платежу   в  межах
одного  місяця   допустити  до
негайного   виконання.

Стягнути
з відповідача   по  справі
51 грн.  судового   збору
в  доход   держави
та  30 грн. 00 коп.,  за
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи.

Рішення
набирає   законної сили після
спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо
в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її
подання  протягом 20-ти днів - апеляційна
скарга.

Суддя       підпис

Копія       вірна

Головуючий   по  справі
С.В.Поліщук
Справа №2-65
УХВАЛА

7 лютого 2008 року                            канівський районний
суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І. при секретарі Біжик А.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини.

В
попередньому судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення її позову
без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення її позову без
розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом п'яти днів з дня її винесення та апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 1672
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року                        Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 9 лютого 1990 року в Вінницькому
міськвідділі РАГС вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Однак, сімейне життя між сторонами не склалося. У сторін різні характери та
погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникали сварки. Фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинені.

До судового засідання сторони не з'явилися, але надали
суду заяви, згідно яких просять справу розглянути в їх відсутність, на
розірванні шлюбу наполягають.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення сторони не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 9
лютого 1990 року в Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1387-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території за період
з 01.03.2006 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу -  15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 р.                                                                                                 Справа
№ 2Н-340/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
до  Дочірнього  підприємства
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ «Компанія
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
в АКБ «Укрсиббанк»,  МФО 351005 на користь ОСОБА_1,  місце проживання: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1
сумі 1243 грн. 01 коп. (одна тисяча двісті сорок три грн. 01 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.),  перерахувавши на: р/р
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7535/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянула
заяву  РЕП-4 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з
ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 532,15 грн.
28.07.2008 року РЕП-4 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  зОСОБА_1. Затверджуючи: споживач
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується довідкою - випискою із
домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 532,15 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП-4 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 532,15 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  зОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь  РЕП-4
грошові кошти у розмірі 532,15 грн.
Стягнути  зОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь держави витрати,
пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: