Справа
№ 2-293/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -  Пахомовій
Н.І.,

з участю представника позивача - Корнійченка О.І.,

відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за позовом кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, селянського /фермерського/ господарства ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши,
що  між кредитною спілкою «Фортеця» та
відповідачем 05.10.2006 року було укладено договір кредитної лінії № 2187 кф,
згідно умов якого останній зобов”язаний був погасити отриманий ним кредит в
сумі 141 000грн. на протязі одного року зі сплатою основної суми кредиту в
кінці строку дії договору, а відсотки за користування даним кредитом в розмірі
4% - щомісячно.

При зміні чи простроченні позичальником, тобто відповідачем,
графіка погашення кредиту відсоток за користування кредитом подвоюється
відповідно до п.3.3 договору.

Згідно
до вимог п.2.2 розділу 2 договору відповідач зобов»язався повернути кредит та
відсотки за користування кредитом до 03.11.2007 року.

Однак відповідач протягом строку дії договору не
дотримувався графіку погашення кредиту та відсотків за користування ним,
припинивши погашати проценти, а після настання строку закінчення договору  основну суму кредиту не повернув.

З метою забезпечення договору ними під час його укладання
також було укладено договір поруки № 933 від 27.11.2006 року із селянським
/фермерським/ господарством ОСОБА_1, за умовами якого поручитель у разі
невиконання позичальником ОСОБА_1. свого зобов»язання по своєчасному поверненню
середньострокового кредиту зобов»язалося погасити на їх вимогу платежі по
поверненню кредиту в строк і в розмірі, встановленому зобов»язанням
позичальника.

А тому вони просять стягнути з відповідачів борг на
загальну суму 187727грн.01коп. та судові витрати в розмірі 1907грн.27коп.
солідарно.

В судовому  засіданні
представник позивача  Корнійченко О.І підтримав позовні вимоги та прохав їх
задовільнити, пояснивши, що між кредитною спілкою та відповідачем було укладено
договір кредитної лінії на суму 141 000грн.

За умовами договору відповідач повинен був повернути суму
кредиту з відсотками через рік, але по закінченню строку борг не сплатив.

Поскільки він не має можливості повернути борг, то вони
змушені були звернутися до суду і просять стягнути з відповідачів загальну суму
боргу в розмірі 187727грн.01коп. солідарно.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він згідний з
сумою боргу, яку обіцяє сплатити через місяць.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між сторонами 05.10.2006 року було укладено договір кредитної лінії № 2187 кф, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит
на суму 141 000 гривень строком до 05.10.2007 року, при цьому відповідач як
позичальник щомісячно сплачує відсотки в розмірі 4% за користування грошовими
коштами та зобов”язується повернути отриманий кредит, сплатити вказані відсотки
за користування кредитом, а також виконати іншії зобов”язання, передбачені
даним договором.

Крім того між кредитною спілкою «Фортеця» та селянським
/фермерським/ господарством ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 933 від
27.11.2006 року, за умовами якого поручитель у разі невиконання позичальником
ОСОБА_1. свого зобов»язання за кредитним договором № 2187 кф  від 05.10.2006 року по своєчасному поверненню
кредиту зобов»язується погасити на їх вимогу платежі по поверненню кредиту в
строк і в розмірі, встановленому зобов»язанням позичальника.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи /
видаткові касові ордера про видачу коштів в сумі 141000грн. /, що позивач свої
зобов”язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в
повному обсязі.

Відповідач же в порушення умов договору кредит не
повернув і проценти не сплатив.

Як вбачається з п.3.3 кредитного договору у випадку
невиконання відповідачем своїх зобов”язань розмір відсоткової ставки
збільшується вдвічі.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає
можливим стягнути  з відповідачів на
користь позивача заборгованість за кредитним договором та договором поруки в
сумі 187727грн.01коп. з врахуванням суми несплачених відсотків, згідно наданого
позивачем розрахунку, де сума непогашеного кредиту становить 141000грн.; сума несплачених
відсотків за користування коштами- 46727грн.01коп. солідарно.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача сплачене останнім судовий збір в розмірі 1877грн. 27коп.та
витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.,
ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та селянського /фермерського/ господарства
ОСОБА_1 заборгованість за
договором кредитної лінії та договором
поруки в сумі сто вісімдесят сім
тисяч сімсот двадцять сім гривень 01коп.,   судовий
збір в розмірі однієї тисячі вісімсот семидесяти семи гривень 27коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень солідарно.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча