Справа №
16 вересня 2008 року
суд
головуючого-судді                                                           Воробей І.В.
при секретарі                                                                  Гаврилюк Н.В.
з участю: позивача                                                                          ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти. Разом з тим,
суду пояснила,
що спільне життя з ОСОБА_2. у
неї не склалося, так як
вони не зійшлися характерами. На цьому грунті між ними часто виникали сварки й
тому з травня 2006 року вони перестали підтримувати подружні стосунки і почали
проживати окремо один від одного. На примирення з ОСОБА_2. позивач не згідна ні
за яких умов і, оскільки їх шлюб існує тільки формально, просила його
розірвати, дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, а витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу, та судові витрати - покласти на
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки
сторони тривалий час не проживають разом і не підтримують подружні
існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на
примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу,
неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному
вихованню дитини, а тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід
залишити проживати з позивачем ОСОБА_1, оскільки дитина від народження постійно
проживає разом з нею і відповідач ОСОБА_2 заперечення проти цього не подав.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу, слід покласти на відповідача, так як на утриманні позивача
знаходиться неповнолітня дитина.
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь
позивача ОСОБА_1 понесені нею по справі судові витрати в сумі 10.00 грн.
110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215, ч.1 ст.224,
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
серпня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 23.
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 у доход держави 10.00 (десять гривень 00 копійок) державного мита, позивача ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16.00 (шістнадцять гривень 00
Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом
за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява
про перегляд рішення, не включається  до
строку на його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: