overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-25/2008 р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
Юревича В.В.         при
Цилюрик Т.А.    розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання осіб такими, що
втратили  право користування жилим
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим приміщенням. Пояснила, що 9 листопада 2002
року ОСОБА_3. та її син ОСОБА_4. подарували їй належне їм на праві власності
домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Названий договір був завірений
приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу, після чого вона
стала  володіти цим домоволодінням. В
момент оформлення договору ОСОБА_2. та її донька ОСОБА_3. обіцяли, що в
найближчий час добровільно приймуть міри, щоб виписатися із дому АДРЕСА_1, але
й до даного часу не виконали своєї обіцянки. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. постійно
мешкають в АДРЕСА_2, але є зареєстровані в АДРЕСА_1. На протязі 5 років вона
користується зазначеним жилім приміщенням. Просить суд визнати ОСОБА_2. та її
доньку ОСОБА_3. такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
розташованим вАДРЕСА_1
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.
зв”язку з тим, що відповідачі знаходяться в іншій місцевості і процес допиту є
ускладнений та знаходиться за межами територіальної підсудності суду, судом
направлялося судове доручення Дергачівському районному суді Харківської області
про допит ОСОБА_2. та ОСОБА_3., але зазначене доручення повернулося без
виконання, у зв”язку з неявкою відповідачів в судове засідання.
судові повістки про виклик до суду ОСОБА_2. повернулися з надписом, що вона
договору дарування житлового будинку від 9 листопада 2002 року ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. подарували житловий будинок АДРЕСА_1ОСОБА_1..
копії домової книги видно, що ОСОБА_2та ОСОБА_3зареєстровані по АДРЕСА_1
ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
А згідно ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом
представленого позивачкою акту,  який
складено з участю голови вуличного комітету, видно, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
АДРЕСА_1 Харківської області  не
проживають на протязі майже 5 років.
Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст. ст.
10, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, -
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_2, 1953 року народження,  та  ОСОБА_3, 1988 року народження,   такими, що втратили право користування жилим  приміщенням, розташованого в АДРЕСА_1
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ст. 295 ч. 4
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-242/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008р.                                                                                                     м. Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді Малиновського
О.М.,

при секретарі -  Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м.
Одеса,  цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго” Північний РЕМ до ОСОБА_1 -
про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позивною заявою в якій просить стягнути з
відповідача збитки в розмірі 453,80 гривень заподіяні останнім в зв'язку з
виявленим порушенням  правил користування
електричною енергією для населення.

Представник позивача в призначені судові засідання на 03.03.2008р. та на
01.04.2008р. не явилась без поважних на те причин. Про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заяви, щодо розгляду справи у відсутність представника позивача до суду не
надходило.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних на те причин.

Таким
чином, суд вважає, що подану позовну заяву слідує залишити без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою представника
позивача без поважних на те причин.

Керуючись   п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго” Північний РЕМ до
ОСОБА_1  - про стягнення збитків -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-днний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення з  ОСОБА_1 5101  грн.
75  коп.  заборгованості  за
кредитним  договором   і
судового  збору   та
на    інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та
керуючись  ст.ст.  95,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та   жителя  АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна  Перемоги, 50,
судових  витрат),  МФО №
305299 заборгованість  в  сумі
5101 ( п'ять  тисяч  сто
з   ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»   40 ( сорок ) грн.  51
коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
днів  з  дня  отримання       судового
наказу   подати  заяву
про  його  скасування.
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа №2-926/2008р.
березня 2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого              - судді  Євтушенко Т.І.
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод
«Зірка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
звернувся в  Шосткинський
міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані
послуги в сумі 2197,76грн. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення,
постачання холодної води і водовідведення споживачам м.Шостка, у тому числі і
відповідачам по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла
вказана заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також сплачене при
подачі позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
судове засідання неодноразово  не
з'являлись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому
суд вважає можливим розглянути справу за їх
відсутності, за наявності
достатніх документів у справі.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку (а.с.5,6), згідно якої
заборгованість відповідачів складає 2197,76грн., довідку про склад сім»ї
(а.с.7), згідно якої відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, договір про
надання послуг (а.с.8-13), відповідно до якого відповідачі зобов'язанні
своєчасно вносити плату за користування наданими послугами, тому суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.64,68 ЖК України
наймач та члени його сім”ї  зобов”язані
оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний
завод «Зірка» заборгованість за надані послуги в розмірі 2197(дві тисячі сто
дев'яносто сім) грн. 76коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний
завод «Зірка» судовий збір в розмірі по 25,50грн. з
кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі по 15грн. з кожного.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Т.І.Євтушенко
Справа
№2-675/2008р.
12 березня 2008 року   Балаклійський районний суд Харквської
області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі Волосовцевої
О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який
було укладено з відповідачем 11 червня 2004 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В обгрунтування своїх
вимог  позивач посилається на те, що за
період спільного проживання з відповідачем вони не створили міцної сім'ї,
втратили почуття любові, між ними склалися неприязні стосунки,  що привело до припинення шлюбно-сімейних
В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримує в повному обсязі.
позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Судовим розглядом з'ясовано, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2004 року
(а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.5).
Із позову вбачається, що подружжя не
створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні
відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові та
припиненню шлюбно-сімейних відносин.
Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, (д/п ОСОБА_1)
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 11
червня 2004 року відділом РАЦС Балаклійського РУЮ в Харківській області,
актовий запис за №63,  розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2. судовий збір в
від сплати судового збору звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа № 2- 301 /2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

28.03.2008 року.   Маловисківський
райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого- судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л., з участю   позивача ОСОБА_1,розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в залі
суду в м. Мала Виска справу за  позовом
ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась   до суду з
позовом до Маловисківської міської ради
про визначення додаткового строку, достатнього для подачі до
нотаріальної контори заяви про прийняття нею спадщини.

В  судовому
засіданні  позивач свій позов
підтримала,  посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Просить суд визначити
їй  додатковий строк терміном  у
два  місяці, достатній для подання
нею до Маловисківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття  спадщини після смерті    її
матері  ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в  м. Мала Виска
Кіровоградської області.

Представник  Маловисківської
міської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду офіційного листа в
якому позов визнає і просить розглянути справу у  його
відсутність.

Суд
вважає за можливе заслухати справу  і
ухвалити заочне судове  рішення у
відсутність   представника відповідача, в
чім не заперечує позивач.

Правовідносини, які виникли між позивачем і
відповідачем  врегульовані  ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно
являється спадкоємцем  за  законом
після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в   м. Мала Виска   Кіровоградської області.

Але у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, а
також  незнанням діючого цивільного
законодавства, яке регулює порядок прийняття спадщини, не   подала
в установлені строки до
Маловисківської державної нотаріальної контори   Кіровоградської  області заяви про прийняття нею  спадщини.

Суд вважає вказану обставину поважною.

Тому вважає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст.1272 ЦК,
213-215, 224-226  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

-2-

Визначити  ОСОБА_1 додатковий
строк терміном у  два  місяці, достатній для подання нею до
Маловисківської  державної  нотаріальної контори заяви про прийняття  спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска
Кіровоградської області.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                         В.Я.
Назаренко.
Справа №  2-1012                                                                                                                                          2008
березня 2008 р.   Первомайський міський
суд Луганськой області
у складі: головуючого судді                               Золотарьова
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом   ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -
в с т а н о в и в  :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Первомайську, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 5450,24
грн. недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з 01.03.2002 р. по
01.01.2007 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 січня 2007 р. до наступного
перерахунку щомісячно по 697,25 грн.
Від позивача ОСОБА_1. надійшла
заява, згідно якої він просить залишити позовну заяву  без розгляду.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
підставі вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат залишити
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення п»ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Суддя
Приморський районний суд  Запорізької
С У Д О В И Й              Н А К А З
“07” березня  2008р.
Справа №2-Н-44
Суддя  Приморського районного суду Запорізької
області Полулях В.Г., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу
на стягнення з  ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі   4696грн 63коп
відповідно до ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1 1979р.н. ,
що  мешкає  в АДРЕСА_1 на  користь
стягувача - закритого акціонерного товариства комерційний
2007р.- 4696(чотири тисячі шістсот дев”яносто шість)грн 63коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи-15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                        В.Г. Полулях
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності данних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд  видає його стягувачеві для пред”явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності   “____” ________________   2008р.
Суддя   Приморського райсуду                           В.Г. Полулях
Відмітка про виконання
судового наказу
над- ходження наказу на  вико- нання
найменуван- ня установи, під- приємства, в якому знаходився судовий наказ на
сума,від рахована за судо- вим наказом
пове рнення судового наказу до відділу ДВС
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2- 838/2008 р.
У Х В А Л А
К-36

про відкриття провадження у справі

28 березня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сунківської сільської
ради с. Сунки про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя  керуючись
ст.ст. 11,  122  ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у
справі  за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Сунківської сільської ради с. Сунки про визнання права
власності на спадкове майно призначити попереднє судове  засідання
на 8 год. 00 хв.  8 квітня
2008   року.

Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове  засідання  викликати сторони.

Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси І. О. Турецька,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про видачу судового наказу  про стягнення грошових коштів за кредитним
договором  № ДЗ-1/0418/07/698 від
(дев'ять тисяч шість) грн. 49 коп., заборгованість за відсотками - 1551 (одна
тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 57 коп., заборгованість по пені - 3181 (три
тисячі сто вісімдесят одна) грн. 00 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований АДРЕСА_2
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
у порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН -
НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, працює АДРЕСА_3, СПД ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН - НОМЕР_2, який зареєстрований АДРЕСА_3,
працює АДРЕСА_3, СПД ОСОБА_2,
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул.
згідно Кредитного договору № ДЗ-1/0418/07/698 від 27.04.2007р. по кредиту - 9006
(дев'ять тисяч шість) грн. 49 коп., заборгованість за відсотками - 1551 (одна
тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 57 коп., заборгованість по пені - 3181 (три
тисячі сто вісімдесят одна) грн. 00 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 68,69 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   І. О.