Справа №   2-64/08 року
30 січня 2008 року  Ічнянський районний суд Чернігівської  області
Головуючого судді  Карапиш Т.В.
при секретарі  Глушко О.І.
розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та  Ічнянської
міської  ради Чернігівської
області про  визнання права
власності  на домоволодіння
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача про встановлення права  власності на
домоволодіння  , яке розміщене
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 1977 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, за час спільного проживання вони збудували
дане домоволодіння, яке являється спільною сумісною власністю. На даний час
бажає отримати правоустановлюючий документ на домоволодіння, оскільки після
завершення будівництва такого документа ніхто із них не отримував і його в
позасудовому порядку не можливо отримати, так як відповідач ОСОБА_2 з нею вже
12 років не проживає, має інше місце проживання та надав довідку, в якій
відмовляється від Ѕ частини права власності на дане домоволодіння на її
судовому засіданні позивачка
позовні вимоги  підтримала
повністю і  просила  їх задовільнити.
Відповідач  ОСОБА_2 в
судове  засідання не з'явився, але
просив справу розглянути в його відсутність,
проти  позову не заперечує.
Представник відповідача Ічнянської
міської ради в судове засідання не з'явився, але просив справу розглянути без
його участі, проти позовних вимог не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши  позивачку, прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачки слід задовільнити.
Як встановлено в судовому засіданні
позивачка та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1977 року.
За час спільного подружнього життя
збудували домоволодіння, яке відповідно до ст. 60 СК та ст. 368 ЦК
України є спільною сумісною власністю, та згідно ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на домоволодіння, на його володіння, користування і
розпорядження даним майном, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено домовленістю.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
надав заяву, в якій просить визнати право власності на домоволодіння за ОСОБА_1
та відмовляється від рівної його частки в спільній сумісній власності на
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 1977 року проживає в даному домоволодінні, утримує домоволодіння,
сплачує всі комунальні послуги, відповідач з 1995 року не проживає в даному
будинку, а тому позивачка правомірно набула право власності на домоволодіння,
яке розміщене АДРЕСА_1, але отримати правоустановлюючих документів  на дане домоволодіння не може в позасудовому
порядку, так як відсутній оригінал правоустановлюючого документа  на дане домоволодіння. А тому суд враховуючи
вище наведене вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на дане домоволодіння,
яке розміщене АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 212-215 , 223  ЦПК України, ст. 15, 16, 328, 368, 392   ЦК України та ст. ст. 60-63 СК України
,  суд -
Позовні вимоги   ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_1,
1958 року народження, мешканкою м. Ічня Чернігівської області на домоволодіння,
яке  розташоване АДРЕСА_1.
рішення  на протязі  20 днів
після  подачі  заяви
, яка подається  протягом   10 днів після оголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду  через
Ічнянський   районний   суд
.

Суддя:                                                                               Т.В.Карапиш