Справа № 2-898/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2008 року  Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади міста Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися
до суду з даною позовною заявою до територіальної громади міста Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності.  Мотивують свої вимоги тим, що вони в даний
час проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, яка була отримана ОСОБА_2
на підставі ордеру на житлове приміщення № 1311 згідно рішення виконавчого
комітету міської Ради народних депутатів № 642 від 14 жовтня 2003 року. Маючи
бажання приватизувати дану квартиру позивачі звернулися в виконавчий комітет
Прилуцької міської ради з відповідною заявою, проте в приватизації даного
помешкання їм було відмовлено, оскільки кожен з членів сім»ї раніше вже
частково використав своє право на одноразову безоплатну приватизацію. Вважаючи дану відмову такою, що порушує їх право на
приватизацію житла, оскільки ними було використано дане право не в повному
обсязі, останні і просять суд визнати за ними право власності в рівних частинах
на квартиру площею 50,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримали
в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади міста Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради в
попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд, зважаючи на визнання
відповідачем позову та з урахуванням думки позивачів, відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 на сім”ю із 4-х чоловік був
виданий ордер № 1311 згідно рішення виконавчого комітету міської Ради народних
депутатів від 22 жовтня 2003 року на право заняття житлового приміщення площею
27,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1(а.с.13). Згідно копії свідоцтва про право
власності від 14 січня 1999 року сім”я з чотирьох чоловік, а саме ОСОБА_5
(померла  ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4, ОСОБА_3
та ОСОБА_2 спільно приватизували квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 14). Згідно
листа виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 24 грудня 2007 року
вбачається, що письмове звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
доприватизацію квартири АДРЕСА_1, не підлягає задоволенню, з тих підстав, що
доприватизація житла чинним законодавством не передбачена, оскільки кожен з
членів сім”ї вже приймав участь у приватизації іншого житла.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом. Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України “Про приватизацію державного
житлового фонду”, кожний громадянин України має право привтизувати займане ним
житло безоплтно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою
доплатою. Разом з тим, громадяни мають право приватизувати житло в поному
обсязі один раз, оскільки доприватизація житла чинним законодавством не
передбачена. В роз”ясненні правил приватизації житла, наданого
Держжитлокомунгоспом України вказано, що право приватизації житла в повному
обсязі може бути використано повністю і частково, проте дана норма не
закріплена в Законі України “Про приватизацію державного житлового фонду”, чим
і порушується право позивачів на доприватизацію вказаного житлового приміщення
та визнання на нього права власності.

Таким чином, з огляду на
вищевикладене та, зважаючи на те, що за даними технічної інвентаризації
загальна площа квартири АДРЕСА_1, складає 50,2 кв.м. і фактично ця величина
знаходиться в межах тієї норми, яка визначена Законом України “Про приватизацію
державного житлового фонду”, і якої не вистачає сім»ї Озерових до норми, що
підлягає приватизації в повному обсязі один раз, суд вважає можливим задоволити заявлені вимоги в повному обсязі та
визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

.

На підставі ст.328 ЦК України, ст.
3,5,8 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах за кожним право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького
міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: