№ 2 - 1147/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

8 грудня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при
секретарі:           Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду смт. Велика
Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 листопада 1999 року відділом РАЦГ Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької
області, актовий запис НОМЕР_1, так як подальші шлюбні відносини
між ними неможливі, відносини припинені , подальше спільне життя суперечить їх
інтересам та інтересам дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірвання шлюбу, на примирення з відповідачем не згодна і пояснила, що з
вересня 2007 року вони мешкають у різних місцях, подальші шлюбні відносини між
ними неможливі. Раніше їм судом було надано строк для примирення. Але з часу
проведення судового засідання до теперішнього часу відповідач ніяких  дій щодо примирення не вчиняв. Після
розірвання шлюбу дитину просить лишити їй на виховання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про час розгляду справи, про причину неявки  суду не сповістив.

Вислухавши думку позивача, яка не заперечує на розгляд справи у
відсутності відповідача, суд вважає можливим справу розглянути без його участі,
провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи,   суд  вважає, що вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 110 Сімейного Кодексу України право про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із подружжя.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 20
листопада 1999 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб і відповідно до
ст.110 СК України позивачка має право звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Згідно
копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, позивачка та
відповідач являються батьками останньої.

Із пояснень позивачки, сторони
протягом довгого часу спільно не проживають,  збереження шлюбу в подальшому неможливе і
суперечить іх інтересам.

Враховуючи, що судом сторонам надавався строк для примирення, але
примирення не відбулося, суд вважає вимоги позивачки задовольнити і враховуючи
інтереси малолітньої дитини, суд вважає необхідним залишити на вихованні у
позивачки.

На підставі викладеного та ст. ст.  110,112 СК України,  керуючись ст. ст. 60,212,213,214,218,226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між громадянином
ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1, 20 листопада 1999 року відділом РАЦГ Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької
області, актовий запис НОМЕР_1,розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
залишити на вихованні  матері, ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
державне  мито в сумі 17 грн., звільнивши
від сплати такого ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя
Дрюк П.М.