Справа № 2-188
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.02.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді               -           Кудіна А.М.

при
секретарі                        -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Чупахівської  селищної
ради, 3-тя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора

про продовження строку для
прийняття спадщини, -

встановив:

14.12.2007
року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги
тим, що в 2006 році помела ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила
заповіт яким усе своє майно заповіла позивачці,
але  у встановлений законом строк
вона  не звернулася із відповідною заявою
до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що у неї на той час були відсутні
документи, що підтверджували перебування у власності померлої відповідного
майна та заповіт.

В  судовому засіданні позивачка підтримала свої
позовні вимоги та пояснила, що

ОСОБА_2 залишила заповіту,  яким на випадок своєї смерті заповіла усе
своє майно, що складається:  з земельної
ділянки площею 3, 51 га та земельної ділянки площею 0, 3850 га розташованих на
території Чупахівської селищної ради, грошових вкладів в розмірі 10106 руб та
3000 руб.,  але при зверненні до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй  було відмовлено з причин пропуску
шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове  засідання не
з'явився, однак подав заяву, згідно з якою  справу прохає слухати у їх відсутності, позов
визнають.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку
відповідача, а  також дослідивши інші
наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення
позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
громадянка ОСОБА_2,  що
підтверджується свідоцтвом про її смерть виданого виконкомом Чупахівської  селищної ради Охтирського району Сумської
області від 22.02.2006 року       ( а.с.
7) та на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт ( а.с. 8), яким усе своє
майно заповіла ОСОБА_1.

Як
вбачається з матеріалів справи спадкове майно складається із:  земельної ділянки площею 3, 51 га,
розташованої на території Чупахівської селищної ради, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки площею 0, 3850 га,
розташованої АДРЕСА_1  та наданої для
обслуговування житлового фонду  ( 0, 1101
га) та для ведення особистого підсобного господарства           ( 0, 2749 га), що підтверджується
Державними актами на право приватної власності на землю  за № 1631 та 474 відповідно ( а.с. 9, 10),
грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 ощадної каси № 2833/03 в розмірі 10106 руб
та грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2 ощадної каси № 2833/03 в розмірі 3000
руб, що підтверджується відповідними ощадними книжками ( а.с. 11,12).

Як
встановлено,  ОСОБА_1  є спадкоємцем зазначеного вище майна за
заповітом,  однак позивачка не звернулася
у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки не мала підтверджуючих документів про право приватної
власності померлої ОСОБА_2 на відповіне майно та заповіту.

У
відповідності до ст.. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то
повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у
встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2  вона не звернулася із заявою до Охтирської
районної державної  нотаріальної контори
про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що заявниця на момент
звернення до нотконтори не мала підтверджуючих документів щодо спадкового
майна.

Враховуючи,
що позивачка в шестимісячний строк своєчасно не подала заяву до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустила з поважної
причини, а ст.. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття  спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином, суд вважає, що в даному випадку позивачці необхідно визначити додатковий
строк у  три місяці для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272
Цивільного  кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін

Справа № 2-188

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.02.2008 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
- судді               -           Кудіна А.М.

при
секретарі                         -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Чупахівської  селищної
ради, 3-тя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора

про продовження строку для
прийняття спадщини, -

встановив:

14.12.2007 року позивачка
звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що в 2006
році помела ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт яким усе своє
майно заповіла позивачці,  але  у встановлений законом строк вона  не звернулася із відповідною заявою до
нотаріальної контори в зв'язку з тим, що у неї на той час були відсутні
документи, що підтверджували перебування у власності померлої відповідного
майна та заповіт.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила,
що

ОСОБА_2 залишила заповіту,  яким на випадок своєї смерті заповіла усе
своє майно, що складається:  з земельної
ділянки площею 3, 51 га та земельної ділянки площею 0, 3850 га розташованих на
території Чупахівської селищної ради, грошових вкладів в розмірі 10106 руб та
3000 руб.,  але при зверненні до
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй  було відмовлено з причин пропуску
шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в
судове  засідання не з'явився, однак
подав заяву, згідно з якою  справу прохає
слухати у їх відсутності, позов визнають.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача, а  також дослідивши інші наявні в справі
письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  громадянка ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про її смерть
виданого виконкомом Чупахівської
селищної ради Охтирського району Сумської області від 22.02.2006 року       ( а.с. 7) та на випадок своєї смерті
ОСОБА_2 залишила заповіт ( а.с. 8), яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи
спадкове майно складається із:  земельної
ділянки площею 3, 51 га, розташованої на території Чупахівської селищної ради,
наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної
ділянки площею 0, 3850 га, розташованої АДРЕСА_1  та наданої для обслуговування житлового
фонду  ( 0, 1101 га) та для ведення
особистого підсобного господарства
( 0, 2749 га), що підтверджується Державними актами на право приватної
власності на землю  за № 1631 та 474
відповідно ( а.с. 9, 10), грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 ощадної каси №
2833/03 в розмірі 10106 руб та грошового вкладу на рахунку НОМЕР_2 ощадної каси
№ 2833/03 в розмірі 3000 руб, що підтверджується відповідними ощадними книжками
( а.с. 11,12).

Як встановлено,  ОСОБА_1
є спадкоємцем зазначеного вище майна за заповітом,  однак позивачка не звернулася у передбачені
законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
оскільки не мала підтверджуючих документів про право приватної власності
померлої ОСОБА_2 на відповіне майно та заповіту.

У відповідності до ст.. 1269 ЦК
України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_2  вона не
звернулася із заявою до Охтирської районної державної  нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Причиною пропуску стало те, що заявниця на момент звернення до нотконтори не
мала підтверджуючих документів щодо спадкового майна.

Враховуючи, що позивачка в
шестимісячний строк своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, на думку суду строк пропустила з поважної причини, а ст..
1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття  спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в
даному випадку позивачці необхідно визначити додатковий строк у  три місяці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272
Цивільного  кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                                 А.М.
Кудін

З оригіналом згідно                                        /підпис/

Справа № 2-188

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.02.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді               -           Кудіна А.М.

при
секретарі                        -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Чупахівської  селищної
ради, 3-тя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора

про продовження строку для
прийняття спадщини, -

На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін