Справа
№ 2-3053
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року   Шевченківський районний суд м. Чернівці в
складі:

головуючої
судді                                   Чебан В.М.

при
секретарі                                                     Дарійчук
Є.О.

з
участю прокурора                                          Шевчука
В.П.

з
участю представника Служби

у
справах дітей Чернівецької міської ради
Спенул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернівці справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці,
поданого в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, де третьою особою на
стороні позивача без самостійних вимог виступає Служба у справах дітей
Чернівецької міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Шевченківського району м. Чернівці звернувся до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав в інтересах ОСОБА_1, де третьою особою на стороні позивача є
служба у справах дітей Чернівецької міської ради до відповідача ОСОБА_2,
вказавши в ньому, що  відповідно до
свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відомості про батька малолітнього записані на підставі ст. 135 Сімейного
кодексу України. Мати - ОСОБА_2 всупереч вимогам закону, належним чином
встановлені законом обов'язки по догляду за дитиною не виконує, систематично
зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово
залишала дитину без нагляду, що є небезпечним для його життя та здоров'я.  Фактично без поважних причин самоусунулась
від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина
- ОСОБА_1

В
позові посилається на те, що ОСОБА_2, проживаючи АДРЕСА_1, будучи матір'ю
малолітнього ОСОБА_1, 2007 року народження, впродовж 2007 - 2008 років злісно
не виконувала встановлені законом обов'язки по догляду за своїм сином ОСОБА_1,
а саме систематично зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя
та залишає дитину без нагляду та догляду.

27 червня 2008 року, в чергову частину Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що в квартирі
відповідача, АДРЕСА_1, залишено без догляду малолітню дитину. Під час виїзду
слідчо-оперативної групи було виявлено, що ОСОБА_1 перебував у квартирі самий,
знаходився в недоглянутому стані, голодний, постійно плакав, внаслідок чого
працівниками міліції була викликана бригада швидкої медичної допомоги.

Після обстеження лікарями ОСОБА_1, його було доставлено в
комунальну медичну установу «Міська дитяча клінічна лікарня» з діагнозом: ГРФІ,
гострий фаранготрахеобронхіт, водянка правого яєчка.

Просить
постановити рішення, яким відібрати від ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_1, без
позбавлення її батьківських прав.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги  в повному об'ємі і дав аналогічні пояснення
згідно позовної заяви.

В
судовому засіданні представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей
Чернівецької міської ради, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Будучи
допитаний в якості свідка, сусід відповідача -
ОСОБА_4 зазначив що малолітній ОСОБА_1 без кінця плакав, інколи ОСОБА_2
залишала свого сина з п'яним співмешканцем, також вважає що відповідачка
неналежно виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого сина.

Свідок
ОСОБА_5 пояснила що в них з відповідачкою, як сусідів, загальний вхід і на
протязі двох днів ОСОБА_2 додому не приходила.
Заявила що останній раз бачила ОСОБА_2 в середу, а в п'ятницю особисто
викликала міліцію, в зв'язку з тим що всі ці дні дитина плакала. Коли прийшли
працівники міліції, двері були відчинені, вікна відкриті, дитина сиділа під
батареєю, в кімнаті був безлад. Свідок також доповнила, що відповідачка
зловживає алкоголем, постійно знаходиться в нетверезому стані. А також їй
відомо що гроші отримані на дитину від держави ОСОБА_2 витрачала на спиртне, а
її дитина практично немає одягу.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5.

Відповідачка
- проти позову заперечувала, пояснила що намагалась належно виконувати свої
батьківські обов'язки. В квартирі проживала з співмешканцем, дитину без догляду
не залишала. Останнього разу залишила свого малолітнього сина з співмешканцем,
так як була вимушена поїхати с село у зв'язку з хворобою своєї родички. Про те
що дитину було залишено саму, їй відомо не було.

Суд,
заслухавши пояснення прокурора, представника служби у справах дітей,
свідків           ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітнього
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про народження. (а.с.6)

Відомості
про батька малолітнього записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України,
що підтверджується довідкою відділу РАЦС № 1816/04-02/13 (а.с. 21.).

Згідно
характеристики, наданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку
«Промінь» - ОСОБА_2 проживаючи АДРЕСА_1, зарекомендувала себе з негативної
сторони, порушує громадський спокій сусідів, систематично вживає спиртні напої
(а.с. 12).

27
червня 2008 року під час виїзду слідчо-оперативної групи було виявлено, що
малолітній ОСОБА_1перебував у квартирі самий, знаходився в недоглянутому стані,
голодний, постійно плакав, внаслідок чого працівниками міліції була викликана
бригада швидкої медичної допомоги, що підтверджується актом виявлення залишеної
дитини від 27.06.2008 року (а.с.5, 7). Після обстеження лікарями ОСОБА_1, його
було доставлено в комунальну медичну установу «Міська дитяча клінічна лікарня»
з діагнозом: ГРФІ, гострий фаренготрахеобронхіт, водянка правого яєчка (а.с.
6).

Відповідно
до ст. 12 Закону України “Про охорону дитинства” батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Статтею
150 Сімейного Кодексу України визначені обов'язки батьків, зокрема, по
вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, освіту.

За
наведених обставин, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2     ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню свого малолітнього сина
ОСОБА_1, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою
для позбавлення  її батьківських  прав.

Згідно
ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав якщо
залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я та морального
виховання.

На
підставі викладеного, позовні вимоги прокурора Шевченківського району        м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 про
відібрання дитини у відповідачки без позбавлення батьківських прав підлягають
до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.  150, 164, 170
СК України,   ст.ст. 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд,&frac34;

В И Р І Ш И В:

Позов
прокурора Шевченківського району м. Чернівці, поданого в інтересах малолітнього
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, де третьою особою на стороні позивача без самостійних
вимог виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про відібрання
дитини без позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Відібрати
від ОСОБА_2 її малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її
батьківських прав. Передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування
Чернівецької міської ради для подальшого його влаштування в Чернівецький
обласний спеціалізований будинок дитини.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення -
з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
підпис.

З
оригіналом вірно: