Справа №2-747 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                       Стахановський міський суд
Луганської області

у складі:
головуючого: судді Очеретного О.В. при секретарі: Сивоконь О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись із
позовом до ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 вказав, що з відповідачкою у справі ОСОБА_2
він знаходиться у шлюбі з 19 серпня 1994 р. Шлюб зареєстровано в відділі
реєстрації актів Громадянського стану м. Стаханова
Луганської області, актовий запис за №460.

Від шлюбу мають
дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає з матір'ю. На дитину
допомогу надає позивач добровільно.

З 2004 року
подружжя разом не живуть, мають нові сім'ї, тому позивач вважає, що подальше
збереження шлюбу з ОСОБА_2 суперечить його інтересам, що мають істотне
значення, подальше спільне життя неможливе, сім'я розпалася повністю.

Спір по майну
відсутній. Позивач вказує, що відповідачка згодна з розірванням шлюбу, тому він
просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.1994 року в
м. Стаханові Луганської області у відділі реєстрації актів громадянського
стану, актовий запис 460.

Витрати по
розгляду справи покласти на нього. У судовому засіданні позивач на своїх
вимогах наполягає та просить суд задовольнити його позов, так як у нього нова
сім'я і подальше спільне життя з відповідачкою неможливо, збереження шлюбу
суперечить його інтересам, що мають суттєве значення для нього.

Відповідачка
ОСОБА_2 будь - яких заперечень проти розірвання шлюбу не надала.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку всім у сукупності
зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню,
так як ОСОБА_1 має нову сім'ю, як і відповідачка ОСОБА_2, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, які мають для
нього суттєве значення.

Відповідно до
вимог ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі
вказаного, керуючись ст.ст. 110 та 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 1994 р.в м. Стаханові
Луганської області у відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий
запис за №460.

Стягнути з
ОСОБА_1, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС судовий
збір по справі у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення суду при розгляді цивільних справ у суді в розмірі 7 грн. 50 коп.

ОСОБА_2, з
врахуванням матеріального стану, від сплати судового збору при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС звільнити.

Визначити місце
проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Стахановського міського
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Луганської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення
набирає законної сили після десятиденного строку на його оскарження.