№ 2-9519/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 листопада 2008 року                                                                                                                  м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., за участю
відповідача ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу,
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової
енергії та гарячої води в сумі 2314,95 грн.
В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до
договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго”
- новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора,
право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з
постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. ОСОБА_1., який є
власником квартириАДРЕСА_1. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року
відповідач ухилявся від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої
води, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 2314,95 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але
надав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути
справу без його участі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
частково та суду пояснив, що є відповідачем половини квартири АДРЕСА_1
відповідно до договору купівлі продажу від 16.10.2004 року, власником другої
половини квартири є його мати, ОСОБА_3., яка не зареєстрована за даною адресою.
Просив суд застосувати строк позовної давності та стягнути з нього половину
суми боргу, яка утворилася за цей період.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з
Згідно з договором купівлі-продажу від 16.10.2004 року
власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. та ОСОБА_2
Згідно з довідкою з місця мешкання відповідач
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 20.06.2007 року.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної
давності становить три роки.
Згідно з випискою з особового рахунку за період в межах
строку позовної давності - з 01 листопада 2005 року по 01 січня 2007 року, за
власниками квартири утворилася заборгованість в сумі 978,49 грн.
Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у
приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його
схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в
порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання
житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві
приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги
сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку
тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові витрати.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача
підлягає стягненню половина сума заборгованості за період з 01 листопада 2005
року по 01 січня 2007 року, в сумі 978,49/2 = 489,25 грн. та судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України, суд,
товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1про
стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою
відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО
34657789) борг по сплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води
за період з 01 листопада 2005 року по 01 січня 2007 року в сумі 489,25 грн.,
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: