overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1338-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих АДРЕСА_1, на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 4825 (чотири тисячі вісімсот
двадцять п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг
водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят)
коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1308 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 343,97 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 343,97 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 343,97 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 343,97  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-517/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
до   Дочірнього   підприємства
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній
116 Кодексу законів про працю України та   ст.
ст.   96,  98 Цивільного процесуального кодексу України
.Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,   юридична
адреса: Запорізька область,   м.   Бердянськ,
вул.   Кірова,   107,
«Укрсиббанк»,   МФО 351005 на
користь ОСОБА_1   місце проживання:
АДРЕСА_1   ідентифікаційний НОМЕР_1
сумі 1281 грн. 85 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят одна грн. 85 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.   Бердянськ,   вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),   перерахувавши на:
Запоріжжя,   МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.   Бердянськ,   вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.),   перерахувавши на: р/р
Запоріжжя,   МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,   про
що постановляється ухвала,   якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
Справа № 2- 1317
У Х В А Л А

23 квітня 2008
року       Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересахОСОБА_1
до ТОВ «Спецтехмонтаж-Сервіс» про стягнення заборгованості по зарплаті,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор Замостянського району м.Вінниці
з заявою про закриття провадження по даній справі, в зв'язку з відмовою від
позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про закриття
провадження по справі за прокурора Замостянського району м.Вінниці в
інтересахОСОБА_1 до ТОВ «Спецтехмонтаж-Сервіс» про стягнення заборгованості по
зарплаті, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 п.3, 206
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом прокурора Замостянського
району м.Вінниці в інтересахОСОБА_1 до ТОВ «Спецтехмонтаж-Сервіс» про стягнення
заборгованості по зарплаті - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа №2-1852/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

23 січня 2008
року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко
А.І.,  розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 до Бердянської міської ради,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зміну часток у загальній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008 року ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовом до Бердянської міської ради,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про зміну часток
у загальній частковій власності.

Позов відповідає
вимогам ст.ст. 119,  120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2
до Бердянської міської ради,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про зміну часток
у загальній частковій власності.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 08-00
годину 27 лютого 2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по
вул. Свободи,  39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або
повідомити про них суд,  до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
29 січня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.,
при секретарі           Зубенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом КЖП № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми
звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить постановити рішення про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 721,55 грн.
До судового
розгляду справи представник позивача надала суду заяву та просить залишити
ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без
розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів, тому суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5
ЦПК України, суд
КЖП № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості залишити
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали - п'ять днів з дня її
проголошення, а строк подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Справа № 2-2897/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Демчика Р.В.

при
секретарі                               Воропай
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, про визнання договору купівлі
продажу дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

20
червня 2008 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1.

На
виконання цієї угоди ОСОБА_1 передала ОСОБА_2
обумовлену суму, а він надав їй документацію на квартиру та розписку про
отримання коштів, та взяв на себе зобов'язання посвідчити договір нотаріально
до 31 серпня 2008 року.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач, від оформлення договору купівлі-продажу,
ухиляється, що позбавляє її права розпорядитися придбаним майном, звернулася в
суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та
визнання за нею права власності.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив що не може оформити договір
нотаріально через брак часу.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Як
вбачається з свідоцтва про право власності, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

З
розписки ОСОБА_2. вбачається, що він одержав від ОСОБА_1 11183 грн.  за продаж їй квартири АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі
продажу домоволодіння. Позивачка бажає посвідчити договір нотаріально, але
відповідач від такого посвідчення ухиляється, тому суд вважає за необхідне
визнати такий договір дійсним.

Відповідно
до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

На
підставі наведеного, ч.2 ст.220, ч.3 ст.334 ЦК України, ст.ст.10,14, 130, 212,
213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 червня 2008 року, укладений
між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-7552/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого
судді - Пироженко В.Д.

при
секретарі  -        Трохименко Т.М.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу , посилаючись на те , що 15.06.2006 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб в відділі РАЦСу см. Черкаси , актовий запис №
673. Від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Як
вказує позивач, спільне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя
та несумісність характеру. Позивач вважає, що сім»я розпалася остаточно і
перспектив для її збереження немає. Просила постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що спільне життя
подружжя не склалось, фактичні шлюбні відносини припинились, спільного
господарства не ведуть, наміру до примирення не мають і шлюб носить формальний
характер.

Вище викладене свідчить про
остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215 , 218 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3 , 112, 114 ч. 2, 115
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.2006 року в
відділі РАЦСу м. Черкаси , актовий запис № 673 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито  в сумі 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати
державного мита.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-6595/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року

Краматорський міський
суд Донецької області

у складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько
М.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2006 року ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2та
ОСОБА_3про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Краматорського міського суду від 20.12.2007 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22.02.2008 року рішення
Краматорського міського суду від 20.12.2007 року скасовано, позов задоволено:
позивачу поновлено строк на звернення до суду, визнано недійсними договори
купівлі-продажу від 11.06.1998 року та від 25.09.1998 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.07.2008 року рішення Краматорського
міського суду від 20.12.2007 року та рішення Апеляційного суду Донецької
області від 22.02.2008 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до
Краматорського міського суду.

07.11.2008 року від позивача надійшла заява, в якій він просить  позовну заяву залишити без розгляду в зв'язку
з плохим станом здоров'я та неможливістю в зв'язку з цим приймати участь у справі.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа № 2н-5085/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ДН-15/0111/06/453
в тому числі: заборгованість по кредиту -
5376 (п'ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 4347 (чотири тисячі триста сорок сім) грн. 85 коп., заборгованість
по пені - 4477 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 76 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживає за адресою: АДРЕСА_2 працює за адресою: Донецька область, м. Мар'їнка,
договору № ДН-15/0111/06/453 від 04.07.2006р. по кредиту - 5376 (п'ять
тисяч триста сімдесят шість) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 4347
(чотири тисячі триста сорок сім) грн. 85 коп., заборгованість по пені - 4477
(чотири тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 76 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 71,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
квітня 2008 року                                                                Номер
справи №2н-406/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3617 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
ідент. номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
22.02.2007 року в розмірі 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) гривен 32
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).