Справа №2-674
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

(заочне)

4 листопада 2008 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області

у складі:     головуючого  - судді                   Коваля Ф.І.

при секретарі                               Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
за позовом

акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1і
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого
кредиту,

встановив:

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з договором про
надання споживчого кредиту №0 від 28 квітня 2007 року банк надав
відповідачу ОСОБА_1.   кредит в іноземній
валюті в  сумі 10376 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 13,5 % річних.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договором від 28
квітня 2007  року, укладеним з
поручителем - ОСОБА_2..

Відповідач ОСОБА_1. в порушення умов договору не виконав свого
зобов'язання, не повернувши станом на 1 вересня 2008 року частини отриманого
кредиту відповідно до графіка його погашення. Сума заборгованості за кредитом
складає 7608, 96 доларів США, що є еквівалентним сумі 36874, 54 грн. за курсом
НБУ. Сума простроченої заборгованості складає 2594,10 доларів США, що є
еквівалентним сумі 12571,53 грн.  за
курсом НБУ, а сума заборгованості за простроченими відсотками за користування
кредитними коштами - 1612,81 доларів США, що є еквівалентним сумі 7816 грн..
Загальна сума заборгованості за кредитним договором 57272,07 грн.. Наведену
суму позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів, а також стягнути з
них пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 2076,11 грн. і  понесені позивачем судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 593,38 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.. Крім того, позивач просить звернути
стягнення на заставлене майно, яким є легковий автомобіль ВАЗ -21124, належний
на праві власності відповідачу ОСОБА_1..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і
просить постановити заочне рішення по справі.

Відповідач  ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті „Подільські вісті” від
31 жовтня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав, не заперечуючи в задоволенні
прозову.

Зі згоди представника позивача та відповідача ОСОБА_2 суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем по
справі ОСОБА_1. було укладено договір про надання споживчого кредиту
№0, згідно з яким  банк надав
відповідачу 10376 доларів США, а відповідач зобов'язався  виконати зобов'язання щодо сплати
заборгованості за кредитом і відсотками, що складає 13,5 % річних  в терміни та в розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту.

Згідно з договором поруки від 28 квітня 2007 року  відповідач ОСОБА_2. зобов'язався перед
кредитором відповідати за невиконання боржником ОСОБА_1. усіх його зобов'язань
пере кредитором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
поруки.

Згідно з наявним у справі розрахунком позову загальна сума  заборгованості ОСОБА_1. за договором про
надання споживчого кредиту  станом на 1
вересня 2008 року становить 57272,07 грн.. Зокрема, сума заборгованості за
кредитом -  7608, 96 доларів США, що є
еквівалентним сумі 36874, 54 грн. за курсом НБУ. Сума простроченої
заборгованості складає 2594,10 доларів США, що є еквівалентним сумі 12571,53
грн.  за курсом НБУ, а сума
заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами -
1612,81 доларів США, що є еквівалентним сумі 7816 грн.. Розмір пені за
порушення терміну погашення кредиту складає
2076,11 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно з договором застави транспортного засобу від 28 квітня 2007 року
укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_1., останній передав в заставу
для забезпечення в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань  автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року
випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно із п. 2.1.2.
договору застави у разі порушення заставодавцем обов'язків, встановлених цим
договором, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором, а у разі невиконання заставодавцем цієї
вимоги - звернути стягнення на предмет застави.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку
„УкрСиббанк”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк”
заборгованість по кредиту в розмірі 57262, 07 грн., пеню за порушення
термінів погашення кредиту в розмірі 2076,11 грн., а також  593 грн. 38 коп. понесених витрат по сплаті
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Звернути стягнення на заставлене майно відповідача ОСОБА_1., яким є
легковий автомобіль   марки ВАЗ, модель
21124, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача що подається протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя                                              Коваль Ф.І.