Справа
№ 6-15/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської  області
в особі  суддя
при секретарі Курин М.І.,
з участю: представник   боржника Міжгірського  райССТ - ОСОБА_1,
представник   Міжгірського
відкритому  судовому  засіданні
в райсуді  в смт.Міжгір'ї  справу
за заявою  Міжгірської райССТ  про виправлення  помилки у
виконавчоиму  листі  № 2-494/2005 р.,  виданого Міжгірським  райсудом
від 29.12.2005 р.,  або
визнання   його  таким, що не
підлягає  виконанню,-
подано в суд 10.04.2008 р. і мотивовано
райССТ  вважає, що  виконавчий
лист № 2-494/2005 р.  виданий
29.12.2005 р. Міжгірським  райсудом
згідно з ухвалою  апеляційного  суду Закарпатської  області
від 20.12.2005 р.  про  поновлення
ОСОБА_3  на попередній  роботі є помилковим. Зокрема,  боржник
за виконавчим  провадженням  вважає, що зміст  виконавчого
листа не відповідає резолютивній
частині  ухвали  апеляційного
суду,  оскільки  у виконавчому
листі  зазначено, що ОСОБА_3  підлягає
поновленню  на  посаду
голови  правління  Міжгірського
міського споживчого  товариства,
натомість  у резолютвній  частині ухвали апеляційного  суду
зазначено, що ОСОБА_3  слід
поновити  на попередній  роботі.
правління Міжгірської  райССТ
постановою  від 04.12.2006 р. № 75
поновило ОСОБА_3  04.12.2006 р.  на посаді ревізора райспоживспілки, яку  вона
займала  до обрання  її
головою  правління  Міжгірського МСТ.
Провадження  в справі
за вказаною  заявою  слід
зупинити, виходячи  з  такого.
ухвали  суду  від 21.04.2008 р.  до справи
залучено  орган  виконавчої
служби  ВПВР ДВС ГУЮ в Закарпатській  області, який виконує  рішення
суду  про поновлення  на роботі
ОСОБА_3 за вищевказаним
виконавчим  листом  і витребувано
виконавчий  лист. Натомість  з органу
виконавчої  служби  повідомлено
письмово в справу  таке.
Виконавче  провадження
у т.ч. й виконавчий  лист №
2-494/05 р. від 29.12.2005 р. , щодо якого
подано  заяву,  вилучені
слідчим 14.11.2007 р.  як
речовий  доказ у справі  згідно
постанов  судді Воловецького  райсуду
від 13.11.2007 р.  і від
Окрім  цього, 28.03.2008 р.  в Міжгірський
райсуд  надійшла  справа
про обвинувачення  ОСОБА_1  за ознаками
злочину,  передбаченого ст. 382 ч.
2 КК України,  за № 1-37/2008 р. суду,
яка  згідно  черговості
розглядається  суддею  ОСОБА_4 . Представник  Міжгірського райССТ  ОСОБА_1 повідомила,  що
це  обвинувачення  стосується
саме питань  поновлення  на роботі
ОСОБА_3  за  виконавчим
листом,  з приводу  якого подано
в суд  заяву.
має місце кримінально-правова оцінка дій відповідних  посадових
осіб з питань  виконання  судового
рішення,  на підставі  якого
видано  виконавчий  лист. До набрання  судовим
рішенням  законної  сили  в
кримінальній  справі  за вимогами
закону  неможливо  витребувати
з  кримінальної  справи
виконавчий  лист  для оцінки
його  змісту по вимогам  заяви Міжгірського райССТ, яка  є предметом
розгляду  в цій цивільній  справі.

Таким  чином,
заяву  неможливо  розглянути
згідно  з ст.  201 п. 4
ЦПК України.

З наведених  підстав
і мотивів  суд  відхиляє
позицію  представників  Міжгірського
райССТ  і МСТ  проти зупинення  справи.

Керуючись  ст.ст. 201,
203, 209, 210, 293  ЦПК України
,суд, -

У
Х В А Л И В :

Зупинити  провадження
в справі  до набрання  судовим
рішенням  законної  сили  в
кримінальній  справі № 1-37/2008 р.  про обвинувачення  ОСОБА_1
у вчиненні  злочину, передбаченого  ст. 382 КК України.

Копію  ухвали
надіслати відсутнім
учасникам  судового  розгляду.

Заяву
про апеляційне  оскарження ухвали  суду може бути  подано
в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд  протягом п'яти днів  з дня
проголошення, а апеляційну  скаргу
протягом  десяти  днів
після  подання  такої
заяви.

Ухвала
набирає  законної сили  згідно
з ст.223 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                           В.П.Кривка