НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року       справа №
2-54-08           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                  Федонюк С.Ю. ,

при секретарі                                                              Навроцькій М.Р.,

з участю представника позивача                                Малогроша М.М.,

відповідачів                                                       ОСОБА_2,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ДП
“Волиньвугілля” до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу , суд -

встановив:

03 грудня 2007 року ДП “Волиньвугілля” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку по
вул.І.Сірка, 5/56 в м. Нововолинську за період з 01 березня 2005 року по 24
листопад 2007 року  в розмірі  6 136,83 грн, а також 30 грн  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні представник ДП “Волиньвугілля” позовні вимоги
підтримав і пояснив, що відповідачі, як наймачі житла по вул.І.Сірка, 5/56 в м.
Нововолинську не вносять квартирної плати у повному розмірі, у зв&cent;язку з чим
утворилася заборгованість за період з 01 березня 2005 року по  24 листопад 2007  року в сумі 6 156,43 грн., тому просить
стягнути солідарно цю суму, а також 30 грн за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. суд збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що
не заперечує, щоб з нього стягували заборгованість за квартирну плату, коли він
влаштується на роботу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює і з її
заробітку за попередніми рішеннями суду стягується заборгованість за проживання
в гуртожитку. Крім того зазаначила, що з гр. ОСОБА_1 вони розлучені, тому
згідна платити заборгованість за себе та дочку.

01 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась по
невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

В ході судового розгляду представник позивача надав письмову заяву  про зміну позовних вимог, просить стягнути з
відповідача 227,94 основного боргу  та судові
витрати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: довідку з місця проживання (а.с.5),
розрахунок заборгованості (а.с.6-7), копію договору про надання житлового
приміщення в гуртожитку шахти №9 “Нововолинська” (а.с.13), копію договору на
відпуск теплової енергії (а.с.14-15), копію договору на подачу води з
комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації
(а.с.16-17), довідку про розрахунок суми заборгованості  від 31 січня 2008 року (а.с.43), суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити повністю.

З пояснень представника  ДП
“Волиньвугілля”, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що
відповідачі, як наймачі житла не виконують вимог ст. 64, 66, 68 ЖК України і не
вносять своєчасно і в повному об&cent;ємі квартирної плати, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 227,94 грн за період з березня 2005 року по листопад 2007
року , яку  суд стягує в користь  ДП “Волиньвугілля” солідарно з відповідачів та 30 грн за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в доход держави 51
грн судового збору в доход держави, сплачених позивачем  при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.64, 66,
68 ЖК  України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ДП “Волиньвугілля” заборгованість
по квартирній платі за період з березня 2005 року по листопад 2007 року в сумі
227 (двісті двадцять сім) гривень 94 копійки, 30 (тридцять) гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору, всього 308 (триста вісім) гривень 94 копійки .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про
оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий