Справа № 2-91/2008
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 лютого 2008 г. Первомайський
міський суд  Луганської області

в складі:                    судді
Мазкі Н. Б.

при секретарі
Рєзніковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайську справу за позовом

комунального підприємства «Первомайсьтеплокомуненерго»  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги
опалення та визнання угоди дійсною, суд

в с т а н о в
и в :

Позивач звернувся до суду  посилаючись на те,  що впродовж  тривалого часу надавав послуги по опаленню
квартири відповідачів, яка розташована за адресою:  м. Первомайськ,АДРЕСА_1. Опалювана площа 69,7
кв м. Наймачем квартири є ОСОБА_1

До виконання ст. 19 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” і рішення
Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005 г. № 101 позивачем було надано
відповідачці ОСОБА_1 розглянути умови договору про надання послуг по опаленню,
розробленого згідно до Типового договору і підписати його.

У порушення п. 3.1  ст.20 ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги” відповідачка ОСОБА_1 укласти договір відмовилась
без поважних причин.

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 гр за 1
кв.м опалюваної площі, затверджених розпорядженням  ЛОДА від 02.08.2002 р. № 468 і рішенням
виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при щомісячних
платежах 80,85 гр було нараховано 363,83 гр.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2007 р. згідно тарифів 3,30 гр за
1 кв.м опалюваної площі, затверджених
рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440,
при щомісячних платежах 230,01 гр було нараховано 1243,94 гр.

Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2007 р. було нараховано  1607 гр 77 к.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого
опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску,
аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум
оплати в розмірі 114 гр 86 к.

З урахуванням зниження сум оплати і наданої субсидії відповідач був
зобов'язаний сплатити за надані послуги 1492 гр 91 к, відповідачами провадилась
сплата у сумі 385 гр 24 к, таким чином заборгованість складає 1107 гр 67 к, яку
позивач просить стягнути з відповідачів, а також  визнати угоду про надані  послуги по опаленню дійсною з грудня 2005 р.
по квітень  2007 р.

Представник позивача  підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи
повідомлені  належним чином, про що
свідчить підпис відповідача ОСОБА_3 в розписці про одержання судової повістки
про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд
справи у їх відсутність не надходило.

05 лютого 2008 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно
до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України  плата
за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обов'язками.

Згідно
п.23 Правил надання населенню послуг по водо,-теплозабезпеченню та
водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від
30 грудня 1997 р. розрахунковім періодом для встановлення розміру оплати послуг
є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковім місяця.

У
судовому засіданні встановлено, що
згідно акту від 12 жовтня 2007 р., затвердженого начальником  КП
«Первомайськтеплокомуненерго», ОСОБА_1 відмовилась погасити
заборгованість за послуги по опаленню і підписати договір на надання послуг по
опаленню житла (а.с. 10).  Згідно  виписки з особистого рахунку НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1  має місце заборгованість  по опаленню
за час з грудня 2005 р. по квітень 2007 р.  у сумі 1107 гр 67 к ( а. с. 3), яка
нарахована відповідно до тарифів, затверджених розпорядженням  голови облдержадміністрації   (а. с. 4).
Згідно довідки за адресою: м.Первомайськ, АДРЕСА_1 мешкають відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 9).

Оцінюючи
докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає
задоволенню, тому що встановлено, що позивач дійсно надавав відповідачам
послуги по опаленню їх квартири, які не оплачені відповідачами.

Керуючись
вимогами ст. ст. 57, 58, 59, 205, 206 ЦПК України, ст. ст.  67, 68 ЖК України, Закону України  «Про житлово-комунальні послуги», Правилами
надання населенню послуг по водо,-теплозабезпеченню та водопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997
р., суд

В и р і ш и в :

Визнати
дійсною угоду про надання  з  грудня 2005 р. по квітень 2007 р.

комунальним підприємством  „Первомайськтеплокомуненерго” послуг по
опаленню квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за адресою:  м.Первомайськ, АДРЕСА_1.

Стягнути на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»   р/с 260096087 у ЛОД ВАТ «Р.Б.Аваль» МФО
304007 код 32082152 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1107 гривень 67 копійок
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 17
грн. з кожного.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  на користь комунального
підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» »
р/с 260096087 у ЛОД ВАТ «Р.Б.Аваль» МФО 304007 код 32082152  витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду цивільної справи в розмірі 10 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти діб з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яку  може бути
подано протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому Цивільного-процессуальним кодексом України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути  оскаржене до
Луганського
апеляційного
суду
через Первомайський  міський суд протягом   десяти діб
з дня проголошення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільного-процессуальним
кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути  оскаржене до
Луганського
апеляційного
суду
через Первомайський  міський суд
протягом   десяти діб
з дня проголошення.

Суддя: