Справа №
14 листопада 2008 р. Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Куліковій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом КП ЖЕО Київського району м.Сімферополя
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, третя
особа: Усеінова  Гульнара Заєдінівна,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що на балансі КП ЖЕО Київського району м.Сімферополя
знаходиться  будинок АДРЕСА_1 та ЖЕО
забезпечує збереження житлового фонду  та
контролює дотримання громадянами  правил
користування жилими приміщеннями. За рахунок жильців квартири за вказаною адресою
були обладнані водопроводом, каналізацією та ін.  Проте, в квартирі АДРЕСА_1 каналізація
відсутня, а дворовий туалет літ. «Г» відповідачі перебудували та використовують
під сарай.  На приписи щодо звільнення
туалету відповідачі не реагують, що  перешкоджає
позивачу  надавати комунальні послуги
належної якості та виконувати покладені на нього власником  комунального майна обов'язки.
позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити за
мотивами, наведеними в заяві.
особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у 2000 р. квартиру АДРЕСА_1 їй
надали для тимчасового користування, а у 2002 р. для постійного. Квартира
каналізацією не обладнана та вона вимушена користуватися туалетом, що
розташований у сусідньому дворі, бо туалет у дворі її будинку зайняли
відповідачі під сарай.
в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяву
про розгляд справи у їх відсутність не надали, в зв'язку з чим справу
розглянуто заочно на підставі ст..169 ЦПК України.
пояснення позивача та третьої особи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судовим
розглядом встановлено, що відповідачі є власниками квартир АДРЕСА_2 та
переобладнали й використовують в якості сараю туалет, що розташований у
загальному дворі будинку. У 2002 р. квартира АДРЕСА_1 за вказаною адресою була
надана для постійного проживання  ОСОБА_3
Каналізацією вказана квартира не обладнана, а використання  дворового туалету є неможливим внаслідок
використання його відповідачами  в якості
сараю.  Ця обставина перешкоджає
позивачеві виконувати покладені на нього обов'язки та повноваження, що
покладені на нього  власником житлового
фонду. На неодноразові приписи ЖЕО (№№276,145,219) відповідачі не реагують. Суд
вважає, що зазначені дії відповідачів порушують Правила користування  приміщеннями жилих будинків та прибудинкової
території й порушують права позивача.
правомірності використання спірної будівлі відповідачами суду не надано.
підставі «Правил користування  жилими
приміщеннями житлових будинків та при будинкової території», керуючись ст..ст.
10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов КП  ЖЕО Київського району м.Сімферополя -  задовольнити.
перешкоди у користуванні комунальною власністю - зобов'язати ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 звільнити  дворовий туалет, що розташований  на прибудинковій території  домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП
ЖЕО Київського району м.Сімферополя 16 грн. судових витрат.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
у цивільних справах  Апеляційного суду АР
Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: