Справа № 2-460
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.04.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді               -           Кудіна А.М.

при
секретарі                        -           Дяченко Н.Г.

за
участю представника

позивача                                 -           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Малопавлівської
сільської  ради

про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

встановив:

20.02.2008
року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 та на випадок своєї смерті залишила
заповіт на ім'я позивача,  але  у встановлений законом строк він  не звернувся із відповідною заявою до
нотаріальної контори в зв'язку з тим, що постійно хворіє на тяжку хворобу, а
тому не мав змоги ні фізичної, ні матеріальної щоб оформити відповідні спадкові
документи.

В  судовому засіданні представник позивача за
довіреністю - ОСОБА_1  підтримали позовні
вимоги та пояснила, що мати ОСОБА_2 залишила заповіт на земельний пай, на
ім'я  позивача, але при зверненні до
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому  було відмовлено з причин пропуску
шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав
наявність заповіту достатньою підставою для прийняття  спадщини, а фізичної і матеріальної змоги
звернутися до нотаріальної контори із необхідною заявою не мав, оскільки хворіє
на тяжку онкологічну хворобу і на даний час знаходиться в тяжкому стані.

Представник
Малопавлівської сільської  до судового
засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним
чином, та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  а
також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку
про доцільність задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про її  смерть виданого виконкомом Малопавлівської  сільської ради Охтирського району Сумської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8) та на випадок своєї смерті ОСОБА_3  залишила заповіт ( а.с. 4), яким заповіла
ОСОБА_2 земельну частку (пай) площею 4, 58 га, яка знаходиться в КСП “Дружба”,  однак він не звернувся у передбачені законом
строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки
вважав, що наявність заповіту є достатньою підставою для прийняття спадщини, до
того ж і на той час,  і по нині страждає
на онкологічне захворювання, що підтверджується довідками наданими КУ “Сумська
міська клінічна лікарня № 1”  ( а.с. 11)
та Сумським обласним Онкологічним Клінічним
Диспансером (а.с. 23).

У
відповідності до ст. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то
повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у
встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3  він не звернувся із заявою до Охтирської
міської  державної  нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Причиною пропуску стало те, що заявник страждає на тяжке захворювання, переніс
чотири операції та і на даний час потребує серйозного лікування, що в свою
чергу понесло великих матеріальних затрат.

Враховуючи, що позивач в шестимісячний строк
своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на
думку суду строк пропустив з поважної причини, а ст.. 1272 ЦК України
передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким
чином, суд вважає, що в даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий
строк у  три місяці для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272
Цивільного  кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін

Справа № 2-460

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.04.2008 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
- судді               -           Кудіна А.М.

при
секретарі                         -           Дяченко Н.Г.

за
участю представника

позивача                                 -           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Малопавлівської
сільської  ради

про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

встановив:

20.02.2008 року позивач звернувся
із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_3 та на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я
позивача,  але  у встановлений законом строк він  не звернувся із відповідною заявою до
нотаріальної контори в зв'язку з тим, що постійно хворіє на тяжку хворобу, а
тому не мав змоги ні фізичної, ні матеріальної щоб оформити відповідні спадкові
документи.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1  підтримали позовні вимоги та пояснила, що
мати ОСОБА_2 залишила заповіт на земельний пай, на ім'я  позивача, але при зверненні до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому  було відмовлено з причин пропуску
шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав
наявність заповіту достатньою підставою для прийняття  спадщини, а фізичної і матеріальної змоги
звернутися до нотаріальної контори із необхідною заявою не мав, оскільки хворіє
на тяжку онкологічну хворобу і на даний час знаходиться в тяжкому стані.

Представник Малопавлівської
сільської  до судового засідання не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, та про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,
а  також дослідивши інші наявні в
справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_3,  що
підтверджується свідоцтвом про її  смерть
виданого виконкомом Малопавлівської
сільської ради Охтирського району Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с. 8) та на випадок своєї смерті ОСОБА_3
залишила заповіт ( а.с. 4), яким заповіла ОСОБА_2 земельну частку (пай)
площею 4, 58 га, яка знаходиться в КСП “Дружба”,  однак він не звернувся у передбачені законом
строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки
вважав, що наявність заповіту є достатньою підставою для прийняття спадщини, до
того ж і на той час,  і по нині страждає
на онкологічне захворювання, що підтверджується довідками наданими КУ “Сумська
міська клінічна лікарня № 1”  ( а.с. 11)
та Сумським обласним Онкологічним Клінічним
Диспансером (а.с. 23).

У відповідності до ст. 1269 ЦК
України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом
шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3
він не звернувся із заявою до Охтирської міської  державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те,
що заявник страждає на тяжке захворювання, переніс чотири операції та і на
даний час потребує серйозного лікування, що в свою чергу понесло великих
матеріальних затрат.

Враховуючи, що позивач в шестимісячний строк своєчасно не подав заяву до
нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустив з
поважної причини, а ст.. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в
даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк у  три місяці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272
Цивільного  кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                                 А.М.
Кудін

З оригіналом згідно                                        /підпис/

Справа № 2-460

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.04.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді               -           Кудіна А.М.

при
секретарі                        -           Дяченко Н.Г.

за
участю представника

позивача                                 -           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Малопавлівської
сільської  ради

про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті  ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін