overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року                        місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя під
головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

12.01.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і
пояснила, що діти народилися від шлюбу, зареєстрованого з відповідачем
21.04.1990 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем позов визнаний у повному
обсязі, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, і з відповідача необхідно стягнути суму в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись
ст.ст. 182, 183, 198, 200 Сімейного Кодексу України, 10, 60, 174, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, що
проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_3, на утримання неповнолітніх синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи
утримання з 12 січня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя
Справа
№ 2-285-2008
судового засідання
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дружину,-
Ухвалою судді від 14 січня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дружину
призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2008 року на 08-30
годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який
розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе,
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                   В.А.
Помазан
справа № 2-3636
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 січня 2008
року.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Шлюб між
сторонами зареєстрований 07.09.96р., актовий запис №386, у відділі РАЦС по
місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області
та від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свої вимоги тим,
що з лютого 2006 року припинили підтримувати шлюбні стосунки з відповідачкою,
оскільки досить тривалий час в сім'ї не приходили до єдиної думки з приводу
вирішення життєвих питань, виникали сварки, різного роду непорозуміння і з того
часу проживають окремо. Поновлювати шлюбні стосунки не бажає. Вважає шлюб
формальним, сім'ю розпавшоюся, настоює на розірванні шлюбу, сплату держмита при
реєстрації розірвання шлюбу бере на себе.

Відповідачка
позов визнала.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що при таких обставинах сім'я не
може існувати, доводи позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а шлюб
розірванню.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб
зареєстрований 07.09.96р., актовий запис №386, у відділі РАЦС по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу 10 грн.,
звільнивши ОСОБА_2 від сплати цього мита
повністю.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

М.Д.Свиненко.
Справа № 2-140/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Заставнівський
районний суд  Чернівецької області  в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін : позивача
ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши  при попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Заставна справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення додаткового строку на
прийняття  спадщини

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті  батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті батька
залишилось спадкове майно, що складається із грошових вкладів, які знаходяться
у відділенні Ощадбанку філії № 6795/09 с.Ржавинці Заставнівського району на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Позивач є спадкоємцем майна померлої по
закону, крім нього спадкоємцями є його сестра та брати, які від своєї частки в
спадщині відмовляються. На даний час позивач
бажає оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити,
оскільки пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини причина
цього в тому, що він не знав , що після смерті батька залишилось спадкове майно
у вигляді грошових вкладів.

При попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
при попередньому судовому засіданні визнали позовні вимоги, від спадщини, яка
залишилась  після смерті батька
відмовляються і не заперечують проти задоволення даного позову при попередньому
розгляді.

Враховуючи, що визнання позову не
протирічить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його слід прийняти і
знаходить достатньо підстав для постановлення рішення.

Встановлено, що позивач являється
спадкоємцем спадкового майна по закону після смерті батька ОСОБА_5 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позивач пропустив строк на прийняття спадщини із поважних
причин, а тому йому слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України
, ст.ст. 213-215, 130, 174 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 2-
місячний строк на  прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ржавинці
Заставнівського району.

Рішення набирає чинності після 10 днів
з часу проголошення, якщо сторони не подадуть заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№ 2-1400/08
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді     Алексеєвої
при секретарі                 Назаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги дитині
та просила стягнути &frac14;
судовому засіданні позивач подав суду письмову заяву про залишення його позову
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 лютого
2008 року.    Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі -  Орос С.Ю.

з участю представника
позивача  Ткач О.І.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  звернулася
в суд з позовом  до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу до попереднього судового
засідання було призначено на 10 годину
00 хвилин  05 лютого 2008 року. На
вказаний день  на адресу суду повернено
судову повістку з довідкою листоноші, з якої вбачається що адресат ОСОБА_3 -
помер. Крім того, на запит суду керівником органу реєстрації актів цивільного
стану надано довідку про  те, що ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 роки, про що в книзі реєстрації актів про
смерть  у виконкомі
Косівськополянської  сільської ради  Рахівського району проведено відповідний
запис.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності зі ст.205 ч.1 п.6
ЦПК України суд закриває провадженя у справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін  у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи,
що  ОСОБА_3 був стороною у справі -
відповідачем, він помер, вказані правовідносини не допускають
правонаступництва, тому провадження у справі слід  закрити.

Керуючись ст. 205 п.6 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Провадження у справі за
позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Ємчук
В.Е.
Справа №2-12/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 січня 2008 р.        Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючої
- судді Вознюк І.І.,

за участю:
секретаря Марчук Н.Я.,

позивача Пеха Р.М.,

представника позивача Куц С.М.

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по справі
за позовом  прокурора в
інтересах В-Волинської ОДПІ

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів

в
с т а н о в и в :

Відповідач не з'явився в судове засідання, про причину неявки не
повідомив.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130
ЦПК України.

Позивач
підтримав позовні вимоги і пояснив, що буде їх мотивувати доказами, які подав
до позовної заяви. Клопотань не заявив.

Отже,
підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись
ч. 6 п.9 ст.130, ст. 156
ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 10 годину  23
січня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В
судове засідання викликати сторони.

Надати прокурору термін для пред'явлення довідки про суму
податку - до 22.01.2008 року.

Головуюча підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа  2-156-08
РІШЕННЯ

Ім`ям України

04 лютого 2008
року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                           Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в  смт.
Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, після смерті якого .залишилось спадкове майно: земельна
ділянка,  та грошові заощадження.

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за відсутності
правовстановлюючого документу на спадкове майно, та пропуску строку для подачі
заяви про прийняття спадщини, позивачка звернулась  до суду з наведеним позовом.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився,
надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що не
заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.19).

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.4), державним актом
на право приватної власності на землю серії ЯA - №
091616 (а.с5), довідками сільської ради (а.с.7,8) довідкою земельного відділу
(а.с.11), копіями ощадних рахунків (а.с.18), заповітом, свідоцтвом про
народження та одруження позивачки (а.с. 8,9) та показаннями свідка ОСОБА_5
і  підлягають задоволенню повністю згідно
ст.ст. 392, 1228, 1258  ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 3,17
гектарів  розташовану на території
Гвоздавської сільської ради № 238 вартістю 29237,76 грн . згідно державного
акту серії ЯА № 091616  та на грошові
заощадження на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4  в Любашівському відділенні Ощадного банку №
3174,  залишене  їй у спадщину за  заповітом після смерті бабки ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа  2-73-08
РІШЕННЯ

Ім`ям України

23 січня 2008
року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                         Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове
майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої
.залишилось спадкове майно: грошові заощадження.

Посилаючись
на те, що він не може оформити спадщину нотаріально із-за відсутності
документів, підтверджуючих родині відносини з померлою, позивачка звернулась до
суду з наведеним позовом.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.4), свідоцтвом про
народження та про одруження  позивачки,
(а.с.10-11), довідками сільської ради (а.с. 6,14), копією ощадного рахунку
(а.с. 9)  та показаннями свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5  і підлягають задоволенню
повністю згідно ст.ст. 392, 1233, 1270, 1274 ЦК України, ст. 256  ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: грошові заощадження на рахунку
№НОМЕР_1 в Любашівському відділенні ощадбанку, залишене їй у спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-о-38/2008
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

20
лютого 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду 19
лютого 2008 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що вона досягла пенсійного віку і звернулась до
Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області за
нарахуванням пенсії за віком. Їй було запропоновано звернутися до Лозівського
районного трудового архіву, що вона і зробила. ОСОБА_1. отримала довідку №251
від 01 жовтня 2007 року про її працевлаштування у колгоспі ім. Пархоменка с.
Надеждівка Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області
і про нарахування їй заробітної плати
(доходу) у 1987-1992 роках. Проте у зазначеній довідці прізвище, ім'я та
по-батькові заявниці зазначено на російській мові зі скороченням по-батькові, а
саме «ОСОБА_1.». Той факт, що вказана архівна довідка дійсно належить ОСОБА_1.
підтверджується трудовою книжкою, в якій є записи про працевлаштуванні
останньої у колгоспі ім. Пархоменка. Тому заявниця змушена звернутися до суду
із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №251 від 01
жовтня 2007 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом.

Заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК  України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити  попереднє судове засідання   на 04 березня 2008 року на 08 годину 30
хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
зацікавленій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 04 березня 2008 року письмові заперечення проти
заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
січня 2008 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак Г.Ф., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Маківської сільської ради про встановлення факту
належності на праві власності жилого будинку з надвірними будівлями за померлою
та визнання права власності на це майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Маківської сільської ради про встановлення факту
належності на праві власності жилого будинку з надвірними будівлями за померлою
та визнання права власності на це майно.

Ухвалою суду  від 19 грудня 2007 року
позовна заява у порядку ст. 121 ЦПК України була залишена без руху, так як не
відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, при цьому ОСОБА_1 була повідомлена про
необхідність до 27 грудня 2007 року виправити недоліки позовної заяви. Станом
на 21.01.2008 року ОСОБА_1 не усунула недоліки позову, а саме не долучено копія
актового запису або довідку про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 1935
році, або доказів про відмову в видачі вказаних документів.

Відповідно вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при залишені позову без руху,
то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маківської
сільської ради про встановлення факту належності на праві власності жилого
будинку з надвірними будівлями за померлою та визнання права власності на це
майно вважати неподаною та повернути з усіма додатками до неї.

На ухвалу суду протягом 5
днів після оголошення ухвали до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд,
може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд,
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 2-о-33/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20
лютого 2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді
від 12 лютого 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу
за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2008  року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове
засідання викликати заявника, представника зацікавленої особи.

Зобов'язати
зацікавлену особу, Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області, надати у судове засідання висновок чи рішення про відмову
у прийнятті довідок №841 та №842 від 25 грудня 2007 року.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова