Справа № 2-60/2008
Оржицький районний суд Полтавської області у
складі: судді Маліченка В.В., за участі секретаря судового засідання,  Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся до суду із зазначеним позовом. У позові вказав, що 11
лютого 2006 року він з
відповідачкою у відділі РАЦС Оржицького районного управління юстиції Полтавської області
зареєстрували  шлюб, актовий запис №3.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідачки, яка вела аморальний
спосіб життя, вживала спиртні напої з іншими чоловіками в присутності
неповнолітнього сина. Просить розірвати шлюб.
В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав, але змінив мотиви позову, вказавши, що
причиною розпаду сім'ї стало, несумісність характерів, часті сварки в сім'ї.
Примирення вважає неможливим та просить розірвати шлюб.   Судові витрати та витрати по розірванню
шлюбу покласти на нього.
Відповідач  позов визнала та просить його задовольнити.
позивача, відповідача, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що
можливе, а тому  позов  підлягає задоволенню.
СК України шлюб розривається  судом, якщо
буде встановлено, що спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.
Судом
встановлено, що позивач перебуває у другому шлюбі а відповідачка у  первинному шлюбі, який зареєстрували у
відділі РАЦС Оржицького районного управління юстиції Полтавської області 11
лютого 2006 року, актовий запис №3. Від
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.
сім'ї є несумісність характерів, часті сварки в сім'ї. сторони тривалий час
проживають окремо і не підтримують подружніх відносин.
викладених обставинах
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за
наявності  для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує  права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання
відповідачем  позову  і
продовжує  судовий розгляд.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує  права, свободи
чи інтереси інших осіб.
Керуючись   ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 та 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 лютого
2006 року у відділі РАЦС Оржицького районного управління юстиції Полтавської
області,   актовий запис №3.
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, на користь
держави, державне мито  в
сплати державного мита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                  ______________________
В.В.Маліченко