Справа № 2-2429
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

«27»
жовтня 2008 року
м. Свердловськ

Свердловській міський суд
Луганської області в складі:

судді Колтун В.А.,

при секретарі Буренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої
вказує, що вона з відповідачем перебуває з 19 листопада 1977 року в шлюбі,
зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Свердловська,
Луганської області, , актовий запис № 824.

Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки,
внаслідок  того, що кожний із них мав
різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач,
здійснюючи сварки, провокував конфліктні ситуації, поставив її у таке
становище, внаслідок якого їх подальше спільне життя й збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам. Син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає з позивачкою.

З 2006 року вони припинили підтримувати шлюбні відносини, вести спільне
господарство, але разом проживають.

У зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі, підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на
розірванні шлюбу між нею та відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з'явивися, належним чином був
повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши  пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що
підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї сталі неможливими, на розірванні шлюбу наполягають обидві сторони, на
примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення. На підставі ст. 112
СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований19 листопада 1977 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану м.Свердловська, Луганської області, , актовий
запис № 824 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь
держави  з ОСОБА_1 у розмірі - 10.00  гривень,
ОСОБА_2 -  від витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя