Р і ш е н н я

І м
е н е м  У к р а ї н и                            2 о-136/08

22  вересня
2008 р.   Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді
-Стародуб Г.А.

при секретарі
-Івановій  Ю.А.

Розглянувши у
відкритому судовому  засіданні в
м.Красноперекопську справу за заявоюОСОБА_1,
Заінтересована  особа  Управління
Пенсійного  Фонду  України
в  Красноперекопському  районі
АР  Крим про належність правовстановлюючого  документу
- трудової  книжки,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою  про  належність
правовстановлюючого  документу -
трудової книжки.

Свої вимоги
заявниця мотивує тим, що  згідно  свідоцтва
про  народження  вона
значиться, як  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  народження.

15.03. 1969
р. вона  була  прийнята
на роботу в  колгосп ім..  Горького,
Золотоніського  р-ну,  Черкаської
обл.  В  цей же
день,  на  підставі
паспорту їй  була  видана трудова  книжка
колгоспника.

03.02.1973
р.  вона
зареєструвала  шлюб  з
ОСОБА_3  у зв'язку  з
чим  їй  було
присвоєне  прізвище  чоловіка
“ІНФОРМАЦІЯ_1”.

У  1980
році,  разом  із
своєю  сім'єю  вона
переїхала  на   постійне
місце  проживання  в с.
Долинку,  Красноперекопського  р-ну,
АР  Крим,  де
вона  16.04.1979 р.
працевлаштувалась у  радгоспі  “Новопавловський” і  їй
була  видана  нова
трудова  книжка.

08.06.1084  р.
її  шлюб  з
чоловіком  був  розірваний. За  рішенням
суду  прізвище  їй
залишили  чоловіка  - “ІНФОРМАЦІЯ_4”,  тобто
у  рішенні  суду
при  написанні  прізвища
допущена  помилка,  замість
“ІНФОРМАЦІЯ_1”, вказано
“ІНФОРМАЦІЯ_2”,  допущеній  помилці
вона  в  свій
час  не   надала
значення,  оскільки  вважала, що при  перекладі
на  російську  мову
прізвище  вказано  вірно.
На  підставі  рішення
суду  їй  був
виданий  паспорт,  у  якому  її
прізвище  на  українській
мові   вказане  “ ІНФОРМАЦІЯ_2”.

У  зв'язку
з  розбіжностями  у
правовстановлюючих
документах  Управління  Пенсійного
Фонду  України  в
Красноперекопському  районі  АР
не  має   можливості
прийняти  у  неї
документи   для  нарахування
їй  пенсії  за
віком,  у  зв'язку
з  чим  вона
змушена  звернутись  до
суду  про  встановлення
факту  належності  їй
трудової   книжки  колгоспника за № 262 від 15.03.1973 р.,  яка
була  видана   на її дівоче
прізвище  -“ ОСОБА_2”,  що
на  даний  час
належить  - “ ОСОБА_1.”

У
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею вимоги і наполягає на їх
задоволенні.

Зацікавлена
особа -Управління Пенсійного фонду України
в Красноперекопському  р-ні  в судове засідання не з'явилась, просить  справу розглянути  у
її  відсутності.

Допитані  судом
свідки  ОСОБА_4.  і
ОСОБА_5.  пояснили  суду ,
що  заявницю  вони
знають  з  самого
дитинства,  оскільки  жили
і  росли  в
одному  селі,  ходили
в  одну  школу,  знають
її  по  дівочому
прізвищу  “ІНФОРМАЦІЯ_3”.  Також
добре  знали    чоловіка
заявниці  по  прізвищу
“ІНФОРМАЦІЯ_1”.  Чому  була
допущена  помилка  в
прізвищі  заявниці   їм
не  відомо.

Вислухавши
заявницю, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що  вимоги
заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що  згідно свідоцтва про народження заявниці ЯД №
286663 від 17. 06.1953 р. актовий запис за
№ 13  Шабельниківської  сільської
ради,  Золотоніського  р-ну,
Черкаської  обл. заявниця  вказана, якОСОБА_2./ а.с.9/.

15.03. 1969  р. вона
заявниця  була  прийнята
на роботу в  колгосп ім.  Горького,
Золотоніського  р-ну,  Черкаської
обл.  В  цей же
день,  на  підставі
паспорту їй  була  видана трудова  книжка
колгоспника.(а.с. 17).

03.02.1973 р.  вона  зареєструвала
шлюб  з  ОСОБА_3
у зв'язку  з  чим
їй  було  присвоєне
прізвище  чоловіка  “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

У  1980
році,  разом  із
своєю  сімє”.ю  заявниця
переїхала  на   постійне
місце  проживання  в с.
Долинку,  Красноперекопського  р-ну,
АР  Крим,  де
16.04.1979 р.  вона
працевлаштувалась у  радгоспі  “Новопавловський” і  їй  була  видана
нова  трудова  книжка.

08.06.1084  р.
шлюб  заявниці  з
чоловіком  був  розірваний. За  рішенням
суду  прізвище   заявниці
залишили  чоловіка  - “ІНФОРМАЦІЯ_2”,  тобто
у  рішенні  суду
при  написанні  прізвища
допущена  помилка,  замість
“ІНФОРМАЦІЯ_1”, вказано
“ІНФОРМАЦІЯ_2”,  допущеній  помилці
заявниця   в  свій
час  не   надала
значення,  оскільки  вважала, що при  перекладі
на  російську  мову
прізвище  вказано  вірно.
На  підставі  рішення
суду  їй  був
виданий  паспорт,  у
якому  її  прізвище
на  українській  мові
було  вже  вказане
“ ІНФОРМАЦІЯ_2”.

У  зв'язку
з  розбіжностями  у
правовстановлюючих  документах  Управління
Пенсійного  Фонду  України
в  Красноперекопському  районі
АР    не  має
можливості   прийняти  у
документи   для  нарахування
їй  пенсії  за
віком,  у  зв'язку
з  чим  заявниця  змушена
звернутись  до  суду
про  встановлення  факту
належності  їй  трудової
книжки  колгоспника за № 262 від
15.03.1969 р.,  яка  була  видана   на її дівоче
прізвище  -“ ОСОБА_2”,  що  на  даний
час  належить  - “ ОСОБА_1.”

Оцінюючи  докази у їх сукупності,
суд  вважає, що  трудова книжка, видана  15.03.1969 р. за № 262  колгоспом ім. Горького, Шабельниківської  сільської
ради, Золотоніського  р-ну,  Черкаської
обл.  на  ім'я
ОСОБА_2,  дійсно  належить
ОСОБА_1.

На підставі  викладеного
і керуючись  ст..ст.10,  60, 212-215, 256 п.6- 259  ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1,  Заінтересована  особа
Управління  Пенсійного  Фонду
України  в  Красноперекопському  районі
АР  Крим про належність
правовстановлюючого  документу  - трудової
книжки,  задовольнити.

Встановити, що  трудова книжка, видана  15.03.1969р. за № 262  колгоспом ім. Горького, Шабельниківської  сільської
ради, Золотоніського  р-ну,  Черкаської
обл.  на  ім'я
ОСОБА_2,  дійсно  належить
ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про  оскарження
протягом 10- ти днів з дня проголошення
рішення, після чого протягом 20 днів поданням апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя