Справа №___2-1672/08___
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2008 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Якухно О.М.

із секретарем
Каленською  Н.В.

з участю позивача         ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в
сім'ї погіршилися, виникають простійні сварки, скандали з вини відповідача,
проживають окремо тривалий період часу. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу стало не можливим. Дитину просить залишити на проживання з
нею.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що
просить розірвати шлюб, категорично не згодна на примирення, стосунки не
підтримують півроку.

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав і також не погоджується на
надання строку для примирення.

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що останній підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого виконкомом Раківщинської сільської ради Овруцького району
Житомирської області,НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб
27.05.00, актовий запис № 01.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що
суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя
, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя  подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися, позивач категорично не згодна на
примирення, відповідач погодився на розірвання шлюбу, шлюбних стосунків вони не
підтримують більше як півроку, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї
стало неможливим.

За погодженням сторін дітей слід залишити
на проживання з матір'ю.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн..

Від сплати судового збору
відповідач звільнений на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито”.

Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та
ст.ст.
10, 11, 60,  196,
212-215, 218
ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 травня 2000 року виконкомом Раківщинської
сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №01, між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

ЗвільнитиОСОБА_2від сплати державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, витрати покласти на ОСОБА_1 в
сумі 17 грн..

На рішення суду до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :