№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення часток у
спільній сумісній власності,

встановив:

07.03.2008
року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення
часток у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1

В
обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що вона є онукою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та дочкою
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивачка є спадкоємцем першої
черги за законом після померлого батька та спадкоємцем за заповітом після
бабки. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 отримали свідоцтво на
право власності на житло, видане управлінням міського майна Маріупольської
міської ради. Позивачка звернулася до Третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлих бабки та батька, а
саме на 2/3 частини квартири. Але, оскільки квартира належала ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, позивачці було запропоновано
звернутися до суду із позовом про визначення часток у майні, що є спільною
сумісною власністю. Позивачка просила визначити за кожним з співвласників по
1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Представник
відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнала повністю, не
заперечувала проти його задоволення.

Третя
особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва на право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року управлінням
міського майна Маріупольської міської ради.

Згідно
з свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірваний
12.01.1990 року, актовий запис № 19.

Згідно
з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_6.

Згідно
з свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ
Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно
з свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ
Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.355, 357, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити
належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та ОСОБА_1 по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя