І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
11 березня   2008 р.
мiськрайонний суд Донецької областi
у складi: головуючого суддi                                                            Діденко
представника  позивача                                        Ульяніч Н.В.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi
в приміщенні Добропiльського мiськрайонного
суду  цивiльну  справу
за  позовом Вiдкритого
акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах
Добропільського РЕС доОСОБА_1 про  стягнення заборгованості  за використану електроенергію,
лютого  2008 року ВАТ "Донецькобленерго"
в iнтересах Добропільського РЕС звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за
про стягнення суми боргу за використану електроенергію у розмірі 1551,19 грн.  та судові витрати.
судовому засiданнi представник позивача Ульяніч Н.В., яка діє за довіреністю, в обгрунтування
позовних  вимог зазначила, що на підставі
ЗУ “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для
населення”  Добропільський РЕС  поставляє
споживачеві електричну енергію в необхідному йому об”ємі, а
споживач  зобов'язаний сплачувати
отриману електричну енергію по обумовлений тарифам в строки, передбачені ст. 19,21
порушив діюче законодавство і за використану електричну енергію  оплату не призводить в повному об”ємі, в
результаті чого, згідно показників прибору обліку числиться заборгованісь в
витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. просить стягнути з
відповідача на розрахунковий рахунок Добропільського РЕМ.
ОСОБА_111 березня   2008 року у судове засiдання для
участі в розглядi справи не з'явився, хоча повідомлений
належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про
вручення судової повістки.
Справа
розглядається заочно у відсутності відповідачаОСОБА_1
Представник позивача не заперечує проти
розгляду цивiльної справи в порядку  заочного провадження без участі відповідача, посилаючись на те, що відповідач сповіщений  належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго"
обгрунтованим з таких пiдстав.
Суд
вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж
позивачем та  вiдповiдачем
слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про
електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї
для населення, затвердженого Постановою Кабiнету  Мiнiстрiв України
№ 1357 вiд 26 липня 1999 року.
судовому засiданнi встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою вАДРЕСА_1
своєчано  не сплачує за використану
електроенергію, що підтверджується розрахунком
суми боргу за використану ел.енергію абонентаОСОБА_1 в сумі  1550,19 грн.
акту  звірки розрахунків за
електроенергію по особистому рахунку
НОМЕР_1 - за адресою в АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1, вбачається, що
відповідач не сплачує в повному обсязі за використану електроенергію.
даний момент сума збитків складає
Згідно з Постановою  Кабінету Міністрів України від 26 липня №
1357 “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”
(із змінами та доповненням)  П. 20. Розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься
не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого
21. Знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати
правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних
документів споживачем.
За власним рішенням енергопостачальник має право
самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.
Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії
визначаються у договорі.
Суд вважає
доведеним, що ОСОБА_1порушив Правила користування  електричною енергiєю для населення
знаходяться в прямому причинному зв'язку,
що наступили і мають наслiдки, що
спричинили позивачу матеріальну шкоди.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок використання
електроенергiї, нараховується вiдповiдно до Методики,
затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України №
1416 вiд 22.11.1999 року,  зареєстрованої  в
Мiнiстерствi юстицiї України 29 грудня 1999 р. № 919/4212.
Суд
погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем, що
складає 1550,19 грн.
до ст. 88 ч.2 ЦПК Украини з вiдповiдача на користь позивача слiд  також стягнути судовій збір у розмiрi
51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
грн., що підтверджується платіжними документами,   долученими до справи (арк.спр.1-2).
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК
України, Закону України "Про електроенергетику",  суд
користь Добропільського  РЕС  ВАТ “Донецькоблєнерго” на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ДОУ ОАО ГСБ МФО 335106 ОКПО 00130915 в
погашення заборгованості  за використану електроенергію в розмірі
1550  (одну тисячу п”ятсот
п”ятдесят)  грн. 19 копійок.
ньго ж стягнути на користь Добропільського  РЕС  ВАТ “Донецькоблєнерго” на
поточний рахунок НОМЕР_1у відділенні ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ОКПО
00130915 судовий збір у розмiрi 51 (п”ятдесят одну)  грн. і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.
суду надiслати за мiсцем знаходження вiдповiдачу ОСОБА_1
Заочне рiшення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою  заявою  вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення
може бути подано до Добропільського міськрайонного суду  протягом  десяти  днiв  з  дня  отримання  його  копiї.
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику.

Головуючий  суддя                                                       С.О. Діденко