Справа № 2-39
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області  в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При
секретарі: Літвін Н.М.

Адвоката: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної
шкоди завданої внаслідок злочину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2
просить суд стягнути із ОСОБА_3 на його користь 1221 грн. 20 коп. витрат на
придбання ліків та 120 грн. на поїздки на лікування до Черкаської обласної
лікарні, 50000 грн. за завдану моральну шкоду, 1000 грн. судових витрат за
надану правову допомогу.

ОСОБА_2
мотивує свої позивні вимоги тим, що 27 листопада 2004 року ОСОБА_3 пострілом з
мисливської рушниці наніс йому тяжкі тілесні ушкодження за що був засуджений за
128 КК України. Під час лікування він за власні кошти купляв медикаменти на
загальну суму 1221 грн. 20 коп., крім цього неодноразово їздив за власні кошти
до Черкаської обласної лікарні на лікування на що витратив 120 грн. Від злочину
йому також була завдана моральна шкода яка полягає у душевних стражданнях яких
він зазнав у зв'язку із стійкою втратою здоров'я, він став інвалідом третьої
групи.

Відповідач в
особі його представника ОСОБА_4 позов не визнають повністю, мотивуючи тим, що
нанесені ОСОБА_3 матеріальні збитки ОСОБА_2 відшкодовано повністю. ОСОБА_2 не
надав суду жодного доказу, що він поніс витрати на поїздки до Черкаської
обласної лікарні. Своїми діями він не наніс ОСОБА_2 ніякої моральної шкоди.

Суд вислухавши
сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних мотивів:  05
квітня 2005 року вироком Звенигородського районного суду ОСОБА_3 визнано винним
та засуджено за ст.. 128 КК України у вигляді штрафу 510 грн., за те що 27
листопада 2004 року біля 11 години неподалік с. Мурзинці, Звенигородського
району в урочищі «Пасіка» під час полювання побачив у кущах постать і проявивши
злочинну недбалість, вражаючи, що то собака провів постріл картеччю з
мисливської рушниці ІЖ-27 №НОМЕР_1 та поцілив у сидячого в кущах ОСОБА_2
спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя.

Відповідно до
вимог ст.. 61 п. 4 ЦПК України ОСОБА_2 звільнений від доказування вини ОСОБА_3
в нанесені йому тяжких тілесних ушкоджень.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень знаходився на
стаціонарному лікування в Звенигородській центральній районній лікарні та
Черкаській обласній лікарні, що підтверджується виписками з історій
захворювання. ОСОБА_2 під час лікування за кошти  придбав медикаменти на загальну суму 1221
грн. 20 коп., що підтверджується касовими чеками. ОСОБА_3 частково відшкодував
понесені витрати на придбання ліків в сумі 660 грн., що підтвердили в судовому
засіданні позивач ОСОБА_2, свідок ОСОБА_5, а також підтверджується письмовою
розпискою. Суд вважає, що до відшкодування витрат на лікування буде становити
562 грн. 20 коп. (1221.20-660). З даною сумою яка підлягає відшкодуванню в
судовому засіданні прийшли до згоди як позивач ОСОБА_2 також представник
відповідача ОСОБА_4.                                                          1

Суд вважає, що
позивні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування 120 грн. витрат на поїздки на
лікування до Черкаської обласної лікарні не підлягають до задоволення, так як
ОСОБА_2 не надав жодного доказу про понесені витрати.

Суд вважає, що
ОСОБА_2 від злочину поніс моральну шкоду яка полягає в фізичних та моральних
страждань від нанесених тілесних ушкоджень, зазнав стресу, через стан здоров»я,
втратив спокій, порушились його звичайні процеси та уклад життя, втратив
нормальні життєві зв»язки, змушений додатково витрачати зусилля на організацію
життя та поведінки став інвалідом третьої групи. Суд оцінює моральну шкоду в
8000 грн.

ОСОБА_2 поніс
витрати в сумі 1000 грн. за надану правову допомогу на ведення даної цивільної
справи в суді, що підтверджується квитанцією, дану суму необхідно стягнути із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Судові витрати
за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
необхідно стягнути із ОСОБА_3

На підставі ст. ст.1166 ч.1, 1167,
1192 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 561 грн.20 коп. витрат на лікування, 8000 грн. відшкодування моральної
шкоди, 1000 грн. судових витрат за надану правову допомогу. В іншій  частині в позові відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3  30 грн. за
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи  на р/р 0100 в УДК у
Звенигородському районі МФО 854018. Код 22050000  Банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                        Дудніченко
В.М.

2