overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 січня    2008 року
Справа № 2-Н-7/2008р.
Суддя Ічнянського районного
суду  Чернігівської області   А.М. Негода, розглянувши заяву  Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі   центру  електрозв'язку  № 6
Чернігівської  філії  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за   надані  послуги
до  ст. 3, 626, 628, 629, 631 ЦК України,
ст. 95, 96 ЦПК України,
Стягнути  з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживаючої  в м.
Ічня  Чернігівської області АДРЕСА_1
на  користь Відкритого  акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі
центру  електрозв'язку  № 6  Чернігівської  філії
ВАТ “Укртелеком”, р/р  260016572
розташованого  за  адресою
м. Прилуки   вулиця Київська, 166,  в рахунок повернення заборгованості  за
надані послуги   електрозв'язку в
розмірі   594 гривні 74 копійки,  а також 25 гривень 50 копійок в рахунок
повернення витрат за  сплачене  державне
мито та 15 гривень  в рахунок
повернення витрат за  інформаційно -
технічне забезпечення, а всього
635  гривні 24 копійки.
2) Судовий  наказ після
набрання  ним  законної
сили   видати  стягувачу
Суддя                                                                     А.
Згідно зі статтею 104  Цивільного - процесуального кодексу  України ( далі ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання  судового
наказу  подати заяву  про його скасування.
Відповідно  до ст. 105
надходження  заяви від боржника  протягом трьох днів  після закінчення строку  на її подання
та за наявності даних  про отримання
боржником  копії наказу, судовий
наказ  набирає законної сили  і суд
видає його стягувачеві  для
пред'явлення виконання.
Заява  боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом   протягом п'яти днів  з дня
її надходження  без   судового розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала   якою
скасовується судовий наказ  ( ст.  106
Судовий наказ  набрав чинності  “______”
_________________2008 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу:
Повне  найменування  установи, підприємства  організації, в якому  знаходився
судовий наказ а виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
судового наказу  до відділу  державної виконавчої служби  чи
повернення судового наказу
установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки)
Іншівідмітки_______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-1445 / 2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Шкуліпа
А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ромни справу    за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

ПозивачкаОСОБА_1.
звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохала розірвати шлюб зОСОБА_2.

18.11.2008
року в судовому засіданні по  справі і за
клопотанням позивачки сторонам був наданий термін для примирення  до 10.12.2008 р.

19.11.2008 року позивачка подала заяву про залишення позову без
розгляду.

У
відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ч.1 п.5 ст.
207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2                                про розірвання
шлюбу - залишити без розгляду.

Роз*яснити  позивачці її право  на
повторне  звернення до суду  після усунення умов, що були  підставою для залишення  позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 2о-79/2008р.
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження

28 січня 2008
року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Луцької ОДПІ у Волинській
області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

встановив:

Луцька ОДПІ у
Волинській області звернулась в суд із заявою про розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю.

Заявник просить
суд розкрити філією ВАТ КБ
"Надра" Луцьке РУ банківську таємницю щодо руху коштів СПД
ОСОБА_1, копії угод, укладені СПД ОСОБА_1 та копії чеків на підставі яких
знімалися готівкові кошти з банківських рахунків зазначеною особою.

Ст. 287 ЦПК
України зазначає, що заява про розкриття банком інформації, яка містить
банківську таємницю, щодо юридичної особи у випадках, встановлених законом,
подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або
фізичну особу.

Заявник просить
суд розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю саме філією ВАТ КБ "Надра"
Луцьке РУ , а не банком, що обслуговує СПД ОСОБА_1

У зв'язку з тим,
що філія банку не є юридичною особою, суд приходить до висновку, що у відкритті
провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 122, 287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті
провадження по цивільній справі за заявою Луцької ОДПІ у Волинській області про
розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - відмовити.

На дану ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2 -604, 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Лисянський
районний  суд Черкаської
області

в
складі:  головуючого           Золотоверхого О.І.

при секретарі           Гутман О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до
Почапинської сільської ради про визнання дійсним договору  купівлі - продажу та права власності на
будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом в якому просить визнати за собою право власності на житловий
будинок  в с. Почапинці Лисянського
району Черкаської області, який вона придбала у ОСОБА_2.

В обґрунтування  позову позивачка суду пояснила, що дійсно у
травні    2003 року по домовленості з
ОСОБА_2. придбала у власність   житловий
будинок  в  АДРЕСА_1                  придбане було оформлено
розпискою про сплату грошей посвідчену
сільською радою. Після сплати грошей позивачка посилилась в будинок де
проживала. За домовленістю з ОСОБА_2 останній брали на себе зобов'язання оформити  документи на вказаний будинок що належить її
матері ОСОБА_3., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

На
підставі викладеного та керуючись ст. 1208 ЦК України, ст.ст.10,60, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

На зміну рішення Лисянського районного суду від 22 серпня
2005 року стягувати щомісячно з Лисянського професійно-аграрного ліцею
Черкаської області в користь ОСОБА_1
щомісячно по 501 гривні 46 копійок у відшкодування шкоди дитині ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 20 березня 2008 року
до повноліття, а якщо буде навчатись, до закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до 13 січня 2015 року.

Стягнути з Лисянського професійно-аграрного ліцею в доход
держави державне мито в сумі 60 гривень 12 копійок та за інформаціно-технічне
забезпечення 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження може бути подане до
Лисянського районного суду на протязі 10 днів з дня проголошення, а апеляційна
скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -
підпис.
Справа № 2 -338/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2008
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді -
Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Сальниковій
О.С.

за участю :

позивачки -  ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги
визнав,  суду пояснив,  що проти позовних вимог не заперечує.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала,  суду пояснила,  що з 24.06.2003 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
мешкає разом з нею. З серпня 2007 року вони припинили шлюбні відносини.
Причиною розпаду сім"ї стала відсутність взаємопорозуміння та поваги один
до одного,  сварки,  причиною яких стало зловживання відповідачем
спиртними напоями. Просить розірвати з відповідачем шлюб.

Вислухав позивача,
відповідачку,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає встановленими
наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 24.06.2003 року /а.с. 4/.
Мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с. 5/. З серпня 2007 року сторони
припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сім"ї стала відсутність
взаємопорозуміння та поваги один до одного,
різні погляди на життя. Сварки,
причина яких зловживання відповідачем спиртними напоями. Примирення між
сторонами неможливе.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини,  які виникають із права одного з подружжя на
пред"явлення позову до суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки у судовому засіданні
встановлено,  що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу протирічать інтересам сторін та дитини.

Керуючись  ст.
ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
-задовольнити.

Розірвати    шлюб між    ОСОБА_1та
ОСОБА_2

зареєстрований в Інгулецькому відділі реєстрації актів
цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області 24.06.2003 року,  актовий запис
НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2державне мито на користь держави у сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
ОСОБА_1від сплати судових витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначений строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Справа № 2-972/2008 р.
відкриття   провадження   у
справі
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Форма і зміст поданої позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, відповідає вимогам  ст. ст.
119, 120  ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-
провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити відкрите
попереднє судове засідання на 25 грудня 2008 р. на 09.30 год..
3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
4.Відповідач має право подати до суду письмові
заперечення проти позову та докази, які в нього є до 22 грудня 2008 року.
5.Викликати на попереднє судове засідання:
Відповідача - ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_2.
Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2
№ 14.)
СУДДЯ
СУДУ
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
03 вересня 2008 року
№  2-Н-194
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що
знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (рах. №
тисячі сімсот вісімдесят одну гривню п'ятдесят три копійки).
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят  копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3625/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1на користь КП «Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (юридична
обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508)
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в
сумі 532,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
«Форум» м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508 та на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1724/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 4330 грн. 81 коп.  солідарно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
керуючись ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст.
526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Дніпропетровськ,  АДРЕСА_1на  користь Міського комунального
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
на 01.10.2008 року у сумі 4330 грн. 81 коп., на користь   держави
судовий
збір  у розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-1167/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
листопада 2008 року       Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в  складі

головуючого
судді                                       Шпака
Г. Ф.,

при
секретарі                                               Леоненко Г.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради до ОСОБА_1про
визнання обміну квартир та приватизації недійсним,

в с т а н о в и
в:

Позивач
просить суд закрити провадження в справі в зв'язку з відмовою від позову,
оскільки на момент подачі позову права дитини ОСОБА_2 порушені не були. Відмова
від позову не суперечить вимогам закону і не порушує чиїх-небудь прав і
інтересів.

Наслідки
закриття провадження в справі передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу
розтлумачені.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 205 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження
в справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету
Шосткинської міської ради до ОСОБА_1про визнання обміну квартир та приватизації
недійсним закрити в зв'язку з відмовою від позову.

На
ухвалу суду протягом 5 днів після оголошення ухвали сторони мають право подати
в міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                      Г.Ф.Шпак
Справа № 2-1506
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2008 року                                                           смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

головуючого
судді               Антонова Ю.А.

при секретарі                                    Ісмаіл Ю.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ТОВ „Євроенерготех” про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 3043 грн. 85 коп.,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2008
р. позивачка звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з
відповідача на свою користь заборгованість по заробітної платі в сумі 3043,85
грн., посилаючись на те що він працює у відповідача з 2008 року на посаді
охоронця, але відповідач з серпня 2008 року не виплачує її зарплатню, тому за
такими обставинами ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Позивачка підтримала позовні вимоги
та наполягає на їх задоволенні, представник відповідача не заперечує проти
задоволення позову. У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності сторін за існуючими доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

- запис у трудовій книжці позивача
підтверджує, що він дійсно працює охоронцем у ТОВ „Євроенерготех” з 13.03.2008
р., згідно наказу № 08-ок від 12.03.2008 р.;

- довідка № 82 від 22.09.2008 р. ТОВ
„Євроенерготех” підтверджує, що станом на 01.09.2008 р. відповідач має перед
позивачем заборгованість по заробітній платні в сумі 3043 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України,
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

За такими обставинами у суду не виникає сумнівів, щодо
доведеності позову, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути невиплачену
заробітну плату, крім того при задоволенні позову з відповідача на користь
держави слід стягнути 51 грн. - у відшкодування судового збору та 30 грн. -
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Євроенерготех” на користь
ОСОБА_1невиплачену заробітну плату в сумі 3043 грн. 85 коп.

Стягнути з ТОВ „Євроенерготех” на користь держави судовий
збір у сумі 51 грн., та 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітної
платі підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: