Справа № 2  -  4723  \
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Про заочний розгляд справи

16 грудня 2008 р.                                                                                     м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  у складі:

головуючої судді  -  Чумаченко Р.Д.,

при секретарі   -  Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за  позовом
Кримського економічного інституту Державного вищого навчального закладу «
Київський національних економічний університет ім. Вадима Гетьмана » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся  в суд  з вищезазначеним позовом до відповідачки, про
стягнення заборгованості по оплаті.

У судове засідання
відповідачка, яка була належним чином сповіщена про день судового
засідання,  не з'явилася повторне.

З боку представника позивача на адресу суду
надійшло клопотання про ухвалення у справі заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з огляду на не явку належним чином
сповіщеного відповідача у судове засідання,
у справі можливе постановити заочне рішення.

Керуючись  ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Постановити по  справі заочне рішення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча -

Справа № 2-  4723 / 2008 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня  2008 р.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

Головуючої судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі Ліфінцовій Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського
економічного інституту Державного вищого навчального закладу « Київський
національних економічний університет ім. Вадима Гетьмана » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті ,

ВСТАНОВИВ:

Кримський
економічний інститут Державного вищого навчального закладу « Київський
національних економічний університет ім. Вадима Гетьмана » звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, з вимогами про стягнення заборгованості за надане навчання.
Вимоги мотивуються тим, що відповідачка у відповідності до укладеного договору
від 01 вересня 2003 року, наказом № 772 - ст від 26 серпня 2003 року була
зарахована до Кримського економічного інституту Державного вищого навчального
закладу « Київський національних економічний університет ім. Вадима Гетьмана »
для навчання на умовах оплати за рахунок власних коштів. У зв'язку із
неуспішністю у навчанні ОСОБА_2 було відраховано з вказаного навчального
закладу у липні 2005 року. Однак на день відрахування відповідачки, за нею
перед позивачем  утворилася  заборгованість за навчання, яка нею до дня
подачі позову до суду погашена не була. За таких обставин  до суду був поданий наведений позов.

У судовому засіданні представник позивача
позовні  вимоги підтримав у повному
обсягу, просить суд стягнути з відповідачки на користь Кримського економічного
інституту Державного вищого навчального закладу « Київський національних
економічний університет ім. Вадима Гетьмана » -
553,00 грн. заборгованості за навчання, 81 грн. судових витрат по
справі.

Відповідачка будучі належним чином сповіщеної про день
слухання справи, в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення
слухання справи суду не надала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка у
відповідності до договору від 01.09.2003 року, була наказом № 772 - ст. від 26
серпня 2003 року зарахована для навчання до Кримського економічного інституту
Державного вищого навчального закладу « Київський національних економічний
університет ім. Вадима Гетьмана ». Навчання
у відповідності до п.3.1. вказаного Договору повинне було проводитися на
платній основі. У зв'язку з неуспішністю в навчанні відповідачку було
відраховано з Інституту у липні 2005 року

Таким чином, на підставі вказаного договору, станом на
день відрахування з навчання, заборгованість відповідачки за навчання перед
позивачем, становила 553 грн., розмір цей заборгованості не оскаржувався під
час судового розгляду справи, у зв'язку із чим, та на підставі положень ст. 625
ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачки на
користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки,
на користь позивача суму судового збору в розмірі -  51 гривень, а також суд стягує суму збору з
ІТЗ розгляду справи - 30 грн.

На підставі  ст.
625 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10,
11,  209, 212, 214 - 215, 224- 226  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського економічного
інституту Державного вищого навчального закладу « Київський національних
економічний університет ім. Вадима Гетьмана »
заборгованість за проведене навчання -
553 грн., у відшкодування понесених судових витрат 81 грн., а разом
стягнути -  634 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АРК, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча -