Справа
№ 2о-162008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

“14” 04.2008 року

Народицький районний суд Житомирської
області

в складі :
головуючого -
судді               Бруховського Є.Б.

при секретарі
Пивовар К.М.

за
участю прокурора
____________

адвоката

представника заявника          ОСОБА_1.

відповідача

зацікавленої особи
представника ПФУ

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_2про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася
в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, а саме, що
вони є сином та  матір”ю.

В обгрунтованій
заяві заявник посилається на те, що вона має п»ятеро дітей і в свідоцтві про
народження її сина ОСОБА_3вона помилково вказана як ОСОБА_4 , у свідоцтвах про
народження всіх інших дітей її прізвище написано вірно «ОСОБА_2», як і у всіх
інших її документах.

Встановлення факту
родинних відносин  необхідне заявниці для
того, що вона не може довести родинні стосунки між нею та її сином ОСОБА_3 та
не може оформити доплату до пенсії.

В судовому
засіданні  представник заявника викладені
в заяві вимоги підтримав повністю.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, щодо
задоволення заяви не заперечує.

Суд вислухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1
ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення фактів родинних
відносин між фізичними особами.

Із довідок №№
159-160 від 21.02.2008 року, виданих Стародорогинською сільською радою видно,
що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, згідно погосподарської книги 1971-1973
років, дійсно є сином ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Із копій свідоцтв
про народження дітей ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_1. та ОСОБА_7 . видно, що в графі
«мати» записано прізвище «ОСОБА_2»( а.с.5,7-9), а  в свідоцтві про народження ОСОБА_3прізвище
матері записано «ОСОБА_1». Як було встановлено судом ці розбіжності виникли при
складанні свідоцтва про народження.

Як видно із копії
паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Народицьким РВ УМВС України в Житомирській
області 18 березня 1999 року, копії Чорнобильського посвідчення серії НОМЕР_2 ,
виданого Житомирською облдержадміністрацією 01.05.1994 року, копії пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УПФУ в Народицькому районі 25.01.2008
року, прізвище заявниці вказано «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_1» (а.с.10-12).

Встановлення
факту  родинних відносин має для заявника
юридичне значення,  так як вона зможе
зібрати всі необхідні документи для оформлення пенсії.

Керуючись
ст.ст.6,10,57,60,256, 259 ЦПК України,
суд,-

Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, дійсно є матір»ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення або апеляційна скарга може бути подана до  апеляційного суду Житомирської області  через Народицький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                     Є.Б.
Бруховський