Справа № 2-194/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2008 року                 Шаргородський районний суд
в складі: головуючого                             судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі                                                     Палій М.Д.
з участю прокурора                                             Каменяр
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом Вінницького
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного
комітету рибного господарства України, головного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,
15.02.2008 року Вінницький міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, в якому
зазначив, що 25.09.2007  року відповідач
ОСОБА_1. здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою у водоймі с.
Клекотина Шаргородського району Вінницької області, виловивши при цьому рибу
породи - карась у кількості 74 шт., товстолоб - 5 шт., чим заподіяв рибним
запасам держави збитки в сумі 668,40 грн. Просить стягнути з відповідача
зазначену суму  та держмито на користь
В судовому засіданні прокурор Каменяр
О.В. підтримала  вимоги, посилаючись на
ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи був
належним чином, причини неявки  в
суд  не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його
відсутності - не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вирішуючи спір суд встановив, що
25.09.2007  року ОСОБА_1. здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою у водоймі с. Клекотина
Шаргородського району Вінницької області, виловивши при цьому рибу породи -
карась у кількості - 74 шт., товстолоб - 5 шт. (а.с.4), чим заподіяв рибним
запасам держави збитки в сумі 668,40 грн. (а.с.5)
До даного часу збитки, заподіяні
рибним запасам держави відповідачем не відшкодовані.
Даному факту відповідають цивільні
правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст. 1166 ЦК
України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.68 ЗУ „Про охорону
навколишнього природного середовища” відповідальність за порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи,
винні у порушенні вимог використання природних ресурсів.
Згідно ст.69 вище зазначеного Закону,
шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього
природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без
застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за
забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних
Оскільки відповідачем ОСОБА_1.  не відшкодовано державі збитки, заподіяні
внаслідок добування цінних видів риби, то право держави на раціональне,
відповідно до законодавства, використання водних живих ресурсів порушено і
підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України  підлягає
стягненню з відповідача державне мито на користь держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, згідно ст. 81
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області на
користь держави в особі Головного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій
802015 держбюджет Шаргородського району 21081100  668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держбюджету Шаргородського району витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення набирає чинності через 10 днів після
його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк
апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

СУДДЯ: