overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-64
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

11
січня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді      Зарєчної І.В.

при секретарі               Ясінській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні
справу за позовом

ОСОБА_1до
Лозівської селищної ради про надання додаткового строку для подання заяви
про  прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1.  звернувся
в суд з позовом до Лозівської селищної ради і просить надати йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцю за  законом.

В позовній заяві позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в
с. Радівці Деражнянського району померла його бабка ОСОБА_2. Після смерті
останньої він є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом. Проте прийняти
спадщину у строки передбачені законом він не встиг, у зв'язку з відсутністю
постійної роботи та скрутним матеріальним становищем. Звернувшись до державного
нотаріуса, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв'язку з
пропущенням строків для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши до суду
письмову заяву, в якій позов підтримує і просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Судом до участі у справі в якості належного відповідача
притягнуто Радовецьку сільську раду Деражнянського району.

Представник Радовецької сільської ради в судове засідання
не з”явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Копією свідоцтва
про смерть підтверджується факт смерті ОСОБА_2.

Відповідно до довідки з Першої Хмельницької державної
нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2. не заведена.

Згідно із п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з
поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла
0ІНФОРМАЦІЯ_1року, до 1 травня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                       Зарєчна
І.В.
Справа
№ 2 - 130/2008р.
Михайлівський районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ „Запоріжобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та електропроводки
споживачів електричної енергії 24 січня 2003 р. в АДРЕСА_1 було встановлено
факт порушення, який виразився в самовільному підключенні до електричної
мережі, зняття електролічильника з кріплень й установка його в наколінне
правил користування електричною енергією побутовими споживачами.
підписав акт порушення.
Розрахунок був зроблений згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ України від
22.11.1999 р. за № 1416.
розрахунку завданих збитків згідно п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.
становить з 24.12.2002 р. по 24.01.2003 р.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та
просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,
про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини
неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи за
відсутності не з'явившогося
Суд
вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи:
копії актів, копії розрахунків по актах, довіреність приходить до висновку, що
позовні ВАТ «Запоріжобленерго» не обгрунтовані та не підлягають задоволенню з
матеріалів цивільної справи відповідач має заборгованість по недоврахованій
електричній енергії, яка виникла більш як три роки тому.
256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалість у три
ЦК України, порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за
домовленістю сторін.
матеріалів цивільної справи позивачем пропущено строк позовної давності при
подачі позовної заяви.
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 260 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -
задоволенні позову відмовити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 05 лютого 2008 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 130/2008 р.

Суддя                         підпис
А.М. Ворожбянов
Справа
№ 2-0-29
про відкриття провадження у справі
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних
звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилося
спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: смт. Панютино,
м. Лозова, Харківської області, АДРЕСА_1. Він фактично спадок прийняв, але
оформити нотаріально не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть матері
її прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, а в його свідоцтві про народження та в
паспорті прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з чим просить встановити факт родинних
відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його матір”ю.
додержання вимог ст.. 119-120 ЦПК України.
119,120,209,210 ЦПК України, суддя, -
провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи
Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення
факту родинних відносин.
попередній розгляд цивільної справи в залі суду в місті Лозова, Харківської
області, вул.. Орджонікідзе,
9 на 13 лютого 2008 року о 8-00
Направити зацікавленій особі
копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Н.А. Смірнова
Справа № 2 - 156/ 2008 р.
Жашківський районний суд Черкаської області  в складі:
секретарі      -   Чумак Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашкові
справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх  дітей,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про   стягнення  аліментів на утримання неповнолітніх  дітей.
В обґрунтування своїх позовних вимог спирається на те,  що перебувала
у  фактичних  шлюбних
відносинах  з  ОСОБА_2 .
Від шлюбу має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач не надає коштів на утримання неповнолітніх дітей,   а тому прохає стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітейв
розмірі  1/3  частини всіх видів його заробітку.
ПозивачОСОБА_1у  судовому  засіданні
позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився,  надіславши
суду заяву  про те,що  не
заперечує  проти  задоволення
Суд,  вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,   вважає, що
позов підлягає задоволенню на підставі ст, ст. 180 - 184 СК України,     поскільки
ОСОБА_2  матеріальної допомоги на
утримання дітей,  в свідоцтві про
народження яких  він записаний батьком,
не надає,  суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей
Сплату державного мита за утримання аліментів слід покласти на
На підставі ст.ст. 180 -
184 СК України та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд
ІНФОРМАЦІЯ_3,   уродженця села
Шевченкове,  Звенигородського
району,   Черкаської області,
проживаючого АДРЕСА_1,  не  працюючого
аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_2на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_1,  в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з
06 лютого 2008 року  і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2   на користь
держави державне мито в сумі п'ятдесят одна гривня.
Стягнути  з  ОСОБА_2
сім гривень 50 коп.  витрат   за інформаційно - технічне   забезпечення розгляду цивільної справи Жашківським
районним судом Черкаської області,
витрати зарахувати на рахунок :
УДК  у  Жашківському
отримувача  ГУДКУ в  Черкаській
області  розрахунковий рахунок
22809185  МФО  854018
код  бюджетної  класифікації
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Жашківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                 В. Томашевський.
Справа № 2-638
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Первомайський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Скочій Г.Д.

при секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за
позовом позивача  ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2004
р.. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини
припинені 10.10.2007 р., тому що відповідач порушує вірність, через що
між ними відбуваються сварки та скандали, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове
засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона  підтримує свої позовні вимоги в повному
обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні
вимоги визнав, просить розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2004
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, зареєстрований
30.07.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий
запис  №107, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави  з
ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 -  від витрат
звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл.
протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа № 2-82-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008
р.                                                                               м.
Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати між ними шлюб.

Вона вказує на
те, що вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11.06.1991 року у виконкомі
Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий
запис № 2. Від шлюбних відносин мається двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка,
посилаючись на те, що подальше спільне проживання неможливе, в сім»ї склалась
психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок, просить
розірвати шлюб.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, відповідач не з'явився, у своїй заяві він просить
справу слухати у його відсутність, позов визнає.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки сторони проживають окремо їх шлюб існує формально,
подальше спільне проживання сторін та збереження сім'ї  неможливе.

Керуючись
ст.ст.10, 58-60, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110 - 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений11.06.1991
року у виконкомі Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської
області, актовий запис № 2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь
держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Суддя:
Справа № 2-178/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
лютого  2008 року Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Чирви О.І.

при секретарі - Остроглазової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня
2005 року ОСОБА_1  та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у  Гельмязівській
сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 19
. Від шлюбу сторони
мають неповнолітніх  дітей  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .          На час розгляду справи спору про поділ
майна між сторонами не існує.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені.
Причиною цьому є різні погляди на сімейне життя,  та вживання відповідачем спиртних напоїв ,в результаті чого виникали сварки та не порозуміння. Вважаючи,
що примирення неможливе ні за яких обставин, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з  ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не
з'явилися, до початку розгляду справи
написали до суду заяви, в яких просили: позивачка - позов задовольнити,
справу розглянути без неї, після розлучення
просила залишити їй шлюбне
прізвище - ОСОБА_1,
витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, відповідач - позов визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути у його
відсутність, витрати покласти на нього.

Оскільки у справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по
наявних  матеріалах, заочно.

Суд,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки відповідач позов визнав, суд прийняв визнання позову, так
як це не суперечить закону і не порушує права чи свободи інших осіб та
відповідає інтересам сторін.
На підставі
зазначеного та керуючись  ст.ст.112, 113
СК України та

ст.ст. ст.ст.10,
174 ч.4, 209, 212, 213,

ст.ст. 224,226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2
зареєстрований 14 жовтня 2005 року у
Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області
за актовим записом № 19.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище -
ОСОБА_1.

Витрати за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦСу покласти на  відповідача, з якого стягнути 17 грн., позивача
від зазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                Чирва О.І.
Справа № 2-13/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:
головуючої-суді   - Філонової Ю.О.

при секретарі                 - Пархатської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Ямпіль
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 р. до Ямпільського райсуду
надійшла позовна заява  від ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В  судовому засіданні було встановлено, що
сторони уклали  шлюб 30.08.2003  року у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського
району , запис  № 35 , від спільного  шлюбу дітей не мають.

Причиною розпаду
сім'ї  вказує на те, що  з відповідачем не зійшлися характерами і не
розуміють один одного , внаслідок чго між ними виникають сварки .

Позивачка раніше
у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, але надав
письмову заяву в якій згоден на розірвання
шлюбу, також справу просить розглянути у його відсутність.

Позивачка позов підтримує.

Сторони
миритися  не бажають.

Спірного майна у
сторін немає.

В силу ст.ст.
110-112 Сімейного Кодексу  України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  сторін і збереження сім'ї суперечить їх
інтересам , а тому  підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України,ст.ст. 130, 174   ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 ,1984 р.н.  та  ОСОБА_2 , 1980 року народження ,
зареєстрований  30.08.2003  року у виконкомі Свеської селищної ради
Ямпільського району , запис  № 35 .

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 15 грив. покласти на позивача - ОСОБА_1,
відповідача по справі -  ОСОБА_2.  від сплати держмита звільнити .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення,а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя  Ямпільського райсуду                                Ю.О.Філонова
Справа 2-86 2008 р.
« 11»  лютого 2008 року
Снігурівський   районний
суд   Миколаївської    області
в  складі: головуючого  судді
розглянувши  в відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про
року  ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що шлюб з
відповідачем зареєстрували  у травні 1994
року, від спільного життя  мають  неповнолітніх дітей: доньку-ОСОБА_3-1996 року
народження, та синів ОСОБА_4-1998 і ОСОБА_5 2004 року народження.. Просила шлюб
розірвати, посилаючись на неможливість спільного проживання, з причини
різності  характерів.
У судовому засіданні  позивачка
позивні вимоги підтримала, на примирення не погоджується, оскільки
останній не бажає міняти своє поведінки.
у  судове засідання не
з'явився,  про час та місце розгляду був
повідомлений належним чином,  про причини
не явки в судове засідання суд не повідомив.
У відповідності ч. 4
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявний
у ній даних чи доказів.
Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі
факти та відповідні правовідносини.
- сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 20.05.1994 року,  від спільного
життя  мають  малолітніх
дітей- ОСОБА_3-1996,  ОСОБА_4
ОСОБА_5 2004 року народження;
-сторони  по справі
з лютого 2007 року припинили подружні та сімейні стосунки  і проживають окремо один від одного;
- постільки подальше
спільне життя сторін та  збереження
сім'ї  є неможливими,  суд вважає, що позовні вимоги належить  задовольнити на підставі ст.112 Сімейного
За ст.88 ЦПК України суд витрати по
розірванню шлюбу відносить на сторону
ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_2 та  ОСОБА_1,
зареєстрований 20 травня 1994 року
відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації  Княжпогостського  району
м. Ємва,   актовий запис - № 36  -  розірвати.
При отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути на
користь держави судовий збір  з   ОСОБА_2,
ОСОБА_1,   від  сплати
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання  його  копії.

СУДДЯ
Суворовський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2008 року                     м. Херсон
Справа  №  2 “н”- 195/08
Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши заяву
Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по заробітній платі з ЗАТ
"Херсонімпекспродукт" відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.,
ст. 21,24 ЗУ "Про оплату праці", ст.102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ЗАТ "Херсонімпекспродукт"
м. Херсон, Миколаївське шосе 25, код 34369825. Розрахунковий рахунок
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
заборгованість по заробітній платі
в розмірі 120,67 грн. (сто двадцять
гривень 67 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50
коп. (двадцять пять гривень пятьдесят копійок) держмита, та 15
грн. 00 коп. (п”ятьнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________Т.Є. Колєсніченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
Суддя                                   ___________________________ Т.Є. Колєсніченко
Строк пред'явлення до виконання три роки