Справа №2-1483/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20
лютого 2008р.                                                                                  М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого

судді
Прінь І.П.,

при
секретарі         Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.  Бердянська про
встановлення рівності часток в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
територіальної громади м.  Бердянська про
встановлення рівності часток в праві спільної власності наАДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що він є власником зазначеної вище квартири
на підставі свідоцтва про право власності,
виданого 10.05.1993р. Крім нього власником цієї квартири буда його
дружина ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Після її смерті він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної
контори,  проте свідоцтво на право
власності в порядку спадкування за законом йому не видали,  оскільки в свідоцтві про право власності на
квартиру,  виданому 10.05.1993р. не
визначені частки у праві власності кожного з подружжя,  тому просить встановити рівність часток у
праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1,
визначивши по 1/2 частці за кожним власником квартири.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Подав заяву про відкладення розгляду справи
через відпустку представника тергромади Грімовох С. А. Суд визнав причину
неявки відповідача неповажною.

Згідно
зі  ст.
ст.  169,  224 ЦПК України суд,  за згодою позивача,  розглядає справу за відсутності відповідача
на підставі наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Третя
особа- Бердянська державна нотаріальна контора у судове засідання не
з'явилася,  надали суду заяву,  в якій просять справу розглянути  без їх участі.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями
355,  378 ЦК України встановлено,
що майно,  що є у власності двох і
більше осіб ( співвласників),  належить
їм на праві спільної власності. Спільна власність двох і більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно
до ч.2  ст.  372 ЦК
України,  у разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1  І ОСОБА_2 Набули право власності
на АДРЕСА_1 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду» їм було видане свідоцтво про право власності на житло №414 від
10.05.1993р. ( а.с. 8),  з якого
вбачається,  що квартира належить їм на
праві приватної спільної власності.

За таких
підстав,  суд вважає встановленим,  що частки в праві спільної власності подружжя
є рівними,  оскільки інше не встановлено
домовленістю між ними чи законом.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 15,  60,
169,  208,  212-215,
224-228 ЦПК України,   ст.  355, 368, 372 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Визнати
рівність часток у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1,  визначивши за кожним із співвласників -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, - по 1/2 частці квартири.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Згідно
зі  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.