Справа № 2-918/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

25 липня 2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.П.
Чугуєвської

при секретарі В.М.
Ткаченко

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської
області та ВАТ "Державний ощадний банк України" Ічнянське відділення
ОБ №3260 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в
порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,
розташований АДРЕСА_1 та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями
в відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", Ічнянське
відділення ОБ №3260/02 смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської
області, на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4 та НОМЕР_5, що належали
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач свої вимоги мотивував тим, після
смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на дане домоволодіння
та грошові вклади. Як спадкоємець за законом бажає оформити спадщину та просить
визнати за ним право власності на дані грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями.

На попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району
Чернігівської області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних
вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ "Державний ощадний банк України" Ічнянське
відділення ОБ №3260 на попереднє судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його
участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), який являється батьком
позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Після
його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований АДРЕСА_1 та грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями в відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України",
Ічнянське відділення ОБ №3260/02 смт. Парафіївка Ічнянського району
Чернігівської області, на рахунках НОМЕР_1 - 7942,60 грн.,НОМЕР_2 - залишок
7,29 грн., НОМЕР_3 - залишок 0,40 грн.,НОМЕР_4 - залишок 0,05 грн. та НОМЕР_5 -
залишок 0,68 грн., що підтверджується копією ощадної книжки (а.с. 18, 19) та
довідкою виданою ВАТ "Державний ощадний банк України" (а.с. 13).
Відповідно до довідки виданої Ічнянським РБТІ 21 березня 2008 року дане
домоволодіння належить ОСОБА_2(а.с. 11). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2
являються позивач та дружина спадкодавця ОСОБА_3, але остання відмовилася від
частини своєї спадщини на користь ОСОБА_1 Позивач, як спадкоємець за законом
після смерті батька фактично прийняв спадщину. Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами
«Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549 ЦК України, позивач вступив
в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не на
продовження строку …», тому суд вважає, що позивач правомірно набув право
власності на домоволодіння та грошові вклади, а тому за ним слід визнати право
власності на дане спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п.
4 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» з
послідуючими змінами, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові вклади з
належними відсотками та компенсаціями в відділенні ВАТ "Державний ощадний
банк України", Ічнянське відділення ОБ №3260/02 смт. Парафіївка
Ічнянського району Чернігівської області, на рахунках НОМЕР_1 - 7942,60
грн.,НОМЕР_2 - залишок 7,29 грн., НОМЕР_3 - залишок 0,40 грн.,НОМЕР_4 - залишок
0,05 грн. та НОМЕР_5 - залишок 0,68 грн., що належали ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний
суд  через  Ічнянський районний суд Чернігівської
області.

Суддя :                                                                       Т.П.
Чугуєвська