Справа № 2-1015 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня
2008 року.
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                           Жмурка П.Я.                                                                                             при секретарі                                 Шаршонь Т.М.                                                                                                      з участю представника позивача          ОСОБА_1,                                                                                        розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2   до Климівської сільради   про визнання права власності на
домоволодіння і земельну частку в порядку успадкування ,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач
просить суд : 1. Встановити,
факт, що має юридичне значення, а саме: встановити  те, що ОСОБА_3, яка проживала: АДРЕСА_1 та
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, яка проживала: АДРЕСА_1 та яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і та сама особа.
2.Визнати те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 належить по Ѕ частині житлового будинку із відповідними частинами
господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  та визнати за ними при їхньому житті право
власності на кожну  належну їм частину.            3.Визнати те, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку успадкування за законом  шляхом постійного проживання фактично
прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, а саме: Ѕ частину
житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і фактично стала власником всього будинку та
визнати право власності за нею при її житті на весь житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 4.
Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку успадкування за законом, за ОСОБА_2. 5. Визнати
ОСОБА_2, яка проживає: АДРЕСА_2 спадкоємцем 5-ї черги. 6. Визнати право
власності на земельну ділянку площею 0,53 гектарів, яка розташована на
території АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який йому
було видано 20 жовтня 1997 року на підставі рішення 2 сесії 21 скликання
Климівської сільської ради  від 27 жовтня
1994 року в порядку успадкування за законом - за ОСОБА_2.

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження,
видане Федорівською сільською радою, Карлівського району, Полтавської області
(актовий запис за НОМЕР_2 від 25.10.1969 року), є рідною дочкою ОСОБА_4, що
підтверджується рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від
04.07.2008 року № 2-042. Мати ОСОБА_4 перебувала у законному шлюбі із ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27.051997 року, актовий запис
за НОМЕР_3 видане Климівською сільською радою, Карлівського р-ну, Полтавської
області, який в подальшому доводився їй вітчимом. У власності ОСОБА_5, був
житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Климівської сільської ради за
вих.. № 02-11/143 від 12.05.2008 року.Крім того вітчиму ОСОБА_5 належала
земельна ділянка, а саме: 20.10.1997 року на підставі рішення 2 сесії 21
скликання Климівської сільської ради від 27 жовтня 1994 року ОСОБА_5 було
видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 на земельну
ділянку пл. 0,53 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, яка призначена для
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення
особистого підсобного господарства.             ІНФОРМАЦІЯ_2
вітчим ОСОБА_5 помер.        Після його
смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.             Його
рідні діти спадщину у відповідності до чинного законодавства України не
прийняли.      Мати
ОСОБА_4, дружина ОСОБА_5 належну їй спадщину після   померлого чоловіка не переоформляла, бо
вважала, що так як у відповідності до ч.3 ст. 1268 Прийняття спадщини , що буде
автоматично розпоряджатися майном.     ІНФОРМАЦІЯ_1
мати ОСОБА_4 померла . На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після
померлої матері. Це стало неможливим через те, що після звернення до
Карлівської ДНК, нотаріус переглянула всі мої документи і повідомила мене про
те, що мати спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5,
документально не переоформляла, а тому нотаріус їй може видати свідоцтва про
право на спадщину за законом лише на майно, яке належало її матері ОСОБА_4. Так
я 13.08.2008 року вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після
померлої матері, а саме на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4.          Тому дане питання можливо вирішити
лише у судовому порядку, а саме: звернутися до суду із позовною заявою про
визнання права власності  на житловий
будинок із господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку в
порядку успадкування за законом, що їй і було порекомендовано. Позивач , є
спадкоємиця за законом, і для цього їй потрібно визнати право власності на
будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну
ділянку. Так як технічний паспорт на будинок не виготовлявся, вона звернулася
із заявою до КП «Інвентаризатор» про виготовлення технічного паспорту та
свідоцтва про право власності на житловий будинок. 10.09.2008 року КП
«Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в якому користувачами записано покійного вітчима ОСОБА_5
та покійну матір, але по невідомим причинам прізвище моєї матері вказано
ОСОБА_4, а не ОСОБА_4, а свідоцтво про право власності на будинок не видали,
так як на померлих такого документу не видають.

В судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло
повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову ,  просить справу розглядати у його відсутності,
покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.                                                                                                                Оскільки, визнання права власності, необхідне
позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути
визнане  лише судом, то суд, вважає, за
можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст.
10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

1. Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме:
встановити  те, що ОСОБА_3, яка
проживала: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, яка проживала:
АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і та сама особа.

2.Визнати те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить по Ѕ частині житлового будинку із
відповідними частинами господарських будівель та споруд, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1,  та визнати за ними
при їхньому житті право власності на кожну
належну їм частину.

3.Визнати те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку
успадкування за законом  шляхом
постійного проживання фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, а саме: Ѕ частину житлового будинку із відповідною частиною
господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і
фактично стала власником всього будинку та визнати право власності за нею при
її житті на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

4. Визнати право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку успадкування за законом, за
ОСОБА_2.

5. Визнати
ОСОБА_2, яка проживає: АДРЕСА_2 спадкоємцем 5-ї черги.

6. Визнати право власності на земельну ділянку площею
0,53 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_1, яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності
на землю серії НОМЕР_1, який йому було видано 20 жовтня 1997 року на підставі
рішення 2 сесії 21 скликання Климівської сільської ради  від 27 жовтня 1994 року в порядку
успадкування за законом - за ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.            Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя