Справа № 8-3/2008 року
У Х В А Л А

Про перегляд рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами

23 січня 2008 року Первомайський міськрайонний
суд Харківської області:

у складі: головуючого-судді - Страхової І.П.,

при
секретарі - Лисенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському, Харківської області заяву ОСОБА_1про перегляд  у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи -
Первомайський районний відділ земельних ресурсів Харківської області,
Первомайське відділення ВАТ Державний ощадний банк України” Харківської області
про встановлення права власності на земельний сертифікат, грошовий вклад в
порядку спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Первомайським  міськрайонним судом Харківської області від
08 серпня 2005 року за № 2-3113 було постановлено рішення та позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, треті особи - Первомайський районний відділ земельних ресурсів
Харківської області, Первомайське відділення ВАТ Державний банк України” про
встановлення права власності на земельний сертифікат, грошовий вклад в порядку
спадщини був задоволений.

11 січня
2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з заявою в якій просила скасувати рішення
суду від 08 серпня 2005 року за № 2-3113 у зв'язку з нововиявленими обставинами
на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що представником
Первомайського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” Харківської
області були надані помилкові відомості о сумі грошових коштів на рахунку, а
саме: 290 гривень 25 копійок, замість 2900 гривень 25 копійок.

Сторони
до суду не з”явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час
розгляду справи, із ч. 1 ст. 365 ЦПК вбачається, що неявка сторін по справі не
є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши
надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.

На
підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України суд приходить до висновку, що підставою
для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для
справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику, а саме:
представником ВАТ “Державний ощадний банк України” Харківської області були
надані помилкові відомості о сумі грошових коштів на рахунку, а саме: 290
гривень 25 копійок, замість 2900 гривень 25 копійок.

Встановлений
ст. 362 ЦПК України строк подання заяви ОСОБА_1дотриманий. Тому в суду є всі
підстави для перегляду рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2005 року за №
2-3113 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись
ст. ст. 365 - 366 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Рішення
Первомайського  міськрайонного суду
Харківської області від 08 серпня 2005 року за № 2-3113 за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, треті особи - Первомайський районний відділ земельних ресурсів
Харківської області, Первомайське відділення ВАТ Державний ощадний банк
України” Харківської області про встановлення права власності на земельний
сертифікат, грошовий вклад в порядку спадщини скасувати за нововиявленими
обставинами.

Призначити
справу до розгляду на 01 лютого 2008 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: