І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 серпня   2008 року
мiськрайонний суд Донецької областi
у складi: головуючого
суддi                                Діденко
представника  позивача                                     ОСОБА_1
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi
в приміщенні Добропiльського мiськрайонного
суду  цивiльну  справу
за  позовом Вiдкритого
акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах
Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за безоблiкове  користування   електроенергiєю,
липня  2008 року ВАТ "Донецькобленерго"
в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровських електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за
позовом доОСОБА_2про
спричиненої  безоблiковим  використанням  електроенергiї у розмірі 5110,87 грн.
судовому засiданнi представник позивача, юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці
Кіровських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”  ОСОБА_1яка діє за довіреністю, в
обгрунтування позовних  вимог зазначила,
що 12 вересня  2005 року працiвники
Добропільського РЕМ за мiсцем мешканняОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1, здійснили
перевiрку дотримання вимог ЗУ “Про
електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією  для населення” споживачами
електричної енергії.
час перевiрки встановлено факт порушення відповідачкою ОСОБА_2правил користування
електроенергією, а саме безоблікове користування електричною енергією без
дозволу енергопостачальника, розрахунковий прибор обліку відсутній. Оплата за
електроенергію не провадиться.
За результатами перевiрки працiвники
Добропільського РЕМ склали акт НОМЕР_1  від 12 вересня 2005 року, у якому зафiксовано
зазначені порушення Правил
користування електричної енергiї для населення.
відповідного розрахунку встановлено розмір матеріальної шкоди спричиненої
протиправними діями ОСОБА_2Добропільскому РЕМ, що складає 5110,87  грн., i цю суму представник позивача, разом з
судовими витратами, у вигляді  судового
розмірі 51,00 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 30 грн. просить стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок
Добропільського РЕМ.
ОСОБА_220 серпня  2008 року у судове засiдання для
участі в розглядi справи не з'явилась. Допитана по місцю знаходження в місцях
позбавлення волі в Орджонікідзевському виправному центрі № 79  Дніпропетровської області. Позовні
вимоги  визнала, не заперечує, щоб справа
слухалась по місцю знаходження позивача, в її відсутність.
представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність
відповідачкиОСОБА_2та керуючись
правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в
відсутність ОСОБА_3 по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по
місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго"
обгрунтованим з таких пiдстав.
Суд
вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж
позивачем та  вiдповiдачем
слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про
електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї
для населення, затвердженого Постановою Кабiнету  Мiнiстрiв України
№ 1357 вiд 26 липня 1999 року.
судовому засiданнi встановлено, що 12 вересня  2005
року працiвники Добропільського РЕМ за мiсцем мешканняОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1, здійснили
перевiрку дотримання вимог ЗУ “Про
електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією  для населення” споживачами
електричної енергії.
час перевiрки встановлено факт порушення відповідачкою ОСОБА_2правил користування
електроенергією, а саме безоблікове користування електричною енергією без
дозволу енергопостачальника, розрахунковий прибор обліку відсутній. Оплата за
електроенергію не провадиться.
даний момент сума збитків складає
За даним фактом працівники
Добропільського РЕМ склали акт НОМЕР_1 від 12.09.2005 року про порушення ОСОБА_2Правил  користування електричної енергiї для населення  (арк.с.3).
Пунктом 48 Правил користування електричною
енергiєю для населення передбачено, що споживач несе
вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за
викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення
Суд вважає доведеним, щоОСОБА_2порушила
Правила користування  електричною енергiєю
для населення i її  дiї знаходяться в прямому
причинному зв'язку,  що
наступили і мають наслiдки,
що спричинили позивачу матеріальну шкоди.
вищевказаних Правил, розмiр спричиненої
енергопостачальнику матерiальної шкоди розраховується вiдповiдно до
оформленого  акту про виявлене  порушення по
величинi розрахункового використання  елекричної енергiї, за кiлькiстю днiв вiд дня
останього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електролічильника, або технiчної перевiрки,  по тарифам (цiнам) для населення, якi  дiяли на перiод, за яким нараховується  розмiр шкоди, але не бiльше
строку позовної давностi.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої
енергопостачальнику внаслiдок використання електроенергiї, нараховується вiдповiдно до Методики,
затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України №
1416 вiд 22.11.1999 року,  зареєстрованої  в
Мiнiстерствi юстицiї України 29 грудня 1999 р. № 919/4212.
Суд
погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем до
основу взято пропускну спроможнiсть єлектричної мережi
помешкання відповідача, розмір матеріальних збитків складає 5110,87
до ст. 88 ч.2 ЦПК Украини з вiдповiдачки на користь позивача слiд  також стягнути судовій збір у розмiрi
51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
грн., що підтверджується платіжними документами,   долученими до справи (арк.спр.1-2).
224-228 ЦПК України, ст.22, 27 Закону України "Про електроенергетику",  суд
ощадний банк України”  МФО 335106 ОКПО
погашення спричиненої матерiальної шкоди в розмірі 5110  (п”ять тисяч сто десять)  грн. 87 копійок.
ньго ж стягнути на користь Добропільського РЕМ Кіровських електричних мереж ВАТ
Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915 судовий збір у розмiрi 51
грн.  і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30  грн., а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Копiю рiшення
суду надiслати за мiсцем знаходження вiдповiдачки ОСОБА_2

Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику.

Головуючий  суддя                                                       С.О. Діденко