№ 2 - 428/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня  2008 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :
головуючого судді
Могачевської  В.Й.

при секретарі             Максимів
О. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на Ѕ частину будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій
просив постановити рішення суду про визначення за ним права власності на Ѕ
частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 як
спадкоємцю після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що
після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частини
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими по
АДРЕСА_1

До вказаної частини будинковолодіння він являється
спадкоємцем першої черги за законом однак через незнання закону пропустив строк
для прийняття спадщини.

Рішенням Підволочиського районного суду від 09. 04. 2008
року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Так як будинок був побудований під час шлюбу його мати -
ОСОБА_4 також зверталася до суду з позовною заявою про визнання за нею права
власності на Ѕ частину будинковолодіння і рішенням суду від 21 липня 2008 року
за нею було визнано право власності.

30 серпня 2008 року він звернувся в нотаріальну контору з
заявою про видачу йому свідоцтва про право власності пред'явивши рішення суду
про визначення йому додаткового строку на подання заяви, однак нотаріус
відмовив йому по тих мотивах, що друга дружина його батька - ОСОБА_2 16 квітня
2008 року одержала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. І хоч в
відпловідачка одержала свідоцтво про право на
спадщину на частку в квартирі АДРЕСА_2 та автомашину, а на Ѕ частину
будинковолодіння, розташованого  на
АДРЕСА_3  спадщина залишилася відкритою,
однак він не може в позасудовому порядку вирішити питання про право власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав
пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнив,  що після смерті батька ОСОБА_2 не претендує
на  будинковолдіння по АДРЕСА_1, його
сестри : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7. також відмовилися від прийняття спадщини,
а тому він просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового
будинку з надвірними будівлями.

Відповідачка ОСОБА_2  В суд не з'явилася, але подала заяву в якій
просить справу вирішувати в її відсутності, позов задовольнити, а тому,
вислухавши думку позивача, який просить справу вирішувати в його відсутності,
суд вважає учасників процесуччправи був повідомлений, в суд не з'явився, але
подав заяву, в якій просить справу вирішувати в його відсутності, а тому,
вислухавши думку позивача, який настоює на вирішенні справи, суд вважає що
справу можна вирішувати в даному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи - ОСОБА_4 (
першої дружини покійного ), дослідивши та оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких
міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
батько позивача - ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про смерть,  НОМЕР_1,
виданим 13 червня  2007 року  відділом реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області та
свідоцтвом про народження позивача, НОМЕР_2, виданим Староміщинською сільською
радою Підволочиського району Тернопільської області 1 лютого 1963 року.

На день
смерті ОСОБА_8 йому належав цілий житловий будинок з надвірними побудовами,
розташований в АДРЕСА_1, а також інше майно.

Сестри
позивача : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і його дружина - ОСОБА_2 відмовилися від
прийняття спадщини про що свідчать їх заяви. Перша дружина спадкодавця - мати
позивача - ОСОБА_4 Після прийняття судом рішення про визначення ОСОБА_1
додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини звернулася до
Підволочиського районного суду з позовом про визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності , та визнання права власності на нього.

Рішенням
Підволочиського районного суду від 21 липня 2008 року за ОСОБА_4 було визнано
право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, як частку в майні набуту подружжям за час
шлюбу.

Друга
дружина покійного ОСОБА_2 не претендувала і не претендує на частину житлового
будинку з нвдвірними будівлями і спорудами, розташовану в АДРЕСА_1, про що
свідчить її заява від 17. 09. 2008 року, в якій вона просить справу вирішувати
в її відсутності, позов задовільнити.

Відповідно
до ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання за ним
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст.57, 64, 209, 212, 213  ЦПК
України , ст. ст.392, 1261 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину
житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, що належало його батькові - ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заяву про
подання апеляційної скарги може бути подано до апеляційного суду Тернопільської
області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом
20 днів після подання заяви про оскарження рішення, або без попереднього
подання заяви, зразу може бути подана апеляційна скарга у визначений законом
строк.

Суддя :