Справа № 2-623 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09  грудня
2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у
складі: головуючого
Кучеренко О.П.

при секретарі
Ісуповій В.В.

З
участю  позивача
ОСОБА_1

З участю   відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт.
Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2008
року  позивач  звернулася до суду з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу в якому
зазначає, що 16.02.2001  року у
Добровеличківському відділі РАЦС
Кіровоградської  області
зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1.  Від сумісного проживання мають дочку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає з нею.За час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння і
сварки, шлюбні відносини припинили з жовтня 2008року. Причиною припинення
шлюбних відносин стало те, що відповідач став систематично  вживати спиртні напої, сваритися. В будинку
стали збиратися особи з аморальною поведінкою. За таких обставин збереження
сім”ї і подальше спільне проживання неможливе. Вважає, що примирення з
відповідачем неможливе.

Позивач  в судовому засіданні  позов підтримала і просить його задовільнити.

Відповідач  в судовому засіданні позов  визнав і пояснив, що він згоден на розірвання
шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини: 16.02.2001 року у
Добровеличківському відділі РАЦС
Кіровоградської  області сторони
зареєстрували шлюб,  актовий запис
НОМЕР_1.  Від шлюбу мають  дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. За час перебування у шлюбі між
ними виникали непорозуміння і сварки, шлюбні відносини припинили з жовтня
2008року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач став
систематично  вживати спиртні напої,
сваритися. В будинку стали збиратися особи з аморальною поведінкою. За таких
обставин збереження сім”ї і подальше спільне проживання неможливе  суд приходить до висновку про те, що сім'ю
зберегти немає можливості,  тому шлюб
слід розірвати.

Згідно
ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно
до положення ст. 112 СК України  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110, 111,
112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовільнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований
16.02.2001 року у Добровеличківському відділі РАЦС  Кіровоградської  області, актовий запис НОМЕР_1.

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне
мито на  користь держави в сумі  17
(сімнадцять)   гривень, ОСОБА_1    від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: