Справа № 2-1155/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
4 липня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Риндя Л.А.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначивши, що 12 вересня 1994 року між ними був
зареєстрований шлюб відділом РАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської
області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні стосунки між
сторонами припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя з
відповідачкою. На примирення позивач не згодний та вказує, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливими.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася з невідомих
для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена
завчасно та неодноразово, а також не надала заперечень щодо суті позову і не
повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач не
заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі
доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований відділом РАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області
12 вересня 1994 року, актовий запис № 384 (а.с. 2)
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №
80 від 11 січня 1996 року (а.с. 3).
судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають разом, проте
шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
наполягає на розірванні шлюб, посилаючись на неможливість збереження сім”ї та
просить витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на нього.
За таких обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність
у сторін неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що позивач наполягає на
розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки
позивач довів в судовому засіданні, що подальше збереження шлюбу суперечить його
інтересам і подальше спільне життя подружжя стає неможливим, а тому шлюб
підлягає розірванню.
На підставі ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд -
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований відділом РАГС
Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області 12 вересня 1994 року, актовий
запис № 384 - розірвати.
Органам РАЦС при видачі свідоцтв
про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 12 грн. держмита на користь держави,
звільнивши від такого ОСОБА_2
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням
Копію рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останню, що заява
про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: