overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-о-63
року                                 Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Кішка Т.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як батьком і сином.Заявник пояснив,що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
його батько ОСОБА_2..Після смерті батька відкрилась спадщина і коли він
звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини то виявилось,що
прізвище в свідоцтві про смерть батька відрізняється від прізвища зазначеного в  свідоцтві про народження його-заявника по
справі, де він зазначений як Кірічков,що не дає змоги оформити право на
спадщину після смерті батька.
особа ОСОБА_3 . просив задовільнити заяву,посилаючись на те,що заявник є його
рідним братом,а померлий ОСОБА_2 . їх батьком.
особа ОСОБА_4 . в судове засідання не з»явилась хоч і була повідомлена про
виклик до суду.
Суд
вислухавши заявника,зацікавлену особу вважає,що заява підлягає задоволенню ,так
як із свідоцтва про смерть ОСОБА_2та свідоцтва про народження заявника
вбачається по-батькові заявника ОСОБА_1 так як звати ОСОБА_2 .,прізвища
різняться тільки м»яким «і»,свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 . підтвердили факт
родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником-як батька та сина.
ст.256-259 ЦПК України
факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як батьком
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
Справа №2-Н-85
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
року                                                               смт.Рожнятів
Суддя
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В.
заяву прокурора Рожнятівського району в інтересах держави в
особі ВАТ «Державний ощадний банк України», юридична адреса: м.Київ вул.Госпітальна,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 6 618
коп. за кредитним договором №890 від 05.12.2006 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п.1.6 Кредитного
договору №890 від 5 грудня 2006 року Позичальник зобов'язується щомісячно,
починаючи з 01.01.2007 року погашати одержаний кредит, а також згідно п.1.1
вказаного договору щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом із
розрахунку 21% річних. Згідно п.1.2 кредит надавався на 60 місяців з терміном
остаточного погашення не пізніше 04.12.2011 року. Однак позичальник  своїх зобов'язань, що передбачені кредитним
договором у зазначені терміни не виконав, не сплатив проценти за користування
кредитом та не  повертає позику вчасно.
За змістом ст.ст.526, 527, 530
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526, 527, 530,1050,1054
Стягнути з ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь філії - Рожнятівське
відділення №6591 ВАТ «Ощадбанк», на р/р №290910119, код 02827301, МФО №336633 в
ОПЕРУ облуправління в Ощадбанку м.Івано-Франківськ, заборгованість в сумі 6 618
(шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,  судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя:(підпис)
Рожнятівського районного суду                                          Витвицький В.В.
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
29 травня   2008 року
Номер справи № 2-н-81/2008
Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1  заборгованість за кредитним
договором  від 12.04.2007 року в сумі
4459 гривень 98 копійок,  відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Широке Великобагачанського району
Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 4459 (чотирі тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять)  грн. 98 коп., з них : 2202 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 1082 грн. 66 коп.
- заборгованість по процентам за користування кредитом; 964 грн. 44 коп.
- заборгованість по комісії за користування кредитом; 210 грн. 88 коп. - пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -на користь Закритого
боржника ОСОБА_1 на  користь стягувача
забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   _______________________                       ______________   Білецька В.І.______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-0-8102008
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв»язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

22 грудня  2008 року
Суддя Рожищенського
районного суду  Волинської області Сіліч
І.І. розглянувши заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про   визнання права власності на
спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Пред»явлена
заява ухвалою суду від 05.12.2008 року була
залишена без руху.

Для
усунення зазначених в ухвалі  недоліків
заявнику був установлений строк до 17.12.2008
року, які останній не виконав.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про   визнання права власності на
спадщину
вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винисення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
І.І.Сіліч
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа №2н-246/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 1710,83 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Артемівська, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисяча сімсот десять) гривень 83 копійки.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1360/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
АДРЕСА_1, на користь
суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі
грн. (шість тисяч двадцять сім грн., 12 коп.), а також судовий збір на
держави у розмірі 30 грн. 13 коп., та витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
АДРЕСА_1, на користь
суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі
грн. (шість тисяч двадцять сім грн., 12 коп.), а також судовий збір на
держави у розмірі 30 грн. 13 коп., та витрати на інформаційно-технічне
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2 н-49  /  2008 року
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008    року                                                            смт. Томаківка Дніпропетровська область
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської
області -Омеко М.В.., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства КБ
«Приват Банк» в особі Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 - про видачу судового наказу,
Керуючись ст. 95-103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
305299  заборгованість у сумі 2495 грн. 87
коп. за кредитним договором, а також сплачені по справі судовий збір в сумі 25
гривень 50 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення по
розгляду справи в сумі 15 гривень  на
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Томаківського
районного суду заяву про його скасування.
Суддя:
Справа № 2 н-49  /  2008 року
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008    року                                                            смт. Томаківка Дніпропетровська область
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської
області -Омеко М.В.., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» в особі Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 - про видачу судового наказу,
Керуючись ст. 95-103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
305299  заборгованість у сумі 2495 грн.
87 коп. за кредитним договором, а також сплачені по справі судовий збір в сумі
25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення по
розгляду справи в сумі 15 гривень  на
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Томаківського
районного суду заяву про його скасування.
Суддя:
Справа
№ 2-217/08
вересня  2008 року              Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Баштаненко І.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
відшкодування моральної шкоди , -
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про відшкодування
Сторони були попереджені, що якщо вони не
з'являться 02 вересня 2008 року в
судове
засідання, провадження за позовом буде залишено без розгляду,
п.3 ст. 169 ЦПК України.
вересня 2008 року позивач, будучи належним чином повідомлений, в судове
не з'явився,  письмових заяв від нього не
надходило, причини його
суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач  не з`явився до
суду
без поважних причин.
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
про розгляд справи за його відсутності.
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207
ЦПК України, суд -
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
відшкодування моральної шкоди -
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-175
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1  на
№НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 1265 грн. 55 коп. ( одну тисячу двісті шістдесят п'ять грн.
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять  грн., 50 коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа №2-349
У Х В А Л А

(попереднього
судового засідання)

І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

17.10.2008 року                                                    Єланецький

районний суд
Миколаївської області

В складі: судді
РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі                                                        КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

За участю
прокурора
МІШЕНІНОЇ О.В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Єланець  справу за позовом
прокурора  Єланецького району  в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Новий  сад»
про стягнення  боргу по
заробітній  платі в  сумі 544 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Єланецького району
звернувся  до суду з позовною  заявою в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад»
про стягнення  боргу по
заробітній  платі в  сумі 544 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1   працює
в ТОВ  «Новий сад»  на посаді сторожа.

В
порушення ст. 43  Конституції
України, ст. 115 КЗпП України, ТОВ «Новий сад» заробітну  плату працівникам виплачує не регулярно.

Згідно розрахунково  - платіжної відомості  на
виплату  заробітної плати
заборгованість ТОВ «Новий сад» перед ОСОБА_1 становить 544 грн.  Дану
суму  й просив  стягнути
з відповідача.

В
попередньому судовому  засіданні  прокурор заявив  відмову
від позову, провадження  по
справі  просив  закрити так
як  відповідач  на
момент розгляду  справи в  суді
добровільно відшкодував
заборгованість по заробітній
платі.

Представник  відповідача
підтримав клопотання  прокурора,
провадження   по справі  просив
закрити.

Вислухавши
прокурора, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
клопотання  прокурора  про відмову від позову  підлягає задоволенню, так  як відповідач на  момент розгляду справи в  суді
добровільно відшкодував
заборгованість по заробітній
платі перед позивачем.

Наслідки закриття провадження  по справі, передбачені  ст. 206 ЦПК України  роз'яснено.

Враховуючи все  вищевикладене, суд керуючись п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження
по цивільній  справі  за
позовом  прокурора  Єланецького району  в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад»
про стягнення  боргу по
заробітній  платі в  сумі 544 (п'ятсот сорок чотири) грн.  - закрити, прийнявши відмову прокурора  Єланецького району від позову.

Ухвалу може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Т.М. Раєвич
Справа
№ 2 -  4714  2008р.
29 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі не склалось сімейне життя, шлюб існує лише формально.
До судового
засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Красногвардійський районний суд
справа №
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська               Руденко М.А. розглянувши в м.
Дніпропетровську заяву Височина Валерія Олександрівна про скасування судового
наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня
2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок” заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 1137 грн.
84 коп. та суми судових витрат, сплачених при подачі заявником в розмірі                      25 грн. 50 коп. та 15
2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просила скасувати судовий
наказ Красногвардійського районного суду                                  м. Дніпропетровська
від 29 травня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в сумі
1137 грн. 84 коп. та суми судових витрат, сплачених при подачі заявником в
розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. у зв'язку з тим, що стягувачем не
було надіслано претензію про заборгованість, у зв'язку з чим вона була
позбавлена можливості вирішити питання мирним шляхом, окрім того вона не
погоджується з нарахованою сумою боргу за послуги стільникового зв'язку.
матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає
викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106 ЦПК України, суд, -
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня                   2008 року  про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» заборгованості за надані послуги мобільного
1137 грн. 84 коп. та суми судових витрат, сплачених при подачі заявником
в розмірі              25 грн. 50 коп. та
15 грн. 00 коп. - скасувати.
стягувачеві право на пред'явлення
позову з додержанням загальних правил.
Суддя                                                                                                       М.А. Руденко
Справа №2н-248/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
13 листопада 2008 року                                                         м.Вінниця
Суддя Староміського районного суду
м.Вінниці Сілаков С.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Вінниці по АДРЕСА_1, заборгованості за
кредитним договором в сумі 2246 грн. 80 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,533,610,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102,103
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Вінниці по АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором в сумі 2246 (дві тисячі двісті сорок шість) грн. 80
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Вінниці по АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерціного банку “Приватбанк”
м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 (код ЄДРОПУ 14360570, рахунок
м.Дніпропетровськ, МФО 305299) судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 15 грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 коп.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя