Справа
№ 2-52
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2008 року                                             Токмацький
районний суд Запорізької області

в
складі головуючого:                     Селіверстова
С.М.

при
секретарі                                                     Жмурко
Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Токмаку справу за позовом КП «Комунальник»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

КП
«Комунальник» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги, в якому вказано, що згідно відкритого особистого рахунку і
абонентської книжки, відповідач є абонентом позивача з 09.03.2004 року.
Відповідач проживає по АДРЕСА_1, та, як абонент, отримує послуги з відпуску
води і прийому стоків, комунальні послуги, за які повинен вносити плату до
20-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. За  період з 09.03.2004 року по 01.11.2007 року
відповідач вносив плату не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 593,80 грн. Щомісячно контролерами позивача
направлялись повідомлення про заборгованість, але в добровільному порядку сума
заборгованості, відповідачем не сплачена.
Просить позов задовольнити.

Під час судового засідання
представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з
відповідача вказану в позові суму заборгованості.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася, хоча була у встановленному законом порядку повідомлена
про місце та час  його проведення та не
повідомила суд про обставини неявки. Представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи за доказами, які є у справі. У випадках, коли в судове
засідання не з'явився відповідач, належним чином повідомлений і який не
повідомив про причину своєї неявки, положеннями ЦПК України передбачений
заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов КП
“Комунальник” про стягнення заборгованості
за надані послуги таким, що підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач має заборгованість за надані послуги в сумі 593,80
грн. Щомісячні вимоги про сплату боргу в добровільному порядку відповідачка
ігнорувала, у зв'язку з чим КП “Комунальник” звернулося до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк.

Наймач житла зобов'язаний
своєчасно вносити плату за житло, за комунальні послуги.

Сума заборгованності
визначена згідно наданого розрахунку.

Керуючись ст.ст. 526, 530,
815 ЦК України, ст.ст. 15, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП
«Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
КП «Комунальник» заборгованість за надані послуги по відпуску води та прийому
стоків в сумі 593,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., та витрати по держмиту в сумі 51 грн., а всього
- 674,80 грн.

Протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Токмацького районного
суду може бути подано заяву про його перегляд.

Протягом
десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання
вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.

Суддя: (підпис).                                                                                                          З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької
області                                                                                                      С.М.
Селіверстов