Справа №2-1007/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у
складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані
телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И
В :

01.10.2008 року Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення  боргу за отримані
телекомунікаційні послуги  в сумі 202
гривні 90 копійок.

В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі пояснивши, що 19.05.2005 року між ВАТ
“Укртелеком” і відповідачкою укладено договір №НОМЕР_1, відповідно до якого
ОСОБА_1 користувалась телекомунікаційними послугами, однак свого обов'язку про
внесення щомісячної плати за користування послугами електрозв'язку не
виконувала. У зв'язку з чим, за період з квітня 2008 року по серпень 2008 року
включно має заборгованість, яка складає 202 гривні 90 копійок. Будучи і на
даний час абонентом ВАТ "Укртелеком", відповідачка, незважаючи на
неодноразові попередження, добровільно не відшкодовує виниклу заборгованість, чим
спричиняє ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки. Тому, просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» борг за отримані послуги електрозв'язку
розміром 202 гривні 90 копійок та судові витрати, понесені при зверненні до
суду, що складаються з судового збору розміром 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, а
всього 283 гривні 90 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
вдруге не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча  про
час і місце  розгляду справи була
своєчасно сповіщена судом належним чином - рекомендованим листом з
повідомленням, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією про
направлення їй листа рекомендованим відправленням.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,
на підставі договору №НОМЕР_1 від 19.04.2005 року, користувалася послугами
електрозв'язку, що надавалися ВАТ «Укртелеком», однак з квітня 2008 року по
серпень 2008 року включно, не проводила оплату отриманих телекомунікаційних
послуг, у зв'язку з чим має заборгованість перед ВАТ «Укртелеком»  розміром 202 гривні 90 копійок, яку в
добровільному порядку не позивачу не відшкодовує, що підтверджується копією
договору № НОМЕР_1  від 19.04.2005 року
та розрахунком боргу.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації» телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Тому, порушене право позивача на отримання
плати за надані послуги електрозв'язку підлягає судовому захисту, шляхом
задоволення його позову і стягнення з відповідачки його витрат на сплату
судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,
215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (55001, м.
Южноукраїнськ, проспект Леніна, 3, р/р 0 в МОД “Райффайзен Банк
Аваль”, МФО 326182, код 22437619) борг за отримані  телекомунікаційні послуги за період з
01.04.2008 року по 01.09.2008 року розміром 202 гривні 90 копійок, судовий збір
розміром 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи розміром 30 гривень, а всього 283 (двісті вісімдесят три) гривні 90
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а  якщо було
подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -