Справа
№2-598/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
17 листопада 2008 року                                                                               смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Нетребі А.О.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;
Куликівської районної державної нотаріальної контори, про визнання права
власності на будинок з надвірними будівлями, -
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати за ним право власності на будинок
з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_3, які належали на праві власності його
померлому батьку - ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що
його батько та мати  проживали у власному будинку АДРЕСА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 також померла мати. За життя
батьки заповіту не складали, а тому відповідно до закону спадкоємцем після смерті
батьків  є сам позивач та його брат
Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки,
сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані. Брат від спадщини
В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивач  звернувся
своєчасно, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на
успадкований будинок, оскільки спадкодавець за життя не оформив на себе право
В зв'язку з цим позивач просить визнати за ним право власності
на будинок та надвірні будівлі
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх
Муравійська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала
та просила розглядати
справу у відсутності їх представника.
ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві позов визнав, просив його задовольнити та
розглянути справу у його відсутність.
Від Куликівської державної
нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у
відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
позивача та дослідивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем спірного домоволодіння за
законом і фактично прийняв спадщину, оскільки виконує роботи по господарству і
підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби
АДРЕСА_3 належить позивачу на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273,
1274 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; льох а`-1; сараї Б-1, В-1) садиби АДРЕСА_3.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення
по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Куликівського районного суду                                                         О.Б. Морозов