Справа № 2-938/2008р.
14 лютого 2008 року                                         Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі Шапіро К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користування власністю, -
звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому у спадщину
залишився будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку
зареєстрований він, його дружина ОСОБА_2 та син. 06.09.2007р. шлюб між ним та
дружиною було розірвано. В теперішній час дружина проживає у с.Урало-Кавказ,
проте, дотепер вона залишається зареєстрованою в будинку і добровільно знятись
з реєстрації не бажає, з-за чого він несе додаткові комунальні витрати. У
зв'язку з чим позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні своїм
будинком, що належить йому по праву приватної власності, і зняти з
Позивач у судовому засіданні пояснив, що на позові наполягає та просить
усунути перешкоди в користуванні своїм будинком, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що належить йому по праву приватної власності, і зняти з
реєстраціїОСОБА_2. У зв'язку з тим, що відповідачка не з'явилась у судове
засідання, просить постановити заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, про що вказав у
своїй заяві, та просить розглянути справу в його відсутність.
Представник третьої особи - ВГРФО Мірошниченко Н.В. проти позову не
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час
слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової
інформації. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідачки не
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити
14.02.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали
справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за
заповітом від 24.10.1986р. та від 07.12.2006р. ОСОБА_1отримав у спадщину
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та являється його власником
У вказаному будинку зареєстровані позивач, відповідачка ОСОБА_2 та третя
особа ОСОБА_3., що підтверджено домовою книгою, копія якої додана до матеріалів
справи (а.с.9-11).
Між позивачем ОСОБА_1. та відповідачкою ОСОБА_2 шлюб було розірвано, про що
06.09.2007 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.12).
Згідно з довідкою, виданою 16.01.2008р. головою вуличного комітету,
відповідачка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 1998 року (а.с.13).
У відповідності зі ст.ст.317, 319 ЦК України власник має право володіння,
користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею)
для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в
оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї
власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті
64 Житлового Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку
(квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі
відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї
про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються
правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Так, у суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з
позивачем перестала бути членом його сім'ї, переїхала проживати в інший
населений пункт, ніякої угоди з власником будинку ОСОБА_1. про користування
жилим приміщенням не укладала.
Отже, суд прийшов до висновку, що Баранова, не будучи членом сім'ї власника
будинку й залишаючись зареєстрованою у будинку, позбавляє позивача можливості
володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.
У відповідності зі ст. 383, 391 ГК України власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм
Суд вважає, що усунення перешкод користування власністю повинне бути
зроблене шляхом визнання ОСОБА_2. такою, що втратила право користування жилим
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, і зняття її з реєстрації за зазначеною
підставі ст.ст.150, 156, 158 ЖК України, ст.ст.317, 319, 383, 391 ЦК України,
керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд ,-
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування жилим приміщенням
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, усунувши в такий спосіб перешкоди в користуванні, володінні
і розпорядженні належного ОСОБА_1 будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Краснодонського МВ УМВС у Луганській області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-938/2008р.

14 лютого 2008 року                           Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі Шапіро К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И
В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи була
повідомлена через засоби масової інформації, про причини неявки суду не
повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не
надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: