Справа № 2-1284
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар
08 грудня 2008 року

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1., в присутності відповідачки
ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Комунального
підприємства “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі
2104,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за відпущену
теплову енергію в сумі 2104, 26 грн.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачі:ОСОБА_3., ОСОБА_4., проживаючи в державній квартирі, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ухилялися від сплати заборгованості за надані
їм послуги по отриманій тепловій енергії, в період з 01.07.2000 року по  01.08.2008 року,  в зв'язку
з чим у них створилася заборгованість в
сумі  2104,26 грн., яку позивач
просив стягнути з відповідачів в повному обсязі, солідарно.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні
вимоги, наполягала на їх задоволені, а також просила суд
розглянути справу у відсутність відповідача, який не з'явився.

Відповідач,ОСОБА_3.  в судове
засідання не з'явився з невідомої для суду причини,  про час та дату розгляду справи повідомлявся
судовою повісткою, а тому суд визнав за можливе розглянути справу в його
відсутність.

В судовому засіданні відповідачка, ОСОБА_4. позовні вимоги визнала, просила
суд звільнити її від сплати судових витрат у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем та у зв'язку з тим, що вона виховує двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши представника
позивача, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі виписки з
особистого рахунку № НОМЕР_1, довідок з житлових органів м. Вугледар,  вбачається, що в державній квартирі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, проживають указані в позовній заяві
відповідачі і їх заборгованість в період з 01.07.2000 року по 01.08.2008 року
склала 2104,26 грн.

Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”
від 24 червня 2004 р. (набув чинності з 30 липня 2004 р.) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або законом.

На підставі договору найма
жилого приміщення та ст. 64, ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів
указану в позовній заяві заборгованість в повному обсязі, солідарно.

Тому суд вважає за необхідне стягнути  з відповідачів  заборгованість, яка створилась у них за період з 01.07.2000 р. по 01.08.2008 року в сумі  2104,26
грн., солідарно.

На
підставі ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачку
ОСОБА_4. від сплати судових витрат, в зв”язку з тим, що вона виховує двох
неповнолітніх дітей та в зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки.

2.

У
відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3. державне
мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, тобто  51 грн.

У відповідності до ст.81 ЦПК
України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ"
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи  в сумі -  30 грн.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 20, 32 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р., ст. ст. 64, 68 ЖК
України, та керуючись ст.ст. 3,4,8,10,11,15,60,79,81,88, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, ст. 3  Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", ст.3 Постанови Кабінета Міністрів
України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ"  суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської
ради заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі  2104 ( дві тисячи сто чотири ) гривні 26
копійок, яка склалась у них за період з 01.07.2000 року по 01.08.2008 року,
солідарно.

ЗвільнитиОСОБА_4 від сплати судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь держави судовий збір в розмірі державного мита,  в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3
витрати  за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це
рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський міський суд протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Вугледарського

міського
суду
А. В. Гайдар