Справа № 2-4625/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді                    Токової С. Є.,

при секретарі                             Попельнюх А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль“ в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль“ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль“ звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
користування кредитними коштами у розмірі 9212,08 грн., посилаючись на те, що
01.02.2007 року, відповідно до кредитного договору № 354411/1343/0047-7 ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 8000 грн. на споживчі потреби, з терміном погашення до 31.01.2010
року. Процентна ставка за користування кредитом складає 27,0 % річних.
Відповідно до п. 1.3 та п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний
сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та
щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Але ОСОБА_1 суми кредиту
своєчасно не сплачувала, що привело до утворення заборгованості, яка станом на
18.06.2008 року складає 7392,81 грн. заборгованості за кредитом та 1819,27
заборгованості по відсоткам за користування кредитом. 01.02.2007 року для
забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по вказаному кредитному
договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
354411/1343/0047-7п1, між банком та ОСОБА_3 договір поруки №
354411/1343/0047-7п2. Добровільно виплачувати суму боргу відповідачі
відмовляються, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд кредитний
договір № 354411/1343/0047-7 від 01.02.2007 року розірвати, стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту 9212,08 грн. та
відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд його
задовольнити.

Відповідачі,
будучи неодноразово повідомленими належним чином про місце, день та час
розгляду справи, в судове засідання не з'явились. На день розгляду справи на
адресу суду жодних заяв від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надходило. За згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ч.
1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом
встановлено, що 01.02.2007 року між іпотечним центром Черкаської обласної
дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 354411/1343/0047-7, відповідно до якого відповідачу надано
кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 8000,00 грн. Відповідач вказані
грошові кошти отримав, що свідчить про виконання ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
умов кредитного договору належним чином.

Ст. 526 ЦК
встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору,
ОСОБА_1 повинна була погашати основну суми кредиту та відсотки за користування
кредитними коштами за затвердженим сторонами графіком погашення кредиту щомісячно
ануїтет ними платежами. Відповідач взяте на себе зобов'язання по своєчасному
погашенню боргу не виконує належним чином, що привело до утворення
заборгованості, яка станом на 18.06.2008 року становить 7392,81 грн.

У відповідності
до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороти, вимог розумності та
справедливості. З наданого суду кредитного договору № 354411/1343/0047-7 від
01.02.2007 року встановлено, що процентна ставка за користування кредитом за
згодою сторін встановлюється в розмірі 27 % річних (п. 1.4 Кредитного
договору). Через порушення ОСОБА_1 зазначеної вимоги договору виникла
заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, станом
на 18.06.2008 року дана заборгованість складає 1819,27 грн.

Згідно до ч. 1
ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником. Відповідно до договорів поруки №
354411/1343/0047-7п1 та № 354411/1343/0047-7п2 від 01.02.2007 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виступили поручителями перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль“ за зобов'язаннями
ОСОБА_1 та поручились відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та
повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Тобто, у випадку
невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором поручителі та боржник
відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном та
майновими правами на яке може бути застосоване стягнення, відповідно до
законодавства. Ст. 543 ЦК України зазначає, що у разі солідарного обов'язку
солідарних боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них
окремо.

Таким чином
судом було встановлено, що після укладення кредитного договору між сторонами
позивач виконав свої зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору,
а відповідач свідомо ухиляється від взятих на себе зобов'язань, що привело до
утворення заборгованості, яка складає 7392,81 грн. боргу по сплаті кредитних
коштів та 1819,27 грн. боргу по сплаті відсотків за користування кредитними
коштами. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 9212,08 грн. Враховуючи,
що виконання зобов'язань по кредитному договору було забезпечено договорами
поруки, за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками в разі неналежного
виконання боржником своїх зобов'язань, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Крім того, з
відповідачів, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 92,12
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 527, 530, 627, 1054, 1055 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль“ в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль“ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та
стягнення боргу задовольнити.

Кредитний
договір № 354411/1343/0047-7 від 01.02.2007 року, укладений між ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль“ та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що проживає за
адресою:АДРЕСА_2, ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь
відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль“ заборгованість за
договором кредиту в сумі 9212,08 грн., понесені позивачем судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору в сумі 92,12 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 9334,2 грн. солідарно.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                                           С. Є. Токова