overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1258
Рішення

іменем України

15 жовтня 2008
року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

Головуючого
- судді Сеника Р.П.

при
секретарі  Русин Н.С.

розглянувши
на судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб між ними
розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що між ним та відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 Володимир-Волинським
відділом РАЦС Волинської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис              НОМЕР_1. Від
шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони
різні за характером люди, у них різні погляди на життя, на підставі чого,  вони припинили відносини, як подружжя, шлюб
носить формальний характер, разом не проживають
протягом тривалого часу. Відповідачка проживає зі своїми батьками.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився. Подав суду заяву  в якій
зазначено, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати  у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась повторно,
про час та місце розгляду справи була повідомлена
вчасно в установленому законом порядку, а тому,
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач не
заперечує.

Перевіривши
інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами  слід розірвати, оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та моральним засадам суспільства.

Витрати по реєстрації  розірвання шлюбу покласти на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104  ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Володимир-Волинським відділом РАЦС Волинської
області, актовий  запис НОМЕР_1 -
розірвати

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1  в користь держави
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_2  від сплати
звільнити.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання
його  копії.

Головуючий :
районний суд Запорізької області____________
“ 01 ”   вересня  2008 року                                                            Номер справи 2-н-146/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова
С.П.            розглянувши заяву   Відкритого акціонерного товариства
“Райфайзен Банк Аваль” в особі Гуляйпільського відділення Запорізької обласної
дирекції до ОСОБА_1про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 2538,44
грн.                                                                                                               відповідно
до    ст. ст. 509,526,549-551,610-612 ЦК
України, ст.3,15,95-106  ЦПК
1.Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь Відкритого
акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” в особі Гуляйпільського
відділення Запорізької обласної дирекції
р/рахунок № 2909334  , МФО № 313827 м.Гуляйполе, вул.Леніна, 72, кошти в розмірі 2538,44
грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять вісім грн. сорок чотири коп. - для погашення
заборгованості та  відшкодування судових
витрат в сумі 40 грн. 50 коп.),
з боржника на користь стягувача р/р. 2909334, МФО 313827 - 40 гривень 50
копійок  судових витрат, що були  останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  “___ “                    2008 року.

Строк пред”явлення
судового наказу до виконання “__”_________2011 року.

Судовий
наказ виданий “___”____________2008 року.

Суддя:

Відмітки про виконання судового наказу

Дата
надходження судового наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)

примітки

Інші відмітки
Справа №2-107/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого
судді - Безуматова М.В. при секретарі - Швайці Л.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що перебували в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 вересня 2001 року. Від даного шлюбу
мають дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подальші шлюбні відносини з відповідачем не можливі, так як вони з дружиною
не розуміють один одного, виникають сварки, порозуміння між собою подружжя
знайти не може, що не дає можливості перебувати їм в шлюбних відносинах.
Майнового спору немає. Витрати пов"язані з розірванням шлюбу необхідно
покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, на розірвання
шлюбу згоден.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне позов
задовольнити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з подружжя.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 215-219 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції,
актовий запис №04.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :/підпис/

Копія вірна

Голова
Олександріського районного суду                                                  Безуматов
М.В.
Справа
№ 2-1364
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року                                                                        Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
-

в с т а н о в и в:

Позивач
зазначає, що після смерті батька залишилося спадкове майно. Позивач у
визначений строк прийняв спадщину. Проте не може оформити спадкові права через
відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу, який втрачено. Тому
позивач звернувся до суду з позовом, просить позов задоволити.

Представник
позивача підтримала позов і пояснила про обставини, описані вище.

Відповідачі
не з'явилися в судове засідання. Згідно заяви, позов визнають, на спадкове
майно не претендують, просять справу слухати у їх відсутність.

Суд
вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних
доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення
про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не розглядаючи справу в
судовому засіданні.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це
задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61; ч.1, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174,  ст.ст. 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК
України; ст.ст. 328, 1216, 1220, 1222, 1223, 1234, 1235, 1296 ЦК України 2003
р., суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) власником будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_5(помер ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ
№ 2-1005/2008
И М Е Н Е М                     У
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі  Садовій Ю.С. за участю позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони одружилися 11.08.2000 році. Від спільного шлюбу вони мають  дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що з
листопаду 2007  року вони з відповідачем
припинили спільне сімейне життя, між ними склалися неприязні відносини, немає
порозуміння, при таких обставинах подальше спільне життя стало неможливе. Діти
проживатимуть з відповідачкою.  Просить
суд розірвати шлюб. Розходи покласти на нього.
Відповідач   ОСОБА_2. проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 11.08.2000 року./а.с.4/
вбачається з копій свідоцтв про народження сторони мають спільних дітей:
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. /а.с.5-6/
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні
шлюбу, відповідачка згодна з розірванням шлюбу, перспектива відновлення родини
втрачена.  Даний шлюб у сторін є першим.
розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, їхню провину в розпаді
родини, матеріальний та сімейний стан сторін.
ст.ст.104, 112 СК України, ст.ст. 10,60, 88, 212 -213
ЦПК України, суд, -
шлюб між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
і   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
зареєстрований 11.08.2000 року у
виконкомі Ясногорівської селищної ради м. Краматорська Донецької
області, актовий запис № 14.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход держави з
ОСОБА_1 в сумі 17 грн.,   АДРЕСА_2 від
сплати державного збору звільнити.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (
разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська.

Суддя:

Рішення
ухвалене і видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа №2-5505/08р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року                                                                                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого
судді -  Бєлоусова М.М.,

при секретарі -
Красненкової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче
підприємство водопровідно - каналізаційне господарства м. Сімферополя» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник
Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно
- каналізаційне господарства м. Сімферополя» звернувся до суду до ОСОБА_1 із
зазначеним позовом.

У відкритому
судовому засіданні представник позивача Волков В.В. надав суду заяву, в якій
вказав, що  відповідач сплатив суму
заборгованості. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача  судові витрати у розмірі 30 грн., а саме
витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
будучи належним чином повідомленим про час та міста розгляду справи у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухав
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
проводження по справі необхідно закрити, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 89,  205
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  від позову представника
Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно
- каналізаційне господарства м. Сімферополя», провадження по справі за позовом
Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно
- каналізаційне господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Стягнути із
ОСОБА_1 в доход держави  судовий збір у
розмірі 51 грн., стягнути із ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського
підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційне господарства
м. Сімферополя» 30 грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-375/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2008 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача Галай О.Ф.,

зацікавленої сторони ОСОБА_2.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Присліпської сільської ради про визнання
права власності особи на спадковий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася 30.07.2008 року до суду з позовом про
визнання за нею права власності на спадковий будинок.

В заяві зазначала, що після смерті її чоловіка вона
успадкувала будинок в АДРЕСА_1. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви до
Міжгірської держнотконтори, але їй було відмовлено нотаріусом про право на
спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні правоустановчі документи на
нерухоме майно. З цих причин виникають труднощі з оформленням документів про
право власності на будинок, тому просить визнати за нею право власності на
жилий будинок.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
задовольнити.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Представник зацікавленої сторони позов визнав повністю.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивачки
грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268
Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд
вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення
позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, як спадкоємки за законом.

Судових витрат немає.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Справа №2-2724(08р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 листопада 2008  Центрально - Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області  у складі
головуючого судді: Суханової
А.В. при секретарі Юнусової Е.Ф., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом КП "Макіївський міськводоканал" до
ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за
надані послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

ДП "Макіївський
міськводоканал" звернулось до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості  за надані послуги
водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 року по 01.09.2008
року  у розмірі 930,68 грн.

Представник позивача подав суду
заяву про залишення позову про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення  без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позивну заяву ДП "
Макіївський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 року по
01.09.2008 року у розмірі 930,68 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через  суд
першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-3055/2008 р.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

15 жовтня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о
в и в:

Позовна заява підсудна суду
та відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и
в:

Відкрити провадження в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і призначити попереднє
судове засідання на 9 год. 00 хв. 24 жовтня 2008 року.

Копії ухвали направити
позивачці, а відповідачу копію ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи
подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Корабельний Районний суд
Справа
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва,
Давченко Т.М., розглянувши заяву стягувача Прокурор Корабельного району
м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 до товариства
Торгова, буд. 133 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності
по заробітній платі у сумі 3076,68 гривень.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “УК-Систем”, яке знаходиться за адресою:
ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у
розмірі 3076,68 ( три тисячі сімдесят шість гривень шістдесят вісім копійок ).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА інформаційно-технічне забезпечення по
розгляду справи у розмірі 15,00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Судовий наказ набирає законної
сили                      року.
Строк пред'явлення судового наказу до
до                                       року.
Суддя:
Суддя:
районний суд м.Миколаєва надсилає копію судового наказу про стягнення боргу по
недорахованій заробітній платі на користь ОСОБА_1, який мешкає за
з ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувану  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п׳яти днів, з дня її
надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ  (ст.106
Додаток:    копія наказу
Суддя Корабельного
м. Миколаєва                                    Т.М.Давченко