Справа
№ 2-20/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 січня 2008 року              Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в

складі:

головуючого-
судді:                 Цибульського О.Є.

при
секретарі                           Мельник
А.О.

з
участю

позивача                                   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Долинянської територіальної громади, в особі сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок та надвірні будівлі  в порядку спадкування, -

В
С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області
помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого відкрилася
спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. Позивач являється
спадкоємцем після смерті батька за
законом. За життя ОСОБА_2 не
отримав правовстановлюючий
документ на житловий будинок, в зв'язку з
цим позивачу державним
нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий
будинок з надвірними будівлями за відсутністю
правовстановлюючого документу.
А тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в
порядку спадкування на житловий будинок, що залишився після смерті його батька.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, та зазначив, що його
батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долиняни Мурованокуриловецького району.
Його мати ОСОБА_3 проживає з ним в с. Долиняни, в будинку, який оформлено на
батька, і не претендує на спадщину батька. Він в батьків один син.

Представник
відповідача - Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району в
судове засідання не з'явився. Долинянська сільська рада надала до суду заяву
про слухання справи у відсутності її представника, позов визнає та не заперечує
щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування, що розташований поАДРЕСА_1 за позивачем.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.    Копією
свідоцтва про смерть (а.с.5)
стверджується, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області, а
копією свідоцтва про народження (а.с.4), що він є батьком позивача. Довідками
за №4 від 04.01.2008 року та №5 від 04.01.2008 року, які видані виконавчим комітетом
Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району (а.с.6,19)
стверджується, що спадкоємцями за законом на житловий будинок з надвірними
будівлями будівлями в селі Долиняни, який належав ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружина померлого ОСОБА_3 і син померлого ОСОБА_1. ОСОБА_3
передано безкоштовно в приватну власність земельні ділянки загальною площею
0,85 га., в тому числі для обслуговування житлового будинку і господарських
будівель та для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення
виконавчого комітету №11 від 17.03.1994 року Долинянської сільської ради.
Копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду
та довідкою за  №234 від 19.12.2007 року,
яка видана КП  Могилів-Подільське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а. с. 8-11) стверджується, що
інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, проведена,
інвентаризаційна справа заведена на ім'я ОСОБА_2 . КП Молилів-Подільське МБТІ
не заперечує в оформленні спадщини.

Копією заяви
матері позивача (а.с.7) стверджується, що вона не претендує на спадщину свого
чоловіка.

Постановою державного нотаріуса (а.с.12) позивачу відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Позивач, згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем  першої черги за законом,
після смерті свого батька і відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживав з
спадкодавцем в спадковому будинку.

Відповідно до
ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Згідно ч.3 ст.
375 ЦК України, право власності на самовільно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку
під уже збудоване нерухоме майно.

Таким чином суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності в
порядку спадкування на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Керуючись  ст. ст. 328 ч.1, 375 ч.3, 1261 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України, ст. ст.  3, 10, 57,
60, 130, 174 ч.4,  212,  213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на домоволодіння
по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку зазначеного в плані літерою «А», 2-х жилих
кімнат житловою площею 37,8 кв.м.,
веранди  літ. «а», ганок літ. «а1»
, козирок літ. «а2», сарай літ. «Б», підвал літ. «Б1», вхід до підвалу літ.
«б», криниця літ. «1», ворота літ.»2», огорожа літ.«3»  в порядку спадкування за законом  після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долиняни
Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення
суду через суд  першої інстанції до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з
одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ____________