Справа № 2-283/2008 рік
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                                                 Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про  визначення часток
співвласників квартири -
В С Т А Н О В И В   :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної
громади в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  визначення часток у  спільній сумісній власності.
мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня
1993 року їй, її чоловіковіОСОБА_4, дочці ОСОБА_2 та внучці ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться АДРЕСА_1.
права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному
співвласнику квартири встановлені не були.
чоловік позивачки ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на
належну йому частину квартири.
позивачки до нотконтори по питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено в
зв»язку з тим, що свідоцтво про право власності
на житло  не містить у собі
визначених часток квартири, що були передані кожному власнику.
суд визнати, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала &frac14; частина квартири АДРЕСА_1 і
визнати,  що їй та ОСОБА_2 і ОСОБА_3
належить кожній по &frac14; частині
вищевказаної квартири.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, прохає їх
ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.
Відповідачка  ОСОБА_3, представник відповідача -
територіальної громади в особі Лубенської міської ради  та представник третьої особи -  КП "Лубенське МБТІ"  в судове засідання не з"явились
направили до суду письмові  заяви в яких
прохають справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують.
Заслухавши пояснення  сторін, що з»явились в судове засідання,   дослідивши матеріали справи, суд вважає , що
позов підлягає задоволенню .
У відповідності ст.41 Конституції України
право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
Судом
встановлено, що  згідно свідоцтва про
право власності  на житло від 10 вересня
1993 року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни ОСОБА_4
та членам його сім»ї ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної, спільної
власності належить квартира, розташована АДРЕСА_1. При набутті права власності
на вказану квартиру, розмір часток квартири, що були передані кожному власнику
встановлені не були.
чоловік позивачки - ОСОБА_4 помер.  Після
його смерті  відкрилась спадщина, яка
складається з належної йому частини вищевказаної квартири, яку позивачка не може
оформити в зв»язку з  тим, що свідоцтво
на право власності  на житло  не містить у собі визначених часток квартири,
що були передані кожному власнику.
372 ЦК України "Уразі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом".
ніякої домовленості між  співвласниками
про розмір часток квартири не було, тож
вищевказана квартири належить їм порівну, тобто по 1/4 частині.
вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати
взяла на себе позивачка, і не прохає їх стягувати з відповідачів.
ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357, 368, 372 ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
до  територіальної громади в особі
Лубенської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визначення часток співвласників квартири задовольнити.
часток співвласників квартири АДРЕСА_1  і
вважати, що  ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті належала &frac14;  частина
вищевказаної квартири, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належать на праві
власності по &frac14;  частині вищевказаної квартири кожній.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                          О.В.Волювач