УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Шишка А.І., Бідочко Н.П

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14 грудня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Іршавської державної нотаріальної
контори про визнання частково недійсним договору дарування, -

встановила:

Рішенням
Іршавського районного суду від 19
квітня 2005 року
позов ОСОБА_2. задоволено- поновлено йому строк звернення до суду та визнано
недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 20.12.1990
року, посвідчений Іршавською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1292.

28 листопада 2005 року ОСОБА_1.
подав до Апеляційного суду заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Іршавського районного суду від 19 квітня 2005 року.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 14 грудня 2005
року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення відмовлено.

Не
погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом норм процесуального права та просить про її скасування.

Справа № 33-ц-158 кс/08р.                                Головуючий у 1 інстанції Даруда
І.А.

Категорія
27                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судової ухвали відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи
у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду
від 19 квітня 2005 року,
апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1., в межах передбаченого ст. 292 ЦПК ( в редакції 1963 року) вже
звертався з апеляційною скаргою на згадане судове рішення. Питання прийняття
апеляційної скарги було вирішено судом у відповідності до чинного на той час
цивільного процесуального законодавства-ухвалою судді Іршавського районного
суду від 10 червня 2005 року апеляційна
скарга ОСОБА_1. визнана неподаною та повернута.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено,
і це вбачається із матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з
додержанням судами норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч.2,
3 ст. 342 ЦПК
України підстави для її обов"язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 14 грудня 2005
року залишити без зміни.

3

Ухвала
оскарженню не підлягає.