Справа
№ 2-857/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

04 липня 2008 року                          Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області  про визнання права власності на спадкове
майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну
ділянку, розміром 0,39 га, розташовану АДРЕСА_1, надану для ведення особистого
підсобного господарства, на підставі державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЧН №002696, виданого Ічнянською районною радою
народних депутатів Чернігівської області 20 вересня 1996 року, що належала
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26
травня 2008 року. Після смерті матері ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла її
дочка ОСОБА_2 але юридично не оформила своїх спадкових прав. Свої вимоги
мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на
дане спадкове майно. Як спадкоємиця за заповітом бажає оформити спадщину, але
не може це зробити, оскільки відсутній оригінали правовстановлюючих документів,
які підтверджують право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею
право власності на дану земельну ділянку та житловий будинок.

В
судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без її участі, повністю підтримує свої позовні вимоги та
просить їх задовільнити.

В судове засідання представник
відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської
області не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1. Відповідно до довідки виданої
Ічнянським РБТІ Чернігівської області від 05 жовтня 2007 року дане
домоволодіння належить ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на
домоволодіння №1067 від 16 вересня 1963 року (а.с. 16, 17). Згідно рішення
Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2008 року за
ОСОБА_3 було встановлено факт належності свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння №1067 (а.с. 15), житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, розташованого АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_3
спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 13), але юридично не оформила своїх спадкових
прав на дане домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина на земельну ділянку, розміром 0,39 га, розташовану АДРЕСА_1, надану
для ведення особистого підсобного господарства, на підставі державного акту на
право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №002696, виданого Ічнянською
районною радою народних депутатів Чернігівської області 20 вересня 1996 року, що
належала ОСОБА_2, що підтверджується копією державного акту (а.с. 10).
Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с. 9) після смерті спадкодавця
своєчасно прийняла спадщину, так-як подала протягом шестимісячного терміну
заяву до Ічнянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.
8), але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні
оригінали правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що позивачка
правомірно набула право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1233, 1261, 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на  земельну ділянку,
розміром 0,39 га, розташовану АДРЕСА_1, надану для ведення особистого
підсобного господарства, на підставі державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЧН №002696, виданого Ічнянською районною радою
народних депутатів Чернігівської області 20 вересня 1996 року, що належала
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш