overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-112/08
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
10 жовтня  2008 року                                                                                       м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву Монастирищенського виробничого управління житлово -
комунального господарства до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в
сумі 507  гривень 34
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, який
проживає по вул.АДРЕСА_1
Монастирищенського виробничого управління житлово - комунального господарства
р/р 260095206 АППБ “Аваль” м. Черкаси МФО 354411, код 03357091  заборгованість за договором про надання
послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення  та обслуговування внутрішньо будинкових та
при будинкових мереж від 11 листопада 2005 року в сумі 507  гривень
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-142/2008
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства  «Український
мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії
про видачу судового наказу
за  вимогою про стягнення  з
ОСОБА_1 1014 грн. 19 коп.
заборгованості  за користування
послугами мобільного зв'язку.
Відповідно до ст. 1166  ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
якій проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на  користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» в  особі Вінницької
філії,   юридична адреса: м.
заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку.
ОСОБА_1 на користь  ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії  державне мито
грн. 50 коп.  та  15 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати
заяву  про  його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
___________________________________________А.П.Жарун
Справа №2-1439/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2008 року                                   Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення збитків, у якій зазначив, що
05.07.2005 року контролерами Мар'їнського РЕМ проводилась перевірка дотримання
Правил користування електроенергією в будинку відповідача і було виявлено
порушення - безоблікове користування електроенергією, були нараховані збитки,
які становлять суму 5223 грн.01 коп.

Просить
суд стягнути з відповідача вказану суму.

У
судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою,
у якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач
до суду не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до акту №408391 встановлений факт правопорушення
з боку відповідачки, відповідачка акт підписала. Відповідно до ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою,
яка її спричинила.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити і стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ДЗЕС Мар'їнського РЕМ на
розрахунковий рахунок 93 ОПЕРО Філія Донецького обласного управління
ВАТ Ощадний банк України, МФО 335106, ЄГРПОУ 00131179 збитки в сумі 5223
грн. 01 коп., сплачене держмито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 5304 грн.01 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа
№2-2715/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року  Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки
та піклування Смілянської районної державної адміністрації, про позбавлення
батьківських прав , -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому суд керуючись ч. 6 ст. 130  ЦПК України , -
Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Смілянської районної
державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав призначити до
судового розгляду у відкритому  судовому
засіданні в залі суду на 1130 годину 9 жовтня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-о-117
І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И
Долинський  районний  суд
Кіровоградської  області   в
Головуючого - судді  : розглянувши  у  відкритому  судовому
Долинській  справу  за позовом  ОСОБА_1  про встановлення  факту  родинних
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
ОСОБА_2 . Після  її  смерті відкрилася  спадщина  на земельний ,  майновий  пай , відділенні  ощадного  банку . отримання  свідоцтва  про право  на  спадщину ОСОБА_2 отримав  відмову .
Оскільки  не  надано документів ,  які  підтверджують родинні  відносини  заявника і  спадкодавця .  ( постанова від  20.09.2008 р. ) . факту  родинних  відносин заявник  звернувся  до суду . підтримав  в  судовому засіданні  та  показав , що його  двоюрідна  сестра
ОСОБА_2.  дівоче  прізвище ОСОБА_2 ,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 час  із  спадкоємців залишився  лише  він , всі  інші  померли , що  підтверджується  свідоцтвами
Заслухавши  пояснення заявника ,  дослідивши  письмові докази  по  справі суд  приходить  до висновку  про  наявність підстав  для  задоволення
ЦПК  України суд  розглядає справи  про  встановлення факту  родинних  відносин між  фізичними  особами . свідоцтва  про  народження заявника  його  батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( свідоцтво  НОМЕР_3 видане  Антонівською с/р  Устинівського  р-ну. ( нині
Долинський  район ) . були ООСОБА_5  та ОСОБА_6  ( свідоцтво про  народження НОМЕР_1від  29.12.1949 р. виданого  Устинівський  рай
ОСОБА_2.  померла  27 грудня  2007  року , актовий  запис  № 21  ( свідоцтво  про  смерть
Березівської  сільської  ради  № 31.07.2008  року ОСОБА_3 та
ООСОБА_5  ( батько ОСОБА_2 )  були про  смерть  свідчать про  відсутність  спадкоємців викладеного ,  керуючись  ст. суд , -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити .
Вважати  встановленим
ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  є  двоюрідним братом  ОСОБА_2 ,  померлої
Рішення  може бути  оскаржене  до
Кіровоградського апеляційного  суду  відповідно до  ст.  294
ЦПК  України .

Головуючий - суддя :  ( підпис ) :

Копія  вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
П.М.БОЙКО

РАЙОННОГО   СУДУ

НАДІЙШЛА - 20.08.2008 р.
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
Номер справи 2н-487
Суддя Снятинського районного суду Івано - Франківської області Ю.Р.
ВАТ “Івано-Франківськгаз ”  в
особі  Снятинського УЕГГ    про
стягнення боргу  в сумі  405 грн. 15 коп. з  ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
ВАТ “Івано-Франківськгаз ” в особі
Снятинського управління по експлуатації газового господарства, 78
100  м. Снятин, вул. 1-го Грудня, 34, рр
405  грн. 15 коп.(чотириста п'ять грн. 15 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 40
грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
:       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
„23” квітня 2008 року                                   м. Рахів                      Номер справи 2-н-46/08
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
Тулик І.І._________________
ініціали судді
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ___________
(найменування) заявника
судового наказу та стягнення  861,60  грн. боргу._________________________
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України______________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1______________________________________________
(найменування) боржника
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний номер (для фізичних осіб)
на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ суму 861 (вісімсот шістдесят один) грн. 60  коп._____________________________________________________
(найменування) стягувача
м. Рахів, вул. Миру, 226, Закарпатської
області_____________________________________
або місце знаходження стягувача
відшкодування судових витрат)____
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ_______________________________________________________________
25 гривень 50 копійок судового збору та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                             _______І.І.Тулик_______
Підпис                                                                                                   ініціали,
ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Справа № 2-363/08
УХВАЛА

14 листопада  2008 року.      Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 про  поновлення на роботі в органах МВС України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від
4 листопада 2008 року позивачу було надано термін для усунення недоліків.

У даний строк
позивач вимоги ухвали не виконав. В позовній заяві не вказано ім'я
відповідача  та його адресу. Крім того у
позовній заяві немає відомостей про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, чи підстав для звільнення
від їх сплати.  Тому позовну заяву слід
вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.
121  ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1  про  поновлення на роботі в органах МВС України   вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Локачинський
районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу
протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
2008р.                             Номер
справи  2 «н»-24408
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко В.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст.
80, 81, 96, 102,103  ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, б.50,  код ЄДРПОУ
за кредитним договором у розмірі 2799,19 грн.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, рр №
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Справі  № 2-  5582 2008
2008  року суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу-
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.            12.09.2008 року судом винесено
ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 30.09.2008 року
для усунення недоліків заяви відповідно до ст.119 ЦПК України.
у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від
ст.83 ЦПК України у випадку повернення позивачу позовної заяви сплачений судовий
збір та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір 8,50 грн. та 7,50 грн. сплачену суму витрат
за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
має право повторно звернутись до суду з позовною  заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа
№ 2-2783/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М. при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
21.03.1984 р. відділом РАЦС м. Новокуйбишевська, самарської
РФ, НОМЕР_1, актовий запис № 262. Від шлюбу є неповнолітній син
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітній син який за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 21.03.1984 р. відділом РАЦС м. Новокуйбишевська,
області РФ, НОМЕР_1, актовий запис № 262, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу є неповнолітній син
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 2-0- 79/2008 року
І м е н е м     У к р а ї н и
24 вересня  2008  року Бобровицький районий суд Чернігівської
в складі головуючого судді -
за участю заявника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиця  цивільну
справу  за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин ,
Заявник ОСОБА_1. звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин.
В заяві вказано, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2., яка на день
смерті мешкала в м. Бобровиця . Після  її
смерті залишилось нерухоме майно до складу, якого входить  житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.
На вказане майно може  претендувати
територіальна громада  в особі
Бобровицької міськради. Як спадкоємець за законом заявник володіє спадщиною,
проте одержати  нотаріальне свідоцтво про
право на спадщину на вказане майно виявилось неможливим через відсутність
актового запису про шлюб в органах РАЦС
Бобровицького району Чернігівської області і за передчасної смерті  не склала заповіт, отже необхідно в судовому
порядку встановити даний факт, що має юридичне значення.
Просить встановити факт проте, що
ОСОБА_2.,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1  є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.
Заявник ОСОБА_1. в судовому
засіданні  вимоги  підтримала .          Розглянувши матеріали справи, заслухавши
заявника,  свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , суд
вважає, що вимоги  підлягають
Згідно ст.  256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні підтверджено
, що ОСОБА_2. померла / а.с. 6/. Відповідно
свідоцтва про одруження заявниці
прізвище змінено на ОСОБА_1./.с. 9/ . В свідоцтві про народження  заявниці
В судовому засіданні свідки
ОСОБА_3., ОСОБА_4  підтвердили,   що покійна ОСОБА_2. є тіткою заявниці,  яка доводилась  матері
двоюрідною сестрою. Заявниця
здійснювала догляд за  покійною
ОСОБА_2./а.с. 10,13/
Заінтересована особа  в особі Територіальної громади в особі
Бобровицької міської ради  вимоги заяви
визнали і просять справу слухати у відсутність представника  заінтересованої особи.
доказів для спростування добутих судом доказів                          суду не представлено.
Таким чином, зібрані докази у справі
та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог  заяви ОСОБА_1. про встановлення факту  родинних відносин.
На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 256-259  ЦПК України,
суд -
Задовольнити  вимоги ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт  проте, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є
двоюрідною тіткою ОСОБА_1.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до  Апеляційного суду
Чернігівської області  через Бобровицький
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :