Справа № 2-2724/2008р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
05 грудня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді- Якимець Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного
органу виконкому Кременчуцької міської ради, за участю третіх осіб державного
органу Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, фізичної особи
ОСОБА_2, про визначення часток у спільній сумісній власності,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного органу виконкому Кременчуцької
міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності.
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1996 року, виданого УЖКГ
виконкому Кременчуцької міської ради, йому, його дружині ОСОБА_2 та його матері
ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. В
видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої в Першій Кременчуцькій
державній нотаріальній конторі їй відмовили, оскільки не визначені частки
власників у спільній сумісній власності у спірному житлі. Прохає суд визначити
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 йому, його матері ОСОБА_3 та дружині
ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 частці.
державний орган виконком Кременчуцької міської ради - позовні вимоги визнав
повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
державний орган Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора заперечень по
справі не мають, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
фізична особа ОСОБА_2 - заперечень проти визначення в спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1 їй, її чоловіку ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3
кожному по 1/3 частці не має.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_3, третю особу ОСОБА_2, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної
власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ
виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 8658/1 від
26.07.1996 року, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина на її частку квартири.
питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно
визначити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Суд вважає, що у спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рівні, кожному
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 1226 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1
до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток
у спільній сумісній власності задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької
міської ради на підставі розпорядження № 8658/1 від 26.07.1996 року, належить
по 1/3 частці кожному.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: