Справа № 2-294/2008
року    Київський районний суд м.
Сімферополя  в складі:
Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту мешкання однією сім'єю,
визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ
звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує,
що  в вересні 2004 році вона
познайомилась з ОСОБА_4. На той момент вона ще полягала в зареєстрованому шлюбі
, але з чоловіком не мешкала.  Приблизно
з листопада 2004 року вона почала мешкати разом із ОСОБА_4  в квартирі АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, що
належить її матері ОСОБА_5
В лютому 2005 року вона розірвала шлюбу із
своїм чоловіком офіційно.
В жовтні 2005 року у зв'язку із виробничою
необхідністю, ОСОБА_4 був змушений переїхати мешкати в м. Дніпропетровськ  де вона - позивачка по справі та останній
мешкали разом за адресою АДРЕСА_2. При поверненні до м. Сімферополя , вони знов
почали проживати у ОСОБА_5, але у зв'язку з несумісністю характері останньої із
ОСОБА_4 виникло питання про придбання власного житла. 30.05.2006р.  вони придбали квартиру АДРЕСА_3 в м.
зазначену квартиру вони не встигли , у зв'язку з тим, що  ОСОБА_4 ще
в лютому 2005 року був поставлений діагноз рак щитовидної залози , йому
була зроблена операція  в РКЛ ім..
Семашка в м. Сімферополі, на 2006 рік
була призначена повторна операція в м. Дніпропетровськ.  В червні 2006р. ОСОБА_4 поїхав до м.
Дніпропетровськ  до онкологічного центру
на операцію, однак вона прошляп  невдало,
його стан здоров'я значно погіршився. В м.. Сімферополь останнього перевезли
лише 27 липня 2006 року в квартиру АДРЕСА_1 в м. Сімферополі де він помер 02
Позивачка вказує, що вона до останніх
днів життя  ОСОБА_4 здійснювала догляд за
ним, придбавала ліки, практично сама організувала похорони, у зв'язку з
чим  вони не змогли скористуватися
придбаною квартирою, не встигли переоформили лицевий рахунок, отримати книжки
для сплати комунальних послуг, встигли лише зареєструвати в спірній квартирі ОСОБА_4
Просить встановити факт проживання однією
сім'єю  її - ОСОБА_1  та ОСОБА_4
в період часу з листопада 2004 року до 02 серпня 2006 року, визнати  загальною сумісною власністю  квартиру АДРЕСА_3 в м. Сімферополі , такою що
придбана останніми за час сумісного проживання та визнати за нею - позивачкою
по справі  право власності на Ѕ частку
зазначеної квартири.
Позивачка та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтвердили в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не
явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Проти позову не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не
явилася не раз про дату та місце слухання справи повідомлена належно. Згідно до
протоколу  судового засідання
Моздокського районного суду  Республіки
Північної Осетії - Аланія від 27 вересня 2007р.
про допит  ОСОБА_2 як відповідача
по даній справі, остання пояснила, що вона заперечує проти позову не вважає
ОСОБА_1  родичкою. Пояснила, що остання
невірно вказала період сумісного життя тому не має право на квартиру , яку
придбав її син за власні кошти, вважає, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4
повинні бути вона та син останнього - ОСОБА_3
Суд, зі згоди представника позивача,
вважає за можливе розглянути справу по доказах , що є в наявності, шляхом
ухвалення заочного рішення.
Вислухав позивачку, її представника,
свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що в
вересні 2004 році позивачка познайомилась з ОСОБА_3. З листопада 2004 року вони
почали мешкати разом в квартирі АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, що належить
ОСОБА_5  - матері позивачки.
В жовтні 2005 року у зв'язку із виробничою
необхідністю, ОСОБА_4 був змушений тимчасово переїхати мешкати в м.
Дніпропетровськ де мешкав разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. При поверненні
до м. Сімферополя , вони знов почали проживати у ОСОБА_5
ОСОБА_4 в лютому 2005 року був
поставлений діагноз рак щитовидної залози, йому була зроблена операція  в РКЛ ім.. Семашка в м. Сімферополі, на 2006
рік  була призначена повторна операція в
м. Дніпропетровськ.  В червні 2006р.
ОСОБА_4 поїхав до м. Дніпропетровськ  до
онкологічного центру на операцію, однак вона прошляп  невдало, його стан здоров'я значно
погіршився. В м.. Сімферополь останнього перевезли лише 27 липня 2006 року в
квартиру АДРЕСА_1 в м. Сімферополі де він помер 02 серпня 2006 року ( актовий
запис № 3365 від 03.08.2006р.).
У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.
Той факт, що позивачка ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 з листопада 2004 року по  день
смерті останнього - 02 серпня 2006 року мешкали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, а саме : ОСОБА_5 , яка
пояснила, що ОСОБА_4 полягав в фактичних шлюбних  відносинах з її дочкою ОСОБА_1 з листопада
2004 року  по день смерті. Вони мешкали
разом із нею в її квартирі АДРЕСА_1 в м. Сімферополі. Із ними ще мешкала дочка
ОСОБА_1 , яка називала ОСОБА_4 батьком. В жовтні 2005 року вони на деякий час
поїхали до м. Дніпропетровськ, де мешкали приблизно півроку, потім знов мешкали
із нею в її квартирі. Похорон ОСОБА_4 організовувала ОСОБА_1 за допомогу
підприємства в якому працював ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона є знайомою позивачки, бувала в гостях у останньої.
Підтвердила той факт, що ОСОБА_1 мешкала однією сім'єю із ОСОБА_4 приблизно два
роки, в них були дуже теплі відносини, вони турбувалися один про одного, а
також про  доньку ОСОБА_1 .Аналогічні
пояснення дала ОСОБА_7
Крім того, на думку суду, факт мешкання
позивачки з ОСОБА_4 однією сім'єю з листопада 2004 року по день смерті
останнього, підтверджується також тим, що ОСОБА_8 отримала свідоцтво про смерть
ОСОБА_4 від 03.08.2006о. , актовий запис № 3365, в неї  залишилися особисті документи останнього, а
(ас 17), ультразвукове дослідження щитової залози  від 16.05.2006р. ( ас.18-19), довідка МСЕК №
083273 (ас. 81), військовий квіток (ас. 88-91), свідоцтво про народження
ОСОБА_4 ( ас. 93),  свідоцтво про шлюб
ОСОБА_4 та Петровою Т.Ю. , а також про його розірвання ( ас. 94, 104),
ідентифікаційний код (ас. 108), партійний квіток ( ас. 113-114) та інші.
Таким чином, суд вважає встановленим той
факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 мешкали однією сім'єю без шлюбу  з листопада 2004 р. по день смерті останнього
- 02 серпня 2006 року
Згідно до договору купівлі-продажу від
30 травня 2006 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_9
двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 в м. Сімферополі . Зазначений договір
засвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського округу , реєстровий
Позивачка вказує, що вона до останніх
днів життя  ОСОБА_4 - 02.08.2006р.
здійснювала догляд за ним, придбавала ліки, що стало основним питанням у їх
житті, у зв'язку з чим  вони не змогли
скористуватися придбаною квартирою, не встигли переоформили лицевий рахунок,
отримати книжки для сплати комунальних послуг, встигли лише зареєструвати в
спірній квартирі ОСОБА_4
Згідно до ст. 74 СК України, якщо жінка
та чоловік проживають однією сім'єю , але не перебувають у шлюбі між собою,
майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо іншого не встановлено договором між ними. На них
поширюються положення СК України про право спільної сумісної власності
У відповідності до ч. 1 ст. 70 СК України,
у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна  дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором
Таким чином, суд вважає, що квартира  АДРЕСА_3 в м. Сімферополі є майном, що набуте
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час спільного проживання, і належить їм на праві спільної
сумісної власності.  ОСОБА_1 має право на
Ѕ частку зазначеної квартири як на об'єкт права спільної сумісної власності подружжя.
На підставі викладеного, ст. ст. 70,74 СК
України, керуючись ст. ст. 213-215,256 ЦПК України, суд
Встановити той факт, що ОСОБА_1  проживала з ОСОБА_3  однією сім'єю без шлюбу з листопада 2004 року
по день смерті останнього - 02 серпня 2006р.
Визнати квартиру АДРЕСА_3 в м. Сімферополі
, придбану на ім'я ОСОБА_1  спільною
сумісною власністю  ОСОБА_1 та ОСОБА_4
придбаною ними  за час спільного
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частку  квартири АДРЕСА_3 в м.
Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя