№2-с-28/2008 р.
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

07 листопада
2008 року                                                                                               місто Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,
розглянувши матеріали справи за заявою Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ Приватбанк ”, адреса : АДРЕСА_1, про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
24.11.2005 року  з ОСОБА_1, адреса :
АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до
укладеного договору б/н від 24.11.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.

Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей
526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
закону.

Однак боржник у
порушення зазначених норм закону та умов договору зобов”язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до
частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України
наслідками порушення Боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв”язку з
зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором Боржник станом на
10.07.2008 року має заборгованість - 6689,08 грн., яка складається з наступного
:

-     3474,95
грн.- заборгованість за кредитом ;

-     3214,13 грн.-
заборгованість по відсоткам за користування кредитом ;

07.08.2008 року
Городнянським районним судом видано судовий наказ про стягнення зазначеної
заборгованості, копію якого боржник не отримав, в зв”язку з не проживанням
боржника за вказаною адресою.

04.11.2008 року
стягувачем подано письмову заяву про скасування судового наказу.

Таким чином,
суд не в змозі виконати вимоги статті 104 ЦПК України і за таких підстав
судовий наказ підлягає скасуванню. З заяви і поданих документів вбачається спір
про право.

Відповідно до
ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу
суд  постановляє ухвалу про його
скасування.

Відповідно до
частини 2 статті 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення позову до
боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового
збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись,
ст.106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ
від 07 серпня 2008 року про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н
від 24.11.2005 року у розмірі 6689,08 грн. з ОСОБА_1, мешканки : АДРЕСА_2 - скасувати.

Заявнику
роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали
направити не пізніше трьох днів після її постановляння стягувачу.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         О.Д.Березовський