Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року
Красноармійський  міськрайонний
суд Донецької  області у складі:          головуючого - судді   Стоілової Т.В..

при
секретарі  Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Шевченківської селищної Ради м.Красноармійська Донецької області про
визнання часток у спільній сумісній власності
рівними та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008р.
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шевченківської селищної Ради
м.Красноармійська Донецької області про визнання часток у спільній сумісній
власності  рівними та визнання права
власності на спадкове майно.

В
обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її
матері ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина у вигляді ј частини житлової квартири АДРЕСА_1.
Зазначена частина квартири належала померлій на підставі Свідоцтва про право
власності на житло № 8741, виданого Державним комунальним підприємством „
Управління міського господарства” 13.05.2002р. та зареєстрованого в БТІ
20.05.2002р. за реєстром № 16.

Зазначена
квартира є спільною сумісною власністю, співвласниками якої є донька позивачки
ОСОБА_3 та онуки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті її
матері, спадщину прийняла, оскільки постійно мешкала в цій квартирі на час
смерті спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги, що прийняли спадщину немає.

На цей час позивачка не може оформити своє
спадкове право на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на
житло не вказані частки квартири, які належали кожному з власників квартири.
Тому позивачка просить суд визнати частки співвласників квартири в квартирі
АДРЕСА_1 рівними, а також визнати за нею право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті матері, на 1/4 частину вказаної квартири.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні  вимоги.

Представник відповідача
Шевченківської селищної ради Красноармійської міської ради Донецької області до
суду  не з'явився, про дату  та час слухання справи повідомлений  належним чином, надав суду заяву про розгляд
справи в їх відсутність, проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з  таких
підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2(л.с.10), яка була матір'ю
позивачки ОСОБА_1.(л.с.11-12).

Після
смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді ј частини житлової квартири
АДРЕСА_1.

Зазначена
квартира є спільною сумісною власністю, співвласниками якої є померла ОСОБА_2.,
а також ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., на підставі Свідоцтва про право власності
на житло № 8741, виданого Державним комунальним підприємством „ Управління
міського господарства” 13.05.2002р. та зареєстрованого в БТІ 20.05.2002р. за
реєстром № 16.(л.с.9).

Відповідно
до технічного паспорту квартира АДРЕСА_1, вона складається з житлового будинку,
прибудови, веранди, літньої кухні-сараю(л.с.8) і відповідно до рішення
виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 290 від 21.05.2008р.
загальна площа квартири 92,6кв.м., житлова - 46,2кв.м.(л.с.13),

Із  пояснень
позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона не може оформити своє спадкове
право на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не
вказані частки квартири, які належали кожному із співвласників квартири.

Відповідно
до ст.357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає,  що  вимоги позивачки  про
визнання  часток  у
спільній  сумісній  власності
її матері ОСОБА_2., а також ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., є  законними
і такими, що підлягають задоволенню, слід визнати їх частки в спірній
квартирі АДРЕСА_1  рівними по ј частини
квартири за кожним.

Крім
того, судом встановлено, що у відповідності до ст.1261 ЦК України, позивачка
ОСОБА_1  є спадкоємицею першої черги  за
законом  на  майно після смерті своєї матері ОСОБА_2., що
належало їй на законних підставах. Спадкове майно позивачка прийняли відповідно
до ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки вона постійно мешкала разом зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити
та визнати за позивачкою право власності на ј частину на квартири АДРЕСА_1, що
залишилась після смерті ОСОБА_2., з відповідною частиною господарських
будівель.

Керуючись ст.ст.357, 370,
1258, 1261, 1268 п.3 ЦК  України,  ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги ОСОБА_1 до Шевченківської селищної
Ради м.Красноармійська Донецької області задовольнити.

Визнати
частки співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5  рівними по ј частини за
кожним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ј частину житлової
квартири АДРЕСА_1, на ј частину прибудови, на ј частину веранди та ј частину
літньої кухні - сараю, загальною площею 92,6кв.м., житловою - 46,2кв.м., що
залишилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя