Справа № 2-1133/2008p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня
2008 року                                  Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -              Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                        Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,  відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що з відповідачем
по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.06.1990 року. Від даного шлюбу
є неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження..

Покликається
на те,  що сімейне життя між ним та
відповідачем по справі не склалось через різні погляди на життя,  ведення господарства та спільний побут. Шлюб
існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач
в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив
суд її задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала. Проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін по справі,  дослідивши
докази,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
30.06.1990 року,  зареєстрований Луцьким
міським відділом ЗАГСу Волинської області,
про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис
НОМЕР_1,  згідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії 1-ЕГ НОМЕР_2 від 30.06.1990 року (а.с. 7).

В судовому
засіданні з пояснень сторін та досліджених матеріалів справи суд
встановив,  що сторони подружнім життям
не проживають протягом чотирьох останніх років. Шлюб існує формально.
Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження
сім'ї Попадюків неможливе,  а тому суд
вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

На думку
суду,  витрати,  що підлягають стягненню в доход держави при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід стягнути з позивача. Відповідача від сплати державного мита
звільнити,  оскільки на її утриманні
перебуває неповнолітня дитина.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215 ЦПК України  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

2

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_2,  1962 року
народження,  уродженкою с.
Жуково Унечського району Брянської області Російської Федерації
та громадянином ОСОБА_1,  1967 року
народження,  уродженцем с Станкова
Калуського району Івано-Франківської області,
зареєстрований 30.06.1990 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської
області,  актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина
ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянку
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.