Справа
№2-909/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28
жовтня  2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Костенко Т.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_1(фізичної особи),

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Теплівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 у жовтні 2008 року звернувся до суду з позовом до
Теплівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, пояснив, що після смерті ОСОБА_3, рідного батька ОСОБА_2, залишилась
спадщина:  житловий будинок “А-1”, погріб
„Б”, сарай „В”, сарай  „Г”, вбиральня
“Д”, колодязь №1, огорожа №2,3 АДРЕСА_1. Проте, відсутній правовстановлюючий
документ на будинковолодіння,  у зв'язку
з чим ОСОБА_2 немає змоги оформити спадщину, яка залишилась після смерті
батька. Тому просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності .

Представник
відповідача у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд
справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, рідний батько
ОСОБА_2,  і після смерті якого  залишилась спадщина: житловий будинок “А-1”,
погріб „Б”, сарай „В”, сарай „Г”, вбиральня “Д”, колодязь №1, огорожа №2,3
АДРЕСА_1.

В даний час оформити документи на спадщину позивач не може у зв'язку з тим,
що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок .

Викладене також підтверджується: копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3(а.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2(а.с.5); копією
технічного паспорта на житловий будинок приватного житлового фонду
АДРЕСА_1(а.с.8-10); довідкою-характеристикою(а.с.11); іншими матеріалами
справи.

Згідно
ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа , який
засвідчує його право власності.

Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право
власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за
ОСОБА_2 необхідно визнати право власності.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.
130, ч.4 ст.174 ЦПК України, с у д -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будинковолодіння, яке складається  з  житлового будинку “А-1”, погребу „Б”, сараю
„В”, сараю  „Г”, вбиральні “Д”, колодязя
№1, огорожі №2,3 АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча  -