Справа
№ 2-2588/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09
грудня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді                                                                        Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                       Махоті
О.В.,

за участю позивача                                                             ОСОБА_1,

в залі суду м. Ясинувата Донецької
області при попередньому розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Желанівської селищної ради Ясинуватського району про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини
та визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною,-

В С Т А Н О В И В :

19
листопада 2008 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно за
спадщиною.

Просив
встановити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за собою право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що залишився після смерті
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
померли  його батьки. Після їх смерті
залишилась спадщина у вигляді вказаного житлового будинку. Єдиним спадкоємцем
першої черги за законом є позивач, однак до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини він не звертався. Вважає, що фактично прийняв спадщину, бо
постійно мешкає у будинку.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не
з'явився, звернувся із заявою про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.6), житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав
померлому  ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі - продажу (а.с.13). Позивач фактично прийняв спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для
подання їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суд вважає, що позовні вимоги
законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 392 ЦК України, ст.ст.
174, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
зодовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, для звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності  на житловий будинок з
господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що залишився
після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                       Ф.С.Шигірт