Р І Ш Е Н Н Я                 Справа №  2-771/ 2008р.

І
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 р.

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Новокаховського відділення № 7789 ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу  за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
згідно з кредитним договором № 1141 від 28.03.2007 року позивач надав ОСОБА_1
кредит в сумі 3880 грн. до 27.03.2009 року з відсотковою ставкою 21 % річних.
Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечувалася договором поруки
№ 1516 від 27.03.2007 року з поручителем ОСОБА_2. та договором  застави № 577 від 27.03.2007 року. ОСОБА_1
отримав кредит шляхом безготівкового перерахування по рахунку - фактурі № 103
від 27.03.2007 року 3 888 грн. З квітня 2007 року позичальником порушувалися
умови кредитного договору, не сплачувалися відсотки за користування кредитом та
чергові погашення кредиту, про що відповідач повідомлявся банком. Відповідно до
п.3.2.2 кредитного договору № 1141 від 27.03.2007 року в разі порушення
позичальником умов договору банк має право достроково стягнути кредит та суму
нарахованих відсотків та інших платежів. На цей час сума основного боргу та
відсотки за користування кредитом не сплачені. Станом на 13.02.2008 року
загальна  сума заборгованості становить
5067.69 грн. : сума основного боргу - 3 888 грн., відсотки за користування
кредитом - 573,43 грн., пеня за несплату боргу - 528,34 грн., пеня за несплату
відсотків - 77,92 грн.

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором в сумі 5067,69 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав повністю, вказавши, що згоден на виплату
боргу за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 549, 1050 ч.2, 1054 ЦК України.

Згідно з ст.509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну
дію (сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України,
інших актів цивільного законождавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичачайно
ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.546 ЦК України, виконання зобов'язань може
забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення
виконання зобов'язання.

Згідно із ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума
або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Відповідно до ст. 554, 611 ЦК України,
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
договору;

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним
договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27.03.2007 року
укладено кредитний договір  № 1141
строком до 26.03.2009 року.

Згідно п.1.1  Договору ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 3888 грн.  із  сплатою 21
%  річних.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору позичальник зобов'язується повернути
кредит та проценти за його використання не пізніш 26.03.2009 року.

П. 1.6 Договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється до 25 числа
кожного місяця згідно з графіком, що є невід'ємною частиною цього
Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по
своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за
користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню
в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

П. 2.2 Договору передбачено право банку вимагати від позичальника
достроково повернення суми кредиту, процентів за його користування та інших
платежів.

Відповідно до графіку погашення
кредиту відповідач повинен сплачувати щомісячно кредит в сумі 162 грн. та
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до договору поруки від 27.03.2007 року ОСОБА_2.  зобов'язався солідарно відповідати перед
кредитором за виконання всіх зобов'язань, що виникли з Договору кредиту №1141
від 27.03.2007 року, укладеного між кредитором і боржником.

27.12.2007 року позивачем  направлено
повторне попередження відповідачу ОСОБА_1
про термінове погашення заборгованості за кредитним договором та
дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування ним  в разі несплати  суми заборгованості.

Оскільки відповідач на вимогу про погашення заборгованості  за кредитом, ніяких дій не вжив, добровільно
не виконує умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, кредит підлягає поверненню
достроково шляхом стягнення з відповідача  та поручителя в солідарному порядку разом з
пенею та відсотками за користування кредитом. З відповідачів також підлягають
стягненню в рівних частинах  витрати по
сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі Кредитного договору №1141 від 27.03.2007 року, ст. 509, 525,
526, 530, 546, 549, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Новокаховського відділення № 7789 ВАТ «Державний
ощадний банк України»  заборгованість за
кредитним договором в сумі 3888 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 528.34 грн., пеня за
несвоєчасну сплату відсотків в сумі 77,92 грн., відсотки за користування
кредитом в сумі 573,43 грн., всього в сумі 5067.69 грн., в рівних частинах     судовий збір в сумі 51 грн., інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ                                        Н.В.
Матвєєва