І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 березня  2008 року
мiськрайонний суд Донецької областi
у складi: головуючого суддi одноособово
представника  позивача                                                         ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засiданнi
в приміщенні Добропiльського мiськрайонного
суду  цивiльну  справу
за  позовом Вiдкритого
акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського РЕС до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за використану
лютого  2008 року ВАТ "Донецькобленерго"
в iнтересах Добропільського РЕС звернулось до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_2 про стягнення  суми боргу за використану
електроенергію у розмірі 1512,76 грн. та судові витрати.
судовому засiданнi представник позивача, юрисконсульт структурної одиниці Кiровських
електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”ОСОБА_1., яка діє за довіреністю, в
обгрунтування позовних  вимог зазначила,
що на підставі ЗУ “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною
енергією для населення”  Добропільський
РЕС  поставляє   споживачеві електричну енергію в необхідному
йому об”ємі, а споживач  зобов'язаний
сплачувати отриману електричну енергію по обумовлений тарифам в строки, передбачені
ст. 19,21 “Правил...”.
порушила діюче законодавство і за використану електричну енергію  оплату не призводить в повному об”ємі, в
результаті чого, згідно показників прибору обліку числиться заборгованісь  в 8381 кВт.час на суму 1512,76 грн., i цю
суму та судовий збір 51,00 грн., та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 грн. просить стягнути з відповідачки на розрахунковий
рахунок Добропільського РЕМ.
у судове засідання 11,20 березня  2008
року не з”явилась, хоча  в установленому
законом порядку повідомлена по місце та час розгляду справи, надала заяву , що
з  вимогами згодна у повному обсязі,
зобов”язується сплачувати.
Вислухавши думку представника позивача, яка не
заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідачки ОСОБА_2та
керуючись  правилами статі 169 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачки по
матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю знаходження
відповідачки копію рішення суда для відома.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго"
обгрунтованим з таких пiдстав.
Суд
вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж
позивачем та  вiдповiдачем
слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про
електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї
для населення, затвердженого Постановою Кабiнету  Мiнiстрiв України
№ 1357 вiд 26 липня 1999 року.
судовому засiданнi встановлено, що відповідачкаОСОБА_2, яка мешкає за адресою в АДРЕСА_1,
своєчасно  не сплачує за використану
електроенергію, що підтверджується розрахунком
суми боргу за використану ел.енергію абонента ОСОБА_2в сумі  1512,76 грн.
акту  звірки розрахунків за
електроенергію по особистому рахунку
330122123 - за адресою в АДРЕСА_1, де мешкаєОСОБА_2, вбачається, що
відповідачка не сплачує в повному обсязі за використану електроенергію.
даний момент сума збитків складає
Постановою  Кабінету Міністрів України
від 26 липня № 1357 “Про затвердження Правил користування електричною енергією
для населення” (із змінами та доповненням)
П. 20. Розрахунковим періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту
протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
21. Знімання показань приладів обліку провадиться
споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність
знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів
рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів
обліку у споживача.

Порядок та
форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Суд вважає
доведеним, щоОСОБА_2 порушила Правила користування  електричною енергiєю для
населення i її  дiї
знаходяться в прямому причинному зв'язку,
що наступили і мають наслiдки, що
спричинили позивачу матеріальну шкоди.

Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок використання
електроенергiї, нараховується вiдповiдно до Методики,
затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України №
1416 вiд 22.11.1999 року,  зареєстрованої  в
Мiнiстерствi юстицiї України 29 грудня 1999 р. № 919/4212.

Суд
погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем, що
складає 1512,76 грн.

Вiдповiдно
до ст. 88 ч.2 ЦПК Украини з вiдповiдача на користь позивача слiд  також стягнути судовій збір у розмiрi
51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
грн., що підтверджується платіжними документами,   долученими до справи (арк.спр.1-2).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК
України, Закону України "Про електроенергетику",  суд

В И Р I Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь Добропільського  РЕС  ВАТ “Донецькоблєнерго” на розрахунковий рахунок №  91 в ДОУ ОАО ГСБ МФО 335106
ОКПО 00130915
в рахунок погашення заборгованості  за використану електроенергію в розмірі
1512  (одну тисячу п”ятсот
дванадцять)  грн. 76 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь Добропілького  РЕС  ВАТ “Донецькоблєнерго” на поточний рахунок №0047 у відділенні ПІБ м. Добропілля, МФО
334118, ОКПО 00130915 судовий збір у розмiрi 51 (п”ятдесят одну)  грн. і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.

На
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово
в  нарадчій кімнаті  в одному
примiрнику.

Головуючий  суддя                                                       С.О. Діденко