Справа
№ 2-3322/08
Рішення

Іменем України

03 грудня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:   головуючої-судді                            Артюх К.В.

при секретарі                                   Ващиліні
Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "ТехНова" в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання
,-

встановив:

17.10.2008
року КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "ТехНова" звернулася до
суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку
заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 1412 грн. 95 коп.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір на
користь держави. Позивач мотивує свої вимоги тим, що надає населенню м.
Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і
центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та горючої води і водовідведення”. Згідно вимог
ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил, плата за теплопостачання вноситься
щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської
Ради. Згідно п. 18 цих Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за
розрахунковим місяця.  Відповідачам
надавалися послуги з опалення житлової площі та підігрів води, але плату за
отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість
в сумі 1412 грн. 95 коп. за період з 01.06.2006 р. по 01.09.2008 р., яка
добровільно до цього часу не сплачена. Вказана сума розрахована згідно тарифів
затверджених рішенням міськвиконкому.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з
01.06.2006 року по 01.09.2008 року в розмірі
1412, 95 грн..

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що вони не отримують
послуги з тепло забезпечення з центрального опалення, оскільки після отримання
дозволу на встановлення автономної системи опалення та водонагрівання, ними
були відрізани батареї центрального опалення і зараз квартира опалюється за
допомогою електронагрівачів. Технічні умови згідно проекту не виконані, стояк
централізованого опалення не ізольований, проте труба холодна і приміщення від
неї не гріється. Оскільки послуги з центрального опалення не надавалися, тому
оплату за централізоване опалення не проводили, оплачували послуги лише з
горячого водопостачання з урахуванням пільги.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи
повідомлена згідно ст. 74 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у
відсутності відповідача ОСОБА_3..

Свідок ОСОБА_4.
в судовому засіданні пояснив, що його викликали до квартири відповідачів для
встановлення автономного опалення, але оскільки радіатор, які просили
встановити, були не належної якості, він відмовився це робити і будь-яких робіт
по відключення центрального опалення та встановлення автономного опалення не
проводив.

Вислухавши осіб,
які брали участь в судовому засіданні, свідка ОСОБА_4., дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, теплозабезпечення
зазначеного будинку здійснює КЕП «Чернігівська ТЕЦ». Відповідачами
оформлювалися документи на встановлення автономного опалення в квартирі,
проте  роботи здійснені не були і
технічні умови по відключенню опалення та гарячого водопостачання від
централізованого теплопостачання зазначені в технічних умовах № 2226/22 від 16
листопада 2006 року відповідачами не виконані, дані обставини не оспорюються
сторонами і підтверджуються актом від 12 листопада 2008 року.

Доказів щодо
ненадання або надання послуг неналежної якості з теплопостачання суду не
надані. Враховуючи, що не виконані роботи по відключенню приміщення квартири
АДРЕСА_1 відповідно до вимог п.2.5 та відсутній акт визначений в п. 2.6 Наказу
«Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання», тому суд вважає, що позивач правомірно
проводив нарахування відповідачам оплату за надані послуги з центрального опалення
за період з 01.06.2006 р. по 01.09.2008 р. в сумі 1412 грн. 95 коп..

Беручи до уваги,
що відповідачі отримуючи послуги з теплопостачання, їх оплату проводили не в
повному обсязі, чим порушили права позивача, тому з відповідачів в примусовому
порядку підлягає стягненню сума неоплачених послуг з теплопостачання - 1412
грн. 95 коп., яка виникла за період з 01 червня 2006 року по 10 вересня 2008
року.

Відповідно до копії Рішення виконавчого
комітету Чернігівської міської ради № 144 від 26.05.2008 р. позивачу надана
відстрочка по сплаті державного мита до вступу рішення суду в законну силу.
Відповідачі відносяться до ІІ категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи і у відповідності до ст. 4 Декрету КМ „Про державне мито” підлягають
звільненню від сплати судового збору, тому у відповідності до ст. 88 ЦПК
України  судовий збір в розмірі 51 грн.
00 коп. підлягає стягненню з позивача.

Керуючись ст.
ст. 10, 11,  60, 88, 209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.  ст.  526, 610, 611 ЦК України,  ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. 4 Декрету КМ „Про
державне мито”, суд ,-

Вирішив:

Позов ТОВ "Тех Нова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2на користь комунального енергогенеруючого
підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова”
заборгованості за теплопостачання в сумі 1412 грн. 95 коп.

Стягнути з  ТОВ "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ"  на користь держави судовий збір в сумі 51
грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” 15 грн. 00 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
К.В. Артюх