Справа № 2-1766/2008 р.
“26” вересня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :
головуючого судді          Короїд Ю.М.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, проживає заАДРЕСА_1
ОСОБА_2, проживає заАДРЕСА_1
до відповідача: Пилятинської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області
про визнання права власності на спадкове майно,    -
суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_2 звернулись ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Пилятинської сільської
ради Козелецького району Чернігівської області.
судове засідання позивачі не з”явились, надавши суду  заяви в яких просять  слухати справу в їх відсутності, позовні
вимоги підтримані. Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку
житлового будинку розташованого вАДРЕСА_2, за ОСОБА_2право власності на 2/3
частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_2.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
В ході судового розгляду встановлено,ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований вАДРЕСА_2.
Ще за життя 8 грудня 1995 року ОСОБА_3., склала заповіт в якому заповідала
все своє майно позивачам та сестрі позивачів ОСОБА_4., яка відмовилась від
прийняття спадщини за заповітом на користьОСОБА_2. ТомуОСОБА_2. має право на
2/3 частки даної спадщини.
Вказане домоволодіння станом на 1.07.1990 року відноситься до категорії
колгоспного двору, до складу якого входила мати позивачів ОСОБА_3. Тому тільки
вона має право на дане домоволодіння.
Позивачі прийняли спадщину, однак не можуть оформити право  власності на дане домоволодіння  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
Спадкоємцями за заповітом є позивачі. Інші спадкоємці,
які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні.
Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, вступивши в управління
спадковим майном, має право на набуття у власність 1/3  частку житлового будинку з надвірним
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2, аОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом,
вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність 2/3
частки житлового будинку з надвірним будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2.
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України,
ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2право власності на 2/3 частки житлового
будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя: