Справа № 2-1167/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008
року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:                                                                  головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка
звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зазначивши, що 18 травня 2007 року між ними був
зареєстрований шлюб відділом РАЦС виконкому Дідовецької
сільської ради Прилуцького району Чернігвської області, актовий запис № 03. Від подружнього
життя сторони дітей не мають.

Позивачка
мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем припинилося через зловживання відповідачем спиртних напоїв,
внаслідок чого виникають постійні сварки. Спроби примиритися та зберегти сім”ю
виявилися не результативними. Шлюбні стосунки між подружжям
припинено з серпня 2007 року і на примирення позивачка
не згодна. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем
є неможливими і суперечать інтересам позивачки. В даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

В
судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд зважаючи на визнання відповідачем
позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований в виконкомі
Дідовецької сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області 18 травня
2007 року, актовий запис № 03 (а.с. 4).

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони проживають окремо,  спільного господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, бажання розірвати шлюб являється взаємним. Витрати
при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу позивачка просить покласти на
відповідача, так як винного в розпаді сім”ї.

За
таких обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, та те що позивачка
наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти розлучення, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони
довели перед судом, що подальше збереження шлюбу суперечить їх
інтересам і подальше спільне життя стало неможливим, а тому
шлюб підлягає розірванню. Також, суд вважає
більш доцільним покласти витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в
органі РАЦС, на відповідача.

На підставі ст.ст. 104,
105, 112 СК України, керуючись ст.ст 130, 208,
209, 213-215 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований в виконкомі Дідовецької сільської ради
Прилуцького району  Чернігівської області
18 травня 2007 року, актовий запис № 03, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Органам РАЦС при видачі свідоцтв про
розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. держмита, звільнивши від такого ОСОБА_1.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до
Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: