Справа № 2-396/2008 року
Е М     У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням-судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про
розірвання шлюбу” - ,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем він знаходиться в шлюбі з 20 серпня 1994
року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського,
Лозівського міськвиконкому, Харківської області, актовий запис № 385. Шлюб у
позивача та відповідача перший. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні, і після
розірвання шлюбу залишиться з ним. Підставою для розірвання шлюбу, позивач
вказав, що в них з відповідачем різні характери, погляди на життя та життєві
цінності, між ними не має згоди ні з яких важливих питань, що викликає постійні
сварки та суперечки. Шлюбні відносини між ними припинились з лютого 2007 року.
Відповідач працевлаштувалася в м. Харків і перебуває там практично постійно.
Спору про розподіл спільного майна подружжя не має.
На підставі викладеного
позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.
В попередньому судовому засіданні
12 лютого 2008 року, позивач підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб з
відповідачем по справі, пояснив, що в них з
відповідачем різні характери, погляди на життя та життєві цінності, між ними не
має згоди ні з яких важливих питань, що викликає постійні сварки та суперечки.
Шлюбні відносини між ними припинились з лютого 2007 року, строк для
примирення їм не потрібен, спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця
проживання дитини, між ним та відповідачем не має. Також  позивач вказав, що шлюб у нього з
відповідачем перший. Витрати в органах РАЦСу позивач прохав покласти на нього.
Відповідач проти позову не
заперечувала, і пояснила, що збереження сім'ї вже не можливо і буде суперечити
інтересам кожного з них, строку для примирення їм не потрібен, спору про
розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, між ними не має.
Відповідач вказала, що вони з позивачем не знаходять взаємо порозуміння, бо
мають різні погляди на життя та життєві цінності і  зовсім різні за характерами люди. В
підтвердження викладеного, відповідач подала до суду відзив на позовну
заяву  (а.с.№25). Також відповідач
вказала, що шлюб у них перший, дошлюбне прізвище в неї - ІНФОРМАЦІЯ_2. Строку
для примирення їм не потрібно, бо подальше збереження сім»ї є неможливим і буде
суперечити інтересам кожного з них.
Оскільки сторонами у досудовому порядку
спір за даною цивільною справою врегульовано, відповідач позов визнав у повному
обсязі, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу, та виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі,
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за наявності
для того законних підстав для задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановленого,
що сторони, з 20 серпня 1994 року, який було
зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 385. (а.с. №5).
Судом з»ясовано, що у
позивача даний шлюб з відповідачем перший. Відповідно до ксерокопії свідоцтва
про народження (а.с.№16) та свідоцтва про одруження (а.с.№5) вбачається, що у
відповідача також даний шлюб переший і її дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із ксерокопії свідоцтва про народження на
ОСОБА_3. ( а.с. № 17), вбачається, що дійсно, у даному шлюбі у відповідача та
позивача народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даному свідоцтві про
народження в графі «Батько» вказано - ОСОБА_1, а в графі «Мати» - ОСОБА_2.
Відповідно до пояснень,
які надано позивачем та відповідачем  у
судовому засіданні та відзиву на позовну заяву подану відповідачем (а.с.№25),
судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався з лютого
2007 року,  подружні стосунки
припинились, подальше життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Спільного господарства сторони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і
спору про місце проживання дитини та розподілу сумісно нажитого майна, не
Відповідно до ч. 2 ст.
112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає
можливим покласти на позивача згідно його позовної заяви  (а.с. № 3-4), а відповідача від вказаних
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між
сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з
судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено,
що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах,
встановлених законодавством для державного мита.
З огляду на матеріалами справи,
судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн.
50 коп. (а.с.№2) та судовий збір (державне мито) на суму в 08 грн. 00 коп.
(а.с.№1).
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених
ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79,
130, 174, 213-215, 218, Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного Процесуального Кодексу України  ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу” -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста Лозова, Харківської області  і ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2),ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Харків, який
зареєстровано 20 серпня 1994 року відділом реєстрації
актів громадянського Лозівського міськвиконкому Харківської області про що
вчинено актовий запис № 385.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень 00
копійок, а ОСОБА_2 від сплати державного мита
Судові витрати (судовий
збір 07 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи 08 гривень 50 копійок) на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд