overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2- 858/08р.
20 серпня 2008   року
Ківерцівський    районний
суд   Волинської   області
складі  головуючого  судді                       Поліщук С.В.
у    відкритому    судовому
засіданні   в   м. Ківерці
цивільну   справу за  позовом
ОСОБА_1   до  ОСОБА_2
про    стягнення   аліментів
на  утримання   неповнолітньої  дитини,-
В позовній заяві до суду  позивач
ОСОБА_1 вказує , що  з  відповідачем
по   справі -ОСОБА_2 перебуває
у   шлюбі ,який   зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   Ківерцівським   районним
відділом   реєстрації   актів
цивільного  стану   Ківерцівського   районного
управління   юстиції  Волинської області   за
актовим    записом  НОМЕР_1
спільного  подружнього  життя
у них народилася     дочка-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року  народження, яка  знаходяться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному   порядку
Тому, просить стягнути
справі   в її користь аліменти на
утримання дочки-ОСОБА_3  в  розмірі ј
частини всіх видів   його
заробітку(доходу) , починаючи з дня подачі позову і до досягнення  дитиною
У судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов
підтримала  частково   та
просить стягнувши  з
відповідача   аліменти   на
утримання  дитини  в
твердій  грошовій  сумі
по  200 гривень  щомісячно.
ОСОБА_2 у  судове  засідання
не з»явився, належним чином
повідомлявся  про дату  розгляду
справи.
пояснення   позивача  по
справі, дослідивши
матеріали   справи , суд   приходить до
висновку , що  позов  підлягає
до  задоволення виходячи з таких
Судом встановлено, що позивач  по
справі  ОСОБА_1 та  відповідач -ОСОБА_2 перебувають  у
зареєстрованому  шлюбі  з  2006  року.
Від шлюбу у них народилася  дочка- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, і в  її
свідоцтві  про народження
відповідач записаний батьком (а.с. 5), який
коштів на  утримання  дитини
в добровільному порядку не надає.
Враховуючи те, що відповідач являється
батьком, він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, і  з нього
слід стягнути аліменти в примусовому порядку в твердій грошовій сумі по  200 гривень
щомісячно ,  починаючи  від
і до досягнення    дитиною   повноліття.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215,  367 ЦПК України, ст. 180,182,184 СК України,
суд, -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця   та  жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого,
аліменти   в  користь
ОСОБА_1    на  утримання
неповнолітньої  дитини-дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження   в  твердій
грошовій   сумі   по
200   гривень  щомісячно
до долсягнення  дитиною   повноліття, починаючи  з 03
Рішення   в  частині
стягнення  платежу   в
межах  одного  місяця
допустити  до  негайного
виконання.

Стягнути
з відповідача   по  справі
-ОСОБА_2  51 грн.  судового
збору  в  доход
держави  та  30 грн. 00 коп.,  за
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи.

Рішення
набирає   законної сили після
спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо
в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її
подання  протягом 20-ти днів - апеляційна
скарга.

Суддя
Справа № 2-494/2008 рік
копія                                                             У
провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову
р.                     Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.
при секретарі - Єрьоменко О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитом, -
„Райффайзен Банк Аваль”  звернувся до
Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
В судове засідання представник позивача
надав  заяву, в якій просить закрити
провадження в справі, так як відмовляється від позову з тих підстав, що
відповідачем здійснено  повне погашення
заборгованості по кредиту, відсотках та пені.
до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205  ЦПК України, суд, -
у справі за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитом - закрити у зв'язку з відмовою представника позивача від
На ухвалу суду учасниками процесу
протягом 5 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Ухвала
набрала законної сили 22.11.2008 року. Оригінал ухвали знаходиться в справі №
2-494/2008 Михайлівського районного суду Запорізької області

Головуючий
підпис                                    Ворожбянов
А.М.

Суддя
Михайлівського районного суду                                    А.М.
Ворожбянов

З
оригіналом згідно
Бердянський міськрайонний суд Запорізької; області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
6 лютого 2008 року                                          Справа
№ 2Н-262/08р.
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення в суми 2798 грн.73 коп.,
до  ст. 526 Цивільного кодексу України
3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1ідентифікаційний   код:НОМЕР_1,    на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк" розташованого м.  Дніпропетровськ вул.  Набережна Перемоги,  50,
заборгованість в сумі 2798 ( дві тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 73
коп.,  перерахувавши їх на: код ЄДРПОУ
Стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.,  витрати
за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15
3.Судовий
наказ після набрання ним законної чинності видати   стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
божником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______ "________________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до «_______ »__________________ 201
Справа
№2"н"-187/08 Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
„21" січня 2008 року м. Житомир
Суддя
Корольовського районного
суду м. Житомира Драч Ю.І.,
розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ „Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу,
Стягував - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж „Житомиртеплокомуненерго",  м.
АДРЕСА_1. До стягнення підлягає 1433 грн. 09 коп. боргу,  який існує станом на 01.10.2007 р. З боржника
підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
викладене,  керуючись ст. 102, 103 ЦПК
України,  ст.. 525,  526,  530,
з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",  - р/р №
05478806,  1433 грн. 09 коп боргу станом
на 01.10.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ.
справа №
СУДОВИЙ
Суддя Приморський  районного суду м. Одеси Ярош С.В.,
розглянувши заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», що знаходиться за адресою:
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1923 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 1923 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 231,32 грн. (двісті тридцять одна гривня 32 коп.), витрати на
оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати
на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий наказ може бути пред'явленний до
виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового
наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ
Справа №2-759/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                       м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого                                       Поліщука
М.Г.

при секретарі                            Білоцькій Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в судовому
засіданні пояснила, що їх сім"я повністю розпалась з вини відповідача,
який не бере ніякої участі у веденні домашнього господарства, не надає
матеріальної допомоги на утримання сім"ї, на грунті вживання спиртних
напоїв влаштовує сварки, внаслідок чого вона втратила до нього почуття любові
та поваги, і в зв"язку з чим просить їх шлюб розірвати.

Відповідач     в
судовому засіданні даний позов визнав повністю і не заперечує проти його
задоволення із вказаних підстав.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи
суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки
в судовому засіданні достовірно встановлено те, що сім"я сторін повністю
розпалася з вини відповідача, який не бере ніякої участі у веденні домашнього
господарства, не надає матеріальної допомоги на утримання сім"ї, на грунті
вживання спиртних напоїв влаштовує сварки, і подальше її збереження є
неможливим, оскільки вони втратили одне до одного почуття любові та поваги.

Керуючись ст.110 СК України та ст.ст.10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, - розірвати.

Судові витрати по отриманню в органах РАЦСу свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2 в сумі 34 (тридцяти чотирьох) грн. Позивачку ОСОБА_1 від судових витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовськишоайоннгій суд м.Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,
та поданням апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
справа №2-1436/08
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

" 15 "січня 2008року                                                  м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у
складі - головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов підтримав.

Відповідач  в судовому засіданні позов не визнав.

1.
Проведено попереднє судове
засідання   " 15" січня 2008
року.

2.
Проведені інші дії, необхідні для
розгляду справи, а саме: вивчені матеріали справи.

3.   До
судового розгляду необхідно провести наступні дії:

-викликати сторони, -відповідачу надати заперечення проти позову

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провести
судовий розгляд справи " 7 " лютого 2008 року о 09 годині 00 хвилин в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за
адресою: м. Бердянськ, вул. Волі, 39.
№2 -1906/08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2008                                                                          м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І.,  розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про розділ та виділення
в натурі частки у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Варгасов
Б.І. звернувся до суду з позовом,  в
якому просить розділити АДРЕСА_1; виділити в натурі частку у АДРЕСА_1.

Позовна
заява подана без додержання вимог
ст.  119 ЦПК України,  а саме:

· не обгрунтована
ціна позову;

· не
визначений зміст позовних вимог; Керуючись
ст.   ст.    119,
121   ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
розділ та виділення в натурі частки у спільній частковій власності залишити без
руху.

Надати
позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 4 березня 2008 року.

Роз'яснити
позивачу,  що у разі не виконання вимог
даної ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута на його  адресу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 жовтня 2008 року Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Федоровська О.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по справі           № 2-2662/08, суд -

В С Т  А Н О В И В:

27.10.2008 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла
позовна заява КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 ЦПК України
та згідно ст. 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2 -2662/08  за позовом КВ ЖРЕП Самарського району м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування житлом..

Призначити справу
за позовною заявою КВ ЖРЕП Самарського району                         м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
користування житлом на 03.12.2008р., 09-30 год, для попереднього розгляду.

Головуючий суддя                                                                                О.П. Федоровська
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3648/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які мешкають
за адресою: місто АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління
«Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508) заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 237,21 грн.
солідарно з боржників витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Маріупольського ФАКБ «Форум» м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508 та на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,  при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю відповідача,

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2007 року позивач пред'явила позов про стягнення з відповідача
аліментів на повнолітнього сина Володимира, який продовжує навчання.

Відповідач
визнав пред'явлений позов у повному обсязі, тому є законні підстави для
ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Велика Виска Маловисківського району
Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, на повнолітнього сина , ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, аліменти у розмірі  150 гривень щомісячно, починаючи з 21
листопада 2007 року і по 1 липня 2009 року, але не більше , ніж на період
навчання повнолітнього в Антрацитівському технікумі радіоелектронного
приладобудування.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави - 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави - 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб, але в частині стягнення належного платежу аліментів за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення, невідкладно направити позивачеві.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-45/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16.01. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до Ригівської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та
визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся (лась) до Лохвицького районного суду Полтавської області з
(позовною) заявою про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, та визнання права власності на
спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в
а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до Ригівської сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, та визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-00 годину 24.01.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                                    Савинський
Г.Б.
Справа №2-1732/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 лютого 2008
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Лівандовської-Кочури Т.В. при секретарі - Гуляй О.М.  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцька цивільну справу за позовом
Волинського транспортного прокурора в інтересах   держави
в   особі   Міністерства   транспорту
та   зв'зку   України відокремленого    підрозділу
«Станція    Луцьк»    Державаного   територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про
відшкодування шкоди,

встановив:

11.01.2008 року позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

В
судовому засіданні прокурор подав належним чином оформлену заяву про закриття
провадження у справі,  в зв'язку з
відмовою від позову.

Судом
роз'яснено наслідки прийняття відмови від позову,  передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Відмова
прокурора від позову не суперечить діючому законодавству,  не зачіпає інтересів інших осіб. Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що є всі підстави для прийняття відмови від
позову і закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК
України,  суд,

ухвалив:

Прийняти відмову
прокурора від позову.

Провадження
у справі за позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в
особі Міністерства транспорту та зв'зку України відокремленого підрозділу
«Станція Луцьк» Державаного територіально-галузевого об'єднання "Львівська
залізниця" ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4

2

ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про відшкодування шкоди-
закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2- 1734
У Х В А Л А

10 червня 2008
року       Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Галайко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах
Будинкоуправління № 1 КЕВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник Будинкоуправління № 1 КЕВ з
заявою про закриття провадження по даній справі в зв'язку з відмовою від
позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про закриття
провадження по справі за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону в
інтересах Будинкоуправління № 1 КЕВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
оскільки це не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 п.3, 206
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Військового прокурора Вінницького
гарнізону в інтересах Будинкоуправління № 1 КЕВ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя