Справа № 2-0-11/2008р.
Печенізький районний суд
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
при секретарі -          Меденець
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду
смт. Печеніги цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правоустановлюючого документа,
Чугуївське відділення №2834 Ощадного банку України
звернулась до суду з  заявою про
встановлення  факту належності
правоустановлюючого документа, зацікавлена особа: Чугуївське відділення №2834
Ощадного банку України
ОСОБА_1 в заяві  вказує, що
вона  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.2-га
Гнилиця Великобурлуцького району, Харківської області.
року  вона постійно мешкає в с.
Артемівка, Печенізького району Харківської області. В 1991 році відкрила
рахунок в філії № 2834/027 Ощадбанку СССР, який знаходився  в с. Артемівка. Як вказує заявниця, вона не
звернула ніякої уваги на те, що відкрила рахунок на ім*я “ОСОБА_2” ( на рос.
мові), хоча в свідоцтві про народження її прізвище вказано як “ОСОБА_2” ( на
, як вказує заявниця, вона одержала паспорт громадянина України , в якому її
прізвище вказано як “ОСОБА_1” ( на укр. мові) та “ОСОБА_2” ( на рос. мові). .
данний час заявниця бажає отримати грошові кошти, які знаходяться на її рахунку
в філії № 2834/027 Чугуївського відділення Ощадного банку України  в с. Артемівка, але після її  звернення до
філії  Ощадного банку України , їй
було відмовлено в реєстрації з причини різниці в написанні  прізвища.
Заявниця просить суд встановити факт  належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ощадної книжки, НОМЕР_1
на грошовий рахунок НОМЕР_2, відкритої
в філії  № 2834/027  Ощадного банку СРСР, оформленої на ім*я
“ОСОБА_2” ( на рос. мові) .
судовому засіданні  заяву підтримала.
Представник зацікавленої  особи в
судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву,  в якій просить справу розглядати за його
відсутності, заперечень проти  заяви
Допитавши заявника, свідка, дослідивши
письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву,
як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що згідно ощадної книжки, НОМЕР_3 на
грошовий рахунок  НОМЕР_2- рахунок
відкритої в філії № 2834/027 Ощадного банку СРСР, та оформлено на ім*я
“ОСОБА_2”  (на рос.мові) ( а.с.5 ).
свідоцтва про народження, НОМЕР_4,  від
02 січня 1969 р.-  “ОСОБА_2“(на рос.мові)
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є” ОСОБА_3” (на рос.мові) та “ОСОБА_4” (на
рос.мові), актовий запис № 92 ( а.с.6).
громадянина України,  НОМЕР_4, виданого
Печенізьким  РВУМВС У в Харківській
області 02 липня  2002 року  заявниця значиться зареєстрованою за
адресою:АДРЕСА_1( а.с.7).
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
заявниця  є її бабусею і їй достовірно
відомо, що ощадна книжка належить заявниці. Також суду пояснила, що в написанні
прізвища заявниці допущена помилка в зв*язку з невірним перекладом з  російської на українську мову.
Суд вважає, що необхідно задовільнити заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правоустановлюючого документа, так як її заява обгрунтована,
не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявнику для
реалізації  його права грошовий вклад.
4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215, ст.256, ст.259  ЦПК
України, суд-
задовільнити повністю.
факт належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ощадної
книжки НОМЕР_1 на грошовий рахунок НОМЕР_2, відкритої   в філії
№ 2834/027  Ощадного банку СРСР,
оформленої на ім*я “ОСОБА_2” ( на рос. мові) .
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Смирнов В.А.