Справа 2-2130/08
30 вересня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську
справу
за позовом Комунального підприємства “Житлово-комунальна контора м.
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5
Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.
в позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на
що відповідачі, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 у
Дніпропетровську квартирну оплату та плату за комунальні послуги не
у зв'язку з чим станом на 01.06.2008 року виникла заборгованість у
3579,30 грн. Невиконанням своїх зобов'язань відповідачі завдали
матеріальну шкоду. Представник позивача просив суд стягнути з
зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати у розмірі
грн. (судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи - 30 грн.) та витрати  за надання
правової допомоги у розмірі
У судовому засіданні представник
позивача змінив позовні вимоги, у
з тим, що за час розгляду справить у суді відповідачі поточні платежі
квартирній оплаті та за комунальні послуги не здійснюють, та просив стягнути
у розмірі 3829,41 грн. та понесені судові витрати та витрати за
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час
справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартирі №АДРЕСА_1
в м. Дніпропетровську. Будинок АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську знаходиться на
підприємства “Житлово-комунальна контора м. Дніпропетровська”, яке
здійснює технічне забезпечення та обслуговування будинку. Згідно
рахунку відповідачі повинні були здійснювати квартирну плату
Відповідачі необхідні платежі не здійснювали. 01.07.2003 року між
та відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір № 46 про
заборгованості плати за житлово-комунальні послуги на суму
грн., яка утворилася за станом на 01.07.2003 року (а.с 14, 15). Однак,
в порушення умов договору, зобов'язання по погашенню заборгованості
здійснювали. Також відповідачі не здійснювали поточні платежі по квартирній
у зв'язку з чим заборгованість по квартирній платі та платі за
платежі станом на 30.09.2008 року становить 3829,41 грн. На
звернення позивача до відповідачів про необхідність погашення
відповідачі не відреагували, на сьогодні заборгованість не
Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання
розрахунком заборгованості (а.с 4, 5, 33).
Згідно „Правил користування жилим
приміщенням та при будинкової
наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого
і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен
Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не
10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом. У
до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має
виконуватися належним
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 64 Житлового
Кодексу України члени сім'ї
які проживають разом з ним, користуються нарівні  з наймачем усіма
і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму  житлового
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарн6у з наймачем  майнову
за зобов'язаннями, що випливають  із
зазначеного договору.
Відповідно до ст. 66 Житлового
Кодексу України плата за
житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги законні,
та підлягають  задоволенню у повному
Позивач при подачі позову сплатив
судовий збір  51 грн. та витрати
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
його вимоги задоволені, тому в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати
стягнути з відповідачів на користь позивача. Також, в силу ст. 84 ЦПК
з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені витрати за
правової допомоги у розмірі 1150 грн. (а.с 35)
Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58,
59, 60, 84, 88, 169, 208, 214,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Комунального
підприємства “Житлово-комунальна
м. Дніпропетровськ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5
Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 на
Комунального підприємства “Житлово-комунальна контора м.
заборгованість по квартплаті та комунальних послуг 3829 грн.
коп., судові витрати: судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи - 30 грн., на правову допомогу - 1150
а всього стягнути - 5060 грн.41 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін