Справа №2-1939/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 березня 2008 року                                          Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                            Веремчук Л.М.

при секретарі -                                  Ковальчук О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,
позивача та представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_2, позивача та представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 -ОСОБА_4,
представника відповідача - Бірюк І.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Луцької міської ради про визначення спадкової частки в
приватизованій квартирі, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом
до Луцької міської ради про визначення спадкової частки в приватизованій квартирі.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається
з частки квартири АДРЕСА_1.

Зазначають, що не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки не виділена частка померлого у вищезазначеній квартирі.

Просять суд визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області,
кожному належить по 1/7 частці квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, позивач та представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, позивач та представник позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 -
ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні
позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд її
задовольнити.

Представник відповідача Бірюк І.В. в попередньому судовому засіданні позов визнала.
Проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку,
що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 08.04.2005 року
(а.с.4).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло
від 24.09.1998 року (а.с. ) частку квартири
АДРЕСА_1.

2

З досліджених в попередньому судовому засіданні матеріалів справи суд
встановив, що між співвласниками вищезазначеної
квартири не було домовленості щодо нерівності часток, а тому вони є рівними
згідно ст. 370 ЦК України, тобто кожному співвласнику належить
по 1/7 частці вищезазначеної квартири.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в попередньому судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 370 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської
області, кожному належить по 1/7 частці квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.