Справа № 2-775/08
РІШЕННЯ

Іменем
України

20 жовтня 2008
року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого
судді
Артеменко Л.І.

при
секретарі
Омельчук Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням перебігу судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу комплексу «Оберіг» інвентарний номер
10480009 цивільну справу за  позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Харцизькі електричні
мережі до ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

2
вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 в Донецькій області,  2277,04 грн заборгованості за спожиту протягом
грудня 1998- липня 2008 років електричну енергію в кількості 13131 кв/год.

Ухвалою
суду від 8 вересня 2008 року провадження у справі відкрито.

В судове
засідання представник   позивача не
з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач
до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов
не визнав, просив застосувати строк позовної давності.

У судовому засіданні з досліджених
доказів  встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_1 не є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1  з 19 січня 1999 року, оскільки продав
квартиру іншій фізичній особі. Станом на 19 січня 1999 року згідно особового
рахунку борг складає 0,11 гривень.

Згідно
ст.ст. 22, 1166 ЦК  України майнова шкода
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести перед судом
обґрунтованість своїх вимог.

Позивачем  не надані докази про утворення боргу за
спожиту електричну енергію, як і про сам факт споживання електричної енергії за
вказаною адресою відповідачем по справі за період лютий 1999 року - липень 2008
року.  Відповідачем заявлено клопотання
про застосування судом строку позовної давності, який згідно ст.. 257 ЦК
України складає три роки.

За
таких  обставин відсутні законні підстави
для задоволення позовних вимог.

Згідно
ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем
і документально підтверджені судові витрати
відшкодуванню не підлягають.

Керуючись
ст. ст.22, 1166 ЦК України,  ст.ст.60,
209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”  до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до  Судової палати по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області сторони можуть подати
через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк,
встановлений для  її подання.

Суддя: