Справа № 2-302/08р.
Р І Ш  Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі: головуючого - Кошелюк Л.О.,

при
секретарі Сулеві Н.С.,

за
участю: пр-ка позивача Глухівської с/Ради - ОСОБА_3.,

пр-ків 3-х осіб на стороні позивача без самостійних вимог: Старовижівської

РДА-Камінської М.М.;  управління
земельних ресурсів -Кундика А.А.,

відповідача СВК „Волинь” -Молнар Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара
Вижівка справу за позовом Глухівської сільської Ради, 3-х осіб на стороні
позивача без самостійних вимог: Старовижівської
РДА і упр-ня земельних ресурсів, до СВК „Волинь” і ОСОБА_1 - про  визнання недійсним сертифікату на земельну
частку (пай),

в с т а  н о в и в :

Позивач покликається на те, що згідно Указу
Президента України від 8.08.95 р.  „Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям” 30.09.96р. Глухівською сільрадою видано СВК (тоді
ОВСГ) „Волинь” Державний акт на право колективної власності на землю. Тоді ж
відповідачем складено списки осіб, яким видано 9.10.96р. Старовижівською РДА
сертифікати на земельну  на частку (пай).
У цей список помилково внесена відповідачкаОСОБА_2, на яку видано сертифікат,
але вона членом господарства не була. Що виявлено у 2006-2007 р.р. у процесі
розробки проекту землеустрою.ОСОБА_2 померла, а спадкоємцем є її сестра,
ОСОБА_2. (відповідачка по справі).

Позивач
просить визнати сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1,
виданийОСОБА_2, недійсним.

Пр-к позивача - ОСОБА_3. позов
підтримала і пояснила, що гр-каОСОБА_2 працювала у к-пі в 1951, 1958-1959 р.р.,
а далі самовільно вибула у Херсонську чи Миколаївську область, звідки повернулася
додому у пенсійному віці.

Пр-ки
3-х осіб на стороні позивача -ОСОБА_3. іОСОБА_4. з позовом погодилися
посилаючись на те, що сертифікати видані на осіб  згідно списків СВК.

Пр-к
відповідача СВК „Волинь” -Молнар Н.М. проти позову не заперечила і ствердила,
що гр-каОСОБА_2 втратила зв'язок з господарством і членом к-пу не була.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, а передала письмову заяву в якій
просить розглянути справу без неї. З позовом згідна.

-2-

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний.

У
відповідності зі ст. 2 Указу Президента „ Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям” від 8.08.95р. право на земельну частку (пай) мають колективного
сільськогосподарського підприємства..., у т.числі пенсіонери, які раніше
працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства..., відповідно
до списку, що додається до  державного
акта на право колективної власності на землю.

Позивачем
пред'явлено письмові докази: витяг з книги обліку трудового стажу гр-  ки ОСОБА_2; довідку СВК „Волинь”, що вона
членом колгоспу не була; рішення загальних зборів колгоспників від 8.02.00р.,
що сертифікати осіб, які членами к-пу не були, вважати недійсними ( у т.ч. і
гр.-ки ОСОБА_2.).

Згідно
зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким
чином, позов підлягає задоволенню, бо ст. 393 ЦК України правовий акт органу
державної влади... або органу місцевого самоврядування, який не відповідає
законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом
незаконним та скасовується.

З'ясовано,
що згідно журналу видачі сертифікатів гр-ціОСОБА_2 сертифікат видано, але
відповідачкою він суду не представлений.

Керуючись  ст. ст. 10,61,212-213 ЦПК України, ст. 2
Указу Президента  України від

8.08.95р. „ Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність с/господарським підприємствам і організаціям”, ст. 393 ЦК
України,

суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Сертифікат
на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1від 9.10.96р. , виданий Старовижівською
РДА  на ім'я ОСОБА_1, визнати незаконним.

Рішення
набирає законної сили  через 10 днів з
дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до апеляційного
суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження
та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА СУДУ
Л.О.КОШЕЛЮК