Справа № 2-1467/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

25 червня 2008 року Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка наполягала на визнанні
дійсним договору купівлі-продажу 31/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 та
визнанні за нею права власності на цей житловий будинок.

Стверджувала, що 27 грудня 2007 року за умовами цивільної угоди за 12500
(дванадцять тисяч п'ятсот) грн. вона придбала у відповідачки 31/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, про що, відповідачка надала позивачці розписку за своїм
власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду нотаріально, але досі цього не
зробила. Зазначена вище частка домоволодіння належить батьку відповідачки,
ОСОБА_3, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області
від 25 червня 2004 року (справа № 2-1058/2004 року). Відповідачка як
спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до нотаріуса з відповідною
заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. До цих пір відповідачка
ухиляється відвідати нотаріальну контору, для того щоб отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом та переоформити спадщину на своє ім'я. щоб в
подальшому посвідчити їхню угоду купівлі продажу нотаріально. Це і змусило
позивачку звернутися до суду надавши відповідні докази по справі, та збільшивши
свої позовні вимоги; наполягаючи до того ж на визнанні за відповідачкою права
власності на спадкове майно після смерті її батька у вигляді 31/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом.

Відповідачка жодного разу у судове
засідання не з'явилася, не надала суду поважних підстав цьому, не просила
розглянути справу у її відсутність, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялася, тому на підставі ст. 169 п. 4 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу по суті без неї.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони, домовившись
про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір
купівлі-продажу 31/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 27 грудня 2007 року.
Згідно  цього, позивачка сплатила
відповідачці 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн., а та, у свою чергу
отримавши кошти, передала позивачці правовстановлюючі документи та у
користування частку домоволодіння. Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена
розписка. Зазначена вище частка домоволодіння належить батьку відповідачки,
ОСОБА_3, на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від
25 червня 2004 року (справа № 2-1058/2004 року). Відповідачка як спадкоємиця
першої черги за законом, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про
прийняття спадщини після смерті свого батька. Але, до цих пір відповідачка не
відвідала нотаріальну контору, для того щоб отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом та переоформити спадщину на своє ім'я. для посвідчення
угоди купівлі продажу між сторонами нотаріально. Зазначені підстави, надають
позивачці право вимагати, а суду на підставі ст.ст. 391, 220 ч. 2 ЦК України
визнати таку угоду дійсною з визнанням за позивачкою права приватної власності
на зазначений вище житловий будинок.

Крім того у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідачка і
фактично і юридично прийняла спадщину та за цей період не відмовилася від її
прийняття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 392, 655, 1268 ч. 3 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 31/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом, після смерті батька, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 31/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
27 грудня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на 31/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1    31/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -
підпис

Суддя
-
Секретар -

Рішення
набрало чинної сили 07 липня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я
-
С.А.Фабіжевський