overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«19» грудня 2008 року                                                                    Номер справи
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1 що мешкає поАДРЕСА_1на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул.
гривень 46 копійок, та 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 20____ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 лютого 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Державного сільськогосподарського підприємства «Запоріжшовк» про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

05
лютого 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державного
сільськогосподарського підприємства «Запоріжшовк» про визнання права власності.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського
підприємства «Запоріжшовк» про визнання права власності.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 08-00 годину 21 лютого
2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Свободи,
39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,  до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2 -561 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 р.                              Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                  І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі                                                                         Г.М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
суд

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 12 серпня 1995 року в селі Поташ,
Маньківського району, Черкаської області, уклала шлюб з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1
народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.

З квітня 2003
року позивачка з відповідачем не проживає. Надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку
звернутись з позовом до суду.

Позивачка позов
підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Суд, вивчивши
матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст.
180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому
засіданні, позивачка, від спільного проживання з
відповідачемІНФОРМАЦІЯ_1народила сина, ОСОБА_3, батьком якого є відповідач і
він, як батько дитину зобов'язаний утримувати матеріально до досягнення ним
повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати,
відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 -
183 СК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця
с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь
ОСОБА_1 в розмірі &frac14;  частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
11.08.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 51 грн.
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                          І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №2-2226/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2008 року                                   Мар'їнський
районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа РКП
«Мар'їнське БТІ» про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду із позовом про визначення часток та встановлення права
власності, у якому зазначила, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_6, який
померІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири. Позивачка
фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала у спірній квартирі. Коли позивачка
звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено,
оскільки не були визначені долі кожного в квартирі.

Просить
суд визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1.

У
судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду із заявою, у якій
підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідачі
позов визнав повністю, суду надано їх заяви.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав: відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6померІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно наданого свідоцтва право власності на спірну квартиру встановлено за
померлим, позивачкою та відповідачами. Згідно до наданих суду документів
позивачка є дружиною померлого. Відповідно до довідки позивачка мешкає у спірній
квартирі сама. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка та відповідачі є
спадкоємцями першої черги. Відповідачі позов визнали і суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1261 ЦК України, ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 58,03
кв.м., в т.ч. житловою площею 42,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа 2-1167
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
серпня     2008 р.              Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі :
головуючого судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовною заявою до суду та
вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому  шлюбі з 15 грудня   1990 року. Від шлюбу народила  трьох дітей: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сімейні стосунки припинені через те, що
між сторонами постійно виникали конфлікти,  непорозуміння
через відсутність спільних інтересів. Все це зруйнувало сім'ю. На даний час
сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають  окремо,
шлюб існує формально, примирення неможливо. Спору про виховання дітей та
майно  немає. Тому просила розірвати
шлюб.

Відповідач, згідно поданої заяви, позов визнав  і щодо розірвання шлюбу в попередньому
судовому засіданні  не заперечував.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав
і це не суперечить нічиїм інтересам і відповідає закону.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 112
СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 15 грудня 1990 р. у
відділі РАЦС м. Жмеринка,  актовий запис
№ 389.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн..

ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-968/2008

09 квітня 2008 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя, Донецької
області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі та пояснила, що 09.08.1997 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. в
Іллічівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя,
актовий запис № 297. Від шлюбу народилися двоє дітей: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час їх шлюбні
відносини припинені.

Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку, вказуючи, що відповідач у добровільному  порядку матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку.

Відповідач - ОСОБА_2., в судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, згоден на
стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги
не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших осіб, суд, у
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із
задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження
доказів.

Звертаючи увагу на те, що при подачі заяви позивач був звільнений  від сплати судового сбору,  і його вимоги задоволені, то судовий сбір
належить  стягненню з відповідача.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст.10, 60, 130,
174, 212 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ „ММК ім. Ілліча”,
ЛПЦ-3000, проживаючого: АДРЕСА_1,  на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає
в АДРЕСА_2,  аліменти на утримання
двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по
1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно,  але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, до  повноліття дітей, починаючи утримання з
28.03.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, та
витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в рядків, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
С.А. Кашицька
Справа № 2 - 286
суд Вінницької області  в складі:
судді Димбіцького
секретарі Телевань С.В.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
м.Іллінці  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до СТОВ «Камсит»
с.Кам'яногірка Іллінецького району, третя особа - відділ ДВС Іллінецького
районного управління юстиції Вінницької області, про витребування майна з
чужого незаконного володіння,
В судове засідання повторно  не з'явилась позивач ОСОБА_1яка була належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого
поштового відправлення, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
За таких обставин суд  вважає, що позовну заяву слід залишити без
підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву  ОСОБА_1до СТОВ «Камсит» с.Кам'яногірка Іллінецького
району, третя особа - відділ ДВС Іллінецького районного управління юстиції
Вінницької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння
залишити без розгляду внаслідок повторної неявки належним чином повідомленого
позивача в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи у її
відсутність і неповідомлення про причини неявки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів після її винесення та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний
суд.

Головуючий:/підпис/

Вірно.

Суддя Іллінецький

районний суд
Ю.В. Димбіцький
Справа №2-9/08
У Х В А Л А

20 серпня   2008
року
смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді                          - Кравчук В.П.

При секретарі                                - Багінській
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оголошення розшуку відповідача та  стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2006 року ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
оголошення розшуку відповідача та
стягнення аліментів на утримання
однієї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає
надавати кошти на утримання дитини.  В
теперішній час місце перебування відповідача позивачці невідоме, а тому просила
винести рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення
дитиною повноліття

До суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1, згідно якої
вона  від заявленого позову  відмовляється та просить провадження по
справі закрити.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.
210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оголошення розшуку
відповідача та  стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини  -
закрити.

Роз'яснити
позивачці зміст вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча
Справа 2-1475
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 р.                              Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. АДРЕСА_1справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

у с т а н о в и в :

до початку судового засідання
позивачка подала заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду.

Згідно
ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання даної заяви протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий
К.Шепель
Справа №2-1382/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
жовтня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій С.І.,

при секретарі - Садова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а
н о в и в:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2005 р.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сімейне життя не
склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому
позивач просить розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в
позовній заяві.

Відповідачка
в судовому засіданні позо не визнала, просить зберегти сім'ю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає,  що збереження шлюбу
між сторонами неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись
ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.05.2005 року Круглоозерською сільською радою
Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис № 2 - р о з і р в
а т и, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, судові витрати на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2, від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
С.І.Циганій
Справа №
5 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді                        Манька М.В.,
Вікторжевському О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Смілі цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за послуги з теплопостачання, -
Наймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1
Теплозабезпечення будинку, в тому числі і цієї квартири, виконує CКП
“Смілакомунтеплоенерго”.
Позивач, посилаючись на те, що свої обов'язки по
обслуговуванню будинку виконує, але відповідач станом на 1 червня 2008 року
створив заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 3125 грн. 94
коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
Відповідач отримує послуги позивача по забезпеченню
теплом квартири, але добровільно їх не оплачує. Судом встановлено, що його борг
перед СКП “Смілакомунтеплоенерго” станом на 1 червня 2008 року становить 3125
грн. 94 коп., який підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
З відповідача на користь позивача  необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави - 51 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 66, 67 ЖК України та
керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Смілянського комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго”, м.Сміла, вул. Дзержинського, 72а, р/р
теплопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього - 3155 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  51 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може
подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського
міськрайонного суду.
В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення
сторонами може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання
заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути
подана і в 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.
рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо
воно не буде скасоване.

Головуючий: