Справа № 2-6459/2008
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді
при секретарі Вітрік О.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Виконкому Краматорської міської Ради, про усунення перешкод в
користуванні власністю, вселення у квартиру,
У позовній заяві позивачка обґрунтувала свої вимоги наступним. З
відповідачем по справі ОСОБА_2. вони перебували у юридичному шлюбі з 5 серпня
2000 року по 13 грудня 2005 року, коли їх шлюб було розірвано рішенням суду.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. За час шлюбу за спільні кошти
вони придбали квартируАДРЕСА_1, яка належить їм по Ѕ частині кожному.
Відповідач чинив у сім'ї сварки скандали, та у грудні 2005 року вигнав
позивачку разом з донькою з квартири. І з того часу відмовляється пускати
позивачку з дитиною у квартиру, чим порушує її право на вільне користування та
розпорядження її власністю. Просила винести рішення, яким усунути позивачці
перешкоди в користуванні квартироюАДРЕСА_1 та вселити позивачку та її малолітню
доньку ОСОБА_3, 18 квітня 2001 р.н., у зазначену квартиру.
Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та
просила задовольнити позов повністю.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце
слухання справи
був повідомлений належним чином, судовою повісткою.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської
міської Ради Сабада М.Є. у судове засідання не з'явилася, але надала до суду
заяву з проханням справу розглянути без її участі та зазначила, що підтримує
позов та не проти його задоволення.
За таких обставин суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до довідки, свідоцтва ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували у
юридичному шлюбі з 5 серпня 2000 року по 13 грудня 2005 року, коли їх шлюб було
розірвано за рішенням суду. /а.с.7,8/
Як вбачається з свідоцтва про народження сторони від спільного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.. /а.с.6/
Відповідно до довідки ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстровані у
квартиріАДРЕСА_1. /а.с.5/
Як вбачається із договору купівлі продажу 23 жовтня 2004 року ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. купили квартируАДРЕСА_1, і відповідно до умов договору сторони є
власниками по Ѕ частині квартири кожний./а.с.9-11/
Таким чином, відповідно до встановлених судом фактів та згідно з ст. 356 ЦК
України, квартираАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. таОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності.
Згідно з ст. 361 ЦК України - співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Згідно з ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин вимоги позивачки законні і обґрунтовані доказами, тому
позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 361, 391 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування
Виконкому Краматорської міської Ради, про усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення у квартиру задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1перешкоди в здійсненні нею права користуватися та
розпоряджатися Ѕ часткою квартириАДРЕСА_1 Донецької області, що належить їй на
праві спільної часткової власності.
Вселити ОСОБА_1та її малолітню донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у
квартируАДРЕСА_1 Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному
порядку до Апеляційного суду Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: