Справа НОМЕР_1-401/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня 2008 року                                                                                 смт Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області

в
складі:          головуючої-судді                                                      Прищепи Т.П.

при секретарі                                                            Лук'янчук Т.В.

за участю позивача                                                  ОСОБА_1 О. М.

відповідачки
ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в ила:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою та просив постановити рішення, яким
розірвати шлюб з ОСОБА_2

В
позовній заяві вказав, що шлюб між ними було зареєстровано 11 жовтня 2003 року
Кочичинською сільською радою Ємільчинського району, актовий запис № НОМЕР_1          Від названого шлюбу мають малолітню
дітину:

- сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Спільне
життя з відповідачкою не склалося, в даний час він з відповідачкою однією  сім'єю не проживає, тому що спільне
проживання є нестерпним. Подальше збереження сім'ї та підтримання шлюбних
відносин вважає за неможливе, примиритися категорично не бажає.

Між сторонами досягнуто згоди з ким
залишиться малолітння дитина.

В
попередньму судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на
обставини викладені в позовній заяві та просив суд задоволити їх в повному
обсязі та постановити рішення.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем,
визнала в повному обсязі, а також не заперечила ухваленню рішення на
попередньому судовому засіданні, про що зазначила в письмовій заяві.

Суд,
вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши обставини справи, вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт
перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 11жовтня 2003
року. Від спільного життя сторін є малолітння дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка за згодою сторін залишається з відповідачкою.

Враховуючи
обставину, що сторони не мають наміру підтримувати подружні стосунки в
майбутньому, а відносини між ними фактично стали недружелюбними,  суд приходить до висновку про те,  що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості,
тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ч. 1
ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сторони звільнені
від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4  ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі
від аварії на ЧАЕС.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 79, 88,  130,
209, 212-215, 292, 294  ЦПК
України, ст. ст.  110-112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між
подружжям ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителькою с.Кочичине,
Ємільчинського районну, Житомирської області та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, жителем пров. АДРЕСА_1зареєстрований Кочичинською сільською радаю
Ємільчинського районного,  Житомирської
області, актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

Сторони
звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про
державне мито».

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита віднести
за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від сплати державного мита на
підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілі від аварії
на ЧАЕС.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
заяви про оскарження рішення до Ємільчинського районного суду в 10-денний
строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання і направлення
апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                               Т.П. Прищепа