Справа  № 2-7 /08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

11 січня
2008 р.                        Чутівський     районний     суд
Полтавської     області

в
складі:                  головуючого -
судді Антонова А.А.,

при   секретарях - Мамай Л.М.,
Миненко Ю.П.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Іскрівської сільської ради Чутівського
району Полтавської області про відшкодування завданих збитків та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_4 та третьої особи Іскрівської
сільської ради Чутівського району Полтавської області про відшкодування
завданих збитків та моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали та повідомили, що ОСОБА_3, яка є
дружиною ОСОБА_2, у 2001 р. придбала будинок АДРЕСА_1, і, згідно рішення
Іскрівської сільської ради від 23.08.2001 р., їй у особисту власність була
передана земельна ділянка площею 0,45 га на ділянці землі площею 0,50 га
АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарства. Відповідачу у квітні
2006 р., згідно рішення виконкому Іскрівської сільської ради від 15.12.2005 р.,
на цій ділянці, площею 0,50 га, була виділена земельна ділянка розміром 0,05
га, та встановлені межові знаки. У квітні 2006 р. відповідач знищив межові
знаки на виділеній йому і позивачам земельній ділянці і самовільно захватив
частину належної їм ділянки, одночасно залишивши частину ділянки, яка була йому
виділена, і протягом 2006-2007 р.р. самовільно займав частину їх ділянки.
Відповідач проігнорував припис Чутівського районного відділу земельних ресурсів
про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки, засіяв частину належної їм
земельної ділянки, залишивши їм в користування земельну ділянку розміром
близько 0,15 га. В наслідок протиправних дій відповідача - самозахваті частини
їх земельної ділянки, вони були протягом 2006 - 2007 р.р. позбавлені можливості
використати вказану земельну ділянку за призначенням, в результаті чого
відповідач наніс їм матеріальні збитки на суму 3 336 грн. 60 коп., а також
вважають, що своїми неправомірними діями відповідач наніс їм моральну шкоду,
яку вони оцінюють в 2 000 грн.

Представник
позивачів ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав, та повідомив, що йому, рішенням виконкому
Іскрівської сільської ради від 15.12.2005 р., дійсно була виділена земельна
ділянка площею 0,06 га АДРЕСА_1. Поруч з нею знаходилась земельна ділянка
позивачів. Він не порушив їх прав, т.я. протягом 2006-2007 р. користувався
ділянкою в розмірі, виділеному рішенням Іскрівської сільської ради - 0,06 га,
але трохи змістився по ділянці. Вважає позов
безпідставним, в його задоволені просить відмовити.

Представник
відповідача ОСОБА_4 позов не визнав і просить в задоволенні позову відмовити.

Представник
третьої особи - Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської
області, надав суду заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
24.03.2001 р. ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2001 р.,
придбала жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1
Полтавської області. Відповідно до рішення Іскрівської сільської ради
Чутівського району Полтавської області № 113 від 23.08.2001 р. ОСОБА_3 у
особисту власність була передана земельна ділянка площею 0,45 га за
вищевказаною адресою для ведення особистого підсобного господарства, але
фактично вона разом з чоловіком ОСОБА_2, користувались земельною ділянкою
площею 0,51 га.

Іскрівська
сільська рада 15.12.2005 р., розглянувши заяву ОСОБА_4 про виділення йому
земельної ділянки на ділянці, якою користується ОСОБА_3, прийняла рішення про
задоволення його заяви та виділення йому ділянки розміром, яка виявиться
зайвою, але не більше 0,15 га. На цій земельній ділянці, яка була визначена в
розмірі 0,50 га, 07.04.2006 р. йому була виділена ділянка розміром 0,05 га та
встановлені межові знаки.

22.04.2006
р. позивачі виявили, що ОСОБА_4 знищив межові знаки, встановлені комісією та
самовільно захватив частину земельної ділянки позивачів, одночасно залишивши
частину виділеної йому земельної ділянки, про що в той же день був складений
акт і відповідачу було запропоновано до 27.04.2006 р. усунути вищевказані
порушення, але ОСОБА_4 у встановлений строк порушення не усунув.

15.05.2006
р. був повторно проведений обмір земельної ділянки, на якій розташовані ділянки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і був складений акт, яким було встановлено, що її розмір
становить 0,51 га, а тому, відповідно до рішення Іскрівської сільської ради,
0,06 га виділено ОСОБА_4.

Спеціаліст
Чутівського райземвідділу направив ОСОБА_4. припис від 18.05.2006 р.,
відповідно до якого останньому приписувалось протягом 7 днів  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
і повернути її власникам, але даний припис відповідач не виконав.

Відповідно
до акту обміру земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.12.2006 р. останній
залишив 0,027 га ділянки, яка була йому виділена відповідно до акту від
15.05.2006 р., та самовільно захватив 0,033 га земельної ділянки ОСОБА_3, що
було зафіксовано на плані розташування земельних ділянок.

В 2007
р. ОСОБА_4 самовільно захватив 0,022 га земельної ділянки ОСОБА_3, одночасно
залишивши 0,036 га виділеної йому ділянки, про що свідчить акт обміру земельної
ділянки ОСОБА_4 від 22.11.2007 р.

Про факт
самовільного захвату ОСОБА_4 протягом 2006-2007 р.р. земельної ділянки ОСОБА_3
свідчать і пояснення, як самого відповідача ОСОБА_4, так і його представника
ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили, що відповідачу була виділена
земельна ділянка 0,06 га та встановлені межові знаки, але він зайняв іншу
ділянку площею 0,06 га на ділянці площею 0,51 га, перемістившись в бік від
виділеної йому ділянки.

Таким
чином, судом встановлено, що протягом 2006-2007 р.р. ОСОБА_4 самовільно
захватив частину земельної ділянки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав, яка полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Суд
вважає, що ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
моральну шкоду, але розмір моральної шкоди, враховуючи надані суду
обґрунтування характеру правопорушення, глибині, рівня, характеру, тривалості
та обсягу душевних страждань позивачів, тяжкості вимушених змін у їх житті,
ступеню вини особи, яка завдала моральну шкоду, а також виходячи з вимоги
розумності і справедливості, потрібно зменшити до 300 грн. на кожного.

Ч. 1 ст.
60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд
вважає, що в судовому засіданні позивачі не довели, що винними діями
відповідача їм були спричинені матеріальні збитки у вигляді втраченої вигоди в
розмірі 3 336 грн. 60 коп., а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не
підлягають.

Суд вважає, що відповідно до ст. 88
ЦПК України, із ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь ОСОБА_3 понесені нею
витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та, відповідно до ст. 84 ЦПК
України, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 150 грн. в рахунок відшкодування
понесених ним витрат на правову допомогу.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167
ЦК України, ст.ст. 90, 152, 211 ЗК України, суд, -

в  и
р  і  ш
и  в :

Позов
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Іскрівської сільської ради
Чутівського району Полтавської області про відшкодування завданих збитків та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 300 грн. на кожного в рахунок
відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 8 грн. 50 грн. в рахунок відшкодування витрат по
сплаті судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 38 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 150 грн. понесених ним витрат на правову допомогу.

В іншій
частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий