Справа № 2-710
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06
листопада 2008 року  Новоазовський  районний суд
Донецької області

у складі: судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Пічморзі О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі -
ЗАТ «ПУМБ») в особі філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний банк» у м.Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитними зобов'язаннями,

в с т а н о в и в :

Позивач 08.04.2008 року звернувся до
суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 05.08.2003 року між
відповідачем та ЗАТ «ПУМБ» був укладений
договір НОМЕР_1 банківського рахунку. Згідно з умовами цього договору
відповідачу було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий
рахунокНОМЕР_2

11.05.2006 р. між відповідачем та банком був підписаний додаток до договору
- угода НОМЕР_3 про надання овердрафту, за якою банк зобов'язався надати
ОСОБА_1. кредит у вигляді овердрафту по картковому рахунку, ОСОБА_1. прийняв на
себе обов'язок повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним.

За період з 11.05.2006 р. по 24.07.2006 року ОСОБА_1. були здійснені
операції з отримання з його карткового рахунку грошових коштів через банкомат
на загальну суму 3378,04 грн.. Списання коштів відповідачем підтверджується
випискою по картковому рахунку, а також тим, що будь-яка операція в банкоматі
передбачає використання клієнтом його БПК та вводу персонального коду, який згідно
Постанови про емісію платіжних карток закріплений за БПК та відомий тільки її
держателю - ОСОБА_1.. Надходження на рахунок клієнта припинилися 24.07.2006 р.,
проте сума заборгованості за овердрафтом перевищила залишок на рахунку
відповідача на 804, 65 грн.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1. із ЗАТ «МК «Азовсталь»  та керуючись п.1.8.1.7. Угоди, відповідно до
якого закриття ліміту овердрафту ЗАТ «ПУМБ» має право здійснити в
односторонньому порядку, ліміт овердрафту за рахунком ОСОБА_1. був закритий
19.09.2006 р. на підставі розпорядження, про що було повідомлено ОСОБА_1.
листом від 20.09.2006 р.

22.11.2006 р. відповідачу було направлено листа з вимогою сплатити суму
заборгованості у розмірі 829,43 грн.. Відповідач суму боргу визнав та обіцяв
сплатити у строк до 18.01.2007 р., проте до теперішнього часу заборгованість
залишилася не сплаченою.

Просили стягнути з ОСОБА_1. суму заборгованості, з урахуванням 3% річних
від простроченої суми, у загальному розмірі 1363,81 грн.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяви з проханням
розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги
підтримують, не заперечують проти ухвалення рішення при заочному розгляді
справи (а.с.60,62).

Відповідач  в судове засідання не з'явився, будучи
повідомлений про місце, дату і час розгляду справи належним чином (а.с.55,57),
суд не має відомостей про причину неявки відповідача. Заява від відповідача про
розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду
не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи за наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПУМБ» було укладено
договір НОМЕР_1 банківського рахунку, згідно якого відповідачу було видано
банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок (а.с.8).

Згідно Додатку до договору - угоди НОМЕР_3 від 11.05.2006 р. банк
зобов'язався надати ОСОБА_1. кредит у вигляді овердрафту, а ОСОБА_1.
зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним
(а.с.7).

З
розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за овердрафтом
складає - 804,65 грн., відсотки за користування овердрафтом - 24,78 грн., пеня
за несвоєчасне повернення заборгованості за овердрафтом та відсотків за
користування ним - 227,74 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості
за овердрафтом - 37,57 грн., сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції
станом на 29.01.2007 р. складає 1098,50 грн., а всього підлягає стягненню
1363,81 грн. (а.с.6).

Згідно письмових повідомлень відповідач неодноразово повідомлявся про
необхідність виконати кредитні зобов'язання (а.с.12-13,15-16).

У
відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З ст.1069 ЦК України вбачається, якщо
відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка
клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів, банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього
платежу.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума заборгованості, з урахуванням 3% річних від простроченої суми, у
загальному розмірі 1363,81 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30  грн. згідно платіжних доручень на
а.с.2-3.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, ст. 526, 625, 1050, 1069 ЦК
України, суд,

в и р і ш и
в :

Позов
Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в особі
філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» у
м.Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитними зобов'язаннями
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23 січня 1968 року народження, що народився в м.
Маріуполі Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, зареєстрований:
АДРЕСА_1на користь філії ЗАТ «ПУМБ» у м.Маріуполі, яка знаходиться за адресою:
87532, м.Маріуполь, вул.Енгельса, 39-а (р/р №2290, МФО 335742, ЄДРПОУ
- 25096567) суму заборгованості, з урахування 3% річних від простроченої суми у
розмірі 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) гривні 81 копійку, судовий збір
в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього
підлягає стягненню 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні 81 копійка.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним  копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рі­шення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
су­дом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в  Апеляційний
суд Донецької об­ласті  через суд
Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеля­ційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя