Справа № 2-1030
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого  судді Макарова М.О.,

при
секретарі - Лапа О.В.,

за участю прокурора Левшиної Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Ювілейне
цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому
Новоолександрівської сільської Ради Дніпропетровського району та області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа служба у справах неповнолітніх Дніпропетровської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В
:

Відповідач ОСОБА_5. в
судовому засіданні позов визнала повністю, вказала, що

, тому не заперечувала проти позбавлення її батьківських
прав.

Представник позивача органу опіки та піклування виконкому
Новоолександрівської сільської Ради Дніпропетровського району та області в
судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

В
судовому засіданні прокурор Левшина Ю.Ю. позов підтримала та просила його
задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки.

Представник третьої особи підтримала позов і просила позбавити відповідачку  батьківських прав відносно її неповнолітніх
дітей, стягнути з неї на утримання дітей аліменти.

Вислухавши пояснення представника
позивача, прокурора, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_5. є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Батьком дітей згідно до
свідоцтв про їх народження є ОСОБА_6.

Відповідач
самоухиляється від виховання дітей, не виконує своїх батьківських обов'язків.
Постійної роботи відповідач не має, працювала за наймом, зловживає алкогольними
напоями. Отриману допомогу на дітей, як одинока мати та малозабезпечена сім'я,
пропиває. Діти відповідачки школи не відвідують. Старший син відповідачки
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 змушений готувати їжу на газовій плиті, яка стоїть поряд
з ліжками дітей для своїх сестер, брата та матері і її співмешканця. Під час
відвідувань сім'ї  у кімнаті перебували
п'яні чоловіки. Кімната в антисанітарному стані. Постільна білизна відсутня.
Діти сплять на ганчірках, посуд не митий.

Неодноразові письмові та усні звернення до відповідача опікунської ради
, депутата сільської ради ОСОБА_7., адміністрації Новоолександрівської
середньої школи результатів не дали.

Через
загрозу для життя малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням виконкому
Новоолександрівської сільської ради № 105 від 27 листопада 2007 року, була
відібрана у відповідачки та передана у комунальний заклад „Дніпропетровська
центральна районна лікарня”  для
лікування та подальшого влаштування дитини до дитячого закладу на повне
державне утримання.

Таким
чином, відповідач не піклується про здоров'я своїх дітей, про їх фізичний та
моральний розвиток .

Згідно
рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради  Дніпропетровського району та області за №
106    від   27.11.2007 року    є доцільним позбавити батьківських прав
відповідачку ОСОБА_5. відносно її неповнолітніх дітей та оформити їх до
державного закладу для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського
піклування на повне державне утримання.

10.12.2007
року службою у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації
складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача
ОСОБА_5., оскільки остання не виконує своїх батьківських обов'язків,
самоухилилася від виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклується
про їх життя та здоров'я.

Відповідно
до актів обстеження побутових умов сім”ї відповідачки ОСОБА_5. від 12.12.2006
року, 01.03.2007 року, 29.11.2007 року, стан житлово-побутових умов сім”ї
ОСОБА_5. є незадовільним, у дітей відсутні умови для навчання, відсутнє
опалення та електроенергія.

Вищенаведене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_5. фактично вихованням дітей не
займається, матеріально не забезпечує, не цікавиться їх життям та станом
здоров»я, участі у навчанні не приймає.

Згідно
до ст. 164 СК України, батьків можливо позбавити
батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або
навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор,
а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно
до ст.ст. 180-182 СК України з відповідачки необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, суд враховує
те, що на утриманні у відповідачки непрацездатних осіб та інших дітей не
перебуває, її стан здоров”я задовільний, вона є працездатною.

На
підставі наведеного, суд вважає позов органу опіки та піклування виконкому
Новоолександрівської сільської Ради Дніпропетровського району та області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, третя
особа служба у справах неповнолітніх Дніпропетровської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав, таким, що знайшов своє підтвердження матеріалами
справи та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно
до ст. 88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по
сплаті судового збору
на користь  держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 164,
165, 180-182 СК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позбавити батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її неповнолітніх дітей  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки  с.
Червоний Яр  Томаківського району
Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу
(прибутку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на користь притулку для неповнолітніх «Барвінок», починаючи
з 18 червня 2007 року й до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5,  користь держави судовий збір у розмірі  59 грн.50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  7
грн.50 коп.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів на дітей підлягає негайному виконанню
відповідно до ст.. 367 ЦПК України.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                      Л.І.
Чубенко