Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 січня
2008  року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого                                                 - Льон С.М.

при секретарі                                    - Шумейко Ю.В.

за участю прокурора                                   -  Туглук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді
ради - про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді ради - про
позбавлення батьківських прав, згідно якого просила суд позбавити
відповідача батьківських прав  відносно
їхнього сина ОСОБА_3, 1992 року народження, оскільки батько не цікавиться
життям дитини, не приймає участі у його вихованні, ухиляється від сплати
аліментів.

У
подальшому позивач вимоги уточнила. Просить суд позбавити ОСОБА_2. батьківських
праввідносно сина ОСОБА_3, залишивши дитину з нею.

У
судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала. Додатково
пояснила, що син втратив до батька родинні почуття, не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав.

Відповідач
позов визнав. Від надання пояснень з приводу позовних вимог у судовому
засіданні відмовився.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши позицію відповідача з приводу позовних вимог,
заслухавши думку представника третьої особи, представника прокуратури та
дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Після
розірвання шлюбу між батьками, дитина проживає з матір”ю.

Відповідач
ухиляється від виконання батьківських обов”язків по відношенню до сина,
матеріальної підтримки не надає, уникає зустрічей з хлопчиком. Згідно
характеристики  ЗОШ № 20 виданої на учня
ОСОБА_3, батько ніколи не цікавився його навчанням, до школи жодного разу не
приходив.

Відповідно
до оголошених у судовому засіданні письмових пояснень, неповнолітній ОСОБА_3.
підтвердив, що з батьком взагалі не спілкується. Той не є для нього
авторитетом, не проявляє жодної батьківської уваги та піклування, а тому не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що батько
свідомо протягом тривалого часу не виконує батьківських обов”язків по
відношенню до сина, що призвело до втрати між ними родинних почуттів, не
піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, не здійснює
утримання, уникає зустрічей та спілкування з ним, тим самим фактично
самоухилилася від виховання та утримання сина, що є підставою для задоволення
позовних вимог у силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись
ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Дитину
залишити у матері.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                                               Льон
С.М.