Справа№2-60/08 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

22 січня 2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаїавський
районний суд  в Черкаській області  в складі головуючого судді:-Калашника С.І.

серкетаря
судового засідання :
-Соломки Л.М.

позивачів
:
-ОСОБА_1

-ОСОБА_2

Розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сільської Ради с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну
Черкаської області, про встановлення
факту володіння фізичною особою житловим
будинком на праві власності  і
визнання права власності на будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В січні
місяці 2008 року, позивачі звернулись до суду з позовом про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності , визнання права
власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування  зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх
мати:-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої залишилось належне їм спадкове
майно ,як спадкоємцям за заповітом.

Позивачі
своєчасно  прийняли спадщину подавши в
визначений законом шестимісячний термін заяви про її прийняття ,але не можуть
оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими спорудами
оскільки на дані будівлі відсутні правоустановчі документи ,що і спонукало їх
звернутись до суду з даними позовними вимогами.

В судовому
засіданні підтримали позовні вимоги та просять встановити факт володіння
спадкодавцем даною садибою на праві власності з1950 року та визнати за ними ,як
спадкоємцями за заповітом  в рівних
частинах-право власності на житловий будинок з надвірними спорудами  по АДРЕСА_1 ,що належало їх померлій матері.

Представник
відповідача в судове засідання не з,явився , а виконавчим комітетом сільської
Ради с.Іркліїв надано в судове засідання письмове клопотання з проханням
розглянути позов без участі представника сільської Ради ,оскільки сільська Рада
не заперечує стосовно задоволення позову.

Суд
заслухавши надані пояснення ,дослідивши письмові докази вважає ,що позов
підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так,
згідно наявного в матеріалах цивільної справи свідотства про смерть НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1,підтверджено факт смерті спадкодавця ,а заповітом складеним
ним  на ім,я позивачів та зареєстрованим  1.11.1995 року в книзі нотаріальних дій  ,остання заповіла  в рівних частинах їм все своє майно де б Воно
не знаходилось і з чого б не складалось.

Згідно
наданої відповідачем довідки № 30 від 8.01.20087 року,за підписом сільського
голови, та  змісту технічного паспорта
на  спадкове будинковолодіння ,позивач
володіла на праві приватної власності житловим будинком по АДРЕСА_1 з часу його
забудови та по день  смерті,а сам будинок
зареєстровано по обліках сільської Ради за спадкодавцем  і інвентаризаційна вартість даного будинку та
господарських споруд становить -15.386 гр.00 коп.

Змістом  ч.1 ст1223 та ч.1 ст.1269 ЦК.України 2003
року визначено, що  право на спадкування
мають особи зазначені у заповіті,а спадкоємець який бажає прийняти спадщину,але
на час її відкриття не проживав  із
спадкодавцем,має подати до нотаріальної контори заяву про її прийняття.

Частиною 2
ст.1236  та  ч.1 ст.1270 цього ж кодекса,визначено право
заповідача самостійно визначити обсяг спадщини за заповітом  та визначено строк  для її прийняття .

Згідно ж
змісту заповіту ,заповідач визначив позивачам належне йому майно в рівних
частинах , а у відповідності до виписки зі спадкової справи №681, наданої на
запит суду Державною нотаріальною конторою за вих .№ 112 від16.01 2008 року -
позивачі своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців судом
не встановлено .

Частиною  4
ст.130 та 174 ЦПК Украіни , урегульовано можливість постановлення
рішення в попередньому судовому засіданні в разі визнання позовних вимог  відповідачем ,а саме визннання  позову не суперечить закону та інтересам
сторін.

В
даному  ж
випадку -відповідач позов визнав ,а його визнання не суперечить закону
та інтересам позивачів ,що являється підставою для задоволення позовних вимог в
попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1223 ч.1 ; 1236 ч.2; 1269
ч.1; 1270 ч.1 ЦК.України -2003 року,ст.ст.11;212-215 ЦПК.України -суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити  повністю.

Встановити
факт володіння  на праві приватної власності
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1:-  ОСОБА_3 житловим
будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, з 1950 року та до дня її смерті.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах  в порядку спадкування за заповітом ,на
житловий будинок з господарським спорудами
в АДРЕСА_1 ,інвентарною вартістю-15.386 гр.00 коп.

Заява про
оскарження рішення суду, може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через
районний суд ,на протязі 10 днів з дня постановлення рішення та наступною
подачею в 20 денний термін  апеляційної
скарги ,або в порядку  ч.4 ст295
ЦПК.України.

Заява про
апеляційне оскарження ,або апеляційна скарга подані з порушенням строків
визначених ст.294 ЦПК.України -залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд
за заявою особи ,що їх подала - не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя   Чорнобаївського район                                   С.І.
Калашник