Справа №2-694 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді        Коляденка І.В.,

при секретарі                    Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області,
третя особа Переяслав-Хмельницьке БТІ, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття
спадщини, факту володіння будівлею на праві приватної власності та визнання
права на спадщину,

встановив:

Позивач пред'явив позов до відповідача і просить: - встановити факт
прийняття спадщини ним ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; - встановити
факт володіння будівлею - будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності
померлим Човгаленко Василем Андрійовичем; - визнати право на спадщину на
будинок АДРЕСА_1 за ним - ОСОБА_1.

В попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Третя особа - Переяслав-Хмельницьке БТІ не
заперечує проти позову,  просять
розглянути справу без участі
представника БТІ, що стверджується довідкою у справі.

Третя особа - ОСОБА_2. позов підтримала.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу та
дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно запису в погосподарській книзі, при житті
ОСОБА_3 володів житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується показами позивача, матеріалами справи тощо. Вартість цього
домогосподарства становить 55 447 грн.

01 жовтня 2003 року ОСОБА_3 заповів усе своє
майно ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено секретарем Світанківської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району та зареєстровано в реєстрі №131.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Отже, в суді знайшов підтвердження факт, який має
юридичне значення, - володіння покійним при житті відповідним майном. Від
встановлення цього факту залежить виникнення права позивача на спадщину.

Після смертіОСОБА_3. відкрилася спадщина щодо
його майна. Позивач фактично прийняв спадщину вступивши у володіння спадковим
майном, що підтверджується довідкою у справі.

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину
після смерті спадкодавця  шляхом
проживання у ньому та здійснення за ним догляду.

Коли позивач звернувся в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини, нотаріус в оформленні спадщини на даний житловий
будинок відмовив, бо спадкодавець при житті не мав правовстановлюючого
документа на це майно, а також не проведено його державну реєстрацію.

У зв'язку з цим, позивач звернувся з позовом до
суду.

Оскільки спадкоємець відповідно до вимог закону
вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця,
суд вважає правильним визнати за ним право на спадщину відповідного нерухомого
майна.

Таким чином, даний позов підлягає задоволенню, бо
ґрунтується на законних вимогах.

З огляду на обставини справи, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення у
попередньому судовому засіданні.

На підставі ст.546 ЦК України 1963 року, керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити належність при житті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності житлового будинку
АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: