Справа № 2-295/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
- судді Кріль М.Д.,

при
секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снігурівка справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення
вартості безобліково спожитої електроенергії
в сумі 6711,66 грн., та заборгованості за спожиту але неоплачену
електроенергію в сумі 337,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в лютому 2008 року звернулося в суд з даним
позовом. В заяві послалося на те, що відповідачі проживають в квартирі в
АДРЕСА_1 та є споживачами їх електричної енергії, а тому зобов"язані
споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати
вартість. В порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,
відповідачі за місцем свого проживання безобліково споживали електроенергію
шляхом устаткування дублюючого вводу поза приладом обліку та самовільного
підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість,
споживши таким чином електроенергію на суму 6711,66 грн.. Крім того, споживши
1562 кВт/год. електроенергії її вартість - 337,06 грн. не сплатили, а тому
просить стягнути їх в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Суду пояснив,
що за повідомленням представника сільської ради житло, в якому виявлено
порушення ПКЕЕН, відповідач ОСОБА_2 близько трьох років тому продав
відповідачці ОСОБА_1

Відповідачі до
суду не з»явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені,
про причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено
про заочний розгляд справи.

Дослідив
докази, суд встановив слідуюче.
Відповідачка ОСОБА_1 проживає в належній їй квартирі в АДРЕСА_1 та
перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», відповідно до
яких товариство забезпечує житло відповідачки електроенергією, а та належним
чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість
спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною
енергією для населення» та своїх договірних зобов»язань, відповідачка за місцем
свого проживання безобліково, шляхом
устаткування дублюючого вводу поза приладом обліку та самовільного
підключення до мереж енергопостачальника після відключення, використовувала
електроенергію, завдавши позивачу матеріальних збитків на суму 6711,66 грн.
Крім того, споживши 1562 кВт/год. електроенергії її вартість - 337,06 грн. не
сплатила, що стверджується актами про порушення «Правил користування
електричною енергією для населення» від 06.05.2006 року та від 04 квітня 2007
року,  розрахунком збитків, протоколами
засідання комісії по розгляду актів, пояснювальними записками працівників
Снігурівської філії, попередженням відповідачки за заборгованість, актом
технічної перевірки розрахункового приладу обліку, актом про усунення порушень
та витягом з особового рахунку.

Таким чином,
суд рахує позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України, відносно відповідачки ОСОБА_1, так як
дане житло нею придбано у відповідача ОСОБА_2 близько трьох років тому, а тому
позовні вимоги до другого відповідача - є не обґрунтованими.

Враховуючи
важке матеріальне становище відповідачки, яка є безробітною собою та на утриманні
має двох неповнолітніх дітей, суд вважає суму відшкодування вартості
безобліково спожитої електроенергії зменшити до 3000 грн. на підставі ст.1193
ЦК України.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого
акціонерного Товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1
задовільнити частково.        Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 3000 (три тисячі) грн..
- вартості безобліково спожитої електроенергії та 337 грн. 06 коп. - вартості
спожитої електроенергії , а всього -
3337,06 (три тисячі триста тридцять сім) грн. 06 коп.

В остальній
частині позовних вимог - відмовити.

В позові до
ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на  користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи -  в сумі 30 грн.

Копію рішення
направити відповідачці.

Дане заочне
рішення може бути переглянуто Снігурівським районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Снігурівський районний суд, шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом
подання в 10-денниий строк з дня проголошення рішення - заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів - апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:
М.Д.Кріль