УХВАЛА                                2-32/08

Про
закриття провадження у справі у зв»язку

з визнанням мирової угоди

20 лютого  2008
року                       Сахновщинський
районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Савицького М.Б.

при секретарі - Лісняк С.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3про виселення з житлового будинку

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_3про виселення з житлового будинку.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди

1)  ОСОБА_3та
ОСОБА_1за сумісною згодою прийшли до висновку про те, що ОСОБА_3повинна
бути сплачена сума 5 350 грн ( п»ять тисяч триста п»ятдесят гривень) як її
внесок в прибудову до будинку , розміщеного за АДРЕСА_1в період проживання її в
цьому домоволодінні;

2)  ОСОБА_1 згоден виплатити суму 5 350 грн
ОСОБА_3в строк до 20 березня 2008 року ;

3)  ОСОБА_3 не заперечує прийняти від ОСОБА_1 в
строк до 20 березня 2008 року суму 5 350 грн

4)  ОСОБА_3 зобов»язується  в
строк до 20 березня 2008 року виселитись з будинку , розміщеного за
АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1ключі від вищезгаданого будинку при одержанні 20
березня 2008 року від ОСОБА_1 суми 5 350 грн

5)  ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб всі речі
, які вказані в акті опису майна від 05 березня 2007 року , окрім,  телевізора «Веко» кольорового  модель МНР № 25С ЗТ 15-С, який залишається в
її користуванні залишається в користування ОСОБА_1 .   ОСОБА_3зобов»язується передати речі згідно
акту опису в тому стані в якому вони були на час складання акту опису майна.

6)  ОСОБА_1не заперечує проти умов п.5 даної
мирової угоди.

7) Сторони по
мировій угоді ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_3за сумісною згодою прийшли до умов
даної мирової угоди і приймають їх.

8)
ОСОБА_3у зв»язку з заключенням мирової угоди не має і не буде мати в
подальшому претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

9 ) ОСОБА_1та
ОСОБА_2у зв»язку з заключенням мирової угоди не мають  і не будуть мати в  подальшому претензій до ОСОБА_3.

10) Правові наслідки здійснюваної ними  процесуальної дії їм роз»яснені та зрозумілі.

У відповідності до вимог  ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України
позивачі попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ
:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якою :

1)  ОСОБА_3та
ОСОБА_1за сумісною згодою прийшли до висновку про те, що ОСОБА_3повинна
бути сплачена сума 5 350 грн ( п»ять тисяч триста п»ятдесят гривень) як її
внесок в прибудову до будинку , розміщеного за АДРЕСА_1в період проживання її в
цьому домоволодінні;

2)  ОСОБА_1згоден виплатити суму 5 350 грн
ОСОБА_3в строк до 20 березня 2008 року ;

3)  ОСОБА_3не заперечує прийняти від ОСОБА_1 в
строк до 20 березня 2008 року суму 5 350 грн

4)  ОСОБА_3зобов»язується  в
строк до 20 березня 2008 року виселитись з будинку , розміщеного за
АДРЕСА_1  та передати ОСОБА_1ключі від
вищезгаданого будинку при одержанні 20 березня 2008 року від ОСОБА_1 суми 5 350
грн

5)  ОСОБА_3не заперечує проти того, щоб всі речі
, які вказані в акті опису майна від 05 березня 2007 року , окрім,  телевізора «Веко» кольорового  модель МНР № 25С ЗТ 15-С, який залишається в
її користуванні залишається в користування ОСОБА_1 .   ОСОБА_3 зобов»язується передати речі згідно
акту опису в тому стані в якому вони були на час складання акту опису майна.

6)  ОСОБА_1не заперечує проти умов п.5 даної
мирової угоди.

7) Сторони по
мировій угоді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_3 за сумісною згодою прийшли до умов
даної мирової угоди і приймають їх.

8)
ОСОБА_3у зв»язку з заключенням мирової угоди не має і не буде мати в
подальшому претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

9 ) ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у зв»язку з заключенням мирової угоди не мають  і не будуть мати в  подальшому претензій до ОСОБА_3 .

10) Правові наслідки здійснюваної ними  процесуальної дії їм роз»яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3про виселення з
житлового будинку у зв»язку з відмовою позивачів від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя :

Копія вірна. Суддя