Справа № 2-1408-1/08
УХВАЛА

про відмову у відкритті
провадження у справі,

так як не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства

21 листопада 2008року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В.,
розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Державний академічний
духовий оркестр України» до Відділу державної виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві, на дії державного виконавця ДВС
Печерського РУЮ м. Києва відносно виконавчих дій щодо виконавчого листа
№2-9141/04 від 02.11.2004 року, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року ДП «Державний академічний духовний оркестр України»
звернулось до суду зі вказаною скаргою в порядку Цивільного судочинства.

Із змісту скарги вбачається, що предметом оскарження є дії державного
виконавця, які вчинялись останнім в межах виконавчого провадження, відкритого
на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського
районного суд м. Києві від 02.11.2004 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного духового оркестру України про поновлення на
роботі.

Статтею 383 ЦПК України, передбачено, що учасники виконавчого провадження
та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись
до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під
час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що до цивільної юрисдикції
відносяться лише спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої
служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за
правилами ЦПК України в редакції 2004 року, тобто які ухвалені після 1
вересня 2005 року.

Отже, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої
служби під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 1 вересня 2005
року, не можуть переглядатись за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.
Такі спори відповідно до ст. 181 КАС України відносяться до адміністративної
юрисдикції.

Враховуючи вище викладене приходжу до висновку, що вказаний спір підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом оскарження
є дії держвиконавця, які вчиненні в межах виконавчого провадження відкритого на
підставі рішення суду загальної юрисдикції та яке в свою чергу ухвалено під час
дії ЦПК України в редакції 1963 року.

Аналогічна позиція найшла своє відображення в пункті «3» листа Вищого
Адміністративного Суду України від 09.01.2008 року №7/9/1/13-08 «Про практику
застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної виконавчої служби».

Частиною 2 пунктом 1 ст. 122 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.8, п.1 ч.2 ст. 122  ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
Державному підприємству у відкритті провадження у цивільній справі за його
скаргою до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, на дії державного виконавця ДВС Печерського РУЮ м. Києва
відносно виконавчих дій щодо виконавчого листа №2-9141/04 від 02.11.2004 року.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: