Справа № 2-653/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2до Держанівської сільської ради Носівського району про визнання
права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області
звернувся ОСОБА_2, який в поданій позовній заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3 За життя померла вчинила заповіт, яким все своє
майно заповіла позивачу. ОСОБА_2 прийняв спадщину, одержав свідоцтво про право
на спадщину за заповітом. Однак, через те, що спадкодавець за життя не
зареєструвала право власності на будинокАДРЕСА_1, позивач не може набути право
власності та будинок через нотаріальну контору, а тому ОСОБА_2 просить суд
визнати його право власності на будинок судовим рішенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, пояснила, що через те, що померла ОСОБА_4не отримала
правовстановлюючі документи на будинок, у державній нотаріальній конторі
ОСОБА_2 відмовили у включенні будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 до свідоцтва
про спадщину за заповітом, порадили звернутися до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
До суду надійшов лист, в якому голова Держанівської сільської ради зазначив, що
визнає позов та просить справу розглядати за відсутності представника
відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки (а.с. 16), виданої виконавчим
комітетом Держанівської сільської ради, будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1
належав ОСОБА_4

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки законом встановлена презумпція правомірного
набуття права власності на майно, відсутні докази про інше, то у суду немає
жодних підстав вважати, що ОСОБА_4володіла будинкомАДРЕСА_1 незаконно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом (а.с. 10), вчиненим ОСОБА_4

Отже, позовні вимоги позивача не суперечать закону.

Суд визнає, що через бездіяльність спадкодавця щодо
реєстрації нерухомого майна спадкоємець не може набути право власності на майно
в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин це право
підлягає захисту в судовому порядку.

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд приходить
до висновку, що оскільки відповідач визнав позов, визнання позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то необхідно
застосувати наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, і
задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на жилий будинок з
надвірними будівлямиАДРЕСА_1 Чернігівської області вартістю 8842 гривні, який
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                              В.М. Дикий