overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5426/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року                                                         Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 1 жовтня 2005 року, який було зареєстровано у міському відділі
реєстрації актів громадського стану Одеського обласного управління юстиції,
актовий запис № 1508. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2007 року, спільного побуту не
має, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе, оскільки це
суперечить її інтересам.

У судовому
засіданні позивачка позов визнала, просила його задовольнити, розірвати шлюб,
зареєстрований 1 жовтня 2005 року у
міському відділі реєстрації актів громадського стану Одеського обласного
управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дитину  ОСОБА_3
залишити проживати за матір'ю - ОСОБА_1

Відповідач у судовому засіданні позов підтримав, проти його
задоволення не заперечував.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1та
ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 1 жовтня 2005 року, який було зареєстровано у міському відділі
реєстрації актів громадського стану Одеського обласного управління юстиції,
актовий запис № 1508. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними припинені
з жовтня 2007 року, спільного побуту не має, подальше проживання разом та
збереження шлюбу неможливе.

Крім того, суд
вважає, що після розірвання шлюбу дитина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
залишиться проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.
1 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись,
ст. ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 1 ст. 160 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 1 жовтня 2005 року у Міському
відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актова запис № 1508, між ОСОБА_1, 1987
року народження та ОСОБА_2, 1978 року народження, розірвати.

Доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави у сумі 17
гривень з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 - звільнити.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши
заяву Комунального підприємства
“Балаклійський водоканал”  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
договором № 1270 про надання  послуг
водопостачання  і водовідведення від 13
лютого 2003 року,  яка  за період з 01 січня 2004 року по 01 грудня
2008 року  становить 1271,54 грн.
відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та  дотримуватись передбаченого договором режиму
її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та
ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання,
а  зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору  та вимог Цивільного кодексу та інших актів
цивільного законодавства України.
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.714 ЦК України,
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки сел. Радьківка Борівського
району Харківської області, пенсіонер мешканки АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства  “Балаклійський
водоканал”, юридична адреса: вул. Вторчерметівська, б.3 м.Балаклія Харківської
договором № 1270 про надання  послуг
водопостачання  і водовідведення від 13
лютого 2003 року в сумі  1271,54 грн.  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
24 січня 2008 p.         №2-1933/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,   розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.79,   109,  114,
119,  120 ЦПК України. Керуючись
ст.ст. 122,  127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської
ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Призначити проведення попереднього судового засідання на
09 годину 30 хвилин 05 березня 2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,   відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України,
особи,   що беруть участь у справі
позовного провадження,   для
підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані надати усі наявні у
них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання.
Справа  №
Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
10 грудня 2008 року                Гуляйпільський районний суд
у складі головуючого: судді                                                                     Каракай
При секретарі:                                                                                          Юрченко
Розглянувши у  відкритому попередньому судовому
засіданні м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
05.11.2008 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом  до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок непорозумінь з квітня 2008 року шлюбні відносини
припинено, прохав розірвати шлюб .
08.12.2008 року позивач надав
суду письмову заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з
Суд,
вивчивши матеріали справи,  вважає, що відмова
від позову повинна бути прийнята судом, а провадження по справі закрити з наступних підстав.
до ч 1 п 3). ст 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.
Як вбачається з заяви
позивача, підставою  його відмови від
позову  є примирення подружжя.
Суд повинен прийняти відмову
від позову, так як відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Керуючись ч. 1 п.3)  ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу в зв`язку з відмомою позивача від позову і прийняттям відмови судом.
Роз`яснити  позивачу, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через
Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2н-1370-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
04 вересня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ “Терра Банк” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526,
1054 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Терра Банк”, розташованого за
5 345 (п'ять тисяч триста сорок п'ять) грн. 17 (сімнадцять) коп. - суму
заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Терра Банк” - 26 (двадцять шість) грн. 73 (сімдесят
три) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 41 (сорок одну) грн. 73 (сімдесят
три) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Цивільне судочинство
категорія - на вимогу, яка
на правочині, вчиненому у
письмовій формі - 1.1.1.                                                                                                                Справа
№ 2-н-99 копія
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 вересня  2008 року
Суддя Любомльського
районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу  судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 6439,30 гривень.
У відповідності до ст. 509, 526
ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103
ЦПК України, на підставі ст. 509, 526 ЦК України,--
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя  АДРЕСА_1,
в користь ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
14360570, 6439 (шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 30 копійок
кредитної заборгованості.
сім) гривень 20 копійок судових витрат, що були сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________________                                                                           П.І.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “_____”
____________________ 2008 року.
Суддя                                    ________________                                                                        П.І.
М.П.                                                      (підпис)
про виконання судового наказу
установи,  підприємства, в якому
знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказам
судового наказу до ВДВС
судового наказу
установи, підприємства  (з прикладанням
відмітки__________________________________________________________________
Справа № 2-н-24/2008 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                               м.  Апостолове
Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П.,  розглянувши заяву Криворізької ощадної
кредитної спілки про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1
суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 6163 гривні 61
копійки,  судового збору,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15 гривень,  відповідно
526 Цивільного Кодексу України,
з ОСОБА_1,  який мешкає АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номерНОМЕР_1.
пр-кт. 200-річчя Кривого Рогу,
ОКПО 25778568 суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 6163
гривні 61 копійки (шість тисяч сто шістдесят три гривні шістдесят одна копійка),  судові витрати: державне мито (судовий збір)
в розмірі 30 гривень 82 копійки (тридцять гривень вісімдесят дві копійки),  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15 гривень (п'ятнадцять гривень)
заперечення проти вимог стягувача,
боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання.
Справа № 2-895/2008 року
У Х В А Л А

Ім'ям України

22
липня  2008 року                              Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді:      Т.П.
Чугуєвської

при
секретарі:               В.М. Ткаченко

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заудайської
сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права
власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Заудайської сільської ради Ічнянського
району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку
спадкування. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_2. Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке заключається в домоволодіння, яке розташоване
АДРЕСА_1.  Як спадкоємець за законом
бажає оформити спадщину і просить визнати за ним право власності на дане
спадкове майно.

На
попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій
просить суд справу залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку,  що відповідно до
ст. ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, справу слід залишити без розгляду, оскільки
позивач звернувся до суду з заявою  про
залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207  ч. 1 п. 5, ст. 207 ч. 2   ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Справу за позовом  ОСОБА_1до Заудайської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно
в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала віддрукована в нарадчій
кімнаті.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа №2-2893/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

25
лютого 2008 року                                                                                                           м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ЗАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню,

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 годин 40 хвилин 28
березня 2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Волі,
39.

Копію
ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї
документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа
№2-264/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008р.                                 Волноваський
районний суд Донецької області

в складі головуючого  судді                        Кузьміна
О.В.

при секретарі                                                            Гой
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом  ТОВ «Донецькобленерго» в особі Докучаєвського
РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням правил користування
електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007р.
позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 04.06.2005 року
при перевірці правил користування електроенергієй для населення контролерами
було виявлено порушення, а саме: безоблікове використання електроенергії,
підключення струмоприймачадо електролічильника, у разі чого з діючою методикою
обліку об*єма та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією для населення постачальнику було нараховано
суму спричиненої шкоди 1678грн. 75Коп., яку просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача наполягав
на заявлених позовних вимогах.

В
судовому засіданні відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно
ст.1166  ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.48 «Правил користування
електроенергією для населення», затверджених кибинетом Міністрів України №1357
від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електроенергією.

Судом
встановлено, що на момент перевірки було виявлено порушення користування
електроенергією: безоблікове використання електроенергії, підключення
струмоприймачадо електролічильника.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” р/р р/р 93 у  обласному управлінні ВАТ “Ощадбанку”, МФО
335106, ОКПО 00131179 суму спричиненої шкоди у розмірі 1678грн 75коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь  відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” р/р 0003 у Ясиноватському
АК ПИБ ОКПО 00131179 МФО 334420 судовий збір у розмірі 51 грн та 30 грн витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний
суд шляхом подачі заяви про  апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  з
подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2н-22008р.
СУДОВИЙ
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” ( юридична адреса м.Дніпропетровськ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості
3740грн.66коп. з ОСОБА_1, проживаючогоАДРЕСА_1за кредитним договором,
відповідно до якого боржник зобов”язався повернути отримані  грошові кошти з нарахованими відсотками  за користування кредитом, суму комісії і пеню
за несвоєчасність виконання зобов”язання у строк до  14 грудня 2007 року.
У відповідності до ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов”язаний повернути позичкодавцеві позику, у тому числі
грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позичкодавцем і сплатити
проценти у строк та в порядку, що встановлені договором, який був укладений
згідно ст.1054 ЦК України з дотриманням передбаченої ст.1055 ЦК України  форми кредитного договору.
Керуючись ст.ст.96,102,103,
ЦПК України, ст.1049,1054,1055 ЦК України,
Стягнути з  ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” - юридична адреса м.Дніпропетровськ,
МФО 305299)  - 3740 грн. 66 коп.
ОСОБА_1витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне
забезпечення на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” - юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
відшкодування  судових витрат,  МФО 305299)
у розмірі 40 грн. 50коп..
СУДДЯ