Справа
№ 2-35/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14 січня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в
складі :              головуючого
судді            Волошина С.О.

при
секретарі             Дроздек А.Я.

за участю :                                 позивача             ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру  частки майна, що перебуває в спільній
сумісній  власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній
власності.

Позивач посилається на те, що 26.12.1997 р. Управлінням приватизації Чернівецької
міської ради йому, його дружині - ОСОБА_2.,
його доньці - ОСОБА_3., його онуці - ОСОБА_4 та його зятю - ОСОБА_5. видане свідоцтво про
право власності на житло, що
знаходиться за адресою: м. Чернівці, АДРЕСА_1, яке належить їм на праві
спільної сумісної власності, має загальну площу 71,90 кв.м.,
загальною вартістю 35701 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його зять - ОСОБА_5. Його донька та онука є спадкоємицями першої черги за законом, як дружина та донька померлого.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.

Просив
припинити право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за
адресою: м. Чернівці, АДРЕСА_1
та визначити, що частки в квартирі є рівними, тобто по 1/5 частці належної кожному співвласнику.

Позивач ОСОБА_1. в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив
позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і не
заперечували проти задоволення позову та розглянути справу в попередньому
судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що 26.12.1997
р. Управлінням приватизації Чернівецької міської ради позивачу ОСОБА_1, його дружині - ОСОБА_2, його доньці - ОСОБА_3, його онуці - ОСОБА_4 та його зятю - ОСОБА_5 було видане свідоцтво про
право власності на житло, що
знаходиться за адресою: м. Чернівці, АДРЕСА_1 і підтверджується копією
свідоцтва про право власності, яке видане згідно з розпорядженням від
26.12.1997 р. № 26442.

Відповідно до свідоцтва
про право власності квартира АДРЕСА_1  в м. Чернівці належить сторонам на праві спільної сумісної власності,
має загальну площу 71,90 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., що підтверджується
копією технічного паспорту.

Згідно
з повідомленням від 05.12.2007 р. за № 2276, наданого Чернівецьким КОБТІ, загальна вартість квартири становить 35701
грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів громадянського стану
Чернівецького міськвиконкому в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1.
зроблено запис за № 1107, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, донька та
онука позивача є спадкоємицями за законом
першої черги, як дружина та донька померлого.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що
спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру
часток кожного із співвласників.

У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ
нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена
або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу
майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників спірної
квартири, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить по 1/5 ідеальній частці в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Чернівці.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, необхідно визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
померлим ОСОБА_5, право
кожного на 1/5 частку в квартирі АДРЕСА_1 в м. Чернівці та припинити право спільної сумісної власності на
дану квартиру.

На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5, право кожного на 1/5 частку в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Чернівці
та припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
С.О. Волошин