Справа  № 2-1137/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

28.
жовтня 2008 року                                             м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський  районний суд Запорізької області в складі:

гловуючого
судді          Петрова В. В.

при
секретарі                                  Черненко О. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за позовом    відкритого акціонерного  товариства
“Запоріжжяобленерго”  в особі
Кам'янсько-Дніпровського  району
електричних  мереж  до
СОСОБА_1про стягнення  збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення  збитків, в якому зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є споживачем
електричної енергії (особовий рахунокНОМЕР_1) від мереж
Кам"янсько-Дніпровского РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго».

04.10.2005р. при перевірці
електроустановок відповідача за адресою: м. Кам»янка - Дніпровська, вул.
Таврійська, 26/1, представниками позивача, було виявлене порушення відповідачем
Правил, а саме порушена пломба держстандарту на корпусі електролічильника, про
що був складений акт про порушення побутовим споживачем правил № 00024828.
Електролічильник було відправлено на експертизу.

На підставі акта  від 04. 10. 2005 року та акта проведення
експертизи лічильника електроенергії № 1211 від 15.11.2005р., керуючись
методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил, був зроблений розрахунок розміру
завданих відповідачем збитків, сума якого складає 170,55 грн.  Відповідач
не відшкодував заподіяні енергопостачальнику збитки. Позивач просить суд
стягнути з відповідача на їх користь збитки в сумі 170,55 грн, судові витрати
51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в сумі 30
грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить суд їх  задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явилася,  від неї надійшла заява, в
якій вона позовні вимоги визнала,
просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача,  суд приходить до
наступних висновків:

Відповідач
є споживачем послуг на постачання електроенергії, що здійснює позивач, проживає
за АДРЕСА_1

Згідно ч.
5 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р. споживач електроенергії
зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору .

Згідно
ч.4, 5 п. 48 Правил споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до
законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч. 4 п. 37
Правил, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно
до п.53 Правил, у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень
споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, що підписується представником енергопостачальника і
споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити розмір
збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Частина 1 ст. 714 ЦК України
регламентує, що  за  договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси,  передбачені  договором,
а   споживач   (абонент) зобов'язується   оплачувати
вартість   прийнятих   ресурсів
та дотримуватись передбаченого договором режиму  її
використання,  а також  забезпечити
безпечну  експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.

Згідно
ст.1166  ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної
особи,  а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Розмір
збитків, заподіяних Енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, розраховується відповідно до Методики, затвердженої Національною
комісією регулювання електроенергетики України    від 04 травня 2006 року №562 (далі Методика
).

Факт
порушень Правил відповідачем не оспорюється сторонами, підтверджується
відповідним актом (а.с. 6), розрахунком відшкодування збитків (а.с.5).
Відповідач є споживачем електроенергії.

Оскільки
позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського
РЕМ  задоволено, тому відповідно до ст.
88 ЦПК України з  відповідачів необхідно
стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення
справи  на користь позивача.

Керуючись
ст. ст.  629, 714, 1166 ЦК України, ст.
ст. 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго”  в особі
Кам'янсько-Дніпровського  району
електричних  мереж  до СОСОБА_1про стягнення  збитків -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за АДРЕСА_1 на  користь відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго”  в особі
Кам'янсько-Дніпровського РЄМ на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання
№ 09 в ВАТ  “Державний ощадний
банк України” МФО 313957, завдані збитки в розмірі 170,55 грн.
(сто сімдесят грн. 55 коп.).

Стягнути
з  СОСОБА_1судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі  30 (тридцять) грн. на поточний рахунок №
260084413 в ЗОД  “Райффайзен банк
“Аваль”, МФО № 313827, ОКПО № 00130926.

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може  бути подано до Запорізького
апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької
області протягом десяти днів  з дня  проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду  може  бути подано до Запорізького апеляційного суду
через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом
двадцяти днів  з дня   подання
заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя                                              В.
В. Петров