Код суду 2023
Справа № 2-3540/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.12.2008р.                      Куп'янський міськрайсуд

Харківської області

в складі:  головуючого судді -  Клімової С.В.

при секретарі           -   Бавики
Л.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську
цивільну справу за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах
Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, суд -

В С Т А
Н О В И В:

Куп'янський
міжрайонний прокурор,  звернулося до суду
з позовом в інтересах Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи на те, що 18.04.2008р.,
о 12.20г., ОСОБА_2., відносно якого відповідачка є опікуном, з мобільного
телефону «Fiy», який належить йому, здійснив виклик чергової частини
Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській області за телефоном «02» і
повідомив завідомо неправдиву інформацію щодо знаходження вибухового  пристрою в загальноосвітній школі № 4 міста
Куп'янська, м-н Ювілейний. За даним фактом СВ Куп'янського МВ ГУ МВС Україи в
Харківській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу
злочину, передбаченого ст..259 ч.1 КК України.

Згідно постанови
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2008р., вина
ОСОБА_2. у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 259 ч.1 КК України, повністю
доказана в ході досудового слідства по
даній кримінальній справі і судом прийнято рішення про застосування до
ОСОБА_2. примусових мір виховного характеру та передачу його під нагляд бабусі
- відповідачки по справі.

У зв'язку з
неправомірними діями ОСОБА_2., Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській
області, який фінансується з державного бюджету України, була спричинена матеріальна
шкода у розмірі 709грн.22коп., яку слід стягнути з відповідачки.

В судовому
засіданні прокурор підтримав позовні вимоги які просять суд задовольнити.

Відповідачка
позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

З'ясувавши думку
сторін, суд вважає, що позивна заява про стягнення боргу на користь позивача
підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не
суперечить закону, не порушує прав , свобод чи інтересів інших осіб і в такому
разі відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

В
обґрунтованість своїх позивних вимог позивач підтверджує наступними доказами:
постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від
18.07.2008р., про застосування до ОСОБА_2. примусових мір виховного характеру
та передачу його під нагляд бабусі - відповідачки по справі, постановою про
порушення кримінальної справи від 21.04.2008р., розрахунком затрат за
проведення огляду об'єкту на наявність вибухонебезпечних предметів,
калькуляцією витрат, які складають709грн.22коп.,  протоколами допиту неповнолітньогоОСОБА_2. та
законного представника - відповідачки по справі (а.с.4-9)

У відповідності
до ст..1179 ч.1 Цивільного Кодексу України, неповнолітня особа відповідає за
завдану шкоду самостійно на загальних підставах, а згідно частини 2 цієї статті
в разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування
завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в
повному обсязі батьками або піклувальниками.

Оскільки діями
неповнолітнього ОСОБА_2., Куп'янському МВ ГУ МВС України в Харківській області,
який фінансується з державного бюджету України, була спричинена

матеріальна
шкода у розмірі 709грн.22коп., вказана сума матеріальної шкоди підлягає
стягненню з відповідачки - як опікуна неповнолітнього.

Судові витрати,
згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов
обґрунтований.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 15, 61, 45, 46, 84, 88, 130, 174, 209, 212, 214-218 ЦПК України,
ст..1179 ч.1,2 ЦК України, ст..36-1 ч.1 Закону України «Про прокуратуру», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах Куп'янського МВ ГУ МВС України
в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави в особі Куп'янського МВ ГУ МВС України в
Харківській області 709грн.22коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 51грн. державного мита на користь держави та 30грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення до 04.01.2009р., а апеляційна скарга   - протягом 20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Клімова
С.В.