Справа  2- 1898 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

05 листопада 2008 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при
секретарі  Крайнюк І.С., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у  відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,3-я
особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною та визнання
права власності -,

В С Т А Н О В И В :

02
липня   2008 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до відповідачів, у якому просила визнати угоду купівлі-продажу
АДРЕСА_1 недійсною, та визнати за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року  право власності на вказане майно.

В обґрунтування позову позивачка
пояснила, що АДРЕСА_1 належала  її батьку
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 11.02.1994 року за №
16450. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. Позивачка є єдиним спадкоємцем  першої черги за законом після смерті батька,
інших спадкоємців не має. Про смерть батька їй стало відомо тільки в травні
2008 року, оскільки вона живе у Росії і спілкувалася з батьком рідко. В червні
2008 року вона приїхала в м. Маріуполь, для оформлення своїх спадкових прав,
однак
дізналася, що  вказана квартира
була відчужена 21 лютого 2008 року. Інтереси ОСОБА_6, згідно доручення
представляла відповідачка ОСОБА_4, а покупцем виступав ОСОБА_3 Угода була
посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5, після смерті її батька. Вказаний договір
купівлі-продажу був зареєстрований в БТІ
м. Маріуполя.

Просила суд
визнати договір купівлі -продажу АДРЕСА_1, укладений  між ОСОБА_4, діючої за довіреністю в
інтересах  ОСОБА_6 та ОСОБА_3,
посвідчений приватним Маріупольського міського нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5 21 лютого 2008 року, за реєстровим № 629, недійсним, у зв'язку
з тим що, договір був укладений після смерті її батька.  Також просить
визнати право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_2 позов підтримала повністю і просила суд його задовольнити.
Пояснила, що  ОСОБА_6, є її рідним
батьком, про його смерть їй стало відомо лише в травні 2008 року. Вважає, що
вказаний договір купівлі-продажу квартири був
оформлений обманним шляхом, тому повинен бути визнаний недійсним.

Відповідачі  ОСОБА_4, ОСОБА_3  будучи неодноразово викликаними в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки до суду не повідомили, повідомлений належним чином, про що
свідчать докладна, та акт ЖКГ про неможливість вручення судової повістки (а.с.
68,70) , у  зв'язку з чим суд ухвалив
розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

3-я особа приватний нотаріус
ОСОБА_5, до судового засідання не з'явилася, до суду  надійшов лист про розгляд справи  у її відсутності (а.с.20, 32).

Суд,
вислухавши  позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 11 лютого 1994 року, за № 16450 ОСОБА_6 є власником
АДРЕСА_1 ( а.с. 8, 41).

Згідно свідоцтва про народження
виданого Приморським відділом РАЦС м. Маріуполя 06.12.1976 року , актовий запис
№ 1066, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якої є ОСОБА_6, та
ОСОБА_8 ( а.с.9). , та у відповідності до
ст.1261 ЦК України   вона є
спадкоємицею першої черги.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу виданого  відділом ЗАГСу  територіального управління мерії м. Тамбова
по Ленінському району ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_7 27 липня 2001 року, актовий
запис № 74, після реєстрації прізвище дружини
Лебедєва (а.с.10).

Згідно доручення від 07.03.2007 року
ОСОБА_6 уповноважив бути його представником ОСОБА_4(а.с.40).

Згідно свідоцтва про смерть виданого
Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції  Донецької області, актовий запис № 1596,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.12)., а договір купівлі-продажу АДРЕСА_1  був укладений
між ОСОБА_4 , діючої  від імені та
в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом
Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 21 лютого 2008
року(а.с.33), тобто вже після смерті
власника ОСОБА_6

Між тим  ОСОБА_4, як вбачається з заяви  від 21.02.2008 року за № 53., повідомила
приватному нотаріусу ОСОБА_5, що  на
момент укладання договору купівлі-продажу
АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 є живим ( а.с.39).

У відповідності до ст. ч.1 п.6
ст.248  ЦК України зупиняється представництво
по довіреності у разі смерті особи, що видала довіреність, тобто припиняються
повноваження представника.

За таких обставин  угода купівлі-продажу АДРЕСА_1  яка належала ОСОБА_6, укладена 21.02.2008 р.
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично після смерті
власника  - ОСОБА_6 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є недійсною, оскільки не відповідає вимогам ст. 203, 215  ЦК України.

Керуючись
ст.ст.10,57,60,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 215,216,248,1261 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання
угоди недійсною та визнання права власності - задовольнити.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений  між
ОСОБА_4, діючої за довіреністю в інтересах
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 21 лютого 2008 року, за
реєстровим № 629.

Визнати право власності на АДРЕСА_1
за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява  про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: