Справа № 2-1673|2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року                    м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у
складі: судді  Алькової С.М., при
секретарі                Золотих  Л.Н.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач при
попередньому розгляді справи позов по суті та за  обставинами справи визнав повністю, про що
надав суду  письмову  заяву.

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем вони
знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 27 квітня 1991 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину
-  дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1;
з січня 2008 року вони з відповідачем припинили сімейно - шлюбні
стосунки, так як відповідач  порушив  подружню вірність,  і тому між ними  постійно
стали виникати  сварки,  відповідач принижував  її честь та гідність,  ображав,
погрожував фізичною розправою, застосовував   фізичне насилля, вона    сприймала спроби  зберегти
сім'ю, прохала  відповідача  змінити свою поведінку,  але всі спроби позитивних результатів не
дали,  тому   сімейно-шлюбні відносини між ними були  припинені, на цей час вони  спільне господарство не ведуть,  подружні стосунки не підтримують,   вважає, що сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому вона просить
суд розірвати шлюб, тим ся між ними
не має, дочка залишиться на її вихованні, на її утримання вона  має намір стягнути з відповідача   аліменти у судовому порядку.

Відповідач при попередньому розгляді  справи позов
по суті та за обставинами справи
визнав у повному обсязі,  про що
надав суду відповідну заяву,  не заперечує
проти розірвання  шлюбу з позивачкою, та
проти ухвалення  рішення  при попередньому розгляді справи.

Позивачка  при попередньому  розгляді справи   свій
позов   по суті та за обставинами
справи  підтримала у  повному обсязі,  просить
суд розірвати шлюб  між нею та
відповідачем,  не заперечує проти
ухвалення рішення при попередньому розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.  ст. 130 ч.4  ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку ст.
174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі
згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Судом
були досліджені  такі докази, надані
позивачем на підтвердження свого позову:

Свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про народження дитини.   Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши
докази,  суд

вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом
були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис №  148 (а.с. 4), сторони дійсно заходяться у
зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1991 року.

Від  шлюбу  сторони мають неповнолітню дитину -
дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження,
актовий запис №  954 ( а.с. 4).

У січні 2008 року  сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини з тих причин,
що  відповідач порушив подружню
вірність, ображав  позивачку,  принижував
її честь та гідність,
застосовував   до  неї
фізичне насилля,  що
підтверджується наданими позивачкою
висновками  фахівця з питань  судово-медичної  експертизи  № 231 від 09 березня 2008 року та № 1121
від  29 вересня 2006 року.  Спроби позивачки  зберегти
родину позитивних результатів
не  дали, відповідач не
змінив  своє відношення до дружини  та
поведінку  у сім'ї.  Тому
із вищевказаного  часу  сторони спільне господарство  не ведуть,
сімейно-шлюбні відносини не підтримують, на примирення  не згодні, наполягають на розірванні шлюбу.   Спору щодо
розподілу  спільного
сумісного    майна  подружжя між сторонами не має, на утримання
дитини   позивачка   має намір стягнути з відповідача
аліменти  у судовому порядку.

Відповідно до ст. 104
СК України  шлюб припиняється
внаслідок

Його розірвання.

У відповідності  до ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок  його
розірвання  за позовом одного із подружжя
на підставі рішення суду, який  згідно
ст. 112 ч.2 СК України  ухвалює рішення
про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та збереження  шлюбу
суперечить  інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження та відновлення
сім'ї сторін не доцільно, подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу сторін неможливе, і даний шлюб підлягає розірванню, а позовна заява
задоволенню; витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС, належить стягнути  з
відповідача.

Таким
чином, визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 квітня 1991 року
відділом ЗАГС м. Нікополя Дніпропетровської області, актовий запис №
148, від якого є одна неповнолітня
дитини,  розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання
шлюбу стягнути з відповідача  державне
мито на користь держави в сумі 17 грн., позивачку від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в
апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                    С.М. Алькова