Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :   головуючого судді             Волошина
С.О.

при секретарі              Дроздек А.Я.

за участю:    представника
позивача               Бурлі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційного Банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке
РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 16.06.2006 р. між ними та відповідачем
ОСОБА_1. укладено договір на відкриття карткового рахунку і обслуговування
кредитної картки «Кредиточка» ВАТ КБ «Надра» та видали кредитку картку Visa Electron строком на два
роки. На картку встановили кредитний ліміт у розмірі 5000 грн., в тому числі
готівковий ліміт.

16.06.2006 р. за заявою
відповідача кредитні кошти в сумі 4925 грн. перераховані з його карткового рахунку на рахунок ПП ОСОБА_3. в АТ КБ «Приватбанк» за комп'ютер.

Позичальником було
неодноразово прострочено термін сплати мінімально необхідного платежу і в зв'язку з цим станом на 27.11.2007 р. нараховано
заборгованість: по тілу кредиту - 4998,88
грн., по несплачених відсотках за
користування кредитом -1891,66 грн., штраф та пеня на несплачений кредит
та несплачені відсотки за користування кредитом - 1863,71грн., а всього, у відповідності до щомісячного звіту за
операціями по рахунку кредитної картки від 27.11.2007 р. - 8754,25 грн.

В якості забезпечення
виконання відповідачем зобов'язань було укладено договори поруки із поручителем
ОСОБА_2.

В порядку передбаченому
договорами поруки, позивач звернувся до відповідача (поручителя) з вимогою погасити заборгованість. Відповідач (поручитель) мав виконати зобов'язання взяті на себе за
договорами поруки та сплатити
заборгованість, але станом на
27.11.2007р. борг не був погашений.

Просили стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість за договором на
відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка»
ВАТ КБ «Надра» № 77446532  від 16.06.2006
р. в сумі 8754,25 грн., судовий збір в сумі 87,54 грн., за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на їх
користь в особі філії ВАТ КБ „Надра" Чернівецьке РУ та зарахувати вказані
грошові кошти на р/р 7002 в філії ВАТ КБ „Надра" Чернівецьке
регіональне управління, МФ0 356505, код ЗКПО № призначення платежу :
поповнення карткового рахунку НОМЕР_1 згідно договору № 77446532 на ім'я ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи
були повідомлені завчасно, належним чином, повістками та через засоби масової
інформації, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.06.2006 р. між сторонами було укладено договір на
відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка»
ВАТ КБ «Надра» № 77446532 про відкриття відповідачу карткового рахунку №
77446532 та видачу картки Visa Electron строком на 2 роки. На картку встановили кредитний ліміт у розмірі 5000
грн., в тому числі готівковий ліміт.

На виконання п.п..2.1
Договору 16.06.2006 р. за заявою відповідача кредитні кошти в сумі 4925 грн. перераховані з його карткового
рахунку на рахунок НОМЕР_2 ПП ОСОБА_3., ЗКПО в АТ КБ «Приватбанк» МФ0 356282, призначення
платежу - оплата за комп'ютер
згідно рахунку № 7062006 від 07.06.2006 р., що підтверджується заявою
позичальника, розпорядженням від 16.06.2006 р. та меморіальним ордером № 4 від
16.06.2006 р.

Відповідачем було
неодноразово прострочено термін сплати мінімально необхідного платежу, у зв'язку з чим станом на 27.11.2007 р. нараховано
заборгованість : по тілу кредиту - 4998,88
грн., по несплачених відсотках за
користування кредитом -1891,66 грн., штраф та пеня на несплачений кредит
та несплачені відсотки за користування кредитом - 1863,71 грн., а всього, у відповідності до щомісячного звіту за
операціями по рахунку кредитної картки від 27.11.2007 р. - 8754,25 грн.

В якості забезпечення
виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивачем 16.06.2006 р.
укладено договори поруки із поручителем відповідача - ОСОБА_2.

В порядку передбаченому
договорами поруки, позивач звернувся до відповідача (поручителя) з вимогою погасити заборгованість позичальника. Протягом
3-х днів з моменту отримання повідомлення
відповідач (поручитель) взяті на себе за договорами поруки зобов'язання не
виконав і станом на 27.11.2007 р.
борг не був погашений.

Відповідно до ст. 554 ЦК
України позичальник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від
позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання
зобов'язання у повному обсязі всім
належним йому на права власності майном.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором
або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за договором на відкриття
карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка» ВАТ КБ
«Надра» № 77446532  від 16.06.2006 р. в
сумі 8754,25 грн., судовий збір в сумі 87,54 грн., та інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на  їх користь в особі філії ВАТ КБ „Надра"
Чернівецьке РУ та зарахувати вказані грошові кошти на р/р 7002 в
філії ВАТ КБ „Надра" Чернівецьке регіональне управління, МФ0 356505, код
ЗКПО № призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_1 згідно договору №
77446532 на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором
на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка»
ВАТ КБ «Надра» № 77446532  від 16.06.2006
р. в сумі 8754 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 25 коп., судовий збір
в сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 54 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцяти) грн. 00 коп. на
користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра" Чернівецьке РУ
та зарахувати вказані грошові кошти на р/р 7002 в філії ВАТ КБ
„Надра" Чернівецьке регіональне управління, МФ0 356505, код ЗКПО №
призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_1 згідно договору №
77446532 на ім'я ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :                                                                    С.О.Волошин