Справа № 2-2854-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року                  Уманський міськрайонний суд,
Черкаської області

в складі:    головуючої-судді                    Бурлаки В.І.

при секретарі                Шаповал Н.В.

з участю адвоката           ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом
ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Уманської
міської ради про визнання права власності на самочинно побудовану прибудову А ж
1, до частини будинку по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що йому на підставі
договору дарування належить 20,5/100 частин у домоволодінні по АДРЕСА_1.
Вказану прибудову він побудував для покращення умов проживання сім'ї, без
належного дозволу та документів, у прибудові розміщені: кухня, житлова кімната,
коридор та гараж, технічний стан прибудови визнано добрим, він відповідає
діючим вимогам державних будівельних норм, нормативно-правовим актам з питань
пожежної безпеки, порушень санітарних норм не має, самочинна прибудова придатна
до експлуатації, не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших
осіб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав
та пояснив, що йому на праві власності належить 20,5/100 частин будинку по
АДРЕСА_1, на земельній ділянці, закріпленій за даним будинком, він самочинно,
без належно оформлених документів побудував до частини будинку прибудову, якою
він з своєю сім'єю користуються, тому він просить визнати за ним право
власності на дану прибудову.

Представник Уманської міської ради Гришак А.М. позов визнав
та пояснив, що дійсно по АДРЕСА_1, без дозволу та документів, побудовано
прибудову, але без порушень будівельних, протипожежних та санітарних норм, тому
вважає, що є підстави для задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що ОСОБА_1
являється власником 20,5/100 частин будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування від 14 березня 1995 року і за даним
будинковолодінням закріплена земельна ділянка, розміром 1513 кв.м., без
належного дозволу та належно оформленої документації позивачем до належної йому
частини будинку було здійснено житлову прибудову, розміром 4,8х11,75х7,05х3,25
м.

Згідно висновків Уманської міської
санітарно-епідеміологічної станції від 20 листопада 2008 року та державного
інспектора з пожежного нагляду Уманського районного управління ГУ МНС України в
Черкаській області, від 19 листопада 2008 року, самочинно побудована житлова
добудова до будинку АДРЕСА_1, відповідає нормативно-правовим актам з питань
пожежної безпеки та не порушує чинне санітарне законодавство і згідно технічного
висновку ПП «Центр ОЗР» технічний стан конструкції прибудови відповідає
державним будівельним нормам.

Відповідно ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила
самочинне будівництво може звернутися до суду про визнання права власності,
якщо це не порушує прав інших осіб та не має істотних порушень будівельних
норм, а згідно наданих документів житлова прибудова по АДРЕСА_1, не має
порушень будівельних норм, не порушує прав інших осіб, що підтверджується
поданими заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, співвласників даного будинку, тому суд
вважає, що подана позовна заява обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає
задоволенню.

Відповідно ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 58-60,
213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову «А ж
1», розміром 4,8 х 11,75 х 7,05 х 3,25 м., до частини будинку по АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів, після
його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча-підпис

Копія вірна:
суддя                  секретар