overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-202/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2008 року Куп"янський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді - Цендра Н.В.,

при секретарі - Гуляєвій О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-я особа: ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною
заявою до ОСОБА_2,  3-я особа:
ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка
у судові засідання 20.12.2007 року,
09.01.2008 року та 22.01.2008 року не * з'явилась,  будучи належним чином повідомленою про час і
місце судових засідань,  про що І
свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток,  причини своєї неявки суду ; не
повідомила,  заяви про розгляд справи за
її відсутності не подавала.

Таким
чином,  в силу ч.2 ст. 77 ЦПК
України,  суд визнає,  що позивачка повторно не з'явилась до суду
без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 169,  п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач поЁторнб
не з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169,
п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа:
ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини Залишити без розгляду.

Роз"яснити
ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2-2696/08
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року                                                                                                                      м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                               Чернобая
О.І.,

при
секретарі                                                                       Ніколаєнко
В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району
Сумської області про визнання права власності на самовільно побудований підвал,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  звернулись до
суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ними, в
Шосткинський районній державній нотаріальній конторі, було отримано свідоцтво
про право власності на спадщину за законом яка відкрилась після смерті ОСОБА_4,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і доводився ОСОБА_1-чоловіком, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2
-батьком.

Дане
свідоцтво про право на спадщину  за
законом було -зареєстровано в Конотопському МБТІ, про що зроблено відповідний
запис в реєстрову книгу НОМЕР_1 за реєстровим НОМЕР_2.

Відповідно
до вищевказаного свідоцтва, вони отримали у власність житловий будинок з
надвірними  будівлями, а саме: гаражем,
літньою кухнею, сараєм, душем, вбиральнею, огорожею та трубним колодязем, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Для
обслуговування житлового будинку та господарських споруд за даною адресою їм у
користування надана земельна ділянка площею 0,10 га.

В
ІНФОРМАЦІЯ_3 вони самовільно, власними силами та за власні кошти відбудували на
подвір'ї належного їм будинку погреб.

В подальшому позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про залишення їх позову без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району
Сумської області про визнання права власності на самовільно побудований підвал
- залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачею   апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       О.І.Чернобай
Справа № 2-228
У Х В А Л А

21 січня 2008 року             Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду від 21 січня 2008
року, згідно якої:

1) Відповідач ОСОБА_2
передає позивачу ОСОБА_1 комплект меблів «Калина», в який входять наступні
предмети: шафа книжна, шафа для посуду, шафа для одягу, пенал, м'який диван, 2
м'яких крісла, стіл для журналів, 6 стільців, 5 антресолей, 5 карнизів,

2) позивач ОСОБА_1
передає ОСОБА_2 комплект меблів, в  який
входять наступні предмети: 1 шафа для посуду, шафа для одягу, 1 пенал, бар, 1
ліжко, 1 ліжко маленьке.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам
зрозумілі.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про закриття провадження в даній справі та визнання даної мирової угоди,
оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права
та охоронювані законом інтереси..

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 п. 4 ч. 1, 175, 154 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя - закрити.

Визнати мирову угоду від  21 січня
2008 року, згідно якої:

1) Відповідач ОСОБА_2
передає позивачу ОСОБА_1 комплект меблів «Калина», в який входять наступні
предмети: шафа книжна, шафа для посуду, шафа для одягу, пенал, м'який диван, 2
м'яких крісла, стіл для журналів, 6 стільців, 5 антресолей, 5 карнизів,

2) позивач ОСОБА_1
передає ОСОБА_2 комплект меблів ,в  який
входять наступні предмети: 1 шафа для посуду, шафа для одягу, 1 пенал, бар, 1
ліжко, 1 ліжко маленьке.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
№2н-313/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 року                                                                                                           м.  Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» відкритого акціонерного товариства «Компанія
«Дніпрохолод» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 1127
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.    Стягнути з Дочірнього
підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  місце
знаходження: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
"Укрсиббанк",  МФО 351005,  код ЄДРПОУ
ОСОБА_1,  місце проживання:
АДРЕСА_1,  заборгованість в сумі 1127
грн. 07 коп. (тисяча сто двадцять сім грн. 07 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  м.  Запоріжжя,
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_28 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-224-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
тисячі вісімсот сімдесят ) гривень 25
витрати у сумі  40 (сорок)  гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з _________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
звіту №  1
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
06 листопада 2008 року                                                                                                     №2-н-831/2008р.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Галан О.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” до  ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7774,33 грн.,судовий
збір у сумі 38,87 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 15 грн,
відповідно до ст.ст.1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м.Днепропетровськ,
договором у сумі 7774( сім тисяч сімсот сімдесят чотири)грн. 33 копійки .
боржника на користь Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” яке
тридцять вісім) гривен 87 копійок, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15(п»ятнадцять) гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                О.О.Галан
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя             ___________________________                                                                О.О.Галан
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ    НАКАЗ
05 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського
районного суду м.  Житомира Кочетов
Л.Г.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
про видачу судового наказу,  -
проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 1053, 23 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

27 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла
на 13 год. 00 хв. 7 листопада 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа №2-1586/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді - Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 2000 р. Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому позивачка
просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
на підставах, що вказані в позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає,  що збереження шлюбу між
сторонами неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС Голопристанського районного управління юстиції
Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1 -
р о з і р в а т и.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати судових
витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
С.І.Циганій
Справа
№2-58/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 січня  2008 року                                   Менський районний
суд

Чернігівської області                                     в складі:

головуючого судді
-   Чепурко В.О.

при секретарі       -
Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Михайлової О.О.

відповідачки ОСОБА_5, представника
органу опіки  та

піклування Феськівської сільської
ради  Менського району

провів попередній розгляд цивільної
справи в залі суду м.Мена Чернігівської області за позовом прокурора Менського
району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Помічник прокурора Менського району
Михайлова О.О.  на попередньому розгляді
справи позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка на попередньому розгляді
справи позов не визнала.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської
області Козел С.В. позов підтримала.

При підготовці справи до судового
розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги та
заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб,
які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового
розгляду.

Сторони не бажають укласти мирову
угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Спір між сторонами в ході
попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до
судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-58/2008 р. за
позовом прокурора Менського району в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів
призначити до судового розгляду на 14.00 годин 13 лютого 2008  року в залі судових засідань № 3 Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання:
позивача, відповідачку, представника третьої особи - органу опіки та піклування
Феськівської сільської ради Менського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.О.Чепурко
Справи
№ 2-Н-393/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«06» червня 2008 року                                                                                                          м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути зОСОБА_1 мешканки
АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", який знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 9304  грн. 13 коп.
2.Стягнути з боржниці на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ    НАКАЗ
28 січня 2008 року                              м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу,  -
проживаючої: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 1028, 68 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.