№ 2-1967/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.10.2008 року  Балаклійський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді НОСОВА Г.С., при секретарі -  Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом Балаклійської філії
ВАТ “Харківгаз“ до ОСОБА_1про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

31.07.2008 року
Балаклійська філія ВАТ “Харківгаз“ звернулась в суд з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за газопостачання
в сумі 194 грн. 55 коп., вказуючи на те, що відповідачка відповідно до
умов договору користувалась газом, але абонентську плату не вносила, в зв'язку
з чим утворилась заборгованість на вказану суму.

Представник позивача надав в судове засідання заяву, згідно якої
підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за
спожитий газ, не заперечує  проти розгляду справи у заочному порядку

Відповідачка в судове засідання  не з'явилась, про час і місце судового засідання
повідомлялась  належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причини неявки суду не повідомила.

Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом  встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.526 ЦК
України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Також, своєчасність оплати наданих послуг по договору, передбачена
ст. 903 ЦК України, а відповідальність за порушення такого договору - ст. 906
ЦК України.

Судом встановлено, що між сторонами укладений договір
про надання послуг з газопостачання від 02 листопада 2007 року
№ 27787 (а.с.6-7). Позивачем, на підставі наданих
відповідачем документів, відкрито особовий абонентський  рахунок за місцем його мешкання:АДРЕСА_1.
Оплату за спожитий газ абонент не проводить, що не відповідає положенням
п.4.2 укладеного Договору. Відповідно до розрахунків по абонентському рахунку
відповідача № 27787  заборгованість
станом на 01 липня  2008 року
становить 194,55
грн. (а.с.4).

Згідно п.8.3 договору про надання
послуг з газопостачання,  спори та
розбіжності, що можуть виникнути щодо виконання умов цього договору, якщо
вони не будуть вирішені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в  судовому порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає
позовні вимоги Балаклійської філії ВАТ «Харківгаз» такими, що підлягають  задоволенню, оскільки відповідачем не надано
письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність
вимог позивача або їх необґрунтованість та вважає
необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання в
розмірі   194  грн. 55 коп.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати, пов”язані зі сплатою інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в розмірі 30,0 грн. та судовий збір в розмірі
51,0 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 903, 906 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Балаклійський філії ВАТ “Харківгаз”  суму заборгованості  в розмірі
194 грн.55 коп., судовий збір в розмірі 51,0 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне  оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ -