overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-14/08 УХВАЛА
20 лютого 2008 року                                                                        Цюрупинський районний суд
в складі: судді                                                                                 Пляс М.Г.
при секретарі                                                                                  Дорошенко Є.Ю.
за участі представників позивача                                                     Никифорова О.Е., Пунейка В.М.
відповідача       ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом колективного підприємства "Комунальник" доОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні нерухомим майном,-
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме службовими
приміщеннями, які знаходяться на дільниці КП "Комунальник" по вул.Крилова,22 (Самарця,26) в м.Цюрупинську,
шляхом звільнення зазначеного майна і території дільниці.
Провадження по справі необхідно
закрити з наступних підстав.
п. 1 ч.1 СТ.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства
В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1. пояснив, що спірною територією і приміщеннями на ній користується приватне підприємство
"ІНФОРМАЦІЯ_1", здійснюючи свою підприємницьку
Відповідно до ст. І Господарського
процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених
або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Оскільки цей спір виник між
юридичною особою і приватним підприємством, тому він підлягає
розгляду господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
провадження у справі за позовом колективного підприємства
"Комунальник" доОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном.
Роз"яснити позивачеві його
право на звернення з позовом до господарського суду.
може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.
Справа № 2-3286/08
У Х В А Л А

судового  засідання

05 грудня 2008 року                Червоноградський міський суд

Львівської
області

в складі: головуючого - судді        Кузьмича С.М.

при
секретарі         Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП „Червоноградтеплокомуненерго”до ОСОБА_1 про
стягнення плати за надані послуги з теплопостачання

В С Т А Н О
В И В :

КП „Червоноградтеплокомуненерго” звернулося
в суд із позовом  до ОСОБА_1 про
стягнення плати за надані послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача
заявив про свою відмову від позову, в зв”язку з тим, що між позивачем та
відповідачем досягнуто згоди, щодо спірних правовідносин і між ними узгоджено
всі спірні питання, а саме сплачено борг. Просить прийняти відмову від позову.

Представнику позивача роз”яснено,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, наслідки прийняття відмови від позову та
закриття провадження по справі.

Відмова представника позивача від позову не
протирічить закону та не порушує чиїх би то не було прав та охоронюваних
законом інтересів.

Таким чином, наявно достатньо підстав для
прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження по
справі.

Керуючись
ст.205 ч.3 ЦПК України , суд

У Х В А Л И
В :

прийняти відмову представника позивача від
позову.

Провадження в справі за позовом КП
„Червоноградтеплокомуненерго”до ОСОБА_1 про стягнення плати за надані послуги з
теплопостачання              закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. сплачених витрат
на інформаційо-технічне забезпечення розгляду справи в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго»

Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий
С.М.Кузьмич
Справа № 2-35                                                                        2008 р.
22.02.2008 року                                                                                           смт.Тельманове
ускладі: головуючого  судді                                                                      Цукурова П.М.
при секретарі                                                                                Туровській Л.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розділ спільного майна подружжя. В судове
засідання сторони з”явилися, та
позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, що відповідає ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
Керуючись ст.207 ч.1 п.5  ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-1674/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.10.2008
р.
м. Гола Пристань

Голопристанський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Блонському Д.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Гола Пристань справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач
позов підтримав та пояснив, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 03.11.2006 р. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різні погляди на життя, однією сім'єю не проживають.
Тому просить суд розірвати шлюб.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що збереження шлюбу неможливе, оскільки сім'я фактично
розпалася, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 104, 105 СК України, ст. ст. 10, 59,
60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2зареєстрований
03.11.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського
району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1 -   р о з і р в а т и.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
Справа № 2- 851/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008
року Балаклавський районний суд міста
Севастополя
у складі:

головуючого - судді  Гавури О.В.,

при
секретарі   -         Лесіній Т.Ю.,

розглянувши
у судовому засіданні в місті Севастополі (у залі суду) цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2008 року звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх сім”я існує
формально, почуття кохання та поваги між ними втрачено.

У судове засідання позивач не з"явився, надав заяву
про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримав, просив
розірвати шлюб з відповідачкою, визначити місце проживання сина разом з ним.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги визнала.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу мають
сина ОСОБА_3

Спільне життя не склалося, їх почуття кохання та поваги втрачені, з січня
2008 року мешкають окремо, сім'я існує лише формально, спільне господарство
сторони не ведуть, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Спору про майно сторони не мають, домовленність про
утримання та виховання сина ОСОБА_3досягнута.

Розглянувши питання про судові витрати, суд вважає, що їх потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст.88, 209, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 з матір”ю ОСОБА_1

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у сумі -  17 гривень, позивачку ОСОБА_1 від судових
витрат - звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду міста Севастополя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Балаклавський районний
суд міста Севастополя. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-785/08
27 лютого 2008 року                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"  про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 2372
грн. 44 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України, -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
05478806,  2372 грн. 44 коп. боргу станом
на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
У Х В А Л А

20
листопада  2008 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в  складі:

головуючого-
судді- Пироженко В.Д.

при
секретарі- Трохименко Т.М.

з участю
адвоката :ОСОБА_3

розглянувши в
судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про визначення порядку користування
земельною ділянкою.

До
початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить
провадження у справі закрити у зв'язку з вирішенням питання в добровільному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки ця дія не суперечить
законові, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України,
суд-.

У Х В А
Л И В:

Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування земельною ділянкою
провадженням  закрити в зв”язку з
відмовою позивача від позову.

Держмито віднести за рахунок
держави.

Заяву
про апеляційне  оскарження ухвали суду
може бути  подано  протягом 5 днів з дня проголошення  ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається  протягом 10 днів  після подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Головуючий
:
В.Д. Пироженко
Справа
№2-0-172/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року.

Гусятинський  районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого суду               Римара Г.М.

при секретарі                       Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі Гусятин справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, якому належав грошовий вклад
серіїНОМЕР_1, виданої ощадкасою № 660002 рахунку НОМЕР_5, однак при звернені в
нотаріальну контору в оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з
тим , що в ощадній книжці вказане його ім'я
як -  «Йосиф», а у свідоцтві про
одруження і в свідоцтві про смерть вказано - «Йосип».

Представник
заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить  задовільнити.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Копія свідоцтва
по народження серії НОМЕР_27, свідчить про те, що батьками ОСОБА_2 є  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копія свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_3 від 3.05.1969 року, свідчить про те, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_5  є чоловіком та дружиною
помінявши прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2

Копія свідоцтва про смерть серіїї НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідчить про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копія
ощадної книжки серіїНОМЕР_1, виданої ощадкасою № 660002 рахунку НОМЕР_5,
свідчить про те, що власником єОСОБА_2.

В даному випадку судом здобуто достатньо
доказів, що дають підстави задовільнити заявлені вимоги, встановити факт
належності ощадної книжки серіїНОМЕР_1, виданої ощадкасою № 660002 рахунку
НОМЕР_5 записаної на ім'яОСОБА_2 за ОСОБА_2     На
підставі наведеного та керуючись  ст.ст.57, 256 п.6 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги
задовільнити.

Встановити  факт належності ощадної книжки серіїНОМЕР_1,
виданої ощадкасою № 660002, що знаходиться в с. Вікні Гусятинського району,
рахунку НОМЕР_5 записаної на ім'яОСОБА_2 за ОСОБА_2Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання апеляційноі заяви або без попередньої подачі такої заяви в
той же строк.

Суддя:підпис

З оригіналом
вірно

Голова
Гусятинського районного суду                                        Г.М.Римар
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 р.      Справа № 2Н-334/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна»
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
до ст. 116 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 96, 98 Цивільного
процесуального кодексу України
1 .Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд», юридична адреса:
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
в сумі 512 грн. 19 коп. (п'ятсот дванадцять грн. 19 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область,
м. Бердянськ, вул.  Кірова, 107, ЄДРПОУ
«Укрсиббанк», МФО 351005
на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
м. Запоріжжя, МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд», юридична адреса: Запорізька область,
м. Бердянськ, вул.  Кірова, 107, ЄДРПОУ
«Укрсиббанк», МФО 351005
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00
22050000, банк ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.          Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Справа  № 2-с-30/2008 р.
У Х В А Л А

9 жовтня 2008 року
смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М. з участю секретаря судового засідання
Старенченко О.І. , розглянувши заяву ЗАТ                          « Прогрес» від 9
жовтня 2008 року про скасування судового наказу № 2-н-202/2008 р., -

В С Т А Н О В И В :

24
вересня 2008 року суддею Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. було видано судовий наказ про стягнення  з ЗАТ « Прогрес» на користьОСОБА_1  заборгованості по заробітній платі у розмірі
125  ( сто двадцять п'ять ) грн. 04
копійки  та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. і судового збору у розмірі
25,50 грн.

9 жовтня 2008
року до суду звернулося ЗАТ « Прогрес»  з
заявою про скасування судового наказу.

За таких обставин,
у відповідності з ч.1 ст. 106 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

При
цьому суд зазначає, що у відповідності з ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені
стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ судді Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. від 24 вересня 2008 року про стягнення  з ЗАТ « Прогрес» на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі у розмірі 125  ( сто двадцять п'ять ) грн. 04 копійки  та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. і судового збору у розмірі 25,50 грн. скасувати.

Роз`яснити  ОСОБА_1 про те, що згідно
ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Суддя                         підпис                                        О.М.
Семенченко

Копія вірна :
Суддя Варвинського

районного суду                                        О.М.
Семенченко
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ
року              м.
Кривий Ріг                       Справа № 2н-324/2008 року
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитом у сумі 2721
грн.  60 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1538 грн 80 коп,
заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 367 грн 40 коп, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 255 грн 36 коп відповідно
до ст. ст. 509, 525, 1054,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно кредитного договору № KRXRRX08840267
від 10 лютого 2007 року на користь закритого акціонерного товариства
витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ,
України заборгованість за кредитом у сумі 2721 (дві тисячі сімсот двадцять
одна)  грн.  60 коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 1538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) грн 80
коп, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 367 (триста
шістдесят сім) грн 40 коп, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн 36 коп.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
грн судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копійок.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказану подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2н-4521/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № МЕ-5/0026/07/636 від 07.02.2007 р. у розмірі 4 126
грн. 89 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 216 (одна тисяча
двісті шістнадцять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 811 (вісімсот
одинадцять) грн. 33 коп., заборгованість по пені - 2 099 (дві тисячі дев'яносто
дев'ять) грн. 56 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Запорізька обл., м.
Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний
МЕ-5/0026/07/636 від 07.02.2007 року по кредиту - 1 216 (одна тисяча двісті
шістнадцять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 811 (вісімсот
одинадцять) грн. 33 коп., заборгованість по пені - 2 099 (дві тисячі дев'яносто
дев'ять) грн. 56 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 4 167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 39 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя: