Справа
№ 2-3269/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
листопада  2008 року                                                                                       м.
Одеса

Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого   судді
-          Кисельова
В.К.

при
секретарі                  -                Голованець
Н.Б.

за
участю позивача - ОСОБА_1.

представника
відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орієнт-Експрес” -

про
відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом  до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Орієнт-Експрес” про відшкодування матеріальної
шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.12.2007р. о 01.20. в м. Одеса,
ОСОБА_3, керуючи автомобілем Камаз, державний номер НОМЕР_1, не витримав
безпечний боковий інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Вина    ОСОБА_3. у вчиненні  ДТП підтверджується постановою Голованського
районного суду Кіровоградської області від 25.01.2008р.. Внаслідок ДТП
автомобіль  Мерседес, державний номер
НОМЕР_2, яким користується за генеральною довіреністю ОСОБА_1, отримав
механічні пошкодження. Згідно висновків автотоварознавчого дослідження № 583
від 21.12.2007р.  вартість проведення
відновлюваних робіт склала суму у розмірі 12739 гривень 49 копійок.

На
підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальної
шкоди у розмірі 12739 гривень 49 копійок.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснив, що позовні вимоги
визнаються тільки у розмірі прямої матеріальної шкоди в сумі 6504 гривні 81
копійка.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому
засіданні.

Так,
судом встановлено, що 11.12.2007р. о 01.20. в м. Одеса, ОСОБА_3, керуючи
автомобілем Камаз, державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечний боковий
інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_1. Вина
ОСОБА_3. у вчиненні  ДТП
підтверджується постановою Голованського районного суду Кіровоградської області
від 25.01.2008р..

Судом
також встановлено,  що ОСОБА_3. перебував
у трудових відносинах з ТОВ „Орієнт-Експрес”, та під час ДТП виконував службові
обов'язки, пов'язані з перевезенням вантажу. Вищевказаний факт в судовому
засіданні підтвердив представник відповідача.

Статтею 1172 ЦК України встановлено, що юридична  або
фізична  особа  відшкодовує шкоду,  завдану їхнім працівником під час виконання
ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Внаслідок ДТП автомобіль
Мерседес, державний номер НОМЕР_2, яким користується за генеральною
довіреністю ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження. Згідно висновків
автотоварознавчого дослідження № 583 від 21.12.2007р.  вартість проведення відновлюваних робіт
склала суму у розмірі 12739 гривень 49 копійок.

В той же час, згідно автотоварознавчого дослідження
матеріальна шкода пошкоджень заподіяний автомобілю Мерседес, державний номер
НОМЕР_2 склав суму у розмірі 6504 гривні 81 копійка. (а.с. 22)

Статтею  1166 ЦК України встановлено, що майнова
шкода,  завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної
особи,  а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Особа,    яка   завдала
шкоди,   звільняється   від
її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що   шкода,
завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,
яка  на  відповідній
правовій  підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,
механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого
створює  підвищену небезпеку.

У зв'язку з тим, що відповідач не
довів   обставини, які підтверджують відсутність вини
у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди свого працівника, позовні вимоги про
відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача  підлягає стягненню сума у розмірі 6504 гривні
81 копійка

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1172, 1187 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,    ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити
частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Орієнт-Експрес” на
користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 6504 (шість тисяч п'ятсот чотири)
гривні 81 (вісімдесят одна) копійка, державне мито у
розмірі 65 (шістдесят п'ять) гривень 04 (чотири)  копійки,
витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 30
гривень, а всього стягнути суму у розмірі 6599 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять)  гривень 85 (вісімдесят п'ять)   копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський
районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з   дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду і поданням після цього  протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя