Справа № 2-152/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року     Новотроїцький
районний суд   Херсонської області

В складі: головуючого -
Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю позивача -  ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у попередньому   судовому
засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Степове» про
визнання права власності на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до СТОВ «Степове» про визнання права власності на майно,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачу  належить будівля
складу насіння на млині, яку він йому
передав в рахунок взаєморозрахунків за
отриманий від нього посівного матеріалу згідно договору по накладній №
123 від 02.02.2001 року. Також відповідачу належить будівля прорабської
будівельної бригади, яка розташована в АДРЕСА_1. Будівлі прорабської у грудні
2000 року відповідач передав йому в рахунок заборгованості за послуги по роботі
тракторів. Майно він отримав по накладній без номеру від грудня 2000 року.
Відповідач повинен був оформити на нього право власності на зазначені об»єкти
нерухомості, однак до цього часу ухиляється від свого зобов»язання перед ним.
Крім того на даний часСТОВ»Степове» ліквідовано, що позбавляє позивача
можливості оформити право власності на майно. Тому вважає що є підстави для
визнання його власником спірних будівель, адже він придбав їх на підставах, що не
заборонені законом. Ним було пропущено встановлений строк позовної давності в
три роки в силу своєї необізнаності. Просить поновити строк позовної
давності  звернення до суду та визнати за
ним право власності на нерухомість.

В судовому засіданні
позивач просить поновити строк позовної давності та визнати  право власності на нерухомість.

В судове засідання відповідач не
з'явився. Згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців виданої Новотроїцькою райдержадміністрацією ТОВ
«Степовий» 04.04.2005 року  державна
реєстрація підприємства припинена у зв'язку з визнання  його банкрутом.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст. 220 ч 2,
392  ЦК України; ст. 2,3,12,13 Закону
України «Про власність».

В суді встановлено факт, що позивач відповідачу
надав послугу по обробітку землі тракторами згідно договору. Відповідач
своєчасно не провів з ним
розрахунок  грошима, як це
було  обумовлено  договором №2 від 02.11.1998 року. 02.11.1998 року
відповідач  по накладній без номеру від
грудня 2000 року в рахунок  заборгованості  за роботу тракторів передав йому будівлю
прорабської будівельної бригади, вартістю 17952-00 грн,
яка розташована в АДРЕСА_1. Також судом встановлено факт, що відповідач передав в рахунок
взаєморозрахунку за  отриманий від
позивача посівний матеріал згідно договору по накладній №123 від 02.02.2001
року, будівлю складу насіння на млині,
вартістю 96703-00 грн., яка розташована
в АДРЕСА_2, площею 1351 кв.м.
Відповідач зобов'язувався оформити всю належну  документацію та посвідчити даний договір
в  нотаріальному порядку. На даний час
СТОВ «Степове» ліквідовано, що позбавляє позивача можливості оформити право
власності на майно . Згідно довідки голови спілки   СТОВ «Степове» спірне майно не включено до
списку  майна, яке підлягає розпаюванню.

Відповідно до ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору,
але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, за таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для
поновлення строку позовної давності та визнання права власності за ОСОБА_1 на
майно.

На підставі ст. 2, 3,12,13 ЗУ «Про власність»; ст. 220 ч. 2,328,365 ЦК
України; і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до СТОВ
«Степове» про визнання права власності на майно - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк
позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будівлю прорабської будівельної бригади, позначеною літерою «А»,
яка розташована в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будівлю складу насіння на млині, яка розташована  в АДРЕСА_2, площею 1351 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду, або подання її безпосередньо протягом строку передбаченого для подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                         _______________ О.В. Марківський.