№ 2-5715/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 липня 2008 року                                                                                                                          м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника
позивача Писаренко Л.В., відповідачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничої одиниці „Краматорськ­міжрай­тепло­мере­жа”
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП
„Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 5208,28 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, суду пояснила, ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП
„Донецьктеплокомуненер­го” надає послуги з централізованого опалення і гарячого
водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка ОСОБА_1., а
в квартирі зареєстрований її син. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за
отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо
порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті
заборгованість за одержані послуги станом на 01.05.2008 року по особовому
рахунку НОМЕР_1 складає 5208,28 грн., яку просить стягнути з відповідачів.
Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн., понесені
при подачі позовної заяви до суду. Крім того, їй відомо, що відповідачка
ОСОБА_1. набула право власності на вказану квартиру на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після смерті її судки, ОСОБА_3.
Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, суду пояснила, що набула право власності на квартируАДРЕСА_1
відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її
судки, ОСОБА_3, за якою вона доглядала останні роки. Після оформлення права
власності відповідно до закону їй стало відомо, що попередня власниця квартири,
спадкодавець ОСОБА_3., зовсім не оплачувала комунальні послуги, утворилася дуже
велика заборгованість, про що вона повідомила всі комунальні служби та стала
частково виплачувати поточні рахунки. Визнає заборгованість, яка утворилася за
період з 01.10.2005 року по 01.05.2008 року, тобто за період володіння
Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка є
власником квартириАДРЕСА_1відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 15.10.2005 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 21.11.2005
року, після смерті, ОСОБА_3, в квартирі зареєстрований її син,
Згідно зі ст. 1821 Спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він
дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо
кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має
право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом
одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у
встановлені строки, позбавляється права вимоги.
Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у
приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його
схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в
порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання
житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві
приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги
сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку
тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги
ухвалюються  угодою сторін.
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1. після прийняття
спадщини перереєструвала особовий рахунок для обліку нарахувань за опалення та
гаряче водопостачання на своє ім'я, суд вважає, що кредитор спадкодавця, ВО
„Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, був повідомлений
про відкриття спадщини. Цей факт не заперечувала в судовому засіданні і
представник позивача. Однак кредитор не скористався своїм правом вимоги до
спадкоємця, тому з відповідачів необхідно стягнути заборгованість, яка
утворилася за період після набуття права власності на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1, тобто з 01 жовтня 2005 року по 01 травня 2008 року.
Згідно з випискою з особового рахунку НОМЕР_1 за період з
01 жовтня 2005 року по 01 травня 2008 року за відповідачами утворилася
заборгованість в сумі 3239,74 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем
при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 151, 162 ЖК України, суд,
Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу -
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепло­мережа” Обласного комунального
відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО
05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01
жовтня 2005 року по 01 травня 2008 року в сумі 3239,74 грн., витрати по оплаті
судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: