overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 535
У Х В А Л А

13 березня 2008
року               Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор Замостянського району
м.Вінниці з заявою про закриття провадження по даній справі, в зв'язку з
відмовою від позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про закриття
провадження по справі за прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, оскільки це не порушує
чиїх-небудь прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 п.3, 206
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом прокурора Замостянського
району м.Вінниці в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
№2«н»-21/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
15 січня 2008 року     м.
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
ст.ст.103, 104, 105, 106 ЦПК Украіни,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого -
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
наказового провадження в розмірі 15 / п"ятнадцять / грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може
бути подана заява про його скасування.
Справа № 2н-4536/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу
судового наказу  про стягнення грошових
коштів за кредитним договором  № НИ-1/380/07/1070
від 26.05.2007р. у розмірі 9969 грн. 66 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 7440
(сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1692
(одна тисяча шістсот дев'яносто дві) грн. 65 коп., заборгованість по пені - 837
(вісімсот тридцять сім) грн. 01 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1
зареєстрована АДРЕСА_2
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
у порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН -
НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживаєАДРЕСА_3, працює
за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Корабелів, буд. 2/5, ТОВ
“Миколаїв Еліт Сервіс”,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН - НОМЕР_2, яка зареєстрована АДРЕСА_2, працює АДРЕСА_2, ФОП ОСОБА_2,
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул.
згідно Кредитного договору № НИ-1/380/07/1070 від 26.05.2007р. по кредиту - 7440 (сім
тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1692 (одна
тисяча шістсот дев'яносто дві) грн. 65 коп., заборгованість по пені - 837
(вісімсот тридцять сім) грн. 01 коп., а також витрати
за сплачений судовий збір у сумі 49,84 грн., витрати на інформаційно-технічне
(десять тисяч тридцять чотири) грн. 50 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
УХВАЛА

12 грудня   2008
року  Московський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі  - Бузиннік Є.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до
Управління  пенсійного фонду   України в Московському районі м.Харкова
,3-тя особа  приватний  вищий
навчальний  заклад  Харківський
гуманітарний  університет «Народна
українська академія» про визнання права
на призначення пенсії  за вислугу
років,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду з  позовом до відповідача про визнання права  на призначення пенсії  за вислугу років.

Однак
позивач   в судове засідання    повторно
не з&cent;явився , причини неявки суду не повідомив , про
день та час  слухання справи був
сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України  суд постановлює
ухвалу  про залишення  позовної заяви  без розгляду, якщо належним чином  повідомлений позивач  повторно
не з&cent;явився
в судове засідання без поважних причин або повторно  не повідомив
про причини неявки , якщо від нього
не надійшла заява  про розгляд
справи  за його  відсутності.

У зв'язку з викладеним, суд
вважає необхідним залишити
позовну заяву   без розгляду.

Керуючись ст. 169 , ч.1
п.3 ст.207  ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ :

Справу за позовом
ОСОБА_1  до  Управління
пенсійного фонду   України в
Московському районі м.Харкова ,3-тя особа
приватний  вищий  навчальний
заклад  Харківський  гуманітарний
університет «Народна українська академія» про визнання права  на призначення пенсії  за вислугу років - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                       Єлізаров
І.Є.
Справа  №2-2532/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 листопада  2008
року                                                                                             м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого  судді                                                                                     Герасименко
С.Г.

при секретарі                                                                                              Вольвач
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись
на те, що з 2004 року по 2006 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою.

В судове засідання позивач не зьявилася, але надала заяву
про розгляд справи без її участі так як буде з дитиною знаходиться у лікарні.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя прож.:АДРЕСА_1, працюючого в
Орджонікідзівському РО ЗГУ УМВД України в Запорізькій області аліменти, на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі ј частини
із всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до
повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не
заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 174, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя прож.:АДРЕСА_1, працюючого в Орджонікідзівському
РО ЗГУ УМВД України в Запорізькій області аліменти, на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі ј частини із всіх
видів заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 гривень, судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7
гривень 50 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                           С.Г.
Герасименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

22 січня   2008 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого судді Буднікової Н.П., при   секретарі
Коваленко   Т.В., за участю
представника позивача Тихоненка О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного
підрозділу „Бердянський район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 223, 224-233 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,
ст.ст.26, 27 Закону України „Про енергетику", п.п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Запоріжжяобленерго"
в особі структурного підрозділу „Бердянський
район електричних мереж"
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго"
в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж"
матеріальну шкоду в сумі 605 грн. 92 коп., перерахувавши її на р/р
№14 в ФЗОУ

ВАТ „Державний
ощадний банк України", МФО
313958, код ЗКПО 00130926.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго"
в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж"
понесені витрати по сплаті судового збору 51 грн., за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи 30 грн., а всього - 81 грн.,
перерахувавши їх на р/р №260004176 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль ЗКПО 0013926, МФО 313827.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст.228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2- 748/2008
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2008 року                                                                                        м.  Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м.  ЖИТОМИРА

В складі:   головуючої     Гансецької І.А.

секретаря       Будяшевської Д.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 2002 року. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач
просить  розірвати  шлюб,
посилаючись  на ті  обставини,
що  сім'я  розпалася остаточно,  оскільки вони мають різні погляди на подружнє
життя. У зв'язку з непорозумінням виникають сварки та скандали,  що негативно вплинули на їх відносини та вони
втратили взаємоповагу та любов один до одного.

На підставі викладеного,
позивач просить шлюб розірвати,
оскільки примирення є неможливим,
вони не проживають разом,  не
підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі. Відповідачка в судове
засідання не з'явилася,  хоча про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином,  а тому у суду є всі підстави для постановления
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
позивача,  суд вважає позов таким,  що підлягає до задоволення,  оскільки сторони тривалий час не проживають
разом,  не підтримують подружніх відносин
та не ведуть спільного господарства.

За час окремого проживання,  ніхто із сторін не вжив заходів для
примирення,  а тому суд приходить до
висновку,  що сім'я розпалася остаточно і
її збереження є неможливим.

Керуючись  ст.
ст.  110, 112, 160 СК
України,   ст.  ст.
10, 60,  88, 208,  209, 212 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. України ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та гр. України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  який зареєстрований міським
відділом РАЦС Житомирського обласного управління юстиції,  актовий запис № 1033 від 03.08.2002 року.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу,  покласти на позивача в сумі 17 гривень,  відповідачку від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
№2-297/08
УХВАЛА

17 січня 2008 року                                                                 м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого                                          Поліщука М.Г.

при
секретарі                                   Білоцькій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Житойирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків та витребування
незаконного утримуваних штампів та печатки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, однак в судові засідання, які по цій справі призначалися на 9 та 17 січня 2008 року, двічі не
з"явився і не повідомив суд про причину своїх
неявок, хоча про час та місце розгляду даної справи завчасно та належним чином
був повідомлений, в зв"язку з чим у відповідності з вимогами ст.169 ч.3 ЦПК України суд
залишає цей позов без розгляду.

Керуючись ст.169ч.3, 207ч.1п.3,
209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні
трудових обов'язків та витребування незаконного утримуваних штампів та печатки
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п^яти днів з дня її проголошення, та поданням апеляційної скарги н:і дану ухвалу суду протягом
десяти днів після подання заяви про її
апеляційне оскарження.
Справа №
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 грудня  2008 року
Суддя
Чернігівського районного суду Салай М.Г., розглянувши заяву кредитної
спілки  „Чернігівська” в особі голови
Правління ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за умовами
кредитного договору № С 409-06 від 18 серпня 2006 року в сумі 1866 грн 47 коп. та
в рахунок повернення сплачених заявником сум судового збору 25 грн 50 коп. та
15 грн  збору на інформаційно-технічне
до ст..  526,527, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.. 95-98, 102, 103 Цивільно-процесуального кодексу
з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Чернігівська”, місце
знаходження якої м. Чернігів, вул. Шевченка, 105 а, кімн. 107
договору № С 409-06 від 18 серпня 2006 року в сумі 1866 грн 47 коп. та в
рахунок повернення сплачених заявником сум судового збору 25 грн 50 коп. та 15
грн  збору на інформаційно-технічне
в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву до Чернігівського районного суду
Чернігівської області  про його
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання і підлягає видачі стягувачу для
пред'явлення до виконання.
Суддя
Боржнику:          ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1
року № 2-н-320/08
Направляємо копію судового наказу №
2-н-320/08 від 11 грудня 2008 року, заяву стягувача та додані до неї
документи  для відома та ознайомлення.
Одночасно роз'яснюємо, що  в разі заперечення проти вимог стягувача
боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву до Чернігівського районного суду Чернігівської області  про його скасування.
Суддя
Справа
Індустріальний районний суд м.  Дніпропетровська складі: головуючого - судді Нощенка І.С. народних засідателів -
Солобутіної Л.Т., Скоріної Г.В. при секретарі -  Скляр О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: районний виконком м.Дніпропетровська; Шоста державна нотаріальна м.Дніпропетровська; відділ РАЦс Індустріального району м. про визнання особи померлою, суд, -
Заявниця у червні 2008 року звернулася до суду з заявою про оголошення особи вказуючи, що син заявниці зник 17.06.2001 року. Вона зверталася до
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про
Оголошення померлим сина потрібно заявниці для реєстрації його смерті та спадщини на 13 частини будинку АДРЕСА_1 в м.
У судовому засіданні заявниця підтримала  вимоги за заявою, просила суд їх
Індустріальний районний виконком м.Дніпропетровська; Шоста державна контора м.Дніпропетровська, Індустріальний відділ РАЦС міського управління юстиції  про час і місце судового повідомлені належним чином, представників в судове засідання не причину неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1. є сином заявниці, який зверталася до Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській з заявою про розшук. був інвалідом 1-ї групи по психічному захворюванню, про що
Рішенням
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2003 року,

ОСОБА_2. було визнано безвісно відсутнім.

Оголошення померлим сина потрібно заявниці для реєстрації його смерті та

прийняття спадщини на 13 частини будинку АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську.

Згідно ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена померлою в судовому

порядку, якщо за місцем його постійного проживання немає відомостей про його

місцеперебування на протязі трьох років.

Згідно ст.234 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються справи про

оголошення громадянина померлим.

На підставі викладеного і керуючись ст.46 ЦК
України, ст.ст.4, 10, 11, 234,

246-249  ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (49074 м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1) - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: м.

Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 -

померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: м.

Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати

17 червня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

І.С. Нощенко

Народні

засідателі

Солобутіна Л.Т.

Скоріна Г.В.
Справа № 2-3067/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року.                       Шевченківський районний
суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді       - Дудакова
С.Є.

при секретарі               -  Колосар О.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка
звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем
зареєструвала шлюб 13 вересня 2003 року. Від спільного життя є неповнолітня
дитина -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За
причину розпаду сім»ї вказувала те, що вони разом в Чернівцях прожили до червня
2006 року коли відповідач виїхав до Іспанії. Вказувала, що вона також у 2006
року виїжджала до Іспанії, де проживала разом з чоловіком до 1 квітня 2008
року, звідки вона уїхала через постійні сварки та непорозуміння з чоловіком та
його відмову утримувати сім'ю.

Крім
цього вказувала, що чоловік на розлучення згоден, про що факсом передав заяву.

Просила шлюб розірвати, поклавши на відповідача сплату судових витрат.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві і просила позов задовольнити, крім цього вказала, що
майнових претензій між ними немає. Примиритися не вдалося. Погодилася на сплату
витрат по оформленню розлучення в РАЦСі.

Відповідач
в судовому засіданні не з'явився,  з його
заяви вбачається, що на розлучення він згоден.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши свідоцтво про шлюб, копію
свідоцтва про народження дитини та заяву позивача про визнання позову суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають з 1 квітня 2008 року
спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на
примирення  не згодні. За таких обставин
сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Крім цього, суд вважає, що витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу
повинна нести позивачка. При цьому враховується її позиція з цього приводу.

Керуючись
статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1981 року народження та  ОСОБА_1, 1984 року народження, зареєстрований
у Чернівецькому міськвідділі РАЦСу  13
вересня 2003  року,  актовий запис за № 1430.

При отриманні у органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 держмито у сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає чинності  після закінчкення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

СУДДЯ: