overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№  2-41/2008 КОПІЯ
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді              Горулько
секретарі -                      Гудзенко
участю:        позивачки -                           ОСОБА_1,
-                         ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом
про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись при цьому на те, що відповідач є батьком
цієї дитини. Дитина навчається в Решетилівському професійному художньому ліцеї
і потребує для цього коштів.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила, просить стягти з
відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частини
від заробітку чи доходу відповідача.
ОСОБА_2 позов визнав, проти його задоволення не заперечує.
Суд, заслухавши
позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
приймає визнання відповідачем позову.
130,  174 ч.4  ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд,
відповідачем ОСОБА_2 позову - прийняти.
ОСОБА_1 - задовольнити.
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя с-ща
Решетилівка Полтавської області, АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці Решетилівського професійного художнього ліцею, у розмірі
1/6  частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи із 11 грудня 2007 року і до закінчення строку
навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3  23-річного віку.
із ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51   грн.
із ОСОБА_2 в прибуток держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -7,50 грн.
Рішення
в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного
виконання.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:             ПІДПИС

СУДДЯ:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__16____/___січня
__2008 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до
Територіальної громади в особі Свиридівської сільської ради

про  визнання факту
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся (лася ) до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про визнання
факту прийняття спадщини.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

до Територіальної
громади в особі Свиридівської сільської ради

про  визнання факту прийняття спадщини.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 9-50 год. 01 лютого 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа № 2-115 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року  Заставнівський районний суд  Чернівецької області  в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін  : позивачки
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника Веренчанської територіальної
громади Берладин Георгія Васильовича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
територіальної громади с. Веренчанка  про  визнання права власності на спадщину по
закону,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1  просить визнати за нею  право власності на житловий будинок із
господарськими спорудами, розташований АДРЕСА_1 в порядку спадщини по  закону
після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
позову посилається  на те, що  після смерті матері відкрилась  спадщина на житловий будинок із
господарськими спорудами. Позивачка є спадкоємцем майна померлої по закону.
Крім позивачки спадкоємцем по закону після смерті померлої є відповідачка по
справі ОСОБА_2, дочка  померлої, котра на
спадщину після смерті матері не претендує. Позивачка посилається  на те, що чоловік померлої , її батько помер
в 1986 році, інших спадкоємців не має. Позивачка посилається на те, що вона
проживала із померлою до її смерті, а тому вважається такою , що прийняла  спадщину. Позивачка  бажає оформити своє спадкове право , проте не
може цього зробити, оскільки  померла за
життя не оформила правовстановлюючі документи на будинок.

В судовому засіданні при
попередньому розгляді справи  позивачка підтримала
позовні вимоги.

Представник територіальної громади
позов визнав, відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю,
на спадщину після смерті матері не претендує.

Враховуючи, що визнання позову не
суперечить  інтересам сторін, закону, а
також те, що сторони не заперечують проти постановлення рішення при
попередньому розгляді справи, суд вважає, що його слід прийняти.

Судом встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1  належав померлій
ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважається такою, що фактично
прийняла спадщину, а тому за нею слід визнати право власності на спадщину по
закону.

Керуючись ст.ст. 328,392,1258,1268
ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України , суд

В И  Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на  житловий
будинок із господарськими спорудами,
розташований  АДРЕСА_1 в порядку
спадщини по закону після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає чинності
після 10 днів з часу проголошення , якщо сторони не подадуть суду заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через районний суд   протягом 20 днів з часу подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 305/2008 рік

22 січня 2008
року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі про
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся
до Першотравенського міського суду із позовом до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Петропавлівському районі про відшкодування
моральної шкоди, оскільки тривалий час він працював на шахті «Степова» ВАТ
«Павлоградвугілля». При виконанні трудових обов'язків він захворів на
профзахворювання. Висновком МСЕК від 13.11.2003 року йому було встановлено 45%
втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності.  Зазначене ушкодження здоров'я завдає йому
психічних і моральних страждань.

Просить суд
винести рішення про стягнення з відповідача 92 000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Представник
позивача надала суду заяву, про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись    п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петропавлівському районі про відшкодування моральної шкоди залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 2-15/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської області
в складі: головуючої-судді Кудря З.В., за участю секретаря Кирда Н.М. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду у смт.
Шишаки  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1999
року по 11.02.2002 року. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає з позивачкою. Так як відповідач ніякої допомоги на
утримання дочки не надає з дитиною не спілкується з 2001 року, від батьківських
обов»язків по вихованню дитини ухиляється, позивачка ставить питання про
позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні
своїх позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду
письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить справу розглянути
в його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку, оголосивши заяву відповідача і
ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до задовільнення.

Відповідач, починаючи з квітня 2001 року на утримання
дитини коштів не надає, не спілкується з нею, тобто ухиляється від виконання
своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, тому суд визнає позов
обґрунтованим.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60,
131-133, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
Харків, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області.

Рішення  може бути
оскаржено в Полтавський апеляційний суд шляхом подачі заяви про оскарження в
термін 10 діб і апеляційної скарги в термін 20 діб після подачі заяви про
оскарження.

Головуюча,
суддя
Код суду 0515
Справа
№2-2412008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

04 лютого
2008 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області  Садовський М.К., розглянувши цивільну справу
№ 2-241/2008 за позовом  ОСОБА_1 до
Докучаєвської міської ради про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

30 січня 2008р. до Докучаєвського міського
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради про визнання
права власності.

Відповідно до ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо позовна заява не підлягає
розгляду в цивільному судочинстві.

Відповідно до п.5  ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в
порядку окремого провадження справи про встановлення фактів які мають юридичне
значення.

Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження суд розглядає з участю заявника та зацікавлених осіб. А
вказаний позов  поданий в цивільному
провадженні,  тому слід відмовити в
відкритті провадження по данній справі та повернути її без розгляду позивачеві.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.  122, 234,235
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі
справу ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради про визнання права власностіі
повернути її позивачеві без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п*яти
днів з наступного дня після її ухвалення через Докучаєвський міський суд
Донецької области і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя
Справа № 2-427/08
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги в сумі
Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою
енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1  проживає відповідачка, яка в повному обсязі
користувалась наданими послугами. Однак
плату за надані послуги, тому у них виникла заборгованість в сумі 1257
судовому засіданні представник позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги
стягнути з відповідачки
заборгованість в сумі 1257 грн. 80коп.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася , хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся
належним чином неодноразово,
позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглядати
справу без участі відповідачки.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживає відповідачка./а.с.2/
відповідачів за послуги опалення складає 1257 грн. 80 коп. та існує в
межах строків позовної давності./а.с.3/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1  зобов»язана своєчасно вносити плату за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за послуги в сумі 1257 грн. 80 коп. судовий
збір на користь держави по 51
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-330/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання» і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
заборгованість у розмірі 168, 56 грн.
Стягнути з боржника на користь Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз» по газопостачанню та газифікації
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень,
Донецьк, МФО 334011, ОКПО 03361135.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „____”___________2008р.
Суддя
Справа №2-54/08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 лютого 2008 р.        Локачинський районний суд Волинської
області

у складі:
головуючої - судді Усік Н.Є.,

за участю:
секретаря - Боярської Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

при
проведенні попереднього судового засідання в смт. Локачах

по справі
за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про розірвання
шлюбу

в
с т а н о в и в :

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130
ЦПК України.

Позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Клопотань не
заявили.

Відповідач позов
визнав.

З пояснень
сторін вбачається, що розірвання шлюбу є передчасним і суперечить тим
поясненням, які вони давали.

За цих обставин
суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і вважає, що справу
необхідно призначити до розгляду.

Отже, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись
ст.174, ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 9.30 годину 12 березня 2008р. в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В
судове засідання викликати сторони.

Головуюча
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 17" січня 2008 року                                                Номер справи
Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області  Таратін В.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
видачу судового наказу,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 102,
103, ЦПК України, ст.ст. 1050 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ"Приват Банк"
дев'ятсот двадцять вісім гривень 19 коп.) за кредитним договором  № CSXRRX00150713 від 26.01.2007 року.
2.Стягнути з боржника на користь
ЗАТ КБ"Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Золотоніському
міськрайонному суді.
3.Стягнути з боржника на користь
ЗАТ КБ"Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя_____________________                                                      В.О. Таратін
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений  строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "____"________________________ 2008 року.
Суддя_______________________                                                          В.О. Таратін
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№
№ справи 2- 65
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

26 лютого 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи, за позовом   ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2
до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод у реалізації права власності
на спадкове майно,
-

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та оплачена державним митом. Справа підсудна суду. Підстав для
повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 12
год. 00 хв. “12”
березня 2008 р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до «12» березня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк