Справа № 2-539/08
УХВАЛА

27 червня  2008
року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярош С.В.

при секретарі
Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника ДСК «ЧМП» про
закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДСК «ЧМП» /третя
особа - Територіальне управління Державного департаменту промислової безпеки,
охорони праці та гірничого нагляду МНС України в Одеській області/ про визнання
незаконним відмови ДСК «ЧМП» в складанні акту за формою Н-1 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом, суд, -

Встановив:

Представник ДСК «ЧМП» звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДСК «ЧМП» /третя особа -
Територіальне управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду МНС України в Одеській області/ про визнання
незаконним відмови ДСК «ЧМП» в складанні акту за формою Н-1 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20
листопада 2001 року Жовтневим районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про
затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДСК «ЧМП»
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якого представник
позивача визнав, що випадок, який трапився з ОСОБА_1 не є випадком, пов'язаним
з виробництвом та відмовився від вимоги про складання акту за формою № Н-1, таким
чином аналогічна справа вже розглядалася та є ухвала про затвердження мирової
угоди, яка набрала законної сили та не оскаржувалася.

У судовому
засіданні представник відповідача своє клопотання підтримала, просила його
задовольнити, закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДСК
«ЧМП» /третя особа - Територіальне управління Державного департаменту
промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду МНС України в Одеській
області/ про визнання незаконним відмови ДСК «ЧМП» в складанні акту за формою
Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Представник
позивача та представник третьої особи проти задоволення клопотання
заперечували, вказуючи на те, що вказані справи не відносяться одна до одної та
мають різні предмети спору.

Розглянувши клопотання та матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, які беруть учать у справі, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК  України, суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням
мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

23 серпня 1995
року до Жовтневого районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
АСК «Бласко» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у якої просив суд
зобов'язати відповідача скласти акт по формі Н-1 про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом, зобов'язати виплатити заборгованість та матеріальну
і моральну шкоду.

10 липня 1997
року по вказані справі Жовтневим районним судом м. Одеси було ухвалено рішення,
яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ДСК «ЧМП» на користь
позивача грошову сума за проведення експертизи та грошову суму за юридичну
допомогу. В іншій частині - відмовлено.

11 січня 2000
року прокурором Одеської області було надано протест у порядку нагляду, у якому
прокурор Одеської області просив президію Одеського обласного суду скасувати
рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 10 липня 1997 року по цивільні
справі за позовом ОСОБА_1 до АСК «Бласко» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди відмінити  та направити
справи на новий розгляд.

2 лютого 2000
року президією Обласного суду Одеської області протест прокурора Одеської
області було задоволено, рішення скасовано та направлено справу на новий
розгляд.

20 листопада 2001 року ухвалою Жовтневого
районного судом м. Одеси затверджено мирову угоду, відповідно до якої позивач
ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди та
від зобов'язання скласти акт за формою Н-1, тому вказані позови аналогічні,
спір між тими самими сторонами та про той самий предмет спору і з тих самих
підстав.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання
представника ДСК «ЧМП» про закриття провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДСК «ЧМП» /третя особа - Територіальне управління Державного
департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду МНС
України в Одеській області/ про визнання незаконним відмови ДСК «ЧМП» в
складанні акту за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом -
задовольнити.

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДСК «ЧМП» /третя особа -
Територіальне управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду МНС України в Одеській області/ про визнання
незаконним відмови ДСК «ЧМП» в складанні акту за формою Н-1 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя