Справа №  2-170 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі:               головуючого судді        ШУНЬКО Г.О.,

при секретарі            КОВГАН
О.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду  міста
Ромни справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А
Н О В И В :

8 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, між ними постійно виникають суперечки і непорозуміння
на ґрунті того, що у них різні погляди на сімейне життя та виховання дитини.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1, вимоги позову підтримала.

Відповідач  вимоги позову  визнав і згодний на розірвання шлюбу з причин
названих позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку передбаченому ст.. 174 ч. 4 ЦПК України..

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 1 лютого
1996 року.(а.с.4) Від шлюбу мають неповнолітнього сина,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5) Спільне життя з відповідачем не склалося.
Подружжя припинили фактичні шлюбні стосунки, хоча проживають разом.  Між сторонами постійно виникають сварки,
суперечки та непорозуміння в сім'ї. Від
строку для
примирення відмовилися.

У відповідності до ч.2 ст. 112
Сімейного Кодекс суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Пред'явлення позову про розірвання шлюбу позивачкою який не суперечить
закону,  та визнання його вимог
відповідачем свідчить про не бажання подружжя
подальше підтримувати фактичні шлюбні взаємини, та зберігати шлюб.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 в
розмірі 17 грн., так як шлюб розпався по його вині та звільнити від сплати
витрат  ОСОБА_1.

На підставі ст. 112 СК України керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1975 року народження, та ОСОБА_2, 1965 року
народження, зареєстрований 1 лютого  1996
року, відділом РАГС Роменського міськвиконкому
Сумської області, актовий  запис
№  16.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 в
розмірі 17 грн., звільнивши від сплати витрат
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області  через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
підпис….

Копія : вірна

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                              ШУНЬКО  Г.О.