Справа №   2-469/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КЕВ м. Одеси про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, суд, -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям квартири, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
12 лютого 2005 року черговий слюсар КЕВ м. Одеси, не зважаючи на попереджувальні
написи у бойлерної, у якої силами РЕП №6 проводилися ремонтні роботи, відкрив
подачу теплопостачання, у наслідок чого горище будинку 13 було залито гарячою
водою, що призвело до залиття їх квартир. У той же день представниками дільниці
РЕП №6 було проведено огляд їх квартир та складено відповідний акт про залиття.

При
залитті було пошкоджено квартиру НОМЕР_1 та квартиру НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1,
а саме: залиті стелі, паркетні підлоги, стіни, двері, полки з книгами,
шафи.

17
лютого 2005 року вони звернулися з письмовою заявою до командуючого Південним
оперативним командування Міністерства оборони України. 14 березня 2005 року
ними було отримано відповідь з секретаріату Південного оперативного
командування Міністерства оборони України, у якому було вказано, що черговий
слюсар КЕВ м. Одеси діяв самостійно, не знав про проведення ремонтних робіт
системи теплопостачання у будинку АДРЕСА_1, за що його та диспетчера КЕВ м.
Одеси притягнуто до адміністративної відповідальності. Питання про стягнення завданої
матеріальної шкоди повинен був вирішувати КЕВ м. Одеси.

31
березня 2005 року позивачі звернулися з заявою до Одеського
науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
про призначення будівельної експертизи для визначення вартості завданої
матеріальної шкоди та ними було сплачено вартість проведення експертизи у
розмірі 563 грн. 53 коп.

22
квітня 2005 року було проведено експертизу та визначено розмір завданої
матеріальної шкоди: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 19 186 грн. та ОСОБА_3 у сумі 15
236 грн.

Крім
того, неправомірними діями КЕВ м. Одеси позивачам завдано моральної шкоди, так
як в наслідок неправомірних дій чергового слюсаря КЕВ м. Одеси на довгий період
часу їм було завдано побутових невдобств, у всіх було порушені нормалі життєві
зв'язки, вони відчували психічні страждання. Проблеми, які виникли у зв'язку з
ремонтом після залиття квартир погано впливають на трудову діяльність,
приводять до відсутності вільного часу, порушують життєві плани.

Позивачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали, просили його
задовольнити, стягнути з відповідача на їх користь 19 467 грн. 71 коп.
матеріальних збитків, 100 грн. - витрат на правову допомогу, 650 грн. - судових
витрат та 8 844 грн. - моральну шкоду.

Позивачка
ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримала позов, просила його задовольнити,
стягнути з відповідача на її користь 15 517 грн. 76 коп. матеріальних збитків,
380 грн. - судових витрат та 4 422 грн. - моральну шкоду.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був
повідомлен належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно,
як встановлено у судовому засіданні, 12 лютого 2005 року черговий слюсар КЕВ м.
Одеси, не зважаючи на попереджувальні написи у бойлерної, у якої силами РЕП №6
проводилися ремонтні роботи, відкрив подачу теплопостачання, у наслідок чого
горище будинку 13 було залито гарячою водою, що призвело до залиття їх квартир.
У той же день представниками дільниці РЕП №6 було проведено огляд їх квартир та
складено відповідний акт про залиття.

При
залитті було пошкоджено квартиру НОМЕР_1 та квартиру НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1,
а саме: залиті стелі, паркетні підлоги, стіни, двері, полки з книгами,
шафи.

17
лютого 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 звернулися з письмовою заявою до
командуючого Південним оперативним командування Міністерства оборони України.
14 березня 2005 року ними було отримано відповідь з секретаріату Південного
оперативного командування Міністерства оборони України, у якому було вказано,
що черговий слюсар КЕВ м. Одеси діяв самостійно, не знав про проведення
ремонтних робіт системи теплопостачання у будинку АДРЕСА_1, за що його та
диспетчера КЕВ м. Одеси притягнуто до адміністративної відповідальності.
Питання про стягнення завданої матеріальної шкоди повинен був вирішувати КЕВ м.
Одеси.

31
березня 2005 року позивачі звернулися з заявою до Одеського
науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
про призначення будівельної експертизи для визначення вартості завданої
матеріальної шкоди та ними було сплачено вартість проведення експертизи у розмірі
563 грн. 53 коп.

22
квітня 2005 року було проведено експертизу та визначено розмір завданої
матеріальної шкоди: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 19 186 грн. та ОСОБА_3 у сумі 15
236 грн.

Крім
того, неправомірними діями КЕВ м. Одеси позивачам завдано моральної шкоди, так
як в наслідок неправомірних дій чергового слюсаря КЕВ м. Одеси на довгий період
часу їм було завдано побутових невдобств, у всіх було порушені нормалі життєві
зв'язки, вони відчували психічні страждання. Проблеми, які виникли у зв'язку з
ремонтом після залиття квартир погано впливають на трудову діяльність,
приводять до відсутності вільного часу, порушують життєві плани.

Відповідно
до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявністю її вини.

Керуючись
ст. ст. 23, 1166, 1167, 1172 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-227
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КЕВ м. Одеси про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Стягнути з
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на користь ОСОБА_1 9 733 грн. 85
коп. - матеріальних збитків, 1000 грн.00 коп. - витрати на правову допомогу,
325 грн. 00 коп. - судові витрати та моральну шкоду у розмірі 4 422 грн. 00
коп., а всього стягнути 15 480 грн. 85 коп.

Стягнути з
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на користь ОСОБА_2 9 733 грн. 85
коп. - матеріальних збитків, 325 грн. 00 коп. - судові витрати та моральну
шкоду у розмірі 4 422 грн. 00 коп., а всього стягнути 14 480 грн. 85 коп.

Стягнути з
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на користь ОСОБА_3 15 517 грн. 76
коп. - матеріальних збитків, 380 грн. 00 коп. - судові витрати та моральну
шкоду у розмірі 4 422 грн. 00 коп., а всього стягнути 20 319 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя