Справа № 2-1851
07 жовтня 2008 року          Козелецький районний суд Чернігівської області
секретарі                       Тополь А.о.,
розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт.
Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до
територіальної громади в особі Карпилівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом
у суд з позовною заявою
про визнання права власності на 1/3 частину в рівних частках житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звернулися ОСОБА_1та
ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської
області. Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер їх
син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3
частина житлового будинку, що розташований
АДРЕСА_1. Вони, як спадкоємці першої черги фактично прийняли спадщину і
вступили в управління спадковим майном, а тому мають право у набуття у власність
незареєстрованих 1/3 частини вказаного домоволодіння у рівних частках.
У судове засідання
позивачі не з'явилися, однак при цьому подали суду письмову  заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Позовні вимоги повністю підтримують.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
Як установлено у судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті
відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку, що
розташований АДРЕСА_1. Вартість даного домоволодіння, що відноситься до категорії
робітничого двору, складає 59 967 гривень. У бюро технічної інвентаризації  будинок не зареєстрований.  Після смерті сина позивачі, як спадкоємці за
законом першої черги, фактично прийняли у володіння спадкове майно, але
оформити юридично належну їм частку даного
домоволодіння не можуть, оскільки у сина не було правовстановлюючого
документу на  1/3  частину даного домоволодіння. Інші 2/3 частини
зареєстровані на позивачів.
Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, вступивши в
управління спадковим майном, мають право на набуття у власність 1/3
незареєстрованої частини житлового будинку з надвірним будівлями в рівних
частках, що розташований АДРЕСА_1.
Суд відповідно до ст. 130 ЦПК України
з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач
визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст. 174 ч.
4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд,за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325,
328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294,
295 і 296 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності в рівних частках на 1/3 незареєстровану частину
житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: