overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 6-82/08
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючої        судді Зосименко
при секретарі              Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця
відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про
входження  до  житла боржників,
квітня 2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було
наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Дніпрогаз” заборгованості у сумі 3309 грн. 50
судових
витрат у сумі 40 грн. 50 коп., а всього - 3350 грн.
року від державного виконавця Індустріального відділу ДВС
міського управління юстиції надійшло подання про примусове
житла боржників, в якому державний виконавець посилається на те,
що  на неодноразові виклики до ДВС боржники не
з'являються,  при здійснення
за адресою місця проживання боржників двері квартири не відчиняли.
виконавець у судове засідання
з'явився,  подання підтримав та
державного виконавця, ознайомившись з матеріалами справи, суд
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла
іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться
боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або
щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні
судових
рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за
житла чи іншого володіння особи за поданням державного
вбачається з подання державного виконавця та його особистих пояснень у
судовому
засіданні,  боржники проживають за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
95 кв. 56. В добровільному порядку боржники рішення суду від 23.04.2008
про стягнення з них заборгованості на користь ВАТ „Дніпрогаз” у сумі  3350
не виконують, у зв'язку із тим, що боржники на виклики державного
не з'являються, двері квартир не відчиняють, державний виконавець
можливості виконати рішення суду в примусовому порядку.
Керуючись ст. 376 ЦПК України,
державного виконавця Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського
управління юстиції задовольнити.
державному виконавцю Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського
управління юстиції примусове входження до квартири АДРЕСА_1 у м.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього в 10-ти денний строк апеляційної скарги  або

в
порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко
Справа № 2-972008
УХВАЛА

4 лютого
2008 року. м.
Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,  секретаря Васильченко Н.О.,

за участю представників відповідача: ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4,  третя особа: Перша Запорізька
державна нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.07.2007 року звернувся ОСОБА_3. з позовом до
ОСОБА_4. про визнання за ним права власності на 13X16 частин частини
квартириАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в порядку спадкування після померлих батьків
ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

Позивач неодноразово виклався в судові засідання,  однак в суд не з'являвся,  про причини неявки суд не повідомляв.

Так,  в попереднє
судове засідання,  яке відбулось 15.08.
2007 р. прибув представник позивача,  сам
позивач в судове засідання не з'явився .

В наступні судові засіданні,  які призначались судом,  а саме 07.11.2007 p.,  19 12. 2007 р. та в теперішнє судове засідання не прибули ні позивач ні
його представник.

Таким чином,  у
суду є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст..
207 п. 1,  пп.3 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третя особа: Перша Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання за ним право власності на 1316 частин
квартириАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлих
батьків: ОСОБА_5. та ОСОБА_6. залишити без розгляду.

Скасувати арешт,  накладений ухвалою Заводського районного суду
від 26 липня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі на

протязі 5 днів заяви про апеляційне оскарженні,  а потім - в термін 10 днів самої апеляційної

скарги.
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4617/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  яка(ий)
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  . Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і)
та проживають АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 490,13 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 490,13 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який(а/і)
мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО
ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 490,13  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                         Номер
справи 2-н-77/08
Суддя                                                   Заводського районного суду_______________________
_________________________________ Забіяко Ю.Г.,
розглянувши заяву     Заступника прокурора м.Запоріжжя в
про  ___________________ стягнення нарахованої, але невиплаченоТ суми
заробітної плати_______________________
відповідно до                                              47,116 КЗпП України
ТОВ"Ц.ЕС.-Україна"___________________________________________________________
адреса:м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.180, НИИТитан, K.20S
На КОРИСТЬ                                               ОСОБА_1
м.Запоріжжя, АДРЕСА_1________________________________________________________________________________
заборгованість у сумі 3 943 (три
тисячи дев'ятсот сорок три) грн. 97 коп.______________________
2. Стягнути з боржника
інформаційно-технічний збір у сумі                 15(п"ятнадиять)
одержувач Держбюджет Заводського району
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягував
СуДДЯ           _________________    Ю. Г. Забіяко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 6-52/08
УХВАЛА.

03 грудня 2008 р. Суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши
подання заступника ВДВС Великоновосілківського РУЮ Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВДВС
Великоновосілківського РУЮ Донецької області звернувся до суду з поданням про
розшук відповідача ОСОБА_1, який повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання дитини.

Але в поданні, а також матеріалах, які надані
з поданням немає відомостей про дату народження відповідача і місце його
народження.

При таких обставинах, подання підлягає
залишенню без руху і встановленню строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника ВДВС Великоновосілківського
РУЮ Донецької області про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заступнику начальника
Великоновосілківського РУД Донецької області строк до 15 грудня 2008 року
надати суду подання , в якому вказати місце та дату народження ОСОБА_1

Суддя
Дрюк П.М.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-147
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
тисяч двадцять  грн. 92  коп.).
НОМЕР_2 МФО 305299)     70 грн. 11 коп.
(сімдесят  грн., 11 коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4589/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2   яка(ий)
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,ОСОБА_2 . Затверджуючи: споживач(і)
зареєстрований(і) та проживають АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у
повному обсязі  оплату за послуги по
наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 253,94 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 253,94 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, який(а/і) мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО Центрального
Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 253,94  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-436
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   3133 грн. 94 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 3133 (три тисячі сто тридцять три) гривні 94
(дев'яносто чотири) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50
(п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя                                                                                                                 К.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації               (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1066/2008р.

11 грудня 2008 року
м.Кременець

Суддя  Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки
вона подана без додержання вимог встановлених законом.

Відповідно до частини 2 статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими  потрібно забезпечити позов; вид забезпечення
позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші
відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не тільки неповно, а й невірно вказує
адресу місця проживання відповідача - м.Початів у Кременецькому районі немає.
Відсутність зазначених відомостей у заяві Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» робить неможливим виконання ухвали
про забезпечення позову.

У відповідності до частини 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що
заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК
України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити Закритому акціонерному товариству комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2н-1232-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. ст. 509, 526,
1054 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська
Ощадна Кредитна Спілка», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
МФО 305653, код ОКПО 25778752 - 21 139 (двадцять одну тисячу сто тридцять
дев'ять) грн. - суму заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» -
105 (сто п'ять) грн. 70 (сімдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 120
(сто двадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,