Справа № 2 -604 - 2008
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
24 ЖОВТНЯ  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
СУДДІ                                                          СМІРНОВОЇ І.О.
СЕКРЕТАРІ                                 ПОДУСТ С.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ  У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
СТЯГНЕННЯ  4.414 ГРИВЕНЬ 86
СУД
звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідачка ОСОБА_2.,
відносно якої справа закрита,  є
абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1
контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачки було
виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення фазного проводу, оминаючи облік.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією
встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
На підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_1 був
складений акт про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2, який
У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ
зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування
розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
нарахована сума заподіяних збитків, яка складає
4.414 гривень 86 копійок.
Відповідачка добровільно збитки не
погасила, у зв'язку з чим,  позивач
змушений був звернутися до суду.
У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у  судове засідання не з*явилася, у зв'язку з
чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно,
на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких
Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування
електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.
Відповідно до  ч.  1
України,   матеріальна  шкода,
завдана неправомірними
рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 26 Закона України “Про
електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення,
споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів
обліку.

З
акту НОМЕР_2 від 19.01.2008
року видно, що
на момент перевірки у будинку
відповідачки дійсно
було виявлене порушення Правил користування електроенергією: підключення фазного проводу, оминаючи облік. Факт порушення
підтверджується актом, не підписаним відповідачкою; особовим рахунком.

У зв`язку з
чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами
користування електроенергією, позивачем був зроблений  перерахунок за користування електроенергією,
збитки склали 4.414 гривень 86 копійок, розрахунок зроблений за 607 днів, з
урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.

У судовому
засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування
електроенергією відповідачкою і вона повинна відшкодувати збитки  позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3.
«а»  вказаної Методики, якщо
порушення  було здійснено таким чином, що
представники енергопостачальника змогли
виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку,  розрахунок вартості  не облікованої енергії здійснюється  з дня останнього  контрольного огляду засобу обліку до дня
усунення порушення. В  зв'язку з чим, суд
вважає, що розрахунок збитків має бути зроблений за 182 дні, і вартість не
облікованої енергії складе - 1.323 гривень 73 копійки. Відповідачка повинна
відшкодувати позивачу збитки в розмірі 1.323 гривні 28 копійок, повернути  державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 293,
294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК
УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ
ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ
ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ 1.323 /ОДНУ ТИСЯЧУ ТРИСТА ДВАДЦЯТЬ ТРИ/ ГРИВНІ 28 КОПІЙОК НА
РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ
ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ „ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА
ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ ВІСІМДЕСЯТ
ОДНА ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 794, МФО 388357, КОД 25029022 В
САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

ЗАЯВА
ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА
ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО
САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ