Справа № 2- 6736/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

16 грудня  2008
року   Соснівський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого судді -  МАРЦІШЕВСЬКОЇ
О.М.

при
секретарі - Смірновій М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3   про стягнення  боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КП ТМ
“Черкаситеплокомуненерго” в особі
директора підприємства Кушніра М.І. звернулось  до суду з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію. В обґрунтування
своїх вимог посилається  на те, що
відповідачі зареєстровані та  проживають
вАДРЕСА_1  Заборгованість відповідачів
перед КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” за спожиту теплову станом на 01.10.2008
року  склала  1190 грн. 59  коп. Невиконання споживачем своїх зобов'язань
щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію приводить до
несвоєчасного надходження коштів у бюджет. Просить суд стягнути з
відповідачів  суму заборгованості та
судові витрати.

В судовому
засіданні представник КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” Кініченко А.А. позовні
вимоги  підтримав, просив   стягнути з відповідачів на користь позивача
заборгованість яка виникла  в сумі   1190,59 грн.  та судові витрати.

Відповідач Шишенко С.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та
не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що дана заборгованість виникла
у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі Шишенок В.В., Чуприна С.І.
в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час,
день розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в
матеріалах справи, з заявами до суду не зверталися.

Заслухавши
пояснення представника КП теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго”, позивачку,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами
цивільного та житлового законодавства.

На КПТМ
“Черкаситеплокомуненерго” покладене
забезпечення підприємств, установ організацій та населення міста
тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Все майно, що
є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради. З моменту
надання  послуг по забезпеченню відповідача
тепловою енергією у нього  виникли
правовідносини з підприємством.

Позивач
здійснює постачання теплової енергії на опалення будинку, в тому числі і
АДРЕСА_1 та забезпечує гаряче водопостачання мешканців цієї .квартири. Однак споживачі, які зареєстровані за
адресою:  АДРЕСА_1згідно поквартирної
картки,  оплату за теплову енергію
своєчасно не здійснюють, що наносить шкоду підприємству.

Як
вбачається з  обороту нарахувань і оплат
по особовому рахунку  відповідачі  станом на 01.10.2008р. за спожиту теплову
енергію заборгували  1190,59   коп., що
не оспорювалось відповідачкою.

Відповідно до ст.19 Закону України “ Про теплопостачання” споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично
отриману теплову енергію.

Згідно п.18
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів
України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно
до ст.ст. 526, 530  ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Невиконання вимог відповідачами, щодо оплати за спожиту теплову енергію,
порушує інтереси підприємства  і Держави.

Ст ст.
67, 68 ЖК України передбачено, що   плата
за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
здійснюється за затвердженими в установленому порядок тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити  плату за
комунальні послуги.

Ст. 64 ЖК
України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне мито не
сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської ради  № 4-381 від 15.04.2008 року, сплату
державного мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних
послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в
справі, тому суд вважає що до стягнення з
відповідачів  підлягає державне
мито в сумі 51 грн. на  користь держави.

.    Таким чином,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь КПТМ
“Черкаситеплокомуненерго” борг за спожиту теплову  енергію в сумі 1190,59 грн., який виник  станом
на   01.10.2008р.,  судові витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн., та державне  мито на користь держави  в сумі 51 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, 88, 174, 212-215,
218  ЦПК України, ст.ст.  64, 67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК
України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   солідарно на користь Комунального підприємства
теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову
енергію  в сумі 1190 грн. 59 коп., судові витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн., а всього стягнути   1220 грн.  59коп.

Стягнути  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   солідарно  на користь
держави  державне мито в сумі  51
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: