Справа
№ 22ц - 249/08                                     Головуючий
у 1 інстанції - Іщук Л.П.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
березня 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Данилюк В.А.

суддів Здрилюк О.І., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивачаОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_3.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Домальчук Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
на стороні відповідача ДВС Луцького управління юстиції про звільнення від
сплати заборгованості по аліментах, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2  на рішення Луцького міськрайонного суду від
21 грудня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2006 рокуОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.
Покликалась на ті обставини, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від
22 червня 2005 року з неї стягуються в користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_4в
розмірі 150 грн. щомісячно.

З заявою про видачу виконавчого листа відповідач звернувся в суд лише 1
березня 2007 року, після чого державним виконавцем ДВС Луцького управління
юстиції було відкрите виконавче провадження та нараховано їй до сплати 3783
грн. 87 коп. заборгованості по аліментах за період з 25 січня 2005 року по 28
лютого 2007 року.

Вважаючи, що причиною заборгованості по аліментах є несвоєчасне
пред'явлення ОСОБА_2виконавчого листа до виконання, то просила суд звільнити її
від сплати даної заборгованості.

28 серпня 2007 року ухвалою суду було замінено первісного відповідача, ДВС
Луцького управління юстиції, належним відповідачем ОСОБА_2

21 грудня 2007 року Луцьким міськрайонним судом позов задоволено,
постановлено звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах в користь
ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі 3783 грн. 87 коп.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2. просить його
скасувати із-за неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають
значення для справи та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини
справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно  ч.3 ст.197 СК України, суд
може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде
встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Встановлено, що 2 березня 2007 року державним виконавцем ДВС Луцького
управління юстиції на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 від 1 березня 2007
року було відкрите виконавче провадження про стягнення з позивачаОСОБА_1. в
його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина та заборгованості по
аліментах за період з 25 січня 2005 року по 28 лютого 2007 року в сумі 3783
грн. 87 коп.

Крім того, встановлено, що виконавчий лист тривалий час не пред'являвся
відповідачем до виконання без поважних причин.

Також встановлено, що у зазначений період виникнення заборгованості
ОСОБА_1на сплату аліментів відповідачу надсилався грошовий переказ, який був
повернутий відправнику по закінченню терміну зберігання та надавалися грошові
кошти на оздоровлення сина.

Заборгованості по сплаті аліментів з часу відкриття виконавчого провадження
по поточних платежах у позивача немає.

Отже, задовольняючи позовОСОБА_1. суд, врахувавши зібрані докази,
відповідно до вимог ч.3 ст.197 СК України, дійшов обгрунтованого висновку про
те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме із-за непред'явлення
виконавчого листа до виконання відповідачем ОСОБА_2без поважних причин.

Даний висновок суду грунтується на повно і всебічно з'ясованих обставинах
справи, перевірених належними доказами, на які є покликання в рішенні суду і
яким суд дав правильну юридичну оцінку.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального  і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315, 319  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, рішення Луцького
міськрайонного суду від 21 грудня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її
проголошення.

Головуючий
/-/  Данилюк В.А.

Судді
/-//-/          Здрилюк О.І., Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.