Справа № 2-3055/2008р./
грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну
справу за позовом
комунального підприємства «Макіївтепломережа»
про   стягнення заборгованості по
оплаті послуг за постачання
КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за постачання теплової
У судовому засіданні представник
позивача, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і судові пояснила,
що відповідач є наймачем  квартири
АДРЕСА_1 і проживаючи в ній користується послугами позивача по постачанню
тепловою енергії, але тривалий час не вносить оплату наданих послуг у зв'язку з
чим має заборгованість за період з 01 квітня 1996 року по 01 серпня 2008 року у
загальній сумі 3277,59 грн., яку просить стягнути на користь позивача, а також
стягнути понесені судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн..
ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був
повідомлений своєчасно та належним чином,
про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого
представник позивача не заперечувала .
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає   задоволенню у повному обсязі з
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України , плата за
комунальні послуги/теплопостачання та т.ін./ стягується крім квартирної плати
по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
Як встановлено в судовому
засіданні і підтверджено копією особового рахунку , відповідач є наймачем
квартири АДРЕСА_1 і проживаючи в зазначеній квартирі  користується послугами позивача, а тому
зобов'язаний своєчасно вносити оплату наданих послуг/а.с.3/.
Відповідно до розрахунків
наданим позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті
відповідачем наданих послуг по постачанню теплової енергії за період з 01
квітня 1996 року по 01 серпня 2008 року у загальній сумі 3277,59
Згідно з вимогами ч.3 ст.
267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі , зробленою до винесення ним рішення.
Таким чином, оскільки
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не зробив  заяви про застосування вимог ЦК України , що
стосуються спливу строку позовної давності, позовні вимоги підлягають задоволенню
відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи , до яких також належать
витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з  відповідача на користь позивача також
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 51,00 грн.
67, 68 ЖК України, ст. 257, 264, 267 ч.3 ЦК України, , п.3 ст. 20 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10,11,60,88, 209,212-215, 224
- 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги  комунального підприємства
"Макіїввтепломережа" задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" заборгованість
по оплаті послуг по постачанню тепловою енергією за період з 01 квітня 1996 року
по 01 серпня 2008 року у загальній сумі 3277,59 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього
стягнути 3307,59 грн.
судовий збір на користь держави у розмірі 51грн..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення надруковане в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.