Справа
№22 ц-922/2008р.            Головуючий в
суді 1 інстанції: Кутіщева Л.П..
УХВАЛА

Іменем України

14
лютого 2008 року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого:
Карайван Т.Д.

Суддів: Медведева А.М. ,  Фарятьєва С.
О.

При секретарі:
Болотовій К.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу по апеляційній
скарзі ОСОБА_1 на рішення Лутугінського районного суду від 11 грудня 2007 року
за позовом акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  відсотків та штрафу,  -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. В обгрунтування
позовних вимог посилався на те,  що 5
лютого 2007 року він з відповідачкою уклав кредитний договір
№3669-20.0/05/02/07 строком на два роки. Відповідно до умов договору позивач
видав ОСОБА_1 кредит на суму 20000 грн.,
який відповідачка зобов"язувалася погашати щомісячно та здійснити
остаточне погашення кредиту не пізніше 4 лютого 2009 року.

Посилаючись
на те,  що відповідач умови договору не
виконала,  позивач просив стягнути з
відповідачки суму кредиту з відсотками,
штраф в розмірі 5664, 44 грн. і судові витрати.

Оскаржуваним
рішенням позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

В апеляційній
скарзі позивачка просить скасувати рішення суду,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  осіб,  які приймають участь у справі,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  апеляційний
суд вважає,  що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним
є рішення,  яким суд,  виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,  вирішив справу згідно із
законом.

Обгрунтованим
є рішення,  ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин,  на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом першої
інстанції у відповідності до вимог
ст.  ст. 212,  213 ЦПК України були повно і всебічно
дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам,  на які "сторони посилалися в суді першої
інстанції. Суд правильно визначив -юридичну природу виниклих правовідносин і
закон,  який їх регулює.

Судом
встановлено,  що сторони уклали кредитний
договір,  ОСОБА_1 отримала 20000
грн.,  але умови про щомісячне погашення
кредиту не виконує.

Згідно
зі  ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.  Відповідно до умов кредитного договору
(п.3.1) кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту,  у випадках утворення простроченої
заборгованості за кредитом та відсотках щонайменше на один календарний місяць.
Договором також передбачений обов'язок позичальника сплатити штраф у випадку
порушення строків погашення кредиту.

Враховуючи,  що відповідачкою зобов'язання не виконувалося
взагалі,  суд обгрунтовано задовольнив
позовні вимоги акціонерного банку "Київська Русь" .

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновку суду і не дають підстав
вважати,  що судом при розгляді справи
порушені або неправильно застосовані норми матеріального чи процесуального
права.

Рішення
суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи і підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись  ст. . ст. .307, 308, 314,
315 ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення Лутугінського районного суду   від 11 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення,  та може бути оскаржена до Верховного суду
України протягом двох місяців.