МЕНЕМ      У К Р А Ї Н И
Гайсинський районний суд
головуючого - судді Панасюка О.С.
секретаря Отрошко Н. М.,
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Кіблицька сільська рада Гайсинського району, про
встановлення фактів набуття права власності на садибу та прийняття спадщини, -
заявниця звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у виді &frac12; частини садиби в
АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та дочка ОСОБА_1.;
ОСОБА_3. не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, заявниця ж заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк не
подавала, що означає її відмову від прийняття спадщини після смерті батька;
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3., після смерті якої відкрилась спадщина у виді
цілої садиби в АДРЕСА_1, тому що за життя ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
та померлий  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. були
членами двору в АДРЕСА_1, що відносився до суспільної групи службовців і
здійснювали повноваження співвласників - користувачів, володільців і
розпорядників цього нерухомого майна без реєстрації права власності, ОСОБА_3.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді &frac12;
частини цієї садиби і таким чином набула право власності на цілу садибу,
але за життя не зареєструвала його у встановленому порядку, тому заявниця
просила встановити зазначені факти з метою реалізації права на спадкування
після смерті матері ОСОБА_3.
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що
відсутність реєстрації права власності на цю садибу, не дає їй можливості  реалізувати
Кіблицької сільської ради до суду не з`явився,
подав заяву згідно з якою вимоги заяви визнав повністю і не заперечував проти
їх задоволення, просив справу розглядати у його відсутність.
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких міркувань.
встановлено, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. і ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. станом на
15.04.1991р., згідно з довідкою Кіблицької сільської ради, були членами двору,
розташованого в АДРЕСА_1, що відносився до суспільної групи службовців і
здійснювали повноваження співвласників цієї садиби без реєстрації права
власності та отримання правовстановлюючих документів на це нерухоме майно у
встановленому законом порядку (а.с.8); після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3., як спадкоємниця першої черги за
законом, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не
подала заяву про відмову від спадщини, прийняла спадщину у виді &frac12; частини садиби і
таким чином набула право приватної власності на цілу  садибу.
правовідносини регулюються:
-                    ст.328
ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не
-                    ч.3
ст.1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
шестимісячного строку з часу її відкриття, він не заявив про відмову від неї;
ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих
в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 і
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, станом на 15.04.1991р. були членами двору, розташованого
в АДРЕСА_1, що відносився до суспільної групи службовців  і за життя здійснювали повноваження
співвласників цієї садиби без реєстрації права власності та отримання
правовстановлюючих документів на неї у встановленому законом порядку; після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3., як
спадкоємниця першої черги за законом, прийняла спадщину у виді &frac12;
частини садиби, як така, що постійно проживала із спадкодавцем
на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї і таким чином
набула право власності на ціле будинковолодіння, то з метою захисту майнових
прав заявниці, ці факти необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК
ст.ст. 10,11,130,213,214,215,256 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити повністю.
факт набуття права спільної сумісної власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р., та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на садибу (житловий
будинок з господарськими будівлями), розташовану в АДРЕСА_1.
факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 у виді &frac12;  частини садиби (житлового будинку з господарськими
будівлями), розташованої в АДРЕСА_1.
факт набуття ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, права приватної власності на
цілу садибу (житловий будинок з господарськими приміщеннями), розташовану в
Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано  протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.
Суддя