Справа
№2- 570/08
року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
- судді  Горбань Т.І.,
секретарі -  Шукшиній Є.Ю.,
відкритому судовому засіданні в залi суду в м. Києві цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з  заявою про розірвання шлюбу між ним  та відповідачем, посилаючись на те, що вони
перебувають в зареєстрованому  шлюбі
з  27.05.1995року, після  чого
проживали  сумісно  та вели спільне господарство до 2006 року.
Від шлюбу мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та  дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.  Спiльне життя не склалося, оскiльки  вони не знаходили порозуміння  з питань
їхнього спільного проживання. З  липня
2006 р. вони не пiдтримують
шлюбних стосункiв, не ведуть спiльного господарства. Шлюб існує лише
формально.  Подальше сумісне життя  і збереження сім»ї вважає неможливим.
Майнових претензій  з приводу  поділу
спільного сумісного  майна у
нього  немає. Син та дочка  після розірвання шлюбу будуть  залишатися
проживати з ним, спорів з приводу
судовому  засiданні позивач  свої позовні вимоги  підтримав, підтвердив обставини, викладені в
позові, а також суду пояснив, що основною причиною подачі позову є  психічне захворювання дружини, яке  проявилося спочатку після народження першої
дитини. Після 2000р.  відбулося  загострення. Півроку пролікувалася у лікарні
ім. Павлова. Після народження доньки у неї виникла апатія. Перестала приймати
ліки. Їй здається, що за нею слідкують.Перестала доглядати за дітьми, не
цікавиться ними. Позивач просить строк на примирення не надавати.
у  судове засiдання не з»явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не повідомила.
згоден на заочний розгляд справи.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
перебувають в зареєстрованому шлюбi, мають
вiд шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спiльне життя не склалося, оскiльки
вони не знаходили порозуміння  з
питань  їхнього спільного проживання, в
основному, як пояснив позивач,  через
хворобу дружини. З  липня  2006 р. вони не пiдтримують  шлюбних стосункiв, не ведуть спiльного
господарства. Шлюб існує лише формально.
Майнових претензій  з приводу  поділу
спільного сумісного  майна у  позивача немає. Позивач на примирення не
з'ясованих обставинах збереження  сім'ї
суд  вважає недоцільним.
ст.10,  58, 60, 209, 212,213, 215,226 ЦПК
України, на підставі ст.
110,112 СК України, суд
вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  27 травня 1995 року
Центральним  міжрайонним  управлінням реєстрації  шлюбів в м. Києві,  актовий запис
№ 805, розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17
/Сімнадцять/ грн судового збору на користь держави, ОСОБА_2 звільнити від
сплати судового збору.
Вiдповiдач протягом десяти днiв з дня
отримання  копiї даного рiшення може
подати заяву про перегляд заочного рiшення до Днiпровського районного суду м.
має право оскаржити  дане рiшення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України,
тобто подати заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10
днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом
20 днiв пiсля подання заяви  про
апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
Днiпровський районний суд м. Києва
надсилає копiю заочного рiшення суду вiд
Суддя
суду м. Києва                 Т.I.Горбань