Справа № 2-1045/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 грудня 2008
року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                                            головуючого судді -     Чолана М.В.                                                                                           при секретарі-               Козловій Т.В.                                                                                 за участю позивача -    ОСОБА_1                                                                                    відповідачки -               ОСОБА_2                                                               розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,
мотивуючи  свою заяву наступним :

його мати -
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1
від 07.05.2008 р., яке видане виконавчим комітетом Липянської сільської ради
Карлівського району. В паспорті померлої значилось прізвище ОСОБА_3. У
свідоцтві про смерть також вказано прізвище ОСОБА_3 Помилково в свідоцтві про
народження позивача, НОМЕР_2, виданому Липянською сільською радою 29.10.1954
р., значиться прізвище позивача як ОСОБА_4
В графі « мати » вказано ОСОБА_3. В паспорті НОМЕР_2 виданому
Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 12.12.1996 р., прізвище
позивача вказано як ОСОБА_3 Встановлення юридичного факту, а саме родинних
відносин, необхідно йому для отримання спадщини, як сину померлої через
Карлівську державну нотаріальну контору. Спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 є
її дочка, а сестра позивача ОСОБА_2

В судовому  засіданні позивач підтримав свої вимоги з
підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити його заяву.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала.

Представник
третьої особи - Карлівської державної нотаріальної контори в судове  засідання не з`явився, але в матеріалах
справи від нього мається заява, в якій при вирішенні справи по суті
покладається на розсуд суду та просить справу слухати за відсутності
представника.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.

Встановлення
даного факту необхідно позивачу для оформлення документів на спадщину і
вирішити дане питання можливо лише судом.

Суд вважає за
можливе задовольнити позов повністю і встановити юридичний факт, оскільки
позивачем надано достатньо доказів, що померла ОСОБА_3 дійсно була матір'ю
позивача. Це підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть,
показаннями відповідачки та іншими доказами, які маються в матеріалах справи.

Керуючись ст.
ст. 256, 257, 259 ЦК України, ст.ст. 60, 130, 174, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, 1947 року народження, являється сином
ОСОБА_3, 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя