Справа
№ 2-1544/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

в  складі:         головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі   Аксеніної
В.М.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорску цивільну справу за позовом  КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року КВП «Краматорський водоканал» звернулося до суду з позовом
до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 755,54 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до
підпункту «б» п. 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання
та водоведення в містах та селищах в Україні» відповідачці підприємством КВП
«Краматорський водоканал» був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для надання
послуг з водопостачання та водоведення. Відповідно до п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» плата за надані послуги повинна проводитися щомісячно, не
пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Відповідачка
допускає систематичну несплату послуг водопостачання та водоведення, в
результаті чого за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року за нею
утворилася заборгованість в розмірі 755,54 грн. Просить стягнути з відповідачки
на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення
в сумі 755,54 грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий
збір в сумі 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, також надала заяву про
слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши думки сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (водопостачання)
сплачується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в
установлені строки.

Відповідачці по справі підприємством КВП «Краматорський водоканал» був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та надаються послуги з водопостачання та
водоведення.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачки заборгованість за період з
01.03.1997 року по 01.10.2007 року становить 755,54 грн. (а.с.5-6)

Вказана заборгованість і підлягає стягненню з відповідачки на користь
позивача в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
слід стягнути судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір  у
розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.67,68  ЖК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КВП «Краматорський водоканал» задовольнити   в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий
рахунок № 0 в УСБ м. Краматорська, МФО 334486, )  заборгованість по оплаті послуг  водопостачання й водовідведення  за
період  з 01.03.1997 року по 01.10.2007
року в сумі  755,54 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 836 (вісімсот
тридцять шість) грн. 54 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення;  апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано  в єдиному екземплярі.

Суддя: