Справа
Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко
при секретарі -  Гріднєвой Т.Л.,
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Срібні джерела” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 жовтня 2008 р. Кредитна спілка
«Срібні джерела»  звернулася до суду з
позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитним  договором та судові витрати,  посилаючись на те, що 06 березня 2006 р. згідно
з кредитним договором НОМЕР_2 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі
3300 грн. терміном користування  з
06.03.2006 р. по 06.03.2007 р. Зобов'язання
по кредитному договору відповідач ОСОБА_1  належним чином і у встановлені строки не
виконала. Станом на 24.09.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору
перед кредитною спілкою складається з суми кредиту 3300 грн., суми
заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 2530,6 грн. Крім
того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору, між
позивачем та поручителем - ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з якими
поручитель зобов'язався відповідати перед кредитною спілкою за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з
позичальником. Однак, до цього часу ні позичальник, ні поручитель  своїх зобов'язань  не виконали.
В судовому засіданні представник
позивача, яка діє на підставі виданого доручення, підтримала позовні вимоги
позивача, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.
Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06
березня 2006 р. між Кредитною спілкою «Срібні джерела» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір НОМЕР_2. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, кредитна
спілка надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 3300 грн. з кінцевим строком погашення
06 березня 2007 р., виходячи із 30% річних. Взяті на себе зобов'язання кредитор
- кредитна спілка, виконала своєчасно і повністю, надав Позичальнику - ОСОБА_1
кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с. 11).
Взяті на себе зобов'язання по кредитному
договору відповідач - ОСОБА_1  належним
чином і у встановлені строки не виконала. Станом на 24.09.2008 р.
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед кредитною спілкою складає
5830,6 грн., яка складається з: суми кредиту 3300 грн., суми заборгованості по
відсотках в розмірі 2530,6 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового
значення для справи не мають.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем - Кредитною спілкою
“Срібні джерела” та поручителем - ОСОБА_2 був укладений договір поруки НОМЕР_1
від 06 березня 2006 р., згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед
кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору в
повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1
З вимог ст. 554 ЦК України,  вбачається, що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
На підставі викладеного, суд вважає
можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
Кредитної спілки “Срібні джерела”  суму
заборгованості по кредитному договору НОМЕР_2 від 06 березня 2006 р. в розмірі
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд стягує на користь позивача з відповідачів  витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору по 29 грн. 30 коп. з кожного, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11,  88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Кредитної спілки
“Срібні джерела” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
м. Харків,  суму заборгованості за
кредитним договором НОМЕР_2 від 06 березня 2006 р. в розмірі 5830 (п'ять  тисяч вісімсот тридцять)  грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
і кредит», ТОВ у Харківській області, МФО 350697 в м. Харків,  судові витрати в розмірі  44 (сорок чотири) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на  користь Кредитної спілки “Срібні джерела”,
Харківській області, МФО 350697 в м. Харків,
судові витрати в розмірі  44
(сорок чотири) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                 Харченко
А.М.