Справа № 2-643/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008
року                  Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого - судді        Сінгур
В.О.

при
секретарі                    Біндюг Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до Шосткинського міськрайсуду Сумської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги він
мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 16
березня 1978 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя не
склалося так як відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сім”ї та побуту,
що потягло за собою конфлікти в сім”ї. З жовтня 2005 року проживають окремо,
припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Вважає, що
сім”ю зберігти неможливо, термін на примирення не потрібен, а тому просить шлюб
розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов повністю підтримав.

Відповідачка
надіслала телеграму, позов визнає, згодна шлюб розірвати.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
зі слідуючих підстав:

Відповідно до
ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлено
одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Судом встановлено,
що 16 березня 1978 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.2). Від шлюбу мають
двох повнолітніх дітей (а.с.4-5). З жовтня 2005 року сторони разом не
проживають, стосунки не підтримують. На сьогодняшній день збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки та відповідача, тому суд вважає, що позов
доведено і він підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 1978 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконавчого комітету Шосткинської міськради Сумської
області, актовий запис № 188.

Витрати по
розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_1,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя                                                                            Сінгур
В.О.