overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2Н-68108
УХВАЛА

02 грудня  2008 року                                                   Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1   заборгованості за договором
кредиту,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з зазначеною заявою 01.12.2008 року та просив суд стягнути з
боржника на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  4877,91 гривень боргу за кредитом та судові витрати в розмірі
40,50 гривень.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу
судового наказу подається до суду  за
загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, а ч. 1 ст. 109
ЦПК України заяви до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її
проживання.

Розглянувши матеріали вище вказаної заяви суд дійшов
висновку, що дана заява не підсудна Криворізькому районному суду
Дніпропетровської області, оскільки як вбачається зі змісту заяви боржник
проживає не на території Криворізького району, а у Дніпропетровській області
АДРЕСА_1,  Тернівський  район, тому в порядку п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України дана заява підлягає поверненню заявнику, для подання її до належного
суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121  ЦПК України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 97, 115
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту - повернути заявнику для подання
її до належного суду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала суду
може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Судя:
Г.І.Приміч
Справа № 2-1240/08
У Х В А Л А

24 червня 2008 року Балаклавський районний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого                                           -
судді Гавури О.В.,

при
секретарі                                           -
Лесіній Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду)
в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Інкерманської міської
Ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без
шлюбу, визнання права власності за спадкуванням по закону,

встановив:

06 червня 2008 року ОСОБА_1ернувся до суду з позовом до
Інкерманської міської Ради про встановлення факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності за спадкуванням по
закону.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про
залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.5 ст. 207 ЦПК України, у разі подачі позивачем
заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі вище викладеного,
керуючись ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1до Інкерманської міської Ради про
встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання права власності за спадкуванням по закону - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
Справа № 2-н-1248/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257, 1166 ЦК
України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1951 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011,  ЗКПО
03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі 872,88 гривень та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) .
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”________________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
№ 2-303/08
призначення справи до розгляду
Суддя Борівського районного суду Харківської
області                         Любая В.І.
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Справа
підготовлена  для розгляду в судовому
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні процесуальні
1.  уточнені позовні вимоги позивача
та заперечення проти позову відповідача;
2.  вирішено  питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;
3.  визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають
4.  з”ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин
і вони подані у встановлений судом строк.
5.  за клопотанням позивача і
відповідача витребувані докази та викликані за їх заявами свідки;
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
судового розгляду  у відкритому  судовому засідання на 12.09.2008 року на
09-00 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити
сторони  у справі.
Суддя                                                                                                       Любая
Справа № 2н-1229-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платі з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, 1966 року народження, проживаючогоАДРЕСА_1 - 5581 (п'ять
тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. - суму
заборгованості по заробітній платі.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 27 (двадцять сім) грн. 91 (дев'яносто одну) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Луцький міськрайонний суду Волинської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
у справі №2н-335/2008
(Перший/Другий примірник) Дата видачі: 13 лютого 2008 р.
Суддя   Крупінська   С. С. ,
розглянувши   заяву   стягувана
-   акціонерного   комерційного
інноваційного   банку   "УкрСиббанк"   про
видачу   судового   наказу
заборгованості    за    кредитним
договором    з    боржника
підставі положень  ст.  ст.  526,
536,  610,  1049 ЦК України,  Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про
відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 18 вересня
2006р.,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема,  на користь стягувача слід
стягнути з боржника 8582 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві ) гривні 31 коп.
боргу за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору
про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 18
вересня 2006 року,  а також стягнути
понесені стягувачем судові витрати в сумі 42 (сорок дві) гривні 91 коп. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень. У зв'язку з викладеним,
керуючись  ст.  ст.  102-105 ЦПК України,
(ІПН - НОМЕР_2),  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  на користь стягувача - акціонерного
відшкодування судових витрат) заборгованість за Додатковою угодою про
встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку
та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 18 вересня 2006 року в сумі 8582
(вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривні 31 коп.,  а також 42 (сорок дві) гривні 91 коп. судових
витрат по сплаті судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
2. Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом із повідомленням.
3.  Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3( трьох) днів після закінчення
строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Наказ може бути
пред'явлений до виконання
на протязі 3-х років з
дня набрання законної сили.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19  грудня 2008 року   Київський районний суд м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючої
судді                                 Шильнової
Н.І.

при
секретарі
Кутелія  Я.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Відкритого    Акціонерного Товариства    «Морський транспортний банк»  до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся    до суду з позовною заявою
до   відповідачів про стягнення
заборгованості  за  користування
кредитом,  мотивуючи позовні
вимоги тим, що відповідачі належним
чином  не виконують   прийняті
на  себе зобов'язання,  внаслідок чого  утворилась
заборгованість.

Позивач
направив  до суду  заяву
про  залишення  позову
без  розгляду.

У  відповідності
до  п. 5  ч.1
ст.  207 ЦПК України,     суд
постановляє    ухвалу
про залишення  заяви  без розгляду, якщо   позивач
подав  заяву  про залишення   позову
без розгляду.

Таким чином, є підстави для залишення
позову без розгляду.

Відповідно
до ст. 89 ЦПК України,   суд   вважає
за необхідним    стягнути   з
ОСОБА_1  на  користь
позивача державний  збір  у
розмірі  51  гривні та витрати  на
інформаційно -    технічне   забезпечення   розгляду
справи    у розмірі   30
гривен.

Керуючись  ст. ст.
89, 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   Відкритого    Акціонерного Товариства    «Морський транспортний банк»  до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути   з
ОСОБА_1   на користь Відкритого    Акціонерного Товариства    «Морський транспортний банк»
держаний  збір  у
розмірі   51  гривні,
витрати   на  інформаційно -    технічне
забезпечення   розгляду   справи
у розмірі   30  гривен.

Провадження  у справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через  Київський районний суд м. Сімферополя  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня
винесення  ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього  протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 2- 2851
року  Первомайський міський суд  Луганської обл. у складі
головуючого судді                          Русанової Т.Т.
при секретарі                                   Колеснікової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську цивільну  справу за
позовом  позивача Комунального
підприємства «Прогрес» до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення
заборгованості з квартирної плати,
звернувся    до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що є балансоутримувачем житла на
виконання житлово - комунальних послуг у м. Первомайську згідно Рішення №245
від 22 травня 2007року Первомайської міської ради.  Просить суд визнати дійсним договір «На
обслуговування будинку та прибудинкової території» між КП «Прогрес» та ОСОБА_1
з 01.07.2006року; стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2на свою користь борг з
квартирної плати у сумі 885,75грн., що утворився за період з 01.07.2006року по
01.09.2008року АДРЕСА_1.
Представник  позивача в судове засідання не з'явився  11.12.2008року, 24.12.2008року, будучи
повідомленим про день та час розгляду справи належним чином судовою повісткою
своєчасно, про поважність причин, які перешкоджали явці до суду, суд не
повідомив, заяви про розгляд справи в його
відсутність не надав.
ОСОБА_1 надала суду квитанції про сплату боргу по квартплаті і комунальному
обслуговуванню, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в суді. За таких обставин у
суду є підстави вважати, що позивач утратив інтерес до позову, оскільки без
судового рішення отримав від відповідача всі заявлені в позові суми.
Відповідно до ст. 207 ЦПК  України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за  його
ст. ст. 207, 210 ЦПК України, -
позов позивача Комунального підприємства «Прогрес» до відповідачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості з квартирної плати без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою представника
позивача  в судове засідання без
Ухвала набирає
законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Русанова Т.Т.
Справа     № 2-3326/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем       України

04 лютого 2008 року                  Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.; при
секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А НОВ И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні
обставини, що зареєструвавши шлюб у 2002 році в Жовтневому відділі РАГСу м.
Кривого Рогу, не змогли створити міцну сім'ю. На протязі останнього року
відносини в сім'ї не підтримувались.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав у
повному об'ємі.

Відповідач у
судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, згідно
поданої заяви просила суд розглянути справу у її відсутність.

Вислухав
позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 13 вересня 2002 року у Жовтневому
районному відділі РАГСу м. Кривого Рогу, про що внесено відповідний актовий
запис № 612. Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який на
теперішній час проживає з позивачем.

На протязі
останнього року сімейні відносини сторони не ігідтримували, за причиною
неадекватної та неналежної поведінки відповідача у родині.

Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, зберегти її
не можливо.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЩІК України, ст.ст.
105,110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_213 вересня 2002 року у відділі РАГСу
Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 612,
від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1держмито в дохід держави у
розмірі 17,00 грн., ОСОБА_2від сплати держмита в органах РАЦСу звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі:
заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на
протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
Справа  № 2-1166/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня    2008
року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в  в приміщенні суду в м. Добропіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

27 березня  2008
рокуОСОБА_1 звернувся  до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18
червня 1985 року .

У судовому засіданні позивач підтримав позов та суду
пояснила, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, не можуть порузімитися,
не мешкають разом з травня 2007 роки, і з цього часу мешкають окремо. Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей нема. Майнового спору з його боку між
сторонами  не має.  Витрати покласти на нього.

Відповідачка
ОСОБА_2 згодна на розірвання шлюбу. Згодна з причинами розлучення, які вказані
позивачем. Вони дійсно не мешкають разом з травня 2007 року. З її боку є спір
щодо розподілу майна. Витрати
про розірванню шлюбу  просить покласти на позивача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я розпалась,
сумісне життя та примирення між подружжям неможливе.

Спір про розподіл майна зі сторони позивача відсутній, зі сторони відповідачки є спір майнового
характеру.

Керуючись ст.ст. 209,
212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст.
105, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и
в :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
зареєстрованого 18 червня 1985  року
Відділом ЗАГС м. Добропілля Донецької області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з ОСОБА_1 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок, ОСОБА_2
звільнити від сплати  судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
____________________ Заводський
районний суд м. Запоріжжя__________________________
СУДОВИЙ     НАКАЗ
7 лютого    2008 року                                                                    Номер справи 2-н-74/08
Суддя    _________________ Заводського районного суду____________
__________________________________ Забіяко Ю.Г.,_________________________________
розглянувши заяву                       Заступника
прокурора М.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1
про  ____________________ стягнення
нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати_____________________
відповідно до                                                        47,116
1.   СТЯГНУТИ З       ТОВ
"Ц.Е.С.-Україна"____________________________________________________________
М.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.180, НИИТитан, к.209______________________________________
____________________ р/р
На КОРИСТЬ                                                                        ОСОБА_1
М.Запоріжжя, АДРЕСА_1_______________________________________________________________________________
_______________________ заборгованість у сумі 3 061 (три тисячі шістдесят
одна) грн. 46 коп._____________________
2.   Стягнути з боржника інформаційно-технічний збір у
сумі                  15
указати суму в гривнях цифрами та р/р №
Запорізькій області, одержувач Держбюджет
3.                                           Стягнути
з боржника на користь держави судовий збір 25 грн.50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя           __________________   Ю.Г.Забіяко______________________________
Згідно зі статтею 104 (Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).