Справа № 2-1916/08 року
квітня  2008  року                         Кіровський районний
суд   м. Кіровограда
складі:  головуючого судді -                             Бершадської О.В.
відкритому судовому засіданні  в
м.Кіровограді справу за позовом  ДП
“Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2    про
стягнення боргу  за  теплову
лютому  2008 року   звернувся
до суду з позовом,  яким  просить стягнути  із
відповідачів, солідарно, 1001  грн.  83 коп.
боргу за теплову енергію   за   період
з 01.10. 2005 року     по  01.02.2008 року,  30
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи
грн. судового збору.
судове  засідання  представник
позивача   не з"явилась,  надала письмову  заяву, в
якій  просила   проводити
судове засідання  без  участі
їх представника, повне  підтримання  позовних
вимог  та  свою згоду
на постановлення  по справі  заочного рішення  ( а.с. 25).
Відповідачі   до суду
не з”явились, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялись, про що свідчить отримане   ними
повідомлення  про  вручення
поштового відправлення  ( а.с.
згоди   представника   позивача
суд  ухвалює   рішення
при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
матеріали справи, суд позов задовольняє,
із наступних підстав:
Судом
встановлено, що  шляхом  відкриття особового  рахунку № 10142741  та
видачею  абонентської книжки  між
сторонами  склались договірні  відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось  надавати послуги  з
теплопостачання, а відповідач
своєчасно  здійснювати  оплату
Власником  квартири АДРЕСА_1 є відповідач
по  справі ,  який
відповідно до ст.162 ЖК України
зобов"язаний  своєчасно
оплачувати за  комунальні  послуги, в
послуги з теплопостачання.  В  квартирі
згідно виписки  з будинкової  книги
є прописаною   відповідач -
ОСОБА_2, яка   несе   з
наймачем   квартири  солідарну
відповідальність  по  оплаті
Станом  на  01.02.2008 року борг відповідачів   перед позивачем становить  - 1001
грн. 83 коп.,  який  і
підлягає  до  стягнення
в  примусовому  порядку.
що виникли між сторонами регулюються
чинним ЦК України, п.35 ''Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв. Постановою КМУ від
30.12.1997 року №1497.
Відповідно  до ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватись   належним
чином  відповідно  до
умов  договору та  вимог
закону, а  при  відсутності
вказівок-  відповідно до
звичаїв  ділового  обороту
або  інших  вимог, що
звичайно  ставляться.
Одностороння  відмова
від   зобов"язання   або
одностороння  зміна  його
умов    не  допускається,
встановлено  договором  або
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів    на користь    позивача
витрати   на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  та
судовий  збір.
162  ЖК України,  ст.ст. 525,
Керуючись ст. ст.88,  214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути, солідарно, із   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2    на
користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” - 1 001 грн. 83 коп.  боргу
за послуги із теплопостачання ;  по  15
витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи  в  судах  та   по
25 грн. 50 коп., з кожного,
судового збору.
рішення  може бути  переглянуте
судом,  що його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача.
Заяву   про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному  порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області
через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк  з дня
проголошення рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження   і
поданням   після цього
протягом  20  днів апеляційної  скарги , з
подачею  її копії  до
апеляційної   інстанції   або  в
порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                 О.В.
Бершадська