Справа №2-373
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                        Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цекинівка Ямпільського
району Вінницької області померла його бабка ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Він є
спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна покійної бабки.
Також спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2,
якій за заповітом належить домоволодіння, а все інше майно бабка
заповіла йому -ОСОБА_1 Інших спадкоємців за заповітом немає. Позивач
посилається на те, що до шести місяців після смерті ОСОБА_3., він звернувся із
заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак, державний
нотаріус йому відмовила йому в оформлені свідоцтва про право на  спадщину на земельні ділянки, майновий пай,
грошові вклади та автомобіль покійної бабки, у зв'язку із тим, що в Державних
Актах на право приватної власності на землю є виправлення,  а тому нотаріально спадщину нотаріус оформити
не може, й йому рекомендовано звернутися до суду із питання про визнання права
власності на спадкове майно. Тому він змушений звернутись до суду і просить суд
винести рішення, яким визнати за ним право власності на земельні ділянки на
території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області,
майновий пай, грошові заощадження та автомбіль померлої ОСОБА_3, у порядку
спадкування за заповітом.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнає,
проти позову не заперечує, про що суду надано письмову заяву із клопотанням
справу розглянути без її участі.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, які не суперечать
один одному і підтверджують доводи позивача, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилася спадщина в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.
Із заповіту від 12 грудня 2005 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті розпорядилася передати частину житлового будинку ОСОБА_2, а усе інше
майно, де б воно не було і з чого б не складалося позивачуОСОБА_1  Також встановлено, що  в Державному акті на право приватної
власності на землю, виданому на ім'я ОСОБА_3
зроблено виправлення  - рішення
сесії 17 сесія 23 скликання від 12.01.2002 року на 26 сесію 3 скликання від
01.11.2001 року Цекинівської сільської ради, в Державному Акті зроблено
відмітку із підписом начальника Ямпільського Відділу земельних ресурсів та
печаткою «Виправленому вірити». Дослідивши усі докази, що є у справі, суд
вважає встановленим, що вказаний Державний Акт дійсно належить ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Із
повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№107 від 13
березня 2008 року встановлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
зведено спадкову справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  прийняття спадщини за заповітом. Інших
спадкоємців не значиться. Із досліджених судом письмових доказів - свідоцтва
про право на спадщину та повідомлення Ямпільської державної нотаріальної
контори вих..№114 від 13 березня 2008 року встановлено , що померла ОСОБА_3
успадкувала майно померлої ОСОБА_4, та оформлено свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий будинок та права на земельну частку (пай).

Відповідно
до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист
судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3..

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно ст.1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має
право на  успадкування майна ОСОБА_3.
Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, який прийняв
спадщину після смерті  ОСОБА_3., оскільки
як слідує із досліджених письмових доказів, позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого ст.1270 ЦК
України строку

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує
на спадщину після її смерті, крім того, позивач як спадкоємець за заповітом не
має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після
смерті ОСОБА_3., оскільки правовстановчий документ на право власності на
земельну ділянку містить виправлення, у зв'язку із чим позивачеві відмовлено у
оформленні нотаріально свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.,
крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК
України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені спірні  правовідносини
врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1269 ЦК України.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222,
1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на земельну ділянку площею 1,7474 гектари в
межах згідно з планом на території Цекинівської сільської ради Ямпільського
району Вінницької області,  згідно із Державним
Актом на право приватної власності на землю серія ВН №001906, виданим 19
березня 2002 року на ім'я «ОСОБА_3», у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 1,7440 гектари в межах згідно з планом на території
Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області,  згідно із Державним Актом на право приватної
власності на землю серія ВН №001553, виданим 11 липня 2001 року на ім'я
«ОСОБА_3», у порядку спадкування

Визнати за ОСОБА_1  право власності  на земельну ділянку площею 0,4049 гектари в
межах згідно з планом на території Цекинівської сільської ради Ямпільського
району Вінницької області,  згідно із
Державним Актом на право приватної власності на землю серія ІУ -  ВН №033562, виданим 01 жовтня 1996 року на
ім'я «ОСОБА_3», у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові
заощадження з належними відсотками,  які
зберігаються в Цекинівській філії ощадбанку №2915/07 на рахунку НОМЕР_1  ОСОБА_3,
у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові
заощадження з належними відсотками з належними відсотками, які зберігаються в
Ямпільському відділенні ощадбанку №2915 на рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_3, у порядку
спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай у розмірі  863 гривні в
пайовому фонді майна КСП «Дністер» реорганізованого в ПОП «Дністер» с.Цекинівка
Ямпільського району Вінницької області, згідно зі свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена КСП
серія ВІ XXVII №025901, виданим 25 вересня 2003 року
Цекинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, на ім'я
«ОСОБА_3», у  порядку спадкування за
заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль ГАЗ - 22 В, 1968 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузовНОМЕР_3, шасі
НОМЕР_4, світло-сірого кольору, згідно із Технічним паспортом НОМЕР_5, виданим
Могилів-Подільським МРВ Вінницької області 01 липня 1988 року на ім'я
«ОСОБА_3», у порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА