Справа № 2-1408/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008р. Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

Головуючого - судді Діденка Д.О.,

при  секретарі
-Куліковій Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду с позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 05.10.2006р.
між нею та відповідачем ОСОБА_2  укладено
договір позики  у сумі 110000 грн. В
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 знаходився у шлюбі з відповідачкою  і брав гроші у борг на потреби сім'ї, він на
її вимогу, відмовився повертати всю суму і пояснив, що половину суми повинна
сплатити його дружина. Просить визнати за ОСОБА_3 Ѕ частку суми боргу та
стягнути з обох відповідачів суму боргу у розмірі по 55000грн. з кожного.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її
відсутності. Заперечень щодо заочного розгляду справи не надала.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки
суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що 05.10.2006р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 110000 грн. Згідно договору
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг протягом 30 діб з моменту
пред'явлення ОСОБА_1 вимоги про це. Зазначені обставини підтверджуються
договором позики від 05.10.2006р. та
розпискою відповідача ОСОБА_2

20 вересня
2007р. позивачка звернулася до ОСОБА_2 з вимогою про повернення боргу, що
підтверджується листом на ім'я  відповідача,
який ним отримано 25.09.2007р.

Позивачка
просить стягнути суму боргу з відповідачів у рівних частках на підставі того,
що гроші позичалися ОСОБА_2  у час, коли
вони знаходилися у шлюбі та використані ним для сімейних потреб.

Згідно ч.1 ст.
73 СК України за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено
лише на  його особисте майно і на частку
у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Згідно ч. 2 ст. 73 СК України  стягнення може бути накладено на  майно,
яке  є  спільною сумісною  власністю подружжя,  якщо судом встановлено,  що договір був укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї і  те,  що
було одержане за договором, використано на її потреби.

Згідно ч.3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на
які  вона посилається  як  на  підставу
своїх  вимог  або заперечень,  крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачкою не
надано доказів того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, також не надано доказів того, що договір ОСОБА_2
укладений в інтересах сім'ї  і  те,
що  гроші, які він одержав за
договором, використані на її потреби.

Згідно ч. 1 ст.
1046 ЦК України за  договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти  або  інші речі,
визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За таких
обставин, суд вважає, що сума боргу за договором позики, укладеним між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі
ст..ст., 1046 ЦК України, ст.. 73 СК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн. та 1130 грн. судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії
суддів судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: