Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
січня  2008 року                           Красноармійський міськрайонний суд

Донецької
області

у
складі:          головуючої судді       Заруцької Г.М.

при секретарі             Терещенко
О.І.

за
участю представника позивача
Єнукяна  В.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом   ГП „УК „ Краснолиманська” до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач,  ДП „УК
„Краснолиманська”, звернувся  до
Красноармійського  міськрайонного
суду  Донецької області з  позовом
до  ОСОБА_1про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої підприємству.

В
обґрунтування  своїх позовних
вимог позивач   зазначив,  що  відповідач
у справі знаходився у трудових відносинах з ДП „УК „Краснолиманська”,
працюючи  гірничим робітником очисного
забою видобувної дільниці № 3.

25 квітня 2007 року відповідач був
звільнений з підприємства згідно наказу №638 за ст. 38 КзПП України, за власним
бажанням.

На момент звільнення
відповідача  було виявлено, що він  мав 18 днів невідпрацьованої відпуски,  що у сумі складає 1288,08 грн., що підтверджується
довідкою про  розрахунок  при звільненні.

Коли відповідачу нараховувалися суми
при звільненні  частково  сума невідпрацьованої відпуски була стягнута
і сума непогашеної заборгованості складає 414,96 грн., які відповідач у
добровільному порядку не бажає сплатити підприємству, тому позивач просить
рішенням суду стягнути з відповідача на його користь суму боргу 414 грн. 96
коп., а також  стягнути  з відповідача судові витрати - 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Представник
позивача  в судовому  засіданні доводи позовної зави підтримав та
наполягав на її задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, судом вживалися заходи щодо його сповіщення про
час і місце судового засідання, що підтверджується  повідомленнями та квитанціями на а. с.12,16.
Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини у справ та
перевіривши їх доводами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГП „УК
„Краснолиманська” законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач  у справі ОСОБА_1.   до 25 квітня 2007 року знаходився у трудових
відносинах з ДП „УК „Краснолиманська”, працюючи
гірничим робітником очисного забою видобувної дільниці № 3, що
підтверджується наказом про звільнення № 638 від 25 квітня 2007 року на а.с. 7.

Згідно  довідок на а.с. 5-6 при звільненні у
відповідача виявлено 18 діб зайво використаної відпустки, що в грошовій
сумі  складає 1288 грн.08 коп., із цього
боргу частково стягнута сума і остання сума боргу 414 грн. 96 коп. , які
необхідно стягнути з відповідача, оскільки той у добровільному порядку цю суму
не сплатив підприємству.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме,
51,00 грн. судового збору і 30,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 130, 232, 233
КЗпП України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ГП „УК „ Краснолиманська” задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Димитров, Донецької
області (Ідентифікаційний код № НОМЕР_1)
на користь ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська” на  р/р 0720 в  АК  ПІБ
України м. Красноармійська, МФЗ 334497, суму матеріальної
шкоди, завданої підприємству 414 грн. 96 коп.,
судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  495 грн.96 коп. (чотириста дев'яносто п'ять
грн. 96 коп.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя