Справа
№2-о-197/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді               - Зінькова В.І.

При
секретареві                   - Юр”євій
М.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори, Красноперекопської міської
Ради про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, вказавши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, і після її смерті відкрилось
спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва
про право власності на дану квартиру - 1/3 частина належала ОСОБА_1., 1/3
частина його матері - ОСОБА_2., і 1/3 частина його бабусі -ОСОБА_3., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем вказаного майна по закону.

При
зверненні до державного нотаріуса для оформлення прийняття спадку, йому було
відмовлено в прийняті спадку, оскільки відсутні документи, які підтверджують
родині стосунки ОСОБА_3. і ОСОБА_2., т.я. відсутні свідоцтво про народження
ОСОБА_2., і данні про те що дівоче прізвище було ОСОБА_2.

Таким
чином, необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3.

Встановлення
даного факту необхідно ОСОБА_1. для прийняття спадку після смерті матері -
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву і повністю на ній
наполягає.

Представник
Державної нотаріальної контори м. Красноперекопська в судове засідання не
з”явились, направили листа в якому просять розглянути справу у їх відсутність,
рішення винести на розсуд суду.

Представник
Красноперекопської міської Ради в судове засідання не з”явились, надали листа в
якому просять справу розглянути у відсутності їх представника, з заявою згодні,
рішення винести на розсуд суду.

Суд,
вислухавши доводи заявника, пояснення свідків,дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне, подану заяву задовольнити.

Так,
судом встановлено наступні факти і відповідні їм правостосунки:

Відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_4 і
ОСОБА_2. (а.с.5).

Згідно
до довідки із Джанкойського РАГС - ОСОБА_2 уклала 01.08.1978 року з ОСОБА_5
шлюб, після чого прийняла прізвище - ОСОБА_2. (а.с.6).

Відповідно
до копії ордеру №361 від 24.10.1979 року виданого на ім”я ОСОБА_2, отримала
право заняття АДРЕСА_1, у складі сім”ї: сина ОСОБА_1 і матері -ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно
до копії паспорту ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Чубарово, Сасовського
району, Рязанської області, була прописана за адресою: АДРЕСА_1.

Допитані
у якості свідків ОСОБА_6. і ОСОБА_7. пояснили, що дужебагато років були знайомі
зі сім”єю ОСОБА_1, і добре знали його мати - ОСОБА_2 і бабусю ОСОБА_3, які з
1979 року проживали в данній квартирі.ОСОБА_2. доглядала свою матір до її
смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 16. (а.с.8).

Згідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 286.
(а.с.7).

Таким
чином, суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає за необхідне
встановити факт,  що ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Багерово, Сасовського району, Рязанської області є
дочкою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Чубарово, Сасовського району,
Рязанської області, померлої  -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись
ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
юридичний факт, того що, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Багерово,
Сасовського району, Рязанської області є дочкою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Чубарово, Сасовського району, Рязанської області, померлої  - ІНФОРМАЦІЯ_2.

||доход|Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
шляхом подачі в 10-денний  строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: