Справа  №  2 - 4222 / 08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
районний  суд  м.
головуючого - судді  Бойка  В.Б.,
секретарі - Міщенко  А.А.,
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовною заявою   Комунального
підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги,
позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим,
що відповідач  мешкає  у квартирі
АДРЕСА_1, який знаходиться на забезпеченні водою комунального  підприємства “Міськводоканал” Сумської
міської ради,  протягом тривалого часу не
вносить   плату за водопостачання та
водовідведення.    За період  з 01.08.2005 р. по 01.09.2008р.
заборгованість  по вказаних видах
послуг  складає  2363 гривні 54 копійки, яку позивач і
просить  стягнути на свою користь.
Відповідач  в судове засідання не з»явився про день та
час слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі
ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного. Судом
встановлено, що відповідач   проживаючи в квартирі   АДРЕСА_1 який
знаходиться на забезпеченні водою комунального
підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради,  протягом тривалого часу не вносять плату за
водопостачання та водовідведення. За період
з  01.08.2005 р. по 01.09.2008р.
заборгованість  по вказаних видах
послуг  складає  2363 гривні 54 копійки, що підтверджується
розрахунком суми боргу та довідкою про прописку
Згідно ст.ст.66,67,68 ЖК України відповідач   зобов”язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги ( в  т.ч.
і  за  водопостачання та за  водовідведення). Відповідач   же, незважаючи на попередження , не
розрахувався за спожиті послуги, тому повинен
нести відповідальність згідно чинного законодавства.
справи  в  суді доказів повного або часткового погашення
боргу  відповідачем  суду не надано, тому, вищевказану  суму необхідно стягнути на користь
комунального  підприємства
“Міськводоканал” Сумської міської ради.
Крім того, відповідно до  ст. 88  ЦПК України
з відповідача  необхідно
стягнути на користь держави  судовий збір
в сумі 51 гривня та на користь позивача 30,00 грн. в рахунок відшкодування  витрати
з  інформаційно - технічне
10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України,  ст.ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, суд
вимоги   Комунального  підприємства “Міськводоканал” Сумської
міської ради    задовольнити .
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Комунального
підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради  заборгованість  за послуги з водопостачання  та
водовідведення за період часу  з
01.08.2005 р. по 01.09.2008 р. в розмірі
2363 гривні  54 копійки,  а
також  30 гривень  00
відшкодування  витрат  з
інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  цивільної
справи.
Стягнути  з ОСОБА_1  на  користь держави  судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до
Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають
право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи,
може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів
після  подання заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга  подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ                                                                                    В.Б.  БОЙКО