overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

№ 2- 11/
2008 року

31 січня
2008 року                                       смт.
Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого-судді
Цибульського О.Є.

при секретарі           Мельник
А.О.

з участю  відповідача            ОСОБА_1

представників зацікавлених осіб

Мурованокуриловецькоїцької

райдержадміністрації
Григораша В.І.

та Рівненської сільської ради            Сауляк Н.І. ,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за
позовом Тульчинської школи-інтернат до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав-

В С Т А
Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
подано позовну заяву Тульчинської школи-інтернат до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав.

09 січня 2008 року відкрито провадження по даній справі і
справа призначена до розгляду в попереднє судове засідання на 9 годину 23 січня
2008 року, яке було перенесено на 31 січня 2008 року на 9 годину 30 хв. по
причині явки представника позивача без належно оформленого документу на ведення
справи в судове засідання.

31 січня 2008 року представник позивача в судове засідання не
з'явився, крім того позивач надіслав до Мурованокуриловецького районного
суду   заяву, в якій просить залишити
його позов без розгляду за нововиявленими обставинами.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просить не позбавляти
його батьківських прав, так як він буде виконувати свій батьківський обов'язок
щодо утримання та виховання своєї донькиОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та стане протягом
двох місяців на шлях виправлення.

Представники зацікавлених осіб в судовому засіданні
підтримали відповідача.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без
розгляду.

Керуючись п.3 та п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Тульчинської школи-інтернат до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися
до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя :
РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
М. Київ, вул Хрещатик 42а                                                 (044)
________________________________________________________________
№
УХВАЛА

12 лютого  2008
року  Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого                                                       судді Гримич М.К.,

при
секретарі                                                                      Бульбі
Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за
позовом Закритого акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц -Україна” до
Закритого акціонерного товариства “Лідер-Кредит”, ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, пред”явивши його за
місцем  знаходження відповідача - ЗАТ
“Лідер-Кредит”. Після відкриття провадження в справі і направлення судових
повісток сторонам було з”ясовано, що вказане підприємство за зазначеною в
позовній заяві адресою не знаходиться.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в
суд за місцем її проживання, а до юридичних - за їх місцем знаходження.

З повідомлення поштового відділення № 01133
м. Києва ЗАТ “Лідер-Кредит” за адресою м. Київ, вул.. Л.Первомайського
11 не знаходиться.

Відповідно до ст.. 116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового
розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що інший відповідач проживає в м. Феодосія,
за таких обставин справа підлягає направленню до Феодосійського міського суду,
оскільки передбачених ЦПК України підстав для розгляду вказаної справи в
Печерському районному суді м. Києва немає.

Враховуючи
вищенаведені обставини та керуючись п.2 ч.1. ст.116  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Банк
Петрокоммерц -Україна” до Закритого акціонерного товариства “Лідер-Кредит”,
ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним
договором направити до Феодосійського міського
суду для розгляду .

На Ухвалу може
бути принесено заяву про оскарження протягом 5-днів з дня її оголошення до
Апеляційного суду м. Києва  через
районний суд, з подальшою подачею апеляції протягом 10 днів з дня подачі такої
заяви.

Суддя                                                                                                       Гримич
М.К.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
14 лютого 2008 року                       № 2-н-253/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву управління громадського харчування і торгівлі
відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені
Ілліча” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.
16, 556 ЦК України, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь управління громадського харчування і торгівлі відкритого
акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”
Іллічівського головного відділення ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, код ЗКПО
00191129) заборгованість за кредитом в сумі 211 грн. 07 коп. судовий збір у
розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Суддя
_______________       А.М.
М.П. суду
пред'явлення до виконання - 3 роки.
№ 2-17/ 2008
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року Золочівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - судді
Юревича В.В.

при
секретареві
Цилюрик Т.А.  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 23 серпня 2003 року Удянською сільською Радою
Золочівського району Харківської області.

Сторонам за клопотанням позивачки був наданий строк для примирення терміном
в 3 місяці.

В судовому засіданні 6 лютого 2008 року позивачка подала заяву про   залишення її позову без розгляду, в зв”язку
з примиренням з чоловіком.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову
без розгляду.

Керуючись , ст. ст.
п.5 ч.1 , ч. 2 ст. 207  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
Справа № 2н-5/2008р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянув заяву  прокурора Новоукраїнського району в
інтересах  стягувача:
:Новомиколаївського сільського
комунального підприємства  ( вул.
справі  № 2н-5 про видачу судового наказу
про стягнення 1868 грн.84 коп. заборгованності по заробітній платі.
ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України, -
1.Стягнути з Новомиколаївського
сільського  комунального підприємства (
вул.Леніна,70,с.Новомиколаївка ,Новоукраїнського району, Кіровоградської
ОСОБА_1 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім ) грн. 84 коп.
заборгованності по заробітній платі.
2.Стягнути з Новомиколаївського сільського  комунального підприємства (
вул.Леніна,70,с.Новомиколаївка ,Новоукраїнського району, Кіровоградської
3.Стягнути з Новомиколаївського
сільського  комунального підприємства (
вул.Леніна,70 ,с.Новомиколаївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської
ГУДКУ в  Кіровоградській  області, ДКУ у Новоукраїнському районі Код
823016, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в Новоукраїнському районному суді,  15(п»ятнадцять)
Суддя :
Цей судовий наказ набрав законної сили
__________________________ 200_   року.
Судовий наказ може бути пред*явлений  до виконання до _______________20     року.
Суддя :
Справа
№ 2-0-24/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я  М
У К Р А Ї
Н И

22 лютого  2008 року Первомайський міськрайонний суд Харьківскої області

у складі: головуючого-судді Страхової І.П.

при секретарі          Лисенко Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну
справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -  Зміївська
державна нотаріальна контора
Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В
С Т А Н О В И В:

Заявник просить задовольнити
заявлені вимоги, посилаючись на докази:

Після смерті матері заявника -
ОСОБА_2, залишилася  спадщина у
вигляді  житлового будинку, який  знаходиться в с. Геівка  Зміївського району Харківської області  та іншого майна. Заявник є  спадкоємцем 1 черги та подав заяву про
прийняття  спадщини до  Зміївської
держнотконтори Харківської області. Інших спадкоємців не має. Але
оформити  спадщину не має можливості так
як, в свідоцтві про народження матір'ю записана -“ОСОБА_3”, а в свідоцтві про
смерть мати  записана як ”ОСОБА_2”.  Просить встановити факт родинних відносин з
померлою матір”ю ОСОБА_2”.

Зацікавлена особа - Зміївська державна
нотаріальна контора Харківської області
звернулася до суду з заявою в якій просить розглянути справу за
відсутність представника. Проти заявлених вимог не заперечує.

Суд находить встановленими слідуючі факти та відповідні
їм правовідносини:

Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2.
Згідно свідоцтв  про укладення шлюбу  та
народження заявника  вбачається,
що його батьками  записані - “ОСОБА_4” та
“ОСОБА_3” , дошлюбне прізвище - “Прись”. Згідно довідок Нижньобишкинської  сільської ради вбачається, що померлий батько
заявника  до дня смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  проживав разом із своєю
дружиною ОСОБА_2за адресою с. АДРЕСА_1.

Крім того, факт
родинних відносин  заявника з
ОСОБА_2підтверджується співпаданням прізвища, співзвучністю імені та по
батькові вказаними в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про
смерть  матері ! ІНФОРМАЦІЯ_2і
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4і ІНФОРМАЦІЯ_5!, наявністю у заявника  свідоцтв про смерть  матері, про шлюб батьків, місцем народження
батьків та заявника.

Заява
законна, обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Куруючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 130, 213, 215, ч. 1 п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги
заявника задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року є матірю
ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через
місцевий суд.

Суддя:
Справа
№ 2-91/08
У Х В А Л А

7 лютого 2008 р.
смт. Оржиця

Оржицький
районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Маліченко В.В., при
участі секретаря судового засідання Куцовол Л.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права  власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в Оржицький районний суд
Полтавської області з вказаним позовом, в
якому просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно.

Під час попереднього судового засідання позивач надав суду заяву в якій просить залишити без розгляду його позов  та просить повернути йому
матеріали справи і суми
сплаченого судового збору.

Заява позивача підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з квитанцією № 666.262.2 від 24.01.2008 року ОСОБА_1, сплатила в касу Оржицького відділення
ПГРУ "Приват Банк" на р/р 0358 код 34698783, МФО 831019,
Банк УДК у Полтавській області 443
грн. 88 коп.  судового збору.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України сплачена сума
судового збору   повертається за ухвалою суду у випадку
залишення заяви без розгляду.

Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про
державне мито", п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником
заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Не підлягає
задоволенню клопотання про повернення матеріалів справи позивачеві, оскільки
провадження у справі відкрито.

Відповідно до п.1
ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про
державне мито", п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, ст.ст. 83, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1,
мешканцеві АДРЕСА_1,
сплачений
ним на р/р
0358 код 34698783, МФО 831019, Банк УДК у Полтавській області за
квитанцією №666.262.2
від 24.01.2008  року суму судового збору в розмірі 443 грн. 88 коп.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала в частині
повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Маліченко
Справа 2 - н -12/ 2008 р.
районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
8 лютого 2008 року                                                                                       смт. Нововоронцовка
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області  Павлюченко В.С.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,  м. Дніпропетровськ,
витрат), МФО  305299 - про видачу
судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 проживаючої: АДРЕСА_1-
заборгованості за кредитним договором  № hexrRX11020139 від 07.03.2007 року у
розмірі 6910 грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 49 грн. 55 коп.
Згідно статей 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.ст. 96 ч.1 п.1, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,
Заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
договором № hexrRX11020139 від 07.03.2007 року у розмірі 6910 грн. 15 коп.,
та судові витрати: судовий збір в сумі 34 грн. 55 коп. та 15 грн. 00 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, всього
6960 грн. 10 коп. (шість тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 10 коп.).
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «________»_____________________200____ року
Суддя
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
2008 року                                                           Номер справи № 2-н-6/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ВАТ "АКБ
Прикарпаття"  про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки смт. Лисець, АДРЕСА_1 Тисменицького району, на користь
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття",
"АКБ"Прикарпаття", МФО 336310
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2044(дві тисячі сорок чотири)грн. 32коп., з них: 527(п”ятсот двадцять
сім)грн.19коп.- за кредитом, 87(вісімдесят сім)грн.07коп.- за процентами,
1055(одну тисячу п”ятдесят п”ять)грн.06коп.- за пенею, 375(триста сімдесят
п”ять)грн.- за штрафом.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір в розмірі 25(двадцять п"ять)грн. 50коп. та  15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
__________________                                                                       Дузінкевич
печатки суду
Суддя                                                                                                                Дузінкевич І.М.
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106ЦПКУкраїни).
Справа №2-117/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до СТОВ
«Авангард» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на спадкове майно,
ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою до СТОВ «Авангард» прохаючи визнати договор купівлі-продажу
дійсним та визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до СТОВ «Авангард» про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове
Попереднє судове засідання по
даній справі призначити  на 8-30 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
Суддя :
№ 2-48/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення  позовної заяви

30
січня  2008 року
м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської
області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву Тернопільського обласного
комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду  від
18 січня 2008 року подана Тернопільським обласним комунальним підприємством
теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1.  позовна заява залишена без руху, оскільки ним
не сплачено державне мито, не долучено до позовної заяви договору про надання
відповідачці послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та
копій усіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості
відповідачів.  Для усунення цих недоліків
судом був встановлений строк до 28.01.2008 року.

Однак,  до
28.01.2008 року  недоліків, зазначених в
ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Оскільки позивач, звернувшись до суду в порядку
цивільного судочинства, не усунув недоліки позовної заяви, викладених в ухвалі
суду від 18 січня 2008 року, керуючись ч.2, 4 ст.121  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тернопільського обласного комунального
підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію визнати неподаною та повернути її  позивачеві
з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
шляхом подачі  заяви про  апеляційне оскарження протягом п”яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви на апеляційне  оскарження.

Суддя