Справа № 2-2148, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                 О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального
підприємства «Охотніково» до ОСОБА_1і ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,

встановив:

КП «Охотніково» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про визнання такими, що втратили право
користування кв АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що відповідача є
наймачем зазначеної квартири, в якій зареєстрована зі своїм сином ОСОБА_2. Але
з 1987р. відповідачі в цій квартирі не проживають без поважних причин, що
привело до зруйнування квартири і утворення заборгованості по квартплаті і
комунальним платежам.

У судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідачі, які про час і місце судового
засідання були повідомлені в порядку ч.3,4 ст.76 і ч.9 ст.74 ЦПК України, в
судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Представник Охотніковської сільради АРК.,
яка є 3-ю особою у справі, який про час і місце судового засідання були
повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове
засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 71 і 72 ЖК
України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що КП «Охотніково» є
балансоутримувачем жилого будинку АДРЕСА_1, що зазначено в рішенні виконкому
Охотніковської сільради, а.с.5.

Відповідача є
наймачем зазначеної квартири, в якій зареєстрована зі своїм сином ОСОБА_2., що
зазначено в довідках, а.с.3,19.

Але з 1987р. відповідачі в цій квартирі не проживають без поважних
причин, витрати по оплаті квартплати і комунальних послуг не здійснюють, що
зазначено в довідці і в акті, а.с.3,4.

З пояснень представника позивача і
матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі не бронювали за собою
спірну жилу площу на період відсутності, і їхніх особистих речей в спірній
квартирі не має.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців
без поважних причин, у зв'язку з чим, підлягають визнанню такими, що втратили
право користування цією квартирою.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ст.88 ЦПК
України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з
відповідачів в рівних частках у розмірі, передбаченому ст.80 ЦПК України,
пп.«д» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93.

*

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України і
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Охотніково» - задовольнити.

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , і
ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в рівних
частках, судовий збір по справі у розмірі 8гр.50коп. в дохід держави на р/р
0021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887,
банк одержувач - УДК в АРК. м. Сімферополь.

*

Копію рішення направити за місцем
реєстрації відповідачів і 3-й особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР
Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: