Справа № 2-1379
УХВАЛА

попереднього
судового засідання

15 квітня 2008р. Печерський районний
суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Рейнарт
І.М.

при секретарі -
Танцюрі Ю.Б.

з участю адвоката
-ОСОБА_3

провівши
попередній розгляд цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації

- про
визначення місця проживання дитини -

встановив:

позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши місце проживання відповідача
у Печерському районі м. Києва.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні заявив зустрічний позов про визначення місця проживання дитини з ним,
зазначивши, що з серпня 2007р. він разом із сином проживає у м. Біла Церква,
так як існує спір між ним за позивачкою стосовно користування їх спільною
квартирою.

У судовому засіданні поставлено на
обговорення питання про направлення справи для розгляду в суд за місцем
проживання відповідача.

Позивачка та її адвокат заперечують
проти направлення справи до іншого суду, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований
та проживає у м. Києві, до м. Біла Церква їздить тільки на вихідні дні
провідувати сина.

Відповідач вважає необхідним направити
справи до суду за місцем його проживання, зазначивши, що місце його проживання
підтверджується довідкою з Білоцерківської міської дитячої поліклініки, де
зазначено, що він проживає разом із сином у м. Біла Церква, де відвідує з
дитиною лікарів.

Представник органу опіки та піклування
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації у попереднє судове
засідання не з'явився, про день проведення засідання повідомлений належним
чином, заяви про перенесення попереднього розгляду суду не направив, тому суд
визнав можливим проводити попередній розгляд справи у відсутність представника
третьої особи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
надані документи, судом встановлено, що підставою для подачі позову до
Печерського районного суду м. Києва було зазначення у позові місця проживання
відповідачаАДРЕСА_1, що відноситься до території Печерського району м. Києва.

Однак, у попередньому судовому
засіданні відповідач пояснив, що з серпня 2007р. він разом із молодшим сином
проживає у АДРЕСА_2, що підтверджується також довідкою з Білоцерківської
міської дитячої поліклініки.

Відповідно до ст.  109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред'яв-ляються в суд  за місцем її
проживання.

Враховуючи, що відповідач не проживає
на території Печерського району м. Києва, у суду відсутні законні підстави для
розгляду справи у Печерському районному суді м. Києва.

Посилання позивачки та її адвоката на
те, що відповідач зареєстрова-ний у Печерському районі м. Києва, не може бути
підставою для розгляду справи у даному суді, оскільки діюче законодавство
визначає підсудність справ не по місцю реєстрації відповідача, а по місцю його
проживання.

Крім того, відповідачем заявлений
зустрічний позов про визначення місця проживання дитини з ним, де зазначається,
що він разом із сином на даний час проживає у м. Біла Церква, оскільки не має
можливості поверну-тися за місцем своєї реєстрації, так як існує спір з
позивачкою про користу-вання спільною квартирою

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд
передає справу до розгляду іншому суду, якщо після відкриття провадження у
справі і початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсуд-ності.

Враховуючи, що відповідач не
знаходиться на території Печерського району м. Києва, судовий розгляд по справі
не розпочинався, справа підлягає направленню до суду за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця
проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1, третя особа:
орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації про визначення місця проживання дитини направити до міського суду
м. Біла Церква Київської обл. для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ