Справа № 22ц-92/08                                                                                          Головуючий
в 1 інстанції Гладіч Н.І.
Категорія - 18                                                                                                    Доповідач
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

31 січня 2008 року.                                                                                      м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді - Лончука В.Г.,

суддів
Киці С.І., Расевича С.І.,

при
секретарі Гордійчук І.В.

з участю

представників позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

представника відповідача Вржеща Л.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен банк Аваль” про стягнення вкладу та зустрічним позовом відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_3 про визнання
договору неукладеним за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом на
рішення Любешівського районного суду від 26 жовтня 2007 року, -

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Любешівського районного суду від 26 жовтня 2007 року первісний позов в даній
справі задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановлено
стягнути з відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” (далі -
банк) в користь ОСОБА_3  80610,34 грн.
внесеного вкладу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді та в користь держави 1595,1 грн. судового збору.

В
апеляційній скарзі відповідач за первісним позовом просить скасувати це рішення
і ухвалити нове про задоволення зустрічного позову та відмову у задоволенні
первісного.

Вважає,
що судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального права та
висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апелянт
зазначає, що договір укладено з порушенням норм цивільного законодавства, а
тому у банку відсутні підстави для виплати вкладу.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних
підстав.

За
змістом ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій
формі.

Письмова
форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення
грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної
книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим
законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності
(банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

У разі
недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є
нікчемним.

Згідно
ч. 2 ст. 1064 ЦК України відомості про вклад, вказані в ощадній книжці, є
підставою для розрахунків за вкладом між банком і вкладником.

Із
копії договору № 020/01-02/ від 10 серпня 2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та
банком (а.с. 8, 9), вбачається, що вкладник передає, а банк приймає на вклад
«Накопичувальний-пенсійний» початковий внесок в сумі 28000 грн. строком на 12
місяців із сплатою 17,5 % річних.

На
виконання умов договору ОСОБА_4 того ж дня внесла початковий внесок на рахунок
банку в сумі 28000 грн. та 52630 грн. Про виконання зазначених умов свідчать
записи в ощадній книжці НОМЕР_1, відкритій 14 січня 2005 року (а.с. 5, 6).

Отже,
за таких обставин між сторонами укладено договір банківського вкладу, який
відповідає вимогам закону, а тому сторони повинні виконувати вимоги договору у
відповідності до загальних вимог, які зазначені у договорі.

Враховуючи
наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції на
підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними
доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми
матеріального права, що регулюють ці правовідносини.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення
постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав
для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу відповідача відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль”
відхилити, а рішення Любешівського районного суду Волинської області від 26
жовтня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: