overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 48 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

24 січня 2008 р.        Чутівський    районний
суд    Полтавської    області

в
складі  : головуючого   - судді Антонова А.А.,

при  секретарі - Миненко Ю.П.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його
задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд,
керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що
27.04.2001 р. ОСОБА_1 вступив в шлюб з ОСОБА_2, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
донька ОСОБА_3. З жовтня 2007 р. сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. На примирення сторони не згодні, відновляти сімейні відносини не
бажають. Збереження сім'ї між ними стало
неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити як їх інтересам,  так і їх
дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
57-60, 130, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 104, 105,
110-112 СК України,
суд, -

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27
квітня 2001 р. Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської
області, актовий запис №
8, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

При
реєстрації розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в розмірі  17 грн.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа
№  2-188/2008
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів
С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
в м. Первомайському  Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
Позивач  просить суд задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
з відповідачкою  перебуває  у шлюбі з 15 травня 1977 року. В шлюбі мають повнолітніх дітей, які мешкають окремо від батьків. Основною
причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям втрачено почуття любові та
поваги одне до одного, в сім'ї постійно відбуваються сварки. Сімейно-шлюбні
стосунки припинені понад п'ять років тому.  Сторони мешкають окремо більш як три роки,
сумісне господарство не ведеться.
у судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи, судові не надала заперечень проти
позову, тому суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів за
відсутності відповідачки при заочному розгляді.
Позов підлягає задоволенню за таких  підстав:
сторони з 15 травня 1977 року перебувають у шлюбі. В шлюбі мають
повнолітніх дітей, які мешкають окремо від батьків. Причиною розірвання шлюбу є
припинення шлюбних відносин та стосунків між подружжям, почуття любові і поваги
втрачено. Подружжя мешкає окремо. Сумісне господарство не ведеться. Наданий
судом строк  для примирення позитивних
результатів не дав, позивач на примирення не йде і відновлювати стосунки не має
наміру. Позивач в судовому засіданні
на розірванні шлюбу.
Суд
приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається
можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Шлюб перший, витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу за клопотанням позивача покласти на останнього.
підставі зазначеного та керуючись ст. ст . 3,
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
Позов задовольнити повністю.
травня 1977 року районний відділом ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської
області за актовим записом № 49 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцем
с. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та жителем АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою с. Покрівка Нікольського району
Пензенської області, Росія та жителькою АДРЕСА_1- розірвати.
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на
позивача. Відповідачку звільнити від сплати зазначених витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Д О В И Й   Н А К А З
04 січня 2008 року                                                                                Справа №  2 - н- 99-08
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк
«ПриватБанк»  про стягнення
заборгованості відповідно до ст..ст., 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.
3, 96, 98 ЦПК України
з ОСОБА_1, який проживає за адресою: с. Богданівка Павлоградського
району АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк
Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором у сумі 2458 ( дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім  ) грн.
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк»  судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять
п`ять грн.. 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» 15,00 грн.
(п`ятнадцять грн.. 00 коп.) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя            ____________________                                                                   Л.В.Боженко
Місце печатки суду
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»________________________200__ року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання ____________________________ р.
Суддя   __________________                                                                    Л.В.Боженко
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації(з
прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Копія: Справа № 2-777/2008 рік
Ухвала

про
залишення позовної заяви без розгляду

22
лютого 2008 року                                                                              м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів
С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського ДП “Хімпром” про
перерахунок заробітної плати, та понукання у видачі довідки про перерахунок
заробітку, відповідно до законодавства, яке діяло на той час, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2004 року ОСОБА_1звернувся до відповідача з позовом про
перерахунок заробітної плати, та понукання у видачі довідки про перерахунок
заробітку, відповідно до законодавства, яке діяло на той час.

14 лютого 2008 року позивач
звернувся до суду з заявою про залишення даного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до
Первомайського ДП “Хімпром” про перерахунок заробітної плати, та понукання у
видачі довідки про перерахунок заробітку, відповідно до законодавства, яке
діяло на той час.

Керуючись  п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Первомайського ДП “Хімпром” про перерахунок
заробітної плати, та понукання у видачі довідки про перерахунок заробітку,
відповідно до законодавства, яке діяло на той час залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

Копія вірна: суддя -
С.В. Библів
Справа № 2-н-36/2008 р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н
лютого 2008 року                                                                     м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області       Сінгур В.О.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м.Дніпропетровськ
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUXRRX11010188 від 29.05.2007 року з ОСОБА_1, який
мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залищилася.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526,
527, 530, 1050 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 29.05.2007 року в сумі 5466 ( п”ять тисяч чотиристо
шістдесят шість ) грн. 02 коп.
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 грн.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили: _________________
Суддя                                                                                               Сінгур
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-83/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк”  про стягнення з  ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
заборгованості за договором  кредиту від 09.11.2004 року - 6916 грн. 30 коп. та судові витрати - 49 грн. 58 коп.
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк”,
юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги,50 м. Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором від 09.11.2004 року - 6916 грн. 30
коп.  (шість тисяч дев'ятсот
шістнадцять гривень, тридцять копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ( рахунок №
58 коп.  (сорок девєять гривень,
п'ятдесят вісім копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№  2-н-12
РАЙОННИЙ СУД
“ 25 “ січня 2008 року.                                                                                   м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Ткаченко С.Є., розглянувши заяву  Комунального підприємства “Чигиринське “ про
видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1-  заборгованості по укладеному  договору про надання комунальних послуг №1100
від 01.09.2007 року в сумі  259  грн. 46 коп., відповідно до укладеного
договору між сторонами та документальних підтверджень про нараховану
заборгованість за отримані послуги з теплопостачання , згідно до вимог
ст.208,526,527,530 ЦК України, ст. 67 ЖК України,  та керуючись
ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1,
-  на користь  КП “Чигиринське“, м.Чигирин, вул. Миру, 4-Б (
м.Черкаси) , заборгованість по договору про надання комунальних послуг на  суму
259  грн. 46 коп (двісті п&acute;ятдесят дев&acute;ять гривень
2.  Стягнути з боржника -
ОСОБА_1на  користь держави  25 грн. 50 коп.  витрат по сплаті судового збору  та на користь
КП ”Чигиринське” 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
3.  Судовий наказ, після набрання
ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя                                                                                                     С.Є.Ткаченко
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-114/2008 р.
року                            Гуляйпільський районний суд
головуючого             -  Пінчук Н.В.
при секретарі            -  Польській Л.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1   до Темирівської  сільської ради, заінтересовані особи:
Гуляйпільська державна нотаріальна контора,
про продовження строку на прийняття спадщини,-
звернувся   в суд з позовом про
продовження строку на прийняття спадщини, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  його мати     -
ОСОБА_2, свідоцтво про смерть видано виконавчим комітетом
Української    міської   ради м.Селідове,            Донецької   області,
актовий запис НОМЕР_1. Після її
смерті залишилось спадкове майно -
земельна ділянка на території Темирівської       сільської ради  Гуляйпільського району, Запорізької області,
яке згідно заповіту від 28.11.2000 року належить позивачу.
встановлений законом термін - шість місяців з часу відкриття спадщини до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подати не мав  можливості тому,  що знаходився на лікуванні у медичних
закладах в період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року знаходився   на лікуванні в Донецькій обласній клінічній
лікарні, тому позивач прохає йому  надати
додатковий строк для прийняття спадщини терміном 3 місяці; т.як він    строк пропустив   по поважній причині, про що свідчать медичні
документи: довідка  з Донецької обласної
клінічної лікарні  в якій  вказано, що ОСОБА_1, 1950 р. народження
знаходився   на профілактичному  лікуванні в період з жовтня 2007 р. по
грудень 2007 р.,   визнати причини
пропуску подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  поважними. Спору
щодо спадщини не має.
судовому засіданні позивач
підтримав   свої заявлені вимоги,
прохає суд подовжити йому   строк на
прийняття спадщини, надавши   додатково 3
- Темирівська сільська рада - в судове засідання не з”явились, причину неявки
суду не повідомили.
особа - Гуляйпільська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з”явились, подали суду заяву, прохають справу розглянути без їх участі.
Суд,
вислухавши позивача,  вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню т.як позивач своєчасно не
звернувся  з заявою про прийняття
спадщини в нотаріальну контору в зв”язку з тим, що   в період з жовтня 2007 року по грудень 2007
року знаходився  на  профілактичному лікуванні в Донецькій
обласній клінічній лікарні,  тому
позивачу  необхідно продовжити срок на
прийняття спадщини терміном на 3 місяці.
ст..ст.1270,1271,1272, 1273 ч.3 ЦК України, ст..ст.10,60,212-215 ЦПК України,
суд-
причини пропуску подання заяви ОСОБА_1 для
прийняття спадщини за законом після померлої матері  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2   поважними.
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини  після померлої    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  терміном з 08.01.2008 року по 08.04.2008
Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-99/2008 р.
У   Х   В   А   Л   А

про  відкриття
провадження  у  справі

24 січня 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг, -

В  С  Т  А  Н  О  В
И  В :

Форма і зміст поданої позовної заяви Обласного
комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за несплату комунальних послуг, відповідає вимогам  ст. ст. 119, 120  ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У  Х  В  А  Л
И  В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною
заявою Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити відкрите попереднє судове засідання на 07 лютого 2008 р. на 10.00
год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 07 лютого 2008
року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача - представника Обласного комунального
підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород, вул. Брестська, 3;

Відповідача  - ОСОБА_1., мешк.:
АДРЕСА_1.

Адреса
суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
№
24 січня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя
під головуванням  судді Мальцевої Є.Є.,
при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
24.01.2008 року позивачка звернулася до суду із заявою про відмову від
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких умов, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, оскільки
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через  Іллічівський
райсуд міста Маріуполя.
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: