Справа № 2 - 0 - 68 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого  2008 р. Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді
Кукти  М.В.;

при секретарі -
Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту родинних відносин,
третя особа Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник  звернулася в суд із заявою про
встановлення  факту родинних відносин,
мотивуючи свої  вимоги тим,  що він є сином ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
заявник вказує, що у паспорті померлої її прізвище зазначене як ОСОБА_2, у
свідоцтві про смерть також ОСОБА_2, однак у відповідності до свідоцтва про
народження заявника його прізвище вказане як ОСОБА_1, а у відповідності до
дубліката вказаного свідоцтва про народження заявника його ім”я вказане як
ОСОБА_3 ( рос. мовою ).

В даний  час у
заявника  виникла необхідність
одержання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його
матері,  однак у зв'язку із тим що
заявник не зміг доказати у державної нотаріальної конторі той факт що він є
сином померлої ОСОБА_2, у зв'язку з чим заявник звернувся в суд з даною заявою.

Заявник у суд з'явився свою заяву
підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи   до суду не з'явився, надав клопотання з
проханням про розгляд справи за його відсутності, просить прийняті рішення
згідно законодавства України

Вислухавши заявника,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть яке було
видане Центральним відділом реєстрації актів громадського стану
Сімферопольського ГЮУ АР Крим від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3495.

Судом встановлено, що у паспорті
померлої її прізвище зазначене як ОСОБА_2, у свідоцтві про смерть також
ОСОБА_2, однак у відповідності до свідоцтва про народження заявника його
прізвище вказане як ОСОБА_1, а у відповідності до дубліката вказаного свідоцтва
про народження заявника його ім”я вказане як ОСОБА_3 ( рос. мовою ).

Судом також встановлене, що у
відповідності до довідки № 1090203-11 від 21.01.2008 р. про те що 12 серпня
1958 року у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського управління
юстиції АР Крим був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, актовий запис
1219, після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Факт того, що заявник є сином
померлої підтверджується - паспортом заявника, свідоцтвом про народження
заявника, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.

Таким чином, вимога заявника про
встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У суду немає підстав  ставити під сумніви вірогідність зведень
отриманих  у ході судового засідання.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки заявнику
необхідно оформити спадщину.

На підставі ст. ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215,
234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт допущення описки в
повторне виданому свідоцтві про народження Петровською селищною Радою Гаврилово
- Посадського району Іванівської області - від 10 жовтня 2007 року  НОМЕР_1, де замість імені ОСОБА_1, помилкове
вказане ім”я ОСОБА_3.

Встановити факт родинних
відносин,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  є
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя у відповідності
до вимог ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя