Справа № 2- 621/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада  2008 р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді                                   Ігнатової Г.В.

при секретарі
Костенюк М.Я.

з участю
позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому   попередньому судовому засіданні в м.Підгайці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнильченської сільської ради  про визнання права власності на  спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до Мирненської сільської ради, Підгаєцької районної державної
нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за
заповітом ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що
після смерті  тітки, вона  вступила в управління  спадковим майном, однак офіційно документи на
прийняття спадщини оформила лише на частину спадкового майна спадкодавиці , так
як в померлої тітки був відсутній документ який підтверджув  право власності на будинковолодіння в якому
проживала. В даний час  позбавлена
можливості оформити своє право на спадщину по закону у нотаріальному  порядку
в звязку з цим вимушена звернутися до суду.

У попередньому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач державний нотаріус Підгаєцької
районної державної нотаріальної контори  в  попереднє судове засідання не з'явився ,
однак в суд поступила заява в якій просить розглянути справу по наявних
матеріалах без його участі, позов визнає.

Відповідач Гнильченська сільська рада в попереднє судове засідання не
зявились , від них поступила заява в суд в якій зазначають позов визнають
просять розглянути справу в попередньому судовому засіданні за їх відсутності..

За таких обставин суд
відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини
сторін.

Суд заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
часткового  задоволення.

Встановлено,
що тітка позивачки  ОСОБА_2 проживала в
жилому будинку, що в АДРЕСА_1 .  Даний будинок відносився до колгоспного двору
і станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.  в ньому
проживали: тітка позивачки одна, що
підтверджено довідкою Гнильченської сільської ради.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 1995р. №20 „ Про судову практику у справах за позовами про захист прав
приватної власності” право власності на майно.яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору,які до
ІНФОРМАЦІЯ_2. не втратили права на частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначається з рівності часток усіх його
членів. включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Виходячи з
даної норми закону, на час перетворення колгоспного двору  ОСОБА_2. мала  право на
майно двору в цілому будинковолодіння, отже їй на праві приватної
власності належав жилий будинок з надвірними будівлями.

На все своє майно, при
житті ОСОБА_2.   склала  заповіт
в користь ОСОБА_1,  позивачки по
справі.  Це
підтверджено заповітом  від
ІНФОРМАЦІЯ_3  посвідченого
секретарем  Гнильченської сільської ради,
який ніким не оскаржено та не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла

Відповідно до ст.1235,1236 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька  осіб, незалежності від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин... Заповідач  має право скласти   заповіт
щодо усієї спадщини або її частини.

Виходячи з даної норми закону позивач має право на
спадкування за заповітом на все майно спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадкове майно
та не заявляв про відмову від неї.

Заслуговує
на увагу та обставина, що позивачка на частину спадкового майна тітки по
заповіту отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним
нотаріусом Теребовлянської нотаріальної контори.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає, що спадщина прийнята
позивачем  відповідно до вимог  закону, тому позов є підставним слід визнати
за нею  право на спадкове майно по
заповіту ОСОБА_2.

На підставі наведеного , керуючись ст.1235, 1236,1268 ЦК
України, ст.ст.10,60. 231,215. 218 ЦПК України,-

ВИРІШИІВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно  по заповіту
ОСОБА_2 щодо майна жилий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання.

Головуюча:
Г.В.Ігнатова