overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-2318/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 року
Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

в
складі:
головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при

секретарі:         Кудряшовій Т.В.,

розглянувши  в судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська цивільну

справу
за позовною Житлового комунального експлуатаційного підприємства № 49

до       ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення

заборгованості
за  користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до  відповідачів

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення

заборгованості
за  користування жилим приміщенням.

22.10.2008 року від представника
позивача надійшла заява   про

залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач борг погасили в

повному
обсязі.

Відповідно до вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє

ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про

залишення
позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за
можливим залишити позовні вимоги

Житлового
комунального підприємства « Північне» без розгляду..

Керуючись   п.5
ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну  заяву
Житлового комунального експлуатаційного підприємства

№
49  до       ОСОБА_1, ОСОБА_2, про

стягнення
заборгованості за  користування жилим
приміщенням   -  залишити без

розгляду.

Роз'яснити позивачу  його право на повторне звернення до суду
після

усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви
про апеляційне оскарження  і подання
після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги,  або без подання заяви про
апеляційне оскарження, шляхом

подачі
апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 2-569/08
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.06.2008 року

Голопристанський районний суд

Херсонської області у складі :

головуючого Матюшка О.І,

при секретарі Захаріній Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Ухвалою
суду від 30.01.2008 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено
попереднє судове засідання на 28.03.2008, але в судове засідання позивач не
з”явився, причина неявки невідомі, про час і місце розгляду справи
повідомлений.

Не з”явився позивач в судове засідання
26.05.2008 р. та 26.06.2008 року, хоча своєчасно повідомлена про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Тому суд
вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повторною
неявкою позивача за викликом суду.

Керуючись п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ:

Позовну
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України він має
право звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через
районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

Справа № 2-711/2006р.

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

29.05.2006 р.

Голопристанський районний суд

Херсонської області в складі

головуючого судді - Матюшка О.І.,

при секретарі -
Захаріній Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Засідання розпочато  о
год.     хв.

Головуючий відкриває судове засідання та
оголошує яка справа буде   розглядатись.

В судове засідання сотрони
не з'явилися, причина неявки суду не відомі, про місце і час розгляду справи
своєчасно повідомлені.

Головуючий видаляється до нарадчої кімнати для винесення ухвали,
повернувшись, оголошує дану ухвалу.

Засідання
закінчене о   год.      хв.

Головуючий:

Секретар с/з:
У Х В А Л А

4 грудня 2008 року                                                                                                        м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області
Якухно О.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Кирданівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею право власності на
спадкове майно: житловий будинокАДРЕСА_1 та земельні ділянки для обслуговування
будинку та ведення селянського господарства мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік, який  при житті не
виготовив документи на земельну ділянку, а тому вона не може оформити на себе
спадщину.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суд розглядає в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин.

В позовній заяві вказано обставини щодо неможливості
оформити право власності на земельні ділянки, але не викладено обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання права власності на домоволодіння
при наявності витягу про реєстрацію права власності. Доказів про те, що його
права на оформлення спадщини на зазначене спадкове майно порушені, невизнані
або оспорені, чи нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, не
долучено і в позовній заяві не вказано.

Ухвалою суду від 18.11.08 позивачеві надано строк для
виправлення недоліків до 1.12.08.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну
заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кирданівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали
підставою для повернення заяви.

До апеляційного суду Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження  ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційну скаргу - на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2н-1304-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Міського комунального
виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м.
305017, код ОКПО 03341305 - 325 (триста двадцять п'ять) грн. 19 (дев'ятнадцять)
коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№ 2-1866/08 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
листопада 2008 року                                                  Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді - Матвієнка
В.М.

при секретарі -  Павличенко О.А.

розглянувши у   судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей  суд,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась  до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

19.11.2008р. Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою згідно якої
прохає позов залишити без розгляду в зв'язку з
вирішенням спору у добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду за заявою позивача.

Позивач звернувся до суду з заявою
про залишення позовної  заяви без
розгляду, що не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду з заявою,  вимога відповідає інтересам сторін та
законові, спір вирішено, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.  207 п.5 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
В.М.Матвієнко.
РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
листопада 2008 року                                                              Номер  справи 2Н-279
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області  Шклярук В.М.
заяву  ЗАТ “ Приват Банк”
стягнення заборгованості за кредитним договором в
сумі 8148 грн. 21 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України
зОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційний
банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50.
Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в сумі
8148 ( вісім тисяч сто сорок вісім) грн. 21 коп.
2. Стягнути зОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий
збір 40 ( сорок ) гривень 74 копійок та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу - 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним  законної сили
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-3106/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
11.06.2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС
міського управління юстиції Дніпропетровської області, НОМЕР_1, актовий запис №
373. Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітня дитина яка за згодою сторін проживає з
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 11.06.2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС
міського управління юстиції Дніпропетровської області, НОМЕР_1, актовий запис №
373, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3,
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1, державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_28 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-223-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
витрати у сумі  48 (сорок вісім)  гривень 75 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з _________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-н-48/08
суд м. Запоріжжя
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2008 року            м.
Суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
„УМЗ" про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі
576 грн. 58 коп.3 ОСОБА_1,  -
Відповідно до ст. 36 Закону України „Про
телекомунікації",  ст. ст. 96,  102-105,  ЦПК України,
ст. ст. 14,  526,  530,
625,  901,  907 ЦК України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: м. Запоріжжя,  АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії „УМЗ",  яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя пр.
Леніна,  144,  розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ
„Аваль" м. Київ,  МФО 300335,  код ЗКПО 14333937,  ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  суму заборгованості за послуги
мобільного зв'язку в розмірі 576 грн. 58 коп. (п'ятсот сімдесят шість гривень
боржника судовий збір у розмірі 25, 50 (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
боржника збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
15 (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Справа
№2-680/2008 р.
Ухвала

30.09.2008 р.                              Тиврівський  районний
суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Ратушняка
І.О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного
суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1. подав заяву, в якій
просить провадження по справі закрити, оскільки вони з відповідачкою
помирилися.

Суд приймає відмову позивача, так як
вона не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись ст.205 ч.1 п.3  ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Провадження            по справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через
Тиврівський районний  суд протягом п'яти
діб, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
в такому ж порядку.

Головуючий
І.О.Ратушняк
Справа
№2-1335
У Х В А Л А

02 грудня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз
Лозінської Т.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за
вказаним позовом.

До початку
попереднього судового засідання суду надійшло письмове клопотання від позивача
про залишення без розгляду позовної заяви та повернення йому сплаченого
судового збору.

Відповідно
до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у
разі, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до
ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі
залишення заяви без розгляду.

З
урахуванням наведеного,
суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду та повернення
позивачці судового збору.

Керуючись ст.ст.83, 207 ч.1
п.5 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Позов - ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Зобов'язати
Ямпільську міську раду Вінницької області повернути ОСОБА_151 гривню судового
збору.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви
без розгляду, він  має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському
районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                        А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Королівський районний суд м.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
06 березня 2008 року                          м.  Житомир                             Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Стягнути з Приватного підприємства
"Столяр",  який розташований за
адресою: м.  Житомир,  вул.
Кармелюка,  6-а,  на користь
АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній платі в сумі 1602, 47 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА України в
районного суду м.  Житомира.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів nicjfa закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п"яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).