Справа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі - Павлюк А.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору у справі за позовом
ОСОБА_3 про встановлення факту та частки права власності у спадковому майні та
усунення перешкод у здійсненні права власності
Квасівської сільської ради, Рахівської районної лікарні
визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-
заклав позов до ОСОБА_3, Квасівської сільської ради, Рахівської районної
лікарні про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги змінив та
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. Після її смерті залишився, як спадкове майно, житловий
будинок АДРЕСА_1 &frac12; частина якого
належить його батькові, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, інша &frac12; частина будинку - його матері. Після її похорон до
державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття як спадщини частини майна, що належало б його матері, він не
звертався, оскільки вважав, що вчинив дії, що свідчать про її прийняття.
Заяви про відмову від спадщини ним до нотаріальної
контори не подавалося. У жовтні місяці 2007 року йому стало відомо про те, що
ОСОБА_3 через Рахівський районний суд Закарпатської області до його
батька,ОСОБА_5, Квасівської сільської ради, Рахівського району, КП “БТІ”
закладено цивільний позов про встановлення факту та частки права власності у
спадковому майні та усунення перешкод у здійсненні права власності. Основною
вимогою позовної заяви являється визнання права власності за ОСОБА_3 на
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій це нерухоме майно
розташоване, в цілій частині. Доводом виникнення у позивачки права власності на
спадкове майно являється заповіт, складений 03.02.2006 року від імені їх
матері, ОСОБА_4, на ім'я ОСОБА_3. Заповіт був посвідчений черговим лікарем
Рахівської районної лікарні і він вважає його недійсним з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст.225 ЦК України правочин, який дієздатна
фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій
та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї
особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або
На час складання заповіту його мати переносила важке
захворювання, перебувала тривалий час на лікуванні у хірургічному відділенні
Рахівської РЛ, спроби поліпшити її стан здоров'я позитивного результату не
Аналізуючи наявний заповіт, поданий гр-кою ОСОБА_3,
вважає, що останній підписано не його матір'ю, а іншою особою.
Тому, просить заповіт, складений 03.02.2006 року від
імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, та посвідчений
черговим лікарем Рахівської районної лікарні ОСОБА_6, визнати недійсним, як
такий, що складений з порушенням вимог щодо його оформлення та посвідчення, а
також визнати за ним,ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1 право власностіна &frac12;
частину всього спадкового майна, що належало
на праві приватної власності його матері, ОСОБА_4.
Від стягнення з відповідачів судових витрат на користь
позивача, ОСОБА_2  - відмовився.
Відповідачка ОСОБА_3 вдруге в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина
неявки суду не відома.
Представник Квасівської сільської ради Рахівського району
в друге в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлено своєчасно, причини неявки суду не відомі.
Представник Рахівської районної лікарні в друге в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно,
причина неявки суду не відома.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами
справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією заповіту від
03.02.2006 року, копією інвентарної справи на будинок.
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. На день смерті матері він проживав і був зареєстрований АДРЕСА_1,
належному на праві спільної часткової власності його матері, ОСОБА_4.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 1252 ЦК України заповіт
особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному
закладі охорони здоров'я, а також особи, яка проживає в будинку для осіб
похилого віку та інвалідів, посвідчуються при свідках.
Як вбачається із спірного заповіту, останній був
посвідчений черговим лікарем лікарні без присутності свідків, чим порушено
безумовно обов'язкову норму законодавця, передбачену ч.7 ст.1252 та ч.2 ст.1253
ЦК України, за якою у випадках посвідчення заповіту відповідно до ст. 1252 ЦК
України, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є
Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що у
зміненому позові слід задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 довів суду підставність позовних вимог, тому
заповіт, складений 03.02.2006 року від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, який посвідчений черговим лікарем Рахівської районної
лікарні ОСОБА_6, визнати недійсним, як такий, що складений з порушенням вимог
щодо його оформлення та посвідчення, а також слід визнати за ним,ОСОБА_2,
мешканцем АДРЕСА_1 право власностіна &frac12; частину всього спадкового майна, що належало на праві
приватної власності його матері, ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, 224, 226,
228 ЦПК України, ст.ч.7 ст. 1252, ч.2,ч.ч.5,6 ст. 1253, ст.1257 ЦК України, суд
В зміненому позові задовольнити.
Заповіт, складений 03.02.2006 року від імені ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, та посвідчений черговим лікарем
Рахівської районної лікарні ОСОБА_6, визнати недійсним, як такий, що складений
з порушенням вимог щодо його оформлення та посвідчення.
Визнати заОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1 право власностіна &frac12;
частину всього спадкового майна, що належало
на праві приватної власності його матері, ОСОБА_4.
заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.