overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1468-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1291-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до
ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 4 962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 41 (сорок один) коп. -
суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу -  15
(п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа
№ 2 - 4325/2008
УХВАЛА

29 липня
2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі            Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ВАТ „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію ;

ВСТАНОВИВ :

13.02.2008
року до суду надійшла заява представника ВАТ „Одеська ТЕЦ”  Іванова О.О. про відмову від позову до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1 284,50
грн. та про закриття провадження у даній справі.

В
обґрунтування цієї заяви представник позивача вказав, що станом на цей час
відповідач вже погасив вказану вище заборгованість за спожиту теплову енергію,
на підтвердження чого одночасно надав суду витяг з картки абонента особового
рахунку                    № на
ім'я відповідача.

Зазначена заява представника
позивача приєднана до матеріалів справи.

Представник
позивача ознайомлений з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими
ч.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,
що представником позивача надані суду докази на підтвердження відсутності станом
на день розгляду судом справи заборгованості у відповідача перед ВАТ „Одеська
ТЕЦ” по оплаті за спожиту теплову енергію, а тому суд вважає, що відмова
представника позивача від позову до відповідача не суперечить закону, не
порушує права чи інтереси сторін або інших осіб, і у відповідності до ч.3
ст.174 і п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття провадження
у справі.

Керуючись
ч.3 ст.174, п.3 ч.1ст.205 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ
:

Прийняти
відмову представника ВАТ „Одеська ТЕЦ” від позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію і закрити провадження у даній справі.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко
Справа № 2-128/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08
січня  2008 року
Знам”янський міськрайонний  суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді
Шевцової Н.В.

при
секретарі
Дуніній А.Г.

Розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Знам”янка справу за позовом Відкритого Акціонерного
товариства “Укртелеком” від імені якого діє Центр електрозв”язку №3 м.Знам”янка
Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”
до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за несплату послуг електрозв”язку  в сумі
117 грн. 48 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ “Укртелеком”
звернувся до суду з позовом про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості  за   несплату послуг електрозв”язку в сумі 117
грн. 48 коп.

В судове засідання  представник позивача не з”явився, однак надав
суду письмову заяву, в якій відмовляється від
своїх позовних вимог до відповідача, оскільки питання про предмет спору
вирішено, але просить стягнути з відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені ним при зверненні до суду.

Заява  представника позивача не  суперечить
закону, не порушує  права сторін,
а тому суд  вважає, що  вона
підлягає  задоволенню  в силу п.3 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.15, ч.1 ст.89, п.3 ст.205, 206, 210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по
справі за позовом  Відкритого
Акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого діє Центр електрозв”язку
№3 м.Знам”янка Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг
електрозв”язку  в сумі  117 грн. 48 коп., - в зв”язку з відмовою
позивача  від позову  та прийняттям його судом.

Повторне  звернення
в суд по спору між тими ж сторонами , про той же предмет  і з тих же підстав  не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Відкритого Акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого діє
Центр електрозв”язку №3 м.Знам”янка Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”
понесені ним  судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
(тридцять) гривень, а всього стягнути 81 (вісімдесят одну) гривню.

На ухвалу може бути
подана  заява про апеляційне
оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду
Шевцова Н.В.
Справа  № 2-2299/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
листопада  2008 року          Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

в
складі:
головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при секретарі:

Кудряшовій
Т.В.;

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі
суду   м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовною заявою  Відкритого
акціонерного товариства

Енергопостачальної
компанії  « Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських

міських
електричних мереж, РЕМ-1 до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою  до відповідачів

ОСОБА_1,ОСОБА_2,
про стягнення вартості не

облікованої
електроенергії в сумі 9309 грн. 58.

В судові засідання призначені на
03.11.2008 року та 11.11.2008 року

позивач   не з'явився, будучи  належним чином повідомлений про час і місце

судового
засідання,  відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК
України,  причина  неявки

суду
не повідомлена, заява про розгляд справи за
відсутністю не подана.

Таким
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'

явилася
до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд

постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним

чином
повідомлений  позивач повторно не
з'явився в судове засідання без

поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не

надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за
можливим залишити

позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

«Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських міських

електричних
мереж, РЕМ-1 - без  розгляду.

Керуючись  ч.3 ст.169,
п.3  ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну  заяву
Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальної
компанії  « Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських

міських
електричних мереж, РЕМ-1 до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії - залишити без

розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду

після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви
про апеляційне оскарження  і подання
після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги,  або без подання заяви про
апеляційне оскарження, шляхом

подачі
апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа №
УХВАЛА

19 листопада 2008 року

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
- судді          -            Деруса А.В.,

при
секретарі                    -            Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття дитини.

Відповідач у судове засідання з'явився. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином, причини явки суд не повідомили.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'являлися неодноразово, але про дату розгляду
справи в суді були
належним чином повідомлені.
Доказів в підтвердження поважності причин неявки суду не предоставили.

У
випадку неявки у судове засідання позивача без поважних причин, суд залишає позов
без розгляду, а справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення
ухвали після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний
термін.

Суддя
:
А.В. Дерус
Справа
№ 2-Н-649/08р.
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«29» серпня 2008 року                                                                                            м. Чернівці
Суддя                                                                                          Мамчин
ВАТ «Укртелеком» в особі Центра обслуговування споживачів Чернівецької
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за користування послугами телефонного зв'язку в сумі 2110 гн.19
Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Згідно п.40 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою КМУ №720 від
09.08.2005 року плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після
отримання ним рахунка,  але не пізніше 20
числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа
поточного місяця у  разі застосування
попередньої оплати, якщо  інше не
передбачено договором. Відповідно до ст.33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися вищезгаданих правил.
На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЗУ «Про телекомунікації»,
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Центра обслуговування споживачів та продажу послуг
Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за користування послугами
телефонного зв'язку у сумі 2110 грн.19 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_125,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового
збору та 15 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на Р/р НОМЕР_1 в „Райффайзен Банк Аваль” МФО 356464 код
3.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя          ________________________  Мамчин П.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"   _________________  2008
Суддя                         __________________________                   Мамчин П.І.
Справа № 2-н-42/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2008 року                                                                     м.  Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.  Запоріжжя Діденко Н.Б.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії „УМЗ"
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі 1041 грн. 87
ст.  36 Закону України „Про
телекомунікації",   ст.
ст.  96,  102-105,  ЦПК України,
901,  907 ЦК України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: м.  Запоріжжя, АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії „УМЗ",  яке знаходиться за адресою: м.  Запоріжжя пр. Леніна,  144,
розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ .Аваль" м.  Київ,
МФО 300335,  код ЗКПО
14333937,  ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  суму заборгованості за
послуги мобільного зв'язку в розмірі 1041 грн. 87 коп. (одна тисяча сорок одна
гривень 87 копійок),
боржника судовий збір у розмірі 25, 50 (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
боржника збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
15 (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності                                 "____ "____________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання                             "____ "___________ 20     року.
Згідно зі  ст.  104 Цивільного процесуального кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана у встановлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( ст.
Справа № 2- 204/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року        Новотроїцький районний
суд   Херсонської області

в складі:
головуючого - Марківського
О.В.

при секретарі
Сушко Н.І.

позивач -ОСОБА_1

відповідач -

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу

за позовом  ОСОБА_1,
зацікавлена особа     Ново

троїцька
державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення

додаткового
строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
матиОСОБА_2. Після смерті матері залишилась не заповідна спадщина у вигляді
державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХС №НОМЕР_1 виданий
Новомихайлівською сільрадою 30.01.2003
року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її син ОСОБА_3Після смерті сина залишилась не заповідна спадщина у
вигляді державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХС №НОМЕР_2виданий
Новомихайлівською сільрадою 30.01.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_3року помер її чоловік
ОСОБА_4. Після смерті чоловіка залишилась не заповідна спадщина у вигляді
ощадної книжки серія Ю №НОМЕР_3 виданої Новомихайлівською філією Новотроїцького
відділення ІНФОРМАЦІЯ_4. При зверненні до Новотроїцької державної нотаріальної
контори про оформлення спадщини після померлих їй було відмовлено,  оскільки пропущений строк для прийняття
спадщини. Просить надати додатковий термін прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті її матері,  сина,
чоловіка.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала та наполягає на його задоволенні.
Стверджує,  що пропустила строк для
прийняття спадщини в силу своєї юридичної необізнаності. Просить визначити
додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача у судове засідання надав заяву про слухання справи у його
відсутність та не заперечує проти позову.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що заява
підлягає задоволенню,  згідно  ст. 1272 ЦК України,  оскільки
спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

2

На підставі  ст.
1272 ЦК України та керуючись
ст.  ст.  10,
15, 57-66, 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  зацікавлена особа Ново троїцька
державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задоволити.

Визначити
додатковий строк ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,  мешканка АДРЕСА_1,  для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_4 - три місяці.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Справа № 2-136/08
У Х В А Л А

18 березня 2008 року Балаклавський районний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого                                           -
судді Гавури О.В.,

при
секретарі                                           -
Лесіній Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду)
в місті Севастополі цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,

встановив:

02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення розміру аліментів в
твердій грошовій суміюбу.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про
залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.5 ст. 207 ЦПК України, у разі подачі позивачем
заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі вище викладеного,
керуючись ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: