Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008
року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі -  Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Умані цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Городецької сільської ради про визнання права власності на земельну
частку / пай / в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до
суду про  визнання права власності на
земельну частку пай розміром 3.26га в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж частки в натурі, яка розташована в межах Городецької сільської
ради. Свої доводи обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про її смерть.

При житті
покійна 16.02.1991 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому
сільської ради, згідно якого заповідала йому жилий будинок з надвірними
спорудами. Іншого майна на той час у покійної не було, однак при розмові з
секретарем сільської ради ОСОБА_2. заповідала йому усе належне їй майно, однак
у заповіті про це вказано не було. Належне ОСОБА_2. майно по заповіту він
прийняв і розпорядився ним на свій розсуд.

На підставі рішення Уманської
райдержадміністрації № 513 від 12.12.1996 року на ім'я покійної був виданий
сертифікат на право на земельну частку / пай / серії НОМЕР_1на 3.26 га в
умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі . Переоформити
на своє ім.'я даний сертифікат він позбавлений можливості, а так як усе своє
майно покійна заповідала йому, то він має право і на дану земельну частку/
пай/, в зв'язку з чим і звертається з позовом до суду. Інші спадкоємці відсутні.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак на адресу суду подав заяву, якою не заперечує
проти даного позову і просить справу розглядати у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_3 . у судовому засіданні
пояснила, що при житті ОСОБА_2. у 1991 році заповідала усе належне їй майно
ОСОБА_1 ., про що вона склала заповіт, так як на той час працювала секретарем
виконкому Городецької сільської ради. Однак по вказівці нотаріальної контори на
той час не вказувалось, що спадкодавець заповідає усе належне їй майно, хоча
про це і казала покійна.

Вислухавши пояснення позивача, свідка,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у
справі мається достатньо доказів  про
взаємовідносини сторін.       На підставі
ст.ст.328,1223,1225 ЦК України, ст. 81 ЗК України керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Сертифікат на право
на земельну частку / пай / серії НОМЕР_1 розміром 3.26га в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості,
виданий 17.09.1998 року на ім'я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено
власноручно.

Головуючий

А.Пархета.