overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-146-2008 року
Рішення

Іменем України

18 лютого  2008
року                                         Горохівський
районний суд

Волинської
області

в
складі:

головуючого                                                               Ковальчука В.Д.

при
секретарі                                                               Домбровській З.П.

за
участю позивача                                                     ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу
за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач
звернулася з позовом  про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
посилаючись нате, що він є спадкоємцем спадкового майна  після смерті своєї матері ОСОБА_2. Позивач
пропустив термін для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини,
оскільки він перебував на заробітках. Просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини
до 18.05.2008 року.

Суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно
копії свідоцтва про смерть (а.с.2), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
довідки Цегівської сільської ради (а.с.4) ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

Судом
встановлено, що позивач є спадкоємцем за
законом та заповітом після  смерті
матері -  ОСОБА_2, пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому суд позов
задовільняє..

Керуючись ст. ст. 10, 60,212,215
ЦПК України, ст.
ст. 1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначи  ОСОБА_1 додатковий строк до 18 травня  2008 року для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                   В.Д. Ковальчук
Справа
№ 2-0-32
про відкриття провадження у справі
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління пенсійного фонду
України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу,
звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи Управління пенсійного фонду
України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він
працював  в колгоспі ім. Свердлова
Лозівського району, Харківської області в період з 1988 року по 2000 рік, що підтверджується
довідкою Лозівського районного трудового архіву № 850 від 28 грудня 2007 року.
Він звернувся до Управління пенсійного фонду України для перерахування йому
пенсії, але йому в цьому було відмовлено, оскільки в вищевказаній довідці його
прізвище та ім'я вказано повністю, а по батькові вказано скорочено та на
російській мові, а саме: ОСОБА_1. В зв'язку з чим просить встановити факт
приналежності йому довідки Лозівського районного трудового архіву № 850 від 28
додержання вимог ст.. 119-120 ЦПК України.
119,120,209,210 ЦПК України, суддя, -
провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи
Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.
попередній розгляд цивільної справи в залі суду в місті Лозова, Харківської
області, вул.. Орджонікідзе,
9 на 15 лютого 2008 року о 8-00
Направити зацікавленій особі
копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Н.А. Смірнова
Справа № 2-25/2008 рік
У Х В А Л А

23 січня 2008 року
м. Івано- Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого-судді                          Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

з участю адвоката                                            ОСОБА_1.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано- Франківську справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про відшкодування витрат на купівлю(будівництво) будинку, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_4, ОСОБА_8, третьої особи: Чукалівської сільської ради про визнання права
власності на частину житлового будинку, скасування рішення та свідоцтва на
право приватної вланості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2., ОСОБА_7
звернулися з позовом до відповідачів
про визнання права власності на частину житлового будинку, скасування
рішення та свідоцтва на право приватної вланості.

22 січня 2008року позивачами подано заяву про  залишення позову без розгляду.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
вказана позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207
ч.1 п.5, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_4, ОСОБА_8, третьої особи: Чукалівської сільської ради про визнання права
власності на частину житлового будинку, скасування рішення та свідоцтва на
право приватної вланості, у зв"язку з поданою позивачами заявою про  залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий
І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М.
Дузінкевич
Копія                                                                                                        Справа
№ 2- 123
Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області
В складі головуючого судді                        Гамрецького М.О.
при секретарі                                Щербініній І.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом  Волочиської
житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  про тягнення боргу за надані послуги
Позивач звернувся до суду з
зазначеним  позовом щодо боргу  за
користування  житлом станом на 1
грудня 2007 року в сумі  641.51  грн..
До судового засідання від  позивача
надійшла письмова  заява про
закриття провадження в справі  за відмови
від позову, оскільки борг  погашено,
справу просить слухати  у  відсутності представника позивача.
Суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та
закону, провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.  174, 205 п. 4, 130  ЦПК України, суд
Провадження в справі закрити за
відмови позивача Волочиської ЖЕК від позову, яка прийнята судом.
Відповідача від сплати судових
На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Воло-чиський районний суд заява
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя:  підпис
суду                                                                                           Гамрецький
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3
січня 2008 року.  Лисичанський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Резниковій
А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач
посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на його утриманні, відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина не надає, але може її надавати, тому
просив суд стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно,
до повноліття дитини.

Відповідач
позов визнав повністю.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182, 183 СК України
підстави для стягнення аліментів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. 180,182, 183 СК України, керуючись ст.
ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, працюючої
контролером КПП Лутугінського управління бурових і гірних робіт, Лисичанська
ГРП, проживаючої у м. Лисичанськ АДРЕСА_1,
аліменти  на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її
доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 грудня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7грн.50коп. на р/р 0051
КЕКД 22050000  в УДК м. Лисичанськ, код
24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013 за розгляд справи Лисичанським
міським судом.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:
Справа
№ 2-100/08р.
М"Я М  У К Р А Ї Н И
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.,
при секретарі Могила О.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
2007 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час діти перебувають на її повному
матеріальному утримані, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, а
тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, суду пояснила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу  мають неповнолітніх дочок, які в
даний час проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. З листопада 2007 року  відповідач перестав надавати матеріальну
Відповідач до суду не з»явився, про день та
час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Дослідив докази, суд встановив слідуюче.
Позивачка та відповідач перебувають в
другому  зареєстрованому шлюбі з
Від подружнього життя сторони мають двох
неповнолітніх дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджується свідоцтвом про їх
народження НОМЕР_1, НОМЕР_2,
виданих Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської
області, свідоцтвом про шлюб та довідкою Нововасилівської сільської ради про
місце проживання сторін та склад сім»ї.
З листопада 2007 року сторони разом не проживають, і з того часу діти проживають разом з позивачкою та
перебувають на її повному утриманні, відповідач матеріальну допомогу не надає.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Так як вимог даного закону відповідач не
дотримується, то позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця
с.Новокондакове Снігурівського району Миколаївської області, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх
дочок: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), до їх повноліття, починаючи з 19 грудня 2007 року, але не меньше ніж 30
(тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх
Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету органу місцевого самоврядування
судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
по розгляду справи - 07 грн. 50 коп.
Копію заочного рішення направити
Заява про перегляд даного заочного
рішення може бути подана на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10-ти днів з часу
проголошення рішення, після чого апеляційна скарга - на протязі 20-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Іванівський  районний
суд  Херсонської  області
Д О В И Й     Н А К А З
26 лютого 2008 року                                                                    Справа
№ 2-н-13/2008 року
Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши  заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі  2316,64  грн.,
відповідно  до  ст. 1054
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на  користь закритого
місті Дніпропетровську, вулиця Набережна Перемоги, 50, заборгованість по
кредитному договору в сумі  2316  ( дві
тисячі  триста шістнадцять )  гривень
2. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного товариства комерційного
розташованого в місті Дніпропетровську, вулиця Набережна Перемоги, 50,
судовий  збір в сумі  25  (
двадцять  п'ять )  гривень
3. Стягнути  з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», р/р №
Дніпропетровську, вулиця Набережна Перемоги, 50, витрати по оплаті за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за місцевий
Іванівський районний суд  Херсонської
області у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Копію судового наказу негайно надіслати
5.Судовий наказ набирає законної сили у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання  (10 днів з дня з дня
отримання судового наказу) та за наявності даних про отримання судового наказу.
6.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до
7.Судовий
наказ набрав чинності “__________”___________________200_____р.
пред”явлення судового наказу до виконання три роки.
видачі “_________”________________________200____ р.
Суддя:                                                                                                           В.І.Крисанова
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
Дата надходження судового
Повне  найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з икладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 січня 2008 р.                      Ленінський райсуд м.
Харкова

у складі:

головуючого - судді Лазарєва А.В.

при секретарі Шетілової О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.
Харкові справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 гр. кожного місяця на
її користь для утримання доньки ОСОБА_3, 1997 року народження, мотивуючи тим,
що відповідач не оказує належної матеріальної допомоги.

Сторони у
судове засідання явилися.

Позивачка свої
вимоги підтримала.

Відповідач
проти позову не заперечував.

Приймаючи до
уваги, що відповідач визнав позов на попередньому засіданні, суд, керуючись ст.
130 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим ухвалити судове рішення про стягнення з
відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 300 гр. кожного місяця на
утримання доньки до досягнення нею повноліття, починаючи з 7 листопада 2007 р..
Виходячи з вимог ст. ст. 180, 182, 184 СК України, матеріального становища
відповідача, який працює, має задовільний стан здоров'я суд вважає, що він
спроможний кожного місяця сплачувати аліменти у розмірі 300 гр..

Приймаючи до
уваги, що суд виніс рішення на користь позивачки, яка при зверненні до суду
звільнена від сплати судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача в бюджет держави судовий збір в сумі 51 гр. і на користь ТУ ДСА в
Харківській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового
розгляду в сумі 30 гр..

Керуючись ст.
ст. 88, 130 ч. 4, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1972 року народження, уродженця м. Харкова, працюючого менеджером у
магазині „Вода - тепло” за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 98, прож.: м.
Харків, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 300 гр. кожного
місяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 7 листопада 2007 року.

Рішення в
частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути с
ОСОБА_2 судовий збір до бюджету держави в сумі 51 гр..

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації
Харківської області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового
розгляду в сумі 30 гр..

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області
протягом  10 днів після оголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви.

Суддя
Ухвала

Іменем           України

14 січня 2008  року                                                                               смт.Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив :

Позовна
заява подана з додержанням вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По
справі необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду
або забезпечення правильного  та швидкого
вирішення справи.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 122, 127-129 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити  провадження у справі.

Надіслати
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу
подати до суду письмове заперечення проти позову.

Призначити  попереднє судове засідання  на 22 січня 2008 року  на
9-00 год.

Суддя Козельщинського

районного суду:                                                                           Мурашко
А.О.
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Гуцол В.І.
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення боргу,
відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, жительки  с.П'ятківка  Бершадського району Вінницької області на
користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” м.
боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. судових витрат
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних  про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 2- 79/2008 р.
І М ` Я М                 У К Р А
Гуляйпільський районний суд
головуючого         -   Пінчук Н.В.
секретарі        -  Польській Л.І.
у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
Позивач  звернулась до суду з позовом  до відповідача   про розлучення в зв”язку з тим, що між ними
зникли почуття  любові та
судовому засіданні позивач  підтримує
свої позовні вимоги.
Відповідач   в судовому засідання проти позову не
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони,
вважає, що даний позов підлягає задоволенню з інших підстав: сторони
перебувають в зареєстрованому  шлюбі з  17 жовтня
1992  року,  від шлюбу мають  неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В теперішній час  шлюбні відносини
між ними припинені,  в сім”ї склалися
такі взаємовідносини, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Строк для
примирення наданий судом позитивних результатів не дав.  Суд вважає, що при таких обставинах зберегти
сім”ю неможливо,  тому шлюб їх необхідно
розірвати, поклавши  витрати на
відповідача, позивача  звільнити від
сплати держмита на користь держави.
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,111,112 СК України, суд
шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,
зареєстрований 17 жовтня  1992  року
відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського   району Запорізької області, за актовим записом    № 136, які мають  неповнолітніх дітей.
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 -                  17 грн.  00 коп. на користь держави,  ОСОБА_1
від сплати звільнити.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: