Справа № 2-38/2008
17 січня 2008 року                                                                                             м. Нова Одеса
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді
Андрусенко В.А., за участю представника позивача Деркач Н.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ ЕК     „Миколаївобленерго” в особі уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про
стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 524,74 грн, -
р. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі
уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з нього заподіяної
матеріальної шкоди в сумі 524,74 грн.
В своєму позові позивач посилається
на винне порушення відповідачем, що проживає в селі АДРЕСА_1, пункту 48 „Правил користування електроенергією для населення”, що виразилось в без обліковому незаконному користуванні відповідачем
електроенергії шляхом підключення фазного проводу схованої електропроводки поза
електролічильником для живлення струймоприймачів, внаслідок чого спожита
електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявлення цього
порушення працівниками Новоодеського  РЕМ
було складено двосторонній акт: № В-1875 від 17.03.2007 р. та нарахована сума
за без облікове користування електроенергією і заподіяну в зв'язку  з цим матеріальну шкоду в розмірі 1158,43
грн. Добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодував, а тому позивач
просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” заподіяну
матеріальну шкоду, а також судові витрати по справі у виді сплати державного
мита, і за інформаційно технічне забезпечення судового засідання.
Відповідач будучи своєчасно та
належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, тричі 05.12.,
19.12.2007 р. та 17.01.2008 р. у судове засідання не з'явився. Представник
позивача погодився на постановлення судом заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” підлягає
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач являється абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”. 17.03.2007 р. у будинку відповідача був виявлений факт порушення п. 48 „Правил КЕЕН” а саме без облікове, незаконне користування електроенергією,
шляхом підключення фазного проводу схованої електропроводки поза
електролічильником для живлення струймоприймачів, внаслідок чого спожита
електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За виявленим фактом
порушення „Правил КЕЕН” було складено
двосторонній акт: № В-1875 від 17.03.2007 р., який підписали працівники
енергокомпанії. За цим актом була нарахована матеріальна шкода на загальну суму
1158,43 грн. Відповідач добровільно сплатив заподіяну матеріальну шкоду
енергокомпанії у сумі 633,69 грн, решту суми не відшкодував.
За таких обставин, суд визнає той
факт, що відповідач порушив п. 48 „Правил КЕЕН”, а саме користувався електричною енергією без обліково, що ці порушення
допущені з його вини, а тому відповідач повинен нести відповідальність згідно
зі ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику” та ст. 1166 ЦК України за заподіяну з його вини
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51
грн за сплачене державне мито, і 30 грн за інформаційно технічне забезпечення
судового засідання.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”
Стягнути з ОСОБА_1проживаючого за
рахунок відшкодування заподіяної шкоди 524,74 гривень, 51 грн сплаченого
державного мита в держбюджет, і 30 грн за інформаційно технічне забезпечення
судового засідання, а всього 605,74 (шістсот п'ять гривень 74 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий: