Справа № 2-6195/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2008 року                                 Київський
районний суд   р. Сімферополя
під головуванням судді
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади,
третіх осіб - третьої Сімферополь державної нотаріальної контори,
Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації про
встановлення факту прийняття спадщини , визнання права власності на жилий
звернувся до суду з вищезгаданим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її
батьку ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка  АДРЕСА_1 . На зазначеній земельній
ділянці  останній збудував будинок, в
якою також зареєстрована вона та її син. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер. Вона є єдиним спадкоємцем
після смерті останнього, прийняла спадщину фактично , до цього часу мешкає в
спірному будинку. З дня смерті ОСОБА_2 і до цього часу до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини ні хто не звертався, тому і їй при зверненні в
2007 року було відмовлено в оформлені документів оскільки вона своєчасно не
подала заяву про прийняття спадщини.
Просить визнати за її батьком - ОСОБА_2 право власності на спірний
будинок, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька та  визнати за нею право власності на зазначений
будинок в порядку спадкування за законом, а також зобов'язати СМБРТІ  зареєструвати за нею право власності на
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не
явилися,   Відповідач в судове засідання
не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належно про причини
неявки суд не повідомив, надав до суду письмовий відгук на позов.
третіх осіб  в судове засідання не
явилися, надали до суду заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутності.
до  ст.. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та третіх
осіб, по доказах, що є в справі , шляхом винесення  заочного рішення.
Вислухав  представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд переходить до наступного.
Судом  встановлено, що  на підставі рішення Київського райвиконкому
м. Сімферополя  № 215 від 12.08.1966 року
“Про відвід земельної дільниці” ОСОБА_2
відведена земельна ділянка, розташована АДРЕСА_1, під будівництво жилого
зазначеній земельній ділянці  останній
збудував будинок , в якому крім нього були зареєстровані і мешкали його дочка -
позивачка по справі ОСОБА_1 та її син  -
ОСОБА_3. На зазначений житловий будинок був виданий технічний паспорт, домова
книга, повідомлення Сімферопольського міжміського бюро інвентаризації та
технічної інвентаризації про зведення житлового будинку на земельній ділянці ,
виділеній  в 1966 році під забудову
ОСОБА_2, в якому  вказано, що відхилень
від затвердженого проекту немає. Мається узгоджений проект спірного будинку,
генеральний план земельної ділянки.
1 ст. 328 ЦК України,  право власності
набувається на підставах , що не заборонені законом.
відповідності  до ч. 2 ст. 331 ЦК
України,  право власності на новостворене
нерухоме майно ( житлові будинок, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва.
суд вважає встановленим, що ОСОБА_2- батько позивачки, на виділеній йому
правомірно під забудову земельній ділянці
збудував жилий будинок, який не встиг здати до експлуатації.
ОСОБА_2 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть  від 04 березня 1995 року, актовий запис № 7.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спірної земельної ділянки та
будинок , що розташований на ній, але не зданий до експлуатації.
що з дня смерті батька до сьогодні вона разом із сином постійно мешкають в
спірному будинку, є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, за весь цей час  до нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини ні хто не
звертався . Коли в 2007 році вона звернулася до нотаріуса з заявою про
оформлення  права власності на спадкове
майно їх було відмовлено, оскільки вона пропустила строки на звернення з
відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК України ( 1963 року) . що діяв на день смерті
ОСОБА_2,  при спадкуванні за законом до
спадкоємців першої черги відносяться в рівних частках діти,  дружина
(чоловік) та батьки.
1 ст. 549 ЦК України ( 1963 року) , визнається , що спадкоємець  прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
керування  та володіння  спадковим майном.
з  домової книги  на будинокАДРЕСА_1  ОСОБА_1 з 01 07. 1982 року і досі зареєстрована
за вказаної адреси. Крім того, той факт , що позивачка є донькою померлого
підтверджується її свідоцтвом про народження від 18.06.1965 року, актовий запис
№ 1338, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу між  нею та ОСОБА_4, від 15.05.1986 року, актовий
запис № 341, згідно якого  позивачка
після розірвання шлюбу  залишила прізвище
судом достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_2 був власником домоволодіння
спадкування , фактично вступив в користування та володіння ним.
викладеного, ст. ст. 529, 549 ЦК України ( 1963 року), ст. ст. 328,331 ЦК
України ( 2004р.),  керуючись ст. ст..
169, 213- 215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_2 право
власності  на жилий будинок АДРЕСА_1
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді жилого
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок
ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в
Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя