Справа № 2-2811/08
Рішення

Іменем України

02 грудня 2008 року                                                                                                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого судді
Деркач О.Г.

при
секретарі
Пучіній  А.Ф.

з участю позивача
ОСОБА_1.,  представника
позивачів  ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3., третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_4.,

представника третьої особи на стороні відповідача  ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування квартирою , -

В с т а н о в и в:

Позивачі
звернулися до суду з позовом про встановлення порядку користування
квартирою  АДРЕСА_1 і просили
виділити  їм  в користування кімнату площею 17.30 кв. м., а
відповідачу кімнату площею 13.90 кв. м. та балкон, інші приміщення залишити в
спільному користуванні.  Позивачі
мотивують свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4  з 17 жовтня 1987 року. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_6 . Їхня сім”я проживає в квартирі АДРЕСА_1. Квартира
приватизована в цілому на склад сім”ї з трьох осіб в рівних частинах на
ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про право власності на
житло видане за № 17054 від 07.02.2007 року.
Вказана квартира має загальну
площу  47,80 кв. м., житлову
площу  31,20 кв. м., складається з двох
ізольованих кімнат площею 13,90 кв. м. та 17.30 кв. м.  Позивачі вважають, що не порушують житлових
прав і інтересів відповідача. Добровільно встановити порядок користування
квартирою відповідач відмовляється.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.  Наполягала на виділенні їй та доньці у
користування кімнату площею 17.30 кв. м., а відповідачу  кімнату площею  13,90 кв. м. та балкон.

Представник позивачів позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач
в суді позов  визнала та не заперечувала
проти встановлення порядку користування квартирою.

Третя
особа на боці відповідача та представник третьої особи в судовому
засіданні  не заперечували проти  встановлення порядку користування квартирою.

Вислухавши
сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, розглядаючи позов в межах
заявлених вимог і по наданих суду доказах судом встановлено, що сторонам по
справі на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. Згідно договору
дарування від 25 жовтня 2008 року
ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3   1/3
частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спірна квартира має
31,20 кв. м. жилої площі, складається з двох ізольованих кімнат: кімната площею
13,90 кв. м. та кімната площею 17,30  кв.
м..  Угоди про користування спірною
квартирою,  сторони не досягли.

Відповідно до
положень ст. ст. 319, 358 ЦК України, що
регламентують порядок здійснення права власності та права спільної
часткової власності, власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд, а право спільної часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою і вони можуть домовитися про порядок володіння
та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Предметом позову
є ізольоване жиле приміщення, кімната площею 13.90 кв. м., та кімната 17,30 кв.
м.,  житлові права відповідача  не порушуються, оскільки в його користування
залишається ізольоване житлове приміщення: кімната, площею 13.90 кв. м. та
балкон.

Пункт 14
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. „Про судову
практику у справах за позовами про захист права приватної власності” роз'яснює,
що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу
учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо
виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами,
які можуть використовуватись як окремі квартири або які можна переобладнати в
такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок
користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Тому позовні
вимоги позивачів: про встановлення порядку користування квартирою та  виділення їй та дочці у користування кімнату
площею 17.30 кв. м., залишення у користування відповідача кімнату площею 13.90
кв. м. та балкон, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачами
понесені і документально підтверджені судові витрати на суму 16 грн.,  тому дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачів.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60,  88, 213, 215, 218
ЦПК України ст.ст. 319, 358 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_6до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою -
задовольнити.

Встановити
порядок користування  квартирою АДРЕСА_1,
згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виділити у користування кімнату площею
17.30  кв. м., ОСОБА_3 виділити у
користування кімнату площею 13.90 кв. м. та балкон, залишивши коридор, кухню,
ванну кімнату та туалет у загальному користуванні.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6 судові витрати  по 8 грн. кожному.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова
О.Г.Деркач