Справа №2-1239/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2008р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:              головуючого-судді
Бораковського
В.М.

при секретарі                                    Юзік
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування
за законом, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась
спадщина на спадкове майно - Ѕ частина приватизованої квартири АДРЕСА_1. Коли
помер її мати вона зробила похорон, проживала в квартирі до 40 днів, а потім
забрала мамині речі і разом з батьком переїхала за місцем своєї реєстрації в м.
Житомир. Батько жив у неї 2 роки, вона періодично приїжджала у м. Стрий і
доглядала за квартирою, сплачувала комунальні послуги, жила в квартирі, і
фактично прийняла спадщину матері, однак у встановлений законодавством термін
не оформила в нотаріальній конторі та не отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом. Згодом батько переїхав жити назад до квартири. Вона його
привезла, часто приїжджала до нього, допомагала матеріально, і він склав
заповіт на випадок смерті на неї. Тільки тепер вона дізналася, що батькова частина
квартири подарована чужій людині - ОСОБА_2

У судовому
засіданні позивач уточнила позовні вимоги і суду пояснила, що відразу після
смерті матері батько переїхав жити до неї в м. Житомир. Він не претендував на
спадкове майно своєї дружини, а навпаки хотів, щоб вона одна успадкувала всю
квартиру, і тому 10.07.2000р. склав в її користь заповіт на все своє майно.
Вона періодично приїжджала в квартиру батьків, жила в ній декілька тижнів,
доглядала за нею, сплачувала комунальні послуги, зробила поточний ремонт в
квартирі, користувалася спадковим майном матері, вважає, що фактично прийняла
спадщину після смерті матері, тільки юридично її не оформила, тому просить
визнати за нею право власності на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1 Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог
заперечив і суду пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4та ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в термін 6 місяців повинні були
прийняти спадщину. Позивач Сурскова не скористалася наданим їй правом і взагалі
про спадщину не заявляла. 25.03.2005р. ОСОБА_4 уклав з нею шлюб і став її
чоловіком. На законних підставах він розпорядився своїм майном і подарував їй Ѕ
частину квартири. 28.07.2006р. він помер. Однак при житті він вступив в
управління майном померлої дружини, яким не розпорядилася позивач, а саме не
прийняла спадщини. Отже, після смерті її чоловіка вона отримала право
успадкування, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_5суду пояснила, що після смерті ОСОБА_3 її
дочка організувала похорон, 40 днів потому проживала в квартирі. Згодом забрала
свого батька в м. Житомир, де вона проживала. Час від часу приїжджала в
квартиру батьків, проживала в ній, доглядала за нею, сплачувала комунальні
послуги, зробила поточний ремонт квартири. Через два роки батько повернувся в
цю квартиру. Вона часто навідувалася до нього, допомагала матеріально.

Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні покази.

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
актовий запис №308, зареєстрованого та виданого відділом РАГС виконкому
Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 13.09.2007р.
актовий запис №361, зареєстрованого та виданого відділом РАЦС м. Стрий
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру
від 04.01.1997р. квартира №24 по вул.Сксаганського,9/24 в м. Стрию дійсно
належить на праві спільної часткової в рівних долях власності ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 12.05.2005р. ОСОБА_4 заповів
все належне йому майно ОСОБА_2

З свідоцтва про народження від 13.09.1957р. актовий запис
№638, батьками ОСОБА_1є ОСОБА_4та ОСОБА_3.

З свідоцтва про одруження від 17.11.1984р. актовий запис
№2051 вбачається, що після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з Шустової
на Сурскову.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами
встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. Після її
смерті позивач відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 р. прийняла спадщину
після смерті матері, так як фактично вступила в управління спадковим майном,
оскільки проживала у спірній квартирі, забрала золоті речі та килими із
квартири.

Позивач входить у першу чергу спадкоємців за законом, інших
спадкоємців 1-ї черги немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
212 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 р, ст.ст. 1223, 1258, 1261,
1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 Львівської
області.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                                        В.М.
Бораковський