overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1973/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2008р.       Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2. аліменти на
своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у
відкритті провадження в цивільній справі за ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.
122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини.            Попередній
розгляд справи призначити на 25 грудня 2008р. з
14 години 45 хвилин.

Запропонувати
відповідачу в зазначений строк надати свої заперечення на позовну заяву.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№2-0-26/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008року

Білогірський районний суд     Хмельницької області

в складі головуючого:                      Радчишина О.І.

при секретарі
Дем&acute;янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Білогір”ї

цивільну  справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою вказавши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер   її  чоловік ОСОБА_2, який фактично прийняв
спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але не встиг
одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.  Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на
майно на яке вона, як спадкоємниця першої черги, має право. Разом з тим за
відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між сином і
матір&acute;ю вона позбавлена
можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1. доводи заяви підтримала. В підтвердження
вимог зазначених у заяві  представила
виписку з погосподарської книги Мокроволянської сільської Ради, що ОСОБА_2. є
сином ОСОБА_3., а також письмові підтвердження свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Надавши зібраним доказам належну
оцінку суд прийшов висновку, що ОСОБА_2.
є рідним сином ОСОБА_3.

Факт, про
встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки
надає право на отримання спадщини.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст.256п.1,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя:
СУДОВИЙ        НАКАЗ
26 січня 2008 року     м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира
О.П.Сингаївський, розглянувши заяву Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 в м. Житомир про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,
Украіни, ст.ст.64, 67, 68 ЖК Украіни, ч.2 ст. 10 Закону
Украіни «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 103, 104, 105,
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1, на користь
Комунального виробничого житлового ремонтно-експуатаційного підприємства № 13 -
«Західінкомбанк», МФО 311670, код 13567323, борг в розмірі 1343, 48 грн. та
сплачені 15, 00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи наказового провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
розмірі 25 /двадцять п»ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ст.. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом 3-х днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що лостановлюється ухвала про
скасування судового наказу
Справа № 2-  695 /08
про  закриття  справи
Віньковецький  районний  суд
Хмельницької області  у  складі
:    головуючого     судді
секретарі    Заєць М.З.
попередньому  відкритому  судовому
засіданні  в залі суду  смт.  Віньківці   цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дитини,
подала до суду  позов  до
ОСОБА_2.  про стягнення
аліментів  на утримання   дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те , що відповідач  не допомагає їй  утримувати дитину.
У   попередньому судовому засіданні  Гула від своїх позовних вимог відмовилась і
подала у суд письмову заяву про
відмову від позову ,  зазначивши ,
що з чоловіком примирилась і спору про стягнення аліментів у них немає.
судовому засіданні   провадження по
справі просив закрити.
ст.31 ЦПК України позивач  має право
протягом усього часу  розгляду
справи  відмовитись від позову. Згідно
ст. 205   ЦПК України  суд своєю ухвалою  закриває провадження у справі ,якщо позивач
відмовився від  позову  і відмова прийнята судом..
Враховуючи , що відмова  позивачки
від своїх позовних  вимог   не
порушує  нічиїх прав та  інтересів , не суперечить чинному
законодавству     суд вважає за
необхідне  її прийняти.
Керуючись  ст.209 ,ст.205  ЦПК України , суд,--
по справі за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про стягнення аліментів
на утримання дитини    закрити .
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом
п'яти   днів  ,апеляційна скарга протягом десяти днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження
через Віньковецький районний суд до
апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя
Cправа № 2-н-9037/08 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
грошових коштів за кредитним договором б/н від 31.10.2006 року у розмірі 2421
грн. 63 коп., у  тому числі: за кредитом
-  2157 грн. 96 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом - 263 грн. 67 коп., судові витрати у
розмірі  25 грн. 50  коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048,
1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з  ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
за кредитним договором б/н від 31.10.2006 року у розмірі 2421 грн. 63 коп.,
у  тому числі: за кредитом -  2157 грн. 96 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом - 263 грн. 67 коп., судові витрати у
розмірі  25 грн. 50  коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
печерський районний суд міста
справа № 2-Н-161-1/08
Судовий наказ
11 грудня 2008 року                                                                                                       м. Київ
Суддя
Печерського  районного суду м. Києва  Горяйнов
А.М.,  розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про видачу судового наказу за
вимогою про  стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором № R021.0001402 в сумі 16 512
(шістнадцять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 80 коп. шляхом звернення стягнення
на грошові кошти та/або майно, яке належить їй на праві власності.
ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а
при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускаються.
ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого
МФО 380474, ідентифікаційний код 35371070, Кореспонденський рахунок №
321024, заборгованість за кредитним договором в сумі 16 512 (шістнадцять тисяч
п'ятсот дванадцять) грн. 80 коп., судові витрати в сумі 97 (дев'яносто сім)
грн. 56 коп., а всього 16 610 (шістнадцять тисяч шістсот десять) грн. 36
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    А.М.
суду
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
«_____»___________________20___року.
Суддя                          ___________________                                 А.М.Горяйнов
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням печатки)
відмітки_______________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Справа
року Суддя Приморського районного суд м. Одеси
Ільченко Н.А. розглянувши заяву Кредитної спілки «ОІІМФ», боржник
ОСОБА_1, про видачу судового наказу, суд, -
до Приморського районного суду м. Одеси
надійшла  заява  Кредитної спілки «ОІІМФ», боржник ОСОБА_1,
про видачу судового наказу.
Суд вивчивши
матеріали справи вважає за необхідне повернути заяву заявнику, для подання до
належного суду, оскільки боржник по вказаній справі проживає АДРЕСА_1, а згідно
ст.. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності, а відповідно із ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
При зазначених обставинах підстав для розгляду
вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.
Згідно п.4 ч. 2 ст.. 121 ЦПК України  заява повертається, якщо справа не підсудна
цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 97, 109, 121
ЦПК України, суд, -
спілки «ОІІМФ», боржник ОСОБА_1, про видачу судового наказу повернути заявнику
для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                          Н.А. Ільченко
УХВАЛА

12 грудня 2008 року
Петрівський районний суд

Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді- Жушмана О.М.

при секретарі- Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Петрове  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду  мотивуючи це тим, що відповідачка ОСОБА_2
взяла в борг у позивача 1195 грн., і у вказаний термін борг не повернула, а
також не повернула відсотки, а тому
просить стягнути борг та моральну шкоду.

При розгляді справи  позивач
подав заяву в якій просить залишити
подану ним позовну заяву  до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, без
розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ст. 207  ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснивши  позивачу
його  право на  повторне звернення  до суду
після усунення  умов, що  були
підставою для  залишення  заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена а  апеляційному
порядку до   апеляційного суду
Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в  5-денний строк  з дня
винесення  ухвали  заяви
про апеляційне оскарження  і
поданням після цього  протягом 10
днів  апеляційної скарги, з подачею її
копії  до
апеляційної інстанції  або в
порядку

ч. 4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя
У Х В А  Л А

18  листопада   2008 року
2-0-112

Городищенський районний суд м. Городище у
складі: судді Голосія А.В., при секретарі Горідько Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно
відсутньою,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про
визнання особи безвісно відсутньою.

У судове засідання заявник надав
письмове клопотання, в якому  просить
залишити його заяву без розгляду.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК
України суд ухвалою залишає  заяву без
розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду, і заява
прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви судом не
встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно
відсутньою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 2-2603
09 жовтня 2008 року Шевченківський
райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та
імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що на
підставі  договорів дарування від 23
червня 2006 року, 04 січня 2007 р. вона є власником квартири АДРЕСА_1 м.
Чернівці, а відповідач по справі є колишнім співвласником спірної квартири,
який раніше проживав та зареєстрований в ній. Відповідач не проживає в спірній
квартирі та не користується нею більше року і на теперішній час місце його
проживання та перебування не відоме. А тому просила визнати відповідача таким,
що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
в судовому засіданні позов підтримала і в своєму поясненні підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Судом
встановлено, що відповідач є колишнім співвласником квартири, дійсно,
зареєстрований в спірній квартирі та не проживає в ній без поважних причин
більше року. Це підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому суд
вважає, що відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування
спірною квартирою у зв'язку з не проживанням у ній без поважних причин понад
ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 м. Чернівці.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
№ 2-8698/2008
залишення позову без розгляду
листопада 2008 року                                                                  місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Леміщенко О.О., за участю позивача ОСОБА_1., відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3 .,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в
житлове приміщенням та визначення прядку користування житловим приміщенням,
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове
приміщенням та визначення прядку користування житловим приміщенням.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 . надав до суду заяву, в якій просить
залишити даний позов без розгляду.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст. 207 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, вселення в житлове приміщенням та визначення прядку
користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2н-4529/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № МЕ-1/0740/06/441
від 26.12.2006 р. у розмірі 4 420 грн. 65 коп., в
тому числі: заборгованість по кредиту - 1 191 (одна тисяча сто
дев'яносто одна) грн. 67 коп., заборгованість за відсотками - 853 (вісімсот
п'ятдесят три) грн. 29 коп., заборгованість по пені - 2 375 (дві тисячі триста
сімдесят п'ять) грн. 69 коп., з
ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1
таОСОБА_2, яка зареєстрована АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути у порядку солідарної
відповідальності з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_2, яка зареєстрована АДРЕСА_2, та яка працює
МРКП “Райсількомунгосп”,
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
Кредитного договору № МЕ-1/0740/06/441 від 26.12.2006 р. по кредиту - 1 191
(одна тисяча сто дев'яносто одна) грн. 67 коп., заборгованість за відсотками -
853 (вісімсот п'ятдесят три) грн. 29 коп., заборгованість по пені - 2 375 (дві тисячі
триста сімдесят п'ять) грн. 69 коп., а також витрати за сплачений судовий збір
у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ
у сумі 15,00 грн., а разом - 4 461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одна)
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення
проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.
Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
березня 2008 року                                                                   Номер
справи 2-Н-40/2008р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ»
про видачу судового наказу про стягнення 3047, 55 грн. боргу за надані послуги
зв'язку з ОСОБА_1 відповідно до  ст.  ст. 525,
ст. 95,  102,  103 ЦПК України
жителя АДРЕСА_1,  в користь
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,  м. Київ,
вул. Лейпцизька,  15,  р/р. 26002511,  Райффайзен Банк Аваль в м. Київ,  МФО
300335,  ЗКПО 14333937,  3047, 55 грн. (три тисячі сорок сім гривень
п'ятдесят п'ять копійок) боргу за надані послуги зв'язку,  який виник станом на 06.04.2007 року.
жителя АДРЕСА_1,  в користь
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,  м. Київ,
вул. Лейпцизька,  15,  р/р. 26002511,  Райффайзен Банк Аваль в м. Київ,  МФО
300335,  ЗКПО 14333937,  25, 50 грн. сплаченого судового збору та 15
грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної
справи.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).