Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року
Гуляйпільський районний  суд
Запорізької області

В
складі : головуючого судді
Н.Д.Каракай

При
секретарі                                                                            Н.М.Юрченко

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом  ВАТ “
Запоріжжяобленерго “ до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2682,77 грн.,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2008
року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки в зв`язку з тим, що в період з 12.10.2007 р. по
14.03.2008 року  вона безобліково
користувалася електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки
до електричної мережі  позивача поза
розрахунковим засобом обліку електричної енергії. За вказаний період нею
викрадено 11013 квт/год електроенергії на загальну суму 2682,77 грн. Прохає суд
стягнути з відповідачки на  його
користь  збитки спричинені порушенням
Правил користування електроенергією в зазначеній сумі.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника
позивача, який підтримав свої позовні вимоги, відповідачку, яка позов не визнала,
але прохає зменшити суму стягнення збитків, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, оскільки судом в судовому засіданні встановлений факт
безоблікового використання електроенергії відповідачкою,  що заподіяло позивачу матеріальної шкоди, яка
доведена матеріалами справи , як і розмір заподіяної шкоди, і  яка підлягає частковому стягненню з
відповідачки на його користь. При цьому суд вважає можливим зменшити суму
відшкодування шкоди до 50 грн., враховуючи матеріальний та сімейний стан
відповідачки, її пенсійний вік. Суд не приймає до уваги пояснення  представника позивача про те , що суд не має
права зменшувати суму збитків , визначених у позові , посилаючись на
Методику  визначення  обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією, так як зазначена
Методика ... затверджена відповідно до Порядку
визначення розміру  і
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення
електричної енергії, а кримінальна справа відносно відповідачки не
порушувалася.

Крім того з відповідачки необхідно
стягнути  судові витрати  на користь позивач .

Керуючись ст. ст.
10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК  України, ст. 26 Закону України “ Про електроенергетику
“,  суд , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго”
50 грн. у відшкодування матеріальних збитків    на розрахунковий рахунок №
18  у філії Запорізького
обласного управління ВАТ   “Державний
ощадний банк України”  МФО 313957 код
ОКПО 00130926, судовий збір у сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  у сумі 30 грн.  на р/рахунок № НОМЕР_1 в ЗОД

2.

АППБ “ Аваль” МФО 313827, а
всього 131 грн.

В
решті позову відмовити.

З
повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 14.11.2008 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа  №
2-589/2008

Вступна і резолютивна частина

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року
Гуляйпільський районний  суд
Запорізької області

В
складі : головуючого судді
Н.Д.Каракай

При
секретарі
Н.М.Юрченко

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом  ВАТ “
Запоріжжяобленерго “ до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2682,77 грн.

Керуючись ст. ст.
10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК  України, ст. 26 Закону України “ Про
електроенергетику “,  суд , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго”
50 грн. у відшкодування матеріальних збитків    на розрахунковий рахунок №
18  у філії Запорізького
обласного управління ВАТ   “Державний
ощадний банк України”  МФО 313957 код
ОКПО 00130926, судовий збір у сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  у сумі 30 грн.  на р/рахунок № НОМЕР_1 в ЗОД АППБ “ Аваль”
МФО 313827, а всього 131 грн.

В
решті позову відмовити.

З
повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 14.11.2008 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: