Справа № 2-890 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

17
листопада 2008 року  Чугуївський
міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чугуїві
Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернулася з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем вона
перебувала у шлюбі з 20.02.1982 року до 16.08.2005 року. Розірвання шлюбу було зареєстроване 20 вересня 2005 року у
відділі РАГС Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської області по Чугуївському району, актовий запис №115. Після розірвання шлюбу на її
утриманні залишились відОСОБА_2. троє дітей: донька ОСОБА_3, 1984 року
народження, син ОСОБА_4, 1985 року народження, та неповнолітня донька ОСОБА_5,
1997 року народження.

Під час перебування у шлюбі з відповідачем
ними було придбане таке майно:

- житловий будинок № 71, з надвірними
будівлями, розташований на земельній ділянці

Введенскої сільської ради, площею 0, 131 га. у с. Введенка
по вул. Кірова, Чугуївського району Харківської області, договір купівлі -
продажу цього житлового будинку посвідчено 14.04.1988 р. виконкомом Введенскої
сільської ради Чугуївського району Харківської області, за реєстром № 84,
будинок  оформлений та зареєстрований по
праву власності на ім'я відповідача - ОСОБА_2. Чугуївським МБТІ,  реєстровій
№ 610;

- автомобіль «Газель», реєстраційний НОМЕР_1,
зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2. у відділі ДАІ УМВДУ м.
Чугуєва Харківської

області;

- автомобіль «Жигулі», реєстраційний НОМЕР_2,
зареєстрований на праві приватної власності за
ОСОБА_2. у відділі ДАІ УМВДУ м. Чугуєва Харківської області.

У тому числі у період
шлюбу ними були придбані речі ,
а саме:

мотоблок МБ -1
(«Фреза»); мотоблок - «Кріт»; верстат столярний; два зварювальних апарату;
музичний центр «SONY»; бочки пластмасові у
кількості - 36 шт., ємністю 150 л.; бочки пластмасові у кількості - 12 шт.,
ємністю - 100 л.; сходи - драбина; ваги - поштові; тиски; «Болгарка»; дриль;
набір слюсарних інструментів; каністри;

гумові
шланги для поливу; медогонка; залізобетонні стовпи; домкрат для автомобіля;
балон

газовий
для автомобіля.

Оцінка майна зазначена за згодою з відповідачем, з
урахування 30 - відсоткового зносу на загальну суму -12 020 (дванадцять
тисяч двадцять) гривень.

Під час шлюбу була приватизована земельна ділянка площею 0, 131 га., яка
розташована території Введенскої сільської
ради в АДРЕСА_1. Ця земельна ділянка була зареєстрована по праву
власності на ім'я - ОСОБА_2., на підставі рішення виконкому Введенскої сільської
ради від 6.01.2001 року, запис під № 9 377.

Під час шлюбу були зароблені кошти,
які сторонами були внесені на особистий рахунок відкритий на ім'я  ОСОБА_2.  у Ощадну
касу СРСР на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) карбованців.

Позивач просить поділити зазначене майно, виділивши  їй - житловий
будинок надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, земельну
ділянку  площею 0,131 га., розташовану
на території Введенскої сільської ради в АДРЕСА_1; автомобіль - «Жигулі», рег.
НОМЕР_2 , мотоблок - «Кріт». Для
державної реєстрації  частин у житловому
будинку визнати за нею і трьома  дітьми
право власності по 1/5 частині за кожним у будинку АДРЕСА_1.

Виділити відповідачу -ОСОБА_2все інше майно.           Витребувати у відповідача - ОСОБА_2.
особисте майно сина: музичний центр «SONY».

Розділити загальні речі, що мають
значну цінність та кошти що знаходяться на особистому рахунку відповідача  в Ощадному банку України.

В
судовому  засіданні позивачка уточнила
позовні вимоги та просила поділити спільне майно наступним чином :

-
провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями та визнати за нею право
власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1;

- визнати за нею
право власності на автомобіль «Жигулі» реєстраційний НОМЕР_2, та автомобільний
причеп, реєстраційний № 53-28 ХЮ,
зареєстровані на праві приватної власності за  ОСОБА_2. у відділі ДАІ УМВДУ м. Чугуєва
Харківської області;

- виділити їй загальні речі, що мають значну цінність, а
саме: зварювальний апарат;

бочки пластмасові
ємністю 150 л у кількості - 18 шт.; бочки пластмасові ємністю - 100 л. у
кількості - 2 шт.; насос БЦГМ; деревообробний верстак, точило, чан під воду,
кірпич; шифер.

Відповідач,
в судове засідання в котрий раз не з'явився, причину неявки суду не повідомив,
однак про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно про що свідчать
поштові повідомлення та оголошення розміщене в газеті «Слобідський край»
(а.с.114,124,125).

Від
відповідача надійшли заперечення на позов в яких він з позовними вимогами не
погодився, просив в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовити,  визнати за ним право власності на Ѕ частину
житлового будинку АДРЕСА_1 та залишити за ним право
власності на земельну ділянку за цією ж адресою; розділити майно, яке є
сумісною власністю подружжя і придбане під час перебування у зареєстрованому
шлюбі та виділити йому : автомобіль «Газель», причеп
автомобільний, бочки пластмасові ємністю 150 л. - 15 шт., інструменти,
зварювальний апарат - 2 шт., музикальний центр «SONY», мотоблок МВ-1, мотоблок «Крот», верстак
столярний.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

ч.1 ст.70 СК України передбачає, що
у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Заслухавши
пояснення позивача, її представника,
вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані
докази  в їх сукупності,  враховуючи інтереси трьох дітей, один з яких
неповнолітній, які залишилися проживати з позивачкою однією родиною, суд
вважає, що запропонований позивачем варіант розподілу майна відповідає вимогам
закону,  а тому уточнений позов  підлягає задоволенню.

З
правилами ст. 88 з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові
витрати на оплату держмита в розмірі 120,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Згідно
вимог ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення
скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 154
ч.6, 169, 214, 215 ЦПК України -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Розділити майно, яке є сумісною власністю подружжя і придбане під час перебування у
зареєстрованому шлюбі таким чином:

визнати за ОСОБА_1  право власності на :

-
Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями  АДРЕСА_1;

-  автомобіль «Жигулі»
реєстраційний НОМЕР_2, та автомобільний причеп, реєстраційний № 53-28 ХЮ,  зареєстровані на праві власності за  ОСОБА_2 у відділі ДАІ УМВДУ м. Чугуєва
Харківської області;

виділити  ОСОБА_1 - зварювальний
апарат - 1шт.;

бочки пластмасові
ємністю 150 л у кількості - 18 шт., бочки пластмасові ємністю - 100 л. у
кількості - 2 шт., насос БЦГМ, деревообробний верстак, точило, чан під воду,
кірпич, шифер;

визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями  АДРЕСА_1;

залишити за ОСОБА_2 право власності на:

-  земельну ділянку площею 0,131 га. розташовану
на території Введенської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1;

-  автомобіль «Газель», реєстраційний НОМЕР_1;

виділитиОСОБА_2- бочки пластмасові ємністю

150 л у кількості - 15
шт., зварювальний апарат - 1 шт., музикальний центр «SONY», мотоблок МВ-1, мотоблок «Крот».

Стягнути з ОСОБА_2, прож.:
АДРЕСА_2 на користь  ОСОБА_1,
прож.: АДРЕСА_1-  витрати на оплату
держмита в розмірі 120,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн.
00 коп.

Скасувати
ухвалу  від  07 серпня 2007 року Чугуївського міського
суду Харківської області та зняти арешт
: з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1; з автомобіля «Газель» реєстраційний НОМЕР_1, з
автомобіля «Жигулі» реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрованих на праві власності за
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -