Справа
№ 2о-105/2008р.
Рішення

Іменем України

2 квітня 2008 року
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі
Золотарьові А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду в Сакському районі Автономної Республіки Крим,

Встановив:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 |в,біля|звернувся до суду з|із| заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки виданої 6
вересня 1967 року.||

Як стверджує заявник у зв'язку з
настанням пенсійного віку став вирішувати питання про оформлення пенсії, проте
управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки
Крим відмовило у прийняті документів з тієї причини, що у трудовій книжці його
по батькові записано як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».|свідчення,посвідку|

Просить встановити факт належності
йому вищезазначеного правовстановлюючого документу, оскільки таким чином зможе
реалізувати своє право на отримання пенсії.

У судовому засіданні представник
заявника повністю підтримала вимоги довірителя.||свідченні,посвідці||розпочав,зачав|

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не прибув, натомість представив заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, прийшов на наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено|установлено|, що заявник |в,біля||в,біля|згідно паспорта
громадянина України, свідоцтва про народження має прізвище - ОСОБА_1, ім'я -
ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_3|свідченням,посвідкою|.

У трудовій книжці, виданій 6 вересня
1967 року на прізвище ОСОБА_2 |в,біля|відомості
про власника, а саме прізвище, ім'я та рік народження ||співпадають|збігається|
з відомостями зазначеними у паспорті і свідоцтві про народження заявника. З
зазначеної трудової книжки слідує, що її власник має професію водія. Крім того,
у п.14  розділу «відомості про роботу»
наявний запис про місце роботи заявника, а саме - водій у Євпаторійського
військового санаторію.

З довідки № 1871 від 18.03.2008р.,
виданої начальником архіву штабу південного оперативного командування, на
прізвище ОСОБА_1, слідує, що останньому, як водію Євпаторійського військового
санаторію у період з 1988 р. по 1991 р. нараховувалася на виплачувалася заробітна
плата. Зазначені відомості повністю узгоджуються з відомостями про роботу
вказаними у спірній трудовій книжці.

Встановлені|установлені| судом обставини свідчать про те, що трудова
книжка видана на ім'я ОСОБА_2 дійсно |належать саме заявнику.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на
отримання пенсії.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, ч.1 п. 6 ст. 256,
ст. 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
видана 6 вересня 1967 року на прізвище ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Дубітове Івацевічського району Брестської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
А.М. Смолій