Справа № 2-о-10/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

12 березня 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської
області  в складі:

головуючої - судді  Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю заявника - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Стецівська сільська рада,  про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті
залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є він як син померлої.

Крім нього інші спадкоємці відсутні.

В свідоцтві про його народження мати помилково записана
як ОСОБА_3, у зв”язку з чим він не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові вклади.

Для цього йому необхідно встановити, що померла ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та приходиться йому рідною матір”ю.

А тому він просить встановити факт родинних відносин між
ним та померлою.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву,
пояснивши суду, що в матері було дві метрики, з яких  в першій по-батькові її було записано як
ІНФОРМАЦІЯ_2, а в тій, що видана пізніше - "ІНФОРМАЦІЯ_4".

В паспорті по-батькові мати значилася також як
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак в свідоцтві про його народження мати вказана як
ОСОБА_3.

В зв"язку з допущеною помилкою він не може оформити
спадщину після смерті матері.

А тому просить встановити факт родинних відносин між ним
та померлою матір”ю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з”явився, надіславши листа про розгляд справи без його участі та про
відсутність заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявником
та померлою ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він давно знає сім”ю
ОСОБА_2і може підтвердити, що матір”ю заявника є ОСОБА_2, яка по-батькові також
записувалася і як ІНФОРМАЦІЯ_4, і як ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідок ОСОБА_5. пояснив суду, що він проживає з сім”ю
ОСОБА_2по сусідству і йому відомо, що ОСОБА_2 приходиться заявнику матір”ю і
вони проживали весь час однією сім”єю.

З яких причин записували її по-батькові як ІНФОРМАЦІЯ_5
та ІНФОРМАЦІЯ_4, він не знає.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з довідки №1026 від
11.07.2007 року, виданої Стецівською
сільською радою, ОСОБА_2 є однією і тією особою та являється матір”ю
заявника.

Даний факт також встановлено в судовому засіданні з
пояснень як заявника, так і свідків ОСОБА_4та ОСОБА_5.

Крім того в довідці №17 від 11.01.2008 року, виданій Стецівською сільською радою, зазаначено, що до
складу сім”ї померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2входив син ОСОБА_1.

В свідоцтві ж  про народження заявника матір”ю записана ОСОБА_3, а
в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2.

Виходячи з цього, суд вважає, що при написанні
по-батькові померлої в свідоцтві про
народження заявника допущена помилка і насправді матір заявника звати
ОСОБА_2, як вона і була записана в первісній метриці.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає
можливим встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що надасть йому
можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.,ст 8, 10, 60, 212, 213, 215,
256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є матір”ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча