overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2008 року    Піщанський  районний суд Вінницької області    в складі:                             головуючого
судді                 Фартух О.І.

при секретарі                        Цимбалістій
О.А.

з участю:

позивача                                ОСОБА_1

представника позивача                           ОСОБА_5

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача                       ОСОБА_6

розглянувши  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду, із позовною заявою,
просила про задоволення своїх вимог.

Піщанським районним судом справа призначалась до слухання
неодноразово.

Протягом розгляду справи відмовились від позовних вимог
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Змінились позовні вимоги також у позивачки ОСОБА_1, а тому
вона в судовому засіданні 08.12.2008 року просила про залишення своєї заяви без
розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суд, зважаючи на передбачене законом право позивачки, рахує
за можливе задовольнити її клопотання, оскільки воно не порушує будь яких прав
та інтересів сторін і не перешкоджає повторному зверненню до суду із такими ж
вимогами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 293  ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької
області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи заяви про оскарження в 5
денний термін від дня її проголошення, або отримання копії та подачи апеляції в
10 денний термін від подачи заяви.

СУДДЯ:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7543/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянула
заяву  РЕП-4 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
що мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 868,74 грн.
28.07.2008 року РЕП-4 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 868,74 грн. ( згідно поданим
розрахункам), яку  РЕП-4 просить стягнути
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 868,74 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1, на користь  РЕП-4
кошти у розмірі 868,74 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1 на користь держави витрати,
пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа №2-200/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 квітня 200 8р                                                        Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді                                                  Кунець І.М.

при секретарі                                                             Лежигубській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Носівської сільської ради с.Носів Підгаєцького району про визнання права власності на спадкове майно за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ТР НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-ХШ НОМЕР_2, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.
Пояснила, що після сметрі свого чоловіка ОСОБА_2 вступила в управління вказаним
майно, не оформивши право власності на нього.

Відповідач-голова Носівської
сільської ради ОСОБА_3 позов визнав, пояснив, що позивачка є єдина спадкоємниця
на вказане майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні доведено, що
ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем на вказане майно за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1258,
1261, ЦК України, ст.ст.
1,3,4,6,8,11,60,118,119,120, 212,213,215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 власником спадкового
майна, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ТР-ХШ НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке залишилося після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як
спадкоємця за законом.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в аналогічному порядку
протягом двадцяти днів після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:                                                Кунець І.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

10.12.2008 р. Московський районний суд
м. Харкова у складі: головуючого судді Марченко О.М., при секретарі - Бєліцької
К.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

установив:

12.11.2008 року позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу вказав, що сімейні стосунки між ним та відповідачкою припинені, почуття
любові та поваги одне до одного ними втрачені, подальше спільне життя й
збереження шлюбу неможливо.

Відповідач позов визнав, вказавши,
що збереження шлюбу неможливо, причини розпаду сім'ї не оспорювала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справі, вважає, що позов належить задовольнити.

Як установлено судом, сторони з 02
липня  1988 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружжя з 2007 року не проживають разом,
спільного хазяйства не ведуть, подружніх стосунків не мають.

При таких обставинах, подальше спільне
життя подружжя й збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. 212-215,226 ЦПК України,
ст. 110-112, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований 02.07.1988 року в Московському відділі
реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 1075 -
розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито 17 гр.
з  ОСОБА_2. ОСОБА_1 від расходів
звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга. Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через районний суд на протязі 10 днів; а апеляційнв скарга
може бути подана в районний суд на протязі 20 днів посля подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Московського

Районного суду м. Харкова                      О.М. Марченко
Справа № 2-
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської
областi Сова Т.Г. розглянув  матеріали
позовної заяви прокурора Менського району в інтересах держави в інтересах в
особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на
користь Менського відділення № 3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,
До Менського районного суду надійшла позовна
заява прокурора Менського району в інтересах держави в інтересах в особі
Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на користь
Менського відділення № 3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості.
За формою та змістом позовна заява відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по цивільній справі №
2-993/2008 р. за позовом  прокурора
Менського району в інтересах держави в інтересах в особі Відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на користь Менського
відділення № 3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості.
Справу призначити до
попереднього судового розгляду на 12 год. 30 хв.
24 грудня 2008 року  в
приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове
засідання: прокурора, представника позивача, відповідачів.
Запропонувати відповідачам в
день попереднього розгляду справи, надати свої письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання
Копію даної ухвали направити відповідачу,
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в
частині підсудності цивільної справи, може бути подана до Менського районного
суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                    Т.Г.Сова
Справа
№ 2-67/2008р.
У Х  В А Л А

про повернення  позовної  заяви

10 січня 2008 року
м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Відповідно
ст.121 ч.3 п.3 ЦПК України суддя
повертає  заяву у випадку, коли
заяву від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Як
вбачається з позовної заяви та поданих матеріалів,  позов подано ОСОБА_1. Всі документи додані до
позовної заяви зазначені на ОСОБА_3. Доручення до справи не надано.

На підставі наведеного, суддя приходить до
висновку, що слід позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ч.3 п.3  ЦПК
України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу  протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подаються  до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                            Е.А.ВІНЕР
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1257 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 449,31 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 449,31 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 449,31 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 449,31  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2-н-1/08
04 січня 2008 року суддя Шацького
районного суду Волинської
області Мачульський Віктор Володимирович розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства     комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1
судового наказу та стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до укладеного договору                               №
/О205Е00003058 від 28.02.2006 року отримала в «Приватбанку»кредит у розмірі
5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з
«28» по «04» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) в сумі 272,04 грн. для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,
комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк. В порушення зазначених норм
закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним
проведеного розрахунку заборгованості станом на 08.11.2007 року  заборгованість складає - 6171 гривню 81
копійку, яка складається з 3948,38 грн. - заборгованість за кредитом,  1189,15 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом, 284,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
наведеного, та враховуючи що між сторонами укладено договір  № /О205Е00003058 від 28.02.2006 року, вимоги
заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника 6171 гривню 81
стягнути понесені ним судові витрати
в сумі 30 гривень 86 копійок у вигляді судового збору та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в смт. Шацьк АДРЕСА_1, Шацького
району Волинської області, поштовий індекс НОМЕР_1, - на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
«Приватбанк», що знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. Набережна
судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 30 (тридцять) гривень
86 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Надіслати копію цього
наказу, заяви стягувача,
документів боржнику рекомендованим
листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом
дня отримання судового
про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Суддя Шацького районного суду                                                                  В.В.Мачульський
Справа  № 2 - н - 236 / 2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської
області  Березій Ю.А.,
заяву  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по аліментам за судовим наказом,-
1. Стягнути з Державного підприємства
„Маловисківський спиртовий завод”  м.
Мала Виска  Кіровоградської області,
вулиця  Промислова, 1,   26 200,
на користь ОСОБА_1, яка проживає в
3273 (три тисячі двісті сімдесят три)
гривні 85  копійок, заборгованість по
аліментам станом на 14.11.2008 року та
15 (п'ятнадцять) гривень сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
2. Стягнути з Державного підприємства
„Маловисківський спиртовий завод”
Маловисківського району Кіровоградської області на користь держави
судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення  судового наказу до
виконання протягом трьох років.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1469-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
(дев'яносто шість) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового
будинку та при будинкової території за період з 01.01.2006 року по 01.08.2008
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________