Справа № 2-438/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі:            головуючої судді
Петешенкової М.Ю.

при  секретарі                                      Беловій Е.С.

за участі
прокурора
Лондар Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
суд -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року Орган опіки та
піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до
Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1. про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
посилаючись на слідуючи обставини.

Відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відомості про батька до актового запису про народження
дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач зазначає, що відповідач не
виконує свої батьківські обов”язки по вихованню та утриманню малолітньої
дитини, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, перебуває на обліку в службі у справах неповнолітніх за категорією
2.1.2, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Сім”я перебуває
на обліку у центрі соціальних служб для сім”ї, дітей та молоді під соціальним
супроводом.

Відповідач ОСОБА_1. перебуває на обліку
в управлінні праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради як отримувач державних допомог по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, допомогу одинокої матері, до досягнення дитиною
18 років. До травня 2007 року вона отримувала додаткову державну соціальну
допомогу як малозабезпечена сім”я.

Сім”я ОСОБА_1мешкає без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1. Протягом 2005-2006 років до травня 2007 року включно
відповідач була тимчасово зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Через те, що
відповідач мешкала за іншими адресами, змінюючи місце мешкання 9 разів,
працівникам управління праці та соціального захисту населення було неможливо
обстежити житлово-побутові умови сім”ї. З травня 2007 року виплата допомога як
малозабезпеченій сім”ї була припинена.

До складу сім”ї відповідача входить її
мати, ОСОБА_3., яка немає постійного місця роботи та зловживає спиртними
напоями.

Під час обстеження
житлово-побутових умов сім”ї за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що дитина мешкає
у антисанітарних умовах у приміщенні, які загрожують її здоров'ю та життю.

Працівники служби
у справах неповнолітніх та центру соціальних служб для сім”ї, дітей та молоді
неодноразово попереджали ОСОБА_1 про відповідальність за неналежне утримання та
догляд дитини.

Позивач просить
позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та передати малолітню дитину Органу опіки та піклування
для подальшого влаштування, стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

1 липня 2008 року позивач уточнив позовні вимоги та
просив відібрати малолітню ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від матері ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, без позбавлення її батьківських прав відносно
малолітньої дитини та стягнути із ОСОБА_1. аліменти на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та просила відмовити в повному обсязі. Вона пояснила,
що вона виконує свої батьківські права, відвідує свою дитину у лікарні, придбає
для неї продукти харчування, ліки та одяг. При цьому зазначила, що неодноразово
змінювала своє місце проживання та намагалася
працевлаштуватися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2.
суду показала, що дійсно малолітня дитина мешкала разом з матер”ю та бабусею за
адресою: АДРЕСА_1. Вона зазначила, що мати здійснювала належний догляд за
малолітньою дитиною. Але при цьому показала, що належних умов для проживання дитини
не має.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який вважав, що маються всі обставини для  задоволення позову, суд вважає що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.170 СК України
суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з
них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.
1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров”я і морального виховання. У виняткових
випадках, при безпосередній загрозі для здоров”я дитини, орган опіки та
піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання
дитини від батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір”ю
малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Мати малолітньої дитини у шлюбі не перебуває, батьківство не встановлювалося. Відомості про батька до актового запису про народження дитини
внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. а.с. 4,
64).

Сім”я ОСОБА_1. мешкає без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1. Станом на теперішній час відповідач ніде не
зареєстрована.

ОСОБА_1. не виконує батьківські обов”язки,
дитиною не опікується, не утримує її.

Починаючи з 16 листопада 2007 року сім”я
ОСОБА_1. перебуває на обліку у центрі соціальних служб для сім”ї, дітей та
молоді під соціальним супроводом (а.с. 14).

У листопаді 2007 року під час відвідування
сім”ї за місцем мешкання було встановлено, що умови в яких утримується
малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є антисанітарними, які загрожують її
здоров'ю та життю, даний факт підтверджено актом обстеження житлово-побутових
умові сім”ї від 30 листопада 2007 року (а.с. 9).

Відповідно до листа центру соціальних
служб для сім”ї, дітей та молоді від 25 грудня 2007 року за № 737, в результаті
інспектування сім”ї ОСОБА_1. за адресою мешкання, а саме:АДРЕСА_1 було
встановлено, що стан житла, в якому проживає ОСОБА_1. з малолітньою дитиною в
незадовільному стані. В кімнатах брудно, на підлозі розкидано брудні речі.
Газопостачання, опалення, водопостачання відсутнє. Санвузол відсутній взагалі.
Крім того холодильник відсутній, який за словами матері дитини їй не потрібний,
оскільки складати туди не має чого. Малолітня дитина через низьку температуру
повітря у кімнатах, ходить одягнутою у дуже брудному,  мокрому верхньому одязі. Тіло дитини брудне,
має неприємний запах, дитина недоглянута. У дівчинки немає одягу та взуття у
необхідній кількості, а ті речі, що є, знаходяться у занедбаному стані.
Недостатньо продуктів харчування. На підстави переліченого, спеціалісти центру
дійшли висновку про те, що санітарно-гігієнічні умови проживання дитини
загрожують її життю та здоров'ю через неадекватну поведінку  матері (а.с. 8).

Мати дитини отримує допомогу в Управлінні
праці та соціального захисту населення, але використовує кошти не за
призначенням, не забезпечує дитині умови для розвитку та проживання. Вона неодноразово
попереджалася про відповідальність за неналежне утримання та виховання дитини,
але без результатне.

Рішенням виконавчого комітету Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради від 28 грудня 2007 року № 1015, малолітня
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, була відібрана з сім”ї та влаштована тимчасово
до міської клінічної лікарні № 1 (а.с. 7).

28 грудня 2007 року працівниками служби
у справах неповнолітніх та співробітниками Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження було
відібрано з сім”ї та влаштовано тимчасово
до міської клінічної лікарні № 1.

Як вбачається із  листа міської клінічної лікарні № 1 від18
лютого 2008 року за № 99, малолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
поступила у ІІ стаціонарне відділення МДКЛ № 1, у зв”язку з загрозою для життя,
поступила у середнєтяжкому стані за рахунок катарального синдрому, як прояв
вірусної інфекції (а.с. 15).

Ці обставини
підтверджені у судовому засіданні поясненнями сторін, представником третьої
особи, поясненнями свідків та письмовими доказами.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку, що залишення дитини у матері є
небезпечним для життя, здоров”я і є шкідливим для морального виховання малолітньої
дитини, оскільки мати дитиною не опікується, ухиляється від виконання своїх
обов”язків, не приймає участі у вихованні та її утриманні та вважає за
необхідне відбирати від відповідача малолітню дитину, без позбавлення її
батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.170 СК України, при
задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її
батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на
утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач
будучі матер”ю дитини зобов”язана сплачувати на малолітню дитину аліменти у
розмірі &frac14; частини від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст.164,
170, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 18, 57-64, 169, 208, 209,
212, ,214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відібрати малолітню ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
народження від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, без позбавлення її
батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на опікування органові опіки та піклування.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Дніпропетровська на утримання малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Стягнення здійснювати з 8 січня 2008 року
і до повноліття дитини.

Аліменти
перераховувати на особистий рахунок малолітньої
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в Лівобережному відділенні ощадбанку
України, філія № 8420 м. Дніпропетровська.

Судове рішення негайно виконати у розмірі
платежу за один місяць.

Стягнути із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Дніпропетровська судовий збір на
користь держави у розмірі 59 грн. 50 коп. та на користь Державного підприємства
„Інформаційні судові системи” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
М.Ю. Петешенкова