Справа № 2 - 15
РІШЕННЯ

31 березня 2008 р.                Хмільницький міський суд
Вінницької області

в складі: судді                     Клімика К.О.

при секретарі                       Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки
нерухомого майна зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні змінила
позовні вимоги та просить стягнути грошову компенсацію за 1/3  частину будинковолодіння в сумі 38000 гривень
та визнати за ОСОБА_2право власності на 2/3 частки будинковолодіння, за ОСОБА_3
право власності на 1/3 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1, що складається: з
будинку „А”, сіней „а”, загальною площею 41,6 кв.м. (кімнати: 1-3 площею 18
кв.м.; 1-4 площею 14,8 кв.м.; 1-5 площею 8,8 кв.м.) ганку, сараю „Б”, вбиральні
„Г”, погребу „В”.

Відповідачі позовні вимоги визнають повністю, не
заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає можливим позовні вимоги
задоволити повністю, поскільки вони повністю доведені показами представника
позивачки та відповідачів,  матеріалами
справи дослідженими в судовому засіданні ( свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
заповітом від 19 листопада 2004 року, свідоцтвом про право власності на
спадкове майно) та іншими матеріалами доведено, що після смерті ОСОБА_4 згідно
його заповіту сторонам нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину
за заповітом по 1/3 частині спадкового майна
на кожного. Враховуючи те, що згідно висновків судово будівельно -
технічної експертизи розподіл спадкового будинковолодіння і виділення в окремі
квартири на 3 рівні частини неможливе та те, що позивачка згідна отримати
грошову компенсацію в розмірі 38000 гривень за свою частину, а відповідач
ОСОБА_2згоден сплатити їй грошову компенсацію, також враховуючи те, що
представник позивачки та відповідача ОСОБА_2 згідно розписки від 31 березня
2008 року розрахувались, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 15,
179, 212, 213, 214, 256-259  ЦПК України, ст.ст. 183, 365, 1216, 1219, 1258, 1259,
1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1
грошову компенсацію за 1/3
частину будинковолодіння в сумі 38000 гривень.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 2/3 частки
будинковолодіння, за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку будинковолодіння в
АДРЕСА_1, що складається: з будинку „А”, сіней „а”, загальною площею 41,6 кв.м.
(кімнати: 1-3 площею 18 кв.м.; 1-4 площею 14,8 кв.м.; 1-5 площею 8,8 кв.м.)
ганку, сараю „Б”, вбиральні „Г”, погребу „В”.

Витрати по справі покласти на сторони.

На рішення можна подати заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подати апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду.

Головуючий:   /підпис/

З оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                    П.П. Альчук

Ст. секретар                                                            О.М.
Закутій

ДОВІДКА:

Рішення набрало чинності 15 лютого 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                    П.П. Альчук

Ст. секретар                                                            О.М.
Закутій