overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кам”янський районний суд Черкаської області
Справа № 2н- 4/2008
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя  Кам”янського районного суду
Черкаської області  Чебану М.М. ,
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі  3675 грн. 21 коп.
відповідно до  ст.ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , прож.: в АДРЕСА_1  (ІПН НОМЕР_1)
на користь  Закритого акціонерного
товариства комерційного  банку
заборгованості ) в обласному управлінні Національного банку України
МФО № 305299 .
тисячі  шістсот сімдесят п”ять  грн. ) 21 коп. -   заборгованості по кредиту.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк ” витрати по
оплаті  судового збору в сумі  25 грн.50 коп.
та  15 грн.-  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  цивільної справи в Кам”янському
Суддя :
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів  з дня
отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності  даних про отримання  боржником копії  наказу судовий наказ  набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві  для пред”явлення до виконання .
Заява боржника  про скасування
судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом  протягом п”яти днів з дня її надходження  без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ (стаття 106  ЦПК України).
№ 2-  77 від 23.01.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2008року
м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу суд-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1.,
звернулась з позовом до ОСОБА_2.   про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на
порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому,
по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2- 77/2008 р. за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове засідання
на 900 год. 11 лютого 2008 року в приміщенні Шумського районного
суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 8 лютого 2007 року подати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа №2н-53/2008р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
05 лютого 2008 року.
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянув заяву
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»  (вул.Набережна
до боржника: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
по справі  № 2н-53
про видачу судового наказу про стягнення
2970 грн.60 коп.заборгова
ності по кредитному договору  від 16.02.2007 року, та судових витрат в сумі
ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 ,виданий 06.02.2002
року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний код
на користь: Закритого
МФО 305299.,  2970 (дві тисячи
дев»ятсот сімдесят ) грн 60 коп., заборгованності по кредитному договору.
ОСОБА_1паспорт НОМЕР_1 ,виданий 06.02.2002 року, Новоукраїнським РВ УМВС в
Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (АДРЕСА_1).
на користь: Закритого
код 14360570, р/ рахунок  №
Роз*яснюємо, що відповідно до ст. 104 ч. 2 ЦПК України при наявності
заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом  десяти днів з дня отримання судового
наказу  подати  заяву
про його скасування.
Суддя :
Цей судовий наказ набрав законної сили
___________________________20      року.
Судовий наказ може бути пред*явлений  до виконання до _____________20       року.
Суддя
Справа №2н-40/2008р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
01 лютого 2008 року.
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянув заяву
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»  (вул.Набережна
до боржника: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
по справі  № 2н-40
про видачу судового наказу про стягнення
1441 грн.17 коп.заборгова
ності по кредитному договору  від 29.08.2006 року, та судових витрат в сумі
ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1паспорт НОМЕР_1 ,виданий 15.02.2000
року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний код
на користь: Закритого
МФО 305299.,  1441 (одна тисяча
чотириста сорок одна  ) грн 17 коп., заборгованності
по кредитному договору.
ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 ,виданий 15.02.2000 року, Новоукраїнським РВ УМВС в
Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (АДРЕСА_1)
на користь: Закритого
Суддя :
Цей судовий наказ набрав законної сили
___________________________20      року.
Судовий наказ може бути пред*явлений  до виконання до _____________20       року.
Суддя
Справа № 2-77
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого:

судді -
Любицького В.О.

при секретарі
- Вареник К.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі і на утримання якого
останній не надає допомоги

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала. Прохала стягнути на її користь з відповідача
аліменти  в твердій грошовій  сумі в розмірі 300 грн. на місяць

Відповідач проти заявлених вимог
в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що
31.05.1997 року між сторонами по справі було укладено шлюб,який зареєстрований
відповідно до законодавства. Від даного шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якого і являються сторони
по справі.

Відповідач не надає допомоги
позивачці на утримання сина.Сторони проживають разом в одному будинку.
Відповідач працює,отримує заробітну плату в середньому розмірі 900 грн. нп
місяць. Позивачка не працює.Проживає за рахунок допомоги по безробіттю.

Відповідно до ст.ст.181 ч.3, 184
Сімейного Кодексу України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або у твердій грошовій
сумі. Суд за наявності обставин, що мають істотне значення за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
214-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Замисловичі  Олевського
району Житомирської області на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки с.Чапапївка Семенівського району
Полтавської області,  на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300(триста) гривень
щомісячно, до досягнення повноліття останнього починаючи з 01 лютого 2008
року..

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 30(тридцять грн.00коп.)гривень.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення  платежів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі  в 10-денний строк з дня оголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом наступних 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
- підпис

«ВІРНО»

Голова
Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                                                      В.О.Любицький
СУДОВИЙ  НАКАЗ
31 січня 2008 року                                                                                         Справа
№ 2-н-15/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Шпак Г.Ф.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 2784 грн. 94
коп. до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
вісімдесят чотири) грн. 94 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           Г.Ф. Шпак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                                                                                           Г.Ф.
Шпак
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-26
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву Чернівецької Філії ЗАТ „ Український
судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Шубранець ,  Заставнівського
району  Чернівецької області
на користь Чернівецької Філії ЗАТ „Український Мобільний
, р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 ос.рах. 1.11482033  борг за користування послугами мобільного
зв”язку  та договірну санкцію за
невиконання забов”язання  в розмірі 569
(п”ятсот шістдесят дев”ять) грн. 75 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2007 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суворовський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2008 року                     м. Херсон
Справа  №  2 “н”- 190/08
Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши заяву
Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по заробітній платі з ЗАТ
"Херсонімпекспродукт" відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.,
ст. 21,24 ЗУ "Про оплату праці", ст.102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ЗАТ "Херсонімпекспродукт"
м. Херсон, Миколаївське шосе 25, код 34369825. Розрахунковий рахунок
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
заборгованість по заробітній платі
в розмірі 2127,58 грн. (дві тисячі сто двадцять сім гривень 58 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50
коп. (двадцять пять гривень пятьдесят копійок) держмита, та 15
грн. 00 коп. (п”ятьнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________Т.Є. Колєсніченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
Суддя                                   ___________________________ Т.Є. Колєсніченко
Строк пред'явлення до виконання три роки
Справа № 2-78/2008
УХВАЛА

14 лютого 2008
року               Кам'янський
районний суд  Черкаської   області

в складі:
головуючого - судді     Олійника
М.Ф.,

при секретарі
Коваленко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та
представника відповідача Косарської сільської ради Кам'янського району
Черкаської області Мельник Л. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Косарської
сільської ради Кам'янського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Косарської
сільської ради Кам'янського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання
права власності.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до
суду із письмовою заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області та ОСОБА_2 про
визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви  про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.  Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана
протягом десяти днів   після
подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку.   У
разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після  цього протягом десяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду або
шляхом подачі апеляційної скарги  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         М.
Ф. Олійник
Cправа № 2 - 207/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року    Кіцманський районний суд Чернівецької
області                у cкладі :
головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                              Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до СТРІЛЕЦЬКО - КУТСЬКОЇ
ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ
про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В :

У січні 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Стрілецько - Кутської територіальної громади,
Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на спадкове майно. Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама
ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами. Вона фактично вступила в управління і володіння
спадковим майном, вчиняла щодо нього дії, які дають підстави вважати, що вона
ставиться до нього як до свого, але у встановлений законом строк не оформила
спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. В
зв”язку з тим, що пропустила цей строк позивачка просила задовольнити позов.

Представники відповідачів позов визнали
повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст.
1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Бурдей Кіцманського району Чернівецької
області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бурдей Кіцманського району Чернівецької області, яка
складається з житлових будинків літ. А, Б, літньої кухні літ. Д., сараїв літ.
В, Г, вбиральні, криниці та огорожі у будинковолодінні АДРЕСА_1 загальною
вартістю 54370 гривень та зобов»язати Кіцманське районне бюро технічної
інвентаризації зареєструвати за нею це право.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не
була подана у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С  У
Д  Д  Я :
Справа № 2-490
УКРАЇНА                                          2008  р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого  2008 року Первомайський міський суд
Луганської області

в складі:              головуючого судді                 Золотарьова І. Л.

при
секретарі
Жиляковій Л. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання у м.Первомайську про стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат,-

В с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_1
звернувся  до суду з позовом   до відповідача  ВВД Фонду СНВ у м.Первмайську про стягнення
не донарахованих щомісячних страхових виплат. Просить стягнути не донараховані
щомісячні страхові виплати за період з 01.03.2003 року по 01.03.2007 року в
сумі 1261,08 грн., та зобов»язати відповідача виплачувати йому  з 01.03.2007 року страхові виплати щомісячно
по  153,22  грн.

Від  позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення
справи без розгляду.

Суд вважає, що  заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.207 п. 5 ЦПК України
суд:

У х в а л и в:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання у м.Первомайську про стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат  залишити без
розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів  з дня проголошення, може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Луганської області.

Суддя
І. Л. Золотарьов
Справа
№2-106/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення
справи до судового розгляду

14  лютого  2008
року                               Менський районний суд

Чернігівської області                                     в
складі:

головуючого судді
-   Чепурко В.О.

при секретарі       -
Мойсієнко О.І.

з участю:  позивачки ОСОБА_1

провів попередній розгляд цивільної справи в залі суду м.Мена Чернігівської
області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,  суд

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді справи позивачка
позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач на попередній розгляд справи не з'явився, про причини своєї
неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не
надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні
підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись
ст.ст. 130, 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-106/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, призначити до судового розгляду на 09.00
годин 26 лютого 2008 року в залі судових засідань №3 Менського районного
суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання
сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.О.Чепурко