справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року                                                                                                м.  Запоріжжя

Заводський районний суд М. Запорожжя у складі:

головуючого судді                         Забіяко
Ю.Г.

при секретарі                                   Вінник
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа перша
Запорізька нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у лютому 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового
будинку в порядку спадкування за законом.
В обгрунтування свого позову посилалася на те,  що їх бабусі ОСОБА_4 на підставі договору на
право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою від
30.06.1954р. №8-6173
належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі,  та вона залишила
заповіт,  відповідно до якого все своє
майно заповідала своїй доньці ОСОБА_5,
яка була матір'ю позивача та відповідачів. ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  їх мати ОСОБА_5 фактично
прийняла спадщину,  оскільки постійно
проживала з нею,  вела спільне
господарство та була зареєстрована за вказаною адресою. ОСОБА_5 померла
23.03.2004р. Спадкоємцями після її смерті є позивач та відповідачі. Позивач
фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5,  оскільки постійно проживала з нею,  сплачувала комунальні платежі,  проводила поточний ремонт.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала на підставах,  які
викладені в позовній заяві та пояснила,
що після смерті матері ніхто не звертався до нотаріальної контори,  але фактично проживала з матір'ю та продовжує
проживати по АДРЕСА_1в м.  Запоріжжі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в
повному обсязі,  пояснили,  що вони не зверталися до нотаріальної контори
після смерті матері ОСОБА_5,  тому що в
спірному будинку постійно проживає їх сестра ОСОБА_1.,  наглядала за матір'ю,  вела з нею спільне господарство,  здійснює всі платежі.

Представник третьої особи до суду не з'явився,  але був своєчасно повідомлений про місце і
час розгляду справи,  від нього надійшло
повідомлення,  що після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 спадкові справи не заводилися.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи: свідоцтво про народження ОСОБА_3,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  мати яких
є ОСОБА_5 (а.с. 5-6); свідоцтво про укладення шлюбу,  згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7); свідоцтво про народження ОСОБА_6,  мати якої є ОСОБА_4 (а.с. 7); свідоцтво про
одруження ОСОБА_3,  згідно до якого
вона змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8); свідоцтво про смерть ОСОБА_4
05.01.200р. та ОСОБА_5 23.03.2004р. (а.с. 10); заповіт від 16.09.1985р. яким
ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_5 (а.с. 11); технічний
паспорт на будинок АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі,
із якого вбачається,  що 1/2
частина будинку належала на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 12-16); довідка
квартального комітету №56 Заводського району м. Запоріжжя,  згідно якої ОСОБА_4 постійно проживала в
будинку АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі,  по день смерті зі своєю донькою ОСОБА_5,  а ІНФОРМАЦІЯ_3 C.O. також проживає в цьому будинку (а.с. 17),  аналізуючи і оцінюючи надані докази,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню. Судом
встановлено та підтверджено матеріалами справи,
що ОСОБА_4 належала 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі,  померла вона ІНФОРМАЦІЯ_1.,  вона залишила заповіт ОСОБА_5,  яка фактично прийняла спадщину,  оскільки проживала в спірному будинку,  померла вона 23.03.2004р. Спадкоємцями після
смерті ОСОБА_5 є позивач та відповідачі,
які до нотаріальної контори не зверталися,  але ОСОБА_1. постійно проживала з
матір'ю,  тому фактично прийняла спадщину
після її смерті. Згідно  ст.  ст. 1261,
1262 ЦК України позивач,
як донька спадкодавця ОСОБА_5,  є
спадкоємцем першої черги,  не подавала
заяву до нотаріальної контори,  але
фактично прийняла спадщину. З урахуванням вищевикладеного,  суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований,  законний,
тому підлягає задоволенню. Керуючись
ст.  ст. 524,  534,
549 ЦК України (в редакції 1963 року),   ст.  ст. 1216,
1221,  1268 ЦК України,   ст.  ст.  10,  57-60,
209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ВизнатиОСОБА_5 такою,  що прийняла спадщину після смерті матері
ОСОБА_4. Визнати ОСОБА_1 такою,  що
прийнята спадщину після смерті матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом.

Погасити реєстрацію права
власності за ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м.  Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.