Справа
№ 2-3435/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2008 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:
- судді Філатової Л.Б.,
секретарі Гиляка О.М.,
прокурора Зимогляд В.М., позивача ОСОБА_1., представника третьої особи на боці
позивача - органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів,
звернулась з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення його батьківських прав щодо
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі який з ініціативи
відповідача було розірвано 04.08.2004 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, ОСОБА_2.
покинув сім”ю матеріально утримувати сина не допомагав і тому 28.003.2003 року
вона була вимушена вийти на роботу та звернутись до суду про стягнення з нього
аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 про що 24.06.2003 року було
винесено відповідне рішення Деснянським районним судом м.Чернігова. Вказує, що
після того як з ОСОБА_2. за рішенням суду почали вираховувати аліменти із
заробітної плати він звільнився з роботи за власним бажанням, а 29.10.2004 року
одружився в друге і  відмовився
сплачувати аліменти, що змусило її звертатись до відповідних органів на протязі
чотирьох років. Вважає, що оскільки ОСОБА_2. 02.09.2008 року надав згоду на
визнання позову про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина,
то позов підлягає задоволенню і ОСОБА_2. має бути звільнений від сплати
аліментів на утримання сина.
судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги зменшила, просила
позбавити ОСОБА_2. батьківських прав, щодо сина ОСОБА_3, на розгляді решти
вимог не наполягала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що
відповідач матеріально не утримує сина, не цікавиться його духовним та фізичним
станом, ОСОБА_3 навіть не знає хто такий ОСОБА_2.
ОСОБА_2. до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
звертався, в матеріалах справи міститься заява про згоду на позбавлення його
батьківських прав щодо сина та на розгляд справи без його участі, а отже
керуючись ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути
заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів, постановивши заочне
рішення.

Представник третьої особи на боці
позивача - служби у справах неповнолітніх Деснянської районної у м.Чернігові
ради заявлені позовні вимоги підтримала, вважає, що за даних обставин ОСОБА_2.
має бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Вислухавши позивача, представника
третьої особи на боці позивача, прокурора, який підтримав позовну заяву,
дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2. і ОСОБА_1. (а.с.13), шлюб між якими було
розірвано 04.08.2004 року (а.с.13),

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її
боці, прокурора, висновком Новозаводської районної у м.Чернігові ради від
19.05.2008 року (а.с.6-7), актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього
ОСОБА_3. від 20.03.2008 року (а.с.8), витягом з рішення виконавчого комітету
Деснянської районної у м.Чернігові ради від 14.04.2008 року № 87 (а.с.9),
висновком Деснянської районної у м.Чернігові ради (а.с.10), довідкою ОЖБК №
б/14 від 24.10.2008 року (а.с.11), заявою про визнання позову ОСОБА_2. від
02.09.2008 року (а.с.12), свідоцтвами про народження ОСОБА_3. і про розірвання
шлюбу між ОСОБА_2. і ОСОБА_1. (а.с.13), листом ДНЗ № 60 від 04.04.2008 року
(а.с.14), виконавчим листом від 10.05.2007 року (а.с.15), матеріалами цивільної
справи № 2-1998/08 - ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_3., що передбачено ст. 150, 151, 155
Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України він має бути позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164,
165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і
ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення після набрання чинності
направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського
управління юстиції.

Суддя
Л.Б.Філатова