Справа № 2- 578
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді - Колесник С.І

при
секретарі - Романько Л.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Петрівської
районної державної адміністрації та Ганнівської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно та самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду, мотивуючи це тим, що її чоловік, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку
з надвірними будівлями, розміщене в с. Ганнівка Петрівського району. Після
смерті чоловіка позивачка фактично вступила в управління та володіння
спадщиною. Крім позивачки є інші спадкоємці - діти ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4та
ОСОБА_3, які відмовились від прийняття спадщини. Крім цього, позивачкою
самочинно збудовано біля вказаного будинку лазню, погреб та сарай.
Правовідносини виникли до набрання чинності Цивільного Кодексу України 2003
року та регулюються ЦК України від 1963 року, а тому позивачка просить суд
визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
визнати право власності на самочинне будівництво господарських споруд - лазню,
погріб та сарай.

Позивач
та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали
повністю,  відповідачі в судове засідання
не з'явилися, але письмовими заявами прохали суд слухати справу без їх участі,
з позовом згідні.

Заслухавши
пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_7 (а.с. 8 - свідоцтво про смерть). Після його смерті залишилось спадкове
майно - житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належало йому на праві власності. Згідно з заповітом від
11.05.1992 року (а.с. 22) ОСОБА_7 заповів все своє майно сину ОСОБА_4 з
довічним проживанням в будинку позивачки. Спадкоємець за заповітом в
установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, не вчинив
дії, що свідчать про прийняття спадщини. В той же час позивачка фактично
вступила в управління та володіння спадщиною шляхом проживання в будинку. Крім
позивачки є інші спадкоємці за законом - діти ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, які письмовими заявами відмовились
від прийняття спадщини (а.с. 18-21).

Згідно з
довідкою №677 від 23.04.08, виданою виконкомом Ганнівської сільської ради           (а.с. 13), ОСОБА_7 разом з дружиною
ОСОБА_1 з 1954 року проживали та були зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1.
Відповідно до листа Петрівської державної нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_7спадкова справа не заводилась.

Крім
цього, в судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає в будинку, де
збудовано лазня (Д), погріб (Б), сарай (Г), самочинно, без відповідного
дозволу.

Як
вбачається з технічного паспорту (а.с.10-12) позивачка побудувала житловий
будинок у 1953 році, лазню (Д) - у 1965 році,
погріб (Б) - у 1970 році, сарай (Г) - у 2007 році. Відповідного дозволу
на вказані будівлі немає.

Згідно
довідки (а.с.14) самочинно збудовані споруди - лазня (Д), погріб (Б), сарай (Г)
на земельній ділянці ОСОБА_7, яка розташована на сельбищ ній території              АДРЕСА_1, згідно генерального
плану с. Ганнівки; розміщення самочинно збудованих будівель на відповідній
земельній ділянці відповідає державним будівельним нормам та регіонального
правила забудови.

У
відповідності з актом (а.с.15) несучі конструкції сараю (Г), лазні (Д) та
погребу (Б) перебувають в задовільному технічному стані та придатні для
подальшої експлуатації за призначенням.

На
підставі викладених обставин та визначених до них правовідносин суд вважає, що
позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, а також визнати право власності на самочинне
будівництво - лазню, погреб і сарай.

На
підставі ст.ст.529,534,549,553 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.1268,376
ЦК України (в редакції 2004 року) та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на лазню (Д), погріб (Б), сарай (Г) згідно плану в
домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду                                                                 С.І.Колесник