Справа 2-“о”-325/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня  2008 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -      судді Губської Л.В.

при секретарі                 Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ясинуватій справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа -  Ясинуватська
міська рада, про     встановлення факту
права власності на  частку в спільному
майні за померлими,

в с т а н о в и в:

23.09.2008 року  ОСОБА_1  звернулася в суд із заявою   про встановлення факту права власності на
14  частку  квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
за  ОСОБА_2, померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона обґрунтувала
тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після  смерті якої відкрилася спадщина у вигляді
частки квартири, що  належала    на праві спільної сумісної власності  їй, її матері ОСОБА_2, її бабусі ОСОБА_3 та
її дідусеві ОСОБА_4

Вона, як донька померлої,  є
спадкоємцем першої черги за законом. У встановленому законом порядку  вона
подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини,  де було заведено спадкову
справу і  було роз'яснено, що вона не
зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири через те, що
у свідоцтві про право власності на житло не зазначена конкретна частка
спадкодавця в загальному майні, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до
суду.

В судовому засіданні  заявниця
ОСОБА_1  заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі і просила встановити факт права власності на 1/4
частку  квартири за  ОСОБА_2

Представник заінтересована  особа
-  Ясинуватської міської ради - до суду
не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2  ст.370
ЦК  України,  у разі виділу частки із майна, що знаходиться
в спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними.

Судом установлено,  що
квартири АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності  ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1  без визначення часток,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло  від 03.11.1994 року
(а.с.10,8-9). Троє із співвласників, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
померли. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 13.03.2007р. за
померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 установлено факт права власності на 1/4 частку
вказаної квартири за кожним (5-7), заявниця є спадкоємцем першої  черги за законом, як  донька спадкодавця (а.с.8). В установленому
законом порядку заявниця звернулася до державної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини, на підставі чого заведено спадкову справу до майна
померлого.

Встановлення цього  факту
має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє
право на спадщину за законом.

На підставі        викладеного       і
керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Установити факт права власності на
1/4 частку квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1  за  ОСОБА_2, померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може  бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя