Справа № 2-2675/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада  2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді           Попової С.А,

при секретарі                    Ченгал О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

третя особа - Відділ громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ Маріупольського
ММУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3,
-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 року позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання їх такими, що втратили
право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняття його з
реєстраційного обліку, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності
належить зазначена квартира. В даній квартирі, окрім позивача, зареєстровані
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Але відповідач у справі - ОСОБА_4 за місцем реєстрації не
проживає з 1997 року, платежі за користування комунальними послугами не
вносить, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Місце знаходження
його на даний час невідоме. Вважає, що відповідач втратив право користування
вказаним житлом і має бути визнаний таким, знявши його з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.

У відкритому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, і уточнив  правову підставу позову, просив визнати
відповідача таким, що втратив право внаслідок відсутності його в спірному
жилому приміщенні понад встановлені житловим законодавством строки відповідно
до ст.ст. 71, 72 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про день і час слухання справи повідомлялись в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК
України, тому суд, за згоди позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ Маріупольського ММУ УМВС України в Донецькій області у
судове засідання не прибув, просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії особового
рахунку № НОМЕР_1, наданої ПП „Ваш двір” від 25.06.2008 р., в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_3 - мати,ОСОБА_4 - колишній жилець.

Статтею 71 Житлового кодексу
України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою
відсутністю членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У
випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною
нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання
жилого приміщення понад встановлений строк.

Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК
України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст.
71 ЖК України строки.

За актом ПП “Ваш двір” від 04
листопада 2008 року,ОСОБА_4 понад шість років не проживає в квартирі №
АДРЕСА_1.

Судом в ході судового розгляду не
здобуто доказів наявності поважних причин пропуску передбаченого законом
строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутнім
відповідачем, і наявності обставин, передбачених ст. 71 ЖК України, за яких за
ОСОБА_4  мало б бути збережено спірне
жиле приміщення.

Відповідач, не прибувши до судового засідання, не побажав
реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і
доказування наявності зв'язку зі спірним жилим приміщенням або наявності
поважних причин відсутності в спірному помешканні понад встановлені житловим
законодавством строки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач понад шість
місяців відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, відсутність
відомостей про бронювання ним спірного жилого приміщення, суд вважає за можливе
постановити рішення про визнання його таким, що втратив право користування
жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою, тим самим
задовольнивши вимоги позивача.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом
семи днів на підставі заяви особи, запиту органу  реєстрації за новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення
або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою
або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, за доведеності обставин щодо втрати ОСОБА_4 права
користування жилим приміщенням, він підлягає зняттю з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК
України, ст. 48 ЗУ “Про власність”, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, 1962 року народження, визнати таким,
що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 Донецької
області, знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя _____________________ С.А. Попова