overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2084/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М       У К Р А Ї Н И

07 листопада  2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах за довіреністю
ОСОБА_2 до Вовчківської сільської ради, Козелецького району про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Представник
позивача ОСОБА_1 в інтересах за довіреністю ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до Вовчківської сільської ради, Козелецького району про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті
батька позивача ОСОБА_3, померлого 12 серпня 2005 року, відкрилась спадщина, до
складу якої входять житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с.
Вовчок, Козелецького району та право на земельну частку (пай) на підставі
сертифікату серія ЧН № 0081733. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом
першої черги на дану спадщину, оскільки являється рідним сином померлого,
згідно свідоцтва про народження від 26 січня 1957 року серія І-ЯР № 462056. Але
позивач не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, оскільки
пропустив строк для прийняття спадщини. До півроку позивач не звернувся в
нотаріальну контору із заявою про прийняття даної спадщини. Даний строк
прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як позивачу не було відомо
про зміни в законодавстві. Тому просить визначити позивачу додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судове
засідання представник позивача не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про
підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник
відповідача Вовчківської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов, і вважає
необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної
сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого 12 серпня 2005 року.

Судові витрати
віднести за рахунок держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-2169/08
І  М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Артемівський районний суд м.
Луганська  у складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя
особа  - відділ з питань  громадянства, міграції і реєстрації фізичних
осіб Артемівського РВ УМВС в Луганській області)  про усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням та зняття з  реєстрації, -
звернувся до суду із позовом про зняття відповідача з реєстраційного обліку в
будинку за адресою: АДРЕСА_1, та усунення перешкод у користуванні вищенаведеним
будинком, в обґрунтування вимог, посилається на те, що будинок належить їй на
підставі договору дарування, відповідач по справі є її сином, який з травня
2007 р. не проживає у вищенаведеному будинку, а оскільки він в будинку
зареєстрований, то позивачка не може здійснювати право власності та
розпорядження спірним будинком як власник.
В судове
засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала  суду заяву про слухання справи за  її відсутності.
судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був сповіщений належним чином, заперечень проти позову не
третьої особи - Відділ  з питань  громадянства, міграції і реєстрації фізичних
осіб Артемівського РВ УМВС в Луганській області
також в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив,
про день слухання справи був сповіщений належним чином, заперечень проти позову
Судом установлено, що позивачці
на підставі договору дарування від
19.11.1977 року належить будинок за адресою: АДРЕСА_1.
будинку також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2.
квартального комітету від 30.03.2008 р. видно, що у вищенаведеному будинку за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з травня 2007 року.
відповідач не проживає у спірному будинку, продовжуючи бути в ньому
зареєстрованим,  що  перешкоджає
позивачці у здійсненні нею права власності.
відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається  на підставах, які не  заборонені
У відповідності до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні  їм
права користування і розпорядження своїм майном.
З огляду на викладене, суд
вважає позов обґрунтованим  і таким, що
підлягає  задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене
ст.328, ст.391, ЦК України, 150 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд -
вимоги   ОСОБА_1 задовольнити.
перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування і розпорядження будинком за
Зобов'язати відділ з питань  громадянства, міграції і реєстрації фізичних
осіб Артемівського РВ УМВС в Луганській області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С.О. Космінін
Справа № 2н-4533/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № КИ-2/0068/05/226
в тому числі: заборгованість по кредиту -
2541 (дві тисячі п'ятсот сорок одна) грн. 60 коп., заборгованість за відсотками
- 4516 (чотири тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 41 коп., заборгованість по пені
зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, працює за адресою:
Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, буд. 15, ВАТ
“Кіровоградобленерго”, на користь Кредитної спілки
від 25.02.2005р. по кредиту - 2541 (дві тисячі п'ятсот сорок одна) грн. 60
коп., заборгованість за відсотками - 4516 (чотири тисячі п'ятсот шістнадцять)
вісімдесят чотири) грн. 69 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 147,71 грн., витрати на інформаційно-технічне
(двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ять) грн. 41 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-242/2008 р.
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши заяву Чернівецького відділення кредитної
спілки „Альянс Україна” про  видачу
судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_1, мешканки с.Веренчанка
Заставнівського району  Чернівецької
на користь кредитної спілки „Альянс Україна” рр
2. Стягнути з боржника на користь кредитної спілки
п”ять ) грн. 20 коп. сплачені заявником
судові витрати при подачі заяви .
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №
СУДОВИЙ
Суддя Приморський  районного суду м. Одеси Ярош С.В.,
розглянувши заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», що знаходиться за адресою:
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1964 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 1964 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 163,35 грн. (сто шістдесят три гривні 35 коп.), витрати на
оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати
на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий наказ може бути пред'явленний до
виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з
подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ 24.11.2008 р . -Теребовлянський районний суд

в складі головуючого Макарика В.Я. при секретарі- Пасько Л.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Теребовлі цивільну справу за заявою -ОСОБА_1 , зацікавлена
особа Теребовлянське відділення Ощадного
банку України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1., звернулась до суду з заявою в якій
просить встановити приналежність ощадних книжок рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виданих на ім'я ОСОБА_2 її померлому чоловікові ОСОБА_2
, оскільки ощадний банк при видачі вищевказаних ощадних книжок записав помилково ім'я по батькові ІНФОРМАЦІЯ_1 замість
ІНФОРМАЦІЯ_2., а тепер вона не може отримати спадщину на грошовий вклад
як спадкоємиця.

Суд
заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно ощадні книжки
та рахункиНОМЕР_1 та НОМЕР_2 видані на ім'я ОСОБА_2 належали померлому ОСОБА_2 що стверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_2,- НОМЕР_3, та
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 - НОМЕР_4
виданого відділом РАГС Теребовлянського управління юстиції від 23.01.2003 р. Керуючись ст. 10,60,179,
256 п.6 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт , що
ощадні книжки та рахунки НОМЕР_5 та НОМЕР_2 виданих Ощадною касою № 6361 в м.Теребовлі
на ім'я ОСОБА_2 належали померлому   ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подану протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-197/2008р.
УХВАЛА

04 лютого 2008 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі: головуючого судді: Кравченка І.М.  при секретарі: Мілевській СМ. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Білозерка цивільну справу за позовом Прокурора Білозерського району в
інтересах Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Прокурор Білозерського району в інтересах Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
газопосточання.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач по справі ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 30.01.2008р.
виданого Чорнобаївською сільською радою померла ІНФОРМАЦІЯ_1р..

Враховуючи,  що відповідач по справі помер,  суд вважає за необхідне закрити провадження у
справі.

Керуючись  ст. ,
205 п.6 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Прокурора Білозерського району в інтересах Білозерської
філії ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
газопосточання,  закрити у зв'язку зі
смертю відповідача.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів до
Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд
Херсонської області.
Справа № 2-2965/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
ЯЦЕНКА С.Л.

при секретарі
ЗАЙВЕНКО Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка в заяві просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Шкода, стверджуючи, що
відповідач має намір його продати.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які бе­руть участь у справі, допускається
на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не­вжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим вико­нання рішення суду.

Як вбачається з заяви, вартість автомобіля,
на який заявниця просить накласти арешт, складає 100 000 грн., а ціна позову в
її заяві про поділ майна подружжя - 16 716 грн., тобто вартість майна для
забезпечення позову перевищує ціну позову і це може порушити права відповідача.

Оскільки вид забезпечення позову не
співмірний із заявленими позивачкою вимогами, тому заявниці слід відмовити в
заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення
позову, відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-1976
У Х В А Л А

ІМ ?ЯМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національна
атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відокремлений підрозділ
«Запорізька Атомна Електростанція», третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського управління юстиції
Запорізької області про визнання права власності і виключення майна з-під
арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України, є
підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 122,128 ЦПК України,
надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк до попереднього судового
засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.11,122,127,128,129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
відокремлений підрозділ «Запорізька Атомна Електростанція», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського
управління юстиції Запорізької області про визнання права власності і
виключення майна з-під арешту.

Попереднє судове засідання по справі призначити на
23.12.2008 року о 14-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
23.12.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________
Справа № 2-97 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ\

04 січня 2008  року Снігурівський районний суд  Миколаївської області

у складі :       головуючого -
судді  Кішковської З.А.,

при
секретарі  -           Короткій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка
Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10,11,
209,210,212,213,214,215,218  ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на відшкодування завданої моральної
шкоди 500 грн..

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ
Справа № 2н-0518-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого
підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
03341305 - 1033 (одну тисячу тридцять три) грн. 05 (п'ять) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг
водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,