Справа
№ 2-812/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2008 року
Суворовський районний суд м. Херсон

у складі: головуючого судді - Борко А.Л.

при секретарі - Кузиченко С.Д.

за участю представника 3-ї
особи: Ярошик М.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа без самостійних вимог:
відділ опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом в
якому повідомила суд, що  її
донька ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого народила
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухваленим
рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.03.2007 року  за № 2-1159/07  ОСОБА_3 була позбавлені батьківських прав,
опікуном малолітнього ОСОБА_4 призначено позивачку.

Рішенням
Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2007 року  було позбавлено батьківських прав  ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою
Суворовського районного суду м. Херсона від 10.12.1996  року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, зобов”язано
до уплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
до п. 2 ст. 166 СК України, батьки які позбавлені батьківських прав не
звільняються від обов”язку, закріпленого в ст. 180 СК України, утримувати своїх
неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обов”язку кошти на утримання
стягуються в судовому порядку.

Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та ухиляється від виконання
своїх обьов”язків по утриманню дитини, за що був засуджений вироком
Суворовського районного суду м. Херсона від 26.08.1997 року до одного року
позбавлення волі.

У зв”язку з
тим, що  донька позивачки позбавлена
батьківських  прав та відповідності до
норм статті 166 СК України вона втратила право отримувати кошти на утримання
неповнолітньої дитини  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач як піклувальник просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Херсон, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн.  до повноліття дитини.

У судове
засідання з'явився позивач, підтримав позовні вимоги, просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача аліменти.

У судове засідання відповідач не
з'явився . Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Представник
3-ї особи  у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову.

Зі згоди  позивача, представника 3-ї особи  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчив
матеріали справи, заслухав пояснення позивача, 3-ї особи, вважає, що позов  обґрунтований, що підтверджується матеріалами
справи  та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 166 ч. 1,
2 , 180  Сімейного кодексу України, ст.. 212 - 215,
224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити. Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсон, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 250 грн.  до
повноліття дитини.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний  суд м.
Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом  двадцяти днів
апеляційної скарги

Суддя :
А.Л. Борко.