Справа №2-218/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008
року                    Варвинський
районний суд Чернігівської області в складі:

судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря  Дейкун Ю.І.,

позивача  ОСОБА_1,

представника відповідача Кашуби П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Леляківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні
2008 року до Варвинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Леляківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -
будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 заповіла
все своє майно їй, проте, як виявилося, прийняти у спадок будинок вона не може,
оскільки щодо  спадкового майна не було
встановлено належним чином право власності за життя спадкодавця.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1  позов підтримала
повністю і пояснила, що за життя ОСОБА_2. заповідала все своє майно їй. Проте
після смерті спадкодавця вона не може прийняти спадщину через те, що право
власності на будинок, в якому проживала ОСОБА_2., і який знаходиться в с.
Леляки, на неї не було оформлено належним
чином. Тому у неї немає іншого шляху успадкувати заповідане їй майно, як
за рішенням суду.

Представник
відповідача Кашуба П.М. позов визнав і пояснив, що будинок, в якому проживала
ОСОБА_2., побудований  років 50-60 тому.
За визнанням права власності за життя ОСОБА_2. до сільської ради не зверталася.
Про те, що будинок належним чином не був оформлений йому не було відомо.

У 2006 році
ОСОБА_2. померла. Похоронила її родина ОСОБА_1 - позивача по справі. Зараз вона
ж наглядає за будинком. Інших близьких родичів ОСОБА_2. не мала.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Судом
встановлено, що  спадкодавець ОСОБА_2
проживала в АДРЕСА_1 у особистому будинку.
Згідно заповіту (а.с.5),  ОСОБА_2.
все своє майно заповідала позивачеві по справі ОСОБА_1.  13 лютого 2006 року ОСОБА_2. померла (а.с.6).

З технічного
паспорту на житловий будинок вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок,
проте власника не зазначено (а.с. 7-10), оскільки право власності  на будинок не було   належним чином оформлено і зареєстровано в
Прилуцькому МБТІ .

Прийняти спадщину через нотаріуса не може,
оскільки відсутні  правовстановлюючі
документи на право власності на будинок.

Сам факт, що будівництво будинку було
проведено без відповідного дозволу органу місцевого самоврядування та не
оформлене належним чином право власності на нього,  не може бути підставою для відмови в
задоволенні позову, оскільки згідно ст. 328 ЦК України  право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачка  ОСОБА_1
являється спадкоємцем   майна ОСОБА_2. за
заповітом(а.с. 5). Після смерті  ОСОБА_2.  позивачка користувалася будинком, здійснювала
ремонти, сплачувала комунальні платежі, обробляє земельну ділянку, тобто
фактично вступила у володіння житловим будинком, а також прийняла у спадок інше
майно.

Згідно ч.2 ст.
328 ЦК України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності  не
встановлена судом.

Таким
чином,  суд приходить до переконання, що
позовні вимоги  ОСОБА_1 слід
задовольнити.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 15, 212-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до Леляківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати   ОСОБА_1 власником житлового  будинку з надвірними будівлями та  спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через  Варвинський районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення.

Скарга
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про оскарження
рішення.

Суддя                                                                            О.М.  Семенченко