Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді               Діброви О.В.

з секретарем                     Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Народицької селищної ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини
поважною та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом, мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла її сестра ОСОБА_2 але
вона звернулась в нотаріальну контору після закінчення встановленого
законодавством 6-ти місячного строку, оскільки
не знала, що був складений заповіт.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву, в якій
просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву,
в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії 1-ТП №НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,
але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала з померлою на час відкриття спадщини і до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не
звернулась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач зазначила, що їй не було відомо про існування заповіту,
суд причину пропуску встановленого законом терміну звернення до нотаріальної
контори визнає поважною.

Таким
чином, визнання відповідачем  позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
суд  вважає за необхідне надати
позивачу додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп.

Відповідач звільнений від сплати
судового збору згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” та рішення сесії Народицької селищної Ради від 22.01.2008 року №345.

Керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 та
209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий
строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року, терміном 1 місяць після
набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення
рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до
Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ: