У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
березня 2008  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до головного управління  юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Перша
Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8., приватний
нотаріус ОСОБА_9, приватний нотаріус ОСОБА_10, відділ у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління
головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, служба у
справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину,
договорів купівлі-продажу, визнання права на спадкування за заповітом, усунення
перешкод у користуванні власністю, виселення та зняття з реєстрації, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_11, про визнання
ОСОБА_4 добросовісним набувачем та визнання права власності, за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про визнання ОСОБА_6
добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду                 м. Києва від 14 червня  2007 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада                    2007 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 14 червня               2007 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва від 19 листопада 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено,
зустрічний позов ОСОБА_6. задоволено, зустрічний позов ОСОБА_4. залишено без
розгляду. Визнано ОСОБА_6. добросовісним набувачем квартири              АДРЕСА_1. Визнано за  ОСОБА_6. право власності на вказану квартиру.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі рішення та
ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити, у задоволенні зустрічних
позовів відмовити, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня      2007 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно й
оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко