Справа
№2о-53/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звернулася із заявою про встановлення факту належності
документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала,
що в даний час звернулася до управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи
для призначення пенсії по віку, але отримала відмову згідно довідки №757/05-40
від 18.02.2008р. Управління Пенсійного Фонду України в Царичанському районі
повідомило, що прийняти довідки про заробіток для обчислення пенсії за віком
№2, №3 від 15.01.2008 р. та №53 від 18.02.2008 р.,  видані архівним відділом Царичанської
районної ради немає можливості, так як в довідках не вірно вказано ім»я та  по-батькові (ОСОБА_1.). Внести зміни в
архівні довідки  не можливо, і тому вона
змушена звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
їй:

-архівної
довідки про заробіток для обчислення пенсії від 15.01.2008 року №2 на ім»я
«ОСОБА_1.»;

-
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 15.01.2008 року №3 на
ім»я «ОСОБА_1.»;

-
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 18.02.2008 року №53 на
ім»я «ОСОБА_1»;

В
судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути
справу без участі представника, заперечень проти встановлення факту належності
документів не мають.

Суд
заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка сел.Царичанка Царичанського району
Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 08 січня 1998 року)  дійсно в 1992 р. та 1993 р. згідно архівних
довідок №3 від 15.01.2008р. та №53 від 18.02.2008 р. працювала в ТОВ «Світоч»
та в період з 1993р. по 1997р. згідно архівної довідки  від 15.01.2008 р.№2 працювала в ТОВ «Калитва»,
а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в  архівних
довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області №2, №3 від 15.01.2008 р. та №53 від 18.02.2008 р, а
тому той факт, що вказані  архівні
довідки, в яких не вірно зазначено ім»я та
по-батькові (ОСОБА_1.), належать саме заявниці - ОСОБА_1, не викликає
сумніву.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.  215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що архівна довідка
про заробіток для обчислення пенсії від 15.01.2008 року №2 на ім»я «ОСОБА_1.»;
архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 15.01.2008 року №3 на
ім»я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від
18.02.2008 року №53 на ім»я «ОСОБА_1»;  в
дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці селище Царичанка
Царичанського району Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока