Справа № 2-875/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
залишення  позовної заяви без розгляду

01
грудня 2008 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                        Тітова
М.Б.

при секретарі
Годжаєвій З.Ф.

з участю представника позивача                 Толокна В.І.

відповідачки
ОСОБА_1

представника відповідачки                          ОСОБА_3

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю південного регіону у Київській
області до ОСОБА_1, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору ОСОБА_2, про знесення  самовільно
збудованої будівлі, -

В С Т А
Н О В И В :

Інспекція
державного архітектурно-будівельного контролю південного регіону у Київській
області, звернувшись до суду з даним позовом, просить зобов'язати ОСОБА_1
знести самовільно збудований гараж по АДРЕСА_1 на протязі одного місяця після
оголошення позитивного рішення суду на користь позивача та стягнути із
відповідачки судові витрати по справі.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 здійснила
будівництво гаража по АДРЕСА_1 без згоди власника земельної ділянки -
територіальної громади міста Богуслава, чим порушила вимоги ст. 13 Конституції
України, ст. 5 Закону України "Про основи містобудування", без
дозвільного рішення на будівництво від Богуславської міської ради, чим порушила
вимоги ст. 12 Земельного Кодексу України, ст. 24 Закону України "Про
планування і забудову територій", без розробленої та погодженої проектної
документації, без урахування інтересів та вимог користувачів земельних ділянок
та будівель, що оточують місце будівництва, чим порушила вимоги п.п. 1, 6 ст. 5
Закону України "Про основи містобудування", без дозволу на виконання
будівельних робіт від інспекції Держархбудконтролю, чим порушила вимоги ст. 29
Закону України "Про планування і забудову територій", а також нею
порушено будівельні норми та правила.

Під час попереднього судового
засідання 17 листопада 2008 року було встановлено, що провадження у справі було
відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК
України, а саме позивачем не було додано до позовної заяви документів, які б
посвідчували юридичний статус позивача, а також були відсутні посилання на
докази, які б засвідчували факт
порушення законодавства відповідачкою та про притягнення її за
адміністративне правопорушення по ст. 97 КУпАП, на яке позивач посилався в
позовній заяві. Окрім того представник позивача не надав суду відповідної
довіреності, яка б уповноважувала його
підписувати заяви та подавати їх до суду.

В зв'язку з недоліками позовної
заяви представнику позивача було надано строк до 1 грудня 2008 року усунути
зазначені недоліки.

У строк до 1 грудня 2008 року
представник позивача Толокно В.І. повністю не усунув недоліки позовної заяви.

Із наданої суду копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що юридичною особою
являється   інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у Київській області, а не відповідна
інспекція південного регіону, від імені якої пред'явлено позов.

Довіреність видана Толокну В.І.
начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській
області не уповноважує його підписувати та подавати до суду позовні заяви від
імені даної інспекції, а надає лише право вести від імені Інспекції справи у
судах з усіма правами наданими позивачу.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження
у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у
ст. 119 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом
строк.

Керуючись
п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю південного регіону у Київській області до
ОСОБА_1, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2, про знесення самовільно збудованої будівлі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя    (підпис)