overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 1-14792008
УХВАЛА

12 листопада 2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого       судді               Гуцола В.І.

при секретарі
Терлецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання  державної виконавчої служби у Бершадському районі   про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба у Бершадському районі звернулася до суду із
поданням про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1  на тій підставі, що
відповідно до вироку Бершадського районного суду від 16.10.2002  року він зобов'язаний сплатити на користь
ОСОБА_2 триста вісімдесят чотири гривні 76 копійок матеріальної та вісімсот
гривень моральної, заподіяної ушкодженням здоров'я, шкоди. Боржник проживав у
АДРЕСА_1,  в АДРЕСА_2, але на даний час
відсутні  відомості про місце його
знаходження.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно зі ст. 42 Закону
України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце
проживання /знаходження/ боржника за виконавчими документами про стягнення
шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,
оголошується розшук боржника за місцем виконання рішення або останнім
відомим місцем проживання /знаходження/ боржника.

Оскільки боржник  ухиляється від
виконання рішення суду  про відшкодування
шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я та
місце його знаходження невідоме,
слід оголосити розшук  ОСОБА_1.

Керуючись ст. 42 Закону України « Про виконавче провадження» , ст. 375
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
раніше проживав  в  АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у
Вінницькій області, при встановленні місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження,  повідомити  ДВС у Бершадському району Вінницької області   та ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання
- АДРЕСА_2.

СУДДЯ
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5  листопада  2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                           Голосія
А.В.

при  секретарі                                                                                 Горідько Г.О.

розглянув  у
попередньому  судовому  засіданні  в
залі   суду   в місті
Городище  цивільну  справу
за  заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  звернувся
до суду  з  заявою
про  встановлення факту, що має
юридичне значення.

Обгрунтовуючи свою  заяву заявник
посилається  на  те, що в паспорті на сторінці № 2 його
прізвище записано на російській мові ОСОБА_2, а у військовому квитку також на російській
мові - ОСОБА_1. На даний час він досяг пенсійного віку і звернуся до
пенсійного фонду за нарахуванням пенсії. Зазначена розбіжність позбавляє його
можливості належним чином оформити та одержувати пенсію, тому він змушений
звернутися до суду.

В  судовому
засіданні  заявник доводи заяви
підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить встановити
факт, що військовий квиток виданий на ім»я ОСОБА_1 належить саме йому.

Представник  заінтересованої з заявленими вимогами згідний
та не заперечує щодо їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні заявлених вимог ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне значення, а саме надасть йому можливість
належним чином  оформити та одержувати
пенсію.

Суд, вивчивши матеріали справи  вислухавши
заявника прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Паспорт являється основним документом,
який посвідчує особу. У паспорті прізвище заявника на російській мові - ОСОБА_2, а у військовому
квитку - ОСОБА_1.  А тому суд
приходить до висновку, що саме у військовому квитку допущена неправильність у
запису прізвища заявника і зазначений документ належить саме йому.

Заява  підтверджується  свідченнями
заявника та слідуючими
документами : копією  паспорта та
копією військового квитка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених
вимог.

Керуючись  ст.ст.
5,10,60,212,213,215, п.1 ст.256,294 ЦПК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву  задоволити.
Визнати факт, що військовий квиток НУ № 0003734 виданий Городищенським
районним комісаром 14 червня 1967 року на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
жителю АДРЕСА_1, що йдеться за одну і ту ж саму особу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа №2-н-16/2008
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Коровайко О.
І.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 2513 грн. 91 коп. за
кредитним договором НОМЕР_1 від 21.12.2007 року з ОСОБА_2 відповідно до  ст.   ст.
1050 ЦК України,  та
ст.  96 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Старе Пауліно Максатихінського району Калінінської
області,  який зареєстрований та проживає
за адресою: в. 68,  ідентифікаційний код
ІНФОРМАЦІЯ_2,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий
«Надра» Херсонське регіональне управління,
код ЗКПО 22871103) заборгованість у розмірі 2513 грн. 91 коп. (дві
тисячі п'ятсот тринадцять гривень 91 копійка) в тому числі: залишок за кредитом
в сумі 999, 20 грн.; борг за процентами в сумі 367, 27 грн.; пеня в сумі 1147,
44 грн.,  - за кредитним договором
НОМЕР_1 від 21.12.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Старе Пауліно Максатихінського району Калінінської області,  який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  кв. 68,  ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий
«Надра» Херсонське регіональне управління,
код ЗКПО 22871103) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять гривень 50 копійок)
Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с.
Старе Пауліно Максатихінського району Калінінської області,  який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  кв. 68,  ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий
«Надра» Херсонське регіональне управління,
код ЗКПО 22871103) витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00
Всього стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 2554
грн. 41 коп. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 41 копійка).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності ____________ 2008
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання до____________ року.
Судовий
наказ видано_________________ 2008
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-453
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   3172 грн. 31 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 3172 (три тисячі сто сімдесят дві) гривні 31
(тридцять одну) копійку.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50
(п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа
№ 2-1862/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року
м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді  М.В.Білоуса

при секретарі  Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
у своїй заяві вказує, що вона з  24
квітня 2004  року  перебуває в
юридичному шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя  мають неповнолітню дочку  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені
з  грудня місяця 2007 року. Подружнє
життя не склалося, так як сторони мають різні погляди на життя. Поновити
сімейні відносини не бажає, тому вона просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка   у судовому засіданні підтримала позовні
вимоги.

Відповідач  у судове засідання не з”явився , але надав
суду заяву в якій позовні вимоги визнає та
просить справу розглянути без його участі .

Вислухавши
пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  оскільки
сторони зберегти сім”ю не бажають, на примирення не згодні, сімейні
відносини припинені, шлюб фактично розірваний. Враховуючи всі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
шлюб між ними носить формальний характер.

Керуючись ст.ст.10,60,213,215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.104, 105 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований
24 квітня  2004 року, актовий запис
№77,  відділом реєстрації актів
цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції  Чернігівської області  -  р о
з і р в а т и.

Стягнути
з ОСОБА_2  18 (вісімнадцять) грн.
судового збору по справі  на користь
держави, при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
Прилуцького міського  управління юстиції,
звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна
скарга  до Чернігівського апеляційного
суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання
заяви про апеляційне оскарження  рішення
протягом десяти днів  з дня його      проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа №2-6523/08р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
грудня 2008 року                                                                                           м. Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя  Автономної
Республіки Крим, у складі:

Головуючого судді -
Бєлоусова М.М.,

при секретарі - Красненкової Г.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк”
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду  із зазначеним позовом до ОСОБА_1  .

У судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій вказала, що
відповідач сплатив суму заборгованості за кредитним договором у розмірі
2445,07 грн, та судові витрати.

Відповідач будучи належним чином повідомленим
про час та міста розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вислухав представника позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що проводження по справі необхідно
закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову  від позову представника ЗАТ КБ „ПриватБанк”,
провадження по справі за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-6764/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

(
вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2008 року                                                     Білоцерківський міськрайонний
суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сервісного центру
“Вега” про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на
що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його
вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 . в задоволенні позову.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київ-ської області  через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в по-рядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним
су-дом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може
бути по-дана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
У Х В А Л А

3 червня 2008 року

Артемівський  районний суд міста Луганська  в особі судді
Космініна С.О. при секретарі
Калашнікової Н.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні, в місті Луганську цивільну справу
за позовом -

Прокурора м.
Луганська в інтересах держави в особі Луанської міської ради  до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  з орендної плати  за землю і пені -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  з орендної плати  за землю і пені.

У попереднє
судове засідання позивач надав заяву, в якій він відмовляється від пред'явленого   позову.

Суд приймає  відмовлення позивача від позову  і вважає, що провадження в справі варто
припинити.

Відповідно
до  ст.205 ЦПК України, суд  може закрити провадження по справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись    ст. 205, 206, 210,293 ЦПК України, суд-

У Х В  А Л И
В:

Задовольнити клопотання  позивача та
прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луанської
міської ради  до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  з орендної плати  за землю і пені.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через  Артемівський районний
суд міста Луганська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня  винесення
ухвали заяви про  апеляційне
оскарження  і поданням після  цього протягом  10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції

Суддя:                                                                                  С.О.
Космінін
Справа №2-н-239
2008 рік СУДОВИЙ  НАКАЗ
23 жовтня 2008 року                                           місто Вінниця
Судця Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г.
розглянувши заяву АТ «Індустріально-Експортний
Банк» в особі філії «Вінницька дирекція» АТ
«Індекс-Банк», адреса: м.Вінниця,вул.Театральна,10,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором №492/705492
від 15.02.2008 року з ОСОБА_1,проживаючої: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст.526, 527, 529, 530, 598, 599, 610-612, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Вінницька дирекція» АТ
«Індекс-Банк», банківські реквізити: рахунок №
15.02.2008 року в розмірі 3700 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках - 430 грн. 25 коп.,
заборгованість по комісії - 358 грн. 69 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії - 102 грн. 18 коп., а всього 4591 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
судовий збір на користь АТ «Індустріально-Експортний
Банк» в особі філії «Вінницька дирекція» АТ
п'яти) гривень 50 копійок та витрати
за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень, а всього - 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ в разі заперечення
проти вимог стягувача може бути скасовано за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Справа № 2-1662/ 2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 листопада  2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого судді -  Литвина М.М.

при секретарі       -   Олійник Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах
цивільну справу за позовом ВАТ "Лубнигаз" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
"Лубнигаз"  звернулось  в суд з позовом  до ОСОБА_1. про  стягнення заборгованості за використаний
природний газ.

21.11.2008
року позивач  звернувся  до суду з письмовою заявою, в якій прохав
провадження  по справі закрити в
зв"язку  з досудовим врегулюванням
спору. Наслідки ст..206 ЦПК України їм зрозумілі.

Згідно
ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При вище
викладених обставинах  провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.81, 205 ч.1 п.3  ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу
за позовом  ВАТ "Лубнигаз" до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  за використаний природний
газ провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом  10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка  подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
М.М.Литвин
Справа №
У Х В А Л А

про
залишення позову без розгляду

19
листопада 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», третя
особа - ВАТ «Родовід Банк» про виплату суми страхового відшкодування,

В С Т А
Н О В И В:

В
Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_1до ЗАТ Фінансова група
«Страхові традиції», третя особа - ВАТ «Родовід Банк» про виплату суми
страхового відшкодування.

4
листопада 2008 року належним
чином повідомлений позивач не з'явився у судове засідання, на що суд відклав
розгляд справи.

19
листопада 2008 року належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання.

За таких
обставин, суд вважає, що позов треба залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ Фінансова група «Страхові
традиції», третя особа - ВАТ «Родовід Банк» про виплату суми страхового
відшкодування залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: