Справа № 2-о-186/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року          Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                                                           Болотіна
С.М.

секретаря:                                                                          Панасюк
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Хролинська сільська рада Шепетівського району, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шепетівське відділення № 231 Державного Ощадного банку
України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся в суду з заявою, заінтересовані особи Хролинська сільська рада
Шепетівського району, ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4., Шепетівське відділення  № 231 Державного Ощадного банку України про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В
обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на заощадження
матері. Однак, оформити усі необхідні документи для отримання спадщини він не
може, оскільки в ряді документів його мати зазначена як “ОСОБА_5”, що
унеможливлює належним чином оформити правовстановлюючі документи на спадщину.

А тому,
просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме,
що ощадні книжки на ім'я ОСОБА_5, належать ОСОБА_5.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. свої вимоги підтримав повністю та ствердив
обставини на які посилається в заяві.

Заінтересовані
особи ОСОБА_2.,ОСОБА_3. та ОСОБА_4., вимоги заявника визнали повністю, не
заперечують проти їх задоволення. Ствердили, що являються рідними дітьми
померлої - ОСОБА_5., яка свої заощадження зберігала в відділеннях Ощадного
банку.

Представники
заінтересованих осіб Хролинської сільської ради Шепетівського району та
Шепетівського відділення № 231 Державного Ощадного банку України, в судове
засідання не з'явились, надали суду заяви, відповідно до яких вимоги ОСОБА_1.
визнала повністю, не заперечують проти їх задоволення та просять справу слухати
у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких
підстав.

Судом
встановлено, що заявник уроджений ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Савичі,
Шепетівського району Хмельницької області і на даний час проживає в с. Хролин,
Шепетівського району.

Його
батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_1, виданого повторно 20 серпня

Головуючий:                         С.М.
Болотін

- 2 -

2008 року відділом РАЦСу
Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Хролин, Шепетівського району Хмельницької області померла мати заявника -
ОСОБА_5, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 20
серпня 2008 року.

У зв'язку з цим відкрилась спадщина на все належне майно ОСОБА_5., як
встановлено судом матері заявника, яку заявник прийняв, але оформити спадкові
права та отримати свідоцтво про право власності на спадщину не може, оскільки в
ощадних книжках Державного Ощадного банку України його мати записана як
“ОСОБА_5”, а у всіх правовстановлючих документах прізвище матері зазначено як і
прізвище заявника “ОСОБА_1”.

Допитані
в суді свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8 показали, що все життя знають заявника та
його батьків, в тому числі матір, яка померла. Ствердили, що заявник є рідним
сином ОСОБА_5., здійснював за останньою догляд та вступив у управління її
майном.  Пояснили, що в селі прізвище
матір заявника називали в жіночому роді «ОСОБА_5».

Факт
управління та розпорядження заявником спадковим майном після смерті           ОСОБА_5. стверджується також
довідкою Хролинської сільської ради № 861 від 17.07.2008 року. Крім того, даною
довідкою стверджується, що ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в с. Хролин,
Шепетівського району.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України
судовим порядком розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів.

Отже, оцінюючи всі дослідженні в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в :

1. Встановити факт, що ощадна
книжка філії Шепетівського відділення Ощадбанку        № 231 в м. Шепетівка, Хмельницької
області, рахунок НОМЕР_3 видана на ім'я ОСОБА_5, належить - ОСОБА_5.

2. Встановити факт, що ощадна
книжка філії № 231/010 Ощадбанку в с. Хролин,
Шепетівського району, Хмельницької області, рахунок НОМЕР_4видана на
ім'я ОСОБА_5, належить - ОСОБА_5.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Головуючий
: