Справа № 22-ц-92
2008р.                           Головуючий
у 1-й інстанції      Фоменко І.М.
Категорія 23                                                   Суддя-доповідач
У Х В А Л А

іменем   України

22 січня 2008 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого
- Смирнової Т.В.

суддів
-  Данильченко Л.О., Ільченко О.Ю.

з
участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

та
осіб, які беруть участь у справі - апелянта-позивача ОСОБА_1,

його
представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ
«Спецмонтажпроект», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду Данильченко Л.О., пояснення апелянта-позивача
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які заявили про відмову від апеляційної
скарги і згоду укласти мирову угоду, пояснення відповідачки ОСОБА_3., яка
згодна укласти мирову угоду, вивчивши матеріали справи і доводи апелянта,
колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У
серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відбулось
залиття його квартири, яке сталося внаслідок пориву гнучкого шлангу холодної
води на кухні у квартирі відповідачів. В результаті залиття були пошкоджені ванна
кімната, туалет, кухня в квартирі позивача, тому він просив стягнути  матеріальну шкоду у розмірі3250 грн, моральну
шкоду у розмірі 1000 грн. та понесені ним судові витрати.

Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2007 року позов
задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_3., ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.,
моральну шкоду в розмірі 50 грн. в солідарному порядку, а також судові витрати
по 44 грн. 75 коп. з кожного відповідача окремо, а всього 639 грн. 50 коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції та
постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги про стягнення
матеріальної шкоди в повному обсязі - 3250 грн., оскільки суд необґрунтовано і
невмотивовано зменшив розмір відшкодування матеріальної шкоди.

В
суді апеляційної інстанції під час розгляду справи сторони дійшли згоди між
собою щодо мирного урегулювання спору  і
подали мирову угоду.

Колегія
суддів вважає за можливе визнати мирову угоду, оскільки такі дії сторін
направлені на врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умови мирової
угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси самих сторін та
інших осіб, а укладення мирової угоди є процесуальним правом сторін у справі.

Наслідки
закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди відповідно
до ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

У
зв'язку з визнанням мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, рішення суду підлягає
скасуванню, а провадження у справі -
закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, 206, 306, 310 ч.1,
314 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А :

Рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2007 року в даній справі
скасувати.

Затвердити
мирову угоду укладеною між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони
на слідуючих умовах:

ОСОБА_1
згоден отримати від ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої залиттям квартири, 1600 (одну тисячу шістсот) гривень, а
також судові витрати в розмірі 89 грн. 50 коп. на протязі трьох місяців до 30
квітня 2008  року.

ОСОБА_3
згодна виплатити ОСОБА_1 1600 (одну тисячу шістсот) гривень та судові витрати в
розмірі 89 грн. 50 коп. в указаний строк.

Провадження
у даній справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий
-

Судді
-