Справа №2-271/2008
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з відмовою
позивача від позову

23 січня
2008 року Лозівський  міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді Горчакової О.І., за участю
секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу
фермерів «Маяк», в особі голови ОСОБА_3, про припинення дії договору оренди та
стягнення орендної плати,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 25 грудня 2007 року з  позовом до відповідача про припинення дії
договору оренди та стягнення орендної плати, посилаючись на те, що він
являється власником земельної ділянки (паю), яка була йому передана у приватну
власність на підставі розпорядження Лоізвської райдержадміністрації № 543 від 3
грудня 2002 року площею 6,2454 гектарів із земель Краснопавлівської селищної
ради, КСП «Родіна» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22
квітня 2003 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір оренди
земельної ділянки, за яким позивач надав, а відповідач прийняв в оренду
земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва . Орендар
прийняв на себе зобов'язання за користування земельною ділянкою щорічно
сплачувати орендну плату в натурі, а саме: зерно фуражне пшениці - 1200 кг,
олії соняшникової - 25 кг, крупи - 10 кг, цукру - 25 кг. Договір було укладено
на строк до 31 грудня 2007 року, продовжувати дію орендного договору позивач не
має наміру, про що був повідомлений відповідач. Сільськогосподарський 2007 рік
закінчився, відповідач від повних розрахунків ухиляється. В рахунок оплати
ОСОБА_1 отримав 200 кг зерна фуражного пшениці, 25 кг цукру. Залишилось
неотриманим 1000 кг -зерна фуражного пшениці, 25 кг - олії соняшникової, 10 кг
крупи гречаної. Таким чином відповідач не виконав умов договору оренди
земельної ділянки. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить з
31 грудня 2007 року припинити дію договору оренди та стягнути з СКФ «Маяк»
плату за оренду землі.

У судовому засіданні представник позивача -
ОСОБА_2, відмовилась від позовних вимог
та просила провадження по даній справі закрити, у зв'язку з тим, що між
позивачем - ОСОБА_1, та відповідачем спір було врегульовано у добровільному
порядку, а саме, сільськогосподарським кооперативом фермерів «Маяк» була у
повному обсязі погашена заборгованість перед позивачем. На підтвердження
вищезазначеного представник позивача надала свою заяву.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
вона не зможе повторно звернутись  до
суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих
самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
ст.  ч.2 ст.174,  п.3 ч.1 ст.205,  ч.3 ст.206, ст.ст.  209, 210
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити
провадження у  цивільній  справі за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського кооперативу фермерів «Маяк», в особі голови ОСОБА_3, про
припинення дії договору оренди та стягнення орендної плати у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:
О.І.Гочакова