№2-283/2008 р.
січня   2008 року                                Печерський     районний
суд м. Києва  в  складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
“Страхова компанія “ІНПРО” про стягнення страхового відшкодування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ЗАТ “Страхова компанія “ІНПРО”
страхового відшкодування, 150 грн. оплати послуг експерта, 5000 грн. моральної
Свої вимоги обґрунтував тим, що
15.11.2006 р. о 15-00 год. по пр-ту Бажана в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля СКАНІЯ д.нз.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
та його автомобіля КІА д.нз.НОМЕР_2. В результаті зіткнення його автомобілю
було спричинено технічних пошкоджень, а йому завдано матеріальну та моральну
шкоду. Його автомобіль 28.09.2006 р.
було застраховано у ЗАТ “Страхова компанія “ІНПРО”.  Відповідачем 13.12.2006 р.  було проведено дослідження, за яким
йому було сплачено 2525 грн. безумовної франшизи, та з даної суми було
вирахувано оплату загального страхового платежу у розмірі 746,46 грн., при
цьому за висновком спеціаліста ТОВ “Експерт - Сервіс Авто” №230 від 19.03.2007
р. вартість  матеріального збитку,
В судовому засіданні сторони уклали
мирову угоду на наступних умовах:
“Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог в частині стягнення з відповідача 8879,07 грн., а також від
стягнення суми сплаченого судового збору та суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідач ЗАТ “Страхова компанія
“ІНПРО” зобов'язується сплатити ОСОБА_1 суму в розмірі 9409,67 грн. одним
загальним платежем протягом 14 календарних днів з дня затвердження мирової
Виплата здійснюється в готівковій
формі із каси ЗАТ   “Страхова компанія
“ІНПРО”  (0103, м. Київ, вул.
Ш.Руставелі, 20Б, оф.13).
З моменту виконання цієї мирової
угоди сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового
(грошового) та немайнового характеру, що стосується предмету спору.
При невиконанні відповідачем своїх
зобов'язань за цією мировою угодою ОСОБА_1 має право подати дану мирову угоду
до органів виконавчої служби для стягнення заборгованості у примусовому
Сторони просять суд затвердити мирову
угоду на цих умовах, а справу провадженням закрити.
Відповідно до п.5 ст.227 ЦПК України
суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена судом.
Суд, вивчивши мирову угоду,  та, приймаючи до уваги, що умови мирової
угоди не суперечать закону, не порушують нічиїх прав та інтересів, керуючись
п.4 ст.205, ст.206 ЦПК
Затвердити мирову угоду між
ОСОБА_1  та ЗАТ   “Страхова компанія “ІНПРО”  (0103, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 20Б,
оф.13), згідно якої:
“ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 8879,07 грн.,
а також від стягнення суми сплаченого судового збору та суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
ЗАТ “Страхова компанія “ІНПРО”сплачує
ОСОБА_1 суму в розмірі 9409,67 грн. одним загальним платежем протягом 14
календарних днів з дня затвердження мирової угоди.
Виплата здійснюється в готівковій
формі із каси ЗАТ   “Страхова компанія
З моменту виконання цієї мирової
угоди сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового
(грошового) та немайнового характеру, що стосується предмету спору”.
Справу провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного  суду м. Києва через
районний суд.          Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ