Копія                            Справа
№ 2-о-42/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19  червня  2008 року Великобагачанський районний суд
Полтавської області   в складі:

головуючого    -    Лисенко Н.В.

при
секретарі  -      Ситник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду  с. Велика Багачка Полтавської області справу
за  заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту  прийняття
спадщини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся   до  суду
з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини,  яка  залишилася
після  померлої    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, останнім місцем
проживання якої було с. Псільське
Великобагачанського  району
Полтавської області.

З заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, в
склад якого  входить земельна  ділянка площею 2,96 га.  Заявник вказує, що він  постійно
проживав з померлою ОСОБА_2  і
здійснював за нею догляд, хоча   не був
зареєстрованим в будинку, де вони разом проживали, тому відповідно до ч. 3. ст.
1268 ЦК України   є  таким, що прийняв спадщину.  Заявник стверджує, що є  єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим
секретарем виконкому Устивицької
сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської  області 27.12.2005
року,  зареєстрованим  в реєстрі за
НОМЕР_1, інших  спадкоємців  у померлої немає. Просить  встановити факт прийняття ним  спадщини
після  смерті  ОСОБА_2, який необхідний йому для отримання
свідоцтва про право на спадщину, оскільки
вважає  що відповідно  до ч. 3 ст. 1268 ЦК  України
він  прийняв спадщину, так як   постійно проживав разом з померлою  на
час  смерті.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1  свою заяву підтримав,
просив встановити цей факт.

Представник відповідача Устивицької
сільської  ради  в судове засідання не з'явився, до  суду надійшов лист  за
підписом  голови Устивицької  сільської ради  ОСОБА_3, з якого  вбачається, що  заперечень проти  вимог заявника  не
має, просить справу  розглянути у відсутність
представника  сільської   ради.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1,
показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які пояснили, що заявник постійно проживав разом з померлою  ОСОБА_2
десь останні  два роки до  її
смерті  в  її будинку
в с. Псільське,  доглядав  її, бо
вона потребувала  постійного  стороннього догляду,   вивчивши
матеріали  справи,   приходить до висновку, що заява  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, останнім місцем проживання
якої було с.Псільське
Великобагачанського  району
Полтавської області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в склад якого
входить  належна  їй  на  праві
власності  земельна ділянка,
розміром  2,96 га, яка знаходиться
на  територіїї Устивицької сільської
ради  Великобагачанського району
Полтавської області, що підтверджується державним  актом НОМЕР_2, виданим
Великобагачанською  райдержадміністрацією
Полтавської області 12  квітня  2005
року ( а.с.а.с.6-7).

Згідно заповіту,  посвідченого
секретарем виконкому Устивицької
сільської  ради  Великобагачанського району  Полтавської
області  27.12.2005 року,
зареєстрованого  в реєстрі за  НОМЕР_1
ОСОБА_2   заповіла  все належне
їй  майно  ОСОБА_1
( а.с.5).

З  повідомлення  Великобагачанської  державної нотаріальної  контори
№ 316/227 від 17.06.2008  року
вбачається ,  що  в нотаріальну контору після  смерті
ОСОБА_2  заяв  про
прийняття спадщини, про відмову
від неї та  претензій кредиторів
не надходило (а.с.16).

Той  факт, що  ОСОБА_1
постійно проживав без реєстрації разом
з ОСОБА_2  за адресою  АДРЕСА_1 станом  на 22.10.2006 року  підтверджується довідками  Устивицької сільської  ради
Великобагачанського  району   Полтавської області  (а.с. а.с.8,18)  та показаннями свідків ОСОБА_4 та  ОСОБА_5

Встановлення  факту  прийняття
спадщини   потрібне  заявнику для отримання свідоцтва  про право на спадщину за заповітом, яка
відкрилася після смерті  22.10.2006 року  ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України «спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Згідно ч.3 ст. 1268  ЦК
України  “спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину…”

При таких обставинах, коли заявник
довів  суду, що  він
постійно  проживав  з померлою
на  час  відкриття
спадщини, тобто відповідно
до  ч. 3  ст. 1268
прийняв спадщину, цей факт повинен бути встановлений судом.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.1268  ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 234-235, 256-259 ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що ОСОБА_1
прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, оскільки  на час
відкриття  спадщини  постійно
проживав разом з нею  в АДРЕСА_1.

Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя   - підпис

Копія вірна:                            Голова
суду
Секретар