Справа  2-259/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року         Новотроїцький районний суд Херсонської
області

в складі : головуючого - Вейтас
І.В.

при секретарі - Голумбієвській
С.Ф.

за участю:  позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «
Жовтневий» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права
власності на приміщення пекарні , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ «Жовтневий» про
визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на
приміщення пекарні, вказуючи на те, що у 2000 році він придбав у відповідача
майно , яке складається з приміщення пекарні , що знаходиться в с.
Воскресенське по вул. Комарова (без номеру) Новотроїцького району Херсонської
області. Позивач сплатив за майно кошти у сумі 4700 грн.  Дирекція ВАТ « Жовтневий» обіцяли укласти з
ним договір купівлі - продажу даного майна та нотаріально завірити його, але
незабаром ВАТ «Жовтневий» було ліквідовано. Позивач просить визнати договір
купівлі - продажу дійсним та визнати за ним право власності на приміщення
пекарні, що знаходиться в с. Воскресенське, вул. Комарова (без номеру) ,
Новотроїцького району, Херсонської області.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави, вказані в позовній заяві,
наполягає на задоволені позову .

Відповідач до судового засідання не з'явився , в заяві на
ім'я суду просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю та
не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
задоволенню.

Даний  спір  відноситься до цивільно-правових відносин і
регулюється нормами цивільного законодавства.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору,
але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може
визнати договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було  укладено договір купівлі-продажу, сторони
виконали всі умови договору - покупцем сплачено повну вартість  нерухомого майна , продавець отримав повну
вартість та передав нерухоме майно, але договір купівлі - продажу своєчасно не
був оформлений нотаріально.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку,
що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу
нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 328 ,655 ЦК
України, ст.2.12 ЗУ “Про власність”, ст.10,15,16,60,61,88,209,213-218,223  ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ВАТ « Жовтневий» про визнання договору
купівлі - продажу  дійсним та визнання
права власності на приміщення пекарні - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу приміщення пекарні, що
розташована за адресою: с. Воскресенське, вул. Комарова (без номеру)
Новотроїцького району Херсонської області, укладений між ОСОБА_1  та ВАТ «Жовтневий»   - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1  право
власності на приміщення пекарні , що розташована за адресою: с.
Воскресенське, вул. Комарова ( без номеру) Новотроїцького району, Херсонської
області.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом
десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький  районний
суд.

Суддя
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
І.В. Вейтас