Справа № 2 - 306
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
січня 2008 року
Суворовський
районный суд міста Одеси в складі:

головуючого суді           Бузовського В.В.

при секретарі                  Петровської О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі заяву про
закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Профспілки енергетиків та
електротехнічної промисловості України („Укрелектропрофспілка”), третя особа
Одеська обласна організація „Укрелектропрофспілка” про визнання виключення з
членів профспілки незаконним, стягнення моральної шкоди, зобов'язання
„Укрелектропрофспілки” доведення до підпорядкованих організацій профспілки про
незаконність заходів впливу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Профспілки енергетиків та електротехнічної
промисловості України („Укрелектропрофспілка”), третя особа Одеська обласна
організація „Укрелектропрофспілка” про визнання відсторонення від обов'язків
голови Одеської обласної організації „Укрелектропрофспілка” незаконним,
визнання виключення з членів профспілки незаконним, стягнення моральної шкоди,
зобов'язання „Укрелектропрофспілки” доведення до підпорядкованих організацій
профспілки про незаконність заходів впливу.

Ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2007 року, яка набрала
законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1, до Профспілки енергетиків та
електротехнічної промисловості України („Укрелектропрофспілка”), третя особа
Одеська обласна організація „Укрелектропрофспілка” про визнання відсторонення
від обов'язків голови Одеської обласної організації „Укрелектропрофспілка”
незаконним, скасування постанови Президії ЦК „Укрелектропрофспілка” від
05.12.2006 року, про усунення перешкод в виконанні обов'язків голови Одеської
обласної організації „Укрелектропрофспілка” за його заявою залишені без
розгляду (а.с. 261-262).

В
судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття
провадження по справі в частині вимог ОСОБА_1, до Профспілки енергетиків та
електротехнічної промисловості України („Укрелектропрофспілка”), третя особа
Одеська обласна організація „Укрелектропрофспілка” про визнання незаконним
виключення з членів профспілки із скасуванням п. 1 постанови Президії ЦК
„Укрелектропрофспілки” щодо виключення з членів профспілки, стягнення моральної
шкоди, зобов'язання „Укрелектропрофспілки” доведення до підпорядкованих
організацій профспілки про незаконність заходів впливу.

В
обґрунтування клопотання щодо закриття провадження у справі посилалася на те,
що даний спір взагалі не підлягає розгляду в судах оскільки відповідно до
Конституції України, Закону України „Про професійні спілки, їх права та
гарантії діяльності”, Закону України „Про об'єднання громадян”, Статуту  Профспілки енергетиків та електротехнічної
промисловості України („Укрелектропрофспілки”) членство в профспілці -
прийняття, виключення, вжиття заходів впливу є виключною компетенцією
профспілки. Крім того, пояснила, що даний спір не витікає із трудових
правовідносин, оскільки членство ОСОБА_1, відбувалося не за трудовим договором
(контрактом) тощо, за членство в профспілці не нараховується заробітна плата,
також особи які приймаються до профспілки визнають мету та принцип її
діяльності відповідно до Статуту.

Позивач
не погодився на закриття провадження у справі посилаючись на Постанову Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 06.11.92 року „Про практику розгляду судами
трудових спорів” згідно якої пунктом 3 передбачено, що у будь-якому разі
безпосередньо в районних судах розглядаються заяви звільнених працівників про
поновлення на роботі, ... про виключення з членів ... іншої громадської
організації.

Суд
вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 36 Конституції України, громадяни мають право на участь у професійних
спілках з метою захисту своїх трудових і соціально-економічних прав та
інтересів. Професійні спілки є громадськими організаціями, що об'єднують
громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної діяльності.
Професійні спілки утворюються без попереднього дозволу на основі вільного
вибору їх членів.

Згідно
ст. 12 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності”,
професійні спілки, їх об'єднання у своїй
діяльності незалежні від органів державної влади та органів місцевого
самоврядування, роботодавців, інших громадських організацій, політичних партій,
їм не підзвітні і не підконтрольні.

Профспілки самостійно організовують свою діяльність,
проводять збори, конференції, з'їзди, засідання утворених ними органів, інші
заходи, які не суперечать законодавству.

Забороняється втручання органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових осіб, роботодавців, їх об'єднань у
статутну діяльність профспілок, їх організацій та об'єднань.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що судам не
підвідомчі спори про скасування рішень та постанов органів профспілки з питань
прийому в члени або виключення із членів профспілкової організації, що належить
відповідно до закону, статуту до виключної компетенції та їх внутріорганізаційної
діяльності що передбачено п.п. 1.7, 3.17 Статуту
„Укрелектропрофспілки”. Зазначене роз'яснено і Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 13 від 03.12.1997 року в пункті № 6 по аналогії з припиненням
членства в політичних партіях.

Посилання
позивача на п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992
року „Про практику розгляду судами трудових спорів” в частині - „що у
будь-якому разі безпосередньо в районних судах розглядаються заяви звільнених
працівників про поновлення на роботі, ... про виключення з членів ... іншої
громадської організації”, суд до уваги не приймає за тих підстав, що в даному
випадку мова йде про виключення членів з прибуткових організацій, діяльність та
членство в яких засновані на трудових відносинах, що передбачено п. 35
зазначеної Постанови.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки
зазначений спір про виключення з профспілки не підлягає розгляду в судах, а має
вирішуватися відповідно до Статуту профспілки, шляхом оскарження рішень нижчих
за рівнем профспілкових органів до вищого за рівнем профспілкового органу.

Керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Профспілки енергетиків та електротехнічної
промисловості України („Укрелектропрофспілка”), третя особа Одеська обласна
організація „Укрелектропрофспілка” про визнання виключення з членів профспілки
незаконним, стягнення моральної шкоди, зобов'язання „Укрелектропрофспілки”
доведення до підпорядкованих організацій профспілки про незаконність заходів
впливу - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: