АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року                                                м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.

Суддів: Чуприни В.О., Морозовського
В.В.,

При секретарі: Липач Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права
власності на земельну ділянку за
померлим, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності
на земельну ділянку за померлим, про визнання
права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної
ділянки площею 613 кв. м. по 2-му пров. Лєрмонтова
в м. Вінниці, яку йому було передано
безкоштовно у приватну власність згідно рішення виконкому Вінницької міської ради № 1418 від 25.12.1997 року. Однак
державний акт на право приватної власності на
дану земельну ділянку він не отримував.

Він являється єдиним спадкоємцем на спадщину, яка
залишилась після смерті   батька,
але   оформити  він  її  не
може   в  зв"язку
з   відсутністю

Справа № 22 - 299       Категорія: 37       Головуючий у суді першої інстанції:Голота Л.О.

Суддя - доповідач апеляційної інстанції: Цюра Т.В.

правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Тому він змушений був звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 3
грудня 2007 року йому було відмовлено в задоволенні його позовних вимог.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, зазначаючи, що воно є
незаконним, постановленим з
порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просив його
скасувати та винести нове рішення , яким задоволити його позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника
апелянта, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивача, суд
першої інстанції вірно застосував ст.ст.
125 та 126 ЗК України , згідно яких право власності на земельну ділянку посвідчується державним
актом, а відповідно ст. 25 ЦК
України цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті. Тому заявлені позовні вимоги позивача являються безпідставними.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам
справи, до яких суд дійшов з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного
висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 3
грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
протягом двох місяців може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України.