overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності у спільному майні,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від 11 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 16 жовтня 2007 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість
та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді
справи порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно
застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду
м. Вінниці від 11 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 16 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка
Справа № 2о-9/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого  2008 р.
Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:  головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою     ОСОБА_1
про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

в с т а н о в и в  :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити, що трудова книжка від 19.08.1965 року належить
йому.

Мотивуючи свої вимоги, заявник
вказує, що в зв»язку з вирішенням питання про нарахування йому пенсії за віком
він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі,
надавши необхідні документи. Однак виявилось, що в документах його ім»я та
по-батькові вказано по-різному: в паспорті він значиться як ОСОБА_1, а в
трудовій книжці - ОСОБА_2. Неправильне оформлення запису не дає підстав для
призначення йому відповідної пенсії. Виправити помилку в трудовій книжці немає
можливості, оскільки підприємства вже не існує.

Представник заінтересованої особи
не заперечує проти встановлення зазначеного юридичного факту.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення належності правоустановлюючих документів
особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в
документах, не збігаються

з ім»ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що дійсно в
трудовій книжці ім»я та по-батькові заявника вказано ОСОБА_2, що не  співпадає з записом  в паспорті - ОСОБА_1.  Вказана помилка перешкоджає заявникові  оформити пенсію. Суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки всі інші дані, зазначені в інших
правоустановлюючих документах, співпадають з даними паспорту,  крім того, зазначені правоустановлюючі
документи видано йому.

Керуючись ст.234, 256, 259
ЦПК України, суд

В и
р і ш и в  :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту
належності правоустановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка від
19.08.1965 року, видана на ім»я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 07 березня 2007 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Справа № 2-321/2008р.
Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді  -
при секретарі - Тендітній Л.В.
у судовому засіданні, при попередньому розгляді в м. Чигирині Черкаської
області, цивільну справу за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах
ОСОБА_1до СТОВ «Урожай - СК» с.Суботів, про стягнення заборгованості згідно
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_1,
являючись власником земельної частки паю, 21.03.2003 року уклав договір оренди
- СК» с.Суботів Чигиринського району.
Однак умови доровору відповідачем не
виконуються і станом на 08.02.2008 року заборгованість становить 245 грн.
В судовому засіданні позивач відмовився від позову в зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем і просить
провадження по справі закрити.
Відповідач не заперечує проти закриття провадження у справі.
Суд вислухавши сторони, вважає, що поскільки відмова від позову не
суперечить вимогам закону і не порушує законних прав сторін, тому можливо
прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі.
Поскільки позивач в судовому засіданні відмовився від позову, але справа
розглядалася в судовому порядку,то з відповідача належить стягнути на користь
держави судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ст. 205 ЦПК України, суд-
Прийняти відмову від позову.
Провадження по справі за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах
ОСОБА_1до СТОВ «Урожай - СК» с.Суботів, про стягнення заборгованості згідно
договору оренди закрити через відмову позивача від позову.
Стягнути з СТОВ «Урожай - СК» с.Суботів на користь держави судовий збір в
розмірі п`ятидесяти однієї гривні та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі тридцяти гривень.
Апеляцію на ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом п`ятнадцяти днів після проголошення.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
09 квітня 2008 року                          № 2-н-998/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л. розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
сумі 2113, 73 грн. на о/р № 307611.
Стягнути  з боржниці на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15,00 гривень на користь заявника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________
Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2-657/2008
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

17
березня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 13
березня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, з відповідачем по справі вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. Від зазначеного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилась донька - ОСОБА_3. Відповідач матеріально сім'ю не
забезпечував, все що заробляв, програвав на гральних автоматах. На підставі
викладеного сім'я розпалась, подружжя на даний час мешкають окремо. Дитина
проживає з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні, відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає, хоча
працевлаштований, на утриманні нікого немає.

У зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і прохає стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

Призначити  попереднє судове засідання на 26 березня 2008
року на 08 годину 15 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 26 березня 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
У х в а л а

іменем  України

26 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня
2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АК “Версант” про стягнення суми та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від
12 червня 2007 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 січня 2008 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1.
про перегляд рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської
області від 24 червня 2002 року у зв'язку з нововиявленими обставинами
відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування постановлених ухвал судових інстанцій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до АК “Версант” про стягнення суми та відшкодування
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа №  2-990
березня 2008 р.   Первомайський міський
суд Луганськой області
у складі: головуючого судді                               Золотарьова
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом   ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -
в с т а н о в и в  :
звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Первомайську, в якому просить стягнути з відповідача на його
користь 2282,91 грн. недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з
01.03.2002 р. по 01.02.2007 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 лютого 2007 р. до
наступного перерахунку щомісячно по 288,44 грн.
Від позивача ОСОБА_1. надійшла
заява, згідно якої він просить залишити позовну заяву  без розгляду.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
підставі вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат залишити
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення п»ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа № 2-744/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31” березня 2008 р.                                                                                    м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду у м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у 2003
році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні
відносини припинені з грудня 2007 року внаслідок непорозуміння один одного та
алкогольної залежності. Проживають окремо. Суперечок про розділ майна між ними
немає. На примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач позов визнав.

Суд перевірив матеріали справи, вислухавши
сторони, вважає позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2з 22 листопада 2003 року знаходяться у шлюбі, зареєстрований
Ясинуватським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, запис № 282. Від шлюбу дітей не мають. Сторони
проживають окремо. Шлюбні відносини припинені з грудня 2007 року внаслідок
непорозуміння один одного. Суперечок про розділ майна між ними немає. Сторони
на примирення не згодні.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.
10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований 22 листопада
2003 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління юстиції, запис № 282 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з ОСОБА_224
гривень в дохід держави, ОСОБА_1від сплати витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту
його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя
О.І.Гаврилюк
Справа № 2-222/2008 р.
статзвіту №45
відкриття провадження у справі
14 березня 2008 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя  ,
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України,
суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя   .
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на 14.00 год. 25 березня 2008 року.
3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі до 25 березня 2008 року.
4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
5.Викликати на попереднє судове засідання:
 позивача: ОСОБА_1 ,
 відповідача: ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2.
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх,
каб. №5.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
Справа № 2-403/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.03.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі  О.О.
Середі,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

12.03.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні сторони категорично наполягали на розірванні шлюбу,
оскільки вважають, що їх шлюб остаточно розпався через відсутність любові,
поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, тривалий час подружніх
стосунків не підтримують (з жовтня 2007 р.); дітей від шлюбу немає, спільне
майно поділять добровільно.

За таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому
їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Кущинецької сільською радою Гайсинського району 19.09.1998 р.,
актовий запис № 4.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 25
грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2 - 425/2008 року
І м е н е м     У к р а ї н и
2008 року       Уманський міськрайонний
суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді        Пархети А.В.
при секретарі              Приходченко Н.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Уманського державного аграрного університету про набуття права на
земельну ділянку за давністю користування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача Уманського ДАУ про набуття права на земельну ділянку за
давністю користування, посилаючись на те, що згідно договору купівлі продажу їй
належить 23/100 частини житлового 4-х квартирного будинку АДРЕСА_1. Уманським
управлінням земельних ресурсів виготовлено документи на приватизацію
прибудинкової території разом з земельною ділянкою, але університет не дає згоди
на приватизацію на протязі тривалого часу, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом.
ОСОБА_1 подала письмову заяву до суду про залишення позову без розгляду.
що заява не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів, суд вважає, що вона підлягає прийняттю, а справа - залишенню
наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст. 207 ч.1 ЦПК
Керуючись ст.ст.31, 83, 207 п.1 ч.5 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до Уманського державного аграрного університету про набуття права на
земельну ділянку за давністю користування залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
№ 2-137/ 08 від  12.02.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2008 року
м.Шумськ

Суддя Шумського районного
суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся з позовом про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4

Відповідно до ст.3 ЦПК України
позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам
ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК
України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в
попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
справі №2-137/08р. за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини, та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 27
лютого 2008 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ
Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 26
лютого 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ: