Справа №2-1114/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що ним
особисто за власні кошти були придбані матеріали, що використані в процесі
самочинного будівництва гаражу, що на схемплані позначено літ. «В» зовнішніми
розмірами (9,45 х 5,0)м., яке здійснено на земельній ділянці площею 0,605 га за
адресою АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності згідно рішення
Дрогобицького міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року.

Зазначений гараж збудований без належно затвердженого проекту, отже
вважається самочинним будівництвом. У відповідності до висновку, складеного
КАПП «Архпроект» від 12.11.2007 року самочинно побудований гараж літ. «В»
зовнішніми розмірами (9,45 х 5,0) м здійснено без належно затвердженого проекту
і відповідно без дозволу на початок будівельних робіт. Згідно експертного
висновку протипожежного стану від 15.10.2007 року №6/1037 житловий будинок,
господарські і допоміжні приміщення  в
будинковолодінні по АДРЕСА_1 відповідають вимогам діючих норм та правил
протипожежного стану.

Вважає, проведене ним будівництво не суперечить суспільним інтересам і не
порушує права інших осіб, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати
за ним - ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж, літ. «В»
зовнішніми розмірами (9,45 х 5,0) м, який збудовано на земельній ділянці площею
0,605 га на АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, нічого суттєвого не
доповнив, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Томашик М.М. позовні вимоги визнала та не
заперечила проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують
на його підставність.

Наслідки визнання позову представнику відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивач є
власником нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0.605 га, незавершеного
будівництва житлового будинку та сараю, що знаходяться на земельній ділянці по
АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці позивачем без належно затвердженого
проекту і без дозволу на початок будівельних робіт було збудовано гараж літ.
«В» зовнішніми розмірами (9,45 х 5,0) м.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного гаражу
позивачем здійснено на земельній ділянці, яка перебуває у його власності, без
порушення будівельних норм і правил (висновок від 12.11.2007 року, складений
КАПП "Архпроект"), протипожежних вимог (висновок №6/1037 від
15.10.2007 року, складений ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській
області), таке будівництво не суперечить суспільним інтересам і не порушує прав
інших осіб, а тому суд приходить до переконання, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси.
При таких обставинах підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом
не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж, літ. «В»
зовнішніми розмірами (9,45 х 5,0) м, який знаходиться на земельній ділянці
площею 0,605 га по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя