№ 2-3012/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 р. Іллічівський районний суд м.
Маріуполя  під головуванням судді
Іванченко А.М. при секретарі Сєробабіній Л.В. розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради,  про визнання права власності на самочинно збудовані
будівлі,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2008 р. позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її померлим чоловіком ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме:
сарай літ. З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур літ. а-1, та включити їх до складу
домоволодіння, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка ОСОБА_1, у судовому засіданні
пояснила, що згідно із свідоцтвом про право власності за № 16 від 02.01.1986
р., надане у виконкомі Маріупольської міської ради народних депутатів, домобудування АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, на праві
приватної власності, свідоцтво видане на підставі рішення Іллічівської районної
ради і акту прийому від 24.12.1985 р. за № 648. Згідно
із державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ДН № 143147,
виданий ОСОБА_2, на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від
20.10.2004 р. за №418/3, який є власником земельної ділянки площею 0, 1000
га.  У період експлуатації вказаного
домоволодіння, під час зареєстрованого шлюбу з позивачкою ОСОБА_1. ОСОБА_2 з
ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно
збудував будівлі, а саме: сарай літ. З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур літ.
а-1, які значаться на генеральному плані.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер, після чого відкрилась спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцем після його смерті є позивачка. В даний час
у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього вона звернулася
до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що
є самочинно збудовані будівлі які входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади.

На підставі викладеного позивачка ОСОБА_1 прохає
визнати за її померлим чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ.  З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур літ. а-1, та
включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці
АДРЕСА_1.

Представник відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти його задоволення на попередньому судовому
засіданні, вважає його обґрунтованим.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про право власності за № 16 від 02.01.1986 р., надане
у виконкомі Маріупольської міської ради народних депутатів, домобудування АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, на праві
приватної власності, свідоцтво видане на підставі рішення Іллічівської районної
ради і акту прийому від 24.12.1985 р. за
№ 648.

Згідно із державним актом на право власності на земельну
ділянку, серія ДН № 143147, виданий ОСОБА_2, на підставі рішення виконкому
Маріупольської міської ради від 20.10.2004 р. за №418/3, який є власником
земельної ділянки площею 0, 1000 га.

Згідно із свідоцтвом про одруження, виданим у
виконкомі Старо-Кримської селищної ради Донецької області, актовий запис № 31
від 25.07.1954 р., де ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, де після
укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю
його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2 збудував
будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 16.09.2008 р., де
вказано що в домобудуванні АДРЕСА_1, громадянином ОСОБА_2, самочинно збудовані
будівлі, а саме: сарай літ. З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур
літ. а-1, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючих документів на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан
під  № 1705 від 14.10.2008 року самочинно збудовані
будівлі: сарай літ. З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур літ. а-1, розташовані на
земельній ділянці АДРЕСА_1, знаходяться у
задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим
05.01.2008 році Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 29, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягає задоволенню і за її чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати
право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. З-1,
сарай літ. Ж-1, тамбур літ. а-1, та включити їх до складу домоволодіння,
розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1, які є
закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому
не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,  212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради,  про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай      літ. З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур літ.
а-1, та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя: