Справа № 2- 185/2008 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року.     Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі :

головуючого судді - В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому
засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували
09 серпня 1992 року у виконкомі Діловецької сільської ради Рахівського району  Закарпатської області за актовим записом №
17. Від шлюбу  народилося троє дітей: син
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2.  Причинами звернення до суду з позовом, стала
поведінка відповідача. Він не піклувався про створення нормальних сімейних
стосунків, не дбав про виховання та матеріальне забезпечення, зрадив у
подружній вірності, перестав звертати увагу на неї та дітей. Відповідач не бере
участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад  до сімейного бюджету. Вони втратили  взаємоповагу один до одного, тому з жовтня 2006
року припинили сімейні відносини.

В  попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала. На позові наполягає, миритися з
відповідачем не бажає, просить розірвати шлюб, який існує між ними тільки
формально, залишивши дітей на її вихованні.

Відповідач
ОСОБА_2  в  попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав, при цьому стверджує, що сімейне життя з позивачкою  останнім часом не складалося, через постійні
сварки та непорозуміння. На розірвання шлюбу
згідний. Не заперечує, щоб діти залишалися на вихованні матері.

Суд,
вважає, що  позов можливо вирішити в
стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову не протирічить
закону та не порушує права та свободи
третіх осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних
підстав.

Сторони тривалий час, а саме  з жовтня 2006 року не проживають у
шлюбі,  не підтримують жодних сімейних
стосунків, як чоловік та дружина через сварки та непорозуміння, що останнім
часом між ними постійно виникали. Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
стверджує, що примирення з відповідачем
не можливе ні за яких обставин, вона втратила почуття любові та поваги
до нього тому вважає, що їх шлюб існує лише формально. На позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечує той факт, що тривалий час з дружиною не підтримує жодних
сімейних стосунків, як чоловік та дружина. На розірвання шлюбу згідний. Таким
чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або їх дітям, що має істотне значення, тому шлюб сторін
слід розірвати.

Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на відповідача в цілій частині, стягнувши з нього
в користь держави  17 гривень судового
збору, оскільки на утриманні позивачки знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 132,
212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 09 серпня 1992 року у виконкомі Діловецької сільської ради  Рахівського району Закарпатської області за
актовим записом № 17 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
-  розірвати.

Дітей, сина
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
вихованні матері -ОСОБА_1.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень  судового збору, а ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е. Ємчук