overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-45/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

09 січня 2008
року
Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі
головуючого - судді Ігнатенко О.Й., при секретарі - Симоненко І.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною
заявою  ОСОБА_1  доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Сімейне життя не склалося, тому що в подружжя різні характери,
погляди на життя., втратилось почуття любові, поваги один до одного. Шлюб має
формальний характер. Спору про розподіл майна немає. Просить стягнути на її
користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, до досягнення кожним з дітей повноліття та розірвати шлюб між
нею і ОСОБА_2

В судовому
засіданні 09.01.2008 року позивачка подала заяву про залишення позовних вимог в
частині стягнення аліментів без розгляду.

За таких
обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду.

На ухвалу
протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з
наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду
Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
_____ ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД
СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ_____
УХВАЛА

12 лютого 2008
року                                                                                         м.
Сімферополь

Військовий
місцевий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді ГАПОНОВА Д. Ю.
при секретарі АМЕТОВІЙ В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду заяву ОСОБА_1, про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008
року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення
військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 21 квітня 2005 року,
яким на його користь з військової частини А2272 стягнуто речове майно на суму
2354грн. Заява мотивована тим, що речове майно на даний час йому, ОСОБА_1, не
видане з причини його відсутності у відповідача.

Відповідно до
письмової заяви, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, на
заявлених вимогах наполягає.

В судове
засідання викликався належним чином представник військової частини А2272, який
не з'явився, про причини не прибуття суд не повідомив, проте надані суду
заявником документи та матеріали цивільної справи містять достатні підстави для
прийняття рішення за заявою ОСОБА_1, тому суд ухвалив продовжити розгляд заяви
без участі представника військової частини А2272.

Дослідивши
матеріали справи в частині, що стосується вимог заявника, та надані ОСОБА_1
документи, слід прийти до висновку про задоволення його вимог з наступних
підстав.

Згідно ст. 373
ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну
способу і порядку виконання рішення.

Рішенням
військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 21 квітня 2005 року
з військової частини А2272 на користь ОСОБА_1. стягнуто речове майно на суму 2354грн.

В судовому
засіданні встановлено, що речове майно не видавалося заявникові з причини
відсутності необхідного майна, а тому є достатні підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення, та стягнення на його користь з
військової частини А2272 грошової компенсації замість речового майна.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про зміну способу виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб
виконання рішення військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 21
квітня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А2272 про стягнення на його користь речового майна на суму 2354грн.

Стягнути з
військової частини А2272 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового
майна на суму 2354грн.

Ухвала може бути
оскаржена до військового апеляційного суду Військово - Морських Сил через
військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-6267/2008
У Х В А Л А

Іменем  України

10 грудня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого   - судді Козленко В.В.,

при секретарі  - Кудас О.М.,

розглянувши
у судовому засіданні справу за позовною заявою комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

КП
«Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя»
забезпечує обслуговування та експлуатацію будинку АДРЕСА_1який знаходиться на
його балансі. Однак відповідач не проводить оплату по квартирній платі,
добровільно заборгованість сплатити відмовляється, на припис про заборгованість
не реагує, у зв'язку з чим станом на 29.09.2008 р. заборгованість по квартирній
платі складає 344 грн. 44 коп. На підставі викладеного просить стягнути з
відповідача суму заборговнаості в розмірі 344 грн. 44 коп. та судові витрати в
розмірі 30 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, до суду надійшла
заява про розгляд справи за її відсутністю та про закриття провадження у справі,
в зв'язку з відмовою від позову, мотивуючи це тим, що з відповідачем суму
заборгованості сплачено в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод або законних інтересів
інших осіб, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174, 209 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

прийняти
відмову комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського
району м. Сімферополя» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00
коп. (код платежу 22090100, р/р НОМЕР_1 отримувач: Місцевий бюджет Київського
району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління Державного
казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» 30 грн. 00
коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених
позивачем при пред'явленні позову.

Заява про
оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:
Справа № 2н-5147/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ІФ-1/0807/07/802 від 21.09.2007 р. у розмірі 1 613
грн. 72 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 000 (одна тисяча)
грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 56
коп., заборгованість по пені - 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 16 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Івано-Франківськ, вул.
Кисілевської,буд. 42/1, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
згідно Кредитного договору № ІФ-1/0807/07/802 від 21.09.2007 року по кредиту
- 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 319 (триста
дев'ятнадцять) грн. 56 коп., заборгованість по пені - 294 (двісті дев'яносто
чотири) грн. 16 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 1 654 (одна тисяча шістсот п'ятдесят
чотири) грн. 22 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
№2-132108
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

08
лютого 2008 року                                                                                   м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі Бердянської
міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2008 року
задоволена заява позивача ОСОБА_1. про відвід головуючого у справі - судді
Полянчука Б.І., 29.01.2008 року справа передана до провадження судді Прінь І.П.

Керуючись ст.ст.
208-210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти
до провадження цивільну справу № 2-132108 за позовом ОСОБА_1до територіальної
громади в особі Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 16 годину 00 хвилину 28 лютого
2008 року в кабінеті № 15 приміщення Бердянського міськрайонного суду за
адресою: М.Бердянськ, вул. Червона, 38.

Копію
ухвали надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третім особам.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1629/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 2598,55 грн. (дві
п'ятсот дев'яносто вісім грн., 55 коп.), а також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 2598,55 грн. (дві
п'ятсот дев'яносто вісім грн., 55 коп.), а також судовий збір на користь
у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа №2-31/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бодаківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
справи та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Бодаківської сільської ради прохаючи визначити додаткового
строку для прийняття справи та визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бодаківської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття справи та
визнання права власності на спадкове майно.
Попереднє судове засідання по
даній справі призначити  на 8-20 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію
ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та
додані до неї документи.
Суддя :
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанку” про примусове стягнення
суми заборгованості в розмірі 2826,98 грн. з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526,
536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса : м.
Дніпропертровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ
України м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором б/н від
05.07.2006 року в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 98 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
№
України м. Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі   25  (двадцять п'ять)  грн.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :                                                                                               С.О.
Справа № 2-995/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
вересня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого Каращук О.Г.

при
секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
в позові вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до
09.02.2005 року. Від шлюбу у них народився син- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, не цікавиться його життям та не бере участі у його вихованні. Тому
звертається до суду з даним позовом.

У
відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила
стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, хоча від нього надійшла заява в якій він позовні
вимоги визнає, погоджується платити аліменти та просить справу заслухати за
його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем до 09.02.2005 року. Від шлюбу у них народився син- ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та не бере участі у
його вихованні.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, тому вимоги позивачки є законними.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст.10,
60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, жителя смт.Крижопіль, АДРЕСА_1, Вінницької
області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження., в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі
позовної заяви, тобто з 8 травня 2008 року, щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. держмита в доход держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету
Калинівський район в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа №2-3028/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03
березня 2008 року                                                                                                            м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ЗАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню,

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 28
березня 2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Волі,
39.

Копію
ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї
документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
районний  суд м. Одеси
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-Н-5724/08
Cуддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В.
розглянувши заяву Громадської організації „Правозахисна організація
„ПРОМЕТЕЙ””, що дії в інтересах Кредитної спілки „Добробут”, юридична
солідарно з ОСОБА_1 яка
мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 яка
мешкає АДРЕСА_2 -  заборгованості
за кредитним договором №
тисяч чотириста шістнадцять) грн., 34коп., та
інформаційно-технічне забезпечення  в
сумі 15,00 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.3ст.
95, 96,102-105 ЦПК України
паспорт НОМЕР_1, виданий 24.05.1996 р.,
Ленінським РВ УМВС України в Одеській області ІНН: НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2 яка
мешкаєАДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 15.11.1995 р., Суворовським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_4, на
користь Кредитної спілки „Добробут”, юридична адреса: м. Одеса, вул.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки „Добробут”, юридична адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 94; р/р
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00 (п'ятнадцять) грн., 00 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог
стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву
про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 2н-4557/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/0939/07/123
від 13.06.2007р. у розмірі 1258 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 710
(сімсот десять) грн. 05 коп., заборгованість за відсотками - 233 (двісті
тридцять три) грн. 44 коп., заборгованість по пені - 314 (триста чотирнадцять)
грн. 62 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»
заборгованості згідно Кредитного договору № РЗ-1/0939/07/123 від
13.06.2007р. по кредиту - 710 (сімсот десять) грн. 05 коп., заборгованість за
відсотками - 233 (двісті тридцять три) грн. 44 коп., заборгованість по пені -
314 (триста чотирнадцять) грн. 62 коп., а також витрати
за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 1298
(одна тисяча двісті дев'яносто вісім) грн. 61 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                     І. О. Турецька