overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4558/08р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                                                                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого
судді -  Бєлоусова М.М.,

при секретарі -
Красненкової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» звернувся до суду до відповідача
із  позовом про стягнення заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача Титаренко О.А.
надала суду заяву, в якій вказала, що
відповідач сплатив суму заборгованості. Просить прийняти відмову від
позову, у зв'язку із погашення заборгованості.

Відповідачка
будучи належним чином повідомленою про час та міста розгляду справи у судове
засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухав
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
проводження по справі необхідно закрити, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір та
витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 89,  205
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  від позову представника
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Стягнути із
ОСОБА_1 доход держави  судовий збір у
розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
02 квітня  2008 року
Номер справи № 2-н-38/2008 року
Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1  заборгованість за кредитним
договором  від 11.04.2006 року в сумі
2933 гривень 51 копійок,  відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість за кредитним договором в сумі 2933 (дві тисячі дев'ятсот
тридцять три)  грн. 51 коп., з них : 1632
грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом, 535 грн. 82 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 675
грн. 00 коп.  - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 89 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -на користь Закритого акціонерного
боржника ОСОБА_1  на  користь стягувача Закритого акціонерного
305299) судові витрати у розмірі: 25 грн. 50 коп.  - судовий збір, 15 грн. -  витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   _______________________                       ______________   Білецька В.І.______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Дело № 2-489 / 2008 года
об открытии производства по делу.
11.08.2008 г. Судья Новобугского районного
суда Николаевской области Черников В.И., рассмотрев в г.Новый Буг иск Открытого
акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» в лице Николаевской областной
дирекции к ОСОБА_1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 20 003грн 97
04.08.2008 года ОАО «Райффайзен Банк Аваль» в лице
Николаевой областной дирекции (далее истец) обратился в суд с иском к ОСОБА_1
(далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному
11.04.2006 года в сумме 20 003 грн 97 коп.
Истец указала в иске, что 11.04.2008 года между АППБ
«Аваль», правопреемником которого с 02.10.2006года является истец по делу,  и ответчиком был заключен кредитный договор №
месяцев с 11.04.2006 года по 11.04.2010 г. с уплатой 16% годовых.
Начиная с августа 2006 года ответчик нарушает свои
обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита и по
Иск истца соответствует требованиям
ст.119, 120 ГПК Украины, по нему надлежит открыть производство по делу.
Руководствуясь ст.11, 122 ГПК
Открыть производство по делу по иску Открытого
акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» в лице Николаевской областной
дирекции к ОСОБА_1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 20 003грн 97
Назначить по делу предварительное судебное заседание на
08.09.2008 г. на 08.15 часов в зале суда с вызовом сторон.
Направить ответчику копию иска с копиями приобщенных к
нему документов и предложить ему в срок до 05.09.2008 г. подать в суд свои
письменные возражения по иску либо заявление о признании иска.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном
порядке в апелляционный суд Николаевской области в установленный законом срок и
порядок лишь в части несоблюдения правил подсудности.
Судья:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
жовтня  2008 року                               м. Рахів                     Номер справи 2-н-154/08
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
В.Е.Ємчук_________________
ініціали судді
МКП „Рахівкомунсервіс”______________________________________
ім'я (найменування) заявника
судового наказу та стягнення  141,
06  грн. боргу_________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
відповідно до ст.ст. 526, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України_______________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,___________
проживання або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
на користь МКП „Рахівкомунсервіс” суму   141 ( сто сорок одну) грн. 06
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Рахів, вул Шевченка № 43, Закарпатської
області_________________________________
проживання або місце знаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - МКП
„Рахівкомунсервіс”_______________
вказати суму цифрами та прописом
15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави 25  гривень 50 копійок судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                 _______В.Е.Ємчук_______
Підпис                                                                                       ініціали, ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 р.

Козелецький районний суд
Чернігівської області

в складі :

головуючого - Карпенко Г.М.,

при секретері - Нацик В. В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1,
представник ОСОБА_2 до Біликівської сільської ради Козелецького району про
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернулася до суду із позовом до Біликівської сільської ради Козелецького
району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батькоОСОБА_4,
аІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка
складається із 3/4частки житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

Вона,
як спадкоємець за законом, протягом 6-місячного строку з дня відкриття спадщини
фактично прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини і по даний час
проживає у зазначеному будинку.

Видати
свідоцтво на  3/4частки домоволодіння на
ім'я ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконком
Біликівської сільської ради не може, в зв'язку з їх  смертю і припиненням цивільної правоздатності
в момент смерті. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на
3/4частки житлового будинку з надвірними будівлями після смерті ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач
ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2, в попереднє судове засідання не з'явилися,
надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують.

Представник
відповідача Біликівської сільської ради, в попереднє судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх
відсутності.

Дослідивши
усі  докази , суд відповідно до ст. 130
ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду , так
як відповідач визнав позов, і  вважає
необхідним задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка
передбачає , що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив , що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує  права, свободи чи інтереси осіб..

Керуючись
ст.60, 130, 174 ЦПК України, ст. 328, 331, 1268, 1270, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, на 3/4частки домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 після смерті
сестри - ОСОБА_3, батька - ОСОБА_4 та матері - ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа№2-646
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
жотвня 2008 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого  Желіховського В.М.

при секретарі Сніжинський Т.Є.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, свій шлюб зареєстрували в Первомайському
районному відділі РАГС м.Вітебск Республіки Білорусь, актовий записНОМЕР_1. Від спільного
шлюбу дітей не мають.

Позивачка
посилається на те, що подружні стосунки у них не склались через різні характери
та погляди на життя. З моменту одруження разом проживали 3 місяці. Відповідач
постійно проживає на Україні і переїжджати до позивачки не бажає, а вона не має
можливості переїхати до нього так як навчається на 5-му курсі Вітебського
технологічного університету.  Просить шлюб розірвати,
оскільки не бажає жити з ним за таких обставин. Спору щодо спільно нажитого майна не мають.

В
судове засідання позивачка не з'явилась,
надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала.  Просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та
не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, у разі визнання
позову відповідачем суд має право ухвалити у попередньому судовому засіданні
судове рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи
ту обставину, що мір до поновлення сімейних відносин ніхто із них не приймав, а також
те, що сторони разом не проживають довгий період часу і в різних державах,  суд вважає встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись
ст.ст.3,10,11,60,130,212,213,214,215 ЦПК УКРАЇНИ і на  підставі ст.ст.109,110-112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,
зареєстрований  02.06.2007 року в Первомайському
районному відділі РАГС м.Вітебск Республіки Білорусь, актовий записНОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 8,50 гривень з кожного державного мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Літинський райсуд до Вінницького апеляційного суду.  Рішення набирає чинності у разі неподання
заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя
:
СУДОВИЙ     НАКАЗ
03 жовтня 2008 року.
№ 2н-306
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А.,  розглянув заяву
стягувача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк
“ПриватБанк” (вул. Набережна Перемоги, 50
м. Дніпропетровськ, поштовий індекс
до боржника: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1
АДРЕСА_1поштовий індекс НОМЕР_2засоби зв'язку невідомі)
по справі № 2н-306 про видачу судового наказу про
стягнення 3455 грн. 61 коп. заборгованості по кредитному договору та 40 грн. 50
коп. відшкодування судових витрат,-
ст. 526, 527, 530, 589, 590 ч. 1, 2  4,
5, ст. 1054 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5  ЦПК України, -
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1поштовий індекс НОМЕР_2засоби
зв'язку невідомі) на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
товариство комерційний банк “ПриватБанк” МФО 305299
п'ятдесят п'ять) грн. 61 коп. заборгованості по кредиту, відповідно до
кредитного договору від 23 травня 2007 року та 40 (сорок) грн. 50 коп.
відшкодування документально підтверджених судових витрат на розрахунковий
Суддя
Цей судовий наказ набрав законної сили  ________________ 2008 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання до ________________   2011 року.
Суддя
Справа № 2-822/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.11.08
року Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городку справу  за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги він мотивує тим, що з 06.09.03 року з відповідачкою знаходиться в
зареєстрованому шлюбі від якого народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н...
В даний час подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. При зустрічах
виникають сварки. Сім”я існує формально і вже не збережеться. Просить суд позов
задовольнити, судові витрати покласти на позивача.

Ознайомившись
з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний
позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони з 06.09.03 року знаходяться
в зареєстрованому шлюбі від якого народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н... В даний час  подружніх відносин не
підтримують, проживають окремо. При зустрічах виникають сварки. Сім”я існує
формально і вже не збережеться. Подальше спільне життя і збереження сім”ї є
неможливим. Тому шлюб слід розірвати, судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.105,109,110,112 СК України,
ст.10,57, 60,88,209,213,214,215,294 ЦПК України

РІШИВ

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Великокарабчиївською сільською радою
Городоцького району, Хмельницької області - 06.09.03 року, актовий запис № 5 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача мито до
місцевого бюджету в розмірі 17 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня  2008 року
Справа № 2-н-81/2008 року
Суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Орінко В. В. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості в сумі
3401, 94 грн. за кредитним договором б/н від 31.01.2006 року з боржника
Відповідно до укладеного договору
б/н від 31.01.2006 року ОСОБА_1 (далі - боржник) 31.01.2006 року отримав кредит
у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредити був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов  укладеного договору Договір складається з
Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону
та умов договору Боржник зобов'язання  за
вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2
ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором Боржник станом на 28.05.2008 року має
заборгованість -  3401, 94 грн., яка
складається з наступного:
- 1442, 76 грн. - заборгованість
1959, 18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
Керуючись ст. ст.  526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість  у розмірі  3401, 94 грн. за кредитним договором  б/н
від 31.01.2006  року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., (АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1),  судові
витрати  в сумі  25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі  15,00  грн.
Боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя                                                                                             /підпис/
Суддя:
Справа № 2-13522008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19  листопада 2008 року   Суддя Першотравенського міського суду,
Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем знаходження відповідача. Частина 2 ст.110 ЦПК України передбачає,
що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання
позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні
діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може
розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

Згідно до матеріалів справи відповідачка проживає в м.Красноармійськ,
донецької області, ніяких матеріалів які
вказували б на умови передбачені ч.2 ст.110 ЦПК України позивачем суду
не надано, а тому за загальними правилами підсудності дана справа не підсудна
Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду,
заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї
надсилається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109-115, 121 ЦПК України
суддя,

У Х В А Л И Л А  :

Відмовити в відкритті провадження за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  у зв'язку з порушенням
правил підсудності.

Повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу для
звернення до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенскький  міський суд шляхом подачі в 5 -денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги ,
або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо  скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ