Справа
№  2-136 / 2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
головуючої судді
при секретарі            ТРИГУБ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  - про розірвання
8 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка вказує, що 16 вересня 1995
року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. У неї шлюб другий, у відповідача - перший.
Спільних дітей не має.  У зв'язку з тим,
що з відповідачем разом не проживають ,
просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала
Відповідач до суду не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Заяви про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення на підставі наявних
у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 16 вересня 1995 року. Місце
реєстрації шлюбу - виконком Миколаївської
сільської Ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 12
(а. с. 4). На протязі дев»яти місяців сторони разом не проживають, припинили
шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.
Вказане свідчить про те, що між сторонами склалися спірні
правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо
судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам хоч одного з них, то суд постановляє рішення про
Суд вважає, що відповідно до встановлених судом  доказів подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечать їх інтересам, тому шлюб між ними необхідно
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 112,
214-215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу
Позов  задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16
вересня. 1995 року виконкомом Миколаївської
сільської Ради Роменського району Сумської області, актовий  запис №12.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 ОСОБА_2 звільнити від сплати витрат по
реєстрації розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської
області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                              Л.П.КОНДРАТЕНКО