Справа № 2-621608р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21
листопада 2008 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого -  Пироженко В.Д.

при секретарі - Трохименко Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних  послуг Черкаської
філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку , -

в с т а н о в и в:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся з позовом
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
за надані послуги електрозв'язку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між Центром
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачем
укладено договір про надання послуг електрозв»язку від 25.10.2001 р.,  згідно з яким відповідач повинен своєчасно
перераховувати плату за надані послуги, але порушуючи умови договору він не
оплачує послуги електрозв»язку і заборгував за період з січня по серпень 2008р.
101,68 грн. Борг відповідачем не відшкодований, що змушує звертатися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити та стягнути з
відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить картка поштового повідомлення. За згодою представника позивача
ухвалюється рішення при заочному розгляді
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ході розгляду справи достеменно встановлено, що між
Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» та
відповідачем укладено договір про надання послуг електрозв»язку від 25.10.2001
р. Тобто, між сторонами існували договірні правовідносини, згідно з якими
позивач надав послуги, а відповідач зобов'язувався вчасно сплачувати вартість
наданих послуг. У той же час, з письмових доказів вбачається, що відповідач в
односторонньому порядку ухилився від виконання умов договору, а саме: припинив
оплату за надані послуги, чим утворив заборгованість по оплаті послуг
елетрозв'язку за період з січня по серпень 2008р. 101,68 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунку боргу та оборотною відомістю. За таких
обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг на користь
позивача, а також понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 5, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
526,625 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних  послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
надані послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
“Укртелеком” заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку  за період з січня по серпень 2008р. 101,68
грн., а також судові витрати в сумі 81 грн., а всього 182,68 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: