№ 2-о-34/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я  М    У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008  року
Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі головуючого-судді:             НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретарі:                         Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в сел. Сахновщина
Харківської області цивільну справу  за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пенсійний фонд України в Сахновщинському
районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою
про встановлення факту приналежності ОСОБА_1трудової книжки на ім”я ОСОБА_2, та
встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, як матері та дітей.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги з мотивів викладених в заяві та пояснила суду, що у 1951
році вона вступила в шлюб з ОСОБА_10, від цього шлюбу має сім дітей, а саме:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Свій трудовий
стаж вона розпочала в 1972 році, а закінчила в 1988 році. Зараз вона отримує
пенсію за віком, але має пільги передбачені Законом України „Про пенсійне
забезпечення”, згідно якого вона може отримувати додаток до пенсії за те, що
народила та виховала сімох дітей. Однак в її трудовій книжці значиться
прізвище, ім”я та по-батькові з орфографічною помилкою, там зазначено ОСОБА_2.
Крім того, в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_8значиться прізвище
ОСОБА_10, батьками зазначені ОСОБА_11, тоді як їх з чоловіком прізвище ОСОБА_1.
При перекладі свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 також
зроблено помилку і її прізвище значиться як ОСОБА_2 , тоді як правильно буде
ОСОБА_1.

ОСОБА_1просить суд визнати факт
приналежності ОСОБА_1трудової книжки на ім”я ОСОБА_2, та встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, як матері та дітей.

В судове засідання  представник зацікавленої особи Пенсійного
фонду у Сахновщинському районі Харківської області не з”явивився, надавши суду
письмову заяву про згоду розглядати цивільну справу за його відсутністю, заявні
вимоги визнає, просить суд  заяву  задовольнити.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України  у разі визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних
підстав  ухвалює рішення  про задоволення позову.

Матеріалами  справи встановлено, що ОСОБА_1 . проживає в
с. Судиха Сахновщинського району Харківської області. В 1951 році вступила в
шлюб з ОСОБА_10, має сім дітей. В
трудовій книжці, її прізвище записано з орфографічною помилкою, в
свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 не вірно зазначено прізвище, при
перекладі свідоцтв про народження ще трьох дітей, також не вірно записано
прізвище матері.

На підставі викладеного та
керуючись   ст.ст. 3, 234, 256 ЦПК
України , суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пенсійний фонд
України в Сахновщинському районі Харківської області,  про встановлення факту, що має юридичне
значення  задовольнити.

Встановити факт  приналежності ОСОБА_1трудової книжки на ім”я
ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
як матері та дітей.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний
термін  з дня проголошення
рішення  заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього
протягом  20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ

Копія вірна. Суддя: