Справа №2-1489/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2008 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі - Гуляй О.М.

з участю представника позивача - Шелестюка І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року державне комунальне підприємство "Луцьктепло"
(надалі ДКП "Луцьктепло") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи позовні
вимоги тим, що їх , підприємство надає
послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій, згідно з
поквартирною карткою, зареєстровані
відповідачі, які не оплачують наданих послуг, в результаті чого, за період з вересня 2004 року по жовтень 2007 року в
них перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі
1664 грн. 81 коп., яку позивач і просить стягнути.
Окрім того, з відповідачів просить стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов з підстав наведених у заяві, підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду
справи.

За погодженням представника
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення з , наступних підстав.

2

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, що стверджується поквартирною карткою (а.с.4), і користуються послугами з теплопостачання.

В порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого, за період з
вересня 2004 року по жовтень 2007 року в них перед ДКП
"Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі 1664 грн. 81 коп., що
стверджується письмовим розрахунком суми боргу (а.с.5).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
слід стягнути з відповідачів заборгованість за надані ДКП
"Луцьктепло" послуги в сумі 1664 грн. 81 коп., а також підлягають до задоволення вимоги позивача про
відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на , підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь державного
комунального підприємства «Луцьктепло» 1664
(одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні 81 (вісімдесят одну) копійку заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного комунального
підприємства «Луцьктепло» 51 (п'ятдесят одну)
гривню витрат по оплаті судового збору по 17 (сімнадцять)
гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного комунального підприємства . «Луцьктепло»    30
(тридцять)    гривень    витрат
на    інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 (десять)
гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна -

3

скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ' розгляду
справи апеляційним судом.