Справа
№ 22ц - 86/08
Головуючий у 1 інстанції - Кихтюк Р.М.
Доповідач - Данилюк В.А.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008
року січня 31
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Завидовської-Марчук
О.Г.

суддів Данилюк В.А., Мудренко Л.І.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю представника  позивача ОСОБА_2

представників відповідача Собчук Б.В., Вінцюк О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» про відновлення
порушених прав, відшкодування майнової і моральної шкоди за апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду  від 23 листопада  2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі на рішення Луцького міськрайонного суду від 23
листопада 2007 року позивач ОСОБА_1 вказує на незаконність та необгрунтованість
зазначеного рішення через невідповідність висновків суду обставинам справи,
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також
порушення норм матеріального і процесуального права. Вказаним рішенням в позові
відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 апеляційну скаргу
підтримала, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог, представники відповідача апеляційну скаргу не
визнають.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що згідно договору
від 13.08.2001 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ
«Волиньгаз», здійснюється газопостачання споживачу ОСОБА_1 природного газу за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших
актів законодавства.

Пунктом 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року за №224б (далі -
Правила) передбачено, що зняття показань лічильників газу проводиться
споживачем щомісяця.

Відповідно до п.7 Договору споживач зобов'язується до 25 числа кожного
місяця, слідуючого за звітним, вносити плату за надані послуги з газопостачання
по показниках лічильника газу на кінець попереднього місяця, а газотранспортна
організація має право перевірити покази лічильника відповідно до п.3 Договору.

Крім цього, п.5 Договору передбачає, що газопостачальник зобов'язаний  повідомляти споживача про зміни роздрібних
цін не пізніше ніж за п'ять днів до введення їх в дію.

Національна Комісія Регулювання Електроенергетики України (далі - НКРЕ)
постановою від 19.12.2006 року за №1672 встановила роздрібні ціни на природний
газ з 01.01.2007 року.

Позивач стверджує, що відповідачем постачання газу за новими тарифами стало
здійснюватися не з 01.01.2007 р., а з 18 грудня 2006 року. На думку позивача,
аналогічні порушення допущені при встановленні тарифів на газ з 20.04.2006 р.,
тоді як нові тарифи вводилися з 01.05.2006 року, так само з 19.06.2006 р., тоді
як нові розрахунки вводилися з 01.07.2007 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із ксерокопії розрахункової книжки абонента ОСОБА_1,
нарахування вартості спожитого газу проводилися відповідно до показань
лічильника, зафіксованих при перевірці працівниками ВАТ «Волиньгаз».

Будь-які дані про те, що споживачем зафіксовано показання лічильника за
спожитий газ в кінці кожного місяця, в матеріалах справи відсутні.

Розрахунок спожитого газу, наданий позивачем не грунтується на будь-яких
нормативних актах і побудований на припущеннях, тоді як оплата за спожитий газ
провадиться відповідно до кількості спожитого газу, зафіксованого лічильником
(а.с.12).

Оскільки позивачем у підтвердження своїх вимог не надано даних про те, яку
кількість газу було спожито нею станом на 01.05.2006 року, на 01.07.2006 року
та на 01.01.2007 року, то суд першої інстанції дійшов вірного висновку про
відсутність порушень прав чи інтересів позивача при наданні послуг з
газопостачання у відповідності до умов договору від 13 серпня 2001 року, а тому
рішенням від 23 листопада 2007 року відмовив у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1. Твердження позивача, викладені в апеляційній скарзі, а також пояснення
її представника в судовому засіданні про те, що взявши до уваги розрахунок
позивача, суд тим самим визнав порушення договору з боку відповідача, не
заслуговують на увагу, оскільки суд послався у рішенні на розрахунок, наданий
ВАТ «Волиньгаз» відповідно до розрахункової картки абонента, який знаходиться в
матеріалах справи на ст.14, про що зазначено у рішенні.

Перерахунок газу, зроблений відповідачем відповідно до методики
запропонованої позивачем (а.с.41), не грунтується на чинному законодавстві і не
може бути доказом по справі, а тому не міг бути використаний судом.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального
права і будь-яких підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2007 року у даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена  до Верховного Суду України на
протязі двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуючий
/-/ Завидовська О.Г.

Судді
/-//-/         Данилюк В.А., Мудренко
Л.І.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.А.Данилюк

Друк.бсф.