Справа № 2-3282/08/06
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 вересня
2008 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого   -
судді                Золотарьової
Л.І.

при секретарі -                           Бієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в
особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” до ОСОБА_1, третя особа
Український науково - дослідний інститут екологічних проблем про стягнення
збитків у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 9 червня 2008 року звернувся до
суду з позовом про стягнення збитків у порядку регресу, в своїх доводах вказує,
що 07.02.2005 року між ВАТ НАСК “Оранта” та Українським
науково - дослідним інститутом екологічних проблем був укладений договір страхування транспортного засобу
№ 61. Відповідно до зазначеного договору ВАТ НАСК “Оранта” застрахувала належний УНДІЕК
легковий автомобіль Део Ланос 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, від дорожньо -
транспортних випадків, в тому числі від пошкодження в результаті
дорожньо-транспортної пригоди та інших страхових ризиків, передбачених
договором страхування. Період страхування визначений у договорі з 09.02.2005 р.
по 08.02.2006 р. Розмір страхової суми становить 51205 грн. 00 коп.
03.04.2005 року з вини відповідача ОСОБА_1., який керував автомобілем „БМВ-318”
д/н НОМЕР_3та забезпеченим транспортним засобом, яким керував ОСОБА_2.,
відбулося ДТП, у зв'язку з чим наступив страховий випадок. ДТП відбулося на
вулиці Чебишева, в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1., п.8.4
Правил дорожнього руху України. ВАТ НАСК “Оранта” згідно договору страхування
відшкодувала УНДІЕК спричинену ДТП шкоду, у зв'язку з чим в неї
з'явилося право вимагати в регресному порядку з винної особи спричинені збитки,
що і стало причиною звернення з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі, підтвердив доводи позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з
наступного.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

7 лютого 2005 року між ВАТ НАСК “Оранта” та Українським науково - дослідним
інститутом екологічних проблем був укладений договір страхування транспортних
засобів № 61. Об'єктом страхування були майнові інтереси страхувальника, що
пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим
транспортним засобом, а саме - автомобілем Део Ланос 2004 року випуску, д/н
НОМЕР_1, який належить Страхувальнику на праві власності. Період страхування
визначений у договорі з 9 лютого 2005 р. по 8 лютого 2006 р. Розмір страхової
суми становить 51205 грн. 00 коп.

Згідно до Постанови Київського
районного суду м. Харкова від 30 травня 2005 року, ОСОБА_1 1967 року народження
визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, по
подіям ДТП, які мали місце 3 квітня 2005 року о 18 год. 30 хв. на вул.
Чебишева, в м. Харкові, ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку „Надати
дорогу”, чим порушив п.8.4 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем Део
Ланос 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. В діях водія
ОСОБА_2. порушень Правил дорожнього руху України судом не встановлено.

Згідно до розрахунку розміру
страхового відшкодування за договором страхування № 61 від 7 лютого 2005 року,
затвердженого 1 червня 2005 року в.о. директора ХОД НАСК „Оранта” Тарасенко
Д.В. - розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику
внаслідок настання страхової події 3 квітня 2005 року, становить 2887 грн. 31 коп.

Згідно до платіжного доручення №
221 від 8 червня 2005 року - ВАТ НАСК «Оранта» на користь Українського науково
- дослідного інституту екологічних проблем було перераховано 2887 грн. 31 коп.
- страхового відшкодування.

Відповідно до
платіжних доручень №№ 236, 237 від 29 травня 2008 року встановлено, що позивачем сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.

Згідно з ч. 4 ст.
61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце дії та
вчинені вони цією особою.

Згідно до ст. 993 ЦК України - до
страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 1187 ЦК України -
шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1., на користь ВАТ НАСК „Оранта” судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн.

Рішення постановлено в межах
заявлених вимог та на доказах сторін.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК
України,

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11967 року народження на
користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» - 2887
(дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 31 коп. - матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_11967 року народження на користь Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції  НАСК «Оранта» - 51 (п'ятдесят одну) грн. -
судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_11967 року народження на користь Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції  НАСК «Оранта» - 30 (тридцять) грн. - витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий -підпис вірно суддя

секретар