Справа № 2-3213/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
листопада 2008 року      Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у
складі:  головуючого   судді
Зосименко С.Г.

при секретарі            Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1

до
виконкому Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа:

Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у

власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року  позивачка звернулася до суду з позовом до

відповідача
про визначення часток у  власності. У
позовній заяві та у судовому

засіданні
позивачка посилається на те, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про право власності

на
житло, позивачці та померломуОСОБА_2 належить на праві спільної

сумісної
власності квартира АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори для
прийняття спадщини

з'ясувалося,
що у свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки

власників.
Просила визнати, що розмір часток у праві власності в квартиріАДРЕСА_1 між
співвласниками є рівними

і
встановлює за кожним 1/2 частину квартири, припинивши право спільної сумісної

власності.

Представник відповідача у судове
засіданні з'явилася. Позовні вимоги

визнала
у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася. В матеріалах  справи є

лист
третьої особи з проханням слухати справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні, згідно свідоцтва про право

власності
на житло, виданого 14 серпня 1999 року Виконкомом міської Ради

народних
депутатів згідно з розпорядженням від 14.08.1999 року за З/1702-99,

квартираАДРЕСА_1
належить на праві

спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивачка та ОСОБА_2 знаходилися у

зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1від 02.04.1977 року.
Згідно Свідоцтва про смертьНОМЕР_2 від

09.11.2007
року,  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у

спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними або законом.

Оскільки позивачка у судовому
засіданні просила, щоб її частка, а

також
частка його померлого ОСОБА_2 у спільній сумісній власності -

квартиріАДРЕСА_1
складала 1/2,

представник
відповідача не заперечувала проти задоволення позовних вимог, іншої

домовленості  між співвласниками не існувало, позовні
вимоги підлягають

задоволенню.

Керуючись  ст. 372 ЦК України, ст. ст. 11,15, 60, 88,
130, 174,

212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити щоОСОБА_2 (померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1)  та ОСОБА_1  належить по 1/2

частки
кожному у праві власності на
квартируАДРЕСА_1, припинивши право спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко