Справа
№2-98772007 р., №2-11532008 р.
27 лютого 2008 року                                                                                                             м.
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Гапонова А.В.
при секретарі - Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування
вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 1344 грн. 18
В судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М. позов підтримав
та суду пояснив, що відповідачі мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .
Вони являються споживачами електричної енергії, яку надає позивач. 12.11.2007
року робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за
місцем проживання відповідачів було складено акт про порушення споживачем
правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання
електричної енергії, підключення проводки поза обліком. Даний акт був
підписаний трьома робітниками енергопостачальної організації та споживачем
ОСОБА_1. Згідно з актом про порушення відповідачами правил користування електричною
енергією, відповідачам було нараховано вартість недооблікованої електроенергії
у розмірі 1344,18 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вартість
електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 1344,18 грн., а також
сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 . не з'явилися
по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялися належним
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини
сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26 липня 1999 р. за №1357, (далі Правила).
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 . являється
наймачем квартири АДРЕСА_1 .  Також в
даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . (а.с.7).
Відповідачі являються споживачами електричної енергії, яку їм надає
Згідно ч. 2 п. 37 Правил,
енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити
обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної
енергії без прибору обліку..
В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень  споживачем
правил користування електроенергією, у тому числі  розкрадання, складається  акт, що підписується представником
енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил.
З копії акту №005338 від 12.11.2007 року, який було складено робітниками
Краматорських електричних мереж, вбачається, що ними  було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1.
Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне
підключення проводів до мережі, підключення проводки поза обліком на під'їздне освітлення (а.с.5).
Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та
споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.
До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.
Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для
населення  енергопостачальна організація
має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір
шкоди, яка була причинена їй противоправними
діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.
Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для
населення, по акту №005338 від 12.11.2007 року становить 1344,18 грн., який
розрахований згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з
регулювання електроенергетики  України
№1416 від 22.11.1999 року (а.с.6).
Оскільки відповідачі перебувають на реєстраційному обліку в квартирі
АДРЕСА_1, то несуть солідарну відповідальність разом з наймачем, а тому суму
збитків варто стягнути солідарно з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн, а
також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом
Крім того, суд вважає, що вартість
недооблікованої електроенергії та судові витрати, які варто стягнути з
відповідачів, необхідно перерахувати на рахунок ВАТ «Донецькобленерго», яке
являється юридичною особою, а не на рахунок Краматорських електричних мереж,
які є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобенерго» і не являються юридичною
Керуючись ст.ст.15,30,62, 215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Краматорських електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь відкритого
Центрально - міському відділенні Промінвестбанку України в м. Горлівка):
-            вартість недооблікованої
електроенергії у розмірі 1344 грн. 18 коп.;
-            судовий збір в розмірі
-           витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду в розмірі 30 грн.
Загальну суму стягнути 1425 грн. 18 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

по цивільній
справі № 2-1153 08 за позовом Краматорських електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості
електроенергії недооблікованої приладом обліку

В складі головуючого Гапонова А.В.

при
секретарі  Євсеєнко К.Ю.

за
участю представника позивача Хомовського С.М.

27 лютого 2008
рік

12-00                           судове засідання розпочате;

12-00 - 12-01                суд
перевіряє явку сторін;

12-02                            головуючий
доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

12-02 - 12-03                встановлення
особи представника позивача;

12-04                            головуючий
оголошує склад суду;

12-04 - 12-05                вирішення
питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;

12-05 - 12-06                головуючий роз'яснює права та
обов'язки представнику позивача;

12-07                            головуючий доповідає про зміст заявлених
вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує він заявлені вимоги;

12-08 - 12-10                пояснення представника позивача;

12-10 - 12-15                дослідження
письмових матеріалів справи;

12-16                            судові
дебати;

12-16                            суд
видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

12-27 - 12-30                головуючий
оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право
сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній
справі.

12-30                            судове
засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем  судового
засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 27.02.2008 року з 12-00 год. до 12-30 год. здійснювалась фіксація
судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний
запис на вказаний технічний засіб  не був
здійснений.

Секретар: