№ 2- 2781/ 08р.
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області  у складі судді Боженко Л.В., при
секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права
власності на будівлю, суд-
звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 29.02.2008 року  між ним та відповідачами була укладена угода
купівлі - продажу  будівлі корівника № 3
на МТФ № 1 площею 647,28 кв. метри,
розташованого вАДРЕСА_1, який раніше належав КСП „Межиріч” та після
реорганізації даного господарства були передані в рахунок майнових паїв
довірителям відповідача.  Ним було
сплачено 20 000 грн. за будівлю відповідачам.
після того як він звернувся до нотаріуса із питанням про законність укладеної
із відповідачем угоди, йому повідомили, що ця угода є недійсною, оскільки при
укладенні не було дотримано обов'язкової нотаріальної форми договору купівлі -
продажу нерухомого майна. Крім того, при зверненні до Павлоградського МБТІ про
реєстрацію свого права власності на придбану будівлю, йому було в цьому
відмовлено, оскільки вказана угода не була нотаріально посвідчена.
не бажає являтися в нотаріальну контору для посвідчення укладеної між ними
Тому, просить суд визнати дійсним
договір купівлі - продажу будівлі корівника № 3 на МТФ № 1 площею 647,28 кв.
Метри,  розташованого в АДРЕСА_1
укладений між ним та відповідачами 29.02.2008 року.  Визнати за ним право власності на будівлю
корівника № 3 на МТФ № 1 площею 647,28 кв. метри  розташованого в АДРЕСА_1
судовому засіданні  позивач  підтримав позовні вимоги, просив позов
кожен окремо, в судовому засіданні позов визнали.
Суд,
вислухавши думку  сторін, дослідивши усі
матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
матеріалах справи мається договір купівлі - продажу від 29.02.2008 року з якого
видно, що між сторонами була укладена угода про купівлю - продаж  будівлі корівника № 3 на МТФ № 1 площею 647,28
кв. метри, розташованого в АДРЕСА_1
розписки від відповідачів - продавців , про те, що вони отримали від
ОСОБА_1гроші за продаж корівника ( а.с. 11-18).
позивач виконав зі своєї сторони усі вимоги угоди , відповідачі, кожен окремо,
отримали гроші, але ухиляються від нотаріального оформлення угоди, у зв'язку з
чим позивач не може розпорядитися належним йому майном.
із ст. 220 ч.2 ЦК України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
підставі викладеного, керуючись ст.. 220 ч.2 ЦК України, ст.10, 62,215 ЦПК України,
суд-
дійсним договір купівлі - продажу будівлі корівника № 3 на МТФ № 1 площею
647,28 квадратних метри  розташованого в
АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9     29 лютого 2008 року.
за ОСОБА_1право власності на будівлю корівника № 3 на МТФ № 1 площею 647,28
квадратних метри, розташованого в АДРЕСА_1
мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко