Справа № 2-о-49/07/2-о-4/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Дворічанський районний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді
Ісаєвої І.А., при секретарі   Рябенко Л.В.,
з участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи РАЦС Дворічанського
РУЮ - Рябоконь Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа  відділ РАЦС Дворічанського РУЮ Харківської
області  - про встановлення  факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася
до суду із заявою про встановлення  факту
родинних відносин, зацікавлена особа відділ
РАЦС Дворічанського РУЮ Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що у вересні 2007 року заявниця звернулася до Дворічанського районного
суду з позовною заявою  про розлучення. В
судовому засіданні виявилося, що  в
свідоцтві про шлюб позивачки записане  її
прізвище  «ОСОБА_2», а паспорт  виписаний
на прізвище «ОСОБА_1».  В
свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_3 також вказане прізвище матері, батька
та дитини - «ОСОБА_1», хоча за свідоцтвом про шлюб прізвище позивачки та її
чоловіка - «ОСОБА_2» та «ОСОБА_4».

Заявниця має намір подати позовну заяву про стягнення
аліментів  з батька дитини, а розбіжності
в написанні  прізвища позбавляють її
цього зробити.

При видачі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 було вірно
вказано  прізвище заявниці  за прізвищем її чоловіка  ОСОБА_4, проте при  видачі паспорта після зміни прізвища  було помилково вказано прізвище «ОСОБА_1». В
свідоцтві  про народження  доньки НОМЕР_2 прізвище згідно свідоцтва про
шлюб також вказано не вірно «ОСОБА_1».

Представник
зацікавленої особи відділу РАЦС Дворічанського РУЮ Харківської області  Рябоконь Н.М. не заперечувала проти
задоволення  даних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого
провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,  встановлених цим Кодексом.

Суд,
заслухавши пояснення  заявниці,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до
них   правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3  прізвище заявниці «ОСОБА_2»  та прізвище її чоловіка «ОСОБА_4».

В паспорті  заявниці
НОМЕР_4  її прізвище вказано «ОСОБА_1».

Допитані в якості
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6  підтвердили,
що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»  це одна і та ж
сама особа, і що ОСОБА_4 є її чоловіком, а ОСОБА_3 є дочкою заявниці та ОСОБА_4.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити
факт родинних відносин заявниці з її
чоловіком та донькою.

Встановлення даних
фактів  дає заявниці право на розірвання
шлюбу з чоловіком та звернення до суду  з
позовом про стягнення аліментів з чоловіка.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60,   208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256,
259    ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним поданням її копії до
апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                        І.А. Ісаєва