Справа №2-2642/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року   Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі головуючого судді                                                                                               Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                                               Махоті
О.В.,

представника позивача                                                                              Рудської
О.О.,

відповідачки                                                                                                ОСОБА_1,

розглянув
у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області при
попередньому розгляді справи за позовом
ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1
про стягнення суми необлікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми
необлікованої електроенергії, посилаючись на наступні обставини. Відповідачка є
споживачем  електричної енергії від мереж
Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ ”Донецькобленерго”.
Згідно ЗУ “ Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення, споживач
електроенергії несе відповідальність за порушення Правил  користування електроенергією.

Однак,
під час технічної перевірки 19.09.2008 р. приладів обліку контролерами
Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”
у відповідачки було виявлено  порушення
Правил користування електроенергією,
безоблікове споживання електроенергії шляхом  самовільного підключення електроенергії від
електромереж постачальника, про що був складений акт № 058379 від 19.09.2008 р.
На підставі складеного акта споживачу була нарахована  сума збитків нанесених постачальнику, що
склало 1377 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка
позов визнала у повному обсязі про що звернулась до суду з відповідною заявою.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, при перевірці приладів обліку контролерами
Ясинуватського РЕМ у відповідачки були виявлені порушення Правил користування
електроенергією, безоблікове споживання електроенергії шляхом  самовільного підключення електроенергії від
електромереж постачальника, про що був складений акт  № 058379 від 19.09.2008 р. (а.с. 3).

Зазначене
вказує на те, що відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,
п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення
правил користування електроенергією.

Згідно
акту про порушення Правил користування електроенергією і відповідно до Методики
нарахування розміру відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику в
слідстві порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення, був проведений розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склало
1377 грн.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що відповідачка порушила правила користування
електроенергією, тому їй було нараховано збитки, які поніс позивач, а отже з
відповідачки на користь позивача слід стягнути 1377 грн.

У
відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачки
слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн. Крім того, з відповідачки
необхідно стягнути  витрати на
інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь
позивача.

Керуючись
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил
користування електроенергією для населення, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд,

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» (Р/р 93 в ВАТ "Ощад Банк" м. Ясинувата,
МФО 335106) суму недоврахованої електроенергії за порушення Правил користування
електричною енергією 1377 (одну тисячу триста сімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» (Р/р 8200 в Укрсіббанк м. Ясинувата, МФО 351005,
ОКПО 00131179) вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт