Справа
Е       Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд
головуючуго - судді                                  Деруса А.В.
при секретарі                                             Брус Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Одесі цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 квітня 1996 року у відділі РАГС
виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис
№ 160, провести поділ майна, а саме визнати за позивачкою право власності на
нежилі приміщення офісу, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська,
№ 59; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Приморська,
№ 34; автомобіль «HYUNDAI TUCSON»,
реєстраційний НОМЕР_1. Визнати за відповідачем право власності на
моторно-парусну яхту «TANGO-ЮГ».
Позивачка у судовому засіданні вимоги
підтримала та показала, що 20 квітня 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2у
відділі РАГС виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси,
актовий запис № 160. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя з відповідачем
через різні погляди на сімейне життя, сварок і скандалів. У родині відсутнє
взаєморозуміння. Сторони втратили друг до друга почуття любові та поваги, перестали розуміти один
одного. Шлюбні відносини не підтримують з березня 2008 року. Спільне господарство сторони не
до примирення ні до чого не привели. Родина розпалася та відновленню не підлягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій
вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заявлених позивачкою та просив
справу розглядати без його участі.
Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу сторони придбали
наступне майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя:
нежилі приміщення офісу, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська,
№ 59. Даний об'єкт нерухомості числиться за відповідачем на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 22 серпня 2004 року приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу Деордієвою І.В. та зареєстрований в КП
«ОМБТІ та РОН» під № 2564 в кн. 47неж-28 від 14 вересня 2005 року. Вартість
приміщення 500000 гривень.
Нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Приморська,
№ 34 належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22
серпня 2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
Деордієвою І.В. та зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» під № 2564 в кн. 47неж-28
від 14 вересня 2005 року. Вартість приміщення 400000 гривень.
Моторно-парусна яхта «TANGO-ЮГ»,
зареєстрована за відповідачем на підставі свідоцтва про право власності на
судно, виданого інспекцією головного державного реєстратора флоту України
(запис № 153 від 10 квітня 2006 року, внесена у Державний судновий реєстр
Білгород-Дністровського морського порту). Вартість приміщення 600000 гривень.
Автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON»,
реєстраційний НОМЕР_1, яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 травня 2008 року РЕВ-1 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області. Вартість приміщення 100000 гривень.
Загальна вартість подружнього майна складає 1600000 гривень. Частка
кожного з подружжя - 800000 гривень.
У відповідності до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена,
якщо з нею, ним проживають діти.
На підставі ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі; неподільні речі
присуджуються одному з подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України,
ст.ст. 60, 69, 70, 71, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України,
зареєстрований 20 квітня 1996 року у відділі РАГС виконкому Приморської
районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 160 між громадянами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з відповідача держмито при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС в розмірі 17 гривень.
Позивачку звільнити від сплати державного мита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.
Сторони від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежилі приміщення офісу, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська,
№ 59; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Приморська,
№ 34; автомобіль «HYUNDAI TUCSON»,
реєстраційний НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на моторно-парусну
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою
відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
А.В. Дерус