СПРАВА №
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, -
звернулась до суду 22 січня 2008 року з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на  утримання дитини, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 1996
року по 2007 рік. Від зазначеного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні, бо відповідач не проживає разом з ними та не надає ОСОБА_1.
матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачка зазначає, що їй відомо, що
ОСОБА_2. сплачує аліменти у розмірі 25% свого заробітку на користь ОСОБА_3,
третьої особи по справі, на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку
з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає стягнути з відповідача на
свою користь  аліменти на утримання
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні
позову, прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з
відповідача аліменти на утримання доньки. Пояснила, що  не являється інвалідом, на обліку у лікарів не
перебуває,  батьки на її утриманні не
задоволення позову не заперечував, визнав його у повному обсязі, не заперечував
проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання доньки у розмірі &frac14;
частини всіх видів  доходів (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Пояснив, що не є
інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, працевлаштований, регулярно
отримує заробітну плату, з якої проводяться утримання в рахунок сплати
аліментів на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3, проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що з відповідачем
по справі - ОСОБА_2., вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано. Від зазначеного шлюбу у них 08 вересня 1996 року народилась донька -
ОСОБА_5, яка проживає з нею, а ОСОБА_2. сплачує аліменти на утримання дитини.
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996
року по 2007 рік. Від зазначеного шлюбу вони мають спільну дитину -доньку,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється та зареєстрований відповідач, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. на даний час продовжують мешкати разом, що підтверджується довідкою з
місця проживання (а.с. 10), але донька повністю знаходиться на утриманні
позивачки, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, не
забезпечує її необхідними засобами до існування. ОСОБА_2 офіційно
працевлаштований, перебуває на посаді різника металу на Державному підприємстві
«Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», з його
заробітної плати  проводяться утримання в
рахунок сплати аліментів на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується
довідкою з місця роботи (а.с. 9), хронічними захворюваннями не страждає.
ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків.
Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
суд,  дослідивши всі обставини, що мають
істотне значення для справи, вважає за необхідне  задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття.
до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до
п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року
№7-93 «Про державне мито»,  з відповідача
необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн..
підставі п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу  за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  88, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України,  ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,  п.5 ч.1
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про
державне мито» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини  -
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Панютине Лозівського району Харківської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого різником металу на
Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації
спеціалізованих вагонів» смт. Панютине міста Лозова Харківської області, який
проживає за адресою: Харківська область, місто Лозова, смт. Панютине, АДРЕСА_1,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 січня 2008 року
і до досягнення донькою повноліття, на користь ОСОБА_1.
з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави
в розмірі 51 гривні.
Рішення у
частині стягнення аліментів
в межах суми платежу
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова