Діло №2-605
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2008 року                                                             Пологівський
районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді                                                   Іванченка М.В.

при
секретарі                                                        Сластіній Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради,
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
Філія-Пологівське відділення №3006 ВАТ «Державний Ощадний банк України» про
визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Філія-Пологівське відділення
№3006 ВАТ «Державний Ощадний банк України» про визначення додаткового стоку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, на яку за законом вона має право,
а також мав право її брат ОСОБА_4, який спадщину не прийняв і ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер. У ОСОБА_3 за життя були грошові вклади у Філії-Пологівське відділення
№3006 ВАТ «Державний ощадний банк України». Позивач зазначила, що до
нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, яка залишилась після смерті
її матері ОСОБА_4 не зверталась, оскільки не знала про встановлені спеціальні
строки для прийняття спадщини, не була обізнана з порядком здійснення спадкування.
Просить визнати дану причину пропуску строку для подання заяви про прийняття
спадщини поважною і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позов
та виклавши мотиви його пред'явлення, просить поданий нею позов задовольнити,
визнати дану причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини,
яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 поважною і визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Пологівської міської ради до суду
не з'явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлений позов
визнає, просить справу розглянути без участі представника Пологівської міської
ради.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, але подала заяву
в якій зазначила, що заявлений позов визнає, просить його задовольнити та
розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, Філії-Пологівське відділення №3006 ВАТ «Державний
ощадний банк України» до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що
свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане
судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та давши
оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 і після
її смерті відкрилась спадщина, на яку за законом має право її дочка позивач
ОСОБА_1. Позивач у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, оскільки не знала про
встановлені спеціальні строки для прийняття спадщини, не була обізнана з
порядком здійснення спадкування. Суд приходить до висновку, що це є поважною
причиною, тому вважає, що необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк три
місяці для подання заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_3

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1221, 1258, 1261, 1268, 1269,
1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Причину
пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 її дочкою ОСОБА_1 визнати поважною та визначити додатковий строк
три місяці після набрання даним рішення законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини.

Рішення
може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі двадцяти днів
з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий
суддя: