РІШЕННЯ                            №2о-68-08

іменем  України

26 листопада 2008 року         Піщанський районний суд    Вінницької області  в складі:

головуючого  судді                         Зарічанського В.Г.

при
секретарі                                   Ласки Л.В.

з
участю:

заявника                                ОСОБА_1

представника
Піщанського районного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2

представника
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому  судовому засідання в смт.
Піщанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з заявою до суду про встановлення факту його роботи водієм автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 листопада 1978 року по 1 січня 1992 року, який відноситься до
важковагового транспорту, при цьому був зайнятий в технологічному процесі
важких та шкідливих виробництв.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

ОСОБА_1 пояснив, що з 20 листопада 1978 року  по 9 січня 2002 року працював водієм в
Піщанському автотранспортному підприємстві 01069, а потім в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Працював водієм автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до  ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» він має право на пенсію після досягнення 55 років,
як особа, що працювала на важковаговому автомобілі, при цьому був зайнятий в
технологічному процесі важких та шкідливих виробництв. Коли звернувся в
Піщанське управління пенсійного фонду для оформлення пенсії по досягненню 55-ти
річного віку, йому відмовили, мотивуючи тим, що не має первинних документів,
які б підтвердили, що він дійсно працював водієм автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2,
вантажопід'ємністю 12 тонн. Дані документи знищені. Тому вимушений звернутись
до суду і просить його вимоги задовольнити.

Представник  Піщанського районного управління Пенсійного
фонду України ОСОБА_2 проти задоволення даної заяви, оскільки не збереглися
первинні документи, які б підтвердили зайнятість заявника в технологічному
процесі.

Представник
ІНФОРМАЦІЯ_1 просив заяву задовольнити так як дійсно заявник працював водієм
автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 листопада 1978 року по 9 січня 2002 року, який
відноситься до важковагового транспорту, при цьому був зайнятий в
технологічному процесі важких та шкідливих виробництв.

Дослідивши,
представлені заявником докази та пояснення
свідка, суд вважає вимоги ОСОБА_1 доведеними, докази достовірними,
допустимими і належними, а тому задовольняє їх з наступних обставин.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив,
що працював разом з ОСОБА_1водіями в Піщанському автотранспортному підприємстві
01069, а потім в ІНФОРМАЦІЯ_1. Працювали разом з 1978 по 1995 рік. ОСОБА_1
працював водієм важковагового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2, в основному працювали по
вивозці породи, горної маси з вапнякових кар'єрів, виконував всі наряди,
працював сумлінно.

Як видно з поданих
документів заявник дійсно працював водієм з 20 листопада 1978 року по 9 січня
2002 року в Піщанському автотранспортному підприємство 01069, а потім в
ІНФОРМАЦІЯ_1. Працював водієм автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
трудовою книжкою заявника. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1договори використання
автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 в  Піщанському
кар'єроуправлінні за період з 1978 по 1992 року не збереглися. Довідкою   з Піщанського АТП уточнюючою особливий
характер роботи.      Таким чином,
факт  роботи ОСОБА_1 підтверджений   показами свідка, матеріалами справи.

Встановлення даного факту для заявника
ОСОБА_1  має юридичне значення.

Керуючись ст.   256, 259
ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1
працював водієм автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2
з 20 листопада 1978 року  по  1 січня 1992 року, який відноситься до
важковагового транспорту, при цьому був зайнятий в технологічному процесі
важких та шкідливих виробництв.

Протягом десяти днів з дня проголошення
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга
на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: