Справа № 2 -160- 2008
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

06  ЛЮТОГО  2008
РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЙ І.С.

У  ВІДКРИТОМУ    СУДОВОМУ     ЗАСІДАННІ               В   С.М.Т.    САРАТА             В     ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ
СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ
ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ
РАЙОН  ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 3.459
ГРИВЕНЬ 46
КОПІЙОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що
відповідачка є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок № 0800/410.

25
січня 2006 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В
ході перевірки у будинку відповідачки було виявлено
порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення фазного проводу скритою електропроводкою, обминаючи
електролічильник. Електроенергія використовується, електролічильником не
враховується.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього у присутності відповідачки був складений акт про порушення
Правил користування електроенергією № 035898, від підпису якого вона відмовилася.

У
зв'язку з виявленим порушенням СРЕМ зроблений перерахунок споживаної
електроенергії і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків
заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил
користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від
22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку, яка склала 3.459 гривень
46  копійок.

Відповідачка
добровільно збиток не погасила, у зв'язку з чим, позивач змушений був
звернутися до суду.

У даному судовому
засіданні
представник позивача просив суд справу провадженням
закрити тому,
що по даному акту вже є рішення Саратського районного суду
від 22.06.2006 року, яким позов задоволено.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та час  розгляду справи, у судове засідання не
з*явилася, не повідомила суд про причину неявки.

Наслідки закриття провадження  у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України,
представнику позивача   роз'яснені і він
з ними погодився.

Заслухавши
представника
позивача суд  вважає, що клопотання
засновано на законі, не порушує прав сторін, і
тому відмова від підтримання позову може бути прийнята судом.

- 2 -

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК
України, позивач може відмовитися від позову…
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження по справі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 10, 60, 130, 174, Ч. 1 П. 2 СТ. 205,
206, П. 14 СТ. 293, СТ. 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД-

У Х В А Л И В :

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1
ПРО СТЯГНЕННЯ 3.459 ГРИВЕНЬ 46 КОПІЙОК
-  ЗАКРИТИ.

НА
УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я