Р І Ш Е Н Н Я             Справа
№ 2-1907/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді Чабаненка
В.О.,

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Лубенської міської
ради Полтавської області про виділення часток у праві спільної часткової
власності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, територіальної громади
в особі Лубенської міської ради Полтавської області про виділення часток у
праві спільної часткової власності.

В позові вказала,
що в АДРЕСА_1знаходиться квартира № 5, яка належить позивачці та  її сину - ОСОБА_2на праві приватної
власності. На даний момент вони вирішили, що відповідач ОСОБА_2. подарує своїй
матері - ОСОБА_3належну йому частину квартири.

При зверненні до
нотаріальної контори для оформлення договору дарування їм було відмовлено в
зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки.

Позивач прохає
визначити частки у праві спільної часткової власності у співвідношенні:
ОСОБА_1- Ѕ частина квартири, ОСОБА_2 Ѕ частина квартири, що знаходиться за
адерсою вул. АДРЕСА_1

У судовому засіданні  позивач свої позовні вимоги підтримала на їх
задоволенні наполягає.

Відповідач -
ОСОБА_2. позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Представник
відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи без своєї участі, позов визнав, не заперечує проти
його задоволення.

Представник
третьої особи - Лубенського МБТІ в судове засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його участі, не заперечуючи проти задоволення
позовних вимог позивача.

Враховуючи думку
сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе постановити рішення
при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК
України.

Дослідивши
обставини, докази справи, думки позивачки та відповідача, суд, вважає за
можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої
особи, а вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Встановлено,
що в АДРЕСА_1знаходиться квартира № 5, яка належить позивачці та  її сину - ОСОБА_2на праві приватної
власності. Що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №8 від
26.11.1998 р. та технічним паспортом на квартиру. На даний момент сторони вирішили,
що відповідач ОСОБА_2. подарує своїй матері - ОСОБА_3належну йому частину
квартири.

При зверненні до
нотаріальної контори для оформлення договору дарування їм було відмовлено в
зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки.

Згідно ст. 372
ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 357
ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Суд бере до уваги, що
відповідачі та третя особа проти позову не заперечують.

Керуючись ст.
372, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки
у праві спільної часткової власності у співвідношенні: ОСОБА_1- Ѕ частина
квартири, ОСОБА_2 -  Ѕ частина квартири,
що знаходиться за адерсою вул. АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів з дня оголошення рішення суду

Суддя Лубенського міськрайонного  суду:
В.О.Чабаненко