Справа № 2-1017/ 2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
грудня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області
в складі :                                  головуючого-судді                                        Жмурка
П.Я.                                                            при
секретарі
Шаршонь Т.М.

з участю позивача                                         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Карлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Максимівської сільради
про визнання права власності на майно в порядку успадкування, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати за, ОСОБА_1, право власності
на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У  позовній
заяві  позивач посилається  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1   померла
мати  позивача-  ОСОБА_2,
яка проживала: АДРЕСА_1. По
своїй смерті ОСОБА_2 не залишила заповіту. Спадкоємцями за законом першої черги стали два її сина: позивач,
ОСОБА_1, та його рідний брат -
ОСОБА_3. Між ними не було спору щодо успадкування
майна нашої матері. Виходячи із чого брат - ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки у спадщині
померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 не звертався
до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
померлої ОСОБА_2. і не має ніяких претензій стосовно належної їй на момент смерті майна, про що він зробив нотаріально
посвідчену заяву. В свою чергу позивач
повністю прийняв спадщину померлої ОСОБА_2, оскільки на момент смерті
ОСОБА_2. позвач  проживав разом із нею у
належному їй будинку: АДРЕСА_1; і після її смерті я продовжую проживати у цьому будинку.
На момент смерті ОСОБА_2. позивачу було відомо, що відповідно
закону спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (смерті), вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про свою відмову від неї.
Оскільки позивач бажав стати спадкоємцем своєї померлої матері, то після її смерті не подавав до нотаріальної
контори заяви про відмову від її спадщини. Тому позивач  був впевнений у тому, що вступив у спадщину
ОСОБА_2, і став її спадкоємцем і власником
всього її майна. Але на даний час
позивач не має можливості іншим шляхом ніж в судовому порядку узаконити своє право власності на будинок
належний померлій матері, який був збудований нею під час її життя із наступних
причин. Позивачем  не було подано у
6-ти місячний термін заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2.  Також, як виявилося, ОСОБА_2 під час свого
життя не одержала у Максимівській сільській
раді свідоцтво про право власності на будинок. Цей будинок був
збудований ОСОБА_2 у 1994 році на земельній ділянці наданій їй Максимівською сільською радою Карлівського району,
згідно рішення від 28.10.3994 року.
Але ОСОБА_2, не зверталася до сільської ради із заявою про одержання свідоцтва про право власності на
збудований нею і належний їй будинок. Виходячи
із чого, на даний час відсутній правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності на будинок),
який би підтвердив право власності померлої
ОСОБА_2. на будинок. Хоча сама Максимівська сільська рада визнає будинок власністю померлої ОСОБА_2. і не
заперечує проти цього факту. Незважаючи
на те, що позивач  фактично став
власником спадкового майна моєї померлої
матері ОСОБА_2, державний нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво про успадкування мною за законом
належного померлій матері майна
(будинку), в зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на цей будинок. Позивачу,
як спадкоємцю, було порекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно
померлої матері.

В
судовому  засіданні позивач просить
суд  задовольнити    позовну
заяву  і визнати право  власності
на самочинну побудову.                                                                            Представник
відповідача в судове засідання не з»явився але надійшло повідомлення про те, що
не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить справу розглядати у
його відсутності.

Суд,
заслухавши  пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Оскільки, визнання права власності
на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення спадщини, і дане питання може  бути вирішене лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності
на самочинні побудови.

Керуючись
ст. 328 ЦК України, ст.ст. 60,
209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя