№ 2- 2310/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

27
червня 2008 року
м. Маріуполь

Орджоникідзевській  районний суд м. Маріуполя Донецької
області  в складі :

головуючого судді  - Курбановой Н.М.

при секретарі - Петренко Ю.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міськради про визнання права власності на самовільно реконструйоване нежиле
приміщення, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на самовільно реконструйоване нежиле приміщення.

Позивачка у відкритому
судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що їй на підставі
договору купівлі - продажу, засвідченого 20 вересня 2009 року, належить
квартира АДРЕСА_1. Право власності нею зареєстроване в БТІ міста Маріуполя.
Рішенням виконкому Маріупольської міської ради від 19 грудня 2007 року вказана
квартира була переведена з жилої в нежиле приміщення. Також рішенням засідання
колегії Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя від 24 жовтня
2007 року їй був виданий дозвіл про виконання переобладнання вказаної квартири
з окремим виходом. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному дому та
знаходиться на першому поверсі. Згідно висновків про можливість реконструкції
квартири така реконструкція можлива. На теперішній час позивачка самовільно
виконала реконструкцію вказаного нежилого приміщення та переобладнала в нежиле
приміщення, та також обладнала окремий вхід у вигляді тамбуру (літ. а10-1) та
площадки (лі. а11). Загальна площа приміщення після реконструкції складає 89,6
кв.м. Всі виконані нею будівельні роботи відповідають будівельно - технічним
нормам. Однак прийняти до експлуатації належним чином самовільно реконструйоване
нежиле приміщення не виявляється можливим, так як вони виконані самовільно без
проектної документації. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право
власності на самовільно реконструйоване нежиле приміщення АДРЕСА_1 з окремим
входом у вигляді тамбуру (літ. а10-1) та площадки (лі. а11), загальною площею
89, 6 кв. м..

Представник відповідача
Маріупольської міської ради, що діє на підставі довіреності, Темір І.К. до
попереднього судового засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням
розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечує.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів осіб, оскільки згідно висновку спеціаліста № 998 від 17 червня 2008
року самовільно реконструйоване нежиле приміщення АДРЕСА_1 та самовільно
зведені до нього тамбур
(літ. а10-1) та площадку
(літ.
а11) знаходяться в задоволеному технічному стані та можуть
безпечно та надійно експлуатуватись надалі (а.с. 20).

Згідно
ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ньому, якщо це не
порушує права інших осіб.

За
таких обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та
задовольнити вимоги позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 202, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міськради про визнання права власності на
самовільно реконструйоване нежиле приміщення -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самовільно реконструйоване нежиле приміщення АДРЕСА_1 та самовільно зведені
до нього тамбур
(літ. а10-1) та площадку
(літ.
а11).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, та
подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: