Справа №2-0-212/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
листопада 2008року       Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
судді  -                                      Євтушенко
Т.І.

при
секретарі  -                                                          Антошко
Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шостка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця
звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона
являється пенсіонером та отримує пенсію, в зв'язку з чим знаходиться на обліку
в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка. Під час звернення до
управління Пенсійного фонду України з заявою про перерахунок пенсії, заявницею
надавались документи серед яких була і архівна довідка про копію книги обліку
трудового стажу і заробітку колгоспника № 2 в колгоспі «Більшовик» в с.
Коротченкове Шосткинського району, що була видана їй виконкомом
Коротченківської сільської ради. Працівники Управлінні Пенсійного фонду України
в м. Шостка,
оглянувши надані документи, повідомили заявницю, що її по батькові за паспортом
- «ОСОБА_1» не співпадає з по батькові, вказаним в книзі № 2 - «ОСОБА_2».  Встановлення даного факту заявниці необхідно
для перерахування розміру пенсії у зв'язку зі збільшенням стажу роботи. Тому
вирішила звернутися до суду з вказаною заявою.

В
попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник
зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка в попереднє
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надали суду заяву, в якій просять справу слухати у відсутності
їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які
підтвердили, що дійсно в документах була допущена помилка, справжнє по батькові
заявниці - «ОСОБА_1, а не «ОСОБА_2», вивчивши матеріали справи, а саме: копію
свідоцтва про народження (а.с.7), в якому ім'я батька заявниці - «ОСОБА_1»,
копію паспорту (а.с.9), з якого вбачається, що по батькові заявниці -
«ОСОБА_1», копію архівної довідки (а.с.11), копію книги № 2 (а.с.12-14), в якій
помилково вказано по батькові - «ОСОБА_2, тому суд вважає, що позов обгрунтований
та підлягає задоволенню.

Встановлення
даного факту для заявниці має юридичне значення.

Згідно ст.256
ч.1 п.6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК  України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт належності ОСОБА_1(в дівочості ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №
225, виданої Виконкомом Коротченківської сільської ради від 21.10.2008 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                          Т.І.Євтушенко