Справа № 2- 667 2008 рік
У Х В А Л А

21 квітня  2008 року    Ніжинський міськрайсуд Чернігівської
області

в складі:
головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю відповідачів
ОСОБА_1. Та ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ніжині
цивільну справу за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно та його розподіл

в с т а
н о в и в :

позивачка
звернулася до суду з позовною заявою
про визнання за нею права власності на
спадкове майно   ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та розподіл
цього майна, а також  просить
визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою.

Зокрема
позивачка просить :

-      визнати за нею право власності на
3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під
АДРЕСА_1 в м. Ніжині  та виділити
зазначену частку їй в натурі;

-      визнати право на &frac34; частини автомобіля  ВАЗ-2106, який  виділити відповідачці ОСОБА_4, а на її
користь стягнути грошову компенсацію в розмірі &frac34; його вартості;

-      визнати  за нею право власності на
земельний пай, а на користь ОСОБА_4 Стягнути &frac34; частини  його вартості;

-      визнати  за нею право власності на &frac34; частини грошового вкладу спадкодавця;

-      встановити порядок користування
присадибною земельною ділянкою між співвласниками будинку НОМЕР_1
відповідно до їх часток в ньому.

-

У попереднє
судове засідання  позивачка Васильківська
звернулася з заявою в якій просить справу розглянути без неї. Від своїх вимог
вона не відмовляється.

Відповідачка
ОСОБА_4 У попереднє судове засідання не з”явилася і заперечень проти позовних вимог
не надала.

Відповідачі
згодні на проведення  земельної
експертизи для встановлення порядку користування присадибною земельною
ділянкою, пояснивши, що  частки та
конкретні приміщення в будинку між ними та
покійним  ОСОБА_5 визначені і
порядок користування цими приміщеннями також визначений. Щодо користування
земельною ділянкою то між ними  та  ОСОБА_4 не
має спільної узгодженості .

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про
необхідність призначення експертиз для оцінки автомобіля, &frac12; частини будинку з будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_5 та можливого
варіанту розподілу цієї частини   з
виділом &frac14; та &frac34; часток , необхідності  оцінки земельного паю та визначення порядку
користування присадибною земельною ділянкою між трьома співвласниками будинку
відповідно до їх долей. Суд вважає, що без висновку експертизи вирішити даний
спір не можливо.

Керуючисть
ст. 143,144,202   ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно та його розподіл   судову
товарознавчу  та судово
будівельно-технічну експертизи.

Доручити торгово-промисловій палаті,
Чернігівського регіонального відділення товарних експертиз провести експертизу
на вирішення якої  поставити слідуючі
питання:

-      встановити  дійсну вартість автомобіля ВАЗ 2106, 1990
року випуску, державний номер НОМЕР_2
зареєстрованого у управлінні Ірпінського МРЕВ за ОСОБА_5;

-      встановити дійсну вартість земельної ділянки / паю  колишнього КСП “Ніжинський”/, який
зареєстрований у державному реєстрі на підставі
державного акту на право влсності на земельну ділянку  серія НОМЕР_3.

Доручити  Чернігівському міжміському
бюро технічної інвентаризації провести судову  будівельно-технічну експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання:

-      визначити дійсну ринкову вартість
1/4 та 3/4частин від  &frac12; частини будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в м.
Ніжині, по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 та визначити можливі варіанти
розподілу &frac12; частини будинку з виділом 1/4 та 3/4 частин з можливим
облаштуванням  окремих  входів . Визначити розмір виділяємих частин
від будинку в цілому;

-      визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою будинку
НОМЕР_1, по вулиці Воздвиженській в м. Ніжині між трьома співвласниками
відповідно до належних їм 1/8, 3/8 та 4/8 частин у будинку.

-

Витрати за проведення експертизи покласти
на позивачку - ОСОБА_3,   яка
проживає  в АДРЕСА_2.

До проведення експертизи провадження по
справі зупинити.

Суддя
В.М. Хандога.

.