Справа
№ 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Бондаренко Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_3. На даний час сім'я розпалася, причиною є те, що вони
люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними постійно виникали
сварки. Останнім часом не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть
спільного господарства, мають окремі бюджети. Шлюб носить формальний характер.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в
судовому  засіданні позов визнав, просив  шлюб розірвати, про що подав суду письмову
заяву.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  10 червня 2006 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, від
вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3. На даний час сім'я
розпалася, причиною є те, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейне
життя. Між ними постійно виникали сварки. Останнім часом не підтримують
сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремі
бюджети. Шлюб носить формальний характер. Сім'я розпалась остаточно і подальше
перебування сторін у шлюбі суперечить  їх
інтересам та інтересам дитини.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України, витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
130, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2006 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області,  актовий запис № 626 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 7,50 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                     Н.Г.Таран