overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2 - 220   /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня   2008 року
Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі:
головуючого - судді ГОНЧАР  І.В.

при
секретарі ГРАБОВІЙ І.Г

розглянувши у  попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 16
листопада  2002  року, який зареєстровано  Затишанською селищною радою Фрунзівського
району    Одеської області, запис акту №
20

Від шлюбу є  малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , яка  проживає  з
позивачем  та знаходиться на   її
утриманні.

Шлюбні відносини сторони припинили в  серпні
2007  року, в зв”язку  з тим, що не прийшли до взаємної згоди  з питань ведення домашнього госпадарства та
виховання дитини, втратили один до одного почуття  любові і пошани, тому  позивач
просить суд шлюб, зареєстрований між нею
та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач  позов підтримує

Відповідач
направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за  його відсутності, проти позову не заперечує,
згоден на розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
позивач  наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач не заперечує проти, сторони
не прийняли мір для збереження сім”ї,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам,  що мають істотне значення.

Спору про поділ майна  та місце проживання  дитини
не має.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК
України,  ст.ст. 130,174  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 16 листопада 2002    року
Затишанською селищною радою Фрунзівського району  Одеської області , актовий запис № 20   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито у доход держави з
ОСОБА_1 .- 8 грн. 50 коп., з
ОСОБА_2 . - 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10- денний строк
з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я
Справа № 2-625/2008 р.
У Х В А Л А

5 листопада 2008 року  Золочівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого-судді                                 Юхименко О.М.

при секретарі
Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження.

В судовому засіданні   позивачка звернулася  з заявою про залишення  позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, беручи до уваги вимоги  позивачки, керуючись  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити  позивачці її право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2-0-222/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
м. Городок справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована особа - Купинська сільська рада Городоцького
району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої
вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина, яку заявник бажає прийняти. Проте при
оформленні документів виявилось, що у його свідоцтві про народження батько
записана як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2», що є перешкодою
при оформленні документів. Просить задовольнити заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.ОСОБА_1
являється рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження
заявника, паспортом ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтвом про смерть спадкодавця,
письмовими пояснення свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4, довідкою та заявою Купинської
сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 256 ч.1 п.1, ст.294 ЦПК
України,

РІШИВ:

Встановити
юридичний факт, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним сином ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                       підпис

Копія вірна:

Суддя                                     Ю.К.Сакенов
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

21 січня
2008 року      Гайсинський районний суд
Вінницької області

складі: головуючого
судді   Кравець В.І.

при
секретарі      Карплюк Г.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту набуття права власності на
будинковолодіння ,-

встановив:

29.11.2007р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з даною заявою, вказуючи, що з
метою оформлення спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_2, йому необхідно встановити факт набуття нею за життя  права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні  заявник
свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню  з наступних міркувань.

Встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспний двір,
членом якого за життя була Біла Ольга Василівна , документи, що засвідчують її
право власності відсутні(а.с.4).ІНФОРМАЦІЯ_1 після  смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1- спадкоємець першої
черги за законом звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак відсутність правовстановлюючих документів
на спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1 перешкоджає реалізації заявником права на
спадщину (а.с.а.с.3,18).

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України,
відповідно  до якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

-ст. 256  ч.2 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні
факти , від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення.

Оскільки  будинок з господарськими будівлями  АДРЕСА_1 набутий як майно колгоспного двору, членом якого за життя була ОСОБА_2 ,
право власності на зазначене будинковолодіння не реєструвалося , то з метою
захисту законних прав заявника на спадщину необхідно встановити факт набуття
права власності спадкодавицею за життя на зазначене будинковолодіння .

Встановлення даного факту має
для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати йому право на
спадщину.

На підставі 328 ЦК
України ,256 ч.2 ЦПК України , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Встановити факт набуття
права приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нараївка
Гайсинського району Вінницької області на будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя : підпис.

Копія
вірна. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі Гайсинського районного
суду № 2о-3/2008.

Голова Гайсинського

районного суду
В.М. Ковчежнюк
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада
2008 р.                                                                                                       селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі:
головуючого-судді              Атаманюка
Р.І.

при секретарі                        Ласкурійчук С.І.

представника ДВС
Танасійчук М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в смт.Верховина справу за поданням державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби Верховинського районного суду звернувся в суд із
поданням про видачу дубліката виконавчого листа
№2-108 від 30.04.2007 року, виданий Верховинським районним судом  про стягнення із ОСОБА_1 30 грн. витрат  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні  державний виконавець відділу Державної
виконавчої служби Танасійчук М.В. свою заяву підтримала, суду пояснила, що
оригінал виконавчого листа №2-108 від 30.04.2007 року, виданий Верховинським
районним судом про стягнення 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи -  втрачено,
просить видати його дублікат.

Суд, заслухавши державного виконавця
Танасійчук М.В.,  вивчивши  матеріали справи,   вважає,
що  подання слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно  до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого
оригіналу  виконавчого листа , суд, який
видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або  поданням державного виконавця видати його
дублікат.

Керуючись ч.1 ст.370 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Подання  задовольнити.

Видати  державному виконавцю відділу Державної
виконавчої служби дублікат виконавчого листа по справі № 2-108 / 2007 р. згідно
рішення Верховинського районного 17 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 30
гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в п'ятиденний строк  з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 10днів  апеляційної скарги.

Головуючий
________________                                 Атаманюк Р.І.
Справа № 2н-165/2008р.
С у д о в и й    н а к а з
міськрайонний суд Черкаської області
13 жовтня 2008 року в  м.Умань
суддя
Пархета А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 на  користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ
14.09.2007 року в сумі 3391,51 гривень (три тисячі триста дев'яносто одну гривню 51 копійки).
(сорок одну гривню 50 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уманського міськрайонного
суду                       А.В.Пархета
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________ 2008   року
Суддя Уманського міськрайонного
суду                       А.В.Пархета
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходж.! найменування організації
!Загальна сума!Дата повернення!підстава!підпис
суд. наказуна! в якому знаходився
с/н   !відрахована за!с/н до ДВС чи
!   на виконанні           !
суд.наказом !  стягувачеві ! с/н!з
______________________________________________________________________________________
відмітки______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2/2-1980/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                  копія

30 травня 2008 року Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючого:
Купрієнко С.І.

секретаря:                    Янчар  В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Воропаївської сільської ради

про встановлення факту виконання договору довічного
утримання та визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В

Позивач
звернувся з даним позовом в суд посилаючись на те,що він фактично виконав умови
договору довічного утримання по відношенню до померлого в ІНФОРМАЦІЯ_1 році
ОСОБА_2,  а тому за ним необхідно визнати
право власності на  двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 .

В
судовому засіданні позивач підтримав позов і просить його задовольнити.

Представник Воропаївської сільської Ради в судове засідання не
з*явився,подавши заяву про те,що вони не заперечують проти позову.

Суд вислухавши
позивача,свідка, дослідивши письмові докази по справі вважає,що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,  в судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  ОСОБА_2. Після
його  смерті залишилось майно -
двокімнатна  квартира  АДРЕСА_1 .

Родинних
стосунків   ОСОБА_2 ні з ким не
підтримував і невідомо,   чи є спадкоємці
будь-якої черги у померлого  .

При житті між
позивачем та померлим  влітку 2006 року
відбулась домовленість проте,що він повністю його  утримує до смерті, надає допомогу,  а ОСОБА_2 в свою чергу  оформляє в нотаріальній конторі договір
довічного утримання. Позивач повністю виконав умови вищезазначеної  домовленості але оформити належним чином
договір довічного утримання не вспіли,  в
зв*язку із погіршення стану здоров*я
ОСОБА_2 та раптовою його смертю.

Ці обставини в
судовому засданні підтверджуються поясненням учасників процесу, дослідженими в
судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до
ст.234 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти,що мають юридичне
значення.

В
судовому засіданні було доведено, що між позивачем  ОСОБА_1 та померлим  ОСОБА_2 в липні  2006 року
фактично було укладено договір довічного утримання, вимоги якого в
повному обсязі було виконано позивачем , а тому відповідно до ст.ст.
334,744-751 ЦК України  за позивачем
необхідно визнати право власності на вищезазначений будинок.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,234 ЦПК України на підставі ст.ст.334,744-751 ЦК України ,
суд,

В И Р І Ш И В

Встановити факт укладення договору довічного утримання між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у липні 2006 року та
визнати за ОСОБА_1 право власності
на  двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
,що належала ОСОБА_2 .

На
рішення на протязі 10 діб може бути подана заява про апеляційне сокарження рішення
суду.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя

Згідно з оригіналом,
суддя
С.І.Купрієнко
Справа № 2-278/2008 р.
Е М                 У К Р А Ї Н И
26 травня 2008 року                                                                                    Хустський
районний суд
в складі:  головуючого-судді:          Золотар
при секретарі:          Росоха
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
07 квітня 2008 року ОСОБА_1звернулася
в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони уклали шлюб 30 січня 1988 року. Від подружнього
життя в них народилося двоє дітей, які перебувають на повному утриманні та
вихованні матері. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач знущається з
дітей та пристарілих батьків позивачки. Разом не проживають три роки, їхній
шлюб носить формальний характер, продовжувати подружнє життя між ними є
Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх
задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав при цьому заявив, що визнання
позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, суд
приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2слід розірвати.
ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 30 січня 1988 року виконкомом Горінчівської сільської
ради народних депутатів Хустського району Закарпатської області за актовим
записом №2 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
ОСОБА_217 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита
Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
вихованні біля матері ОСОБА_1 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий:                                     підпис:                                                     Золотар М. М.
Суддя Хустського
суду :                                                                                    Золотар М. М.
Справа
№ 2-1250
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.Енергодар                                          20
серпня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 . з позовом до
ОСОБА_2 ., про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання відповідач не з'явився,
причини та обставини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв та
клопотань про відкладення судового засідання або проведення за його відсутністю
не надіслав.

Вислухавши пояснення позивачки, з'ясував
позовні вимоги, розглянув клопотання, суд вважає, що підготовчі дії виконані,
та справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст.129-130,156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити до розгляду у судовому
засіданні на 10 годину 1 вересня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                         О.І. Федоренко
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
25 листопада 2008 року
Справа № 2-н-360
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 4020
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає вАДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 4020 (чотири тисячі двадцять) гривень                   45 (сорок п'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя                                                                                                                     О.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________