Справа
№2-36/2008р.
У Х В А Л А

10 січня 2008 року           Полтавський   районний
суд  Полтавської  області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Горошинскій
Г.С.,

розглянувши  у  відкритому  судовому
засіданні  позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ „СС „Тростянець”,
Тростянецької сільської ради Полтавського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи: Тростянецька сільська рада Полтавського району
Полтавської області, Полтавська районна державна адміністрація, про визнання
недійсним договору від 24 березня 2000 року між спілкою селян Тростянець та
СТОВ „СС”Тростянець” про передачу приміщень, про виключення майна з переліку
резервного фонду, про зміну статусу будинку по вул.Гоголя,77 в с.М.Тростянець
Полтавського району, про зобов'язання „СС”Тростянець” передати приміщення
будинку до комунальної власності Тростянецької сільської ради, про зобов'язання
Тростянецької сільської ради укласти договір найму на житлові приміщення та про
стягнення з директора СТОВ „СС „Тростянець” Довгого Анатолія Андрійовича
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В
червні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до СТОВ „СС
„Тростянець” про визнання за ними права власності за набувальною давністю на
квартиру АДРЕСА_1 в с.М.Тростянець Полтавського району, зазначивши, що право на
користування спірним житлом у них виникло згідно договору з ліквідованим
колгоспом ім. Дзержинського в 1992 році. З вказаного часу вони постійно
проживають в квартирі, покращували її стан та повністю оплачували утримання
житла, і вважають, що внаслідок проживання в квартирі понад 15 років набули на
її право власності.

В
жовтні 2007 року до суду надійшли зміни та доповнення до вищевказаної позовної
заяви, в яких позивачі просили визнати недійсним договір між спілкою селян
Тростянець та СТОВ „СС „Тростянець” від 24 березня 2000 року про передачу
житлового будинку, гуртожитку та сараю по вулиці Гоголя,77 в селі М.Тростянець
Полтавського району. Також просили виключити з переліку майна резервного фонду
гуртожиток та сарай по вулиці Гоголя,77 у селі М.Тростянець, змінити статус
вищевказаного будинку та зобов'язати СТОВ „СС „Тростянець” передати приміщення
спірного будинку до комунальної власності Тростянецької сільської ради
Полтавського району. Просили зобов'язати Тростянецьку сільську ради укласти з
ними договір найму житлового приміщення в будинку №77 по вул.Гоголя в селі
М.Тростянець, а з директора СТОВ „СС „Тростянець” Довгого А.А. стягнути моральну
шкоду в розмірі 5000 грн. кожному.

В
якості співвідповідачів просили залучити також Тростянецьку сільську раду
Полтавського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  третіми особами - КП „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району” та Полтавську районну
державну адміністрацію.

Ухвалою
суду від 10 жовтня 2007 року вищевказані зміни та доповнення до позовної заяви
прийнято до розгляду та залучено до участі у справі вказаних співвідповідачів
та третіх осіб.

Разом
із тим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, зокрема, не зазначено докази, що саме „фактично
Довгий А.А. безпідставно отримує кошти на комунальні послуги”. Не зазначено
докази, з яких міркувань виходили позивачі, визначаючи розмір заподіяної їм
моральної шкоди та не сплачено судовий збір за дану позовну вимогу відповідно
до ставок державного мита при тому, що згідно ст.82 ЦПК України не заявлено про
його відстрочку або розстрочку.

Враховуючи
викладене, позивачам надано термін до 11 грудня 2007 року на усунення
недоліків. У вказаний строк недоліки усунути не були, і позивачам наданий
додатковий строк на їх усунення - до 21 грудня 2007 року. Однак, як до вказаної
дати, так і станом на 10 січня 2008 року недоліки позовної заяви не усунено.

В
судовому засіданні представник відповідача СТОВ „СС”Тростянець” Кізь В.Л.
заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з
невиконанням позивачами ухвали суду від 10 жовтня 2007 року.

Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника
відповідача СТОВ „СС”Тростянець” Кізь В.Л. підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження
по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України та не було оплачено судовий збір чи не було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і
позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Після
встановлених судом недоліків позовної заяви позивачам був наданий строк для їх
усунення - до 11 грудня 2007 року, потім цей строк продовжено до 21 грудня 2007
року (а.с.111), а фактично - до 10 січня 2008 року. У встановлений судом строк
недоліки позивачами не усунені.

На
підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву із змінами та доповненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ „СС „Тростянець”,
Тростянецької сільської ради Полтавського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи: Тростянецька сільська рада Полтавського району
Полтавської області, Полтавська районна державна адміністрація, про визнання
недійсним договору від 24 березня 2000 року між спілкою селян Тростянець та
СТОВ „СС”Тростянець” про передачу приміщень, про виключення майна з переліку
резервного фонду, про зміну статусу будинку по вул.Гоголя,77 в с.М.Тростянець
Полтавського району, про зобов'язання „СС”Тростянець” передати приміщення
будинку до комунальної власності Тростянецької сільської ради, про зобов'язання
Тростянецької сільської ради укласти договір найму на житлові приміщення та про
стягнення з директора СТОВ „СС „Тростянець” Довгого Анатолія Андрійовича
моральної шкоди залишити без розгляду та повернути із доданими документами
позивачам.

Роз'яснити
позивачам про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя