Справа №2-1083/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня
2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді                                          Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі                                                      Гуляй О.М.

з участю представника позивача                      Куц О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
зв'язку,

встановив:

26.11.2007 року відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі
Центру телекомунікаційних послуг
Волинської філії (надалі ВАТ "Укртелеком"). звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані  послуги
зв'язку. Посилається на те, що, згідно поданої заяви вх. №754 від  15.04.1992
року та наряду №398 від 04.02.1993 року на заміну телефонного номеру  для користування послугами
електрозв'язку,  відповідачу надавались
послуги  зв'язку на номер телефону
НОМЕР_1. В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних  послуг
абонентом  своєчасно   не
проводилась  оплата  за користування
телефоном, внаслідок чого, за період з червня по жовтень 2007 року в
нього перед ВАТ "Укртелеком" виникла заборгованість в сумі 155 грн.
98 коп. Станом на 20.11.2007 року заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги
зв'язку складає   155   грн.
98   коп.  Посилаючись
на  викладене,   просить
стягнути   з відповідача 155 грн.
98 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку, а також судові витрати по
справі.

В судовому
засіданні представник позивача позов, з підстав зазначених в

позовній заяві, підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідач
в  судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника
позивача, суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

2

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до поданої заяви вх. №754 від 15.04.1990 року та наряду №398 від 04.02.1993 року на
заміну телефонного номеру для користування послугами електрозв'язку,
відповідачу надавались послуги зв'язку на номер телефону НОМЕР_1 (а.с.4-5).

Проте,
відповідач в порушення Правил надання та отримання; телекомунікаційних послуг, своєчасно не проводив оплату за надані
послуги.,; зв'язку, в зв'язку з чим, за період з червня по жовтень 2007
року в нього перед ° ВАТ "Укртелеком" виникла заборгованість в сумі
155 грн. 98 коп., згідно' оборотної відомості (а.с.7).

Таким чином, оцінивши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх < сукупності, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а, тому, з відповідача на користь
позивача слід стягнути встановлену в
судовому засідання суму заборгованості за надані послуги зв'язку в розмірі  155 грн. 98 коп., а також судові
витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.33, 36 Закону України
"Про телекомунікації", п.п.32, 33, 34, 40, 41 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,

СУД,

вирішив:                                                                           .

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі
155 (сто п'ятдесят п'ять) гривень 98 (дев'яносто вісім)
копійок, 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору,
30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 236 (двісті тридцять шість)
гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області: через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  рішення  суду протягом десяти  днів
з  дня  його
проголошення.

3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.