Справа № 2-669/2008
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року         Якимівський
районний суд Запорізької області  в
складі:

головуючого  судді
-  Куценко О.О.

при секретарі              -
Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Червоноармійської сільської ради Якимівського
району Запорізької області, треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України»,
Якимівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання
однією сім'єю та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з
позовом в якому вказав, що з 02 листопада 1992 року вона проживала в фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_1. В цей час вони проживали однією сім'єю, вели
спільне господарство, був спільний бюджет. ОСОБА_1 представляв позивачку третім
особам як свою дружину. Позивачка визнавала його своїм чоловіком, піклувалася
про нього. Вони мали один перед одним обов'язки, користувалися правами
подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер. При житті ОСОБА_1 належало майно:
автомобіль ВАЗ-2109 1990 року випуску; двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, білого
кольору, вартістю 7000 грн., земельну ділянку (пай) розміром 6,2274 га, згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, вартістю
81119 грн., грошові внески на суму 20282 грн. згідно рахунків НОМЕР_4, НОМЕР_5,
розташовані в Мелітопольському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк Україна»,
мисливська рушниця ТОЗ-34 заводський номер НОМЕР_6, вартістю 800 грн. Всього
майна на суму 109201 грн. Майно, яке належало ОСОБА_1 він не заповідав. В
відповідності до ст. 1264 ЦК України позивачка є спадкоємицею 4 черги за
законом. Другим спадкоємців не має. Якимівська державна нотаріальна контора не
може видати позивачці свідоцтво про право на спадок, так як вона повинна
довести факт спільного проживання з ОСОБА_1 не менш ніж 5 років, до часу
відкриття спадщини.

В зв'язку з вищевикладеним просить суд
встановити факт проживання без шлюбу однією сім'єю між нею и ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Визнати за нею право власності на спадкове
майно: автомобіль ВАЗ-2109, 1990 року випуску; двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_7, білого кольору, вартістю 7000 грн., земельну ділянку
(пай) розміром 6,2274 га, згідно державного акту на право власності на земельну
ділянку серії НОМЕР_3, вартістю 81119 грн., грошові внески на суму 20282 грн.
згідно рахунків НОМЕР_4, НОМЕР_5, розташовані в Мелітопольському відділенні ВАТ
«Державний ощадний банк Україна», мисливська рушниця ТОЗ-34 заводський номер
НОМЕР_6, вартістю 800 грн. Всього на суму 109201 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила
позовні вимоги та просила встановити факт проживання без шлюбу однією сім'єю
між нею и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.  Визнати за нею право власності на
спадкове майно: автомобіль ВАЗ-2109, 1990 року випуску; двигун НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_7, білого кольору, вартістю 7000 грн., земельну
ділянку (пай) розміром 6,2274 га, згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку серії НОМЕР_3, вартістю 81119 грн., грошовий внесок на суму
15203,06 грн. згідно рахунку НОМЕР_4, та грошовий внесок на суму 1,27 грн.
згідно рахунку НОМЕР_5, розташовані в Мелітопольському відділенні ВАТ
«Державний ощадний банк Україна», мисливська рушниця ТОЗ-34 заводський номер
НОМЕР_6, вартістю 800 грн. Всього на суму 109201 грн.

Представник відповідача  - Червоноармійської сільської ради
Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, проти позовних вимог не
заперечують.

Представник третьої особи - Якимівської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Представник
третьої особи - ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення  позивача, допитавши свідків,  проаналізував матеріали справи, а саме:

·    копію
технічного паспорту  на автомобіль
ВАЗ-2109, НОМЕР_8;

·    копію
державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1;

·    копію
ощадної книжки на ім'я ОСОБА_1, рахунок НОМЕР_5;

·    копію
ощадної книжки на ім'я ОСОБА_1, рахунок НОМЕР_4;

·    копію посвідчення
мисливця ОСОБА_1 НОМЕР_9, видане державним лісогосподарським об'єднанням
Запоріжжяліс від 10 вересня 2003 року;

·    копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_1, НОМЕР_10, виданого виконкомом Червоноармійської
сільської ради Якимівського району Запорізької області від 06 грудня 2007 року;

·    копію
довідки № 551, про співжиття ОСОБА_2 з ОСОБА_1, виданої виконкомом
Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 06
грудня 2007 року;

·    копію
довідки № 346 про місце проживання ОСОБА_1, виданої виконкомом
Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 08
липня 2008 року;

·    копію
довідку талона на гарантійний ремонт мисливської рушниці, заводський № НОМЕР_6,
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона підтверджує той факт, що позивачка
є співмешканкою ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вони
проживали однією сім'єю з 02 листопада 1992 року.

Свідок
ОСОБА_4 показав, що він підтверджує той факт, що позивачка є співмешканкою
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вони проживали однією сім'єю з 02 листопада
1992 року, дітей у них не було.

Суд визнає достовірність цих показань, з врахуванням того, що  вони не суперечать зібраним по справі
доказам.

Згідно ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Так, згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України
"спадщина відкривається внаслідок смерті особи.., часом відкриття
спадщини  є день смерті особи.."

Відповідно до ст. 1264 ЦК України до
спадкоємців четвертої черги відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На підставі
викладеного, керуючись,   ст. ст. 1220,
1264,  ч.3 ст. 1268
ЦК України,  ст. ст.  10, 60,
212, 213-215  ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Встановити факт проживання без шлюбу однією
сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: автомобіль ВАЗ-2109, 1990 року
випуску; двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_7, білого
кольору, вартістю 7000 грн., земельну ділянку (пай) розміром 6,2274 га, згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, вартістю
81119 грн., грошовий внесок на суму 15203,06 грн. згідно рахунку НОМЕР_4, та
грошовий внесок на суму 1,27 грн. згідно рахунку НОМЕР_5, розташовані в
Мелітопольському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк Україна», мисливську
рушницю ТОЗ-34 заводський номер НОМЕР_6, вартістю 800 грн. Всього на суму
109201 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього
рішення.

Суддя :