overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-411/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року                                               Ямпільський
райсуд

Сумської
області

В складі: головуючого-судді  - Селезньової В.І.

при секретарі  - Савченко О.М.

розглянувши  в судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль
справу за позовом  ОСОБА_1 до
територіальної громади  с. Усок про
продовження строку на прийняття спадщини ,суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

До початку судового засідання позивач подав
заяву , в якій просить провадження в справі закрити  в зв'язку з відмовою від позову.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.174,205 п.3
ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ
:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади  с. Усок про продовження строку на прийняття
спадщини провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову і
відмова прийнята судом .

На ухвалу
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд
протягом 5 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Ямпільського                                                                                     районного суду                                                                  В.І.Селезньова
УХВАЛА                       Справа № 2-948-08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.09.2008р                  Шосткинський міськрайонний
суд Сумської

області

у
складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі
ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Шостці  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

В  судове засідання позивачка
надала  заяву, в якій вказує що просить
провадження у справі закрити, оскільки вона відмовляється від позову.

Відмова позивача від своїх вимог передбачена законом, не порушує прав
інших осіб, тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.205, 83  ЦПК України
суд У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2 -948-08 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до

Сумського апеляційного суду через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ                                                            Л.С.БОНДАРЕНКО
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й     Н А К А З
22 жовтня 2008 року                                                      Справа № 2-Н-186/08р.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” м.
Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення 2138 гривень 60
копійок заборгованості за кредитним договором
від 13.09.2007 р. з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, відповідно до
ст.ст.526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,  ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,-
з  ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
в користь ЗАТ комерційного банку “Приват-Банк” м.Дніпропетровськ,  вул.Набережна Перемоги, 50, 2138 гривень 60
копійок   (дві тисячі сто тридцять вісім
гривень 60 копійок) заборгованості за кредитним договором, яка складається з
наступного: 1729,39грн. - заборгованості за кредитом, 409,21 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом.
з ОСОБА_1     на користь ЗАТ комерційного
банку “Приват-Банк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, судові
витрати 25 гривень 50 копійок.
з ОСОБА_1  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в користь  ЗАТ комерційного банку “Приват-Банк”
м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                              І.В.Гудима
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом  трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2008 року             Сахновщинський районний суд
Харківської області

Суддя Сахновщинського районного
суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

03 вересня 2008 року та 29 жовтня
2008 року сторони не з”явилися в судове засідання, хоча про час та місце
судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,
належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд постановляє
ухвалу  про залишення позовної заяви без
розгляду.              Керуючись
ст. 207 ч. 1 п. 3  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:

Копія вірна. Суддя
Справа №2-695/2008р.
УХВАЛА

про призначення
справи до розгляду

30 жовтня 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді               -                  Крекотень С.А.

при секретарі
-                  Криворучко В.І.

з участю :

адвоката позивача
-                   Кузьменка В.О.

представника відповідача  -                   ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку необхідного для
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

ОСОБА_1
звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2. прохаючи
встановити додатковий строк необхідний для прийняття спадщини та визнати право
власності на спадкове майно.

В попереднє
судове засідання позивачка не з`явилася.
Адвокат позивачки позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позовні
вимоги не визнає. Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання не з`явилась, хоча
належним чином була повідомлення про час та місце розгляду справи. Представник
третьої особи першої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без
їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд вважає
необхідним визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у розгляді
справи :

Позивач              -     ОСОБА_1

Відповідач          -
ОСОБА_2.

Треті особи
:       -     ОСОБА_4.;

-     перша
Лохвицька державна нотаріальна контора.

Для вирішення спору підлягають доказуванню
факти :

1.   Факти, які буде
доказувати позивач : поважність пропуску строку для прийняття спадщини; право
позивача на спадщину та право власності на спадкове майно.

2.   Факти, які буде доказувати відповідач :
відповідачка по справі є спадкоємцем другої черги; належним спадкоємцем є
відповідачка по справі.

Позовні
вимоги, позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи.
Заперечення проти позову відповідач буде доказувати доказами, які маються в
матеріалах справи.

Інших клопотань
не надходило. Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не
потрібно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Закінчити
підготовку справи до судового розгляду.

Призначити
справу до розгляду на 9-00 год. 28.11.2008р. каб. №4 в приміщенні Лохвицького
районного суду Полтавської області

Суддя :
Справа № 2-н-218/08р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
10.09.2008 року                                                                                                       м.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області Шпак З.П., розглянувши заяву
найменування заявника
повне найменування боржника
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367, ЦПК України,-
з  ОСОБА_1   (АДРЕСА_1)
шістдесят чотири грн. 82 коп.),  судові
витрати у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 грн.
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про  його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності        „________”_______________ 200____ р.
Суддя                                                                                                                       З.П.Шпак
У Х В А Л А

Іменем
України

3
вересня 2008 року
Мар*їнський районий суд
Донецької області

в
складі :

головуючого
судді Пономарьова О.П. ,

при
секретарі Герасименко Т.А.

розглянувши
позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Мар*їнського райсуду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості

Справу було призначено до
судового розгляду на 3.09.08 але позивачем було надіслане клопотання про
залишення його позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважвє за можливе клопотання задовольнити
цивільну справу залишити без розгляду.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.207 ч.1 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї
ухвали може бути подано до Мар*їнського райсуду протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути
подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районий суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Мар*їнського райсуду
Пономарьов О.П.
Справа  № 2-2051/2008року
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за
непідсудністю

30 жовтня 2008р.
с.Леніне

Суддя
Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Кондрак Н.Й., розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що виникла
внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору.

Дана позовна
заява не може бути прийнята до провадження Ленінським районним судом в зв'язку
з її непідсудністю. Згідно ст. 109 ЦПК України спори даної категорії підлягають
розгляду судом за місцем проживання відповідача. Відповідач згідно даних
кредитного договору, паспорту та вказаної позивачем в позовній заяві адреси
проживає в м. Севастополі, внаслідок чого з даним позовом належить звернутися
до відповідного районного суду м. Севастополя.

Як передбачено
ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається
позивачу для подання до належного суду.

Згідно ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачені судовий збір
та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.
83, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути
позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з усіма додатками до неї позивачу.

Повернути
позивачу ЗАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 110 (сто десять) грн. 35 коп,
сплачений за платіжним дорученням № UD720B00D7   UD7281010B00D7 від
10.10.2008 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн., сплачений за платіжним дорученням №
UD720B00D8   UD7281010B00D8 від
10.10.2008 року.

Копію ухвали
надіслати позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Ленінський районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
Кондрак Н.Й.
Справа № 2-266-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                Піщанський
районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді                  Боднара В.В.

При секретарі
Станкевич С.М.

Розглянувши у
відкритому  попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі - продажу житлового будинку дійсним та набуття права власності на
житловий будинок та господарські споруди , -

ВСТАНОВИВ :

Під час
наголошення в судовому засіданні перерви для виклику в засідання і допиту
державного нотаріуса заявник звернувся до суду із заявою , якою просив позов
залишити без розгляду .

Враховуючи ,
що дана заява не суперечить інтересам сторін , третіх осіб та держави , суд
вважає за можливе заяву прийняти , а позов залишити без розгляду .

Керуючись
ст..ст.207 , 293 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву
задовольнити . Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу
житлового будинку дійсним та набуття права власності на житловий будинок та
господарські споруди залишити без розгляду .

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення . Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Матеріали
справи повернути заявнику .

СУДДЯ :
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2008 року                                                        Номер
справи 2-Н-84/2008 року
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши
заяву прокурора Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
наказу щодо стягнення з ТОВ «Льон-Полісся» заборгованості по заробітній платі,
в розмірі 1458 грн. 12 коп., відповідно до ст. 96 ЦПК України, ст. 115 Кодексу
законів про працю України,
з ТОВ «Льон-Полісся», вул. Гагаріна, 4-а, смт. Ріпки Ріпкинського району
30904215, МФО 353100) на користь ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (одна
тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 12 коп.
2.         Стягнути з ТОВ «Льон-Полісся» на
користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
3.         Стягнути з ТОВ «Льон-Полісся» витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Ріпкинському
районному суді (одержувач: Державний бюджет Ріпкинського району 22050000, р/р
області, МФО 853592) в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
4.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                            Павленко
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа№  2-965
р.             Хмільницький міськрайонний
суд Вінницької області
головуючого:         Альчука   П.П.
при секретарі :       Шандрі     К.О.
відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику
справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
просить розірвати шлюб з відповідачем
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє в
сім»ї сварки, скандали, бійки, вигонить її з дому, подружні відносини в них
припинилися, кожен живе своїм життям,
ніхто з них не приймав ніяких мір для примирення.
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав  повністю, проти розірвання шлюбу не
Суд вважає можливим розірвати шлюб, оскільки показами сторін
доведено, що їх спільне проживання і збереження сім'ї суперечить інтересам
позивачки, сторони помиритися не бажають, шлюб між ними існує формально.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 213-215, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Хмільницьким
райвідділом ЗАГСУ Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  за №
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 гривень на користь держави. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:   /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст.
секретар                                                                         Н.А.  Фігурська

Д
О В І Д К А

Рішення набрало
чинності  24 жовтня   2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст.
секретар
Н.А. Фігурська
ЧУГУЇВСЬКИЙ   МІСЬКИЙ   СУД
ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
27 жовтня 2008 року                                   місто
Чугуїв                            Справа
№ 2-н-247/ 2008 рік
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 17.11.2006 року з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
526, 527, 530 ЦК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
17.11.2006 року в сумі  7307  ( сім тисяч триста сім ) грн. 97 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати
по оплаті державного мита в сумі 36 (тридцять три ) грн. 54 коп. та судового
збору за інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.  на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.
Судовий
наказ набрав чинності
“________”_________________________20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.
Суддя
_____________________
______________________________________
підпис                                         ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________