Справа № 2-1886/2008
2008 р.  Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої     судді                                                    Шигірт
при секретарі                                                             Очередько
за участю співвідповідачки                                      ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3  про відшкодування збитків, -
Заявник просив стягнути з
відповідача суму збитків неврахованої електроенергії в наслідок порушення ПКЕЕ
що проживає по АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії від
мережЯсинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
року при перевірці приладів обліку представниками Авдіївського РЕМ ДЗЕМ ВАТ
“Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення п.п. 4 п. 48 ПКЕЕ для
населення - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електричної мережі та споживання енергії без приладу обліку, а саме:
безоблікове користування електричною енергією (викручення шунтуючого гвинта),
про що 02.04.2005 року був складений акт № 143175.
підставі акту № 143175 від 02.04.2005 року, згідно з діючою методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, споживачу була нарахована сума
збитків у розмірі 238,04 грн.
року при перевірці приладів обліку представниками Авдіївського РЕМ ДЗЕМ ВАТ
“Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення п.п. 4 п. 48 ПКЕЕ для
населення - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електричної мережі та споживання енергії без приладу обліку, а саме: самовільне
підключення дротів до мережі енергопостачальника без приладу обліку
електроенергії, про що 10.08.2006 року був складений акт № 054314.
підставі акту № 054314 від 10.08.2006 року, згідно з діючою методикою обчислення
розміру відшкодування збитків, споживачу була нарахована сума збитків у розмірі
року при перевірці приладів обліку представниками Авдіївського РЕМ ДЗЕМ ВАТ
“Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення п.п. 4 п. 48 ПКЕЕ для
населення - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електричної мережі та споживання енергії без приладу обліку, а саме: самовільне
підключення дротів до мережі енергопостачальника без приладу обліку
електроенергії, про що 09.10.2006 року був складений акт № 092902.
підставі акту № 092902 від 09.10.2006 року, згідно з діючою методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, споживачу була нарахована сума
збитків у розмірі 751,97 грн.
року при перевірці приладів обліку представниками Авдіївського РЕМ ДЗЕМ ВАТ
“Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення п.п. 5 п. 48 ПКЕЕ для
населення - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електричної мережі та споживання енергії без приладу обліку, а саме:
відключений гвинт котушки напруги, вивернута гайка, що з'єднує котушку напруги
з фазним дротом, порушення пломби Держстандарту на приладі обліку енергії, про
що 13.02.2007 року був складений акт № 427470.
підставі акту № 427470 від 13.02.2007 року, згідно з діючою методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, споживачу була нарахована сума
збитків у розмірі 1184,40 грн.
Судом до
участі у справі  були залучені у якості
співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовому засіданні позивач підтримав позов.
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, проти заявлених вимог не
Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про
відкладення розгляду справи від них не надійшло. Справу  розглянуто
Дослідивши докази що є у справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що 02.04.2005 року при перевірці приладів обліку представниками
Авдіївського РЕМ ДЗЕМ ВАТ “Донецькобленерго” у відповідача було виявлено
порушення п.п. 4 п. 48 ПКЕЕ для населення - розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електричної мережі та споживання енергії без
приладу обліку, а саме: безоблікове користування електричною енергією
(викручення шунтуючого гвинта), про що 02.04.2005 року був складений акт №
року при перевірці приладів обліку представниками Авдіївського РЕМ ДЗЕМ ВАТ
“Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення п.п. 4 п. 48 ПКЕЕ для
населення - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електричної мережі та споживання енергії без приладу обліку, а саме: самовільне
підключення дротів до мережі енергопостачальника без приладу обліку
електроенергії, про що 10.08.2006 року був складений акт № 054314 (а.с. 6).
року при перевірці приладів обліку представниками Авдіївського РЕМ ДЗЕМ ВАТ
“Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення п.п. 4 п. 48 ПКЕЕ для
населення - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електричної мережі та споживання енергії без приладу обліку, а саме: самовільне
підключення дротів до мережі енергопостачальника без приладу обліку
електроенергії, про що 09.10.2006 року був складений акт № 092902 (а.с. 8).
року при перевірці приладів обліку представниками Авдіївського РЕМ ДЗЕМ ВАТ
“Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення п.п. 5 п. 48 ПКЕЕ для
населення - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електричної мережі та споживання енергії без приладу обліку, а саме:
відключений гвинт котушки напруги, вивернута гайка, що з'єднує котушку напруги
з фазним дротом, порушення пломби Держстандарту на приладі обліку енергії, про
що 13.02.2007 року був складений акт № 427470 (а.с. 10).
ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ст. 11, 1166 ЦК України, ст. 4, 215, 216 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
солідарно, суму збитків неврахованої електроенергії в наслідок порушення ПКЕЕ
відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від сплати судового збору.
Рішення
може бути оскаржено  до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: