Справа  № 2-362/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Васяновича Г.М., при секретарі  Тимченко С.В., за участю позивача та
представника відповідача розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайського Державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом  та просив
його задовольнити посилаючись на те, що знаходився з відповідачем у трудових
відносинах з 24 лютого 2005 року по 31 жовтня 2007 року. В день звільнення з
ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, що належать йому, тому
просив стягнути з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”
заборгованість по заробітній платі у сумі 8404 грн. 32 коп., компенсацію за
невикористану відпустку в розмірі 295 грн. 54 коп., компенсаційні виплати в
розмірі 561 грн. 25 коп., вихідну допомогу в розмірі 2240 грн. 10 коп., а
всього 11501 грн. 21 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в розмірі 944 грн. 32 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі
80 грн.

У судовому
засіданні позивач підтримав позов в частині стягнення заборгованості по
заробітній платі, витрат на правову допомогу та середнього заробітку. В іншій
частині позов просив не розглядати.

Представник
відповідача Кіншакова Н.І. у судовому
засіданні визнала уточнені позовні вимоги і не заперечувала проти їх
задоволення, хоча й пояснила, що заборгованість по заробітній платі виникла
внаслідок тривалого простою підприємства.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Сторони з 24
лютого 2005 року по 31 жовтня 2007 року знаходилися у трудових відносинах, що
вбачається з трудової книжки.

В день
звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать
позивачу. Сума заборгованості склала 8404
грн. 32 коп., що підтверджується довідкою ПДП „Хімпром”. Спору про розмір суми
заборгованості, належної звільненому працівникові, між сторонами немає, тому
відповідач, згідно ст. 117 КЗпПУ, зобов'язаний виплатити йому середній
заробіток за час затримки розрахунку. Середній заробіток за час затримки
розрахунку на день розгляду справи судом становить 944 грн. 32 коп. (29,51
грн. середньоденного заробітку  х 32
роб.дні)

Витрати на
правову допомогу в розмірі 80 грн. підтверджені квитанцією Первомайської ЮК від
за № 0001639 від 05 грудня 2007 року.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні
у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З
відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як
позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

На
підставі ст. 116, 117  КЗпП України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 58-60, 88ч.2, 130, 213, 215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне
Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
кодНОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в розмірі  8404 грн. 32 коп.,  середній заробіток за час затримки розрахунку
в розмірі 944 грн. 32 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 80 грн., а
всього 9428 грн. 64 коп.

Стягнути з
відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 83 грн. 49 коп. та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
0019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432,
банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя  ( підпис)

З оригіналом згідно - суддя