Справа
№ 2-868 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008
р.                                                Ренійський районний суд Одеської
області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

·
при секретарі Касаповій О.У.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської центральної
районної лікарні Одеської області  про  визнання недійсним протоколу медичного огляду
від 18.07.2008р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач
- Ренійська ЦРЛ будь-яких заперечень, додаткових заяв не надала, в судове  засідання свого представника не направила.

В ході
розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія протоколу
медичного огляду від 18.07.2008р.; копія витягу з історії хвороби позивача від
05.02.2001р.; копія листку непрацездатності; копія витягу з журналу реєстрації
визначення стану сп'яніння;  копія листа
начальника митного посту „Рені” від 18.07.2008р. щодо медичного огляду
позивача; копія наказу по Ренійській ЦРЛ від 10.04.2008р.; копія тимчасової
Інструкції про порядок медичного огляду осіб на предмет вживання алкоголю;
копія наказу МЗ СРСР від 08.09.1988р.; копії листів начальника митного посту
„Рені” від 18.07.2008р. щодо медичного огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; копія
консультативного медичного висновку від 30.07.2008р.; копія діагнозу
захворювання позивача; копія рецепту лікаря.

Судом в
ході судового розгляду справи встановлено, що за листом начальника митного
посту „Рені” відносно позивача ОСОБА_1, а також інших працівників митниці,
18.07.2008р. був проведений медичний огляд
для встановлення факту вживання психоактивної речовини  та стану сп'яніння. За результатами огляду
позивача лікарем Ренійської ЦРЛ ОСОБА_5був зроблений висновок - „Алкогольне сп'яніння”,
який записаний нею в п. 14 відповідного протоколу. Із вищевказаним висновком
лікаря позивач не згоден, вважає його таким, що не відповідає дійсності,
помилковим, у зв'язку із чим просить його визнати недійсним в судовому порядку
з наведених у позові підстав.

Заслухавши
пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи та
надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє
належне підтвердження в судовому засіданні.

Як
пояснив в судовому засіданні позивач, він є працівником (ст. інспектором)
Ізмаїльської митниці, працює на митному посту „Рені”. 17.07.2008р. приблизно об
11 год. позивач в колі дружньої компанії вжив 30-50 грамів настоянки трав на
спирту „Вигор”. Після уходу гостей (біля 13 год.) позивач намагався заснути
перед нічною зміною роботи, але не зміг, оскільки у нього з'явилися головні
болі, стало погано. З метою полегшення
больових проявів, позивач прийняв заспокійливе („Барбовал”, „Настоянку
пустирніка”) і, не відпочивши, о 20 год. прийняв нічну зміну в міжнародному
автомобільному митному пункті перепуску „Рені-Джурджулєшти”. За час роботи його
хворобливий стан не поліпшився, він знов приймав заспокійливі засоби („Фітосед”,
„Барбовал”). Після здачі нічної зміни позивач разом із своїми колегами
збиралися додому, однак, за вказівкою керівництва, їм було заборонено покидати
територію пункту перепуску, вони були запрошені у службовий кабінет, де їм
повідомили, що відносно них буде проведений медичний огляд на предмет вживання
алкогольних напоїв. Перед оглядом позивач пояснив, що він почуває себе погано,
однак, за результатами огляду лікарем-наркологом Ренійської ЦРЛ були зроблені
відповідні висновки та складений протокол. Від підписання протоколу медичного
огляду позивач відмовився, оскільки із його висновками не був згоден, оскаржив
протокол у судовому порядку, пред'явивши вищевказаний позов.

П.п. 1.1.1 „Інструкції про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних засобів”, затвердженої спільним наказом МВС
України та МОЗ України  від 24.02.1995р.,
визначені ознаки знаходження особи у стані сп'яніння: запах алкоголю з рота;
нестійкість пози; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна
забарвлення шкіряного покрову обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Деякі з цих ознак дійсно були виявлені під час медичного огляду та записані до
протоколу огляду в якості ознак алкогольного сп'яніння. Однак, ці видимі ознаки
не є ознаками алкогольного сп'яніння, оскільки, виходячи з діагнозу
захворювання позивача, він хворий на хронічний таксоплазмозний розсіяний
енцефаломієліт, симптоми якого виявляються саме таким чином. Підтвердженням
цьому є витяг з історії хвороби позивача ОСОБА_1, наданий неврологічним
відділенням Львівської обласної клінічної лікарні, згідно якого позивач
перебуває у стані після перенесеної нейроінфекції, після якої вбачаються
порушення у зорі, при ході, виявляється стан тривоги, внутрішнього неспокою та
ін.

Таким
чином, всі так звані „ознаки алкогольного сп'яніння” , зазначені в п. 4-8
Протоколу, є  побічними проявами хвороб,
на які хворіє позивач та від яких він лікується.

Після
огляду позивач в період з 19.07.2008р. по 01.08.2008р. знаходився на
стаціонарному лікуванні у Ренійській ЦРЛ із діагнозом „ хронічний
токсоплазмозний розсіяний енцефаломієліт у стадії загострення”. У зв'язку із
цим, ОСОБА_1 був позбавлений можливості звернутися у передбачений законом строк
(10 днів ) до суду із відповідним позовом. З урахуванням даних обставин, суд
вважає причини пропуску строку для звернення до суду із позовом про оскарження
протоколу медичного огляду поважними.

Допитана
в судовому засіданні в якості свідка - лікар-нарколог Ренійської ЦРЛ ОСОБА_5
пояснила, що нею був оглянутий позивач, за результатами огляду нею був
зроблений відповідний висновок, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння. На час здійснення огляду, свідку було невідомо на які
хвороби хворів та хворіє позивач, тому за ознаками, зазначеними у Протоколі від
18.07.2008р., нею був зроблений відповідний висновок. Під час допиту свідок
зазначила, що за наявності дійсних відомостей про стан здоров'я позивача та
наслідки перенесеної ним хвороби, її висновок був би протилежним.

Таким
чином, висновок за результатами обстеження ОСОБА_1 був наданий лікарем із
порушенням вимог щодо його обґрунтованості, оскільки остання має на увазі всебічний
характер обстеження особи, що підлягає огляду, та виявлення цілої низки
симптомів, сполучення яких дозволяє мовити про наявність ознак стану
сп'яніння.

Крім
того, аналізуючи протокол медичного огляду, як доказ, суд звертає увагу на те,
що він не в повній мірі відповідає вимогам „Інструкції...”. Так, сам протокол
не містить номеру, він не скріплений печаткою лікаря, що проводив огляд.

З
урахуванням викладених позивачем та
досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача щодо визнання протоколу медичного огляду недійсним.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,  212, 213 ЦПК України,
ст.ст. 15, 16  ЦК України 2003р., п.п.
1.1.1,  3.8 Інструкції про порядок
направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та
проведення огляду з використанням технічних засобів  від 24.02.1995р.,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.

Протокол
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 18.07.2008р., складений лікарем ОСОБА_5відносно ОСОБА_1,
яким було встановлено стан алкогольного сп'яніння, - визнати недійсним.

Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк
оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської
області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія
вірна: суддя