№
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Самойловій К.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
сторонами укладено шлюб від 01 квітня 1972 р., від шлюбу неповнолітніх дітей
сторони не мають. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. З
вересня 2007 р. сторони не підтримують відносини та не ведуть спільне
господарство. Як причину розпаду сім'ї позивачка вказує відсутність
взаєморозуміння у відносинах.
у судове засідання не з'явилася, згідно представленої заяви просить розглянути
справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.
у судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи
відповідач повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки в судове
засідання від відповідача до суду не надійшло.
судовому засіданні представник позивача не заперечує розглянути справу у
заочному порядку за відсутністю відповідача.
Справа
розглядалася за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених
законом для заочного провадження.
Суд,
дослідивши матеріали, вважає можливим позов задовольнити.
Судом
встановлено, що між сторонами укладено шлюб від 01 квітня 1972 р., від шлюбу
сторони не мають неповнолітніх дітей. Спільної згоди про розірвання шлюбу через
органи РАЦС сторони не досягли. З вересня 2007 р. подружжя не проживають
спільно, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не
ведуть. Позивачка не зацікавлена в збереженні шлюбу, наміру в примиренні з
відповідачем не має.
не спростував вказані обставини письмовими запереченнями, в судове засідання
для надання особистих пояснень не з'явився.
до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що
розірвання шлюбу подружжя відповідає їх дійсній волі. За таких обставин суд
вважає, що збереження сім'ї не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін і моральним основам суспільства.
Судові
витрати у справі повинні бути стягнуті з позивачки.
ст. ст. 10, 60, 224-233, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105 ч.3,
110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського
міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 01 квітня 1972 р.,
актовий запис № 55 між ОСОБА_2та ОСОБА_3, розірвати.
з ОСОБА_2 на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито
у розмірі 17 грн.,ОСОБА_3. від витрат звільнити.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в
10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: