overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-1378/08
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

" 17 "січня 2008року                                                  м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у
складі - головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Бердянської державної нотаріальної контори про припинення права загальної часткової
власності, встановлення факту прийняття спад­щини, визнання права власності в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання
з"явився, позов підтримав. Відповідач
в судове засідання не з"явився.

1. Проведено попереднє судове засідання   " 17 " січня 2008 року.

2.
Проведені інші дії, необхідні для
розгляду справи, а саме: вивчені матеріали справи.

3.   До судового
розгляду необхідно провести наступні дії:

-викликати сторони,

-відповідачам надати заперечення
проти позову

Керуючись ст.
ст. 130, 156 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Провести
судовий розгляд справи " 20 " лютого 2008 року oil годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Волі, 39.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-2/2008р.
Корсунь - Шевченківський
Суддя  Корсунь-Шевченківського
районного  суду  Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши   заяву  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі
21366225, МФО 354411, рах. №29091558)
видачу   судового   наказу
стягнення  з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Душанбе Таджицької республіки,  жительки Черкаської області  Корсунь-Шевченківського району АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1
відповідно   до   вимог
ст. 96 ч.1.п.1 ЦПК України та керуючись ст. 96,102,105  ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Душанбе Таджицької республіки,
жительки Черкаської області
Корсунь-Шевченківського району АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1  заборгованість у
розмірі 2928,12грн за кредитним договором №354411/3902/0019-6 від 18.01.2006р.
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ
м.Черкаси, вул.Гоголя, 224, код 21366225, МФО 354411, рах. №29091558).
2. Стягнути  з боржника
ОСОБА_1 на   користь  стягувача
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”  40грн 50
коп.   судових витрат, що були  останнім
сплачені при  подачі  заяви.
3.Судовий  наказ після  набрання ним
законної сили  видати  стягувачу.
Суддя:
_____________________
___________________________
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Цивільно-процесуального
кодексу  України /далі ЦПК  України/ боржник  має право в
разі  заперечення проти вимог
стягувача   протягом  10 днів з дня
отримання  даного судового наказу
подати  заяву про його скасування.
України у  разі  ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за  наявності
даних про її отримання
Судовий
наказ набрав  чинності   « ___»__________________ 200__ р.
Суддя _______________
_____________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
/    місце печатки суду/
Відмітки  про виконання
судового наказу
Найменування  установи, п- ва , в якому  знаходився
Загальна  сума відрах.
Дата  повер ДВС,стягув.
Підстава повернення суд.наказу
Підпис  керів. ,печатка
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-244/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Кадубівці
Заставнівського району  Чернівецької
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 3248 ( три тисячі двісті сорок
вісім ) грн. 15 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок )
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 липня 2008 року                       № 2-н-1887/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1974 року народження, ОСОБА_2,
1968 року народження, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
„Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2007 р. по    01.07.2008 р. в сумі 308 грн. 11 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі  25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№2-1701/08р.
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

14 січня 2008 року                                                                      м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву Філії
«Бердянська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірного підприємства Запорізький
облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» до Бердянського комунального підприємства з
технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Територіальна громада
м. Бердянська в особі виконкому Бердянської міської ради про визнання права
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Філії
«Бердянська дорожня експлуатаційна дільниця» звернулася до суду з позовом про
визнання за Відкритим акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» права власності на 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку «З», сіней»з», двох ґанків до «з».

Відповідно до ч.
7 ст. 119 ЦПК України передбачено, що якщо заява подається представником
позивача, до позовної заяви необхідно додати довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

В порушення зазначених вимог, Філія
«Бердянська дорожня експлуатаційна дільниця» звернувшись із позовом в інтересах
ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не надала суду
довіреності чи іншого документу, що підтверджує її повноваження на ведення в
суді справи за цим позовом.

Згідно з п. 3
ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву що подана від імені позивача особою,
яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Філії «Бердянська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірного підприємства
Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги України» до Бердянського комунального
підприємства з технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
Територіальна громада м. Бердянська в особі виконкому Бердянської міської ради
про визнання права власності на житловий будинок, повернути позивачу,
роз'яснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-1613
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

м.Енергодар                                         1
грудня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді:  Федоренка О.І.;

при секретарі:  Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом Кредитної спілки «Порада» м.Енергодар Запорізької області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь Кредитної спілки «Порада» м.Енергодар, суму основного боргу за кредитом
20000 грн., відсотки по кредиту - 6182,20 грн., судовий збір - 261,82 грн. та
витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. Всього підлягає до
стягнення 26474,02 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Суддя                              О.І. Федоренко
Справа № 2-1176/08
У Х В А Л А

16 липня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при
секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом КП “Прилуцька житлово-експлуатаційна контора № 5” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 являється квартиронаймачем
квартири державної форми власності за адресою м. Прилуки вул. Котляревського,
65/36. КП “ЖЕК № 5“, як обслуговуюча організація, систематично проводить
комплекс робіт по утриманню зазначеного будинку та прибудинкової території, за
які ОСОБА_1 повинен здійснювати оплату. Мотивуючи тим, що незважаючи на
неодноразові попередження про існуючу заборгованість та пропозиції по укладенню
договорів про реструктуризацію боргу ОСОБА_1 має заборгованість по даному виду
платежів, яка станом на 1 червня 2008 року складає 434,86 грн., позивач і
просить суд стянути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати
понесені на забезпечення проведення судового процесу.

В судове
засідання сторони не з”явилися з невідомих для суду причин, хоча про час та
місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача - КП “Прилуцька
житлово-експлуатаційна контора № 5” завчасно надано суду заяву, в якій заявлено
клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сторони дійшли взаємної
згоди про терміни і способи погашення боргу та уклали договір про
реструктуризацію боргу.

Відповідно
до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким
чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та
закрити провадження у справі.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

ухвалив

Провадження у справі за позовом КП “Прилуцька
житлово-експлуатаційна контора № 5” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу суду
може бути оскаржено шляхом подачі протягом п”яти днів з дня її проголошення до
Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з
наступним  поданням апеляційної скарги
потягом десяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа 2 -  6553/2008 р.
19 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого  судді -Таран Н.Г.
при секретарі  -  Чайка О.П., Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. На даний час сім'я розпалась. Просить
суд розірвати шлюб.
Справа
призначалась до розгляду  на 06.11.2008
року, на 19.11.2008 року, проте на
розгляд справи позивач та відповідач не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.
викладеного, керуючись ст. 207 п.3.  ЦПК
України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                      Справа
№ 2н - 119/08
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши
"Фінанси та Кредит" ) про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення суми заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам в сумі
2526 грн.53 коп.3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає за адресою:
звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.
Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1на
"Фінанси та Кредит" ) заборгованість у розмірі 2526 грн. 53 коп. (
дві тисячі п'ятсот двадцять шість грн. 53 коп.), а також державне мито в сумі
25 грн.50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 15 грн. на користь держави.
Справа № 2
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст.
105,  106 ЦПК Украіни, -
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.
Житомира,  заборгованеість в сумі 990
/дев"ятсот дев"яносто/ грн. 67 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15 / п"ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
Справа № 2- 6150/08р.
УХВАЛА

04грудня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
- судді Шенцевої О.П.,

при
секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про виселення, вселення та
неперешкоджання в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про виселення, вселення та
неперешкоджання в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1.

У судове засідання надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження у
справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти закриття
провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає що воно обґрунтоване та
підлягає задоволенню, а закриття провадження у справі, не суперечить закону та
не порушує ніяких прав та захищених законом інтересів.

Відповідно до пункту 3, ч. 1 статті 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та
відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 205-206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1  про закриття
провадження - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення, вселення та неперешкоджання в користуванні власністю.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
районний суд Закарпатської області
найменування суду
«3» грудня 2008 року                                                                   Номер
справи 2н-568/08
Суддя  Тячівського районного суду Закарпатської
найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства КБ
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
(найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  Закритого акціонерного товариства КБ
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
2605 дві тисячі шістсот п'ять гривень 54
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача  40 сорок гривень 50 копійок на                           р/р НОМЕР_1,
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                              ______М.М.Розман ._________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті  105
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
справа № 2н
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст. 102, 103 ЦПК України,  на
ОСОБА_1,  проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,
код 05478806),  розташованого за
адресою: м.  Житомир,  вул.
Київська,  48,  3302/ три тисячі триста дві грн. 55 \
п»ятдесят п»ять коп. боргу за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
(стаття 106 ЦПК України).