Справа №2-197/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2008 року                                                                Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Лубенської міської Ради, треті особи Управління
містобудування та архітектури м.Лубен, Комунальне підприємство “Лубенське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, Лубенська районна
санітарно-епідеміологічна станція про визнання права власності на самочинне
будівництво,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Лубенської міської Ради, треті особи Управління
містобудування та архітектури, КП “Лубенське МБТІ”, Лубенська районна СЕС про
визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свій позов тим, що
у 2006 році на власній земельній ділянці за житловим будинком АДРЕСА_1, який
належить мені на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.1976 року і який
зареєстрований Лубенським МБТІ він збудував: сарай “Г” для утримання птиці,
розміром 3,26х2,2 м вартістю 3951 гривень та вбиральня “Е”, розміром 1,1х1,0 м,
вартістю 3278 гривень, яка побудована в іншому місці, у зв'язку з тим, що
колишня вбиральня знаходилась близько до їх будинків.

У 2007
році він вирішив документально оформити самочинно збудовані будівлі і звернувся
до Лубенського МБТІ та Виконавчого комітету Лубенської міської ради з цього
приводу, де йому було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання
права власності на самочинно побудовані будівлі.

Позивач ОСОБА_1. прохає суд винести рішення,
яким визнати за ним право власності на самовільно збудовані ним будівлі, а
саме: сарай “Г” для утримання птиці, розміром 3,26х2,2 м вартістю 3951 гривень
та вбиральня “Е”, розміром 1,1х1,0 м, вартістю 3278 гривень, на присадибній
ділянці в АДРЕСА_1

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Лубенської міської Ради в особі М”якоти
Володимира Васильовича не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Представники
третіх осіб: Управління архітектури та містобудування м.Лубен, КП “Лубенське
МБТІ”, Лубенської районної СЕС в судове засідання не з'явились, надіслали суду
заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1. не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст.376 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво
нерухомого майна не набуває права власності на нього.

Право
власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане
за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була
їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно
ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із право чинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1належить на праві приватної власності позивачу
ОСОБА_1., що підтверджується технічним паспортом КП “Лубенське МБТІ”
(а.с.6-10).

Згідно
довідки-характеристики КП “Лубенське МБТІ”,№2166 від 15.01.2008 року (а.с.15)
АДРЕСА_1, маються самовільно збудовані будівлі, а саме: сарай “Г” для утримання
птиці, розміром 3,26х2,2 м вартістю 3951 гривень та вбиральня “Е”, розміром
1,1х1,0 м, вартістю 3278 гривень.

Згідно
висновку із справи по самочинно побудованим господарським будівлям Управління
архітектури та містобудування м.Лубен (а.с.11-14), вказані самочинно побудовані
будівлі побудовані без порушень норм, викопіровка погоджена зі службами міста в
установленому порядку.

При
таких обставинах суд вважає, що маються підстави для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1.  і визнання за ним права  власності на самовільно побудовані будівлі.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214
ЦПК України, на підставі ст.328, 376
ЦК України,   суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, 1950 року народження право власності на самовільно збудовані
будівлі, а саме:

-     сарай “Г”,
розміром 3,26х2,2 м вартістю 3951 гривень;

-     вбиральня “Е”,
розміром 1,1х1,0 м, вартістю 3278 гривень;

розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков