Справа №2-635/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 березня
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, який
діє інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4,
про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 11 березня 2008 року з  позовом до відповідача про стягнення
матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, посилаючись на те, що 19 серпня 2007 року на автодорозі
Мерефа-Павлоград 107 км + 500 м Лозівського району Харківської області, мала
місце дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій - ОСОБА_3, керуючи
автомобілем ВАЗ-2109, державний НОМЕР_1, не впевнившись у безпеці маневру, який
виконував,  допустив порушення Правил
дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з мотоциклом ЯВА 350-638,
державний НОМЕР_2, 1990 року випуску, яким керував позивач - ОСОБА_1. Про
порушення відповідачем Правил дорожнього руху України свідчить постанова
лейтенанта міліції Полешко О.В. від 24.08.2007 року. Постановою Лозівського
міськрайонного суду від 20 вересня 2007 року ОСОБА_3 було визнано винним у
скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У результаті
ДТП мотоциклу, яким користувався позивач на підставі довіреності, завдані
технічні пошкодження. Згідно із звітом №282 спеціаліста-автотоварознавця,
складеного 19 жовтня 2007 року, матеріальний збиток, завданий мотоциклу ЯВА  350-638, державний НОМЕР_2, в результаті його
пошкодження складає 2694,18 гривень. Витрати позивача на проведення зазначеного
дослідження автотоварознавця склали 200 гривень. Про час та день проведення
автотоварознавчого дослідження відповідач повідомлявся належним чином шляхом
направлення йому телеграми, проте він на огляд не з'явився. Внаслідок
направлення відповідачу телеграми позивачем було витрачено 5,94 гривень.
Загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди становить 2900,12 гривень.
Окрім цього, внаслідок ДТП пасажир мотоциклу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала
тілесні ушкодження - ОЗЧМТ, струс головного мозку, забиту рану голови, багато
чисельних подряпин кінцівок та тулуба. Вона тривалий час знаходилась на
лікуванні як у Лозовій, так у місті Харкові, на її лікування було витрачено
1064 гривні 59 копійок. Також діями ОСОБА_3 позивачу була спричинена  моральна шкода, яка виражена у значному
погіршенні його психологічного стану, що стало наслідком отриманого шоку під
час ДТП, постійним нервовим станом, значним погіршенням сну та апетиту.
Спричинену моральну шкоду позивач оцінює у 20 000,00 гривень. У зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду і прохає стягнути з ОСОБА_3  матеріальну та моральну шкоду, спричинену
йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді
від 13 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.
Третя особа - ОСОБА_4,  у
попереднє судове засідання не з'явився.

У попередньому
судовому засіданні відповідач звернулась до суду з письмовим клопотанням, в
якому зазначив, що позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги майнового характеру,
але ціна позову відсутня, що є порушенням вимог п. 2 підп. 4 ст. 119 ЦПК
України, тобто позовна заява судом залишається без руху та повертається
заявнику. Крім того, у провадженні судді Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Мішуровської С.Т., мається аналогічна цивільна справа, де
відповідачем також значиться ОСОБА_3, а позивачем - ОСОБА_5. У своєму
клопотанні відповідач зазначає, що дві зазначені справи взаємопов'язані між
собою, виникли з одних правовідносин, і задоволення позову за однією зі справ,
може виключити повністю, або частково задоволення позову за іншою справою, тому
відповідач, посилаючись на ст. 126 ЦПК України, прохав суд об'єднати
вищезазначені дві цивільні справи в одне провадження та передати до розгляду
судді Мішуровській С.Т.. Також відповідач прохав зобов'язати позивача додати до
матеріалів справи у якості доказів всі оригінали документів з медичних установ,
так як копії представлених документів визивають у відповідача сумнів у їх
достовірності.

Від клопотання,
у його  останній частині, тобто у частині
зобов'язання позивача додати до матеріалів справи у якості доказів всі
оригінали документів з медичних установ, ОСОБА_3 одразу відмовився, посилаючись
на те, що позивач - ОСОБА_1, у попереднє судове засідання вже надав оригінали
зазначених документів.

Що стосується
клопотання відповідача у частині того, що у позовній заяві ОСОБА_1 відсутня
ціна позову, а відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, у разі, якщо у
позові майнового характеру відсутня його ціна, останній залишається без руху,
то у цій частині суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню з
тих підстав, що позовна заява ОСОБА_1, яка була підписана позивачем 11 березня
2008 року, здана до канцелярії суду 11.03.2008 року та яка міститься у
матеріалах справи (а.с. 5-8), має ціну позову, а саме 23 964 гривні 71 копійка.

Клопотання
відповідача у частині об'єднання даної справи зі справою, яка, начебто, зі слів
ОСОБА_3, знаходиться у провадженні судді Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Мішуровської С.Т., та в якій він являється також
відповідачем, а позивачем є ОСОБА_5, також не підлягає задоволенню, оскільки
відповідач не надав до суду жодних доказів в обґрунтування вищенаведеного
(копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви,
тощо).

Керуючись
ст.ст.  130, 208-210  ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні
клопотання відповідача, ОСОБА_3 - відмовити.

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, який діє інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду
у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2008  року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                О.І.Горчакова