Справа №2-29982008р.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Гапонова А.В.,
при секретарі Евсеенко Е.Ю.,
за участю прокурора Неженця М.Є.
позивачки Котлярової В.Б., представника
третьої особи Чибор Н.Д., представника третьої особи Нестеревої І.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
органа опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини, -
Орган опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 .
про відібрання у них неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
справи вбачається, що їхня родина мешкає та зареєстрована за адресою:
Будинок, де проживає родина ОСОБА_3, знаходиться у
незадовільному санітарно - гігієнічному стані:: кімнати захаращені старими
речами зі смітників, скрізь бруд та немитий посуд, стіни обідрані, повітря
затхле; будинок має пічне опалення, дрова для якого заготовлює неповнолітній
ОСОБА_1(а.с.6-7), в кімнаті, де мешкає ОСОБА_1, є старе ліжко, у дитини
відсутні шкільне приладдя, чисті одяг та взуття, постільна білизна, предмети особистої
гігієни, що вбачається з акту обстеження житлов - побутових умов (а.с.15,16).
Неповнолітній ОСОБА_1навчається в
ЗОШ І-ІІІ ступенів №32 м. Краматорськ в 5 класі. В 3 та 4 класі він навчався
вдома, часто пропускав навчання без поважних причин й пояснював це тим, що він
не має можливості помитися, привести себе до ладу, в його будинку холодно
ОСОБА_3. не працює, зловживає
спиртним напоями, ОСОБА_2. - психічно хвора людина, перебуває на оліку в
психіатричній лікарні, являється інвалідом другої групи. З матеріалів справи
вбачається, що вона також зловживає спиртними напоями (а.с.16).
19.02.2008 року в ході міського
рейду в Краматорський міський притулок для дітей був доставлений ОСОБА_1, де
перебуває до теперішнього часу, в зв'язку з тим, що його батьки не займаються
вихованням та утримання свого сина, в будинку не має умов для проживання. За
час знаходження ОСОБА_1 в притулку, його мати неодноразово приходила до
притулку, батько сина в притулку не провідував. Жодних мір щодо наведення порядку
в своєму будинку та забрання сина додому, ОСОБА_2. не приймала (а.с.8).
З характеристики на ОСОБА_1 за місцем навчання
вбачається, що він має добрі здібності до навчання, однак пропускав навчання
багато разів без поважних причин, являється ввічливою людиною з добрими
людяними задатками, товаришує з усіма дітьми. Відповідачка ОСОБА_2. постійно
відвідує школу, однак результатами навчання сина не цікавиться (а.с.22).
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала повністю та просила його задоволити, оскільки підтав для проживання
неповнолітнього ОСОБА_1 зі своїми батьками не має.
В судовому засіданні представник третьої особи позовну
заяву підтримала та просила її задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. до судового
засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи
повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо
ухвалити заочне рішення.
Представника позивача, представник
третьої особи та прокурор не заперечують проти ухвалення заочного рішення по
справі.
Вислухавши думку позивачки, представника органу опіки і опікування,
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
Згідно ст. 164 Сімейного
кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків
або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених
пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках,
якщо залишення дитини й них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що залишення
неповнолітнього ОСОБА_1 разом зі своїми батьками є небезпечним для його життя,
здоров'я та морального виховання, а тому його варто відбрати від батьків.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 231, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 170 СК України,
суд, -
Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської
ради задовольнити повністю.
Відібрати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у його батька
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та у його матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, не позбавляючи їх батьківських прав, та передати ОСОБА_1 органові
опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: