overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
справа № 2-н-1669/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приват
заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
урахуванням договірних
в розмірі 9289,11 грн. (дев'ять  тисяч
двісті вісімдесят дев'ять  грн.
коп.), суми судових витрат що сплачені заявником у розмірі 46 грн. 45 коп.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
Дніпропетровська,АДРЕСА_1
на користь заявника ЗАТ КБ
погашення заборгованості), к/р
( для відшкодування судових витрат) , в обласному управлінні
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 9289,11 грн. (дев'ять
двісті вісімдесят дев'ять  грн. 11 коп.),
суми судових витрат що сплачені
у розмірі 46 грн. 45 коп., та витрат на інформаційно-технічне
у розмірі 15 грн. 00 коп.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
24 січня 2008 року     Справа
№ 2-546/08
Королівський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Драча Ю.І. при секретарі
Дем'янчук А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житомирське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного    господарства"    до
ОСОБА_1   про    стягнення заборгованості,  -
Позивач звернувся із позовною заявою до
суду,  в якій просить стягнути з
відповідача на його користь 778, 12 гривень боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення. Відповідач проживає в АДРЕСА_1,  тривалий час не сплачує за отримані послуги
та заборгувала вказану суму станом на 01.11.2007 рік.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  а тому суд проводить заочний розгляд справи.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
АДРЕСА_1 і отримувала від позивача послуги з водопостачання та
водовідведення,  але тривалий час не
сплачує за надані послуги та заборгувала станом на 01.11.2007 р. - 778, 12
ст.ст. 264, 526, 530, 610, 611, 615 ЦК України,  3, 10, 60, 208, 209,
212-215,  224-233 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житомирське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства" (р/р
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подається протягом 10
днів,  з дня отримання його копії.

На
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути
подана заява про апеляційне оскарження,
а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.
Справа № 2н-0330-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, ч.
2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нєжина, Чернігівської обл., проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, розташованого за адресою:
чотирнадцять) грн. 71 (сімдесят одну) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
№ 2 -  1324/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

09 грудня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при
секретарі:           Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду смт. Велика
Новолсілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд
розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 27 серпня 1982 року відділом
РАЦС Жовтневого району м. Дріпропетровська, актовий запис НОМЕР_1, так як
подальші шлюбні відносини між ними неможливі, відносини припинені у січні 2006
року , подальше спільне життя суперечить їх інтересам та інтересам дитини, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Після розірвання шлюбу дитину просить
залишити йому на виховання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви, в яких
просять суд справу розглянути без їх участі. Позивач на позовних вимогах
наполягає, відповідачка вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,   суд
вважає, що вимоги  підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 110 Сімейного Кодексу України право про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із подружжя.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 27
серпня 1982 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб і відповідно до
ст.. 110 СК України позивач має право звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3, серії НОМЕР_3
позивач та відповідачка є батьками останнього.

Враховуючи, що сторони з 2006 року спільно не проживають, дитини
находиться на вихованні у позивача, суд вважає вимоги позивача задовольнити і
після розірвання шлюбу дитину залишити у нього на вихованні.

На підставі викладеного та ст. ст.  110,112 СК України,  керуючись ст. ст. 60,212,213,214,218,226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між громадянином ОСОБА_1  та громадянкою ОСОБА_2 відділом РАЦС
Жовтневого району м. Дріпропетровська 27 серпня 1982 року, актовий запис
НОМЕР_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
залишити на вихованні  батька, ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
державне  мито в сумі 17 грн., звільнивши
від сплати такого ОСОБА_2

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа №
про закриття справи
20.10.2008 року                              Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого-
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за  позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
"Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію у сумі 775 грн. 14 коп.
До суду звернувся позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
"Новоазовськтепломережа" з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 775 грн. 14 коп.
Сторони в судове засідання не з,явились, але
від представника позивача за довіреністю Цурупа К.В. надійшла письмова заява №
1431 від 17.10.2008 року, в якій вона просила провадження по справі закрити,
оскільки відповідачі в добровільному порядку сплатили заборгованість.  Також, представник позивача просила стягнути
на їх користь з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. (платіжне доручення №79 від 29.01.2008 р.)
України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним  у
справі витрат з відповідача.
Статтею 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом. Суд приймає відмову позивача, що не суперечить вимогам
ст.89 ч.1,174 ч.1,3; 205 ч.1 п.3   ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
"Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію, закрити у зв”язку з відмовою позивача від позову.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
"Новоазовськтепломережа" витрати по сплаті на інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи у
Іллічівського ГО ПІБ, ОКПО 24812642, МФО 334442)
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2 о - 6/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

29 січня 2008
року                                                                                                       м.  Полтава

Ленінський районний суд
м.  Полтави в складі: головуючого судді: Новака Ю.Д.,  при
секретарі: Мотієнко О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Полтавська міська територіальна громада в особі
Полтавської міськради,  про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В своїй заяві та в судовому засіданні заявниця
вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  з
яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 2003
року. 22 липня 2002 року ОСОБА_2.3робив заповіт,  в якому все належне йому майно заповів
ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений нотаріально і нотаріус при його складанні та
посвідченні допустила помилку при написанні прізвища заявниці,  яке не відмінюється по відмінках. З зазначеним
заповітом ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття
спадщини після померлого чоловіка,  але
з-за помилки в написанні прізвища у заповіті,
нотаріус не може прийняти заяву,
просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не
з'явився,  але до суду надійшла письмова
заява,  в якій просить справу розглянути
у його відсутність.

Суд,  вислухавши
заявника,  дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності,  вважає,  що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено,
що 3
листопада 2003 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2. 22 липня 2002
року ОСОБА_2.3робив заповіт,  в якому все належне йому майно заповів
ОСОБА_1,  але при його складанні та
посвідченні нотаріус допустила помилку при написанні прізвища заявниці,  яке не відмінюється по відмінках. ОСОБА_1
звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після
померлого чоловіка,  але з-за помилки в
написанні прізвища у заповіті,  нотаріус
не може прийняти заяву,  а тому суд
вважає за правильне встановити факт належності заповіту від 22 липня 2002
року,  складеного ОСОБА_2.,  посвідченого державним нотаріусом Третьої
Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,  зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  156,  213-215,
256-259 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності заповіту від 22 липня 2002 року,  складеного ОСОБА_2,  посвідченого державним нотаріусом Третьої
Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,  зареєстрованого
в реєстрі за НОМЕР_1
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі такої заяви
шляхом подачі апеляційної скарги.
Справа  №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16  грудня
2008  року  суддя
Широківського  районного  суду
Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши заяву ОСОБА_1,  зацікавлені
особи -  Новолатівська  сільська
рада  Широківського  району
Дніпропетровської  області,  КП
„Криворізьке  БТІ”,  Широківська
державна  нотаріальна  контора,
про  встановлення  факту,
що  має  юридичне
значення,

ВСТАНОВИЛА:

До  суду  було
подано заяву ОСОБА_1,
зацікавлені  особи -  Новолатівська
сільська  рада  Широківського
району  Дніпропетровської  області,
КП  „Криворізьке  БТІ”,
Широківська  державна  нотаріальна
контора,  про  встановлення
факту,  що  має
юридичне  значення,  а
саме  просив  встановити,
що  площа  житлового
будинку  по  АДРЕСА_1 становить:  загальна
площа - 32,8  кв. м,   житлова - 16 кв. м.

Відповідно  до  наданого
витягу  з  реєстру
прав  власності  на
нерухоме  майно  від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  серії  СМ
НОМЕР_1  площа  житлового
будинку  по  АДРЕСА_1 становить:  загальна
площа - 32,8  кв. м,   житлова - 16 кв. м.,  тобто
факт  встановлено  в
позасудовому  порядку.

Крім  того,  у
разі  виявлення  невідповідності  запису
Реєстру  прав  на електронних носіях  запису
на  паперових  носіях
пріоритет  має  запис  на
паперових  носіях  (п. 1.11
Тимчасового  положення  про
порядок  державної  реєстрації
прав  власності на  нерухоме
майно).

Якщо  маються  розбіжності
між  правовстановлюючими  документами
на  будинок  та
данними  Реєстру  прав
власності  на  нерухоме
майно,  зміни  до
нього  вносяться  в
позасудовому  порядку.

У  разі
відмови  у  вчиненні
нотаріальної  дії  нотаріус
зобов”язаний  винести  постанову
про  відмову  у
вчиненні  таких дій  з
правовим  обгрунтуванням  такого
рішення.  Копія  постанови
надається  особі,  якій
відмовлено  у  вчиненні
нотаріальних  дій.  Дії
нотаріуса  можуть  бути
оскаржені  до  суду
у  встановленому  порядку.
В  судовому  порядку
можуть  бути  оскаржені
і  дії   бюро
технічної  інвентаризації.

Також
звертається  увага  на
лист    КП  ДОР
„КБТІ”  від  24.11.2008
року  за  НОМЕР_2,
в  якому  зазначено,
що  уточнення  житлової
площі  було  виконано
при  зверненні  заявника
до  БТІ  17.10.2008
року  (замовлення  НОМЕР_3).

Питання,
викладені  в  заяві,
можуть  бути  вирішені
в   позасудовому  порядку,
тому  суддя  відмовляє
заявнику  у  відкритті
провадження  у  справі
на  підставі  п. 1
ч. 2  ст.  122
ЦПК  України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1   ЦПК
України,  суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у  відкритті  провадження
у  справі  за
заявою  ОСОБА_1  та
повернути заявнику  заяву.

Ухвала  може  бути
оскаржена  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Дніпропетровської  області
через  суд  першої
інстанції  шляхом  подачі
в  5-денний  строк
з  дня  проголошення
ухвали  заяви  про
апеляційне  оскарження  і
подання  після  цього
протягом  10  днів
апеляційної  скарги.

СУДДЯ                                                         О.В.ШЕВЧЕНКО
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа № 2-Н-07-08                       м.
Суддя
Нововолинського міського суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
95, ст. 96, ст. 99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527,
ст. 530, ст. 536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
4 881 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 29 коп., в тому числі 3 905
(три тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 13 коп. заборгованості за кредитом, 976
(дев'ятсот сімдесят шість) грн. 16 коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом.
Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору (держмита), що були останнім
Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
№2-9928/08
ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ
Московський районний суд м.Харкова у складі:                        головуючого судді
Скотар А.Ю. при секретарі Котула Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні
в м.Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію в
сумі 1174грн.42коп. В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачами АК «Харківобленерго» шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1. Оплату за спожиту електроенергію
проводять з порушенням Правил користування електроенергією без поважних на те
Відповідачі були повідомлені про
день та час слухання справи, але в судове засідання не з'явилися. Про причини
неявки суду не повідомили. Суд розглядає справу у відсутності відповідачів в
порядку ст.169 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно
АДРЕСА_1  Заборгованість за спожиту електроенергію станом
на 20.06.2008р. до показання приладу обліку 6426 складає 1174 грн. 42коп.
вимоги сплатити заборгованість відповідачі не реагують.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,226
ЦПК України, ст.ст.64-68 ЖК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»
заборгованість за спожиту електроенергію у
сумі 1174грн. 42 коп., а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  та
держмито у  сумі 51грн.
Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
Кам”янський   районний
суд    Черкаської   області
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-81
Суддя    Кам”янського   районного
суду    Черкаської   області
Коваленко   В.І., розглянувши   заяву
закритого  акціонерного   товариства
“ ПриватБанк “   до ОСОБА_1(
боржника )   про   стягнення
їх   користь    заборгованості  в
сумі 3038,08 грн.  по   кредитному
договору б/н від 13.12.2007 р.
ст.ст. 526 , 527 , 530 , 625 , 1050
ЦК України , керуючись ст.ст.96 , 102 , 103 ,  ЦПК України
Стягнути    з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
зареєстрованого   за     адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1  ,
на   користь  закритого
акціонерного   товариства  “ ПриватБанк “
відшкодування судових витрат)
МФО № 305299
вул.Набережна Перемоги , 50
грн. ( дві тисячі п»ятсот шістдесят чотири гривень  24 копійки )
- заборгованості  за   кредитом ;
грн. ( чотириста сімдесят п»ять гривні 84 копійок) - заборгованості   по
процентам   за  користування
користь   закритого  акціонерного
товариства  “ ПриватБанк “
витрати  останніх   при
зверненні   до   суду
-  судовий  збір 25 грн. 50 коп. , та  15 грн.
витрат  пов”язаних  з
інформаційно-технічним
Суддя :
Цивільного   процесуального  кодексу
України   ( далі  ЦПК України )
боржник   має   право
в   разі   заперечення
проти   вимог  стягувача
протягом   десяти   днів
судового   наказу   подати
ненадходження    заяви   від
боржника  протягом  трьох
днів   після   закінчення
наявності   даних   про
отримання   боржником   копії
наказу   судовий   наказ
набирає   законної   сили
і   суд   видає
його   стягувачеві   для
пред”явлення   до   виконання .
Судовий
наказ   набрав   чинності “ _____ “ ________________ 20 _____
Суддя   _________________
_____________________________________
Підпис                       ініціали , прізвище  судді , який видав  судовий
печатки   суду