Справа  2-2644 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2008 р.                                                                          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого                                 судді
Панкеєва О.В.,

при секретарі                                                                   Голівщук Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася з позовом
про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2.

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначила, що між
ними, ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом реєстрації актів громадянського стану
Хортицького районну м. Запоріжжя зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий
запис № НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинені на з червня 2005 року. Спільне господарство не  ведеться, сторони проживають окремо.  Подальше збереження шлюбу не можливе.

Позивач ОСОБА_1.  у судовому
засіданні  позовні вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, не заперечує проти розірвання
шлюбу, просить розглядати справу за його відсутністю. Суд ухвалив виносити
рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районну м. Запоріжжя
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка після розірвання шлюбу буде
проживати з позивачем ОСОБА_1.  Спільне
життя у сторін не склалося, між ними відсутні взаємовідносини,  із-за чого виникають конфлікти, сварки та
скандали.. Спільне господарство не
ведеться.  Сторони створити
міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них та інтересам їхньої
дитини .

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Хортицького районну м. Запоріжжя, про що зроблено актовий
запис № НОМЕР_1- розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на  користь
держави  державне  мито
в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень;  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя :