Справа
№ - 2-2212006
Справа  № 2-о-40/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                                         м.  Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області:

головуючої судді - Сінгур В.О.

при секретарі -  Біндюг Л.М.

народних засідателів:

1.  ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

заінтересована особа:    Відділ
міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС України у Сумській
області,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні   цивільну справу за
заявою  ОСОБА_4 про визнання безвісно
відсутньою ОСОБА_3, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_4. звернулась до суду з заявою, в
якій просить визнати   ОСОБА_3, яка
зареєстрована у її будинку  за адресою  АДРЕСА_1 безвісно відсутньою посилаючись на
те, що серпня 2006 року залишила місце проживання   та виїхала
до  м. Києва. У зв'язку з тривалою
відсутністю її   і вважаючи, що можливо
вона проживає по  іншій адресі, яка
нікому не відома.

Визнання безвісно відсутнім   ОСОБА_3 заявник обгрунтовоує тим, що їй
необхідно вирішити питання про  сплату
комунальних послуг та прописки її сина.

У судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримала

Суд заслухавши пояснення заявника,  свідків
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична
особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці
її постійного проживання немає відомостей
про її місце перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування  підтверджується довідкою вуличного комітету.
Де вона може знаходитьсь невідомо.

Допитаний  судом свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що з 2006 року ОСОБА_3 зникла  з місця проживання,    не спілкується з родичами не пише і не
телефонує, місце її перебування невідомо.

З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів ,
повідомлених свідками. Даних про заінтересованість в результаті розгляду  справи відсутні, її  показання об'єктивні підтверджуються  і не суперечать іншим  зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день
одержання останніх  відомостей  про місце перебування особи початком  її безвісної відсутності вважається перше
число місяця, що йде за тим , у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості  встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про  ОСОБА_3 були у  серпні 2006 року, то початком  її безвісної відсутності слід вважати 1
вересня 2006року.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність  підстав для
визнання  ОСОБА_3. безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,249 ЦПК України, ст.43 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_4
задовольнити.

Визнати
безвісно відсутньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Початком безвісної відсутності  ОСОБА_3 вважати 1 вересня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Сумської області через  Шосткинський мськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
впродовж 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
В.О.Сінгур

Народні засідателі:                                                                                          ОСОБА_1

ОСОБА_2