Справа № 22ц-164/2008р. Головуючий
у інстанції: Крусян А.В. Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008р.                                                                                                          м. Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого:               Градовського Ю.М.

суддів:                           Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при секретарі:               Ксендзюк
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
„РІАК-ІНФОРМ" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня
2007 року про відкриття провадження по справі, за позовом асоціації
„МІАР-ТС" до товариства з обмеженою відповідальністю „РІАК-ІНФОРМ",
ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права на отримання інформації та
зобов'язання надати інформацію,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007р.
асоціація „МІАР-ТС" звернулась в суд із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю „РІАК-ІНФОРМ", ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні
права на отримання інформації та зобов'язання надати інформацію.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2007р. у відкрите
провадження у справі за позовною заявою асоціації „МІАР-ТС" до товариства
з обмеженою відповідальністю „РІАК-ІНФОРМ", ОСОБА_1 про усунення перешкод
у здійсненні права на отримання інформації та зобов'язання надати інформацію,
призначено попереднє судове засідання, направлена копія позову та даної ухвали
відповідачу.

В апеляційній
скарзі ТОВ „РІАК-ІНФРМ" просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на
порушення норм права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про
відхилення скарги, залишення ухвали без змін, з наступних підстав.

За правилами ч.1
п.1 ст.312ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням закону.

Відкриваючи провадження
по справі суддя першої інстанції виходив з того, що у вересні 2007р. асоціація
„МІАР-ТС" звернулась в суд із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю „РІАК-ІНФОРМ", ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні
права

2

на отримання
інформації, зобов'язання надати інформацію. Оскільки вказані позовні вимоги підлягають розгляду загальними судами, суддя дійшов до
висновку про необхідність постановления
відповідної ухвали.

Відповідно до ч.1 СТ.15ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги асоціації „МІАР-ТС"
стосуються права на отримання інформації, що
відноситься до цивільних правовідносин, а тому суддя першої інстанції правомірно постановив ухвалу про відкриття провадження у
справі.

Судова колегія вважає, що вказана справа не підлягає розгляду господарським
судом, оскільки згідно п.п.2.9 Роз'яснення Вищого Арбітражного Суду України
„Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" №02-562 від 8.02.96р. справи у спорах де вимоги громадян, юридичних осіб і державних органів про
спростування опублікованої інформації, її отримання підвідомчі
загальним судам.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що суддя першої інстанції
правомірно постановив ухвалу про відкриття
провадження у справі, оскільки вказаний спір підлягає розгляду судами
загальної юрисдикції.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення норм права.
На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи
по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини по
справі, ухвала суду відповідає вимогам ст.ст.210,213ЦПК України, а тому
не вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.307,312,315ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
„РІАК-ІНФОРМ" -відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2007р. залишити
без зміни.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.