Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
10 грудня 2008 року                                                 м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді                Можелянського В.А.,
секретарі                       Умновой Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Європейський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору,
Відкрите акціонерне товариство «Європейський
банк розвитку та реконструкції» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував
тим, що 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та реконструкції»
та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 4990 грн. з оплатою 24 %
річних на суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб
з кінцевим терміном повернення 18 серпня 2006 року. Відповідач зобов'язався
погашати заборгованість щомісяця в період сплати у сумі 208 грн. Свої
зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 10 грудня 2008 року
заборгованість відповідача становить 7171 грн. 95 коп., що складається з
заборгованості за кредитом - 4158 грн., заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 3013 грн. 95 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту -
2068 коп. 98 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків - 854 грн. 62 коп., які
позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути с
відповідача судові витрати у розмірі 101 грн. 71 коп. та 210 грн. 18 коп. у
рахунок витрат пов'язаних з розміщенням оголошення у засобах масової
позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву
у якій просив розглянути справу у його відсутність та визнав позовні вимоги
Відповідно до ст. 130 ЦПК України у разі
визнання позивачем позовних вимог, суд може ухвалити рішення у попереднєму
судовому засіданні.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ
«Європейський банк розвитку та реконструкції» та відповідачем був укладений
договір кредиту на суму 4990 грн. з оплатою 24 % річних на суму залишку
заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном
повернення 18 серпня 2006 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість
щомісяця в період сплати у сумі 208 грн. Свої зобов'язання відповідач не
виконав. Станом на 10 грудня 2008 року заборгованість відповідача становить
7171 грн. 95 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 4158 грн.,
заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3013 грн. 95 коп., пені
за несвоєчасну сплату кредиту - 2068 коп. 98 коп., пені за несвоєчасну сплату
відсотків - 854 грн. 62 коп..
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним
договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення  частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому
з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 71 грн. 71 коп., 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 210 грн. 18 коп. у
рахунок витрат пов'язаних з розміщенням оголошення у засобах масової
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212  ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Європейський банк розвитку та реконструкції» заборгованість за кредитним
договором у сумі 7171 грн. 95 коп., у рахунок сплаченого судового збору 71 грн.
71 коп., 30 грн. у рахунок витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
справи, 210 грн. 18 коп. у рахунок витрат пов'язаних з розміщенням оголошення у
засобах масової інформації, а всього стягнути 7483 грн. 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем
до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги
або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: