Справа №2-1847/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І м е н е м       У к р а ї н и

18 листопада 2008 року Самарський
районний  суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі
Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором позики, суд -

в с т а н о в и в:

24 липня 2008р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.06.2008р. він позичив
відповідачу  - ОСОБА_1 38тис.грн.
Одержання ним зазначеної суми підтверджується його розпискою, що знаходиться у
позивача.

Відповідач зобов»язався повернути гроші не пізніше 27.06.2008р. Однак у
зазначений у розписці термін ОСОБА_1 грошей не повернув  і під будь яким приводом ухиляється від
виконання свого зобов»язання.

Позивач просив стягнути на його користь з відповідача борг за договором
позики в сумі 38тис.грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та  прохав про розгляд справи заочно у
відсутності відповідача, який повідомлений про час та місце розгляду цивільної
справи і заперечень не надіслав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17,19).  У справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною дає судові підстави для
застосування положень ч.4 ст.169, ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2008р. ОСОБА_1 позичив
відповідачу  ОСОБА_1 38тис.грн. на строк
до 27 червня 2008р., що підтверджується
розпискою відповідача, виконаною власноручно(а.с. 4).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори й інші
правочини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає
позичальникові грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов»язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей.
Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або речей.

В силу 1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк і в порядку, встановлені договором.

23 червня 2008р. позивач передав відповідачеві 38тис.грн., про що свідчить
власноручна розписка відповідача від 23.06.2008р, отже вказаний правочин, у
розумінні ст.1046 ЦК України, було укладено.

Водночас у строк, зазначений у розписці
27.06.2008р. відповідач борг не повернув.

У відповідності з ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов»язки виконуються у
межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися потрібним чином
згідно з вимогами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Ураховуючи зміст приведених норм та встановлені судом обставини, суд
доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати останнього на правову допомогу в сумі 2 500грн.,
витрати зі сплати судового збору в сумі 380грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Керуючись ст. ст. 526, 1046,
абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57-60, 79, 81, 88, 169,
208, 209,  212 - 215, 218,  224, 225 367
ЦПК  України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., борг за
договором позики в сумі 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн.   судовий збір в сумі 380 (триста вісімдесят)
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30грн.

Рішення суду може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд
першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуюча суддя:

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Маймур Г.Я.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:
Маймур Г.Я.

Оригінал рішення знаходиться в справі
2-1847/08.