Справа №2-397
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку із відмовою від позову

11
січня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 м.Чернівці до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та
прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки.

Просив стягнути з відповідачки на
його користь заборгованість по експлуатаційним
витратам за обслуговування житла та прибудинкової території за період з липня 2006
року по жовтень 2007 року в сумі 610
грн. 72
коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Крутій І.В. від позову до відповідачки
відмовилась і просила закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що остання
погасила заборгованість. Разом з тим, просила стягнути з відповідачки на
користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн.

У
відповідності до ст.206 ч.3 ЦПК України представник позивача попереджений про
наслідки відмови від позову.

Згідно
із ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки
підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, суд вважає, що
вказану вище відмову від позову представника позивача слід прийняти і
провадження у справі закрити.

Згідно
ч.1 ст.89 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати
відповідачем не відшкодовуються. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред′явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Як
встановлено судом позовна заява до суду подана позивачем 05.12.2007 року, а
заборгованість відповідачкою була погашені лише 19.12.2007 року, що вбачається
із доданої до справи ксерокопії квитанції.

При
таких обставинах, суд вважає, що судові витрати з відповідачки відповідно на
користь держави та позивача підлягають стягненню в повному об'ємі.

Керуючись ст.89 ч.1, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 м.Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та
прибудинкової території і провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 м.Чернівці витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного
суду м.Чернівці                                                                        В.Т.МАРЧУК