Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
09 грудня 2008 року                                                             м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді                Можелянського В.А.,
секретарі                       Умновой Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредитному
Закрите акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 3820 грн. 80
коп. з оплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 18 березня 2009 року. Свої зобов'язання відповідач не
виконав. Станом на 09 грудня 2008 року заборгованість відповідача становить
5689 грн. 32 коп. що складається з заборгованості за кредитом - 3820 грн. 80
коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 201 грн. 62 коп.,
заборгованість по комісії за користування кредитом - 561 грн. 66 коп., пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 1105 грн. 24 коп.,  які представник позивача просить стягнути з
відповідача. Також представник позивача просить стягнути с відповідача судові
витрати у розмірі 86 грн. 89 коп.
Представник позивача у судове засідання не
з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав
заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між закритим
акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем був
укладений договір кредиту на суму 3820 грн. 80 коп. з оплатою 12% річних на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18
березня 2009 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 09 грудня
2008 року заборгованість відповідача становить 5689 грн. 32 коп. що складається
з заборгованості за кредитом - 3820 грн. 80 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 201 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 561 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 1105 грн. 24 коп.
Згідно договору кредиту, позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання на умовах,
передбачених договором.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним
договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення  частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому
з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 56 грн. 89 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212  ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 5689 грн. 32 коп., у рахунок сплаченого судового
збору 56 грн. 89 коп. та 30 грн. у рахунок витрат на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 5776 грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем
до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги
або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
Суддя: