overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
м. Рахів                     Номер
справи 2-н-113/08 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
О.Б.Бліщ_________________
ініціали судді
розглянувши заяву КП
„Рахівтеплокомуненерго”___________________________________
(найменування) заявника
судового наказу та стягнення  703.00  грн. боргу__________________________
_____________________________________________________________________________
відповідно до ст.ст. 526, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України_______________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1
(найменування) боржника
____________________________________________________________________________________________________________________
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
на користь КП „Рахівтеплокомуненерго” суму  703 (сімсот три) грн. 00 коп.____________
(найменування) стягувача
м. Рахів, вул Шевченка № 43, Закарпатської
області_________________________________
або місце знаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - КП  „Рахівтеплокомуненерго”__________
вказати суму цифрами та прописом
15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, що були
сплачені останнім при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50
копійок судових витрат.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                 _______О.Б.Бліщ_______
Підпис                                                                                       ініціали, ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
залишення позову без руху
Справа
№2-35
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області                                                                                          Гольша О.А.
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Вільшанського районного споживчого
товариства про визнання права власності на будівлю магазину,
Пред'явлена позовна заява ухвалою
суду від 31 грудня 2007 року була залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено
доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: ухилення відповідача від
нотаріального посвідчення договору, не зазначено дату подання заяви.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового
збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Для усунення недоліків, судом був
установлений строк до 20 січня 2008 року, які ОСОБА_1 не виконані.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121  ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1до
Вільшанського районного споживчого товариства про визнання права власності на
будівлю магазину визнати неподаною та повернути позивачці.
що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської
області                                             О.А.
Гольша
Справа № 2-268
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року                Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Дудяка С.В.

при секретарі                                     Богдану
В.М.

з участю позивача                             ОСОБА_1

відповідача                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Заліщики справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач  в позовній заяві та в судовому засіданні  просить визнати за ним право власності на
спадкове майно, яке складається з 1/2 житлового будинку з господарськими
будівлями та надвірними спорудами,  що
знаходиться  в АДРЕСА_1, вартістю 61589
гривень 50 копійок, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дружини,  поскільки він є спадкоємцем першої черги по
закону, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/2  житлового будинку, власником якої була його
дружина ОСОБА_4, він не може оформити спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але написала заяву, в
якій просить справу слухати у її відсутності і не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями
та надвірними спорудами,  що
знаходиться  в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 згідний з позовом і просить визнати право власності на
1/2 будинковолодіння, що в с.Бедриківці після смерті його матері за його
батьком - позивачем по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що  позов слід задоволити, виходячи з таких
підстав: позивач є  спадкоємцем першої
черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року  згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу серії      НОМЕР_2 від
09.08.1972 року, позивач  у встановлений
законом строк прийняв спадщину, відповідачі не заперечують проти визнання за
позивачем права власності на спадкове майно після смерті його дружини.

А, тому, керуючись ст.ст.1223, 1261 ЦК України, ст.ст., 11, 174, 209, 212,
214  ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителем АДРЕСА_2, право
власності на спадкове майно -
1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними
спорудами,  що знаходиться  в АДРЕСА_1, вартістю 61589 (шістдесят одна
тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 50 копійок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4.

На рішення може бути
подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області  через Заліщицький районний суд.

Рішення вступило
в законну силу  16.09.2008 року.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №2о- 148/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року  Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді                          Халдєєвой О.В.

при
секретарі                                   Бахтіной Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопське справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення юридичного факту, посилаючись на те,  вона згідно паспорту громодянина України  вказана як
ОСОБА_2,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.При виписке трудовой книжки у 1977
році вона була вказана як ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.Встановлення
приналежності трудової книжки  необхідно
для призначення пенсії як багатодітної матері.

Просить суд встановити той факт що трудова книжка виписана у 1977 році
на ім,я  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник заявника-Пендюріна Т.М підтримала
вимоги, та просить суд встановити приналежність
трудової книжки.

Представник зацікавленої особи просить суд розглянути
справу в його відсутність, рішення направити
на їх адресу.

Суд, вислухавши  представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що
заява підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовін вимоги суд
виходить з наступного:

Згідно паспорта громодянина України
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.6

Як
убачається з копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.7

Як вбачається з копії трудової книжки
вона видана на ім.я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.9-10

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 а.с.8

Встановлення факту приналежності
трудової книжки необхідно для отримання пенсії.

Керуючись
ст.ст.10,11,15,30,60,79,212,213,215,256,259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт про те що трудова книжка на ім,я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження  належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з моменту
оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції  або у порядку
ч. 4 ст 295 ЦПК
України

Суддя:
районний суд Волинської області СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2008 року                                                                              Номер справи 2-н-49/08
Суддя Любешівського
районного суду Волинської області Гапончук В.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3470,14 грн. та судових витрат в розмірі 40,50 грн., а саме 25,50 грн. держмита та
15,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи,
відповідно до ст.ст.
102,103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул.
договором в розмірі 3470,14 (три тисячі чотириста
сімдесят) гривень 14 копійки.
2.Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, з них 25
(двадцять п"ять) гривень 50 копійок державного мита та 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір - грн. - коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                 __________________               В.В. Гапончук
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-6701/08
У Х В А Л А

24  листопада  2008
року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при
секретарі -   Пархоменко М.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи таким, що втратив  право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом  до ОСОБА_2 про визнання особи
таким, що втратив  право користування
житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно договору дарування від
25.07.2006р. являється власником АДРЕСА_1 , даний договір укладався між
сторонами, колишнім власником спірної квартири був відповідач, який
зобов»язувався добровільно знятись з реєстрації
у спірному житловому приміщенні. Однак від виконання даного  зобов»язання
відповідач більше 2 років ухиляється,
в спірній квартирі не проживає, безпідставна реєстрація відповідача в
даному житловому приміщенні створює перешкоди в його користуванні позивачці як
його власнику. Просила суд визнати відповідача таким, що втратив право
користування АДРЕСА_1.

В судове  засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце
розгляду справи,  позивачка надала суду
заяву, в якій просить позов залишити без розгляду в зв'язку з врегулюванням спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення  позову
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв»язку з тим, що позивач просив суд залишити його позов без
розгляду,  про що надав заяву, зазначав,
що сторони спір врегулювали.

Керуючись ст.ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив  право користування житловим приміщенням  залишити
без розгляду.

Ухвалу  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги  або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
УХВАЛА

11 липня 2008 року
м. Луганськ

Артемівський
районний суд м. Луганська

в особі судді Селезньової Т.В. при секретарі Кайданович
Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розділ спільного майна, припинення права власності,

стягнення компенсації за частку у спільному майні,

встановив:

25.04.2008р.
у справі затверджено мирову угоду між сторонами і провадження у справі закрито.
Ухвала є чинною і підлягає виконанню.

В своїй заяві відповідачка
ОСОБА_2  просить виправити помилку,
допущену в ухвалі суду, в адресі спірної квартири і резолютивну частину
доповнити словами селище Ювілейне Артемівського району, з метою уточнення
адреси квартири.

Як
вбачається з технічного паспорту на спірну квартиру і документів, що
встановлювали право власності сторін на частки в ній, повна адреса спірної
квартири: АДРЕСА_1. Тому слід уточнити
резолютивну частину ухвали суду стосовно повної адреси нерухомого
майна,  доповнивши її словами селище
Ювілейне Артемівського району.

Керуючись  ст. 175, ч.1ст. 219 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Артемівського районного суду міста
Луганська від 25 квітня 2008 року, в частині адреси квартири, доповнивши пункти
2, 3, 4 словами «селище Ювілейне Артемівського району» і резолютивну частину
ухвали викласти в такій новій редакції:

«Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на таких умовах:

1.
ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 компенсацію вартості вказаної частки у розмірі
14000гривень.

2.
ОСОБА_1 відмовляється від права власності на належну їй 16 частку у квартирі
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2;

3.  за даною мировою угодою припинено право
власності  ОСОБА_1 на 16 частку в
квартирі АДРЕСА_1.

4. за
даною мировою угодою визнано право власності на 16 частку в квартирі АДРЕСА_1
за ОСОБА_2.

Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна,
припинення права власності, стягнення компенсації за частку у спільному
майні  закрити.».

Дана
ухвала має силу судового рішення.

Заява про оскарження ухвали може бути
подана протягом 5 днів з дня її оголошення, апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                            Т.В.Селезньова
Справа
№ 2-209/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської  області
головуючого  судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: прокурора  Пилип Б.Ф.,
відповідача  ОСОБА_1.,
відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу  за позовом
відділу охорони здоров'я Міжгірської РДА до ОСОБА_1  про
стягнення  суми 169 грн. 62 коп. ,
2008 року прокурор Міжгірського
району  в порядку ст. 28 КПК
України  звернувся  до суду
В  заяві зазначав, що 18.09.2007 р.  в с. Лозянське, Міжгірського  району
ОСОБА_1. умисно заподіяв ОСОБА_2 тілесне
ушкодження  середньої тяжкості,
останній  перебував  на стаціонарному  лікуванні
у Міжгірській ЦРЛ  і витрати  на його
лікування склали 169 грн. 62 коп..
Посилаючись  на зазначені
обставини і, що ОСОБА_1. пред'явлено
звинувачення  за ч. 1 ст. 122 КК
України  просив  у відповідності   до ст. 931 КПК України  стягнути
з винного 169,62 грн..
В суді
прокурор позов  підтримав  повністю.
Враховуючи  вищевикладене
та приймаючи  до уваги , що
відповідач  позов  визнав повністю,  що визнання
позову  не суперечить  закону
і не  порушує  чиї-небудь
права, свободи чи  інтереси  інших
осіб,  що є  законні
і обгрунтовані  підстави  для
задоволення  позову ,  а тому
суд  у відповідності  до ст. 174 ЦПК України  позов
прокурора задовільняє  повністю.
Судові  витрати
та витрати  на І.Т.З.  розгляду
справи  у відповідності  до ст. 88 ЦПК України  підлягають
стягненню  з відповідача   у доход
130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215  ЦПК
України, суд, -
Позов   задовольнити
в користь  Міжгірської  ЦРЛ витрати
понесені лікарнею  на
стаціонарне  лікування  потерпілого ОСОБА_2.  в сумі 169 (сто  шістдесят
дев'ять) грн. 62 коп.  та у
доход  держави  судові
витрати - 51 (п'ятдесят   одну)
грн.  державного мита та 30 (тридцять)
грн.  витрат  на І.Т.З.
розгляду  справи.
рішення може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  протягом 10  днів  з
дня  проголошення та  апеляційна скарга  протягом
20  днів після подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Рішення
набирає  законної сили згідно  з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур
районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-112
Суддя Чорнобаївського районного суду
Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши  заяву  акціонерного товариства  комерційний банк «Приватбанк»  про стягнення
ст.ст.523,527,530,1050,1054 ЦК України, ст..ст.95,96,98 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Васютенці Чорнобаївського району
Черкаської області  ІПН НОМЕР_1 на
користь закритого акціонерного товариства
«Приватбанк»  заборгованість  за кредитним договором №CSJOSE00002179
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
70 грн.54 коп. (сімдесят гривень 54 копійок) судових витрат, що були останнім
сплачені  при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
держави  судовий збір _-___грн. _-__коп.
4. Судовий наказ після набрання  ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк , розглядається судом протягом п`яти днів  з дня її надходження без судового
розгляду  і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «___»__________________2008 року.
Строк пред`явлення до виконання
“___”________________ 2008 року
Суддя:
виконання  судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприєм-ства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на    виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
наказу до ДВС  чи  стягувачу
Підстави повернення судового наказу
установи (з печаткою)
_____________________________________________________________________
Справа № 2-2335                                                                                                                                                                            2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

03 листопада  2008 року  Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Донецької області у складі головуючого судді                                                                               Максимова
М.Т.

при секретарі                                                                                                    Сакаєвій
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом  КП «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1«Про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивача звернулась до суду з заявою  про залишення  позову без розгляду.

Суд
вважає, що  заява представника позивача
підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог. Особа, яка
бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач
звернувся з таким клопотанням.

Керуючись
ст .ст. 11, 207 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1«Про стягнення
заборгованості»- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після
подання заяви.

Судья:                                                                                                  Н.Т.Максимов