Справа № 2-65/2008
У Х В А Л А

21 січня 2008 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області  матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні  права
користування та розпорядження своїм майном, визнання права власності на &frac12; квартири та
відшкодування завданої моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 06 серпня 2007 року з позовом до відповідачки
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм
майном, визнання права власності на &frac12; частину квартири та відшкодування завданої моральної
шкоди, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 з 1997 року він проживав в цивільному
шлюбі. Після року проживання у фактичних шлюбних відносинах вони вирішили
придбати будинок для подальшого сумісного проживання, але їм не вистачало
грошей. Батьки позивача погодились дати їм кошти, за якими ОСОБА_2 виїхала до
республіки Казахстан, де проживають батьки позивача. Необхідну суму
відповідачка привезла, після чого вони купили квартиру АДРЕСА_1 в м. Лозова. На
момент купівлі-продажу позивач являвся громадянином республіки Казахстан і не
мав паспорта громадянина України, тому документи на вказане домоволодіння були
оформлені на його цивільну дружину ОСОБА_2, тобто відповідачку. 12 червня 1999
року  сторони зареєстрували шлюб в
Лозівському відділі РАЦС. Перебуваючи вже в законному шлюбі вони придбали ще
одну квартиру АДРЕСА_2, яку вирішили об'єднати з квартирою АДРЕСА_1 в одну для
зручності проживання. 15 березня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано. Речі, які належать кожному на праві спільної сумісної власності,
вони розділили, а квартиру вирішили продати та виручені кошти розділити. На
прохання відповідачки ОСОБА_1 виписався з даного помешкання АДРЕСА_2, як вона
пояснила, це начебто необхідно для продажу. Однак, 26 червня 2007 року
відповідачка прийшла з невідомими особами, які в грубій формі змусили позивача
покинути дане помешкання. До цих пір невідомі
ОСОБА_1 особи з дозволу відповідачки користуються майном, яке належить
позивачу на праві приватної сумісної власності, змінили замки в будинку та в
гаражі, утримують його речі, які дістались йому при розподілі майна після
розірвання шлюбу, а також  перешкоджають
користуванню житлом, яке належить позивачу на праві спільної сумісної
власності. Позивач зазначає, що шляхом порушення їхньої усної домовленості про
розділ грошей після продажу квартири, відповідачка завдала йому значної
моральної шкоди, залишивши його без житла, він змушений проживати у знайомих,
так як іншого житла не має. Компенсацію за завдану йому моральну шкоду позивач
оцінює в 1000 грн.

Строк розгляду
справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, в звязку з чим
представником позивача заявлене клопотання про його продовження.

Суд з
огляду на особливості розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити
зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов
висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити на 30 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження своїм майном, визнання права
власності на &frac12; квартири
та відшкодування завданої моральної шкоди.

Справу
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області  на 28 лютого 2008
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: