overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -  390 / 2008 р.
12 грудня 2008 року.  Устинівський районний суд, Кіровоградської
головуючого:  Годованець
при секретарі:  Остапенко
у  попередньому судовому засіданні в залі
суду смт. Устинівка  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності  на нерухоме майно, -
подала до суду позов про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності  на нерухоме майно.
Вимоги мотивуються тим, що якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору
і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
В попередньому судовому засіданні
позивачка настоює на позовних вимогах про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідачі в попереднє судове
засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають, просять постановити рішення про
задоволення позовних  вимог.
Заслухавши позивачку, ознайомившись
з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
постановленням в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України по справі рішення суду, так як
визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси сторін або інших осіб.
Матеріалами справи встановлено, що
20 травня 2008 року за відплатним
договором купівлі-продажу позивачка прийняла у власність квартиру та
сплатила   відповідачам за майно певну
Статтею 655 ЦК України передбачено,
що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
Матеріалами справи встановлено факт
домовленості сторін щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне
виконання договору, але відповідачі ухиляються від його нотаріального
Частиною 2 ст.220 ЦК України
передбачено, що якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.
Судові витрати по справі за заявою
позивачки не відшкодовуються.
Керуючись ч.4 ст.174, ч.4 ст.130 ЦПК
України, суд, -
Визнати договір купівлі-продажу
квартири за АДРЕСА_1 від 20 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,ОСОБА_3 -
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на квартиру за
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: підпис.
Голова Устинівського                                                                                                                    районного
суду
Справа № 2-н-30/2008 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                                м.  Апостолове
Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу
судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 суми заборгованості по
кредитному договору у розмірі 2941 гривня 19 копійок,  судового збору в розмірі 25 гривень 50
копійок,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15 гривень,
відповідно до  ст.  526 Цивільного Кодексу України,  керуючись
96,  102,  103 ЦПК України,  -
з ОСОБА_1,  який мешкає АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
розмірі 2941 гривня 19 копійок (дві тисячі дев'ятсот сорок одна гривня
дев'ятнадцять копійок).
мито (судовий збір) в розмірі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень 50
п'ятдесят копійок),  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 15 гривень (п'ятнадцять гривень)
заперечення проти вимог стягувача,
боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання.
код суду 2702
категорія №1
справа №2н-15/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                                       м.  Севастополь
Суддя
Гагарінського районного
суду м.  Севастополя Євдокімова
І.А.,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
611,  624 ЦК України,   ст. 95 - 99,   ст.
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:
Закритого    акціонерного   товариства
комерційного    банку
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  50,  р/р
«ПриватБанк»,    МФО
сумі 12 804 грн. 17 коп. (дванадцять тисяч вісімсот чотири
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50
копійок судові витрати (сорок грн. 50 коп.),
що були останнім сплачені при подачі заяви а саме державне мито 25 грн.
50 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення 15 грн. 00 коп. р/р
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______________  грн. _____
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право і разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії
Справа №
УХВАЛА

(про закриття провадження по  справи)

11
листопада 2008   року
смт.  Красногвардійське

Красногвардійський  районний суд Автономної
Республики Крим
у склади:

головуючого  судді         -   Мязгова Л.О.,

при секретарі                   -   Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  смт.
Красногвардійське справу за позовом
прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах Петровського
ВУЖКГ  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за комунальни послуги

Встановив
:

Прокурор Красногвардійського району АР Крим в
інтересах Петровського ВУЖКГ  звернувся
до суду із позовом  до  відповідача ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за комунальни послуги.

В судовому  засіданні
позивач  заявив  клопотання
про закриття  провадження по
справи, оскільки сума  боргу
відповідачем  повністю  погашена.

Вислухавши
прокурора, представника ВУЖКГ, розглянувши матеріали справи,  суд встановив.

Згідно зі ст. 174 ч. 3, 205 п.
3  ЦПК України позивач може відмовитися
від позову, про що суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справи.

Оскільки заява позивача про
відмову від позову, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб,  суд вважає, що вона може бути прийнята судом
із закриттям провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.  31, 174, ч. 3  ст. 205 п.
3, ст. 206 ЦПК
України,
суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову прокурора
Красногвардійського району АР Крим в інтересах Петровського ВУЖКГ до ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості за
комунальни послуги.

Провадження  по
справі   закрити.

Ухвала може  бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                                     Мязгов Л.О.
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  №
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :    ОСОБА_1) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16,526,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1,   яка  мешкає за адресою:
користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”,  який
вул. Набережна Перемоги, 50,  МФО 305299,
договором   від 27.12.2005
розмірі 2329 грн. 35 коп. ( Дві тисячі
триста двадцять дев'ять
суми судових витрат, що сплачені
в розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа № 2н-0948-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, 1964 року народження,ОСОБА_2, 1964 року народження,
проживаючих АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
«Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського,
три) грн. 21 (двадцять одну) коп. - суму заборгованості за надання послуг по
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
на користь заявника суми боргу з урахуванням
санкцій в розмірі  283,84 грн. (двісті
вісімдесят три грн. 84 коп.),
судовий
сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
АДРЕСА_1, на користь заявника ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
грн. (двісті вісімдесят три грн. 84 коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
міськрайонний суд  Житомирської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
30 жовтня 2008 року                                                                                        Номер
справи 2-н-343/08
м. Новоград-Волинський
Суддя     Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Андрієнко В.В.
розглянувши заяву  ОСОБА_1
судового наказу
відповідно до  ст.  ст. 526,
530, 1050, 1054 Цивільного  Кодексу
України, ст.  ст. 3, 95 - 106 Цивільного
Процесуального Кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце проживання :
м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
вул. АДРЕСА_2, поштовий індекс НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 рах. №.  НОМЕР_4 (для погашення заборгованості) рах.
№. НОМЕР_6 (для відшкодування судових витрат)
МФО № НОМЕР_7
6 094 (шість тисяч дев'яносто чотири) грн. 10 коп. заборгованості
кредитним договором             № kНОМЕР_8 від 19.03.2008 року
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  30 (тридцять)  грн. 47  коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового розгляду справи, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             _______________________                                  В.В. Андрієнко
ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності " _____ "
___________________ 20____ року
Суддя    _________________________                                ______Андрієнко В.В. ____
підпис                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання
судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, за відрахованим судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
:_______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ                                  №2-1304

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                               2008р.

30 липня   2008
року
м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді        Галича
А.І.

при секретарі
Волошиній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки
попередній розгляд   справи за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на  утримання дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в позовній заяві вказує, що вона   є
опікуном  малолітньої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини,
ОСОБА_2,   рішенням   Прилуцького міськрайонного  суду
від 23.07.2007 року позбавлена батьківських прав відносно доньки  ОСОБА_3.

Батько
дитини,  ОСОБА_4, рішенням  Прилуцького міськрайонного суду від  06.05.2008 року  позбавлений батьківських прав відносно
доньки.

Відповідачка  матеріальної допомоги, яка потрібна для  виховання, навчання  та розвитку
дітей   не надає,   а тому позивачка і просить суд  стягнути з неї  аліменти у розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку  на
її  користь на утримання    малолітньої

ОСОБА_3 до досягнення нею
повноліття.

Позивачка в судовому  засіданні підтримала  позовні вимоги .

Відповідачка     в судове засідання не з'явилася , хоча була
повідомлена належним чином і знала  про
день, час і місце розгляду справи, що підтверджується  повідомленням про вручення  їй судової повістки.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що   позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки згідно ст.180 Сімейного Кодексу утримувати дитину до досягнення
повноліття - це обов'язок батьків.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 130,  174,   213-215, 367
ч.1 п.1  ЦПК  України, на підставі ст.ст.180,184 Сімейного
Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Cтягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України,
уродженки  м.Новоукраїнка,
Кіровоградської  області , жительки  АДРЕСА_1,
не працюючої на  користь

ОСОБА_1, аліменти   у
розмірі  ј  частини всіх видів заробітку, але не
менше  тридцяти відсотків  прожиткового мінімуму для дитини
відповідного  віку  на
утримання    ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Прилуки , Чернігівської області  до досягнення  нею  повноліття, починаючи з 21 липня   2008
року.

Стягнути  з
ОСОБА_2    51 (п'ятдесят одну)
грн. судового збору по справі на користь держави  та 7 (сім) грн.
50 коп. судових витрат по справі за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи на користь
держави.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга
до  апеляційного суду
Чернігівської області  протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Рішення   суду в частині стягнення   аліментів у межах суми платежу за один

місяць  підлягає негайному   виконанню.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа  № 2-919/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И листопада   2008  року
Місцевий  суд
Новоселицького  району  Чернівецької області  в  складі :
Головуючого  судді :
Трояновського  Г. М.
При  секретарі :            Олейник   А.Ф. у  відкритому  судовому засіданні  в  приміщенні суду  справу  за позовом   ЗАТ  комерційного банку  “Приватбанк”   до
ОСОБА_1   Про   стягнення боргу   за   кредитним в  суд  з  позовом  в якому  вказував,  що відповідачка  згідно  кредитного договору     від   19.02.2007 філії  Новоселицького  відділення банку   споживчий   кредит гривень  строком  на зобов”язань  відповідачка  повинна була  погашати  кредит та  сплачувати  відсотки за  його  користування щомісячно  починаючи  з 20.03.2007  року.  Але взятих  зобов”язань  відповідачка станом  на  12.06.2008 року  просрочена  заборгованість  за числі  сума  несплачених відсотків   -  4293,70 гривень,  комісія - 1719,36  та пені -  935,20  гривень.
Просив  суд стягнути  з    ОСОБА_1
КБ  “Приватбанк”   на 305299,  код  ЄДРПОУ кредитним  договором   в судові   витрати.
Представник   позивача підтримав   позов    та просив  задоволити  позовні об”ємі   із   стягненням судових   витрат,  справу розглянути   у  відсутності представника   і   винести виклики  в  судзасідання про  причини  неявки суду  не  повідомляла,   хоча справи  сповіщалася  належним неналежного  виконання  відповідачем договірних  зобов”язань,  розмір заборгованності  по  кредиту та  штрафним  санкціям підтверджується   відповідними  розрахунками разі  порушення  зобов”язання настають  правові  наслідки, зокрема:  припинення  договору та  відшкодування  збитків. 526, 611, 612, 625   ЦК  України, ст.ст.  209, 215, 224-226  ЦПК
України  суд, - повністю.   Стягнути  з    з    ОСОБА_1
КБ  “Приватбанк”   на 305299,  код  ЄДРПОУ кредитним  договором   від 19.02.2007  року   в тисяч   вісімсот  сорок копійок    та    208.42 грн.  в  відшкодування держмита   та   збору на  інформзабезпечення. рішення  негайно  надіслати відповідачу.

Рішення може  бути  оскаржено в  апеляційному  порядку до  апеляційного   суду
Чернівецької  області  шляхом подачі  заяви  про апеляційне  оскарження  рішення через  місцевий  суд  Новоселицького  району протягом  десяти  днів  з  дня його  проголошення  та подачі  апеляційної  скарги протягом  двадцяти  днів після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження рішення,  з  подачею її  копії  до апеляційної  інстанції,  або  в  порядку передбаченому  ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Відповідач  може подати  до  Новоселицького  райсуду заяву  про  перегляд заочного  рішення  на протязі  десяти  календарних днів  з  моменту його  отримання.

Суддя :                            Трояновський  Г. М.