Справа № 2 -578/ 2008 р.
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
НОМЕР_1 жовтня  2008 року                                    смт.
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
з участю секретаря - Т.М. Журавльової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1. 3 вересня 2008 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В своїй заяві позивач  вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  він вступив в зареєстрований шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося
через непорозуміння та різні погляди на життя. Разом вони не проживають  з 1992 року. Так як збереження сім”ї та
подальше спільне проживання неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб.
У відкритому судовому засіданні
позивач позов підтримав  повністю та
просить суд задовольнити його вимоги.
Відповідачка у судове засідання
повторно не з"явилася, про причину неявки суду не повідомила, хоча
про час і місце  слухання справи була
повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток.
згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов законний, обґрунтований
та підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.
Згідно зі ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст.110 цього
Кодексу

В силу ч.2  ст.112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  неможливе, так як  це суперечить їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК
України, ст.ст.10,11,209,НОМЕР_12,НОМЕР_14,НОМЕР_15,224-226

ЦПК України,   -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 -  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Новоудинською сільською радою Усть-Удинського району
Іркутської області,  актовий запис  № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито для реєстрації розірвання шлюбу  в розмірі 10 (десять) грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 державне
мито для реєстрації розірвання шлюбу  в
розмірі 10 (десять) грн. на користь держави.

.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Л.В.ВОВК

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Краснокутський
районний суд Харківської області направляє копію заочного рішення від 21 жовтня
2008 року  по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу для
відома.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

СУДДЯ
Л.В. ВОВК