Справа №2-1616,                                                                                                                                   2008  р.
2008  року                                                                                  місто
Ніжинський міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі:     головуючого-          судді
секретарі Павленко  В.М.
Розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в залі  суду
міста Ніжина  цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до
Сальнянської    сільської
ради  Ніжинського  району
Чернігівської  області про
визнання  права  власності
в  суд  з
позовом  до  Сальнянської
сільської  ради,  Ніжинського
району, Чернігівської області
про  визнання  права
власності  на спадкове  майно. В
позові  він  зазначає, що    ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
ОСОБА_3,  яка  проживала
Після  смерті  матері
відкрилась  спадщина,  яка
складається  з ј  частини
житлового  будинку  з
господарськими  будівлями  та
спорудами  по АДРЕСА_1,  Чернігівської
області. Після  смерті  матері
заповіту  не  залишилось
єдиним  спадкоємцем  за
законом  першої  черги  як
рідний  син  померлої.
Фактично  він вступив  в
управління  та  володіння
спадковим  майном  на
протязі  шести  місяців
матері, так  як  був
зареєстрований  і  проживав
однією  сім"єю. В  зазначеному
будинку,  де  продовжує
проживати  до  даного
часу. При  житті    мати
своє  право  власності
на  ј  частину зазначеного  будинку
на  зазначену  ј частину
спадкового будинку  відсутні  правовстановлювальні  документи. Тому  він
позовом  до  суду, так
прийняти  спадщину.  Просить
право  власності  на спадкове
майно    -  ј частину житлового  будинку
за  АДРЕСА_1, Чернігівської  області,
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому  засіданні   позивач
ОСОБА_1. позов  підтримав  і
просив визнати  за  ним
ОСОБА_1 право  власності  на спадкове
ј  частину житлового  будинку
за АДРЕСА_1,  що  належала
його  матері    ОСОБА_3,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач Сальнянська  сільська рада, Ніжинського
району,Чернігівської  області  в судове
засідання не з»явився, хоча  про
місце  судового  засідання
повідомлений  належним чином.  При цьому
суду  письмовому  клопотанні
від 12.11.2008 р. за вих. № 03-05/224 просили  розглядати
справу  без  їх
заперечували  проти  задоволення
стороні  позивача  ОСОБА_2.
в  судовому  засіданні
не  заперечували  проти
задоволення  позовних  вимог
позивача  ОСОБА_1. який  являється
ОСОБА_3.  в  судове
засідання  не  з"явився,  але від 12
листопада  2008  року
надав  до  суду
письмову заяву,  в  якій
зазначає,  що  позовні
просить  розглянути справу за  його
Суд  вважає  можливим
розгляд  справи  на
підставі  наявних у ній  доказів.
згоди  та  клопотання
позивача  ОСОБА_1.  суд
ухвалює  рішення  при заочному
розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
Вислухавши пояснення   позивача, третьої  особи, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що
позовні  вимоги  підлягають
задоволенню  із  слідуючих
про смерть  серії НОМЕР_1
вбачаєтьтся, що ОСОБА_3   померла   ІНФОРМАЦІЯ_1,  у  віці
про  народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  серії НОМЕР_2
зазначено,  що  ОСОБА_3
являється  його  матір"ю.
В  довідах  Сальнянської
сільської  ради, Ніжинського  району, Чернігіської  області
від  05.09.2008  року  №
569, №570, № 571  зазначено,  що  в
будинку  АДРЕСА_1    до
дня  своє  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1проживала  та  була  зареєстрована
ОСОБА_3. Разом  з  нею
зареєстрований  у  зазначеному
будинку   її  син ОСОБА_1,
який  продовжує  проживати
в ньому до  даного  часу.
Згідно  довідки-характеристики Ніжинського МБТІ від
08  вересня  2008 року
№ 237 право  власності на  ј
частину житлового  будинкуАДРЕСА_1,
Чернігівської  області    не
Ніжинської  районної  державної
нотаріальної  контори  від 11.11.2008  року
за  № 1768/2-39  зазначено,
що  до  майна ОСОБА_3,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
заведлена  спадкова  справа № 218
за  2003  рік. Заяву
про  прийняття  спадщини
подав  ОСОБА_1. Свідоцтво  про
частку ( пай )  видано  24
квітня 2003  року  за  р.№
В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
на    ј частину  житлового
будинку АДРЕСА_1, Чернігівської
області,  тому  суд вважає
можливим позов  задовольнити  і визнати
за ОСОБА_1 право  власності  на спадкове майно  -
на  ј  частину житлового   будинку
з господарськими  будівлями  та спорудами
належала його  матері  ОСОБА_3 ,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1264,1265,1266,1268,1270,1299 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК
України,суд -
вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
ОСОБА_1 право  власності  на спадкове майно  -
на  ј  частину житлового   будинку
з господарськими  будівлями  та спорудами
належала його  матері  ОСОБА_3 ,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може  бути оскаржене   позивачом
та  третіми  особами в
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Чернігівської
області  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в 10-денний  строк
з   дня  проголошення
рішення  заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії. В  разі
залишення  заяви  про
перегляд  заочного  рішення
без  задоволення  заочне
рішення  може  бути
оскаржене   відповідачом в  загальному
порядку.

Суддя