Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю представника позивача - Піпаш А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

Державного
підприємства “Ясінянське лісомисливське господарство”

до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

про
стягнення 2184,50 гривень шкоди,

В С Т А
Н О В И В:

ДП
“Ясінянське лісомисливське господарство” заклало позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення 2184,50 гривень шкоди, що була заподіяна внаслідок
самовільної рубки сироростучих дерев.

Представник позивача Піпаш А.В. позовні вимоги підтримала
повністю та пояснила, що майстром лісу Довжанського лісництва ОСОБА_4 за участю
пом.лісничого ОСОБА_5 та лісника ОСОБА_6 06 серпня 2007 року було виявлено
скоєння самовільної рубки сироростучих дерев у кількості 4 штуки породи ялина
звичайна, у кварталі №1 виділ 42 Довжанського лісництва. Загальний об'єм
деревини становить 5,12 кбм., на суму збитків 2184,50 грн. Лісопорушників було
виявлено на місці скоєння лісопорушення. Деревина секвестрована. ДП “Ясінянське
ЛМГ” лісопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було ознайомлено з протоколом про
лісопорушення та зобов'язано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколі, в
добровільному порядку. Однак лісопорушники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
відшкодували заподіяну шкоду. Оскільки в добровільному порядку відповідачі завдану
шкоду не відшкодував, тому просить стягнути с о л і д а р н о  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 2184гривень 50
копійок шкоди.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вдруге в судове
засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним
чином, причина неявки суду не відома.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення, переліко-цінувальною
відомістю, розрахунком збитків, нанесених лісовому господарству, доповідною
запискою, актом секвестру.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто є неповнолітніми.

У відповідності до ст.1179 ЦК України
неповнолітня особа, у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років відповідає за
завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах, а у разі відсутності у
неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування шкоди, ця шкода
відшкодовується її батьками.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи неповнолітніми
вчинили незаконну порубку дерев, внаслідок чого державним інтересам було
завдано шкоду, тому суму шкоди слід стягнути з них солідарно, а у разі
відсутності у них майна, достатнього для відшкодування шкоди, шкоду слід
стягнути з їх батьків.

Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що
позов слід задовольнити.

Представник позивача
Піпаш А.В. довлела суду, що відповідачі не розрахувалися за заподіяну
шкоду лісовому господарству в сумі 2184,50 гривень, тому у відповідності
до  ст. 1166 ЦК України ст.105 Лісового
Кодексу України слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 2184,50 гривень на
рахунок: держбюджет Рахівський район, р/р 0211 код платежу 23010000
та в користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, 224, 226,
228 ЦПК України, ст.22,1166,1179 ЦК України, ст. 105 Лісового кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

В позові задовольнити.

Стягнути с о л і д а р н о з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, а у разі
відсутності у них майна, достатнього для відшкодування шкоди, слід стягнути з
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - 2184 гривень 50 копійок на рахунок: держбюджет
Рахівський район, р/р 0211 код платежу 23010000.

Стягнути с о л і д а р н о з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а у разі відсутності у них майна, достатнього для
відшкодування шкоди, слід стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь
держави 51 гривню судових витрат.

На
заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.