Справа № 2- 72/2008
У  Х  В  А  Л  А

03
березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора, про усунення
від права на спадкування, -

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

Позивачка
звернулась до суду 11 вересня 2007 з позовом до відповідача, посилаючись на те,
що на початку 2002 року вона познайомилась з ОСОБА_5 після смерті його дружини.
На весні 2003 року він запропонував позивачці жити однією сім'єю, так як його
дочка відмовляється переїжджати до нього і допомагати. В липні 2004 року
ОСОБА_3 переїхала до ОСОБА_5 і вони фактично проживали як подружжя. На час
знайомства позивачка знала, що ОСОБА_5
старждав на тяжкі хвороби.
В зв”язку з цим йому потрібен був постійний догляд, який здійснювала позивачка.
Також вона зазначила, що за всі п'ять років її знайомства з ОСОБА_5,
відповідачка - його донька ОСОБА_4, двічі приїздила до батька, не
допомагала йому. 19
січня 2007 року ОСОБА_5 і позивачка уклали спадковий договір. За договором на
позивачку покладалися обов'язки забезпечувати ОСОБА_5 продуктами харчування та
надавати йому необхідний нагляд, забезпечувати лікувальними засобами, а після
його смерті ОСОБА_3 у власність перейде його житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами. Але після смерті ОСОБА_5 його дочка почала безпідставно
претендувати як спадкоємець на все майно батька, в тому числі і на будинок. В
зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усуненою від права на спадкування за законом після смерті її
батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що ухилялася від надання
йому допомоги.

В
судовому засіданні  адвокат ОСОБА_2 та
відповідачка звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній
справі, оскільки піддають сумніву статус позивачки, тобто вважають її не
належним позивачем і просять зупинити провадження за справою до розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Лозівського  міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним спадкового договору та
свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Позивачка та її адвокат заперечували проти
заявленого клопотання, посилаючись на те, що в ст. 1224 ЦК України приведено
повний перелік осіб, які мають право на заявлення такого позову.

Суд,
заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 та відповідачки підлягає
задоволенню, оскільки в провадженні Лозівського міськрайоного суду Харківської
області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним спадкового  договору та
свідоцтва про право власності на спадкове майно, де третьою особою залучено
приватного нотаріуса Лозівського міского нотаріального округу ОСОБА_6. Вказаний
спір повинен бути розглянутий першочергово, для чого потрібен певний
проміжок  часу. Суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити до розгляду вище вказаної справи по суті та
набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у  х  в
а  л  и
в  :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 та відповідачки - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - Лозівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на
спадкування зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним та свідоцтва про право
власності на спадкове майно (третя особа- приватний нотаріус Лозівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6), яке знаходиться в провадженні
Лозівського міськрайоного суду, Харківської області.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ: