overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-572/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична
14360570, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО № 305299 суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 20.12.2007
року в розмірі 3 498 /три тисячі чотириста дев'яносто вісім/ грн. 61
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок НОМЕР_2 судові
витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«_____»___________ 20 ___ року

Суддя                                  І.В.Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
Справа  №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 грудня 2008  року
смт. Якимівка

Суддя  Якимівського районного суду Запорізької  області Куценко О.О., розглянувши   заяву  ОСОБА_1, зацікавлені особи Чернецька Алла
Миколаївна, ОСОБА_3про  встановлення  факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в
и в :

11 листопада 2008 року ОСОБА_1звернувся
в суд з заявою, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про  встановлення юридичного факту   зміни дольових співвідношень на в садибі
будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21 листопада  2008 року,   зазначена позовна заява була залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не повно викладені обставини, якими заявник обгрунтовує  свої вимоги, не зазначено та не надано
доказів, кому належить земельна ділянка на якій
збудовані самочинні будівлі, яким чином змінилися долі в садибі будинку
АДРЕСА_1, не зазначено з якою метою заявнику необхідно встановити зазначений
факт.

Для усунення зазначених недоліків заявнику
був наданий строк до 05 грудня 2008 року.

03 грудня 2008 року на адресу суду надійшов
лист ОСОБА_1, але він не відповідає формі та змісту позовної заяви,
передбаченому ст. 119 ЦПК України. Крім того заявником не надано документів, що
підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, та не надано документів, які підтверджують, що
заявник звільнений від таких виплат.

Таким чином, у встановлений судом строк, заявник зазначені в ухвалі недоліки,
не усунув.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України,  якщо заявник відповідно до ухвали суду в
установлений строк не виконає вимоги суду, то заява  вважається не поданою та повертається
позивачеві.

Керуючись  ч. 2 ст.
121  ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3про  встановлення  факту, що має юридичне значення - вважати не поданою та
повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через  Якимівський районний суд протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-457/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.  Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
ОСОБА_1,  місце проживання: АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1
сумі 1440 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста сорок грн. 00 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  м.  Запоріжжя,
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
Справа № 2-1563/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                      У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі:   головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          -
Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

Заявник наполягав на встановленні
факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2(по-російські), є його рідним
батьком.

Стверджував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його, заявника, батько, ОСОБА_2, який на
день смерті мешкав в Російській Федерації в м. Ростов - на Дону. Зараз у
заявника виникла необхідність виїзду за межі України, але оформити належні
документи не вбачається за можливе, через те, що в документах є розбіжності.
Так в свідоцтві про смерть його батька зазначена фамілія «ОСОБА_2», а в
свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено «ОСОБА_3», та в паспорті
заявника теж фамілія зазначена як «ОСОБА_3». Дана обставина і змусила його,
заявника, звернутися з заявою до суду, надавши необхідні докази та свідка
ОСОБА_4, яка повністю підтвердила доводи заявника.

Вислухавши заявника та свідка
ОСОБА_4, вивчивши наданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, вважаючи при цьому те, що в судовому
засіданні достовірно, за допомогою копій: свідоцтва про народження заявника,
свідоцтва про укладання шлюбу між його батьками, паспорту заявника та копії
свідоцтва про смерть батька заявника, пояснень свідка ОСОБА_4, згідно яких
встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212,
215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вважати встановленим фактом того, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2(по-російські), дійсно є рідним батьком  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено з
моменту 10 днів з моменту проголошення.

Суддя -
підпис

Суддя
-
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 08 липня
2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -                                                  С.А.Фабіжевський
Справа
№  2 - 648,08
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

01 жовтня  2008 року Лисянський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого-судді                 Золотоверхого О.І.

при секретарі                          Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Мар'янівської сільської Ради Лисянського району та ВАТ « Мар'янівське » с. Мар'янівка
Лисянського району  про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати за нею
право власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона мотивує тим, що
після смерті батька відкрилась спадщина яка складається із будинковолодіння ,
земельної ділянки, сертифіката акцій ВАТ « Мар'янівське » та грошових вкладів.

В зв'язку з тим, що до складу спадкового
майна входить житловий будинок, на який свідотво про право власності
не видавалось вона не може звернутись в нотаріальну
контору.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились
хоча своєчасно повідомлені про день розгляду
справи і суд вважає що справу
можна розглянути без відповідачів.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Про те,  що ОСОБА_2. помер, стверджується копією
свідоцтва про смерть.

Про те, що позивачка ОСОБА_1.
являється спадкоємцем за законом стверджується копією свідоцтва про її
народження де в графі батько записаний ОСОБА_2.

Із представлених документів
встановлено, що на ім'я померлого ОСОБА_2. виписано Державний акт на земельну
ділянку, сертифікат акцій ВАТ « Мар'янівське », грошові вклади та будинковолодіння,
яке зареєстровано по сільській Раді на померлого ОСОБА_2. і згідно довідки
сільської Ради, документи на  право
власності на нього не видавались.

Із заповіту посвідченого Мар'янівською сільською
Радою Лисянського
району  24 лютого   2000 року видно, що ОСОБА_2. на випадок його
смерті все майно заповів ОСОБА_1.

Що стосується пропуску строку для
прийняття спадщини, то суд вважає, що вона пропустила його по поважній причині,
тим більше, що вона її фактично прийняла,вступила в   управління.

На підставі викладеного та
керуючись ст..346,392,1268,1269 ЦК України, ст.. 10,60,212-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

-     Житловий будинок розташований в
АДРЕСА_1, який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2;

-     Земельну ділянку розміром 2,39
га виділену відповідно до Державного
акта серія ЯГ № 632000 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, виданого на
підставі розпорядження Лисянської райдержадміністрації від 11 жовтня 2005 року;

-     Прості іменні акції емітента
ВАТ  « Мар'янівське » Лисянського району,
видані на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 3190 гривень;

-     Грошовий  вклад, який знаходиться у Мар'янівській філії
Лисянського відділення ВАТ « Державний Ощадний банк України » на рахунку № 6472
на ім'я ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана до Лисянського районного суду на протязі 10 днів після
проголошення, а апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного
суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий -  підпис.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2008 року                         м.  Житомир                                  Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши
заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
№
9 про видачу судового наказу,  -
проживаючої: АДРЕСА_1,  на користь Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 - м.  Житомир,  вул.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 - 15 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
серпня 2008 року                                                             Номер
справи №2н-8392008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3105 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці м.Краматорськ Донецької області,
ідент. номер НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
сто п'ять) гривен 22 копійок.
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
27 листопада 2008 року
№  2-Н-299
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву
Чернівецької філії ВАТ «Укрталеком» про видачу судового наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550, 611, 622, 624
ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 96, 103 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1 на користь Чернівецької філії ВАТ „Укрталеком”  (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в „ Райфайзен Банк
Аваль” МФО НОМЕР_2 код. НОМЕР_3 ) 159 грн. 25 коп. (сто п'ятдесят дев'ять  грн. 25
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн.
(двадцять п'ять гривень,  50 коп.)  судового збору та  15 (п'ятнадцять гривень) грн. за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
№ рядка статзвіту 45,46
№ справи 2- 390/08
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

1 грудня 2008 року.  Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И Л А:

Позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий  збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3
ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до
ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст.
122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 12 год. 20 хв.
17 грудня 2008 р.

Копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та
запропонувати йому в строк до 17 грудня 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали
надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що
відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

2.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1714/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 808 грн. 96 коп.  солідарно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  керуючись
ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Дніпропетровськ,   АДРЕСА_1 на
користь Міського комунального
ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
на 01.10.2008 року у сумі 808 грн. 96 коп., на користь   держави судовий
збір  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-5962/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 грудня  2008 г.                        Краснодонський міськрайсуд  у складі
головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом  до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його
смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ частини квартири,
розташованої АДРЕСА_1. Ѕ частини квартири належить позивачці на підставі
свідоцтва про право власності на житло, яке видане ПО «Краснодонвуголь» від
15.03.1994 року за № 481.

Однак після
смерті свого чоловіка вона не вступила до спадщини та пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини, тому що у неї похилий вік та вона часто
хворіє.  Інші спадкоємці - спільні діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  відмовились від своєї
частки на її користь.

Тому  позивач
просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання  заяви про прийняття спадщини.

До  судового
засідання позивач  надала письмову заяву,
в якій просить розглянути справу за її відсутністю. Позов підтримує.

Відповідачі до суду надали заяви, в яких просять
розглянути справу без їх участі. З позовом згодні.

Розглянув матеріали справи, суд вважає позов
ОСОБА_1обґрунтованим та підлеглим задоволенню,
так як, згідно ст. 1272 ч.3 ГК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини. Суд вважає
причину пропуска строка для прийняття спадщини поважною.

На підставі ст.1272 ч.3 ГК України, керуючись
ст.ст.75,15-1,75, 202-203  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для звернення до нотаріуса з приводу
оформлення спадщини, після смерті її
чоловіка  - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю 6 місяців, продовження котрого починається  з
моменту вступу  рішення у закону силу.

Рішення може бути
оскаржено у Луганський Апеляційний суд через Краснодонський міськрайсуду
протягом десяти днів.

Суддя