Справа  № 2-2982/08
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
до Виконавчого комітету Індустріальної районної
місті Дніпропетровську ради, третя особа: Управління - інспекція державного
архітектурно-будівельного
контролю Дніпропетровської міської ради
вересні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права
на самовільне будівництво, посилаючись на те, що їм на праві
належать земельні ділянки № 3 та № 4, які знаходяться у Садовому
„Металург”. На даних земельних ділянках з метою поліпшення умов
та ведення підсобного господарства вони збудували садовий будинок „А-
загальною площею 126,7 кв. м., садовий будинок „Б-1”, „Б1-1”, загальною
79,4 кв. м., альтанку „В-1”, туалет „Г-1”, споруди № 1-16, мостіння І,
ІІІ. Просили визнати за позивачкою право власності на житловий будинок
Б-1, Б1-1, загальною площею 79,4 кв. м., туалет літ. Г-1, споруди № 5, 6,
11, частину огорожі № 2, 3, 7, частину мостіння І, ІІ, ІІІ та за позивачем
власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 126,7 кв. м.,
літ. В-1, споруди № 1, 4, 8, 9, 12, 13, частину огорожі № 2, 3, 7,
мостіння І, ІІ,  ІІІ,  які знаходяться на земельній ділянці № 3, та
№
4  у Садовому товаристві „Металург” по АДРЕСА_1
без додаткових актів вводу в експлуатацію.
судовому засіданні представник позивачів
підтримав позовні вимоги та просив
відповідача   в судове засідання не
з'явився.  Про час і місце
справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання
з'явився, проти задоволення
вимог не заперечував.
Представник позивачки не заперечував щодо
заочного розгляду справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки та представника
особи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню  за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. на
підставі державного акту на
приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 0,0615 га,
розташована на території Індустріального району м. Дніпропетровська у
товаристві „Металург”, ділянка № 3. ОСОБА_2. на підставі
акту на  право власності на земельну
ділянку належить земельна
площею 0,0417 га, що розташована на території Індустріального району м.
у садовому товаристві „Металург”, ділянка № 4. Згідно
паспорту дані земельні ділянки розташовані за адресою: м.
АДРЕСА_1 і на них розташовані: садовий будинок „А-
загальною площею 126,7 кв. м., садовий будинок „Б-1”, „Б1-1”, загальною
79,4 кв. м., альтанка „В-1”, туалет „Г-1”, споруди № 1-16, мостіння І,
ІІІ. 31.06.2005 року  КП ДМБТІ було
складено акт ідеальних часток.  Згідно
Садового товариства „Металург” № 5 та № 6 від 26.06.2008 року позивачі
членами садового товариства. В матеріалах справи є розписки власників
земельних ділянок, з яких вбачається, що вони не заперечують проти
позивачами садових будинків та інших споруд.
висновку спеціаліста  № 270602
Експертно-консалдінгової фірми від
року ( сертифікат Фонду держмайна № 5866/07, Свідоцтво Міністерства
№ 1134) за результатами обстеження конструкцій будівель на ділянці № 3
№ 4 у садовому товаристві „Металург” по АДРЕСА_1 у м.
зробленого ТОВ „АРТ-Сінтез” технічний стан будівельних
та елементів   садових будинків літ. А-1
та літ. Б-1 відмінний.
приміщення відповідають вимогам будівельних, санітарно-технічних,
та енергозберігаючих норм, що відповідає житлу 1 категорії.
подальша експлуатація будівель у діючому режимі.
до ч. 1 ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право
на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати
а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника
земельної ділянки, суд може визнати за ним
майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
ст. ст. 375, 376 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 88,
ЦПК України,  суд
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
Б-1, Б1-1, загальною площею 79,4 кв. м., туалет літ. Г-1, споруди № 5, 6,
11, частину огорожі № 2, 3, 7, частину мостіння І, ІІ, ІІІ та за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок літ. А-1,
площею 126,7 кв. м., альтанку літ. В-1, споруди № 1, 4, 8, 9, 12, 13,
огорожі № 2, 3, 7, частину мостіння І, ІІ,
ІІІ,  які знаходяться на
ділянці № 3, та № 4  у Садовому
товаристві „Металург” по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську без додаткових актів
вводу в експлуатацію.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного

суду
Дніпропетровської області  через
Індустріальний районний суду м.

Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення  заяви
про перегляд заочного рішення без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя

С.Г.  Зосименко