Справа
№22Ц-0695/2008р.                                                 Головуючий
у 1 інстанції Віговський С.І.
Категорія                                                                              Доповідач
у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
Приходька К.П.,

суддів
Даценко Л.М., Коцюрби О.П.,

при секретарі
Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Сквирського районного суду від 20
листопада 2007 року про визнання неподаної та повернення позовної заяви у
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди,

встановила:

ухвалою судді від 12 листопада 2007 року позовна заява
ОСОБА_1 залишена без руху до 19 листопада 2007 року для усунення недоліків
позовної заяви оскільки розмір судового збору не відповідає встановленому розміру
ставки судового збору встановленого Декретом Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» для подачі даної позовної заяви.

Ухвалою судді від 20 листопада 2007 року позовна заява
ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу оскільки ним не усунені
недоліки позовної заяви згідно ухвали судді від 12 листопада 2007 року.

Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу від 20
листопада 2007 року в якій він просить суд скасувати ухвалу посилаючись на
незаконність та не обгрунтованість ухвали, постановленню ухвали з порушенням
норм процесуального права, справу просить направити до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що матеріали справи необхідно
повернути до суду першої інстанції для належного оформлення виходячи із наступного.

20 листопада 2007 року позовна заява ОСОБА_1 визнана
неподаною та повернута позивачу оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви
згідно ухвали судді від 12 листопада 2007 року.

23 листопада 2007 року ОСОБА_1 подана заява про те, що
він буде оскаржувати ухвалу від 20 листопада 2007 року до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до п.п.7.5,7.6 «Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді» (Наказ Державної судової адміністрації України від
27 червня 2006 року за №68, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24
липня 2006 року за №860/12734) у разі винесення
суддею ухвали щодо повернення  позовної
заяви  (заяви)  її
копія  не  пізніше
другого  дня  надсилається позивачу  (заявнику)
рекомендованим  поштовим  відправленням   із зворотною розпискою про його одержання.

Позовна заява
(заява)  з  оригіналами
ухвал  про  залишення позовної  заяви
(заяви)  без руху і про повернення
позовної заяви (заяви) та копіями супровідних листів в обкладинці повертаються
до справи «Матеріали, залишені без руху» згідно з номенклатурою справ суду для
збереження протягом строку апеляційного оскарження ухвали про
повернення позовної заяви (заяви),  про
що робиться відмітка у відповідній обліково-статистичній картці.

У разі надходження апеляції  на
ухвалу  про  повернення позовної  заяви (заяви) вона разом з усіма
матеріалами невідкладно передається до апеляційного суду  для
вирішення  питання  про  її
прийняття,   про  що
робиться  відмітка  в
обліково-статистичній картці.

Згідно з вимогами ч.2 ст.296 ЦПК України суд
першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які
подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення
строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного
суду.

На порушення вимог ЦПК України та Інструкції з
діловодства в місцевому загальному суді 26 листопада 2007 року позовна заява з
поданими до неї документами була повернута позивачу.

В матеріалах направлених до суду є лише позовна заява,
без поданих до неї додатків та відсутні квитанції про сплату судового збору та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення, що позбавляє можливість суд
апеляційної інстанції перевірити законність постановленої суддею ухвали від 20
листопада 2007 року.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин матеріали
справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного
оформлення.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.296,297 ЦПК
України колегія,

ухвалила:

матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про відшкодування моральної (немайнової) шкоди повернути до суду першої
інстанції для належного оформлення в строк до 29 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
-

Судді -