Справа
№  2-192 /2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

17 січня    2008 року                Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:
судді - Донець Л.О.,

при секретарі  - Рекало Г.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайському  цивільну  справу за
позовом  Первомайського
комунального підприємства „Тепломережі” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду    з позовом  та просить його задовольнити посилаючись на
те, що відповідач є абонентом позивача. Але належним чином не виконувала свої
обов'язки щодо сплати   за надані послуги
за опалення та гаряче водопостачання. Заборгованість склала станом на
1.01.2005року - 2656,33 грн., яку просить стягнути, вважає, що строк позовної
давності не був порушений оскільки у грудні 2002року відповідач сплатила чистину
боргу, тобто вчинила дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Відповідачка  позовні вимоги
визнала частково, просила  про
застосування строку позовної давності, заперечувала проти сплати нею грошей у
грудня 2002року.

Суд, дослідивши інші обставини, встановив  слідуючи
обставини  та відповідні до них
правовідносини.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом
підприємства-позивача   (копія по
квартирної картки (арк.спр.3)пояснення сторін).

Як
вбачається  із пояснень сторін відповідач
не виконувала належним чином свої зобов'язання щодо сплати  наданих послуг  підприємством - позивачем по опаленню та
гарячому водопостачанню.  Станом на
1.01.2005року  має заборгованість  перед позивачем (довідка (арк.спр.4), яку на
підставі  ст. 714 ЦК України
(2003р.редакції), повинна сплачувати.

Щодо   заяви відповідача  про застосування до спору строку позовної
давності, то відповідно до  правил п.6
Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України (2003 р. редакції ),  суд, вважає, можливим до даного спору
застосувати ст. ст.71, 75 ЦК України (1963 р. редакції ), яка каже, що
загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено
(позовна давність), визначається в три роки, та застосовується судом незалежно
від заяви сторін.

Як  вбачається  із наданого лицевого рахунку  (арк. спр. 26)борг виник та існував вже на
1.01.2000року, відповідач сплатила суму заборгованості у грудні 2002року, що
суд згідно до ст.79ч.2 ЦК України (1963 р. редакції ), враховує як
вчинення  відповідальною особою дії, що
свідчить про визнання боргу, та приймає зауваження щодо цього представника позивача.

Щодо
заперечень відповідача про те, що у грудня 2002року  у неї не утримували із заробітної плати
вказані гроші, то суд, вважає необґрунтованими та не приймає до уваги
довідку  від 17.01.2008року з її місця
роботи, т.я. 100 грн. були перераховані
в порядку взаємозаліку.

Але т.я. до матеріалів справи не
були  надані данні про те коли саме  виник вказаний борг  до 1.01.2000року, тому суд, вважає,
можливим  зменшити позовні вимоги з
2656,33 грн. до 1544,68 грн. із розрахунку, що 2656,33 грн.(борг на
1.01.2005року) - 1111,65 грн.(борг на 1.01.2000року).

Таким
чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому
задоволенню.

З
відповідача слід стягнути судові витрати в порядку ст.88 ч.2 ЦПК України.

На
підставі ст.ст. 71,75, 79ч.2 ЦК України(1963 р. редакції ), ст.714 , п.6
Прикінцевих і Перехідних Положень ЦК України (2003р.редакції), керуючись
ст.ст.11, 58-60,   209 - 215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги      Первомайського комунального
підприємства „Тепломережі” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання   задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, місце народження с.
Новоберецьке , Первомайського району. Харківської області, що мешкає: АДРЕСА_1
на користь Первомайського комунального підприємства „Тепломережі”, рр
7236 у Первомайській філії ХГРУЗАТКБ „Приватбанк”, МФО 351533, код
3167795, що розташований за адресою: Харківська    обл., м. Первомайський, 12 мікрорайон,
дс№9 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі - 1544,68
грн., в залишеній частині позову відмовити.

Стянути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, місце народження с. Новоберецьке ,
Первомайського району. Харківської області, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 51 грн., на користь Територіального управління
Державної судової адміністрації України у Харківській області  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі - 30 грн.

Рішення  може бути   оскаржено
до Апеляційного суду   Харківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів  з дня проголошення,  апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно   в
нарадчій кімнаті.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                  Л.О.Донець