overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2 -74 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року                                    Маньківський районний
суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                        І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                   Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 18.02.1995 р. вступв в шлюб з відповідачкою.
Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 1998 року
сімейно-шлюбні стосунки припинені, оскільки позивач та відповідачка не зійшлись
характером, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК
України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з вересня 1998 р. так як позивач
та відповідач не зійшлись характером, з'явилося непорозуміння в шлюбних
відносинах, подружнє життя не склалося, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий
шлюб повинен бути розірваний.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача.

Дитину : дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати з позивачем.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 18.02.1995 р. Нестерівською сільською радою Маньківського
району, Черкаської області, за актовим записом № 2 між ОСОБА_1та ОСОБА_2 -
РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2 - ПОВНІСТЮ.

Дитину : дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області
через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Михайлівський районний суд Запорізької області
11 вересня 2008 року                                                                         Справа
№2 н - 114/2008 р.
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області
Ворожбянов А.М., розглянувши заяву ЗАТ
КБ „ПриватБанк”  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по
відповідно до ст. ст.98, 102 ЦПК України, ст.115 КЗпП України
1.                    Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
який проживає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
(для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку
(двадцять шість тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 25 коп., судовий збір в
сумі 133 грн. 15 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
сімдесят сім) грн. 40 коп.
2.                    Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         А.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності                            26
вересня 2008 року

Суддя
А.М. Ворожбянов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до ВДВС чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)

Примітки

Інші    відмітки
_____________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 роки, тобто до 11.09.2011 року.
Справа № 2-13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008
року                                                 Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі:
головуючого судді             Боднарук
Б.В.

при секретарі:            Сташків О.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, від
даного шлюбу в них народилась двоє дітей, а
саме: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та дочка, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Посилаючись
на обставини, які склалися у сім'ї позивачка
просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач
на розірвання шлюбу погоджується.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вважає, що між сторонами склалися
умови, при яких збереження сім'ї неможливе. Сторони миритися не бажають,
спільно не проживають, а тому суд вважає, що сім'я розпалася повністю і
заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, 1976 року
народження, та ОСОБА_1, 1981 року народження, зареєстрований Потіцьською
сільською радою Козівського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
актовий запис № НОМЕР_1.

Витрати
за розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян стягнути з ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                  підпис

З оригіналом:                  вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
Справа № 2-320/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15  вересня
2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

комунального підприємства “Енерговодоканал”

до  ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2008 року позивач
пред'явив позов про стягнення з відповідача
заборгованості по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що
відповідач належним чином не оплачує надані комунальні послуги.

19
березня 2008 року позивач збільшив свої позовні вимоги до 2090 грн 50 коп, як
суми заборгованості відповідача станом на 1 березня 2008 року.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно
п.5 ч.3 ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
законом.

Як вбачається
з матеріалів справи, відповідач є споживачем комунальних послуг, які надає
позивач по справі.

Станом
на 1 березня 2008 року відповідач заборгував позивачеві кошти в сумі 2090 грн
50 коп                                                                                                                                       (
а.с.16 )

Керуючись
п.5 ч.3 ст.20  ЗУ”Про житлово-комунальні
послуги”, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Енерговодоканал” - 2090 грн 50
коп заборгованості по оплаті комунальних послуг станом на 1 березня 2008 року,
30 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 гривню судового збору, всього - 2171 гривню 50 копійок.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від
дня його  проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-522
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 жовтня 2008 року                                                                                  смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді                                                            Пулика М.В.,

секретаря судового засідання                                                        Семків Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

у
своїй позовній заяві позивачка  просить
постановити рішення, яким розірвати   між
нею та відповідачем шлюб, укладений 31 травня 2007 року у відділі РАЦСу
Рожнятівського районного управління юстиції, актовий запис № 34.

Свої вимоги мотивувала тим, що  31 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від спільного проживання дітей не мають. З самого початку
одруження вони не змогли створити нормальну сім'ю. У них різні погляди на
сімейне життя, різні інтереси, що призводило до постійних конфліктів. Вони
відчужилися родин від одного, втратили взаємну любов та повагу. Фактично їхня
сім'я розпалася. Відповідач поїхав на роботу в м. Київ, з нею ніяких стосунків
не підтримує. Вона вважає, що шлюб між ними потрібно розірвати, оскільки він існує
тільки формально і в майбутньому зберегти їхню сім'ю неможливо. Просить справу
розглянути у її відсутності.

Відповідач
у судове засідання не прибув, однак направив до суду заяву, з якої видно, що
він позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний, просить справу
розглянути  у його відсутності в зв'язку
з виїздом за кордон.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого  у них
дітей немає. З позовної заяви видно, що в сім'ї склалися ненормальні
стосунки, надій на нормалізацію відносин між сторонами немає.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що зберігати  шлюб між
сторонами не доцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стало не можливим.

На
підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст.  209, 213-215, 218, 223, 294, 296  ЦПК України суд, -

рішив:

Шлюб укладений 31 травня
2007 року, зареєстрований у відділі РАЦСу Рожнятівського районного управління
юстиції за актовим записом № 34 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Витрати за розірвання шлюбу
в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян  покласти на ОСОБА_2, звільнивши
від такого ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок державного мита,  7 гривень 50 копійок витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 70  гривень за
надання правової допомоги.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду                                                 М.В.Пулик
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1414/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 622,87 грн. (шістсот двадцять дві
87 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 622,87 грн. (шістсот двадцять дві
87 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2-1251
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар
10.09.2008 року

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді:  Дьяченко С.В.;

при секретарі:  Цигіці Л.М.,

розглянувши, у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В судове засідання сторони не
з»явились, але від позивачки надійшла
письмова заява про залишення її позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе, позовну заяву залишити без розгляду, провадження по справі
закрити.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,залишити без
розгляду. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Енергодарський міський суд Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         С.В. Дьяченко
Справа № 2-1630/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17
червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько
М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити попереднє судове засідання на
15 год. 30 хв. 8  липня 2008 року.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
міський суд Донецької області
С У Д О В И Й     Н А К А З
«31» жовтня 2008 року
Номер справи 2Н-252/08
Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши
заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої, але не виплаченої суми зарабітної плати  за період серпень-вересень 2008 року,
Комунальним підприємством “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора”,
юридична адреса: пров.Бригадний, буд.№6, м.Красний Лиман, Донецької області,
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.                                                                                                                                        Керуючись
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.115 КЗпП України, -
з Комунального підприємства “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора”, з
користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену зарабітну плату в  сумі 2105,18 гривень.
з Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна
контора»  судовий збір на користь держави
в розмірі 25,00 (двадцять п*ять грн. 00 коп.) гривень.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
Суддя ______________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Справа № 1389/2008
У Х В А Л А

17 червня 2008 р.

Краснолуцький міський суд
Луганської області в складі

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Красному Лучі справу за позовом ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН,

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача заподіяних збитків внаслідок порушення останнім Правил
користування електричною енергією для населення, що виявилося у розкраданні
електричної енергії шляхом самовільного підключення внутрішньої електропроводки
без приладу обліку.

Позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Подана заява не суперечить
закону і не порушує права та інтереси осіб

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1455/08
31 жовтня  2008року                                                           місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б.,
розглянувши заяву  про забезпечення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи управління праці
та соціального захисту населення про витребування майна із чужого незаконного
Представник позивача ОСОБА_3. просить у заяві в порядку забезпечення позову
накласти арешт на  &frac12; частину будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.
Заява  задоволенню не підлягає з
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України дозволяється забезпечувати
позов шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб в позовах майнового характеру.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у якого в провадженні знаходиться справа,
заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних
дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його)
що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Прохання заявниці
забезпечити позов шляхом накладення арешту на &frac12; частку будинку АДРЕСА_1 не пов'язане з розглядом справи за заявленим
позовом, суду не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не є співмірною із
заявленими позивачем вимогами.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви  про забезпечення
Копію ухвали направити  ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через вінницький районний суд шляхом подачі в

5 - ти денний строк з дня
проголошення ухвали  заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя / підпис/:

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: