Справа
№ 2-2824/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008

року

Індустріальний  районний суд

м.
Дніпропетровська

у
складі : головуючого судді: Нощенка І.С.

при секретарі : Скляр О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом

до
відповідачки ОСОБА_2. про виключення відомостей з актового запису. В

позовній
заяві ОСОБА_1. посилався на те, що з відповідачкою він був знайомий

протягом
короткого часу, в шлюбі не перебував, разом з нею ніколи не проживав,

спільне
господарство не вів. На початку 2006 року він переїхав до м.Москва

Російської
Федерації і з того часу з відповідачкою не бачився. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка
народила дитину - ОСОБА_3 і в його свідоцтві про

народження
батьком дитини зазначений він - ОСОБА_1. Бути батьком народженої

дитини
не може, оскільки на час її зачаття проживав у іншому місті. Просить

суд,
виключити з актового запису № 110 від 31 січня 2007 року  Індустріального

відділу
РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської

області
про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
запис про ОСОБА_1, як батька дитини.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги і просив суд

задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала та просила його

задовольнити.

Суд
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі,

вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так,
в судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про народження  серії

НОМЕР_1,
виданого Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського

міського
управління юстиції Дніпропетровської області від 31 січня 2007 року,

батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, записаний ОСОБА_1.

Як
пояснив в судовому засіданні позивач, у шлюбі з ОСОБА_2. він не

перебував,
був знайомий з нею протягом короткого часу, разом з нею не проживав.

На
початку 2006 року він переїхав до м.Москва Російської Федерації і з того

часу
з відповідачкою не бачився. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився

син
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьком зазначений він - ОСОБА_1  Однак, він не є батьком дитини.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу
України, особа, яка записана батьком

дитини,
має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення

запису
про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне
позов задовольнити, виключивши

з
актового запису № 110 від 31 січня 2007 року
Індустріального відділу РАЦС

Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області про

народження
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

запис
про ОСОБА_1, як батька дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
керуючись ст. 136 СК України,

ст.
ст. 11,15, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити
з актового запису № 110 від 31 січня 2007 року виданого

Індустріальним
відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської
області про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_1, як
батька дитини.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

І.С.

Нощенко