Справа №2-585/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2008 року січня
28 дня                                                                          місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Іщук Л.П.,

при секретарі -
Сухій Л.П.,

з участю
представника позивача - Клец Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства
"Індустріально - експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

AT "Індустріально
- експортний банк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості.

Свій позов
мотивує тим, що 21.03.2007 року між AT "Індустріально
- експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" AT
"Індустріально - експортний банк" таОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № 700578/642, відповідно до якого відповідачу було видано
на споживчі потреби кредит в сумі 4000 грн. терміном до 20.03.2010 року.

Відповідно до
п.п. 1.1., 4.2.3.
кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати
позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 20.03.2010 р., при цьому повернення кредиту відповідачем повинно
здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у додатку до кредитного
договору.

Кредитні кошти
були використаніОСОБА_1, що стверджується заявою на видачу готівки, але станом
на 09.10.2007 року своїх зобов'язань по кредитному договору відповідач не
виконала.

Просить стягнути
зОСОБА_1 на користь AT "Індустріально- експортний банк" в особі філії
"Волинська дирекція" AT "Індустріально - експортний банк" за кредитним
договором № 700578/642 від 21.03.2007 року кредитну заборгованість в розмірі
3772 грн. 43 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги у зв'язку з частковим
погашенням відповідачем заборгованості та судових витрат, просить стягнути
3489,79 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи.

За погодженням
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Судом
встановлено, що 21.03.2007 року між AT "Індустріально
- експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" AT
"Індустріально - експортний банк" таОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № 700578/642 (а.с. 10-11) на суму 4000 грн. терміном до
20.03.2010 року.

Відповідно до
п.п.6.2. та 6.2.1. кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором процентів та
комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у
результаті невиконання чи неналежного виконання відповідачем (позичальником)
умов кредитного договору, а відповідач зобов'язаний достроково повернути
позивачу суму кредиту, сплатити передбачені кредитним договором проценти та
комісію, пеню та штрафи, а також відшкодувати позивачу завдані збитки, якщо
відповідач (позичальник) порушив строки сплати повернення кредиту або частини
кредиту.

Кредитні кошти,
виданіОСОБА_1, були використані останньою в повному об'ємі, що стверджується
заявою на видачу готівки від 21.03.2007 року. (а.с. 12).

Як встановлено з
пояснень представника позивача, матеріалів справи, відповідач не виконала умови
договору, а саме не повернула кредит у відповідності до графіку погашення
заборгованості, а тому, згідно п.п. 6.2, 6.2.1. зобов'язана достроково
повернути суму кредиту, сплатити проценти та комісію, пеню та штрафи.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до умов кредитного
договору, неповернутий відповідачем борг становить 3489 грн. 79 коп., а тому
саме ця сума і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526,
536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства "Індустріально - експортний
банк" 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 79 коп.
заборгованості по кредитному договору № 700578/642 від 21.03.2007 року.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.