Справа
№ 2-234/08 р.
12 лютого 2008 року Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області
головуючого судді  Байбара Г.А.,
при секретарі           Драгунцевій
за участю   позивачки, розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить
поштові повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд
ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності відповідача.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона
знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2003 року. Від
шлюбу вони мають двох повнолітніх дочок.
З вересня 2007  року
вони припинили сімейно-шлюбні відносини, причиною розпаду сім'ї явилось
те,  що відповідач зловживає спиртними
напоями, в стані алкогольного сп'яніння
ображає її - позивачку. Вони втратили почуття поваги та любові один до
одного, спільне проживання стало неможливе. Відновлювати сімейно-шлюбні
відносини вона наміру не має, і це суперечило б її інтересам. Наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем.
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає
В судовому засіданні встановлено,  що сторони дійсно  знаходяться у зареєстрованому  шлюбі з 23 січня 1983 року, що
підтверджується свідоцтвом про його реєстрацію у відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції  м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 61(а.с.6). Від шлюбу сторони  неповнолітніх дітей не мають.
і  до цього часу сторони  сімейно - шлюбні відносини не підтримують.
України  шлюб припиняється внаслідок його
ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання  за позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду, який  згідно ст. 112 ч.2 СК
України  ухвалює рішення про розлучення,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та збереження  шлюбу
суперечить  інтересам одного з них.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС, належить стягнути
з відповідача.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112  СК
України, статтями 10, 11, 60, 130, 169 ч.4, 209, 212-215,
224-226  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.01.1983
року у   відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції
м.Дніпродзержинська  Дніпропетровської
області, актовий запис № 61 - розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави
в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита  звільнити.

Відповідач може подати до
Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення заяву про перегляд цього рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку передбаченому ЦПК України.  У цьому випадку строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя:                                                            Г.А.
Байбара