Справа №2-19692008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у
складі: головуючого судді Гапонов А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

з
участю представника позивача Кузьміна О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в
особі Центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

УСТАНОВИВ:

04.02.2008 р. до Краматорського міського суду звернулося ВАТ «Укртелеком» в
особі Центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги
з відповідача в розмірі 212 грн. 45 коп. за період часу з квітня 2007
року по 01.10.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив й суду
пояснив, що між позивачем та ОСОБА_1 . 18.11.2003 року було укладено договір
про надання послуг телефонного зв'язку. В період з квітня 2007 року 01.10.2007
року по даному телефону утворилася заборгованість в розмірі 212,45 грн. в
зв'язку з систематичним невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань по сплаті
наданих йому телекомунікаційних послуг, однак 27.02.2008 р. відповідачка дану
суму боргу сплатила в повному обсязі. Тому просить стягнути з
відповідачкипонесені по даній справі судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилася по невідомій
причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить
повідомлення про отримання судової повістки.

Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому
по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до представлених документів відповідачка дійсно не вносила плату
за користування телекомунікаційними послугами, у результаті чого виникла
заборгованість з 1 квітня 2007 року по 1 жовтня 2008 року в сумі 212,45 грн.,
яка була сплачена відповідачкою після звернення позивача до суду з даним позовом.

У відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір у сумі 51 грн та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 15, 30, 62, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку №1
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок
260015621 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецька, МФО 335076, код
01183764):

-       судовий
збір у сумі 51 грн.;

-       витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: