Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
січня 2008 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                            Проценко
Л.Г.,

з
участю  секретаря                             Сухорукова І.М.

розглянувши
в відкритому  судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 2-ї Харківської державної  нотаріальної контори м. Харкова про
визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   звернулася в грудні 2007 р. до суду з позовом,
просить визначити ій додатковий строк для подання до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті матері  залишилася спадщина - квартира АДРЕСА_1 у м.
Харкові. Вона - позивачка - є єдиною спадкоємицею, батько її загинув у 1943 р.
під час війни.

29
листопада 2007 р. вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини,
однак у зв'язку з пропуском 6-місячного строку їй було відмовлено в  оформленні права  власності на
спадкове майно. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона
пропустила внаслідок своєї юридичної неосвіченості.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнила, просила визначити
додатковий строк  - 1 місяць для
звернення з заявою про прийняття спадщини. Пояснила, що вона здійснювала догляд
за матір'ю, поховала її, користується спадковим майном. Позивачка пояснила, що
зателефонувала після смерті матері нотаріусу, запитала  про порядок оформлення спадщини, і зрозуміла
так, що звертатися треба після спливу 6-місячного терміну після відкриття
спадщини, а коли звернулася 29 листопада 2007 р. після сплину терміну, то
з'ясувалося, що строк пропущений.

Представник
відповідача -  2-ї Харківської державної
нотаріальної контори  - в судове
засідання не з'явився,  про слухання
справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати у його
відсутності.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, який
належним чином повідомлений про слухання справи, у справі достатньо даних для
розгляду справи по суті..

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1,
1940 р. народження,  є донькою  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження  НОМЕР_1,
виданим 5 травня 1951 р. міськ ЗАЦС м. Києва.

10 квітня 1981 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4, і прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2, виданим 10 квітня 1981 р. Московським відділом
РАЦС м.Харкова.

Згідно
з повідомленням Томарівського райвійськкомату від 4 лютого 1944 р. ОСОБА_3
помер від ран ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про смерть,
виданого  відділом РАЦС по м. Харкову №4.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло і технічного паспорта за ОСОБА_2
зареєстровано право власності на 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 у м. Харкові,
загальною площею 25,7 кв.м.

З
листа 2-ї Харківської державної
нотаріальної контори м. Харкова №167/11-25 від 15.01.2008 р.
вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини,
про відмову від спадщини, або про видачу свідоцтва про право на спадщину не
надходило, спадкова справа не заводилася.

Відповідно
до ст.  1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлений строк 6 місяців, який починається з часу відкриття
спадщини, протягом цього строку відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є спадкоємцем за законом
першої черги, оскільки є донью спадкодавця, інших спадкоємців немає.

Позивачка, 1940 р. народження, є людиною похилого віку, вона не є юридично
освіченою людиною,  і з зазначених причин
пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса -
лише 2 дні. Суд вважає зазначені причини поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
необхідним задовольнити вимоги позивачки, встановити їй додатково 1
місяць для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК
України,   ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 294, 296 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до 2-ї Харківської
державної  нотаріальної контори м.
Харкова про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ІНФОРМАЦІЯ_1, 1940 р. народження,
для подання зави до 2-ї Харківської державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини по закону після смерті
матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала АДРЕСА_1 у м.
Харкові, додатковий строк - 1 (один) місяць з дня набрання чинності цим
рішенням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.Г. Проценко