Справа № 2-3396/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2008 року                                           м.
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого - судді
при секретарі Гиляка О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за теплову енергію, -
ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання,
оплату за які в повному обсягу не здійснює, через що в період з 01.03.2006 року
по 31.07.2008 року утворилось 1635 гривень 89 копійок заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути з відповідача 1635 гривень
89 копійок заборгованості за теплову енергію. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час
заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в
установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання
судової повістки складений працівниками ВАТ “Облтеплокомуненерго”, а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України він
вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що
в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені
докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання,
особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що ОСОБА_2.
являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ВАТ
“Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювала в повному обсягу внаслідок
чого станом на 31.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 1635 гривень 89
Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК
України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст. 208, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого
“Демарк” м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 1635 (одну тисячу шістсот
тридцять п”ять) гривень 89 копійок заборгованості.
ОСОБА_2в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2- 30
(тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                               Л.Б.Філатова