Справа № 2-160/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року      Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді  Деруса А.В.,

при  секретарі
Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на Ѕ частку
квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з
позовними вимогами: визнати за ним право власності на Ѕ ідеальну частку
квартири, розташовану АДРЕСА_1 та визнати за відповідачкою право власності на Ѕ
ідеальну частку квартири за вказаною адресою.

У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що
знаходився з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу вони придбали
квартиру АДРЕСА_1. З вказаного часу до теперішнього часу проживає та значиться
в реєстрації в квартирі за вказаною адресою. При цьому позивач вважає, що Ѕ
частка квартири належить йому на праві приватної власності.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні
вимоги підтримали, подали заяву про поновлення строку ОСОБА_1 для звернення до
суду за захистом порушених прав, обґрунтовуючи свою заяву тим, що квартира була
придбана за час шлюбу, він проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі
про порушення своїх прав власника йому стало відомо в липні 2007 року та просив
поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав та позовні
вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував
проти задоволення позову та просив у задоволенні позову відмовити.

Суд вислухавши сторони та їх представників, вивчивши
матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для
звернення до суду за захистом порушеннях прав та позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.03.1975 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_2 в
відділі РАЦС Київського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за № 249.

19.07.1996 року сторони придбали квартиру АДРЕСА_1, на
підставі договору міни, який був оформлений ОСОБА_2 з ОСОБА_3, посвідченого
старшим державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори
Пустомельник Т.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-5163.

Вказаний договір міни встановленим чином зареєстрований в
КП «ОМБТІ та РОН».

29 липня 2003 року шлюб між
сторонами був розірваний рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30
травня 2003 року, розірвання шлюбу було зареєстровано ОСОБА_2 в Першому відділі
РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено запис 151. Розірвання шлюбу
ОСОБА_1 не реєструвалося, свідоцтво про розірвання шлюбу не отримувалося, про
розірвання шлюбу позивач не знав.

З часу укладення шлюбу по теперішній
час суперечок між сторонами стосовно порядку користування майном набутим
подружжями під час шлюбу, в тому числі спірною квартирою не виникало.

Після розірвання шлюбу позивач
постійно мешкав та був зареєстрований в спірній квартирі, виконував права та
ніс обов'язки співвласника квартири.

Згідно до ст. 4 ЦК України (в
редакції 1963 року) «Цивільні права і обов'язки
виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а
також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в
силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні
права і обов'язки. Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають: з
угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать; внаслідок інших дій громадян і організацій;
внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків».

Згідно
до ст. 241 ЦК України (в редакції 1963 року) «За договором міни між
сторонами провадиться обмін одного майна на інше. Кожний з тих, хто бере участь
у міні, вважається продавцем того майна, яке він дає в обмін, і покупцем майна,
яке він одержує. Договір міни, в якому однією або обома сторонами є державні
організації, може бути укладений лише у випадках, передбачених законодавством
Союзу РСР і Української РСР».

Згідно до ст. 242 ЦК України (в редакції
1963 року) «До договору міни застосовуються відповідно правила про договір
купівлі-продажу, якщо інше не випливає з змісту відносин сторін».

Згідно до вимог статей 60 СК України
«Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу)».

Згідно до ст. 61 СК України «Об'єктами
права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за
винятком тих, які виключені з цивільного обороту: плата, пенсія, стипендія,
інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або
внесені на його особистий рахунок у банку».

Згідно до ст. 72 СК України «Позовна давність не застосовується
до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. 2. До вимоги про поділ майна,
заявленої після розірвання шлюбу, застосується позовна давність у три роки.
Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або
міг дізнатися про порушення свого права власності».

Аналізуючи
вказані обставини, суд надходить до висновку, що позивачу необхідно поновити
строк на звернення до суду, у зв'язку з тим, що позивач дізнався про порушення
свого права на спірну квартиру з липня 2007 року, спірна квартира придбана
сторонами під час шлюбу та сторони мають рівні права на вказану квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 58-60, 131, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 60, 61,
69, 70, 72, 73 СК України, ст. ст. 4, 241, 242
ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Відновити строк для звернення з
позовною заявою.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на Ѕ ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
А.В.
Дерус