справа 2-403/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської
області в складі

головуючого судді

Тіслюка І.І.

при секретарі

Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в залі суду м.Борзни
справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до
сільської ради с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на &frac12; частини будинку та господарських будівель,
що знаходиться по АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області з проханням  про
визнання права власності на &frac12; частини домоволодіння з надвірними
будівелями і спорудами, що він успадкував як спадкоємець за заповітом від
матері ОСОБА_2, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивач мотивує позов
тим, що він не може оформити право власності на майно через нотаріальну
контору, оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2, за життя якої
не було проведено первинної реєстрації права власності на належну їй частку
домоволодіння, в нього відсутні
правовстановлюючи документи на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримав вимоги позову у повному обсязі. Він пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його митір, з якою вони разом проживали по АДРЕСА_1. Після смерті
матері, він як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з метою
оформлення на себе спадкового майна, що складається з &frac12; частини
зазначеного домоволодіння у с.Шаповалівці Борзнянського району включаючи
житловий будинок та надвірні будівелі і споруди господарського призначення:
веранду, ґанок, два сараї, літню кухню, гараж, веранду до літньої кухні, баню,
погріб, огорожу, колодязь. Але йому було відмовлено в цьому, оскільки не було
надано необхідних документів на підтвердження наявності у спадкодавця права на
володіння на вказане майно, так як за життя спадкодавця не було проведено
первинної реєстрації права власності на вказану нерухомість.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій, вказуючи про визнання позову,
також зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до
уваги думку відповідача про відсутність заперечень проти розгляду позову,
дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і юридично - правові
підходи, що підлягають до застосування для вирішення спору між сторонами у
справі.

Отже, як встановлено в судовому засіданні,
станом на 15.04.1991 року домоволодіння, яке складається з житлового будинку і
господарських будівель та споруд біля нього, що розташовано по АДРЕСА_1,
належало сім`ї Гірченків до складу якої входили ОСОБА_2 (спадкодавець), ОСОБА_1
(спадкоємець), ОСОБА_3 (його дружина) і ОСОБА_4(дочка спадкоємця).
Домоволодіння відносилось до соціальної групи - колгоспний двір.

Після смерті ОСОБА_2 на ј належного їй
нерухомого майна по АДРЕСА_1 відкрилась спадщина. Позивач, під час звернення до
нотаріуса з метою оформлення права на спадщину дізнався, що на зазначену ј
частини домоволодіння, це здійснити можливо лише в судовому порядку, оскільки
спадкодавцем за життя не оформлено правовстановлюючих документів на вказану
частину домоволодіння.

Зі змісту довідки - характеристики
Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 27.02.2008 року, яка мається в
матеріалах справи, вбачається, що позивачу та двом членам його сім`ї належить
(кожному) по ј частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та ще &frac12; частини
будинковолодіння в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстрована.

Виконкомом Шаповалівської сільської ради
Борзнянського району підтверджено, що позивач за життя спадкодавця постійно
проживав з ним в одному домоволодінні по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1233 - 1235
ЦК України ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті
його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Шаповалівці Борзнянського
району Чернігівської області.

Цей факт вважається встановленим виходячи з
положень ст.1268 ЦК України, якою предбачено, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її, а також на підставі того, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо не відмовився від неї в порядку ст.1270 ЦК
України.

Отже, суд вважає що позивачем надано необхідних
доказів на підтвердження того, що вказана у позовній заяві спадщина (&frac12;
частини житлового будинку і господарських будівель та споруд), що розташована
по АДРЕСА_1, має належати позивачу як спадкоємцю за заповітом.

З огляду на зазначене суд вважає що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60,
212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220 - 1223, 1226, 1268, 1270 ЦК України, суд,
-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
сільської ради с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на &frac12; частини будинку та господарських будівель,
що знаходиться по АДРЕСА_1 області, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно його матері ОСОБА_2, яке складається з &frac12;
будинковолодіння та будівель господарського призначення: веранди, ганку, двох
сараїв, літньої кухні, веранди до літньої кухні, гаражу, бані, погрібу,
огорожі, артезіанського колодязю, розташованих по АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського
районного суду                                        І.І.Тіслюк