Справа 2-654 2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року                                     Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.В.

при  секретарі Яловському

за участю представника позивача

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про визнання права власності  на &frac14; частину спадкового майна

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання за нею права власності
на &frac14; частину  домоволодіння, яке розташоване в с.
Терешківка Ніжинського району Чернігівської області, по АДРЕСА_1,   яке залишилося після смерті  її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року. 1999 року.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав її вимоги і пояснив суду, що  спірне домоволодіння  будувала мати та батько позивачки  за власні кошти, але воно не  було зареєстроване на праві особистої
власності ні за     матір”ю ні за
померлим батьком позивачки. Позивачка та відповідачка є спадкоємцями першої
черги і своєчасно звернулися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про
право власності на спадщину померлого.
Крім них спадкоємцями першої черги є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діти спадкодавця, але вони звернулися до нотконтори
з заявою про відмову від спадщини. Відповідачка
після смерті ОСОБА_3 стала оформляти технічну документацію на будинок і
як  співвласниці їй було видане свідоцтво
про право власності на &frac12; частину будинку. Із &frac12; частини, яка мала належати  померлому,
за відповідачкою рішенням суду від 08 квітня 2008 року визнано право на &frac14; частину спірного будинку. Іншу &frac14; частину представник  позивача просить визнати за позивачкою
оскільки через нотаріальну контору отримати свідоцтво про право власності  їй відмовили.

Відповідач
та треті особи у судове засідання не з”явилися, заперечень проти позовних вимог
не надали.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких
підстав.

Факт
належності &frac12; частини
спірного домоволодіння на праві особистої власності померлому батьку позивачки
ніким не оспорюється. Довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ від 22
січня    2008 року підтверджується, що
домоволодіння   значиться зареєстрованим
за ОСОБА_2 в розмірі &frac12; частка, а інша частка зареєстрованою ні за ким не значиться. Рішенням суду
від 08 квітня 2008 року підтверджується, що за відповідачкою визнано право
власності ще на &frac14; частину
спірного володіння, тобто на спадщину спадкодавця ОСОБА_3.

Про
те, що позивачка  є рідною дочкою
померлого ОСОБА_3  спадкоємцем першої
черги  підтверджується свідоцтвом про її
народження, а факт смерті спадкодавця підтверджується    свідоцтвом
про   смерть.  Про те, що треті особи не претендують на
спадщину підтверджується їх заявами до нотаріальної контори про відмову від
спадщини  ОСОБА_3

Таким
чином відповідно до ст. 1258 та ст. 1261ЦК України суд вважає позивачку  спадкоємцем за заповітом і вважає, що вона
має право на &frac14; частину
спірного домоволодіння, як на частину спадкового майна померлого в рівних
частках з відповідачкою.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 1258,
1261 1267 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно спадкодавця  ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке складається
із &frac14; частини
житлового будинку  з господарськими
будівлями та спорудами, які розташовані в с. Терешківка Ніжинського району,
Чернігівської області, по АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка  її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що приймається ухвала

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. .

.

Суддя
В.М. Хандога