overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
06 березня 2008  року
Справа   2-н-42/08 рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Черкаської області  Синецька Л.А., розглянувши заяву  акціонерного
товариства  комерційний банк
"Приватбанк", що розміщений  в
м. Дніпропетровськ  вул. Набережна
заборгованості за кредитним договором
в сумі   3133.33 грн.
У відповідності  до ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України
зобов"язання повинні  виконуватися
належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.   Красенівка    Чорнобаївського району Черкаської області
договором  № CSJOR050070826 від  09.01.2007
року  в сумі  3133.33
Стягнути з  боржника на користь
стягувача  25 грн. 50  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь  держави
судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий
наказ  після набрання  ним законної сили  видати стягувачу.
Суддя :                                                                             Л.А.Синецька
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що
подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності  "___" _________ 2008 року
Суддя  :
Відмітки про виконання
судового наказу                В
відмітки ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2008 року
м. Рівне

Рівненський  районний суд - суддя    Коробов С.О.,

з
участю позивача   ОСОБА_1,

відповідачки   ОСОБА_2,

при секретарі судового
засідання   Пашковській І.О.,

розглянувши в
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнала повністю, можливість примирення з чоловіком
заперечила.

Як визначено ч. 2 ст. 104 СК України, підставою
припинення шлюбу є його розірвання.

Ч. 3 ст. 105 СК України визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 СК України.

За положеннями ст. 112 СК України підставою для
розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є
встановлення судом факту того, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

Як визначено в ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний
розсуд.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати
позов повністю чи частково.

За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не
розглядаючи справу в судовому засіданні.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не
порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення.

На підставі ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28
серпня 2005 року Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської
області, актовий запис № 11.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 суму державного мита у розмірі сімнадцяти гривень, ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Рішення
може бути оскаржене до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження рішення
подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Рівненського
районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про оскарження та апеляційна
скарга мають відповідати вимогам ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                       С.О. Коробов
справа № 2-135/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

14  березня 2008 року  Гребінківський районний суд Полтавської
області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В.,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що подальше проживання та
збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, прохаючи його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом
порядку.

За таких обставин  суд вважає, що рішення  у справі
можливо поставити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,  при слуханні позову  ухвалюється рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення  позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні судом встановлено,
що 23.06.1951 року позивач у справі ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2(шлюб зареєстрований в с. Ворошилове, Артемівською сільською радою, Чутівського  району, Полтавської області, актовий запис №
29) Однією сім'єю проживали до липня 1951 року, після чого проживання однією
сім'єю фактично припинено. Дітей у шлюбі не мають, спільне господарство не
ведеться, вважають що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і
суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований в с.
Ворошилове, Артемівською сільською радою, Чутівського  району Полтавської області, актовий запис №
29) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судові витрати  покласти
на позивача.

Прізвище після розірвання шлюбу дружині
залишити «ОСОБА_2».

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з    ОСОБА_1
і ОСОБА_2  по 8,50 грн. державного мита
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О. І.Радзівон
№ рядка статзвіту  Р.26
Справа № 2-590/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
березня 2008 року
Суддя Знам'янський міськрайонного суду

Кіровоградської області

ЯКОВЛЄВА С.В.

Розглянувши  в приміщенні суду  в місті Знам'янка матеріали позовної  заяви
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк” до
ОСОБА_1  про звернення  стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до  суду із  заявою
до  ОСОБА_1 про   про звернення
стягнення.

Подана
позовна заява    не
відповідає   вимогам  чинного ЦПК,
а саме:   в матеріалах позовної
заяви відсутня вимога про розірвання кредитного договору,  тоді як згідно умов договору банк має право
зажадати від позичальника дострокового повернення  кредиту, сплати комісії та відсотків у
повному обсязі шляхом спрямування відповідного
повідомлення, у зазначену  в
повідомленні дату договір вважається
розірваним, а позивач  не надсилав
відповідачу такого повідомлення.

17 березня
2008 року  суддею винесена ухвала  про надання строку  позивачу
для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 26.03.2008 року.  Однак ухвала
судді не  виконана,  а тому
в силу  ст.101, ч.2 ст.121 ЦПК
України,  суддя  вважає
позовну  заяву  неподаною.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.101,
ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
вважає позовну  заяву неподаною і
її  необхідно повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами, тому суддя,
-

УХВАЛИВ :

Позовну з
аяву  Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приват-Банк”
до  ОСОБА_1  про звернення
стягнення -  вважати  неподаною в
зв'язку  з невиконанням  ухвали судді від 17.03.2008 року
Знам'янського міськрайонного суду, і повернути
позивачу  разом  з усіма
доданими до неї матеріалами.

Судовий збір в сумі 217  (двісті сімнадцять) грн. 87 коп., сплачений
за платіжним дорученням  №80305В0001 від
04.03.2008 року  та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду цивільних справ в
сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., сплачені за
платіжним дорученням №80305В0002 від 04.03.2008 року  повернути
позивачу - Закритому акціонерному товариству комерційного банку
“Приват-Банк” .

На ухвалу може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області
через Знам'янський міськрайонний
суд  протягом  п'яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області
С.В. Яковлєва
Справа № 2-218/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня    2008 р.
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого          Джуга С.Д.

при секретарі          Химчук  Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення неустойки
за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів .

В судовому засіданні ОСОБА_1подала заяву
в якій просить суд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів -  залишити
без розгляду.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу  про залишення позову без розгляду, якщо
заявник  просить залишити заяву без
розгляду

За наведених обставин суд вважає, що подана заява підлягає до залишення її
без розгляду .

Приймаючи до уваги наведене ,та керуючись ст.207 п.5 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів - залишити без розгляду.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                                                   підпис

З  оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                                  Джуга
С.Д.
Справа № 2-552008рік
РІШЕННЯ

Іменем України

27   лютого 2008 року   Талалаївський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю
позивача   ОСОБА_1

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні  в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1 до   Талалаївської селищної ради Чернігівської
області  про  визначення додаткового строку для
прийняття  спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача  про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла   його рідна сестра-ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина на грошовий вклад. Він являється  її єдиним спадкоємцем за законом та  своєчасно не прийняв спадщину  через відсутність ощадної книжки.  В зв»язку з цим він просить в судовому
порядку визнати причини пропуску строку поважними  та визначити додатковий строк для прийняття
спадщини.

В  попередньому судовому засіданні  позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав
в повному обсязі і просив позов задовольнити.

Представник відповідача -Талалаївської селищної ради  в попереднє судове засідання не
з»явився,  селищний  голова надав заяву в якій просить розглянути
справу без участі представника,  щодо
задоволення позову не заперечують.

Відповідно
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України в зв'язку з визнанням  представником відповідача позову  суд в попередньому  судовому засіданні  ухвалює
судове рішення.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (
а.с.4). Позивач  є  її рідним братом, що підтверджується копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2, та архівною довідкою про запис про народження
позивача ( а.с 5,6).  З довідки від  27.02. 2008 року виданої Талалаївською
держнотконторою вбачається, що  після
смерті  ОСОБА_2 заяви про прийняття
спадщини не подавалися.

В судовому
засіданні встановлено, що  позивач  своєчасно не прийняв спадщину через
відсутність ощадної книжки сестри ОСОБА_2.. Оскільки  представник відповідача не заперечує щодо  задоволення позову, суд вважає, що   ОСОБА_1
пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних
причин і йому необхідно  визначити
додатковий строк для подачі такої заяви терміном три місяці, згідно  ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю   с.
Сільченкове Талалаївського району,  мешканцю
АДРЕСА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця   ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в три місяці, який починається з дня набрання
рішенням  суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський  районний суд  протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне  оскарження, яка подається  протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду.

Суддя
підпис

Голова суду
Ю.Л. Василенко
Справа № 2- 144 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13
лютого 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі
: головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КАСЬЯН З.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

31
жовтня 2007 року позивач звернулась до суду , вимагаючи усунути перешкоди в
користуванні власністю позивача - квартирою АДРЕСА_1, шляхом позбавлення права
користування цим жилим приміщенням ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод  у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Порядок зняття з реєстрації місця проживання урегульовано ст.7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, відповідно якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду або свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с.5-7 )

Як вбачається з пояснень позивача та довідки Смолінської селищної ради від 24 жовтня 2007 року, відповідач ОСОБА_2 має реєстрацію в квартирі позивача, але за вказаною адресою тривалий час не проживає ( а.с.9)

Реєстрація в квартирі позивача відповідача ОСОБА_2 створює перешкоди для позивача у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тому, є законні підстави для задоволення пред'явленого позову.

Керуючись ст.7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, ст.391 ЦК України , ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 своєю власністю, позбавивши права користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-0-13/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2008 Заставнівський районний суд Чернівецької
області в складі:  головуючого судді  -Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.

за участю
представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1  про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_3), 25.01.2008  року звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те,
що вона бажає оформити своє право на пільги, однак не може цього зробити, так
як в довідці  Державного архіву
Чернівецькій області допущена помилка, а саме її ім”я та прізвище замість
„ОСОБА_3 „ вказано „ОСОБА_4”, та рік народження, замість „1924” вказано „1929”.
Просить встановити факт належності їй вказаної довідки.

В судовому
засіданні  представник заявниці заяву
підтримала, просила встановити факт належності заявниці  довідки
Державного архіву Чернівецькій області в якій   допущена помилки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з”явився подав суду заяву, в якій вказує, що заяву визнає, не заперечує проти
її задоволення, просить справу розглядати у його відсутності, що судом визнано
за можливе.

Заслухавши
пояснення  представника заявниці,
дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного, а саме, що заява
доведена і   обґрунтована а тому  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273 п.1 ЦК України, ст.ст.256,259, 214, 215
ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,1924 року народження,
мешканці с.Дорошівці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області довідки  Державного архіву Чернівецькій області в якій
її ім”я та прізвище замість „ОСОБА_3 „ вказано „ОСОБА_4”, та рік народження,
замість „1924” вказано „1929”.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
року     смт Новомиколаївка   Номер справи 2-Н- 19/08
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО  В.О.
розглянувши заяву ЗАТ «Український
мобільний зв*язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв*язку за договором від 4 листопада 2005 року,
відповідно до  ст.ст. 527,
530,901,902 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької
області, мешкає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» 1904
грн 16 коп ( тисячу дев*ятьсот чотири  грн.
16 коп)  в рахунок погашення
заборгованості  за послуги мобільного
зв*язку на рахунок № 26008526 в РАЙФАЗЕНБАНК «АВАЛЬ» м. Київ МФО 300335 ЗКПО
14333937 ЗАТ «Український мобільний зв*язок
та 25 грн 50  коп ( двадцять
п*ять  грн. 50 коп) та 15 грн  (п*ятьнадцять грн)   в рахунок відшкодування стягувачу понесених
судових.
2. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу
СУДДЯ
____________________
Згідно зі ст..104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає  його стягувачеві для пред'явлення до
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст..
Судовий
наказ набрав чинності «______» ___________________2008 року
Суддя       ____________________________                 В.О. ВДОВЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________