№2-91/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
січня 2008 року
Володарський районний
суд Донецької області у складі:

судді:                                                 Доценко С.І.

при
секретарі:                                     Болбат Н.І.

за
участю осіб, які приймали

участь
у справі:

позивача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визначення права часток  в спільный сумісній власності
, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
наступними вимогами : ІНФОРМАЦІЯ_1померла
рідна мати позивачки - ОСОБА_3. За життя матері  їй та її чоловіку
ОСОБА_2  на праві приватної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1, про що
17.12.2002  року було отримано
свідоцтво про право власності на житло. У зв*язку з тим, що квартира є у  спільній
сумісній власності не була поділена між співвласниками за життя ОСОБА_3
то зараз позивачка, як спадкоємиця за заповітом, не може реалізувати
свого права на спадкування, що і спонукало її звернутися до суду з позовом про
визнання рівними часток кожного із співвласників квартири.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги  та наполягає на їх задоволені.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але залишив суду заяву в якій  проти позову не заперечує і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши наявні в справі докази  у їх взаємній сукупності та заяви сторін, суд
вважає встановленим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.12.2002
року квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
спільної  сумісної власності гр. ОСОБА_3  та членам її сім*ї - ОСОБА_2. Згідно ст. 370 ЦК України  в
спільній сумісній власності  частки
власників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Суд не має
відомостей про укладення договору щодо розподілу часток між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1  від 08.08.2007
року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне задовольнити позов, а тому необхідно визнати право власності по &frac12; частини квартири АДРЕСА_1, яке належало на
день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та
&frac12; частини цієї ж квартири за ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 213-215 ЦПК України,  ст.ст.368, 370, 1226 Цивільного Кодексу
України,  суд,-

в
и р і ш и в :

Визнати право власності &frac12; частини квартири АДРЕСА_1, яке належала на
день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та &frac12; частини цієї ж
квартири за ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя                                                 С.І. Доценко

Рішення набуває чинності  09.02.2008 року

Суддя:                                                    С.І.
Доценко

позовними вимогами, які під час судового
розгляду були змінені за наступними підставами:

Батьками позивача- матіррю ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
11.08.1960 році був зареєстрований шлюб. Під час спільного проживання батьками
був збудований житловий будинок, який є спільною власністю батьків, але ж на
той час свідоцтво на право особистої власності на цей житловий будинок було
видано тільки на ім*я його батька. До смерті батьки спільно мешкали у цьому
будинку та вели спільне господарство. Після смерті матері позивач продовжув
проживати у будинку та були зареєстровані у ньому разом з батьком.. В зв*язку з
тим, що частки коного з батьків на будинок не були виділе, а це необхідно для
прийняття спадщини не тільки позивача та й відповідачів, просить визнати право
власності на будинок по &frac12; частки за померлими
батьками.

Позивач у судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволені.

Відповідачі по справі ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечували.
ОСОБА_6 пояснив, що дійсно його батьками в період шлюбу та спільного проживання
був збудований будинок, який зараз знахидиться по АДРЕСА_2, де й батьки та
позивач проживали. ОСОБА_7 пояснила, що після смерті матері позивача, вона
згодом одружилась з ОСОБА_5 та проживали в будинку, який був збудований
померлими.

Представник відповідачки проти позову
не заперечував, вважає, що не має предмету спору..

Вислухавши пояснення осіб, які
приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в данному випадку, визнання позову не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вимоги позивача підтверджуються
наявними у справі доказами, а тому суд приходить до висновку про задоволення
позову.

Суд вважає встановленим, проти чого
ніхто не заперечував, що відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу, між
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 11.08.1960 року був укладений шлюб і після
шлюбу сторонам присвоєне прізвище «ОСОБА_5»; згідно копії свідоцтва про
народження батьками позивача, 1968 р.н. є ОСОБА_5 та ОСОБА_4; відповідно до
свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1996 року, житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, власником зареєстрований ОСОБА_5; Однак
відповідно до довідки виданой Володарсьою селишною радою, житловий будинок
АДРЕСА_3 в теперішній час після проведення інвентарізації житлових будинков та
переіменування вулиці, знаходиться по АДРЕСА_2; згідно копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до загальних вимог Сімейного та Цивільного законодавства України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної
власності в рівних частинах, а у разі спору можуть бути визначені частки
кожного з них. Визначення частки кожного необхідно для прийняття спадщини
спадкоємцями, т.б. на час смерті матері позивача частка кожного з батьків
складала по &frac12;
частки домобудівлі.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне задовольнити позов, а тому необхідно визнати право власності по &frac12; частини домобудівлі АДРЕСА_2  за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за
ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.174, 209, 213-215 ЦПК
України, Сімейним Кодексом України, Цивільним Кодексом України,  суд,-

в и р і ш и в :

Визнати право власності по &frac12; частини домобудівлі АДРЕСА_2, яке належало
на день смерті за
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ОСОБА_5.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя
Донецької області через Володарський районний суд протягом 10  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя                                                   М.М.Яковенко