Справа № 2-925
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01
грудня 2008 року                                                        смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді -                                Антонова
Ю.А.,

при
секретарі                                             Ісмаіл
Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за
позовом кредитної спілки
"Аккорд" до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором у сумі
4358 грн. 42 коп.,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 року представник позивача звернувся до суду з
дійсним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 4358,42 грн.,
у тому числі залишок кредиту в сумі 3242,74 грн. та борг за відсотками в сумі
1115,68 грн., а також судові витрати сплачені ним та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 81 грн., посилаючись на те, що
07.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 7679луг01с про надання кредиту у розмірі 3500 грн. на строк до
25.03.2008 р.

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язався повернути фактично отриманий кредит та
сплатити Спілці нараховані проценти за користування кредитом в строк до
25.03.08 р., з виплатою грошових сум частинами щомісячно, згідно
рекомендованого графіку платежів. Однак відповідач ОСОБА_1 всупереч договірним
зобов'язанням, а саме порушив строки повернення кредиту, внаслідок чого
створилась заборгованість на суму 4358,42 грн., яка до цього часу не погашена.

За такими обставинами позивач звернувся до суду з дійсним
позовом та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання надала
заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги позивача
і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, іноді з'являвся та надавав заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку
з наданням доказів про сплату заборгованості банку, але жодного разу таких доказів суду не надав, в останнє судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд застосував всі заходи щодо виклику відповідача в
судове засідання і вважає можливим розглянути справу у його відсутність та у
відсутність представника позивача за існуючими доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі
ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки, що підтверджується договором № 7679луг01с від 07.03.2007
р., заявою відповідача про надання їй кредиту та розрахунком суми боргу.

Оскільки у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених
витрат, то з

ОСОБА_1 варто стягнути на користь кредитної спілки "Аккорд" витрати понесені на оплату судового збору 51 грн. і інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн.

Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем
заявлений обґрунтовано, підстав до відмови
позовних вимог немає тому суд вважає, що він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 623 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КС "Аккорд" про стягнення боргу за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Луганського відділення кредитної спілки
"Аккорд" 4358 грн. 42 коп., у тому числі залишок кредиту в сумі
3242,74 грн. та борг за відсотками в сумі 1115,68 грн.; судові витрати у
розмірі 81 грн., а всього 4439,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: