Справа №2-225/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 лютого 2008 року                Полтавський районний суд
Полтавської обл. в складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі
Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернулася  до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що 5 серпня 2005 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між
сторонами не розірваний, але відповідач матеріальної допомоги на утримання сина
не надає, і тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі визначеному судом до досягнення дитиною повноліття.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, уточнила, що просить стягувати 1/4
частину всіх видів заробітку щомісячно на дитину та просила його задовольнити.

Відповідач позов
повністю визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив, що сторони 5 серпня
2005 року зареєструвала шлюб в Центральному відділі реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний запис за №970 (а.с.2). Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю (а.с.3). Шлюб між сторонами не
розірваний, але відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а
тому заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з
ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина Ростислава підлягають задоволенню в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого
законом розміру.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60,
130, 174, 209, 212-215,  218, 367
ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Заворскло Полтавського району Полтавської
області, не працює, проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с.Заворскло Полтавського району Полтавської області, працює
монтажником вакуумником ТОВ „Полтавський завод ГРЛ”, проживає в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2008
року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят
одна гривні 00 коп.)  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  в  сумі
7 грн.50 коп. (сім гривень 50 коп.).

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
віддруковане суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя