Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року                                                                                          м. Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої - судді                Хоминець
М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Лисецького РЕМ ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, -

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію в сумі 339 грн. 85 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала, зменшивши суму заборгованості
до 3,02 грн., суду пояснила, що відповідно до Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. №
1357, позивач надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а
останній зобов'язаний їх оплачувати. Внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань станом на 01.08.2008 р. утворилась
заборгованість у сумі 3,09 грн. Просила стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від
нього надійшла заява, в якій він позов не визнав, просив відмовити в
задоволенні позову у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що позивач
відповідно до Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, надавав матері
відповідача ОСОБА_2, яка померла, послуги з постачання електричної енергії, а
остання зобов'язана була оплачувати вказані послуги згідно діючих тарифів.
Покійна неналежно виконувала свої зобов'язання по оплаті наданих послуг,
внаслідок чого станом на 01.07.2001 р. утворилась заборгованість у сумі 3,02
грн.

Відповідач у поданій суду письмовій заяві заявив про пропущення позивачем
загальної позовної давності. Представник позивача в судовому засіданні не
навела причин поважності пропущення позовної давності. За таких обставин суд
приходить до висновку, що у позові слід відмовити за спливом позовної давності.

На
підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст. 257, 267 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Відмовити у позові Лисецького РЕМ ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію за спливом позовної давності.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                                       М.М.Хоминець

Згідно з оригіналом.

Суддя                                                                                                                               М.М.Хоминець