Справа
№ 2о-219/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого        -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі      - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересовані особи Залеліївська сільська рада Царичанського району
Дніпропетровської області та Царичанська районна державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1. звернулася із заявою про
встановлення факту належності документу - свідоцтва про право власності,
посилаючись на наступні обставини:

- з 4 січня
1957 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із гр-ном ОСОБА_2;

- протягом
1965-1971 років вони спільно збудували жилий будинок з надвірними спорудами та
будівлями за адресою АДРЕСА_1, в якому весь цей час проживали;

- 20 червня
1990 року Царичанським райвиконкомом під час проведення первинної
інвентаризації жилого фонду в сільській місцевості було видано свідоцтво про
право особистої власності на жилий будинок, в якому помилково було вказано по
батькові її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2;

-
ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер, в зв'язку з чим вона звернулася до Царичанської
районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за
законом, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом;

- 3
листопада 2008 року Царичанською районною державною нотаріальною конторою їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з
посиланням на те, що в право установчому документі (свідоцтві про право
власності) вказано іншу особу, а не померлого (вказано по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2).

Позасудовим шляхом встановити факт
належності вказаного документу неможливо, тому вона звернулася із даною заявою.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги
підтримала повністю.

Представники зацікавлених осіб у судове
засідання не з'явилися, від сільського голови Залеліївської сільської ради та
від завідувача Царичанської районної державної нотаріальної контори надійшли
заяви з проханням розглядати справу у відсутність їх представників, викладені в
заяві обставини визнали повністю і проти задоволення заяви заперечень не мають.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Зацікавленими особами визнано ті обставини,
що дійсно жилий будинок АДРЕСА_1 був збудований і належав подружжю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в якому вони проживали весь час з моменту закінчення будівництва і по
цей час (ОСОБА_2. по день смерті). Однак в свідоцтві про право приватної
власності помилково було вказано по батькові власника будинку ІНФОРМАЦІЯ_1
замість ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином зацікавленими особами визнано всі обставини,
на які заявник посилалася на обґрунтування своїх вимог.

Як видно із копії свідоцтва про шлюб (а. с.
6), заявниця в даній справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 4 січня 1957
року із ОСОБА_2.

Згідно копії технічного паспорту на жилий
будинок АДРЕСА_1 (а. с. 7-11) жилий будинок збудований у 1971 році,
господарські будівлі - у 1965 році.

Свідоцтво про право особистої власності на
жилий будинок АДРЕСА_1 видане Царичанським райвиконкомом під час первинної
реєстрації 20 червня 1990 року (а. с. 4) і в ньому (свідоцтві) помилково
вказано по батькові голови колгоспного двору ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому
засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно свідоцтво про право власності
на жилий будинок, видане на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

За
викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В :

Встановити той факт, що Свідоцтво про право
особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, видане
20 червня 1990 року Царичанським райвиконкомом на ім'я ОСОБА_2, в дійсності
належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан