№2-1291/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
5 травня   2008 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
одноособово  судді                     Діденко С.О.
у присутності позивача                                      ОСОБА_1
у попередньому  судовому засіданні в
місті Добропілля справу за позовомОСОБА_1 до Виконкому Добропільської міської
ради про продовження строку на прийняття спадщини,
10 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся  до Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконкому Добропільської міської ради  про продовження строку на прийняття спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_1,   в обґрунтування вимог вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось
спадщина, а саме: грошовий вклад. Інших спадкоємців, крім нього, у померлого
нема. Він пропустив строк на прийняття спадщини в силу не знання закону і
строків звернення до нотаріальної контори.
Просить призначити додатковий строк, який достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини, визнавши причину пропуску поважною.
В судове  засідання представник Виконкому
Добропільської міської ради не з'явився, надали листа з проханням розглянути
справу в їх відсутність,  проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Вислухавши думку позивача, який не
заперечує проти розгляду справи в відсутність представника відповідача та
керуючись ст. 169 ЦПК  України, суд
вважає можливим розглянути справу в відсутність представника відповідача  по матеріалам
справи, направивши копію рішення суду для відома після розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_2 у віці 77
років, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
Після смерті ОСОБА_1. залишилось спадкове
майно, яке складається з грошового вкладу. Спадкоємців за ствердженням
позивача, у померлого ОСОБА_1. не залишилось, окрім нього.
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, тому позивач ОСОБА_1, який  своєчасно не звернувся в нотаріальну контору
для оформлення спадку і пропустив строк, звернувся до суду з позовом про
поновлення свого права про продовження строку на прийняття спадщини.
З обліком викладеного, суд вважає, що строк
для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, також сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про
те, що вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Добропільської міської ради  про продовження строку на прийняття спадщини,
обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд
Позовні вимогиОСОБА_1до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,
Визнати причину пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадщиниОСОБА_1  поважною.
НадатиОСОБА_1 додатковий
строк  для подачі заяви  протягом до
15 вересня  2008 року  для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.
Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Копію рішення направити Виконкому Добропільської міської
ради  для відома.

Головуючий
суддя                                                     С.О.Діденко