Справа
№ 2-  2010/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
м. Чернівці

Шевченківський районний  суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді             Слободян Г.М.

при
секретарі                      Пугач А.І.

за
участю позивача          ОСОБА_1

за
участю відповідача    ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернулася у травні 2008 року
в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 лютого 1994 року
Чернівецьким міським відділом РАСу, за актовим записом № 263.

Позивач,
в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що від сумісного проживання в
шлюбі народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із нею.

Вказувала,
що з відповідачем фактично не підтримує подружніх стосунків і вважає, що шлюб
їх розпався і існує формально. Зазначила, що причиною останнього, є різні
характери та погляди на життя, непорозуміння, що призвело до втрати почуття
поваги та любові, вона має намір створити нову сім»ю з іншим чоловіком. На примирення
з  відповідачем не згідна. Просила шлюб
між нею і відповідачем розірвати, витрати пов»язані із одержанням свідоцтва по
розірвання шлюбу покласти на неї.

Позивач
в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, у наданих
суду поясненнях, посилалася на обставини, аналогічні викладеним у заяві. На
примирення з відповідачем не згідна, просила шлюб між нею і ОСОБА_2. розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимогиОСОБА_1 підтримав; підтвердив, що дійсно
позивач має іншого чоловік, із яким бажає спільно проживати. Пояснив, що і
надалі надаватиме добровільно допомогу на утримання дітей

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що між сторонами шлюб був укладений 26.02.1994 року і
зареєстрований за актовим записом 263 у Чернівецькому міськвідділі РАЦСу.
Причиною розладу їх сім»ї є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння
між собою, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.
Враховуючи відсутність бажання позивача зберегти сім'ю, маючи намір створити
нову сім»ю, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер і
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе; збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи
згоду позивачаОСОБА_1, витрати пов'язані із отриманням свідоцтва про
розлучення, суд, вважає, слід покласти на останню; відповідача від цих витрат
звільнити.

Згідно ст. 105ч.3 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позовні
вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
26.02.1994 року  за актовим записом № 263
у Чернівецькому міському відділі РАСу, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1
17,00 грн. державного мита в дохід держави. ОСОБА_2
від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ
Слободян Г.М.