Справа  № 2-729/08
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка
11 березня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:

головуючого                                                                                                                       судді     Стратейчук Л.З.

при секретарі                                                                                                                                      Торолашвілі
О.Г.

розглянув на попередньому слуханні в залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом  КП “Макіївтепломережа”
до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надану теплову
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем
комунальних послуг, які надавались позивачем, по особовому рахунку № 7/4130.
21.01.2004 р. між КП “Макіївтепломережа” та відповідачем було укладено договір
про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого він
повинен погасити заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1958,57 грн.,
яка утворилась на 01.07.2003 р., і буде погашатись протягом 60 місяців
починаючи з лютого 2004 року. Відповідач підписав даний договір, що свідчить
про визнання ним суми вказаної заборгованості, однак належним чином не
виконував покладені на нього договірні обов'язки, а саме: не сплачував у
повному обсязі суму заборгованості за договором та поточні платежі, що було
підставою для звернення позивача в суд для примусового стягнення з відповідача
заборгованості за надані ним комунальні послуги.

На попередньому слуханні представник позивача
- Дрозд Т.О., яка діє за дорученням, підтримала позовні вимоги і просила суд
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з
01.04.1996 р. по 01.01.2008 р. у сумі 3763,34 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачені при подачі позовної
заяви. Витрати по сплаті судового збору просила прокласти на відповідача.

Відповідач на попереднє слухання по справі не
з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1і є відповідальним наймачем жилого приміщення
/а.с. 4/.

21.01.2004 р. між КП “Макіївтепломережа” та відповідачем
було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію,
відповідно до якого ОСОБА_1. повинен погасити заборгованість за надану теплову
енергію в сумі 1958,57 грн., яка утворилась на 01.07.2003 р., і повинна
погашатись протягом 60 місяців починаючи з лютого 2004 року /а.с. 5/.
Відповідач підписав даний договір, що свідчить про визнання суми вказаної
заборгованості, однак не виконав покладені договірні обов'язки, а саме не
погашав суму заборгованості, яка утворилась на 01.07.2003 р., та не сплачував
поточні платежі.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної
давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого
боргу або другого обов'язку.

Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період
з 01.04.1996 р. по 01.01.2008 р. складає 3763,34 грн. /а.с. 6-12/ та підлягає
стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих
позивачем комунальних послуг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 257, 526, 623, 264 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 158, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
“Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за
період з 01.04.1996 р. по 01.01.2008 р. у сумі 3763,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
грн., а також судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: