Справа № 22ц-185/07                                      Головуючий у 1 інстанції - Гапончук В.В.
Доповідач - Стрільчук В.А.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

21 лютого 2008 року.  Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого  -  судді
Стрільчука В.А.,

суддів
- Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при
секретарі - Савчук О.В.,

з
участю представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача Вржеща Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль» про
стягнення коштів за апеляційною скаргою відповідача на рішення Любешівського
районного суду від 25 грудня 2007 року,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Любешівського районного суду від 25 грудня 2007 року позов
задоволено.

Постановлено стягнути з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь
ОСОБА_1125746 грн. 35 коп. та 30 грн. судових витрат, сплачених позивачем на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову.

В апеляційній скарзі відповідач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить
скасувати це рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись
на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин,
які суд вважає встановленими, та порушення норм матеріального і процесуального
права.

Судом першої інстанції встановлено, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (далі -АППБ
«Аваль»). ОСОБА_3 з 9 вересня 2003 року працював на посаді начальника
Любешівського відділення вказаного банку, в посадові обов'язки якого входило
забезпечення здійснення відділенням всіх операцій, передбачених дозволом,
забезпечення повного і якісного обслуговування клієнтів, контроль за
правильністю оформлення бухгалтерських документів та інше.

ОСОБА_3. в приміщенні Любешівського відділення АППБ «Аваль» було прийнято
від ОСОБА_1 кошти в сумі 125746,35 грн. як депозитний вклад «Накопичувальний
пенсійний» згідно з договором № 263052077.49.14580 строком на 12 місяців, після
чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_1. примірник вказаного договору.

Постановою прокурора Волинської області від 03 березня 2007 року була
порушена кримінальна справа стосовно керуючого Любешівським відділенням ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3., в якій зазначено факт укладення останнім 15
серпня 2005 року з громадянином ОСОБА_1. завідомо неправдивого договору та
привласнення коштів в сумі 125746,35 грн., внесених ОСОБА_1. як депозитний
вклад.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2005 року між ОСОБА_1. та
АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», був
укладений договір банківського вкладу «Накопичувальний пенсійний», за яким
ОСОБА_1 як вкладник виконав взяті на себе зобов'язання, передавши банку грошові
кошти в сумі 125746,35 грн. (а. с. 5). Згідно з п. 5.1 договору він вступає в
силу з моменту підписання його сторонами. Однак після закінчення строку дії
договору 16 серпня 2006 року, коли позивач звернувся до відповідача із заявою
про повернення грошових коштів, йому в цьому було відмовлено (а. с. 8).

Встановлені судом першої інстанції та наведені вище обставини справи
підтверджуються всією сукупністю наявних у справі доказів.

Оскільки внесені позивачем кошти фактично до каси банку не надійшли і не
були зараховані на його рахунок з вини начальника відділення банку, чим
ОСОБА_1. була заподіяна майнова шкода в розмірі переданих ним грошових коштів,
відповідач повинен відшкодувати її на підставі ст. ст. 1166, 1172 ЦК України,
відповідно до яких шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Юридична особа відшкодовує шкоду,
завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових)
обов'язків.

Встановивши, що на момент укладення договору ОСОБА_3 працював на посаді
начальника Любешівського відділення АППБ «Аваль» та за своїми функціональними
обов'язками повинен був забезпечувати здійснення відділенням всіх операцій,
передбачених дозволом, в тому числі пов'язаних з банківськими вкладами фізичних
осіб (а. с. 28-35, 109-110), суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив
позов.

З огляду на викладене той факт, що сторонами не був дотриманий встановлений
законодавством порядок укладення договору банківського вкладу, а позивачеві не
була видана ощадна книжка та квитанція на підтвердження внесених ним коштів,
правового значення для правильного вирішення даного спору не має.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» відхилити. а рішення Любешівського районного суду  від 25 грудня 2007 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді :