Справа № 2-262 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

1
лютого  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

9
жовтня 2006 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження і стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачі ухилились
від виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_1 пред'явлений позов не визнав, посилаючись на те, що він не є природнім батьком дитини.

Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, факт ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини - дійсно є підставою для позбавлення батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається , що відповідач ОСОБА_3 записана матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4 ( а.с.8)

Відповідач  ОСОБА_3 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, що вбачається з матеріалів, які надані службою у справах неповнолітніх та опікунської ради ( а.с.4, 5-13)

Тому, вимога позивача про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - обгрунтовані.

Відповідно абз.2 ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому, позов в частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку з відповідача ОСОБА_3підлягає задоволенню.

Пред'явлений позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягаю.

Рішенням місцевого суду від 21 грудня 2007 року встановлено, що ОСОБА_1 не є природнім батьком неповнолітньої ОСОБА_4.

Цим рішенням відомості ОСОБА_1, як батька дитини, виключені з актового запису про народження дитини.

Тому, в цій частині позов є необгрунтованим, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не несе цивільно-правових обов'язків відносно неповнолітньої ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.164,166, 180, 182,184 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2
- відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3- задовольнити.

ОСОБА_3 - позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_2- призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2, на неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи 9 жовтня 2006 року і по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави - 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави  - 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення, але в частині стягнення з відповідача належного платежу аліментів за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення невідкладно направити позивачеві та відповідачеві ОСОБА_3.

ГОЛОВУЮЧИЙ