Справа № 2-170/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 березня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                        РЕГЕША В.О.

при секретарі                                    ФАДЄЄВІЙ
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом Комунального підприємства «Власівські мережі» Власівської
селищної ради до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

КП
«Власівські мережі» звернулись до суду із позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі
1054 грн. 53 коп., яка виникла за період з 15 жовтня 2006 року по 15 квітня
2007 року.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що поміж
позивачем та відповідачами письмовий договір на споживання теплової енергії
укладений не був, але фактично відповідачі користувалися послугами позивача по
тепло забезпеченню квартири АДРЕСА_1. Відповідачі неодноразово попереджались
про необхідність сплати заборгованості за спожиту теплову енергію, але в
добровільному порядку борг не сплатив. Відповідачі провели відключення від
споживання теплової енергії з грубим порушенням діючого законодавства і без
дозволу КП «Власівські мережі». Представник позивача просить суд позовні вимоги
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явились, про день слухання
справи повідомлені, їх інтереси представляв ОСОБА_3.

Відповідач
ОСОБА_3. позовні вимоги КП «Власівські мережі» не визнав та пояснив, що згідно
робочого проекту № 6389 від 22.08.2006 року квартира, де проживає він та члени
його сім'ї 10 жовтня 2006 року була відключена від центрального опалення і в
квартирі встановлена система автономного опалення. На ім'я директора КП
«Власівські мережі» направлялась відповідна заява про зняття квартири з обліку
на теплопостачання та обстеження квартири, але позивач продовжував нараховувати
кошти за ненадану теплову енергію. Керівники КП «Власівські мережі» вимагали
від нього гроші за те, щоб підписати лист-погодження проекту на реконструкцію
системи опалення. Так як гроші він не сплатив, вказаний лист-погодження позивач
не підписав. Просить суд в позовних вимогах відмовити, так як послуги щодо
опалення його квартири з жовтня 2006 року по квітень 2007 року він та члени
його сім'ї не отримували.

Вислухавши
представника позивача, відповідача ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що в позовних вимогах необхідно відмовити.

В
судовому засіданні було встановлено, що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1, які до початку опалювального сезону, тобто до жовтня 2006 року
користувались послугами КП «Власівські мережі» щодо теплоенергозабезпечення
квартири. На 15 жовтня 2006 року заборгованості за спожиту теплову енергію
перед КП «Власівські мережі» у відповідачів не було, що підтвердив представник
позивача.

Згідно
робочого проекту № 6389 від 22.08.2006 року в квартирі відповідачів встановлена
система автономного опалення, а 10 жовтня 2006 року в квартирі АДРЕСА_1 було
проведено відключення від центрального опалення, що підтверджується
документально, а саме довідкою (а.с.19), актом приймання системи
газозабезпечення (а.с.20), листом-погодження проекту реконструкції системи
опалення в квартирі(а.с.21).

Перед
тим, як провести відключення від централізованої системи опалення, відповідач
ОСОБА_3. звертався до позивача 06.09.2006 року із заявою, щодо узгодження та
проведення відключення від теплових мереж. Вказана обставина підтверджується
відповідною заявою (а.с.33).

Дозвіл
на відключення від центрального опалення та влаштування системи індивідуального
опалення і гарячого водопостачання відповідачам був наданий 23 травня 2006 року
міжвідомчою комісією Власівської селищної ради (а.с.31).

Коли
було проведено відключення квартири від центрального опалення, відповідач
ОСОБА_1. звернулась до директора КП «Власівські мережі» із заявою щодо зняття
квартири з обліку на теплопостачання, так як в квартирі було проведені всі
роботи по відключенню від центрального опалення та встановлення автономного
опалення (а.с.34).

На підставі викладеного, суд прийшов
до висновку, що в період з 15 жовтня 2006 року по квітень 2007 року відповідачі
не користувались послугами з теплопостачання, сума заборгованості за теплову
енергію 1054 грн. 53 коп. нарахована відповаідачам помилково, тому в позовних
вимогах необхідно відмовити.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК
України з позивача КП «Власівські мережі» необхідно стягнути судові витрати та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме  51 грн. та 30 грн.

Керуючись
ст.ст.203,215,218,267,526,625 ЦК України, ст.ст.66,67,68 ЖК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про
теплозабезпечення», ст.ст.81,88,209,213-218,294 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В :

В позовних вимогах КП «Власівські
мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 1054 грн. 53 коп.
за спожиту теплову енергію - відмовити.

Стягнути з КП «Власівські мережі» 51
грн. державного мита до місцевого бюджету та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Судя:підпис

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Судя
Світловодського міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША