№ 2-2198/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2008 року
місто  Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                         Попової
С.А.,

при секретарі           Ченгал О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські
електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове
користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2008 року позивач в особі ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ звернувся
суду з позовом до відповідачки про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове
користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог посилається
на те, що 18.02.2006 року представниками Приазовських електричних мереж ВАТ
“Донецькобленерго” було складено акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування
електричною енергію побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом
на місці встановлено, що відповідачка без обліку користується електричною
енергією, прилад обліку відсутній. Відповідачці за зазначеним нараховано
5617,44 грн. за позаоблікове користування електроенергією. У добровільному
порядку відповідачка суму нарахувань не сплатила. Просить стягнути з
відповідачки зазначену суму нарахувань за позаоблікове користування електричною
енергією та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ -
ОСОБА_2який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги,
надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами,
про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином в
порядку, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1проживає за адресою:АДРЕСА_1 та
є споживачем електричної енергії.

Відповідно до Акту НОМЕР_1 від 18.02.2006 р., за результатами перевірки
Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим
абонентом ОСОБА_1 яка проживає в квартирахАДРЕСА_1було встановлено порушення
зазначених Правил, а саме позаоблікове користування електричною енергією без
дозволу енергопостачальника та за відсутності лічильного приладу.

Розмір нарахувань за позаоблікове користування електроенергією споживачем,
який було визначено відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування
збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил,
затверджених Постановою НКРЕ від 26.07.1999 р. № 1357, склав 5717,44 грн., що
підтверджено наданим позивачем розрахунком.

Відповідачкою ОСОБА_1провадилось часткове погашення зазначеної суми
нарахувань у розмірі 100 грн., що підтверджено поміткою від 23.03.2006 року.

З урахуванням наведеного, на підставі зібраних по справі доказів, суд
вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з
відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань за Актом
НОМЕР_1 від 18.02.2006 р.

у розмірі 5617,44 грн.

Відповідачка, не бажаючи приймати участь в
судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування
доводів позову, тим самим його не оспорює.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в
розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави
суму судового збору в розмірі 56 грн. 17 коп., оскільки позивач звільнений
від сплати судового збору при подачі позову.

На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 257 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські
електричні мережі: м. Маріуполь,  пров.
Кузнєчний, 3а, р/р 94 ОПЕРО філіалу - Донецьке обласне управління
„Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096, нарахування по акту за позаоблікове
користування електричною енергією в розмірі 5617 (п'ять тисяч шістсот
сімнадцять) грн. 44 коп.

Стягнути з відповідачки на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські
електричні мережі витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі
30 (тридцять) грн.. 00 коп., які нараховувати на р/р 5048  в Жовтневому відділенні  АК ПІБ м. Маріуполя, МФО 334475,  ОКПО 00131096.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 56
(п'ятдесят шість) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______________________ С.А. Попова