Справа № 2 - 650 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Шляхова В. І.

за участю
секретаря Костюк Г. О.

та
представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Олешнянської сільської ради, про визнання права власності на нерухомість у
порядку спадкування, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору: Ріпкинська районна державна нотаріальна
контора та Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати за ним право
власності на нерухоме майно, оскільки за заповітом мати прийняв спадщину, але
оформленню цього права у нотаріальному порядку перешкоджає відсутність
реєстрації спадкодавцем за життя садиби у
державному реєстрі прав власності на нерухомість.

У судове
засідання від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову,
ознайомлення з процесуальними наслідками та розгляд справи без участі його
представника.

Від третіх
осіб надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, вирішення спору
відносять до компетенції суду.

Суд розглянув
справу у відсутність представників перелічених осіб на підставі ст. 169 ЦПК
України, - потреби вислуховувати особисті пояснення представників не має,
процесуальні перешкоди до розгляду справи відсутні.

Представник
позивача заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позові і висловила
думку, що визнання позову відповідачем суд має прийняти та позовні вимоги
задовольнити.

Досліджені
письмові докази свідчать про те, що:

- після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1її майно за
заповітом успадкував позивач шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної
заяви (а.с. 8, 28);

- до складу спадщини входить нерухомість, яка не пройшла
державної реєстрації (а.с. 9 - 13, 26);

- особа та родинні відносини позивача зі спадкодавцем, як
це передбачено заповітом, доведені свідоцтвом про його народження, свідоцтвами
про укладення шлюбу спадкодавцем та її смерть (а.с. 29).

Відповідно
ст. ст. 328; 1222; 1268 - 1269 ЦК України (2003 р.) право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті; незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, діяв добросовісно, але
оформити право власності на нерухоме спадкове майно не може, через відсутність
його державної реєстрації. Внаслідок викладеного визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому
його належить прийняти  та задовольнити
позовні вимоги.

Судові витрати
відсутні.

На підставі
ст. ст. 328; 1222; 1268 - 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60;
174; 208 - 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнання
позову відповідачем прийняти.

Позовні вимоги
задовольнити.

В порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка
Ріпкинського району Чернігівської області, визнати за ОСОБА_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право приватної власності в цілому на житловий
будинок з надвірними будівлями, за АДРЕСА_1 .

Судові витрати
відсутні.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов