Справа
№ 2-1379/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

19
листопада 2008 року                                                                    Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в складі: головуючого - судді     Довжанин М. М.

при секретарі     Мондич І. О.

з
участю позивачки    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський
районний суд з даним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 1998 року, який був укладений у виконкомі
Олександрівської сільської ради Хустського району за актовим записомНОМЕР_1

За час
спільного проживання з відповідачем вона народила одну дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує
безпідставні сварки, що погано впливає на неповнолітню дитину. Між сторонами
відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, тобто вони є люди різних
характерів та поглядів на сімейне життя.

Неповнолітня
донька сторін на даний час знаходиться на повному утриманні та вихованні біля
матері, так як відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає та
зовсім про неї не піклується.

Відповідач
працює по найму, має нерегулярний мінливий дохід і спроможний надавати кошти на
утримання неповнолітньої дитини.

Подружжя
разом не проживають та не ведуть спільне господарство більше чотирьох років, що
виключає можливість примирення.

Шлюб
сторін існує формально.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 позов підтримала, просить суд, шлюб між нею
та відповідачем розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання доньки по
300 грн. щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Про час і
місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки
суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 03 грудня 1998 року, який був укладений у виконкомі Олександрівської
сільської ради Хустського району за актовим записомНОМЕР_1

Від
даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка знаходиться на утриманні та вихованні біля матері.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає
спиртними напоями, влаштовує безпідставні сварки, що погано впливає на
неповнолітню дитину.

Між сторонами відсутнє взаємопорозуміння та повага один
до одного, тобто вони є люди різних характерів та поглядів на сімейне життя.
Відповідач зовсім не цікавиться та не турбється про свою неповнолітню доньку,
матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Однак, відповідач працює по найму і має нерегулярний
мінливий дохід, таким чином спроможний надавати кошти на утримання
неповнолітньої дитини.

Сторони разом не проживають та не ведуть спільне
господарство більше чотирьох років, тобто їхній шлюб існує формально.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та погано впливає на неповнолітню дитину, що
має істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки забов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний мінливий
дохід і може надавати кошти на утримання дитини, тому з нього слід стягувати
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання
доньки до досягнення нею повнолітнього віку.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 110-112,
180, 184 Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 03 грудня 2001 року у виконкомі
Олександрівської сільської ради Хустського району за актовим записом НОМЕР_1
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітню дитину сторін залишити при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в сумі 300
гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн.
Державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                      підпис                         Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                          Довжанин
М. М.