Справа № 2-746/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада
2008 р. Київський райсуд м.Сімферополя у складі:

головуючого -
судді Діденка Д.О.,

при секретарі
- Таранець О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення сплаченої  винагороди за
договором доручення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи тим, що 17.10.2006р. між нею та відповідачем укладено усний договір
доручення, згідно якому відповідач  був
зобов'язаний надати їй послуги  з ремонту
належної їй квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1,  у строк до 01.06.2007р. В якості винагороди,
вона сплатила йому 34050грн., про що він видав їй розписку, проте договір не
виконав, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду і просить стягнути з
відповідача сплачену винагороду у зазначеному розмірі.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов
підтримали та пояснили, що договір доручення між нею та відповідачем був
укладений в усній формі, про отримання винагороди ним було написано розписку.

Відповідач  у
судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає  за необхідне
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступного.

Судом встановлено, що на підтвердження наявності
правовідносин сторін, позивачкою надано
розписку про отримання відповідачем від неї коштів в якості авансу за
матеріали та роботи. Зазначений документ є частково фотокопією рукописних
записів, де зазначено: «аванс, дата, сума коштів (в дол..США та грн..)» за
період  з 17.10.2006р. до 20.02.2007
р.  Після цього є рукописні записи
аналогічні по формі, а також : «Отримав аванс за матеріали та роботи в розмірі
34050 гр. ОСОБА_2» .

Проте, суд не приймає зазначений лист  в якості доказу  обставин, на які посилається позивач, бо з
наданої розписки не вбачається, у кого
отримані кошти, на які цілі, та які обов'язки приймає на себе їх
отримувач.

Згідно ч. 3
ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини,  на  які
вона посилається  як  на
підставу  своїх  вимог
або заперечень,  крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11
ЦПК України особа,  яка  бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 1000 ЦК України, за    договором
доручення   одна   сторона
(повірений) зобов'язується вчинити від імені  та
за  рахунок  другої
сторони (довірителя)  певні  юридичні дії.

Згідно ст.1007 ЦК України довіритель зобов'язаний видати
повіреному довіреність  на вчинення
юридичних дій, передбачених договором доручення.

З пояснень позивачки та обставин, на які вона посилалася,
вбачається, що предметом договору між нею та відповідачем було виконання
ремонтних робіт щодо її квартири. Зазначені дії не є юридичними, вони не
створюють та не зміняють  цивільні права
та обов'язки доверітеля.

В такому випадку, правовідносини, які склалися між
сторонами, витікають з договору підряду, який підлягає укладенню в письмовій
формі, яка сторонами додержана не була.

Таким чином, у задоволенні позову має бути відмовлено, бо
позовні вимоги та підстави для їх задоволення, що зазначені позивачем, не
ґрунтуються на законі.

На підставі ст.. 1000, 1003, 1007 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення сплаченої  винагороди за договором доручення -
відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного
суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подання
протягом десяти  днів заяви про
апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви подання
апеляційної скарги.

Суддя: