Справа №2-1154/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 лютого 2008 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.

при
секретарі                       Шафранюк
І.Ф.,

з участю
представника позивача - Макарук
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності,  -

встановив:

Директор
Луцького міського центру зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності,  вказавши,
що при проведенні перевірки встановлено,
відповідач був зареєстрований як безробітний у Луцькому міському центрі
зайнятості з 01.02.2006 року. 10.05.2006
року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 00428 про
направлення відповідача на підвищення кваліфікації у Вище професійне училище № 6 за навчальною
програмою «Підприємець-початківець». Пройшовши курс навчання 31.05.2006 року
ОСОБА_1 подав заяву про одноразову виплату допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності.

08.06.2006
року на підставі висновку комісії та відповідно до поданого бізнес-плану
наказом від 08.06.2006 року відповідачу була надана одноразова допомога по
безробіттю для організації підприємницької діяльності в розмірі 1315, 72
гривень. 15.06.2006 року ОСОБА_1 подав засвідчену в установленому порядку копію
свідоцтва від 15.06.2006 року № НОМЕР_1 про державну реєстрацію його як
суб'єкта підприємницької діяльності.

Статтею
111 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2006 рік» передбачено повернення
коштів,  виплачених як одноразова
допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності,  у разі нездійснення такої підприємницької
діяльності протягом 6 місяців з дня отримання допомоги,  про що ОСОБА_1 був повідомлений під розписку
при наданні цієї допомоги. На запит Луцького міського центру зайнятості з
Луцької об'єднаної податкової інспекції надійшла відповідь,  що відповідач протягом шести місяців з
моменту надання допомоги підприємницькою діяльністю не займався. 21.06.2006
року на засіданні комісії з питань надання одноразової допомоги по безробіттю
для організації підприємницької діяльності ОСОБА_1 документів,  що підтверджують неможливість здійснення
підприємницької діяльності не подав,  та
було вирішено питання про повернення ним виплаченої допомоги.

Наказом
від 21.06.2006 року,  на підставі висновку комісії,  було винесено рішення про повернення наданої
допомоги про що було повідомлено ОСОБА_1 та направлена йому претензія. У
встановлені в наказі терміни кошти ОСОБА_1 не були повернуті.

Просив
згідно чинного законодавства стягнути з ОСОБА_1 1315 грн. 72
коп. -одноразової
допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності в користь
Луцького міського центру зайнятості та судові витрати по справі.

2

Представник
позивача Луцького міського центру зайнятості Макарук Н.В. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в заяві.

Відповідач
- ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  явку свого
представника також не забезпечив по невідомій суду причині,  хоча належним чином був повідомлений про
час,  день та місце розгляду справи,  що стверджено судовим повідомленням.  Про причини неявки суд не повідомив. На думку
суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача
ОСОБА_1 згідно ч.4  ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши документи справи,  суд
прийшов до висновку,  що позовні вимоги
підставні та підлягають до задоволення.

У
відповідності до  ст.  2
Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються
працездатні громадяни працездатного віку,
які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як
такі,  що шукають роботу,  готові та здатні приступити до підходящої
роботи.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 був
зареєстрований як безробітний і перебував на обліку в Луцькому міському центрі
зайнятості з 01.02.2006 року,  що вбачається з персональної картки № НОМЕР_2 (а.с. 30).

Судом
встановлено,  що 10.05.2006 року між
позивачем по справі та ОСОБА_1 було укладено договір № 00428 про
направлення відповідача на підвищення кваліфікації у Вище професійне училище № 6 за навчальною
програмою «Підприємець-початківець» строком до 30.06.2006 року з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Згідно
заяви про виплату одноразової допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності від 31.05.2006
року (а.с.  20) на засіданні комісії
Луцького міського центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по
безробіттю для організації підприємницької діяльності 01.06.2006 року (а.с.  18-19)
було розглянуто можливість надання такої допомоги ОСОБА_1 відповідно до
поданого бізнес-плану.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно наказу від 08.06.2006
року № 82 (а.с.  16-17)
ОСОБА_1 надано одноразову допомогу по безробіттю для організації
підприємницької діяльності.

15.06.2006 року ОСОБА_1
подав засвідчену в установленому порядку копію свідоцтва від 15.06.2006 року № НОМЕР_1 (а.с.  15) про державну реєстрацію його як суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідно
до п. 7  ст.  22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1 була одноразово виплачена
допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в розмірі
1315, 72 грн.

Статтею
111 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2006 рік» передбачено повернення
коштів,  виплачених як одноразова допомога
по безробіттю для організації підприємницької діяльності,  у разі нездійснення такої підприємницької
діяльності протягом 6 місяців з дня отримання допомоги,  про що ОСОБА_1 був повідомлений під розписку
при наданні цієї допомоги (а.с.  16). На
запит Луцького міського центру зайнятості з Луцької об'єднаної податкової
інспекції надійшла відповідь,  що
відповідач протягом шести місяців з моменту надання допомоги підприємницькою
діяльністю не займався.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 викликався повідомленням від 13.06.2006
року (а.с.  6) на засідання комісії з
питань надання одноразової допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності та 19.06.2006 року на засідання комісії ОСОБА_1 не
з'явився та документів,  що підтверджують
неможливість здійснення підприємницької діяльності не подав,  та в результаті було вирішено питання про
повернення ним виплаченої допомоги,
згідно протоколу засідання комісії від 19.06.2006 року (а.с.  11-13).

Наказом
Луцького міського центру зайнятості від 21.06.2006 року (а.с.  9),  на
підставі висновку комісії,  було винесено
рішення про повернення наданої допомоги про що було повідомлено ОСОБА_1
повідомленням від 21.06.2006 року (а.с.  8) та направлена
йому

3

претензія від 17.07.2006 року (а.с.  5).
У встановлений в наказі термін кошти ОСОБА_1 не були повернуті.

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  що ОСОБА_1 не виконав умови договору,  що був укладений з Луцьким міським центром
зайнятості щодо його підвищення кваліфікації з метою сприяння подальшому
працевлаштуванню.

У
відповідності до  ст.  36
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття",  п.п. 2,
3 Порядку повернення у 2006 році коштів,
виплачених як допомога по безробіттю для організації безробітним
підприємницької діяльності,
затвердженого постановою КМУ від 12.04.2006 року № 511,  у разі коли особа протягом шести місяців з
моменту отримання коштів для організації підприємницької діяльності такою
діяльністю не займалась,  єдиний або
фіксований податок не сплачувала,  то
надані кошти підлягають поверненню.

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1
1315 грн. 72 коп. - коштів надані як
одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації підприємницької
діяльності.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
61,  79,  88,
213,  214,  215,
224,  226 ЦПК
України,   ст.  2
Закону України "Про зайнятість населення",  п. 7
ст. 22,   ст.
36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття",
п.п. 2,  3 Порядку повернення у
2006 році коштів,  виплачених як допомога
по безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності,  затвердженого постановою КМУ від 12.04.2006 року № 511,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканцяАДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Луцького міського центру зайнятості - 1315 грн. 72 коп. (одну
тисячу триста п'ятнадцять гривень сімдесят дві копійки) коштів наданих як
одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації підприємницької
діяльності.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Луцького міського центру зайнятості судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять гривень) (одержувач: Луцький міський центр
зайнятості; код ЗКПО: 13352315; депозитний рахунок: № 1002; банк: УДК
у Волинській області; МФО 803014).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_1,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.