Справа
№ 2-о -3/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23січня 2008 року
Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого
Кучеренко О. П.

при
секретарі
Ісуповій В. В.

з участю народних засідателей
ОСОБА_1, ОСОБА_2

З участю заявника
ОСОБА_3

З участю органу опіки і піклування                             Потураєва І.В.

З участю управління праці та соціального                  Осавелюк Л.Г.

захисту населення

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка,
Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи
недієздатною та призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

.10.2007
року заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним її
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він являється інвалідом першої групи
дитинства з діагнозом захворювання глибока розумова відсталість, стан
здоров"я сина вкрай тяжкий, він повністю позбавлений мови, не взмозі
самостійно підніматись з ліжка, передвигатись, позбавлений зору, потребує
догляду та уходу. Просить визнати сина недієздатним і встановити над ним опіку,
призначивши її опікуном.

У
судовому засідані заявник доводи підримала, просить визнати ОСОБА_4
недієздатним   і встановити над ним  опіку, призначивши  її опікуном.

Представник
органу опіки та піклування вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки
наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_4  і
клопочуть про встановлення  над
ним  опіку, призначивши   опікуном його матір   ОСОБА_3.

Представник  управління праці та соціального захисту
населення  не заперечуе проти визнання
ОСОБА_4 недієздатним   і встановити над
ним  опіку, призначивши   опікуном його матір  ОСОБА_3.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, представника
управління праці та соціального захисту населення,  представника органу опіки та піклування,
перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно
до ст.39 ч.1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Як
вбачається з довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  є інвалідом І групи з дитинства  (а.с.5).

Відповідно
до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21.12.2007
року  ОСОБА_4 в даний час страждає
хронічним психічним захворюванням в формі глибокої розумової відсталості. За
своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати
ними. Потребує накладення опіки ( а.с.29-30).

Таким
чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 та
встановлення над ним  опіки,
призначивши опікуном  матір  ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,241, ЦПК України, ст.39,41,60 ЦК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опіки задовільнити.

Визнати
недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця і жителя АДРЕСА_1 та
встановити над ним  опіку,
призначивши опікуном  матір ОСОБА_3.

Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої
інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в порядку передбаченому  розділом 5
чинного ЦПК України.

Суддя:

Народні
засідателі: