Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року                                                             м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді           Можелянського В.А.,
секретарі                     Умновой Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми,
Орендне підприємство «Кримтеплокоммуненерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. з вимогами про стягнення суми,
мотивуючи їх тим, що відповідачка, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1 та
споживаючи теплову енергію, не оплачує послуги по теплопостачанню та гарячому
водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість за період з січня 1997
року по вересень 2008 року у розмірі 4140 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове засідання не
з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у
якій просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи
повідомлена належним чином, про причини відсутністі суд
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що
відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживаючи теплову енергію, не
оплачує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого
виникла заборгованість за період з січня 1997 року по вересень 2008 року у
розмірі 4140 грн. 60 коп.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідачка не виконала своїх зобов'язань, а тому з неї
повинно бути стягнуто заборгованість за споживання послуг теплопостачання та
гаряче водопостачання, які надані позивачем, у сумі 4140 грн. 60 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 526, 610, 614, 625 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» заборгованість по оплаті
послуг постачання теплової енергії у розмірі 4140 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього
стягнути  4221 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем
до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги
або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: