Справа №2-47 /2008
01 квітня  2008 року                                                                        смт.Софіївка
Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:
судді                                                             Джерелейко
при секретарі                                                Палій
участю     представника  позивача          Бершадської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву  Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором ,-
січні 2008 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із
зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає,
що  13 листопада 2006 року між позивачем
та відповідачем був укладений  кредитний
договір №KRKRRX04760086 від 13.11.2006 року згідно умов якого  Відповідачу надано кредит у розмірі 6237,00
грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
Згідно умов укладеного
договору Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному
порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з “13” по “18”
число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 431,29 грн. для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,
комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач умови договору належним
чином не виконував. У зв»язку  з
зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на
-       6237,00  грн.-заборгованість за кредитом;
-      2377,97  грн.-заборгованість по
процентам за користування кредитом;
-      1646,52  грн.-заборгованість по
комісії за користування кредитом;
-      492,79   грн.-пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Тому позивач просить
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному
договору № KRKRRX04760086 від 13.11.2006
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача  Бершадська Т.О. підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також просить стягнути
з відповідача 126 грн. за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про
Відповідач ОСОБА_1 в установленому законом порядку був
повідомлений через оголошення в газеті “Вісті Придніпров'я” та «Урядовий
кур»єр» про місце та час розгляду справи (а.с. 48-50), але в судове засідання
не з'явився, про причину неявки  суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача,  суд вважає, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню із таких
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним
чином відповідно до  умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема 1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови
від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого  індексу інфляції за весь
час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит
та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом
2  і не виплаває із суті кредитного
Судом встановлено, що 23 листопада 2006  року позивачем згідно заяви  № KRKRRX04760086   та відповідно до Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам (а.с.3-6) відповідачу надано кредит у  сумі 6237,00
грн. на строк 24 місяці строк з 13.11.2006 р. по 10.11.2008 р. включно,
з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на
суму  залишку заборгованості за кредитом,
щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 137,21 грн.
та одноразової  винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 567 грн. в обмін на зобов»язання позичальника
з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві
та Умовах   надання споживчого кредиту
фізичним особам  строки. Погашення
заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, за
який приймається період  з «13» по «18»
число кожного місяця позичальник  повинен
надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 431,29 грн. для
погашення заборгованості за кредитом (а.с.3-6).
Відповідач умови договору належним чином не
виконував, плату за кредит своєчасно не повертав. У зв»язку  з цим виникла
заборгованість по сплаті кредиту.
Загальна сума заборгованості (з урахуванням
відсотків та пені) за кредитним договором
№KRKRRX04760086  від 13.11.2006
6237грн.00коп. заборгованість за кредитом; 2377,97 грн.-заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1646,52
грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 492,79  грн.-пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, що підтверджує розрахунок на а.с.2 .
У зв»язку із зазначеним позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: сплата судового збору -107 грн. 54 коп., сплата
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн. , витрати
за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про виклик відповідача
126грн.,  що підтверджують платіжні
доручення на а.с.1,51.

На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по
сплаті судового збору в сумі 107 грн. 54
коп., затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
00 коп., витрати за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про виклик
відповідача 126грн.

Виходячи з
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні
вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк”  до ОСОБА_1про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.
Стягнути з  ОСОБА_1на користь позивача
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість
по кредитному договору №KRKRRX04760086 від 13
листопада 2006 року у розмірі 10754 (Десять тисяч сімсот п'ятдесят
чотири) гривні 28  копійок, витрати по
сплаті судового збору в сумі 107 (Сто сім) гривень 54  коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (Тридцять) грн. 00 коп.,  витрати за публікацію оголошення 126 (Сто
двадцять шість) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня   проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський
районний суд.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Є.Джерелейко