Справа
№ 2-554/2008 року
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
29 вересня  2008 року
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді
Товстолужського О.В.
з участю позивача                                                                     ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,
24.07.2008 року  позивач звернулася до суду з  позовною заявою  до відповідача про розірвання шлюбу.
заяві  зазначено, що 21 вересня
1991року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб від якого має двох дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та  сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя з відповідачем не  склалося: на протязі останнього часу у них
почали виникати непорозуміння, що привело до взаємного відчуження.  При таких обставинах збереження сім?ї  не можливе, просить шлюб розірвати.
судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що  збереження шлюбу дійсно не можливе, оскільки
відповідач вже майже два роки мешкає
окремо, а коли приїздить додому, постійно чинить сварки в сім'ї, до того
ж схильний до вживання алкогольних напоїв. Від усього цього страждають діти,  вихованням яких  та матеріальним забезпеченням батько не
займається.  Діти  після розірвання шлюбу  будуть
проживати разом з їх матір'ю.
судовому засіданні був відсутній,
хоча  належним чином повідомлений
про день час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення
про вручення йому  судової повістки -
Відповідно до   ч.1 ст.224 ЦПК України   у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло
повідомлення  про причини неявки
або якщо зазначені ним причини  визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі,
вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що 21  вересня
1991  року   сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу серіїНОМЕР_1 від 21 вересня 1991  року, видане
відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського РУЮ в
Харківській області ( а.с  4).
Як вбачається з пояснень  позивача подальше  сумісне подружнє життя їх з відповідачем  не можливе та суперечить її інтересам,
оскільки відповідач вже тривалий час мешкає окремо, а коли приїздить додому, то
стає ініціатором частих сварок,  до того
ж схильний до вживання алкогольних напоїв, що негативно відображається на
психологічному стані дітей та не забезпечує їх належного виховання. Всі ці
обставини свідчать про небажання позивача надалі мешкати однією сім'єю з
При таких обставинах, суд вважає, що  шлюб на даний час носить формальний характер
і повинен бути розірваний.
зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя
подружжя. Суд  постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спору про розподіл майна у сторін не
Витрати по справі необхідно покласти
на  відповідача, оскільки суд вважає його
винним в розпаді сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
110,112  Сімейного кодексу України, ст.
212, 213, 215, 174 ч.4  , 224-226 ЦПК
України  суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2( свідоцтво  про укладення шлюбу серіїНОМЕР_1 від 21
вересня 1991  року, видане  відділом реєстрації актів цивільного стану
Валківського РУЮ в Харківській області, а/з № 14)- розірвати.
Діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження   та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження після
розірвання шлюбу    залишаться проживати
разом з їх  матір?ю- ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
органом РАЦС стягти на користь держави з відповідача  судовий збір
у розмірі 17 грн.00 коп., позивача від сплати - звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з  дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за заявою відповідача
протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя
Товстолужський О.В.