Справа
№ 22-108
Головуючий у 1 інстанції -  Юзьвяк
№  12
Доповідач -  Шимків С.С.
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                          Собіни І.М.
суддів                                      -        Василевича В.С., Шимківа С.С.
з участю секретаря судового засідання          -                   Чалої Н.О.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу
Дубенського міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року у справі за заявою
державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції
про роз”яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -
міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року державному виконавцю відділу ДВС Дубенського
міськрайонного управління юстиції роз”яснено, що
за обставин справи сума боргу 9651 грн. 19 коп.
підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.
У поданій апеляційній скарзі
представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 ухвалу суду вважає незаконною та такою, що
підлягає скасуванню.
На його думку, постановлене судом рішення є чітким та зрозумілим, оскільки
суд зобов”язав ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_1. незаконно куплений
автомобіль марки “Мерседес-Бенц” р.н. НОМЕР_1, а в разі неможливості такого
повернення стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 половину вартості автомобіля,
що становитиме 9651 грн. 19 коп..
Суд не прийняв до уваги наявну у матеріалах виконавчого провадження
розписку, відповідно до якої автомобіль було повернуто ОСОБА_1, як майно, що є
спільною сумісною власністю подружжя.
На даний час у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в яке також включений даний
скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про залишення заяви
державного виконавця без задоволення.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.
Ч. 1 ст. 221 ЦПК України встановлено, якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дубенського міськрайонного суду
від 12 лютого 2007 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки “Мерседес-Бенц” р.н.
НОМЕР_1 та зобов”язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_1 незаконно куплений
вказаний вище автомобіль, а в разі неможливості такого повернення, стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 половину вартості автомобіля - 9651 грн. 19 коп..
Постановляючи ухвалу про роз”яснення судового рішення про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 половини вартості спірного автомобіля в сумі 9651
грн. 19 коп., судом першої інстанції
враховано, що в матеріалах справи на аркуші № 133 є розписка від
ОСОБА_1  про повернення йому ОСОБА_4
коштів на відшкодування вартості зазначеного автомобіля. Самого автомобіля не
За таких обставин, на переконання колегії суддів апеляційного суду,
місцевий суд на законних підставах постановив ухвалу про роз”яснення рішення
суду, згідно якої з ОСОБА_4 підлягає стягненню в користь ОСОБА_3 половина
вартості автомобіля. Така ухвала в повній мірі відповідає рішенню суду від 12
ст.ст. 221, 303, 307, 313-315 ЦПК України, на підставі ст. 28 Закону України “Про виконавче провадження”, колегія
суддів, -
Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно. Вона
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя                                                      І.М. Собіна

Судді:                                                                                     В.С. Василевич

С.С. Шимків