Справа №2-1983/2008
У Х В А Л А

Іменем   України

31 жовтня 2008  року Ясинуватський
міськрайонний  суд   Донецької області в складі:

головуючого -
судді Губської Л.В.

при секретарі
Кобяковій  О.М.

представника позивача
Писаревської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

19.08.2008року позивач  звернувся до
суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої порушенням
Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про смерть (а.с.23).

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про заміну
відповідача ОСОБА_1  його спадкоємцем
ОСОБА_2, який прийняв спадщину в установленому законом порядку.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, а справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити
вимоги  кредитора  в межах вартості майна, одержаного в
спадщину.

Разом з тим, кредитором, відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, є
сторона  у зобов»язанні.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Позивач звернувся до суду з  позовом
про  відшкодування шкоди, завданої
порушенням правил користування електроенергією для населення, в підтвердження
чого надав акт  від 19.02.2006 року .

Разом з тим, сам акт свідчить лише про фіксування факту  виявленого порушення,  і  не є
безумовною підставою для стягнення розрахованої суми шкоди, тобто не є
зобов»язанням  в  розумінні
Закону.

Відповідно до  ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права
та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця.

Суд вважає, що  у справі за даним
позовом правонаступництво не допустимо, оскільки споживач, у відношенні якого
складено акт, мав право його оспорювати, під час розгляду справи подавати
докази  в підтвердження своїх заперечень
проти позову, і ці його права нерозривно пов»язані з його особою.

Відповідно до  п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична
особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись  п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗАКРИТИ провадження у справі за  позовом ВАТ «Донецькобленерго»  до ОСОБА_1 про стягнення суми необлікованої
електроенергії   у зв»язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів
з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя