overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-383/08
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Сугоняко Н.О.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги в сумі
вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
забезпечує тепловою енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і
будинок АДРЕСА_1 проживає  відповідач,
який в повному обсязі користувався наданими послугами. Однак відповідач не вносив плату за надані послуги, тому у них
виникла заборгованість в сумі 1072 коп. 20 коп.
В судовому засіданні представник позивача Ярошевська
Н.О. позовні вимоги підтримала,
просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1072 коп. 20
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялась
належним чином неодноразово,
позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачки.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1  проживає відповідачка./а.с.3/
відповідачів за послуги опалення складає 1072 коп. 20 коп.. та існує в межах
строків позовної давності./а.с.2/
вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1 зобов»язана своєчасно вносити плату за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1072 коп. 20
коп., судовий збір на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  30
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                     С.Г.
Солдаткін
Справа  № 2-н-22, 2008р.
суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. ро-зглянувши
матеріали судового наказу за заявою закритого акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1,-
« ПриватБанк »  звернувся до суду з
заявою про видачу судового на-казу відносно ОСОБА_1
30.01.2008р. суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянув заяву ЗАТ
КБ « ПриватБанк » про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
дого-вором та 31.01.2008р. судовий наказ було направлено боржнику.
рекомендований лист, яким було у відповідності до вимог ст. 104 ЦПК Украї-ни,
направлено боржникові копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу
з копіями доданих до неї документів, поштове відділення повернуло до
Лохвицького районного суду, із заз-наченням, що за вказаною адресою дана особа
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
При таких обставинах
суддя вважає, що боржник не повідомлений про видачу судового на-казу і тому
порушується  його право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу  подати заяву про його
викладеного суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу,
повернувши заяву про видачу судового наказу заявнику для подальшого звернення
до суду в поря-дку позовного провадження.
ст.104, 105, 210, 293 ЦПК України, -
Скасувати судовий
наказ Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.01.2008р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний
банк « ПриватБанк »  заборгованість за
кредитним договором в сумі 2799,81 грн. та судову витрати в сумі 40,50 грн.
стягувачеві, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовно-му
проваженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена
суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г. Б. Савинський

Ст. секретар
С. Б. Городецька
Справа № 22ц-106/08                                  Головуючий в 1 інстанції Кихтюк Р.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

16 січня  2008 року                                                                     місто Луцьк

Суддя
апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від
24 грудня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2007 року, в якій
просить змінити вказану ухвалу місцевого суду.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не
оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку
оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ,  затвердженого постановою  Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005
року № 1258 апелянту необхідно оплатити 7 гривень 50 копійок вказаних витрат та
подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових
витрат ( Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач: Держбюджет 22050000,
Код одержувача 21740095, р/р 0001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО
803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області).

З врахуванням
викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2
слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1,
297 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2007 року  залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків
до 25 січня 2008 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде
вважатись неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                        С.І. Киця
Справа № 2-330/2008
У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження у справі

17
січня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви  ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

Представник позивача звернувся до суду 16 січня 2008 року з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка
станом на 01 січня 2008 року має заборгованість за поставлений природний газ в
сумі 452 грн. 34 коп. В зв”язку з систематичним порушенням Правил надання
населенню послуг з газопостачання, на підставі вищевикладеного представник
позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ
“Харківгаз” борг за спожитий газ в сумі 452 грн. 34 коп., витрати на оформлення
позовної заяви: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позовна
заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у  х  в
а  л  и
в  :

Відкрити
провадження у справі за позовом ВАТ “Харківгаз” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ.

Призначити попереднє судове засідання на 26 січня 2008 року в залі суду
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 26 січня 2008 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-51 /2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Свитки С.Л.,

при
секретарі - Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Корсунь-Шевченківський цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2008 року  позивач звернувся
в суд з позовом  і просить розірвати шлюб
зареєстрований   з відповідачем
03.09.2006р.

Свій позов позивач мотивує тим, що 03.09.2006р. (а.з.101) відділом РАЦСу
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області з
відповідачем був зареєстрований шлюб, який у них перший. Від даного шлюбу
подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім”я сторін розпалася в
квітні 2007 року по вині відповідача, з того часу сторони разом не проживають,
миритися не бажають.

В попереднє судове засідання позивач та відповідач не з”явилися, але
надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.09.2006р. шлюб між
сторонами розірваний.  24 жовтня 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просила   поновити шлюб, який був укладений 6 вересня
2003року між нею і відповідачем по справі, але під час розгляду даної справи
позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про залишення позову про поновлення шлюбу
без розгляду і ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 02.11.2006р.
позов ОСОБА_1 про поновлення шлюбу після його розірвання залишено без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд закриває провадження у справі, якщо є рішення суду, що набрало
законної сили між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Таким чином, оскільки є
рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.09.2006р. про розірвання
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і набрало законої сили, тому суд закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст.205, ч.1,3 ст.206, п.14 ч.1 ст.293 ЦПК України,

Суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки є
рішення суду, що набрало законної сили між тими ж сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів після її проголошення через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення
ухвали до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області.

Головуючий-
справа №2-о-4/2008 р.
23 січня 2008 року                                                                    смт.
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.
при секретарі -           Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснокутськ цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - держава в особі Пархомівської
сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
січня  2008 року звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
заявниця зазначила, що її  матиОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, це підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданим Пархомівською сільською радою.
являється спадкоємицею після смерті матері.
народження позивачки в графі батьки: прізвище матері записаноОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про народженняІНФОРМАЦІЯ_3, виданим Пархомівською
ОСОБА_1. вступила в шлюб з ОСОБА_3, шлюб було зареєстровано  в державі Узбекистан.
року її шлюб з ОСОБА_3  було розірвано,
що підтверджується довідкою відділу  РАЦС
Краснокутського РУЮ від 21.12.2007 р. за №171.
того, щоОСОБА_2 є матір'ю позивачки являється довідка Пархомівською сільської
ради від 15.11.2007 року в якій указано, що на день смертіОСОБА_2 проживала з
дочкою ОСОБА_1, тобто позивачкою.
юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин,
позивачці необхідно для пред'явлення до Краснокутської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини.
В судовому
засіданні заявниця підтримала заявлену вимогу та просила встановити, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 являється її матір'ю .
Представник зацікавленої особи - держави в особі Пархомівської  сільської ради  в судовому
засіданні проти заяви ОСОБА_1  про
встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує.
Суд,
заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена
необхідними доказами, які маються в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.60,  256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
держава в особі Пархомівської сільської ради про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що має юридичне значення, тобто факт
родинних відносин, а саме те, щоОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:   суддя
В.А. Каліберда
Справа № 2н-34/2008
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                  місто Дніпропетровськ
Суддя
Амур-Нижньодніпровського
районного   суду     м.Дніпропетровська Якименко Л.Г.,
розглянувши заяву  Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району
м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати - 636,39 грн. за листопад 2007 року
Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 23, яке знаходиться за
Згідно ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України „Про оплату праці”
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367, 88 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, яке
нараховану, але не виплачену заробітну плату за листопад 2007 року в сумі
636(шістсот тридцять шість) грн. 39 коп.;
- держави судовий збір в сумі 25,50
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-4/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ВАТ КБ
"Надра" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором, відповідно до ст. ст. 526, 549, 550, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України,  -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 Тисменицького
району, на користь Івано-Франківської філії
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра",
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,
вул. Чорновола, 23,  р/р
заборгованість за кредитним договором
№78032357 від 28.12.2006р. в сумі 2952(дві тисячі дев”ятсот п”ятдесят
дві)грн.83коп., а саме: 2080(дві тисячі вісімдесят)грн.- непогашеного кредиту,
494(чотириста дев”яносто чотири)грн.53коп- відсотків по кредиту, 378(триста
сімдесят вісім)грн.30коп.- пені.
2. Стягнути з боржника судовий збір
на користь стягувача 25(двадцять п”ять) грн. 50 коп. та  15(п"ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
печатки суду
Суддя
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суворовський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2008 року                     м. Херсон
Справа  №  2 “н”- 187/08
Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши заяву
Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по заробітній платі з ЗАТ
"Херсонімпекспродукт" відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.,
ст. 21,24 ЗУ "Про оплату праці", ст.102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ЗАТ "Херсонімпекспродукт"
м. Херсон, Миколаївське шосе 25, код 34369825. Розрахунковий рахунок
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
заборгованість по заробітній платі
в розмірі 1549,31 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять гривень 31 копійка).
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50
коп. (двадцять пять гривень пятьдесят копійок) держмита, та 15
грн. 00 коп. (п”ятьнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________Т.Є. Колєсніченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
Суддя                                   ___________________________ Т.Є. Колєсніченко
Строк пред'явлення до виконання три роки
Справа
№ 2-Н-3/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 січня   2008 року                                                            смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1   про стягнення з нього  боргу згідно письмового договору, -
ЗАТ КБ „Приватбанк”  звернулося до Кельменецького районного суду
із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь
заявника боргу згідно письмового кредитного
що заявник та божник ОСОБА_1 12 лютого 2007 року уклали кредитний договір.  Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав кредит
в сумі 7533 гривні 89 копійок. ОСОБА_1 належним чином не виконав свої обов'язки
гривень  29 копійок.
Враховуючи викладене вище,
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області   індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1  на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.
шістдесят дев'ять)  гривень 29
копійок  в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
від 12 лютого 2007 року, 52 (п'ятдесят дві) гривні 35 (тридцять п'ять)
копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату  судового збору (державного мита) та 15
(п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування
витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення,
який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинності.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________