Справа №2-545/08
14 жовтня  2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко
представника позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за
позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості по кредитному договору, суд
Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить розірвати кредитний договір, укладений між сторонами та стягнути з
відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі  71 164
грн. 52 коп. і  прострочену
заборгованість за відсотками в сумі  13
384 грн. 22 коп. посилаючись на те, що відповідач порушили  умови
кредитного договору, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року банк надав відповідачу
споживчий кредит на придбання автомобіля
в сумі  72 900 грн.  на строк користування до ІНФОРМАЦІЯ_2 року зі
сплатою 18,5 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті
чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому
позивач і пред'явив даний позов.
У суді представник позивача ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримав і дав пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_3. належним чином про
час і місце судового засідання, у суд не з'явився. Від нього також не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не
заперечує  проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов  підлягає
до  задоволення.

У суді
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_2 в особі Базового міського
відділення Черкаської обласної дирекції
і ОСОБА_3 був укладений  кредитний
договір № НОМЕР_2, згідно якого останньому був наданий споживчий  кредит на придбання автомобіля  в сумі
72 900 грн. із сплатою 18.50 % річних строком на 84 місяці, з
ІНФОРМАЦІЯ_1  року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
який був переданий в заставу в забезпечення виконання зобов'язань по даному
договору.

Відповідно до п. 1.3 і 5.1 договору
сплата кредиту здійснюється позичальником
до 15 числа кожного місяця  в
розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту. Погашення відсотків за користування
кредитом здійснюється також щомісячно.

Відповідачем же суми кредиту не
сплачувалися, що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 01 жовтня
2008 року  по кредитному договору
склала 113 162 грн. 65 коп.. із яких 71 164 грн. 52 коп. - заборгованість за
кредитом, 16 837 грн. 44 коп. -прострочені відсотки за користування кредитом,
23 992 грн. 34 коп. - пеня  в розмірі
0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки та 1 168 грн. 35
коп. - пеня за нарахованими відсотками.

В п.6.5 зазначеного договору
передбачено, що Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за
кредитом у випадках невиконання
Позичальником  умов цього
договору.

В той же час в п.7.1. кредитного
договору зазначено, що Позичальник  має
право порушувати перед Кредитором питання про перенесення строків платежу за
цим договором у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з
незалежних від нього причин. Як пояснив представник позивача, таке питання
відповідач ОСОБА_3. перед позивачем не порушував.

Відповідно до п.10.1 укладеного кредитного договору за порушення строків
повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та
комісій, передбачених положеннями даного договору Позичальник сплачує Кредитору
пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання
зобов'язань.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст.ст.611 та 651 цього
кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема розірвання договору. Договір може бути розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди
друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при
укладенні угоди.

Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до
задоволення .

Протягом усього часу розгляду справи
по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог  і на підставі поданих
сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не
вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до
негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача  на користь позивача понесені
ним судові витрати в справі.

Керуючись
ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169, 169, 212,213,214,215, 224 ч.1,227,228,233,
367,  п.5 Прикінцевих та Перехідних
Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,559,611,651,
1054,1055  ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_2,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_2 в особі Базового міського відділення
Черкаської обласної дирекції  і ОСОБА_3,
згідно якого останньому був наданий споживчий
кредит на придбання автомобіля  в
сумі  72 900 грн. із сплатою 18.50 %
річних строком на 84 місяці, з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженця і жителя АДРЕСА_1,
паспорт НС НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області, ідентифікаційний номер 221550956 (інші відомості
про особу суду невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»  в особі
Черкаської обласної дирекції м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224  рахунок 29091558  МФО 354411 код 21366225 заборгованість по
кредитному договору № НОМЕР_2  від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  станом на 01
жовтня  2008 року  в сумі
113 162 грн. 65 коп.. із яких 71 164 грн. 52 коп. - заборгованість за
кредитом, 16 837 грн. 44 коп. -прострочені відсотки за користування кредитом,
23 992 грн. 34 коп. - пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за
кожний день прострочки та 1 168 грн. 35 коп. - пеня за нарахованими відсотками,
судові витрати по оплаті  судового збору
в сумі  1 131 грн. 63 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано позивачем  Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий -підпис