Справа № 2-908 / 2008 рік
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 березня 2008
року  Чугуївський міський суд  Харківської області

в
складі :  головуючого - судді Гуменного
З.І.;

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Чугуєві справу за
позовом

ОСОБА_1  до Есхарівської
селищної  ради Чугуївського району  Харківської області, 3-тя особа : Чугуївська
державна нотаріальна контора Харківської області, про надання додаткового
терміну для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в    :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до
Есхарівської селищної  ради Чугуївського
району  Харківської області, 3-тя особа :
Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про надання
додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

В
заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на грошові вклади. Вчасно
подати заяву до нотаріальної контори позивач не зміг, так як з заявою про
прийняття спадщини звернувся до Есхарівської селищної ради, а в нотаріальній
конторі її не зареєстрував до спливу 6-ти місячного терміну після смерті
матері, так як не знав, що це необхідно зробити, пропустивши термін всього на 2
дні.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та
своєчасно, надали суду заяви про повне визнання позову та розгляд справи у
відсутність представників ( а.с. 19, 20 ). Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність представників відповідача та третьої особи за доказами, що
містяться в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, перевіривши докази, що містяться в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю як такий, що знайшов
своє повне  підтвердження в ході судового
розгляду справи з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Есхар Чугуївського району
Харківської області  померла ОСОБА_2, про
що зроблений 24.09.2007 року актовий запис № 80 ( а.с. 15 ), якій на підставі
свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_1 та на грошові
вклади у ВАТ "Державний ощадний банк України"  ( а.с. 7, 10-13  )

Після смерті ОСОБА_2. позивач звернувся до Чугуївської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з пропуском терміну на два
дні ( а.с. 8  )

Таким
чином, строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з
поважної причини та є підстави для його продовження, а визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1261,
1269 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

В   и   р
і   ш   и
в    :

Позов задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого РАДРЕСА_1 додатковий строк для
подання до Чугуївської нотаріальної контори Харківської області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2,
тривалістю два місяці, який рахувати з дня набуття чинності рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -