РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ                            Справа 2-6807/2008

4 листопаду 2008 року                                                                                                       місто  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі  Попадюк Ю.І. з участю позивача
ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2. адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  стягнення суми боргу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка  позов не
визнала .

У судовому
засіданні  позивач  підтримав
свої позовні вимоги   й суду
пояснив, що 13.07.2008    року він
позичив відповідачці 6820 гривень . Була складена розписка   , де вказано, що  відповідачка зобов'язується повернути грошові
кошти  до 30.07.2008 року. Після  укладення договору позики відповідачка почала
уникати з ним зустрічі,  не вважає за
необхідне повернути борг. Просить повернути
борг і судовий збір.

Відповідачка  у судовому засіданні суду пояснила, що з
позовом не згодна. Вона ніяких грошей у
позивача не брала. Він шляхом погроз і насильства зобов'язав її
написати  розписку. Потім погрожував її і
її родині розправою, якщо вона не поверне борг. По факту  пошкодження її майна вона зверталася до
міліції і прокуратури. Постанову органів міліції про відмову в порушені
кримінальної справи, прокуратура м. Краматорська скасувала і вважає, що треба
перевірити фати пошкодження її майна. Вважає, що  сума боргу це сума яка є недостачею по
магазину позивача, в якому вона працювала без офіційного оформлення. Однак,
вона ніяких недостач не признає. Просить в позову  ОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши думку
позивача, відповідачки,
представника  відповідачки,   проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
уважає, що  позовні вимоги  позивача
підлягають   задоволенню повністю.

Згідно до Статті 1046. 1.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти
або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до
статті 1047 ЦК України 1.

Договір
позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є
юридична особа, - незалежно від суми.

.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

стаття 1049 ЦК
України

-. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику  (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого
самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей
строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не
встановлено договором.

Згідно до статті 1051 ЦК України.

Якщо договір позики має бути укладений у
письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для
підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником
від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено
договором. Це положення
не застосовується до випадків, коли договір
був укладений під впливом обману,
насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої
обставини.

В судовому засіданні було
встановлено, що 13 липня 2008 року відповідач уклав з позивачем договір позики,
договір позики складений  в письмовій
формі. Має дві підписи. Відповідачка в судовому засіданні поясняла, що на
договору позики їх підписи.

Відповідачка з позовом не
погодилася, але суду не надала переконливих доказів своєї правоти.

Свідки, яки були допитані у
судовому засіданні ОСОБА_4. і ОСОБА_5. не спростували того факту, що
відповідачка взяла в боргу у позивача гроші і написала розписку.  ОСОБА_4. не була присутня при складанні
розписка , вона тільки чула якийсь скандал між
ОСОБА_2. і вона  припускала , що з
ОСОБА_1, якого вона не бачила, але чула чоловічий голос. Другий свідок це мати
відповідачки і суд вважає, що вона зацікавлена особа і  до її пояснень суд ставиться критично.

Крім того, у відповідності зі
ст.88 ЦПК України з відповідача на корись позивача  необхідно стягнути судові витрати по оплаті
судового збору в сумі  68 гривня 20 коп.
,  а також 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10,60, 88 ЦПК
України, ст.ст.11046,1047, 1049 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1про стягнення суми боргу з
ОСОБА_2задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 суму боргу 6820 (шість
тисяч вісімсот двадцять) гривень , 68,20 грн.- судового збору, а також 30
гривень за інформаційно технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не
було подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але
апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,
рішення  суду набирає законної сили  після
закінчення  цього  строку.
У  разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається в  Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський  міський суд
протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  апеляційному
суду  через  Краматорський міський суд .

Суддя:

Рішення надруковане й складене в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: