Справа № 2-184/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
лютого 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

за участю прокурора Пошивака Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в
інтересах держави в особі військової частини А-1185 с.Гущинці, Калинівського
району, Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, що відповідач, являючись
військовою посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи
намір скоїти крадіжку військового майна, переніс та зберігав за місцем
проживання, а потім продав 342 комплекти літніх камуфльованих костюмів та 24
солдатських плащ-намети, чим заподіяв в/ч А-1185 матеріальну шкоду на суму
21691 грн. 14 коп. Тому звернувся з даним позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги змінили, просили стягнути з відповідача
заподіяну матеріальну шкоду в сумі 30636 грн. 16 коп.

Відповідач в попередньому судовому засіданні змінені
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та військового прокурора,
оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити по таких
підставах.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що
вироком військового місцевого суду Житомирського гарнізону відповідача ОСОБА_1.
визнано винним за те, що останній, являючись військовою посадовою особою,
зловживаючи своїм службовим становищем, маючи намір скоїти крадіжку військового
майна, переніс з речового складу “НЗ” до складу поточного зберігання в/ч А-1185
342 комплекти літніх камуфльованих костюмів та 24 солдатських плащ-намети. В
подальшому вказане майно він виніс за межі військової частини та розпорядився
ним на власний розсуд, а саме: продав невстановленій особі. Вказаними діями
ОСОБА_1. заподіяв в/ч А-1185 матеріальну шкоду на суму 21691 грн. 14 коп.

Вирок військового місцевого суду Житомирського гарнізону
набрав законної сили, тому відповідно до вимог ст.61 ЦПК України питання, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тобто відповідачем ОСОБА_1.,
доказуванню не підлягають.

Крім того, у ході інвентаризації майна на речовому
складі в/ч А-1185 виявлено нестачу речового майна на загальну суму 9700 грн. 24
коп. Дана нестача виникла у результаті недбалого ставлення ОСОБА_1., який
являвся матеріально-відповідальною особою.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, загальна сума заподіяної ОСОБА_1. шкоди,
яка підлягає відшкодуванню, становить 21691 грн. 14 коп. + 9700 грн. 24 коп. =
31391 грн. 14 коп.

З грошового забезпечення відповідача утримано частину
коштів, тому сума невідшкодованих збитків складає 30636 грн. 22 коп., які
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
військової частини А-1185 с.Гущинці, Калинівського району, Вінницької області
заподіяну матеріальну шкоду в сумі 30636 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
сумі 306 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету
Калинівський район витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі протягом 10 днів після винесення рішення суду
заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів після такої заяви
самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: