Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

5 лютого 2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області

у складі:

головуючого    судді
Костенко І.В.

при
секретарі                        Марчук
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шпендівської
сільської ради Кагарлицького району, треті особи: Кагарлицька
райдержнотконтора, Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове
будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
їхня мати - ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала у власному будинку  АДРЕСА_1.

Вказаний будинок
є спадковим майном, яке вони прийняли шляхом фактичного вступу в його
управління і володіння після смерті ОСОБА_4

Однак із-за
відсутності правовстановлюючого документа на будинок вони не можуть як
спадкоємці отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких
обставин вони просять визнати за кожним із них право власності по 1/3 частині
будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали.

Представник
відповідача - Шпендівської сільської ради та третіх осіб - Кагарлицької
райдержнотконтори та Кагарлицького БТІ в судове засідання не з'явилися, будучи
належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи, про що
свідчать розписки, то зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в 1952 р. був
побудований ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно
до ст. 22 КпШС України (1970 р.) майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Подружжя користується рівними
правами на це майно. А тому в даному домоволодінні &frac12; його частина належала ОСОБА_5, а інша &frac12; частина - ОСОБА_4, яка після смерті чоловіка - в ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом
проживання в спірному будинку вступила у фактичне ним управління, тобто на
підставі  ст. 549 ЦК України ( 1963 р.)
прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

7
листопада 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт на все своє майно своїм трьом дітям
в рівних частках: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Як вбачається з
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснили
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що після смерті матері ОСОБА_4 в 6-місячний термін
позивачі брали собі з її будинку подушки, перини, доглядали город, збирали
урожай.

Згідно
ст. 524 ЦК України (1963 р.) спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

А тому позивачі
відповідно до ст. 534 ЦК України (1963 р.), маючи право на спадкування за
заповітом,  шляхом фактичного управління
і володіння спадковим майном прийняли спадщину.

За таких
обставин суд знаходить, що позивачі прийняла спадщину після смерті матері
ОСОБА_4  у порядку спадкування за
заповітом.

А тому
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кожним із них слід визнати право власності на
1/3 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1  як на спадщину після
смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.
524, 534, 548, 549  ЦК України (1963 р.),
суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння  АДРЕСА_1 як на спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину будинковолодіння  АДРЕСА_1 як на
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинковолодіння  АДРЕСА_1 як на спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Рішення
набуває чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду  Київської області
через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів з дня подання в 10-ти денний
термін заяви  про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно: суддя