Справа 2-2816/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді
Шигірт Ф.С.,

при
секретарі                                                                                   Махоті О.В.,

за участю представника позивача                                                 Ярової
Л.В.,

розглянув у приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області при попередньому розгляді справи за
позовом  ВАТ Банк "Фінанси та
Кредит" в особі Філії  "Донецьке
РУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит"
(далі Банк) до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення
суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2008 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання кредитного договору та стягнення суми
боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02  лютого 2007 року в сумі 2561,68 грн. та
судові витрати в сумі 81 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 02 лютого 2007
року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір. Згідно з
умовами кредитного договору відповідачці був наданий споживчий кредит в
сумі  3300 грн., зі сплатою 22 % річних,
з кінцевою датою погашення 02 лютого 2008 року та графіком погашення.
Відповідачка свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом
не виконує і заборгованість перед
позивачем станом на 05.12.08 р. становить 2561,68 грн.

Представник позивача в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі
про що звернулась до суду з відповідною заявою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 лютого 2007 року між
Банком та відповідачкою укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 02 лютого 2007
року (а.с.9). Згідно з умовами кредитного договору  відповідачці надано кредит в сумі  3300 грн. зі сплатою 22 % річних.

У відповідності з п. 7.2 вищевказаного
кредитного договору відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість по
кредиту та відсоткам згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною
частиною кредитного договору (а.с. 9-зворотня сторона).

Як
вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № НОМЕР_1
від 02 лютого 2007   року відповідачка
зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та
станом на 05.12.08 р.  має заборгованість
перед  позивачем, яка становить 2561,68
грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору  другою
стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови
кредитного договору порушені зі сторони відповідачки тому кредитний договір
необхідно розірвати та стягнути з відповідачки на користь позивача  заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1
від 02 лютого 2007   року в розмірі
2561,68 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати у сумі 81 грн., а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та
керуючись  ст.ст. 130,174,  212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  позовом  ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії  "Донецьке РУ" ВАТ
"Банк Фінанси та Кредит" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії  "Донецьке РУ" ВАТ
"Банк Фінанси та Кредит"
заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 лютого 2007 року
в сумі 2561,68 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні
68 копійок.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1ї від 02 лютого 2007 року, укладений
між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії  "Донецьке РУ" ВАТ "Банк
Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт