Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2008
року        Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого
- судді  Маслова  М.І.

при
секретарі -  Скоропляс  Л.Ю.

заявника
- ОСОБА_1.,

відповідачів
- ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

за
участю законного представника неповнолітній
ОСОБА_4. : ОСОБА_5.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_4., Четвертої Харківської державної нотаріальної контори : “  Про подовження строку на прийняття спадщини
“,-,

ВСТАНОВИВ:

Заявник  ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою до свого
батька та сестри - ОСОБА_3. та ОСОБА_2., ОСОБА_5в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_4., а також
до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про подовження їй
строку на прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після її смерті відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1, але вона не встигла
звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
оскільки страждає на низку захворювань, в зв'язку з чим з 27 серпня 2007 року
до теперішнього часу знаходилась на амбулаторному лікуванні.

В судовому засіданні
заявник  ОСОБА_1.  підтримала свою заяву у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. та їх представник позов не
визнали і пояснили, що ОСОБА_6. залишила заповіт на користь своєї онуки і
позивачки було про це відомо. Майже увесь час позивачка жила в селі, спадщиною
не цікавилася, наміру її приймати не мала, будь яких перешкод для своєчасного
звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не мала,
просять в задоволенні заяви відмовити.

Представник Четвертої Харківської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, при прийнятті рішення по
справі покладався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, представника
відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати  - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, але позивачка не встигла вчасно звернутися до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки страждає на
низку захворювань, в зв'язку з чим з 27 серпня 2007 року до часу звернення до
суду знаходилася на амбулаторному лікуванні у Міській поліклініці № 11 м.
Харкова, що підтверджується відповідною довідкою з цього медичного закладу
(а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини».

Приймаючи до уваги, що позивачка
пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважної причини, оскільки в останній день для прийняття спадщини
захворіла і продовжувала хворіти на час звернення до суду з цим позовом, суд
вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини і визначає його в  трьох
місячний термін з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 12,
15,  30, 60,88, 208, 209, 212, 215, -220
ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_4.,  Четвертої Харківської
державної нотаріальної контори про подовження строку на прийняття спадщини  - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном у 10-ть днів з дня набрання цим рішенням суду чинності для подання нею
заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:    Маслов М.І.                                                                       .