Справа №2-о- 19/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01
жовтня 2008 року
смт. Воловець.

Воловецький районний суд Закарпатської
області в складі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Зін Ж.Й.,  з участю  прокурора - Хрипака М.С., заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Воловецької
районної державної адміністрації Хміль Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
повернення дітей, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про  повернення дітей.

Заяву мотивувала тим, що рішенням
Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2007 року в неї
відібрано неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. За цей час заявниця повністю усвідомила та
зрозуміла свої батьківські обов»язки, стала на шлях випралення. На даний час
вона проживає разом з неповнолітніми дітьми та
піклується про них.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві. Просила суд
заяву задоволити.

Прокурор Хрипак М.С. в суді повернення
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 заперечив тим, що вона не має постійного місця
роботи та заробітку.

Представник заінтересованої особи органу
опіки та піклування  Воловецької
райдержадміністрації Хміль Г.В. вважає, що заява є обгрунтованою, перешкод для
повернення неповнолітніх дітей заявниці не має, так як вона за останній рік
змінила своє ставлення до них, піклується та доглядає за ними. На даний час
ОСОБА_1 перебуває у відпусці по догляду за дитиною.

ОСОБА_6 - мати заявниці, в судовому засіданн
пояснила, що її дочка стала на шлях виправлення, проживає разом з
неповнолітніми дітьми,   турбується про
них, займається їх вихованням та утриманням.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прокурора
та свідка, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 СК України
- якщо відпадають причини по яким було постановлено рішення про відібрання
дітей , суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

Згідно акту обстеження житлово - побутових
умов ОСОБА_1 від 26.08 2008 року ( а.с. 11)заявниця ОСОБА_1 проживає разом з
неповнолітніми дітьми та піклується про них. По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно.

З висновку органу опіки та піклування при
Воловецькій райдержадміністрації №28 від 29.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_1
на даний час піклується про своїх неповнолітніх дітей, створює належні умови
для їх виховання, покращились санітарні умови проживання сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.
170 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10; 11; 213;  ст. 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення дітей -
задоволити повністю.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року
народження, жительці АДРЕСА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку поданння заяви про апеляційне оскарження , яка може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:                         підпис                       Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.