overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
листопада 2008 року                   Номер
справи  2н-545/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
кредитним договором № DNH4TP38010183 від 28.07.2006  року в розмірі 4 549 /чотири тисячі п'ятсот
сорок дев'ять/ грн. 64 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності
«______»____________20____року

Суддя                              І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки_______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________
Справа №2-2147
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2008
року                                                                                            м. Василівка

Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,  розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпрорудненська державна
нотаріальна контора, про виділення частки у спадковому майні та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського
районного суду звернулась ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Дніпрорудненська державна нотаріальна контора, про виділення
частки у спадковому майні та визнання права власності.

Згідно ч.1 ст.114
ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як слідує зі
змісту позовної заяви, позивач просить виділити їй частку у праві спільної
сумісної власності на квартиру №100 вартістю 250000 грн., що розташована у м.
Енергодарі Камянсько-Дніпровського району Запорізької області та 1/8 частку у
праві спільної сумісної власності на гараж №347 вартістю 13000 грн., що
розташований у ОГК «Будівельник №1» у м. Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області. Крім того, визнати за позивачем право власності на 1/8
частки вказаних квартири та гаража. Тобто основна частина  нерухомого майна знаходиться в м. Енергодар
Камянсько-Дніпровського району.

Дані обставини
дають можливість вважати, що зазначена позовна заява Василівському районному
суду Запорізької області не підсудна.

Керуючись ст.115
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути
ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпрорудненська
державна нотаріальна контора, про виділення частки у спадковому майні та
визнання права власності, для подання її до належного суду.

Ухвалу суду
разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може
бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.А.
Носик
№2-о-163/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого
- судді  Корсун О. М.,

при секретарі - Лимар К. І.,

з участю заявника ОСОБА_1(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Пирятині  справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и
в:

Заявник ОСОБА_1
просить встановити факт його родинних відносин із ОСОБА_2.

В судовому засіданні
заявник викладені в заяві вимоги підтримав, пояснив, що він є рідним сином
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи у його відсутність, з заявою згідний.

Судом
встановлено:

ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року  в с.
Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області (а.с.6). В свідоцтві про
народження ОСОБА_1 ім'я матері записано «ОСОБА_3» (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть, згідно з записом в паспорті, записано
«ОСОБА_2» (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2, залишилося спадкове майно - земельна
частка (пай) в с. Білоцерківці, Пирятинського району, Полтавської області
(а.с.9). В зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження  заявника ім'я матері записано «ОСОБА_3», а в
свідоцтві про смерть і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано
«ОСОБА_2», вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1. оформити спадщину після його
померлої матері ОСОБА_2.

Інакше, як в судовому
засіданні факт родинних відносин з ОСОБА_2 ОСОБА_1 встановити не може.

Факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_1  є рідним
сином ОСОБА_2,  підтверджується:

-             показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 є
рідною матір'ю ОСОБА_1.

Оскільки в
судовому засіданні  підтверджено, що
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, за таких обставин заява  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.11, 212, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2-294
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
серпня 2008 року            Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого         Антоновського
О.О.

при
секретарі                        Бабій
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй заяві та у судовому засіданні просить суд визнати за ним
право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,21га., вартістю
15238,89 грн., яка залишились після смерті рідної тітки - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що він прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК
України. Однак у видачі йому свідоцтва про право власності на спадщину нотаріус
відмовив із-за пропуску строку для звернення у нотаріальну контору.

Відповідачі у своїх заявах з позовом згідні
повністю і просять суд справу слухати у їх відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких фактів: ІНФОРМАЦІЯ_1померла тітка позивача -
ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв позивач, що видно із
довідки Подільської сільської ради від 10 липня 2008 року № 627. Однак отримати
свідоцтво про право на спадщину не має можливості із-за відмови нотаріуса
вчинити таку дію. А тому суд вважає, що позов слід задоволити, так як дійсно у
відповідності до ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті
рідної тітки ОСОБА_4.

Керуючись
ст. ст. 130, 174, 212-215  ЦПК України,
ст. ст. 392, 1217, 1268 ЦК України,  суд

РІШИВ:

Позов задоволити і
визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку
розміром 2,21 га., згідно державного акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 718181 від 27 вересня 2006 року вартістю 15278,89 грн., яка
розташована на території Подільської сільської ради, яке залишилося після
смерті рідної тітки позивача - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Рішення вступило в законну силу 15.08.2008
року.

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного суду                                                                             О.О. Антоновський
Справа № 2-82/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1
березня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді -Безуматова М.В. при секретарі - Швайці Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Олександрівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

судове
засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просять розглядати
справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі .

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає за доцільне позов задовольнити.

Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.10.1987 року та по той час, коли
фактично було припинено їхні відносини. Причина розпаду сім"ї в тому, що
сторони не зійшлися характерами. Від даного шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, при таких обставинах суд вважає, що
шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись
ст. 215, ст.226 ЦПК України, ст. 105, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня
1987 року Бовтиською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської
області, актовий запис № 8.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на
Користь держави судовий збір в сумі 17 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду Справи у розмірі 7 гривень 50
копійок. ОСОБА_1 від витрат звільнити .

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої
інстанції протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :/підпис/

Копія вірна

Голова
Олександріського районного суду                                                  Безуматов
М.В.
Справа № 2-2029/2008
про відкриття провадження у справі
жовтня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1,
інтереси якої представляє ОСОБА_2до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, -
звернулась у суд 06 жовтня 2008 року з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого
між нею та відповідачем 21 квітня 2006 року відділом РАГС по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 99. Позивачка зазначила, що цей шлюб у неї другий, а у відповідача
перший. Від шлюбу у них є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з
позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Причиною
розпаду сім'ї позивачка вказала, те, що між нею та відповідачем постійно
виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного господарства. Крім того відповідач систематично
зловживає алкогольними напоями. У зв'язку з цим між ними припинені шлюбні
стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Позивачка вважає, що за
таких обставин подальше збереження сім'ї неможливе. Спір щодо утримання дитини
та розподілу спільно нажитого майна сторони вирішили.
викладеним позивачка звернулась до суду і просить  розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3.
Ухвалою від 07 жовтня 2008 року позовна заява була
залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, та встановлено
строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 жовтня 2008 року. У
зазначений строк представник позивачка усунула недоліки позовної заяви про що
подала до суду заяву.
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2до ОСОБА_3про розірвання
попереднє судове засідання на 18 листопада 2008 року на  09 годину 00 хвилин в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 18 листопада 2008 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
Справа 2-710
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 листопада 2008 суд
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Юнусової Е.Ф., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Жилцентр
№2" м. Макіївки до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування будинку
та при будинкової території, -

В с т а н о в и в :

КП " Жилцентр №2" м.
Макіївки  звернулось до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та при будинкової
території.

Представник позивача  у судове засідання 22 жовтня 2008 року   не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

06 листопада.2008 року позивач
повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про
час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.
169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст. 11, ч. 3 ст.
169, п.3 ч.1, ч.2  ст. 207 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву  КП " Жилцентр № 2 " м. Макіївки до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та
при будинкової території  залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
справи 2-н-700
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення з дослідного господарства „Вирішальне” Полтавської
державної сільськогосподарської дослідної станції УААН на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в розмірі 611.42 грн. відповідно до ст. ст.
116, 233 Кодексу законів про працю України, положення Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 3, 15, 97, 98, 102, 105 ЦПК України,-
1.   Стягнути з дослідного
господарства „Вирішальне” Полтавської державної сільськогосподарської дослідної
станції УААН с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області (інші
відомості про боржника відсутні) на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 - 611.42
грн. (шістсот одинадцять грн. 42 коп. )
2.   Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25,50 грн. (
отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача -
з боржника на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. ( отримувач: мДержавний бюджет - Лохвицького району,
код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ  :                                                                          Г.Б. Савинський
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для перд`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахо-вана за судовим наказом
Дата поверне-ння судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
установи, підприєм-ства, організації
(з приклада-нням печатки)
відмітки _________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України,
у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
районний суд
року                                  м.
Рахів                      Номер
справи 2-н-40/08 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
В.Е.Ємчук_________________
судді
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” _
(найменування) заявника
судового наказу та стягнення  3
759,14  грн. боргу_______________________
____________________________________________________________________________________________________________________
відповідно до ст. 526, 1050 ЦК України, ст. 102 ЦПК
України_________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(найменування) боржника
або місце знаходження боржника
_____________________________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” суму____
3 759 (три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 14 коп.______________________________
(найменування) стягувача
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.
50______________________________
або місце знаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,
_____________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
_____________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржників на користь стягувача - Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”_________________________________________________
25 гривень 50 копійок судового збору та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                                 _______В.Е.Ємчук
Підпис                                                                                       ініціали, ПІП судді який видав наказ
з ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про