№ 2-7931/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю
відповідачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И
В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ВАТ
"Укртелеком" в особі центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги.

В позовній заяві позивач вказує, що ВАТ „Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ „Укрелеком” м. Краматорська надавало
телекомунікаційні послуги на підставі договору про користування місцевим
телефонним зв'язком від 20.08.1999 року № 42870 ОСОБА_1по телефону НОМЕР_1 ,
встановленому за адресою: вул. Катеринича, 28-4, м. Краматорськ. В період з
січня 2008 року по квітень 2008 року по вказаному телефонному номеру виникла
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 250,00 грн. Просить
стягнути з відповідачки на користь Центра електрозв'язку №1 Донецької дирекції
ВАТ "Укртелеком" заборгованість у сумі 250,00 грн., а також судовий
збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в
якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у її
відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,
суду пояснила, що заборгованість утворилася в зв'язку з тим, що діти без її
відома телефонували до телевізійної гри, а ці послуги дорого коштують.
Зобов'язалася погасити заборгованість найближчім часом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Позивач надавав
телекомунікаційні послуги відповідачу, а останній користувався ними, здійснював
оплату, і внаслідок цього між позивачем та відповідачем були встановлені
правовідносини щодо користування телекомунікаційними послугами, порядок надання
яких регулюється Правилами надання та отримання теекомунікаційних послуг,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"
споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати
умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у
тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до наданих доказів відповідачка не вносила плату за
телекомунікаційні послуги, в результаті чого виникла заборгованість з січня
2008 року по квітень 2008 року у сумі 250,00 грн., яка підлягає стягненню з неї
на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн. і судовий збір у сумі 51 грн., які були понесені позивачем при
звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 11 ЦК України,
ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центра
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" (п/р 260015621 в
ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк, МФО 335076, )
заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 250,00 грн.,
судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й
надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: