копія                                                                                                                  Справа
№  2 - 2016 / 2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
грудня  2008 року                                                                Хортицький районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді                               Бондаренко І.В.,
при секретарі                                      Насальській Г.О.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну  справу за позовом ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк Аваль» звернувся з позовом до
грн., витрат по оплаті держмита 121,80 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30,00 гривень.
Відповідач в судові засідання тричі не з'являвся, причину
неявки суду не повідомив, заперечень
до позову не надали.
позивача   проти винесення заочного
рішення не  заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що 16.02.2006 року між
Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та  ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір № 010/17-03/991-09, на підставі якого відповідачеві
було надано кредит в сумі 10000,00 грн. під 0,001% річних, строком на 24 місяці
з 16.02.2006 року по 15.02.2008 рік. Відповідач не виконує вимоги кредитного
договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на
02.07.2008 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 12174,55 грн., яка
складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 10000,00 грн., відсотків за
користування кредитом 856,01 грн.,
недозволеного овердрафту 1058,54 грн.,
пені в розмірі 260,00 грн.

Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи , суд приходить до
висновку про задоволення позову  в
повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Також, відповідно
вимогам  ст. 88  ЦПК
України з відповідача  варто
стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі
121,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 213,
215,224-228   ЦПК України, ст.
509,526,610-612, 625 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в
особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (69063 м. Запоріжжя
вул. Тургенєва, 29) р/р НОМЕР_1 в ЗОФ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 заборгованість за кредитом в розмірі 12174,55 грн.,  витрати по оплаті держмита 121,80 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 12326,35 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Відповідач
має  право  подати
заяву  про перегляд  заочного рішення протягом   10
днів  з дня отримання  його копії.

Суддя: