№ 2-3269/08
Я                                                                                                                             Іменем       України
01 грудня 2008 року                     Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Музика
Т.О.,                                                                  розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом
відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ
КБ «Надра» Луганського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ КБ «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 66 715,21 грн. /еквівалент - 13 767,92 долари США/.
Обґрунтовуючи позовні
вимоги, позивач послався на те, що 11 травня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір «Автопакет» № 327/07-03, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у
сумі 12 059,41 доларів США строком до 14.05.2014 року включно зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,4 % річних на придбання автомобіля марки Shevrolet Aveo. За умовами
зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання виплачувати
нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно
графіку погашення, але зобов'язання не виконав, відсотки за користування
кредитом та основну суму кредиту сплачував
несвоєчасно та не в повному обсязі.
30.07.2007 року до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна внесено реєстраційний запис № 5388163 щодо застави та заборони
відчуження автомобіля марки Shevrolet Aveo, рік випуску-2007, чорного кольору,
реєстраційний НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1.
В забезпечення своєчасного
повернення кредиту було укладено договір «Автопакет» № 327/07-03 від 11 травня
2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, відповідно до п.3.2.2. якого,
поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Відповідно до п.4.2.5
укладеного договору «Автопакет» № 327/07-03 від 11 травня 2007 року, Банк має
право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо
повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів передбачених цим
Договором та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий платіж.
На час розгляду справи
заборгованість ОСОБА_1 по договору «Автопакет» № 327/07-03 від 11 травня 2007
становить: основна сума боргу по кредиту - 11 131,86 доларів США, відсотки за
користування кредитом - 1 239,18 доларів США, пеня - 190,93 долари США, штраф -
1 205,95 доларів США, а всього 13 767,92 долари США, що за курсом НБУ становить
Оскільки борг по кредиту
не погашено, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму.
Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового
збору в сумі 667,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судове засідання
представник позивача - відкритого акціонерного товариства комерційного банку
«Надра» - Гончаров С.Г., який діє на підставі довіреності від 07.05.2008 року
(а.с.36), не з'явився, проте
01.12.2008 року подав до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримує,
просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.37).
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно належним чином, через оголошення в газеті (а.с.35), про причини своєї неявки до суду не повідомили. Заяви
про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає
справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів,
оскільки проти цього не заперечує позивач.
року  постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11 травня
2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та
ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 327/07-03, згідно з яким ОСОБА_1
було надано кредит у сумі 12 059,41 доларів США строком до 14.05.2014 року
включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у  розмірі 14,4 % річних на придбання автомобіля
марки Shevrolet Aveo. За умовами
зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання виплачувати
нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно
графіку погашення, але зобов'язання не виконав, відсотки за користування
кредитом та основну суму кредиту сплачував
несвоєчасно та не в повному обсязі. (а.с.7-10,11).
Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис № 5388163
щодо застави та заборони відчуження автомобіля марки Shevrolet Aveo, рік
випуску-2007, чорного кольору, реєстраційний НОМЕР_1, який на праві власності
належить ОСОБА_1.  (а.с.14)
В забезпечення своєчасного
повернення кредиту було укладено договір «Автопакет» № 327/07-03 від 11
травня  2007 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2, відповідно до п.3.2.2. якого, поручитель та позичальник несуть
солідарну відповідальність перед позивачем. (а.с.7-10).
Станом на час розгляду
справи судом заборгованість по договору «Автопакет» № 327/07-03 від 11 травня
2007 становить: основна сума боргу по кредиту - 11 131,86 доларів США, відсотки
за користування кредитом - 1 239,18 доларів США, пеня - 190,93 долари США,
штраф - 1 205,95 доларів США, а всього 13 767,92 долари США, що за курсом НБУ
становить 66 715,21 грн..  (а.с.11).
Згідно з довідкою ВАТ КБ
«Надра», станом на 27.08.2008 року один долар США у гривневому еквіваленті
дорівнював 4,8457 гривень, відповідно до офіційного курсу НБУ. (а.с.15)
Відповідно до ст.526, ст.530
ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, а згідно
з ч.1 та ч. 2 ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
/субсидіарну/ відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
Враховуючи, що ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по
кредитному договору, тому суд вважає за необхідне стягнути у солідарному
порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним
договором «Автопакет» в загальній сумі 13 767,92 долари США, що за курсом НБУ
становить 66 715,21 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами,
стороні, на користь якої  ухвалено рішення,
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Згідно зі ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому
числі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати, пов'язані з
вчиненням  інших дій, необхідних для
розгляду справи.
меморіального ордеру № 1308 від 02.09.2008 року, ЛРУ АКБ «Надра» сплачено
судовий збір в сумі 667,15 грн. (а.с.19).
меморіального ордеру № 1309 від 02.09.2008 року, ЛРУ АКБ «Надра»сплачено 30
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Антрацитівському
міськрайонному суді (а.с.20).
Тому суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого
судового збору в розмірі 667,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в сумі  30 грн..
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
554, 611, 615 ЦК України,  суд, -
акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Луганського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління
заборгованість за кредитним договором «Автопакет» в загальній сумі 13 767,92
долари США, що за курсом НБУ становить 66 715,21 грн. (шістдесят шість тисяч
сімсот п'ятнадцять грн. 21 коп.).
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління
витрати по сплаті судового збору в сумі 667,15 грн. (шістсот шістдесят сім грн.
15 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. (тридцять грн.).
рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Р.В. Керімов