Справа
№ 2- 886/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 р.                                                                                 м.
Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Сичівської сільської ради про поновлення строку позовної
давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сичівської сільської ради і прохає
поновити строк позовної давності на прийняття спадщини після смерті бабусі
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним в порядку спадкування
після смерті бабусі право власності на житловий будинок з господарськими
спорудами.

Він вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його бабуся ОСОБА_2. Являючись спадкоємцем за заповітом, який зареєстрований в
Сичівській сільській раді, він поховав бабусю та прийняв спадщину, вступивши в
управління спадковим майном, яке складається з житлового будинку з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1. В зв'язку з тим,  що в нього не було
техпаспорта на домоволодіння, а також пропущений 3-х річний строк
для подання заяви до нотаріальної контори, то він позбавлений права
переоформити спадщину.

В судове засідання сторони не з'явились, у своїх заявах вони просять справу
слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує, Сичівська   сільська рада позов
визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
поскільки позивач являється онукою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Являючись
спадкоємцем за заповітом, який зареєстрований в Сичівській сільській раді
20.11.1982 р., позивач поховав бабусю та прийняв спадщину, вступивши в
управління спадковим майном, яке складається з житлового будинку з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Тому за ним необхідно визнати право
власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку
спадкоємства.

В зв'язку з тим, що позивач пропустив 3-х річний строк для подання заяви до
нотаріальної контори, то він позбавлений права переоформити спадщину. Такий
строк пропущений з поважної причини, оскільки позивач успадкував майно, вступив
в його управління, що відповідало згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р.
прийняттю спадщини. Отже, строк позовної давності слід продовжити, як
пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60,
130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256, 257, 259, 316, 328, 392 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити ОСОБА_1, 1963 р.н., строк позовної давності на прийняття спадщини
після смерті  бабусі ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, 1963 р.н., жителем АДРЕСА_2, право власності в порядку
спадкоємства на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1,
зокрема на: житловий будинок А, вартістю 6105 грн.; криницю К, вартістю 565
грн., інвентаризаційною вартістю 6670 грн., після смерті бабусі ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Суддя: