Справа № 2-169/2008 р.
Е М            У К Р А Ї Н И
суд
Закарпатської області
складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
10 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 10
лютого 1998 року. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився
син ОСОБА_3, який знаходиться на повному утриманні та вихованні матері.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач взагалі не цівкатися сім'єю, не
надає допомоги на її утримання, живе в своє задоволення.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх
задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним
чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10 лютого 1998 року у
відділі РАГСУ м. Хуст за актовим записом № 25, що стверджується свідоцтвом про
одруження. Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується копією
свідоцтва про народження. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися.
Сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та
інтересам їх дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини,
суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 10 лютого 1998 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Хустської райдержадміністрації за актовим записом №25 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня його проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                                            підпис                                    Золотар
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду :                                                                              Золотар
М. М.