Справа №
13 листопада 2008 року                    Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М.,
при секретарі Іванової О.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодон,
розглянувши цивільну справу за позовом КП „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що
відповідачу надані послуги з водозабезпечення та водовідведення. Відповідно до Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення відповідач повинен сплачувати за послуги з водопостачання
та водовідведення не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, проте він строки сплати порушує, у зв'язку з чим за період з 01.05.2006р. по 01.05.2008р. утворилась
заборгованість у сумі 758,69грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на
свою користь, а також сплачені судові витрати.
Представник позивача Лупанов П.В. на позові наполягає, просить розглянути справу за
його відсутність, а також просить у разі відсутності відповідача постановити
заочне рішення, про що вказав у своїй заяві.
Відповідач у судове засідання не
причину неявки суду не повідомив, про час слухання
справи був
належним чином. Заяви про розгляд справи за його
відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне
рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача
на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

13.11.2008
року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_1. мешкає за адресою: м.Краснодон,
АДРЕСА_1, про що свідчить довідка КП „ЖЕК №6”. Однак,
відповідач плату за послуги з водопостачання та водовідведення не здійснює, у зв'язку з чим за період з 01.05.2006р. по 01.05.2008р. утворилась
заборгованість у сумі 758,69грн., що підтверджено
розрахунком заборгованості за водозабезпечення та водовідведення.

Відповідно до п.
30 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня
2005 р. N 630 (Надалі - Правила) споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені
строки.

Відповідно до п.18 вказаних Правил плата
за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Оскільки строки оплати за отримані послуги з водопостачання та
водовідведення відповідачем порушуються, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за послуги з водопостачання та
водовідведення у
сумі 758,69грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК
України.

Керуючись
ст.ст.5-11, 209, 212-215, 224-228, 88 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги КП „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал”, р/р 6 в АБ „Укркомунбанк”, заборгованість з
водозабезпечення та водовідведення в сумі 758 (сімсот п'ятдесят одна)
гривня 69 копійок, та судові витрати у сумі 30 гривень, а
всього стягнути 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у сумі 51 гривня.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №
2-2525/2008 р.

13 листопада 2008 року                    Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М.,
при секретарі Іванової О.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду
м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом КП „Водоканал” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що
відповідачу надані послуги з водозабезпечення та водовідведення. Відповідно до Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення відповідач повинен сплачувати за послуги з водопостачання
та водовідведення не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, проте він строки сплати порушує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2005р. по 01.02.2008р. утворилась
заборгованість у сумі 1503,04грн., яку позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача Лупанов П.В. на позові наполягає, просить розглянути справу за
його відсутність, а також просить у разі відсутності відповідача постановити
заочне рішення, про що вказав у своїй заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про час слухання
справи був
повідомлений
належним чином. Заяви про розгляд справи за його
відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне
рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача
на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

13.11.2008
року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: м.Краснодон,
АДРЕСА_2, про що свідчить довідка КП „ЖЕК №6”. Однак,
відповідач плату за послуги з водопостачання та водовідведення не здійснює, у зв'язку з чим за період з 01.11.2005р. по 01.02.2008р. утворилась
заборгованість у сумі 1503,04грн., що підтверджено
розрахунком заборгованості за водозабезпечення та водовідведення.

Відповідно до п.
30 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня
2005 р. N 630 (Надалі - Правила) споживач зобов'язаний оплачувати послуги в
установлені строки.

Відповідно до п.18 вказаних Правил плата
за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Оскільки строки оплати за отримані послуги з водопостачання та
водовідведення відповідачем порушуються, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за послуги з водопостачання та
водовідведення
у сумі 1503,04грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК
України.

Керуючись
ст.ст.5-11, 209, 212-215, 224-228, 88 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги КП „Водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Водоканал”, р/р 6 в АБ „Укркомунбанк”, заборгованість з
водозабезпечення та водовідведення в сумі 1503 (одна тисяча п'ятсот три) гривні 04 копійки, та
судові витрати у сумі 30 гривень, а всього стягнути 1533 (одну тисячу п'ятсот
тридцять три) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 гривня.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4297/2008
р.

13 листопада
2008
року                              Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М.,
при секретарі Іванової О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В
провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його відсутність
від відповідача
не надходило.

Відповідно до ч.4
ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та
постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись
ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - провести заочний
розгляд справи.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2525/2008
р.

13 листопада
2008
року                              Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М.,
при секретарі Іванової О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП „Водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В
провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП „Водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його відсутність
від відповідача
не надходило.

Відповідно до ч.4
ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та
постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись
ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП „Водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - провести заочний
розгляд справи.

Головуючий: