Справа №2-о-1/08
в складі: головуючого-судді -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Шацький районний суд Волинської області

Храновської Н.В., Копитко І. О.,

ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту - факту смерті особи в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
року до Шацького районного суду звернуласьОСОБА_1з заявою про встановлення юридичного факту - факту смерті її
рідного брата -ОСОБА_2 Свою заяву
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року року помер її брат -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Оскільки
смерть брата сталась раптово на дорозі
біля будинку в якому він проживав, що стверджується постановою Любомльськоі міжрайонної прокуратури про відмову в
порушенні кримінальної справи, тому, в лікувальну установу не звертались, а
отже, даний факт не був констатований медичною установою. Заявниця звернулась до відділу реєстрації актів цивільного
стану Шацького районного управління юстиції з заявою про видачу
свідоцтва про смерть брата, однак їй було відмовлено мотивуючи, що у відділу
реєстрації актів цивільного стану немає правових підстав для реєстрації акту про смерть, оскільки відсутній
документ, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2
довідка медичної установи. Свідоцтво про смерть брата необхідне заявниці для отримання допомоги на поховання та прийняття
спадщини. Тому, заявниця з наведених підстав
звернулася до суду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав
викладених в ній. Просила суд встановити факт
смерті її брата -ОСОБА_2 в певний час, а саме -ІНФОРМАЦІЯ_1року для того, щоб отримати Свідоцтво про смерть для
отримання допомоги на поховання, прийняти спадщину після смерті останнього, оскільки брат проживав
сам, в шлюбі не перебував, дітей немав. Просила заяву задовольнити.

СвідкиОСОБА_3та
ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судовому засіданні
підтвердили факт смерті ОСОБА_2 , якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року виявила
мертвим   на  дорозі
біля   будинку   в
якому   він   проживав
ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, врахувавши письмову заяву
представника заінтересованої особи,
показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

·
даний факт підлягає
встановленню, оскільки    породжує
юридичні наслідки та є

·
підставою виникнення цивільних прав, згідно
ст.11 ЦК України;

·
чинним законодавтсвом не
встановлено іншого порядку його встановлення;

·
встановлення факту не
пов"язується з наступним вирішенням спору про право;

·
встановлення даного факту
є необхідним заявниці в зв"язку з отриманням допомоги

·
на   поховання
та   прийняття   спадщини
після   смерті      брата,
оскільки   відсутні

·
спадкоємці першої черги, а також з підстав,
які випливають з матеріалів справи:

·
факт,  що
заявниця  являється рідною  сестрою
особи,  факт  смерті
якої  підлягає

·
встановленню   підтверджується   копіями
свідоцтв   про   народження
заявниці   та

·
померлого, які наявні в
матеріалах справи /ар.сп. 5,6/;

-    з копії Свідоцтва про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_1, вид. 21.02.1970 року

вбачається, що заявниця дівоче
прізвище - ОСОБА_5змінила в зв"язку з укладенням

шлюбу на - ОСОБА_1/ар.сп.6/.

факт
відмови у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 відділом реєстрації актів
цивільного стану Шацького районного управління юстиції підтверджується довідкою
вид. за № 13/2-2.15 від 10 січня 2008 р ;

·
З довідки Піщанської
сільської ради, виданої 11.01.2008 року за № 21 вбачається, що

·
ОСОБА_2 похований на
Острівському сільському кладовищі 24

·
грудня 2007 року;

·
З копії Постанови
Любомльської міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні

·
кримінальної  справи
від  04.01.2008   року
вбачається,  що   в
наслідок  проведеної

·
перевірки по факту смерті гр. ОСОБА_2
встановлено, що ОСОБА_2проживав в

·
будинку разом сім»єю
рідного брата, зловживав спиртними напоями. 23 грудня 2007

·
року   труп
останнього   виявили   на
дорозі   біля   будинку
в   якому   проживав.

·
Поверхневим оглядом трупа
слідів пошкоджень цілісності тканин не виявлено, що

·
дає підстави припускати,
що його смерть настала внаслідок природної смерті.

·
Отже,  факт смерті
особи - ОСОБА_2  в  певний
час -ІНФОРМАЦІЯ_1  року

·
підтверджується
показаннями свідків, довідкою Піщанської сільської ради за № 21

·
віді 1.01.2007 року; постановою Любомльської
міжрайонної прокуратури про відмову

·
в порушенні кримінальної справи від
04.01.2008 року.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1року
та похований на кладовищі в с. Острів"я, Шацького району Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 257,
258, 259 ЦПК України, на підставі п.8 ст.256 ЦПК
України, ст 11 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя села Острів"я,
Шацького району Волинської області,-ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дане рішення суду про встановлення факту, який підлягає
реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану,
не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою
для одержання зазначених документів,

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Шацького районного суду                                                                        Н.В.
Храновська