Справа № 2-2710/08
М Е НЕ М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в
районної в м. Дніпропетровську Ради, треті особи - Шоста
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності, -
В  серпні 2008 року позивачка звернулася до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська  з позовною заявою  до відповідача  про
у  спільній сумісній  власності та визнання права власності. В
своїх  позовних вимог позивачка в позовній заяві і в
ході судового засідання
на те, що їй, її чоловіку ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 на
спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1
мій чоловік ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер мій син ОСОБА_4.
їх смерті відкрилася спадщина на належну їм частини квартири АДРЕСА_1. Єдиними
черги є  позивачка по справі та її дочка.
Шоста державна нотаріальна
відмовилася видати  позивачу свідоцтво
про право на спадщину в порядку
за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, яке
09.03.2006 року управлінням житлового господарства Дніпропетровської
Ради право власності на квартиру визначено, як спільна сумісна
Просила визнати, що розмір часток у праві спільної сумісної
є рівними і становить за ОСОБА_3(померлим) - 1/3 частину,
(померлим) - 1/3 частину та за ОСОБА_1- 1/3 частину
Також позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частку
її чоловіка ОСОБА_3 та її синаОСОБА_4 у порядку
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і,
на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити.
відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в
Суд,  заслухавши
позивача, відповідача  вивчивши
матеріали справи,  вважає,
підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2006 року,
управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської Ради,
площею 66,3 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності
до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і здійснити виділ часток
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише
(визначення)  частки померлого у
таких обставинах суд вважає за можливим
визначити за ОСОБА_1 - 1/3 частини квартири, за ОСОБА_3 - 1/3
квартири, за ОСОБА_4 - 1/3 частини
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368,370  ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 30, 60, 212- 215
України, суд -
Позов   ОСОБА_1 задовольнити частково.
розмір часток на праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1: за померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - 1/3 частина квартири,
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - 1/3 частина квартири та
ОСОБА_1 - 1/3 частина квартири, право спільної сумісної
на квартиру припиняється і  квартира
належить співвласникам на праві
часткової власності.
іншій частині позову відмовити.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

:

В. М. Грищенко