Справа № 2-0-154
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Свердловський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді     Писанець В.А.,

при секретарі               Косяченко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Свердловська, справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка
ОСОБА_2, яка проживала  в належній їй на
праві власності квартирі АДРЕСА_1. За нотаріально посвідченим заповітом все
належне їй майно вона заповіла йому. На день смерті ОСОБА_2, йому ще не
виповнилось 14 років, і всі дії в його інтересах виконувала його мати
ОСОБА_3  , вона фактично виконувала всі
дії  по прийняттю і володінню спадщиною -
наглядала за квартирою, розпорядилась всім майном, що було в квартирі,
сплачувала комунальні послуги, поселила в цю квартиру свою дочку ОСОБА_4, яка
проживає там до теперішнього часу, взяла ощадну книжку бабусі. В теперішній час
він вирішив оформити право на спадщину за заповітом, але при зверненні до
нотаріуса було встановлено, що на момент смерті бабусі він був прописаний за
другою адресою і не було подано заяви про прийняття спадщини.

У
зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт прийняття ним спадщини за
заповітом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - квартири АДРЕСА_1, і грошового
вкладу на рахунку №НОМЕР_1 в Свердловському відділенні №5450 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» на ім”я померлої ОСОБА_2.

У
судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши
заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні  факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно ст.
549 ЦК України (у редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець приняв
спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно
договору купівлі-продажу від 04.12.1992 року, ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1,
яка 22.11.1992 року була зареєстрована за нею на праві особистої власності в
Свердловському МБТІ.

З
ощадної книжки, виданої 03.04.1995 року Свердловським відділенням №5450 ВАТ
«Державний Ощадний банк України» слідує, що на ім”я ОСОБА_2відкрит грошовий
рахунок №НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про
смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції Луганської області, підтверджується, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із нотаріально
посвідченого заповіту, складеного 28.11.2000 року ОСОБА_2 вбачається, що все
своє майно вона заповіла ОСОБА_1.

Згідно
повідомлення 2-ї Свердловської державної нотаріальної контори від 18.02.2008
року, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не  формувалася.

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4 підтвердили суду, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1,
якому на день її смерті не виповнилось 14 років, тому і всі дії в його інтересах
виконувала ОСОБА_3 - наглядала за квартирою, розпорядилась всім майном, що було
в квартирі, сплачувала комунальні послуги, поселила в цю квартиру ОСОБА_4, яка
проживає там до теперішнього часу, ОСОБА_3 також взяла ощадну книжку померлої.

У зв'язку з викладенним, вимоги заявника засновани на законі та
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, згідно ст. 256 ЦПК України, ст.
549 ЦК України (у редакції 1963 р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, -
квартири АДРЕСА_1, і грошового вкладу на рахунку №НОМЕР_1 в Свердловському
відділенні №5450 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на ім”я ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає чинності у десятиденний термін з дня його проголошення.

На
рішення суду може бути подана заява про його апелляційне оскарження до
апелляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його
проголошення.

СУДДЯ: