Справа № 2- 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року                                                            Єланецький

районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого
судді
РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі
КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

За  участю прокурора
КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Єланець  справу за позовом
прокурора  Єланецького району  в інтересах
Єланецького  цеху  електрозв'язку №10 ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1про стягнення  боргу  за
користування  послугами
телефонного зв'язку.

В С Т
А Н О В И В:

Прокурор Єланецького району
звернувся  до суду в  інтересах
Єланецького  цеху  електрозв'язку №10 ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1. про стягнення  боргу  за
користування  послугами
телефонного зв'язку.

Підтримуючи свої
вимоги суду  пояснив, що 13 серпня
2004 року  між Єланецьким  цехом електрозв'язку  №10 та
ОСОБА_1. було укладено договір
про надання  послуг телефонного
зв'язку строком на  5 років.

Відповідно до п.5
ст.33 закону України «Про телекомунікацію» споживачі   телекомунікаційних послуг зобов'язані
виконувати умови  договору про
надання  телекомунікаційних послуг у  разі
його укладення, у  тому  числі
своєчасно оплачувати отримані
ними телекомунікаційні
послуги.

Відповідно до п.4.5 вищевказаного
договору, розрахунки  за  фактично отримані  в
кредит послуги електрозв'язку за
кожен  попередній  місяць проводяться   споживачем протягом 10 днів з дня  одержання
ним рахунка, але  не  пізніше
20 числа  кожного місяця,
наступного за  розрахунковим.

Відповідачка  по справі
кошти за  наданні  послуги телефонного зв'язку  не сплачує, і станом на  01.10.2007 року  заборгувала 421,27 грн.

16.10.2007  року
відповідачці  було надіслано
попередження  про погашення  заборгованості  за
користування  послугами
телефонного зв'язку, але  вона  на
вказані   попередження  не реагує і
в  добровільному   порядку
сплатити борг не бажає.

Пунктом 6.3. вищевказаного договору
передбачено, що спірні  питання  між споживачем та  підприємством зв'язку  вирішуються у
судовому  порядку, а тому
просив  суд стягнути з ОСОБА_1. на  користь Єланецького цеху  електрозв'язку №10 ВАТ «Укртелеком»
заборгованість за  користування  послугами телефонного зв'язку в  сумі
421,27 грн., а  також суму  державного мита  на користь держави.

Представник  Єланецького цеху  електрозв'язку №10 ВАТ «Укртелеком» позов
підтримав, суду  пояснив, що згідно
договору,  укладеного 13.08.2004 року між
Єланецьким цехом електрозв'язку №10 ВАТ «Укртелеком»  та
відповідачкою останній
надавалися  послуги  телефонного зв'язку. В  порушення
умов   договору  відповідачка
за  надані  послуги повністю розрахунок  не проводила, в  результаті
чого виникла   заборгованість
в  сумі
421,27 грн., яку  й  просив
стягнути.

Відповідачка  позовні
вимоги  визнала  в
повному  об'ємі, суду  пояснила, що
згодна  погасити  борг, але
на   даний  час  не
має для  цього коштів.

Вислухавши сторони, вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному  задоволенню.

Так, в судовому  засіданні встановлено, що 13  серпня
2004  року  між Єланецьким  цехом електрозв'язку №10 ВАТ «Укртелеком»
та  ОСОБА_1. було укладено договір про
надання  послуг телефонного зв'язку
строком на  5  років.

Відповідно до п.4.5. договору розрахунок
за  фактично  отриманні
в  кредит послуги електрозв'язку
за кожен попередній  місяці
проводяться  споживачем  протягом 10 днів  з дня одержання ним рахунків, але не пізніше
20 числа  кожного місяця, наступного
за  розрахунковим.

В порушення  даних вимог
договору відповідачка, отримуючи послуги електрозв'язку, розрахунок  за  них
не проводила, в  результаті  чого виникла
заборгованість в  сумі  421,27 грн.

Згідно ст..526 ЦК України
зобов'язання  повинні  виконуватися
належним  чином відповідно до умов  договору. Згідно ст.. 509 ЦК України
сторона  має право  вимагати від боржника  виконання
його обов'язку.

А
тому  вимоги позивача   про стягнення  з відповідачки   боргу
за несплату  наданих їй  послуг є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене суд, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на  користь Єланецького  цеху
електрозв'язку №10 ВАТ «Укртелеком» Єланецького району  Миколаївської області  421 (чотириста двадцять одну) грн. 27
коп.  боргу  за
користування  послугами
телефонного зв'язку та 51(п'ятдесят одну) грн. державного мита на  користь держави.

Рішення набирає законної сили через 10
днів, якщо не буде  подано заяву  про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Т.М. Раєвич