overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1912/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про
00 коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 60 грн. 14 коп.(шістдесят грн. чотирнадцять
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2093/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня
2008р.    Артемівський
районний суд м. Луганська

в складі : судді                      Сторожук Т.А.

при секретарі         Манукян Р.А.

розглянувши у
попередньому   судовому засіданні,
у залі  суду  в м. Луганську  цивільну
справу за позовом      ОСОБА_1 до
ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою
посилаючись на те, що спільне  життя
з  нею не склалося у зв'язку з  несумісністю характерів.

Сторони
у судове засідання  не з'явилися, надали суду  заяви про слухання справи у їх відсутність: позивач на позові
наполягає; відповідачка не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом
встановлено, що шлюб  був зареєстрований
сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).  Від
шлюбу сторони мають неповнолітньою дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2002 року
шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спір  про майно між сторонами не
існує.

Подальше спільне
життя подружжя та збереження  шлюбу
неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Витрати по
оплаті державного мита при оформленні розірвання шлюбу суд вважає можливим
покласти на  позивача.

На підставі ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом  реєстрації актів  громадянського стану виконкому  Луганської міської ради,  актовий запис НОМЕР_1 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1  на користь
держави  17,00 гривен, ОСОБА_2   від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Луганської  області через суд Артемівського районного
суду м. Луганська шляхом подачі в

10-денний строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і

поданням  після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги,  з  подачею її копії до

апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                            Т.А.
Сторожук
Справа № 2 - 2974
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18  вересня
2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Сичука М.М.,

при секретарі Покоєвичу А.О.,

за участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 2008 року у міському відділі РАГС                м. Вінниці, про що було
зроблено актовий запис за № 148. Від шлюбу у сторін дітей немає.

На
ґрунті сімейних конфліктів, які виникали в зв'язку з різними характерами та
поглядами на життя, сторони не підтримують подружніх зв'язків, сім`я існує лише
формально, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка  наполягає на розірванні шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила
розглянути справу у відсутність відповідача.

Відповідач
до судового засідання  не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому справа
вирішена на підставі наявних в ній даних.

Оскільки
сім'я фактично розпалась та існує формально, сторони на даний час не проживають
однією сім'єю, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки,
строк на примирення не може дати позитивних результатів, позов підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 169, 209, 212, 213, 214,
215, 225, 226, 227 ЦПК України,  ст. ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

Вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2008 року у
міському відділі РАГС м. Вінниці, актовий запис за №148.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
зОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень,ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10
днів з  дня його проголошення, а
відповідачем у вказаний термін з моменту отримання ним копії рішення суду може
бути подана заява про його перегляд.

Суддя

Зуєв О.Л.

м. Вінниця, вул. Саксаганського, 132

23.10.2008          С-2974

Замостянський
районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію заочного рішення суду
від 18 вересня 2008 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Додаток:  копія рішення від 18.09.2008 року на 1
аркуші.

Суддя

Секретар
СУДОВИЙ     НАКАЗ
28 січня            2008 року                                                                       Номер
справи 2-н-35/08
Суддя                                                                 Заводського
районного суду___________________
____________________________________ Забіяко
Ю.Г., ________________________________
Указати вимоги        ____________________ АКБ соціального розвитку" Укрсоцбанк"________
про   ____________________________      видачу судового
наказу_________________________
відповідно до                                         526,  530, 554,
549,  610, 1050, 1054 ЦК України
ОСОБА_1______________________________________
м. Запоріжжя , АДРЕСА_1________________________________________
______________________________      НОМЕР_1____________________________________
на користь    АКБ "Укрсоцбанк"_______________
заборгованість за договором
у сумі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн.15 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача   15  (п"ятнадцять)
указати суму в гривнях цифрами та прописом гривень 00 копійок судових
витрат,  що були  останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн.50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-2045/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заявуОСОБА_1 яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 9288 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_2
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  9288 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користьОСОБА_1 яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 9288 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 46 грн. 44 коп. (сорок шість грн. сорок
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1800/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про видачу судового наказу про стягнення  боргу за договором та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК ст.ст. 95, 103 ЦПК України, - солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, які проживають за виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі  229 грн. 89 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 судовий збір на держави  у розмірі 25 грн. 50 коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, інформаційно-технічне забезпечення на користь Державного підприємства “Судовий м. Львів, МФО 325707 у розмірі 15 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили. зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа
№ 6-89/08
тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до
нею своїх зобов'язань
жовтня 2008 року         Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої  судді
при секретарі             Баштаненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Індустріального
державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління
про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України
виконання нею своїх зобов'язань,
У жовтні 2008 року  Індустріальний відділ державної виконавчої
міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про
обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до
нею своїх зобов'язань посилаючись на те, що 15.09.2008 року до
надійшов наказ № 39/447 від 29.01.2008 року виданий Господарським судом
України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття
провадження і наданий добровільний строк до 22.09.2008 року.
Індустріальний відділ державної
міського управління юстиції у судове засідання не з'явився,
повідомлений  належним чином. Суд розглядає справу за
правилами ч. 2 ст. 379
Вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що подання
відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського
юстиції підлягає задоволенню з таких підстав.
до п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо
ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008
врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні
покладені на них рішення суддів та на виконання спільного листа
юстиції України та Адміністрації прикордної служби від 27.05.2008
№ 32/463, № 25-5347.
вищевикладене, суд вважає необхідним заборонити громадянину
ІНФОРМАЦІЯ_1. ідент. код НОМЕР_1
з України з вилученням документів, які засвідчують його особу або при в'
в Україну громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідент. код НОМЕР_1 з вилученням
документів, які засвідчують його особу та
документи ОСОБА_1. до Індустріального відділу державної
служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
ст. 357 ЦК України,  ст. 379 ЦПК України,
Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського
громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
з вилученням документів, які засвідчують його особу або при в'їзді в
громадянина ОСОБА_1 з вилученням
які засвідчують його особу та направити документи ОСОБА_1 до Індустріального
відділу державної виконавчої служби
міського управління юстиції.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього в 10-ти денний строк апеляційної скарги з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа №
У Х В А Л А

8 квітня 2008 року            Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради про визнання права користування земельною ділянкою,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника позивача про
залишення її позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права
користування земельною ділянкою без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права користування
земельною ділянкою без розгляду, оскільки це не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 5 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання
права користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа №2-8929
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
грудня 2008  року Московський районний
суд м. Харкова в складі:
судді     Єлізаров І.Є.
секретарі               Бузинник Є.С.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу
за позовом КП «Харківські теплові мережі»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за  опалення і
гарячу воду,  суд
звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за опалення і
гаряче водопостачання у розмірі  3003
грн. 72 коп., яка виникла за період з 01.07.2005р. по 30.06.2008р.
В обґрунтування позовних вимог в судовому
засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення, зазначив, що
відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 користується послугами централізованого
опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не сплачує за отримані
послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за
опалення і гаряче водопостачання  у
розмірі 3003 грн.72 коп., а також судові витрати у розмірі 81 гривні.
Відповідачі в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи їх сповіщено належним чином, причини неявки не
повідомили,  тому суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положення
ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку  вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
встановлено, що  відповідачі дійсно мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 Заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 3003 грн.72
коп.,  на прохання погасити
заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують, у зв'язку з чим
суд вважає за доцільність стягнути з відповідачів на користь КП “Харківські
теплові мережі” заборгованість у примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.
10,11,60, 212,215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь КП “Харківські теплові
мережі” заборгованість за опалення і гаряче водопостачання в сумі 3003 грн.72
коп. за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008р.
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Єлізаров І.Є.
Справа
№2-1886
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                                                     Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi

у складi головуючого суддi: Дзямко О.П.,

при секретарi:                         Клячевій О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засiданнi в залi
суду в м. Енергодар матерiали за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

На
попереднє судове засiдання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про проведення
попереднього розгляду справи без її участі. Відповідач не з`явився, справа розглядається за останнім відомим його
місцем проживання.

Спір
не врегульовано.

У
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

·
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

·
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які підлягають доказуванню;

·
з`ясовано,
якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи
до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 129, 131,156  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Цивiльну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
призначити на  24 грудня 2008 року
з  15 год. 00 хв.

2. Про час та мiсце судового
засiдання повiдомити сторiн у справi.

Ухвала
оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-180/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
заяву про видачу судового наказу
Комунального підприємства « Господар» Варвинської селищної ради
Чернігівської області  до ОСОБА_1про  стягнення боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, -.
ст.ст.  102, 103  ЦПК; ст.счт.610,612,614 ЦК України, -
ОСОБА_1  , жителя   смт. Варва Чернігівської області
АДРЕСА_1   на користь Комунального
підприємства « Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області ( р/р
банку «Демарк» МФО 353575, код 35074998) заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення  в
розмірі 137 ( сто тридцять сім ) грн. 75 копійок.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача
сплачене ним державне мито в сумі
25   ( двадцять п'ять) грн. 50
копійок та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя