overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  2- 793-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2008 року                          Доманівський районний суд
Миколаївської області

у складі:   головуючої судді - Якименко Л.М.,

при секретарі - Куш О.П.,

за участі  позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доманівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з/особа Доманівська
державна нотаріальна контора   про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А
Н О В И В :

Позивач  звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що не зміг своєчасно прийняти спадщину та
оформити право на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1., - на грошові заощадження,
оскільки пропустив 6-ти місячний термін подачі заяви до державної
нотаріальної контори з поважних причин -
був зайнятий роботою, не мав можливості для особистої подачі заяви про
прийняття спадщини в Доманіську державну нотконтору, для чого потрібно було
їхати в м.Первомайськ,  що не дало змоги
своєчасно звернутися до держнотконтори.

Позивач в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, просив
суд визначити додатковий строк - два місяці, для прийняття  спадщини після смерті матері.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти визначення додаткового
строку для прийняття спадщини позивачем.

Представник з/особи
Доманівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася,
хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача,  суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлює строк у шість місяців з дня смерті
спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив з
поважної причини вказаний строк - , був зайнятий роботою, не мав можливості для
особистої подачі заяви  в Доманівську
державну нотконтору, для чого потрібно було їхати в м.Первомайськ, батько не
претендує на спадщину, інших спадкоємців взагалі не має.

Відповідно ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд вправі визначити ОСОБА_1.
додатковий строк в два місяці..

Керуючись ст. 1272, 1273 ЦК
України,   15,   15-1,
30,   62,
202,  202-1,
203,
303-1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визначити       додатковий    строк в                  2 (два) місяця для
подачі  до Доманівської держнотконтори
заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Перебіг визначеного судом
строку починається з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили через 10
днів, якщо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог
ст.294 ЦПК України.

Суддя :
Справа №
УХВАЛА

05 грудня  2008 року суддя Московського районного суду
м. Харкова          Поліщук Т. В.,
розглянувши позовну заяву КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода», звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому
просить стягнути з заборгованість за послуги водопостачання  в розмірі 2226 гривні 92 копійок.

Ухвалою судді від 13.11.2008 року зазначену позовну заяву було залишено без
руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а
саме: не сплачено витрати з інформаційно-техничного забезпечення розгляду
справи.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до                   10 грудня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем у
відповідності із ухвалою суду вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України
позовна заява вважається такою, що не подана та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання -
визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» їх право
звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що
стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський районний
суд                            м.
Харкова  шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа №2-805/2008р.
У Х В А Л А

03 грудня 2008 року       Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі:
Польовій Ж.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Кременецької державної нотаріальної контори,
третьої особи - Кременецької міської ради, Тернопільського об'єднання державної
податкової інспекції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та
визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кременецької
державної нотаріальної контори, третьої особи - Кременецької міської ради,
Тернопільського об'єднання державної податкової інспекції про визнання
недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Адвокат позивачки заявив клопотання про притягнення в
якості третьої особи  на стороні
відповідача - Кременецьке БТІ та заміну третьої особи - Тернопільського
об'єднання державної податкової інспекції на відповідача Кременецьку міжрайонну
державну податкову інспекцію,
оскільки  09 червня 2008 року
Тернопільська ОДПІ без відома позивачки передала Кременецькій МДПІ житловий
будинок за АДРЕСА_1 у м. Кременець, про що свідчить акт передачі безхазяйного
майна без відповідного номера. 11 серпня 2008 року Кременецьке районне бюро
технічної інвентаризації на підставі цього акту провело реєстрацію цього
житлового будинку за державою в особі Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне провести заміну третьої особи Тернопільське ОДПІ на
відповідача - Кременецьке МДПІ, а в якості третьої особи - Кременецьке БТІ.

Відповідно до
ст.33  ЦПК України суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу,
якщо позов пред'явлено  не до тієї
особи,  яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку
співвідповідачем  повинно бути притягнуто
Кременецьку міжрайонну державну податкову інспекцію.

Оскільки рішенням у справі може бути змінено власника
спірного нерухомого майна, а тому слід притягнути до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача  Кременецьке
БТІ, як реєстратора прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.
33, 35,168, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання
задоволити.

Замінити третю особу Тернопільське об'єднання державної
податкової інспекції на відповідача Кременецьку міжрайонну державну податкову
інспекцію.

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, на
стороні відповідача  Кременецьке районне
бюро технічної інвентаризації.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання
на 18.12.2008 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню
не підлягає

СУДДЯ:
справа №
СУДОВИЙ
Суддя Приморський  районного суду м. Одеси Ярош С.В.,
розглянувши заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», що знаходиться за адресою:
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1
р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1  р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ Експорт-Імпорт», юридична
«Фінбанк», МФО 328685, заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі
183,78 грн. (сто вісімдесят три гривні 78 коп.), витрати на оплату судового
збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у
сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий наказ може бути пред'явленний до
виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з
подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
6 лютого 2008 року                                         Справа
№ 2Н-264/08р.
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення в суми 3318 грн.10 коп.,
до  ст. 526 Цивільного кодексу України
3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1
ідентифікаційний   код НОМЕР_1    на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк" розташованого м.  Дніпропетровськ вул.  Набережна Перемоги,  50,
заборгованість в сумі 3318 (три тисячі триста вісімнадцять) гри. 10
коп.,  перерахувавши їх на: код ЄДРПОУ
Стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.,  витрати
за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15
3.Судовий
наказ після набрання ним законної чинності видати   стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті .105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______ "________________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до «_______ »__________________ 2011
Справа № 2-12342008р.
У Х В А Л А

03
липня   2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді
Білокур В.І.

при
секретарі
Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Прилуки  попередній розгляд  справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення порядку користування
присадибною земельною ділянкою  ,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася з позовом в якому
просить установити порядок користування присадибною земельною ділянкою , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1   з
ОСОБА_2, виділивши їй земельну ділянку, яка прилягає до належної їй квартирі
№1, з ліквідацією загального двору та на якій знаходиться гараж під №В-1 ,
сарай під №В-1, &frac12; частина
сараю під №Б-1, убиральня.

В
попередньому  судовому
засіданні  позивачка надала  суду заяву в якій просить суд справу залишити
без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, суд прийшов до висновку, що заявлена відмова від позову не
суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небуть прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає, позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про встановлення порядку
користування присадибною земельною ділянкою -
залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст.
207 ч.1 п.5  , 83   ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення порядку користування
присадибною земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Прилуцького міськрайонного суду протягом
п'яти  днів з дня її проголошення та
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Білокур В.І.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1347-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична адреса:
філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 48
(сорок вісім) коп. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-н-450/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
районний  суд  Запорізької
Суддя Токмацького
районного суду Апанаскович Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення суми заборгованості
в розмірі 5173,24 грн. на підставі
кредитного договору б/н від 14.02.2006 р. укладеного  між Закритим
акціонерним  товариством
комерційний банк “ПриватБанк” та
Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються
у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю,
які встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.
Зобов'язання перед ЗАТ КБ“ПриватБанк” по сплаті заборгованості  в розмірі
5173,24 грн. ОСОБА_1  добровільно
не було виконано, тому вказана сума підлягає примусовому стягненню.
526,  527 ч.1,  530 ч.1, 546 ч.1 ЦК України, ст.ст.88, 96,
102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з   ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  суму заборгованості  на підставі
кредитного договору б/н від 14.02.2006
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної
справи у розмірі 15 гривень, а разом 40
Протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя: /підпис/
Суддя Токмацького
районного суду:
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 28.11.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 28.11.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6                                                      тел.(факс) 7-22-30
Справа за № 2-н-70/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, який розташований за
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі
2035,83 гривень з громадянкиОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,
Стягнути з громадянкиОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
(дві тисячі тридцять п`ять) гривень 83 копійки за кредитним договором від 18.09.2007 року.
Стягнути з громадянкиОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя
__________________               Ю.В.
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума,від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

26 травня  2008
року                Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці цивільну справу за заявою УБОЗ УМВС України у Вінницькій області про
розкриття банківської інформації, що містить банківську таємницю
відносноОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7  -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника заявника про
залишення заяви УБОЗ УМВС України у Вінницькій області про розкриття
банківської інформації, що містить банківську таємницю
відносноОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
даної заяви без розгляду, оскільки це не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 5 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву УБОЗ УМВС України у Вінницькій області про
розкриття банківської інформації, що містить банківську таємницю
відносноОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7- залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя