overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
про закриття справи
20.10.2008 року                              Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого-
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за  позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
"Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію у сумі 762 грн. 08 коп.
До суду звернувся позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
"Новоазовськтепломережа" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію у сумі 762 грн. 08 коп.
Сторони в судове засідання не з,явились, але
від представника позивача за довіреністю Цурупа К.В. надійшла письмова заява №
1432 від 17.10.2008 року, в якій вона просила провадження по справі закрити,
оскільки відповідачка в добровільному порядку сплатила заборгованість.  Також, представник позивача просила стягнути
на їх користь з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. (платіжне доручення №85 від 29.01.2008 р.)
України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним  у
справі витрат з відповідача.
Статтею 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом. Суд приймає відмову позивача, що не суперечить вимогам
ст.89 ч.1,174 ч.1,3; 205 ч.1 п.3   ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
"Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію, закрити у зв”язку з відмовою
позивача від позову.
ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
"Новоазовськтепломережа" витрати по сплаті на інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи у
Іллічівського ГО ПІБ, ОКПО 24812642, МФО 334442)
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
У Х В А Л А

№2- 773 /2008 від 24.11.2008
року

10 грудня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої
судді                     Олійник
Т.М.

за участю секретаря                                Щепановської
І.Б.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду в м.Шумськ цивільну справу
за  позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н
О В И В :

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач
повністю підтримує позовні вимоги , під час судового розгляду буде посилатися
на підтвердження своїх позовних вимог на ті докази, про які заявив в позовній заяві.

Відповідач  позовних вимог не
визнає  , вважає, що між ним та
позивачкою можуть відновитися нормальні подружні відносини.

Є
необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Призначити  цивільну справу до
судового розгляду   на    23 грудня
2008 року   на   10 .00 годин з участю сторін.

Суддя:
Справа №2-Н-1183/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                      м. Харків
Суддя
Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту НОМЕР_1 від 25.01.2006
р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
відповідно до ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
заборгованість за договором кредиту НОМЕР_1 від 25.01.2006 р. в сумі 9955 (дев'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят п'ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає: АДРЕСА_1 , на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
дев'ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок судового збору, що були останнім
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає: АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду, що були останнім
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Справа №2-2396/2008р.
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М          У К Р А
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого
судді Гаврилової М.В.,
при секретарі Доценко В.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 30.08.1997 року перебуває у
шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. З січня 2008 року вони припинили спільне подружнє життя в зв'язку з
тим, що втратили взаєморозуміння,  в
результаті  чого  між ними склалися такі відносини при яких
подальше спільне життя неможливе. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення
про розірвання шлюбу.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про
причини неявки від відповідача не надійшло. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на
підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення,
про що надала заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 30.08.1997 року уклали  шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі
РАГСу м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 781. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З січня 2008 року
сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що
мають істотне значення.
При розподілі судових витрат, суд враховує ступінь
провини сторін в розпаді сім'ї, їх матеріальне становище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,14,213,224
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 30 серпня 1997 року у  відділі РАГСу м. Краматорська Донецької
області, актовий запис № 781.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь
держави держмито з ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається  до суду  протягом десяти днів з дня отримання його
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у  термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
23 січня 2008 року                                                                                          №
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С.
В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління
відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства „ Український
мобільний зв'язок " про стягнення заборгованості зОСОБА_1. відповідно до    ст.
України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
96,   98 ЦПК України:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління відокремленого
підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв'язок",   адреса: м.
Дніпропетровськ вул.   Свердлова
22/1,   р/рНОМЕР_1 в ДОД ВАТ „Райффайзен
(вісімсот сорок шість) 26 коп.
Стягнути з боржника на
користь стягувача судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь
Новомосковського міськрайонного суду в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення для
ст.  104 ЦПК України,   у разі заперечення проти вимог
стягувача,   боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України,   у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,   що подана в установлений строк,   розглядається судом протягом п'яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,   про що постановляється ухвала,   якою скасовується судовий наказ (  ст.
№ 2н-1/08
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

17 січня 2008 року                                                                                            м.
Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С. В.,  розглянувши
заяву Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської
районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за незаконно відшкодовані витрати зОСОБА_1,  -

встановив:

Заявник Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу,  відповідно до
якої просить видати судовий наказ,  яким
стягнути зОСОБА_1 заборгованість за незаконно відшкодовані витрати на проїзд
пільгової категорії населення району у розмірі 1463, 89 грн.

27 грудня 2007 року судом постановлено ухвалу про
залишення зазначеної заяви про видачу судового наказу без руху у зв'язку з
невиконанням вимог  ст. 99 ЦПК України та
надано заявникові строк для усунення недоліків,
що містяться в заяві тривалістю 15 днів.

Протягом зазначеного строку заявник недоліки,  що містяться у заяві не усунув,  а тому,
на підставі ч.2  ст. 121 ЦПК
України така заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.5  ст. 98,
ст.  121 ЦПК України,  суддя -

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про
стягнення зОСОБА_1 заборгованості за незаконно відшкодовані витрати на проїзд
пільгової категорії населення району у розмірі 1463, 89 грн. - повернути
заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та подання після цього в 10-денний строк апеляційної
скарги.
Справа № 2-н-2174/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 5303 грн. 00
коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  5303 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1
нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 5303 грн. 00 коп.
(п'ять  тисяч триста три грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 26 грн. 51 коп.(двадцять шість  грн. п'ятдесят одна  коп.) та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень нуль копійок).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2н-323/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст.
105,  106 ЦПК Украіни, -
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.
Житомира,  заборгованеість в сумі 724
/сімсот двадцять чотири/ грн. 45 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15 / п"ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
Справа  № 2-698/08
29 листопада 2008 року              Суддя Арбузинського районного  суду Миколаївської області  Кологрива Т.М., розглянувши  позовну заяву
ОСОБА_1 до Арбузинської виправної колонії № 83 про стягнення
заборгованості із виплати речового забезпечення
листопаді 2008 року  ОСОБА_1 звернувся до
суду із  позовною заявою до Арбузинської
виправної колонії № 83 про стягнення заборгованості із виплати речового
забезпечення, в якій вказує, що він з 26 вересня 1988 року по 2 червня 2008 р.
Арбузинській виправній колонії № 83 на посаді начальника
відділення соціально-психологічної служби та має право на грошову компенсацію
за недоотримане речове майно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 17 КАС України спори  з приводу прийняття на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби належать до компетенції
адміністративних судів, тобто підлягають розгляду у порядку адміністративного
судочинства, а не  цивільного.
обставин приходжу до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в
загальних судах  в порядку  цивільного судочинства, тому у  відкритті провадження по справі має бути
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
У відкритті провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської виправної колонії № 83 про стягнення
заборгованості із виплати речового забезпечення відмовити.
Ухвала
набирає чинності через 5 днів, якщо не буде
подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду  може бути оскаржена до апеляційного
суду Миколаївської області  через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-795/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
Прилуцький міськрайонного суду Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кантур А. М., при секретарі Геєць О. О.,
розглянувши  в попередньому  судовому засіданні в м. Прилуки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

З 01 лютого 2003 року сторони перебувають в
юридичному шлюбі. Від подружнього життя  мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом з тих
мотивів, що сімейне життя з відповідачем не склалось через подружню
зраду відповідача. Тому позивачка і просить суд розірвати даний шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач не
заперечив проти задоволення даного позову.

За таких обставин, вислухавши
пояснення сторін,
проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до
висновку про задоволення даного позову,
оскільки подальше збереження сім”ї стає неможливим, а тому  шлюб підлягає розірванню.

Тому, на підставі ст.ст. 110 ч.1,
112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.130, 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 01 лютого 2003 року, за актовим записом №01 виконкомом
Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівській області - р о з
і р в а т и.

Державним
органом реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,5 грн. держмита на користь держави з
кожного.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайсуд.

Суддя:
А.Кантур
№ 2-793/2008 р. від 03.12.2008р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

08 грудня  2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-793/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання
права на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розглядові в
суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на 18 грудня 2008 року  на
09год.30 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 18 грудня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-616/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                                              Кологривої
за участю секретаря                                                                                    Лосєва
позивача                                                                                                      ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вересні 2008 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
У судовому засіданні позивач
подав заяву  про залишення заяви без
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного суд
приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу    залишити без
Роз'яснити позивачу  його право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала
набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 2-97/08
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний  суд    Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -                                Шевцової Н.В.
відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам”янка справу за
позовом Знам»янського комунального підприємства теплових мереж до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за тепло
в сумі 1081 грн.12 коп., -
Позивач, - Знам»янське комунальне підприємство
теплових мереж - звернувся   до суду  з позовом, в якому просить  стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг в
сумі 1081  грн. 12 коп.
В судове засідання двічі: 24.12.07 року та  14.01.08 року представник позивача не
з”явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому
законодавством порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, зобов”язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду  про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з”явилися в судове засідання без поважних причин.
до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення  позовної заяви без розгляду в
разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно  не з”явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
ст.83, ч.3 ст. 169, ч.1  п.3  ст. 207 ЦПК України , суд,-
Позовну заяву Знам»янського комунального
підприємства теплових мереж до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за тепло в сумі 1081 грн.12 коп.
-  залишити без розгляду, в зв”язку з
повторною неявкою в судове засідання
представника позивача.
Судові витрати по справі, понесені позивачем при
зверненні до суду у вигляді витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних  справ в сумі 30 (тридцять) гривень, - віднести
Судові витрати по справі у вигляді судового збору
віднести на рахунок держави.
Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
міськрайонного  суду