Справа № 2 - 355,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2008  року                           Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої      - судді Щабельської І.В.,

при секретарі   -
Іванченко В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
с-ща Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Стасівської сільської ради
Диканського району Полтавської області про визнання права власності на  спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
її матері ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді домоволодіння, що у АДРЕСА_1,
яке вона в свою чергу успадкувала після смерті батька позивачки ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак в даний час позивачка не може оформити право
власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих
документів на це майно, позивачка звернулася з позовом до суду про визнання за
нею права власності на дане спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав та
пояснив, що
після смерті батька  спадщину фактично успадкувала мати позивачки,
так як постійно разом з батьком проживала у вказаному вище будинку та була там
зареєстрована, але через відсутність правовстановлюючого документа на  вказане вище домоволодіння, вона в даний
час  не може оформити право власності на
спадкове майно, хоча це майно дійсно належало її батькам і житловий будинок
розташований на земельній ділянці, яка виділялась для його обслуговування.

Представник відповідача, Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області,  в судове засідання не з'явився. До суду
надійшов лист, в якому відповідач не заперечував проти задоволення позовних
вимог позивача та просив їх задовольнити, розглянувши справу без участі
представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечувала та просила визнати за
позивачкою право
власності на вказане вище спадкове майно в цілому, вказавши, що подана нею раніше до суду
письмова заява про визнання за нею права власності на 1/3 частину спадкового
майна була подана помилково через її юридичну необізнаність.

Від третьої особи ОСОБА_5. до суду
надійшла нотаріально завірена письмова заява про визнання позову та розгляд
справи без її участі.

З
врахуванням того, що представник позивача
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача,  від відповідача надійшла заява про
задоволення позову та розгляд справи у відсутність його представника, треті
особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5. проти позову також не заперечували, розгляд самої
справи по суті, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, був проведений у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої
особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів та
пояснень представника позивача і третьої особи встановлено, що за життя його нині померлі батьки позивачки та третіх осіб у 50-х роках минулого століття побудували
домогосподарство у АДРЕСА_1, однак не зареєстрували його у передбаченому
законом порядку, хоча кожен з них фактично був власником рівної Ѕ частини цього
домоволодіння, що передбачалось ст. 112 ЦК України /у редакції 1963 року. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька позивачки ОСОБА_3 спадщину у вигляді Ѕ частини
цього домоволодіння фактично успадкувала мати позивачки ОСОБА_2, яка також
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, не встигнувши у передбаченому законом порядку
оформити право власності на своє ім'я на вказане
вище майно.

Оскільки померла ОСОБА_2 належним чином не
здійснила реєстрації права власності на вказане домоволодіння, так як помер, а
смерть людини не може бути передбачуваною, однак  вказане вище майно є спадковим, то відповідно
до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в
порядку спадкування право власності на вказане вище домоволодіння з реєстрацією
цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
112 ЦК України /у редакції 1963 року, ст. 392,1220,
1261 п.3, 1268, 1270, 1296,  1299 ЦК України
та ст. ст. 60,  130 ч.4, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, в порядку спадкування право власності на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1 та, відповідно до технічного паспорту, складається з
житлового будинку літ. «А - 1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «б», «В», «в», колодязя питного № 1 загальною вартістю 27 533 грн., яке належало ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча: