Справа №
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого у судовому
засіданні - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою
Акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі представника - юрисконсульта Лозівського
районного відділення енергозбуту АК “Харківобленерго” Бобрицького С.П.
“про  змінення порядку виконання рішення
суду”, -
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2005 року за
цивільною справою № 2-119/2005 було затверджено мирову угоду укладену між АК
“Харківобленерго” та громадянином ОСОБА_1, про те, що сторони домовились на
наступних умовах: згідно пункту 1 та 3 ОСОБА_1., який в наслідок порушення
року спричинив АК “Харківобленерго” матеріальні збитки в сумі 353 грн. 50 коп.,
а також станом на 13.10.2004 року ОСОБА_1. заборгував за спожиту електроенергію
в сумі 10 грн. 91 коп., а в загалі - 364 грн. 41 коп.  В зв'язку з цим, ОСОБА_1. зобов'язується
відшкодувати загальну суму 364 грн. 41 коп. по частинам грошовими коштами. На
момент укладення мирової угоди - сплатити 150 грн., а залишок від зазначеної
суми, на протязі останніх 5 (п'яти) місяців зі сплатою до 15 числа кожного
місяця не менше ніж 42 грн. 88 коп. до повного погашення визначеної суми.
року, АК “Харківобленерго” в особі представника - юрисконсульта Лозівського
районного відділення енергозбуту АК “Харківобленерго” Бобрицького С.П.
подано  до суду заяву про змінення
порядку виконання рішення суду у зв'язку з тим, що відповідно до мирової угоди,
відповідач ОСОБА_1., повинен був суму матеріальних збитків та заборгованості за
спожиту електроенергію, сплатити до 01 серпня 2005 року. Але в даний час, відповідачем
сплачено АК «Харківобленерго”-
10.01.2005 року - 150 грн. в рахунок відшкодування збитків, а також
29.06.2005 - 10 грн. 91 коп.  в рахунок
погашення заборгованості із загальної суми 364 грн. 41 коп. Залишок
невідшкодованої суми становить станом на 24 січня 2008 року - 203 грн. 50 коп.,
це свідчить про те, що відповідач не виконав умов і порядку розстрочення за
ухвалою від 26.01.2005 року Лозівського міськрайонного суду за цивільною
справою № 2-119/2005.
У судовому засіданні 13 лютого 2008 року, представник АК
“Харківобленерго”, підтривав свою заяву, та прохав суд її задовольнити.
судове засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи,
судом повідомлявся своєчасно. Заперечень на заяву відповідачем до суду не
подано, не подано ним і заяви про слухання справи за його відсутності.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини
неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів,
повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав:
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,
у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
справи встановлено, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 26 січня 2005 року (а.с.19-20) було затверджено за цивільною
справою № 2-119/2005 мирову угоду (а.с.№17) укладену між АК “Харківобленерго”
та громадянином ОСОБА_1, про те, що сторони домовились на наступних умовах:
згідно пункту 1 та 3 ОСОБА_1., який в наслідок порушення Правил користування
“Харківобленерго” матеріальні збитки в сумі 353 грн. 50 коп., а також станом на
13.10.2004 року ОСОБА_1. заборгував за спожиту електроенергію в сумі 10 грн. 91
коп., а в загалі - 364 грн. 41 коп.  В
зв'язку з цим, ОСОБА_1. зобов'язується відшкодувати загальну суму 364 грн. 41
коп. по частинам грошовими коштами. На момент укладення мирової угоди  сплатити 150 грн., а залишок від зазначеної
суми на протязі останніх 5 (п'яти) місяців зі сплатою до 15 числа кожного
місяця не менше ніж 42 грн. 88 коп. до повного погашення визначеної суми. На
даний час збитки відповідачем відшкодовані частково в розмірі - 160 грн. 91
коп., невідшкодованою залишилася сума - 203 грн. 50 коп.
викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1. матеріальні
збитки на користь АК “Харківобленерго” в сумі 203 грн. 50 коп., про що свідчить
додана до матеріалів справи Довідка №26-е56-157 від 31 січня 2008 року
(а.с.№27).
Керуючись ст. ст. 107, 208-210, 369 УПК України, суд -
Заяву Акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі
представника - юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК
“Харківобленерго” Бобрицького С.П. “про
змінення порядку виконання рішення суду” - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання ухвали Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2005 року по цивільній
справі №2-1192005 року за позовною заявою Акціонерної Компанії «Харківобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, місто
Лозова, АДРЕСА_1 - на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (
гривні п'ятдесят копійок)
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:                                                                                Н.М. Жмуд