Р І Ш Е Н Н Я                            Справа №
2 - 145/08

І м е н
е м            У к р а ї н и

02 квітня   2008
року
смт. Короп

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючого - судді Деркач О.Г.

при  секретарі                    -      Редько А.О.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1  до Атюшівської
сільської ради про визнання права власності на
&frac12; житлового  будинку з надвірними будівлями і спорудами, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась   до суду  з
даним  позовом,  вказуючи
на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Атюша, Коропського
району, Чернігівської області, помер її чоловік ОСОБА_2. Внаслідок його смерті
відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. До складу
спадщини входить &frac12; житлового  будинку з надвірними будівлями і спорудами,
розташованими АДРЕСА_1. Однак правовстановлюючого документа, на вказану &frac12;
домоволодіння,  не
має. З цієї причини  вона не може
одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий  будинок з надвірними будівлями і спорудами. А
тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на &frac12; житлового  будинку з надвірними будівлями, АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовну  заяву
підтримав і  просить  її
задовольнити по вище викладеним мотивам.

Представник Атюшівської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій
зазначено, що Атюшівська сільська рада не заперечує проти визнання права
власності на &frac12; житлового  будинку з господарськими будівлями, що
розташовані АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та просить розглянути справу без участі
їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
представника позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Атюша, Коропського району,
Чернігівської області, померОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Як вбачається з  довідки
виконкому Атюшівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської
області, жилий будинок з надвірними будівлями, АДРЕСА_1, був збудований в 1960
році подружжям  ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, спадкоємцями
майна померлого ОСОБА_2  є  ОСОБА_1.

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на Ѕ
житлового будинку та надвірні будівлі, розташовані АДРЕСА_1, які  належали ОСОБА_2 на день його смерті, то
необхідно визнати право власності на
вказану  частину житлового будинку
з надвірними будівлями за позивачкою ОСОБА_1

На підставі  наведеного, керуючись ст. 392 ЦК України,
ст.ст. 10, 60,  130, 174, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В  :

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; житлового  будинку
з надвірними будівлями, АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :