Справа|річ| № 2-1006/2008р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд  Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючого
судді  Мамаєвої О.В.,

при секретарі           Гевак С.М.,

за участю представника позивача Єрмоленко В.Г.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Акціонерного
банку „Київська Русь” до ОСОБА_1а про стягнення заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

АБ „Київська Русь” звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4225-15-07-02
від 19.06.2007р.  у розмірі 37053,71
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за умовами вказаного кредитного договору
позивач надав Прочанову споживчий кредит у розмірі 30000 грн. на період з 19.06.2007р.
по 18.06.2009р. зі щомісячним погашенням кредиту згідно графіку, та сплатою
відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. Відповідно
до п.2.1 кредитного Договору, Прочанов зобов'язався погашати отриманий кредит
щомісячно у розмірі 1250 грн. не пізніше 20 числа кожного місяця, а також
щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом одночасно з повним
погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами.
Сума боргу станом на 12.05.2008р. становить 37053,71 грн, яка складається з
боргу по кредиту - 26568,25 грн., заборгованності за відсотками за користування
кредитом - 2219,45 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 7187,5 грн.,
штрафу за несвоєчасне погашення відсотків - 1078,51 грн. Банк свої зобов'язання
перед відповідачем виконав у повному обсязі. Однак, відповідач, у порушення
умов договору, систематично порушував графік погашення кредиту та відсотків за
кредитом, його заборгованність перед банком постійно збільшувалась. В зв'язку з
чим 14.01.2008р. банк надіслав відповідачу вимогу відповідно до п.3.1 Договору
про достокове повернення коштів у повному обсязі із слатою відсотків за
користування кредитом. В порушення п. 2.2 Договору відповідач вказану вимогу
банку проігнорував, кредитні кошти не повернув.

У судовому засіданні |позовниця,позивачка|
представник позивача підтримав позов в повному|цілковитому| об'ємі, а також понесені судові витрати |обсязі|.

Відповідач
був повідомлений про день слухання справи належним чином, однак у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не сповістив. На попередньому судовому
засіданні вказав, що з позовом не згоден, однак не привів доводів та не надав
доказів на підтвердження своєї позиції.

Суд,
вислухавши|позовницю,позивачку|
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов
задовольнити.

Судом встановлено|установлено|,
що 19.07.2007р. між АБ „Київська Русь” та ОСОБА_1. укладено договір кредиту,
згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит у розмірі 30000 грн.
строком з 19.06.2007р. по 18.06.2009р. Датою видачі кредиту встановлено
19.06.2007р. (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Договору позичальник зобов'язався
погашати кредит, отриманий згідно цього Договору, за наступним графіком: 1250
грн. не пізніше 20 чила кожного календарного місяця, а також сплачувати
відсотки у розмірі 24% річних та фіксовану плату за користування кредитом у
розмірі 8% від суми кредиту.

Пунктами 3.1,
3.3, 3.4 Договору передбачено право кредитодавця вимагати дострокового
повернення кредиту, повідомивши письмово позичальника у випадках: істотного
порушення позичальником умов цього договору, утворення простроченої
заборгованності за кредитом та/або відсотками щонайменше на 1 календарний
місяць, перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на 10%,
несплати позичальником більше 1 виплати, яка перевищує 5% суми кредиту. У
випадку порушення строків повернення кредиту, вимагати у позичальника сплати
штрафу у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок
прострочення; у випадку порушення строків користування відсотків за
користування кредитом, вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 25%
від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.

Як слідує із виписки з особового рахунку (а.с. 9-14), Банк виконав свої
зобов'язання за Договором, видавши позивачу кредит у розмірі 30000 грн.
19.06.2007р., тоді як відповідач систематично порушував графік погашення
кредиту. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на
12.05.2008р. - 37053,71 грн, яка складається з боргу по кредиту - 26568,25
грн., заборгованності за відсотками за користування кредитом - 2219,45 грн.,
штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 7187,5 грн., штрафу за несвоєчасне
погашення відсотків - 1078,51 грн.

Позивачем 14.01.2008р. була надіслана вимога відповідачу про повернення
кредитних коштів у повному обсязі, з виплатою відсотків за користування
кредитом та штрафу за порушення строків погашення кредиту та відсотків
(а.с.15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином|належно|, згідно умов
договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим
для виконання сторонами.

Таким
чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні
належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за
кредитом ухиляється.

Відповідач
заперечень проти суми боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та
штрафу за несплату кредиту та відсотків, суду не надав.

На
підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача|позовниці,позивачки| про стягнення боргу у сумі
37053,71  грн.| обґрунтованою, в
зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача.

Згідно
ст.88 ЦПК| України судові
витрати (судовий збір у розмірі 370,54 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.) підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 625, 626, 629, 1054,
1047, 1049, 1050 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного
банку „Київська Русь” до ОСОБА_1а про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1а,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Красноперекопськ Кримської області, ідент. НОМЕР_1
проживаючого за АДРЕСА_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» р/р
, ОКПО 26400754, МФО 384793, суму у розмірі 37053,71| грн. і судові витрати у розмірі
400,54 грн., а всього 37454,25 грн.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі в 10-денний| строк з дня проголошення|
рішення заяви про апеляційне оскарження|
і подання| після цього| протягом| 20 днів апеляційної скарги|, або| в
порядку|ладу| ч.4 ст.295 ЦПК| України.

СУДДЯ :