Справа  № 2-о-7/ 08  рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

28  січня
2008 рік                                              Ямпільський
районной суд

Сумської області

В
складі головуючого судді Філонової Ю.О.

При
секретарі  Пархатській О.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів ,   заінтересовані  особи -
Глухівське  комунальне
підприємство «БТІ »,  державний нотаріус
в Ямпільському районі , територіальна громада м.Дружба суд -

В С Т А Н О В И В :

До
Ямпільського райсуду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт
належності йому документів - договору від 04.01.03р купівлі-продажу магазину,
та договору дарування квартири від 08.06.04р, оскільки у вказаних договорах
невірно зазначено його прізвище , замість правильного «ОСОБА_1», вказано
неправильно «ОСОБА_2». Встановлення даного факту необхідне заявнику для
оформлення права власності на це майно.

В
судовому засіданні заявник свої доводи підтримав , пояснивши, що на протязі
2000 - 2006рр він користувався паспортом з невірно вказаним прізвищем , про цю
обставину він не здогадувався , тому в купивши магазин , та отримавши в дар
квартиру він оформляючи відповідні договори в нотаріальній конторі ,
користувався  паспортом з невірним
прізвищем , і таким чином нотаріус , на підставі невірного запису в паспорті
його прізвища «ОСОБА_2», склав договір від 04.01.03р купівлі-продажу магазину,
та договір дарування квартири від 08.06.04р в якому було зазначене його
прізвище як «ОСОБА_2». Коли в 2006 році виявилося , що в записах паспорта є
помилка , то він змінив паспорт на новий з правильним записом прізвища   «ОСОБА_1». Однак , при оформленні права
власності на придбане майно , йому було відмовлено , бо прізвище власника в
договорах купівлі-продажу та дарування не збігалося з прізвищем зазначеним в
його паспорті.

Заінтересовані особи - представник
територіальної громади м.Дружба , діюча на підставі довіреності від
09.01.08року, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності
та  при розгляді справи покладається на
розсуд суду .

Державний нотаріус в Ямпільському районі Лях
В.В. в задоволенні заяви ОСОБА_1 не заперечує та пояснив , що він , як нотаріус,
складав та посвідчував  договір дарування
квартири від 08.06.04р між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та договір купівлі-продажу від
магазину від 04.01.03р  між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 дійсно в договорах , прізвище обдарованого та покупця було
записано  «ОСОБА_2» , бо таке прізвище
було в паспорті , який на той момент
пред»явила особа. Також він зазначив , що заявник в судовому засіданні -
ОСОБА_1 був обдарованим згідно договору дарування квартири від від 08.06.04р ,
та покупцем згідно договору купівлі-продажу від магазину від 04.01.03р .

Представник
Глухівського БТІ в судове засідання не з»явився , надіслав до суду клопотання
про розгляд справи за їх відсутності .

Суд
, заслухавши пояснення заявника , представника територіальної громади м.Дружба
, допитавши свідків ,перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно
копії свідоцтва про народження (а.с. 6) прізвище заявника зазначено  «ОСОБА_1».

Згідно
довідки виданої інспектором СГІРФО Ямпільського РВ УМВС (а.с10,19) ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався паспортом НОМЕР_1, виданим Ямпільським РВ УМВС з
невірно зазначеним прізвищем «ОСОБА_2» з 23.03.2000р по 07.11.2006 року.
07.11.2006року він отримав в Ямпільському РВ УМВС новий паспорт НОМЕР_2 у
зв»язку з виправленням помилки у прізвищі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідно
до копії  договору дарування квартири від
08.06.04р (а.с.4) дарувальником
зазначена ОСОБА_3 , а обдарованим
ОСОБА_2.

Відповідно
до копії  договору купівлі-продажу від
магазину від 04.01.03р  (а.с.5)  продавцем в ньому зазначено ОСОБА_4 , а
покупцем -  ОСОБА_2.

Допитана
в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_3 пояснила , що дійсно в червні 2004 року вона подарувала квартиру
місцевому жителю ОСОБА_1, договір дарування вони оформлювали в Ямпільській
нотаріальній конторі ,та підтвердила , що
саме ОСОБА_1, який знаходиться в судовому засіданні в якості заявника
вона і подарувала 08.06.04р квартиру.

Факт
,про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1, має для нього юридичне
значення , оскільки надає право на оформлення власності на квартиру та магазин.

За
таких обставин, суд вважає , що  зібрані
у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючих документів , що
передбачено п.6 ч..1 ст.256 ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,209,213-215 , п.6 ч.1 ст.
256 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1
про встановлення факту
належності  правовстановлюючих
документів , задовольнити.

Встановити
, що договір дарування квартири , яка знаходиться в м.Дружба  Ямпільського району Сумської області  АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
08.06.2004 року ;

та
договір купівлі-продажу магазину №5 , що знаходиться в м.Дружба
Ямпільського району Сумської області  по
провулку Карла Маркса під номером 3, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
04.01.2003 року -

належать
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м.Дружба
Ямпільського району Сумської області
АДРЕСА_1,

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Ямпільський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України .

Копія: вірна

Суддя підпис

Суддя

Ямпільського
районного суду
Ю.О.Філонова .