Справа № 22-169/2008 рік                    Головуючий суддя 1
інстанції: Федорова Л.П.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого
судді  : Василевича В.С.

суддів :
Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

при
секретарі :Чалій Н.О.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дубенського міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача,
пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а  :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від
29 листопада 2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній скарзі
позивач вказує на його незаконність, оскільки воно постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального права.         Суд
не врахував, що він хоч і має у власності нерухоме майно, а саме квартиру  АДРЕСА_1, проте ніякого доходу з цього не
отримує. Крім того, щомісячний розмір аліментів значно перевищує розмір його
доходів. Інших джерел доходу він не має, в зв'язку з чим в нього і виникла
заборгованість по сплаті аліментів.

Просить
рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог.

В запереченні
на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що рішення суду законне та обґрунтоване
просить залишити його без зміни, а скаргу без задоволення.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність
застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно  до положень ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось з них.

Як вбачається з
матеріалів справи,  рішенням Дубенського
міськрайонного суду від 06 вересня 2006 року з позивача на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки Вікторії стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі
300 грн. щомісячно. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 березня
2007 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в твердій грошовій
сумі, в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог суд першої інстанції правильно виходив з того, що
позивачем не доведено того, що його матеріальний стан погіршився.

На підтвердження такого
висновку в рішенні наведенні відповідні мотиви та докази з якими погоджується і
апеляційний суд.

Доводи апеляційної
скарги про те, що ОСОБА_1 неспроможний виплачувати аліменти в розмірі 500 грн.
на місяць не заслуговують на увагу, оскільки будь-яких доказів з цього приводу
під час розгляду справи він суду не надав і судом їх не здобуто.

Враховуючи, що рішення
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,
313-315, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дубенського
міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :