Справа № 2-57022008р.
листопада    2008 р.
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:  головуючого судді - Скрипченко С.М.,  при секретарі -  Сєріковій Н.М., у  відкритому
судовому засіданні,  у залі суду
м. Краснодон,   розглянувши цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  стягнення аліментів.
Позивачка   ОСОБА_1   звернулась
до суду  з позовом до ОСОБА_2
про  стягнення аліментів,            в обґрунтування  якого вказала, що вона з відповідачем  по справі
перебуває  у зареєстрованому  шлюбі з 28.04.2007  року.
Від цього шлюбу сторони мають
доньку -    ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час  сторони однією родиною не проживають,  дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її
утриманні, та потребує матеріальної допомоги.
У зв'язку з чим, позивачка
просить  суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання   доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 14  частини усіх видів
його заробітку,  щомісячно від дня
подання позовної заяви до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання
у розмірі 14  частини усіх видів
заробітку  відповідача, щомісячно від дня
подання позовної заяви до досягнення дитиною 3-х років, оскільки вона не
працює, тому що знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною віком
до трьох років та потребує матеріальної допомоги відповідача.
Позивачка  ОСОБА_1 у  судове
засідання не з'явилась, але надала суду
заяву,  у якій  підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі, просила суд  розглянути справу за
її відсутністю,  проти заочного розгляду
справи не зеречувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причину неявки
суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений  належним чином, на підтверження чого до
матеріалів справи додані повідомлення.
Заяви про розгляд справи за його відсутністю  від відповідача  не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача  на підставі матеріалів, які
додані до справи,  та постановити заочне
рішення.  Позивачка  ОСОБА_1
згодна  на заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

У судовому
засіданні  було  встановлено, що сторони перебувають  у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007  року про, що свідчить копія свідоцтва про
шлюб, що мається у матеріалах справи.

Від цього шлюбу
сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у свідоцтві про
народження  якої  сторони записані батьками.

З довідки з ЖЕК
№ 9 від 16.10.2008 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом
з  позивачкою ОСОБА_1  АДРЕСА_1, та
перебуває на утриманні останьої.

Відповідно до
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст.
84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

Беручи до уваги,
що у судовому засіданні було встановлено, що дитина мешкає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні,  суд
вважає  необхідним стягнути з відповідача
аліменти на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  у розмірі 14 частини з  усіх видів його заробітку  щомісячно від дня подання позовної заяви до
повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання
позивачки у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно від дня
подання позовної заяви до досягнення дитиною 3-х років.

З відповідача
також підлягає стягненню  судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривня.

Відповідно до
ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст.
84, 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  стягнення аліментів  - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Луганськ,
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі                 14  частини
з усіх видів  його заробітку, але
не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно з 17.10.2008 р. до
повноліття  дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на її утримання
аліменти у розмірі  14  частини
з усіх видів його  заробітку,  щомісячно
з 17.10.2008 р.  до досягнення
дитиною 3-х років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7
(сім) гривень 50 копійок

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської
області через Краснодонський міськрайонний суд протягом  десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.М. Скрипченко

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К РА Ї Н И

Справа 2-57022008 р.

27    листопада
2008 року.
Краснодонський міськрайсуд Луганської області в складі: головуючого
судді  -
Скрипченко С.М.,  при секретарі
-  Сєріковій Н.М.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Краснодон, цівільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні
Краснодонського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  стягнення аліментів.

Відповідач
ОСОБА_1  був належним чином
повідомлений  про розгляд справи,                         на підтверження чого
до матеріалів справи додані повідомлення, але повідомлення про причину неявки
від нього не надійшло.

Враховуючи, що
позивачка    не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній
справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225  ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про
стягнення аліментів   провести
заочний розгляд справи.

Головуючий:
С.М. Скрипченко