Справа
№ 2-40/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Ісаєвої І.А., про секретарі-Рябенко Л.В., з участю
представника позивача Мирського С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електроенергією ,-

ВСТАНОВИВ:

АК
“Харківобленерго” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги електроенергією , обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1
користувалась послугами АК „Харківобленерго” , але систематично не сплачувала
за них , в зв”язку з чим за нею склалась заборгованість на суму 163,42 грн.,
відповідачка попереджалась про необхідність сплатити заборгованість , але сума
заборгованості не сплачувалась. ОСОБА_1 порушила ч. 42-5,28 „ Правил
користування електричною енергією для населення” (далі „ПКЕЕН”) затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Представник позивача просив
стягнути з відповідача 163 грн. 42 коп. заборгованості за  користування електроенергією, 51  грн судового збору та 30 грн витрат на
інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про що свідчить
розписка  про одержання судової повістки,
про причину неявки в судове засідання не повідомила.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач  проживає в домоволодінніАДРЕСА_1, але
систематично не вносить плату за  надані
послуги з електропостачання. В 2007 році ОСОБА_1 та АК “Харківобленерго” уклали
договір  № 4866 від 15.11.2007 року  про користування електричною енергією.(л.с.
4-5 ).  Відповідач умови договору не
виконує,  плату за електропостачання не
сплачує. На неодноразові попередження та прохання про необхідність погашення
заборгованості добровільно сума заборгованості не сплачується.

Суд вважає встановленою
наявність фактів, якими обгрунтовувались вимоги позивача про відшкодування
заборгованості за користання електричною енергією та застосовує наступні
нормативно-правові акти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 162 ЖК України
“...Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.”

Згідно ст. 4 Закону України  від 24.06.2004 року № 1875-ІV „Про
житлово-комунальні послуги” „законодавство України у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конституції України і складається з нормативно правових
актів у галузі цивільного , житлового законодавства, цього Закону та інших
нормативно-правових актів, що регулують відносиниу сфері житлово-комунальних
послуг...”

Згідно ст. 1 ч. 1 вказаного Закону „комунальні
послуги-результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби
фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення
побутових відходів у порядку , встановленому законодавством”.

Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України  від 24.06.2004 року № 1875-ІV „Про
житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 32 ч. 2 цього Закону „ Розмір плати за
комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів
та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому
порядку...”

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов   АК “Харківобленерго” обгрунтований і
підлягає  задоволенню у повному обсягу.

У відповідності до  ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а саме стягує з ОСОБА_1 на користь АК
“Харківобленерго”    30 грн витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи  та 51
грн судового збору.

На підставі
ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Закону України  від 24.06.2004 року № 1875-ІV „Про
житлово-комунальні послуги”, договору № 4866 від 15.11.2007 року та
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292,
294, 296  ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов   АК
“Харківобленерго”  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за  постачання
електроенергії    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
“Харківобленерго”  163 грн. 42 коп.
заборгованості за  користування
електроенергією .

Стягнути з ОСОБА_1 51  грн судового збору на користь АК
“Харківобленерго”.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи на користь АК “Харківобленерго”

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням    апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                     І.А. Ісаєва