Справа № 2-1458/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року            Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за позовом
Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки
та піклування Ізюмської райдержадміністрації Харківської області, про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської
області в інтересах малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган
опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації Харківської області, про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь дітей, вказуючи на те, що відповідачем по справі є
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1, які є
батьками малолітніх дітей:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 Батьки
дітей не займаються вихованням та утриманням дітей, зловживають спиртними
напоями, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, мають незадовільні
умови проживання, будинок потребує капітального ремонту, для житла непридатний,
продукти харчування відсутні, земельна ділянка біля будинку не обробляється. За
час навчання діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3часто пропускали заняття в школі без
поважних причин, не мали належного одягу, взуття, приходили до школи голодні.
Відповідно до повідомлення, яке надійшло від Бригадирівського  сільського голови, подальше перебування дітей
з батьками загрожувало життю та здоров'ю дітей, тому 02.09.2008 року дітей було
вилучено з сім'ї  та направлено до
дитячого будинку змішаного типу м. Ізюм. Діти перебувають в закладі по
теперішній час на повному державному забезпечені.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_5 в
судове  засідання не з'явився,   про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
відмітка про отримання судового повідомлення щодо розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_6 в
судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала частково, пояснивши
що вона займається вихованням дітей, але умови для життя дітей знаходяться не в
задовільному стані, домашнє господарство не ведеться, офіційно відповідач ніде
не працює.

Представник третьої
особи у  судовому засіданні позов підтримав та
наполягав у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та
мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та
мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1, є батьками малолітніх дітей:  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батьки дітей не займаються вихованням та утриманням
дітей, зловживають спиртними напоями, офіційно ніде не працюють, живуть за
рахунок тимчасових заробітків, мають незадовільні умови проживання, будинок
потребує капітального ремонту, для житла непридатний, продукти харчування
відсутні, земельна ділянка біля будинку не обробляється.

Таким чином, суд приходить до висновку, що
відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей, тобто не виконують своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим, суд
вважає за доцільне, на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, в
інтересах неповнолітніх дітей, позбавити відповідачів батьківських прав
стосовно їх дітей та стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти на утримання їх
малолітніх дітей, відповідно до вимог ст.ст.180-183 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході розгляду
справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 81,88 ЦПК
України, підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по оплаті держмита
в дохід держави в розмірі по 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.,.

Керуючись
ст.ст.10,11,81,88,209,212,214,215,367 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.180-183,191 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ізюмського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської
райдержадміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на користь дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно малолітніх дітей:  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь дитячого будинку змішаного типу м.
Ізюм, Харківської області п/р 92 у Ізюмському відділенні АПП Банк
«Аваль» аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 у Ізюмському
відділенні АПП Банк «Аваль» аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 у Ізюмському відділенні АПП Банк «Аваль»
на утримання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки від
усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2008 року, та до їх
повноліття, але мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду
в межах стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом  подачи в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: