Справа № 2-2807/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня  2008 року          Красноармійський міськрайонний суд

Донецької
області

у складі:          головуючого-судді    Заруцької Г.М.

при секретарі Челядник Т.І.

за участю: представника позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в залі суду  №
9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_4  до Красненської сільської  ради, ОСОБА_2
про визнання права власності на незакінчений будівництвом жилий будинок
за спадщиною;

за зустрічним
позовом:  ОСОБА_2 до
ОСОБА_4  про визнання права власності на
незакінчений будівництвом жилий будинок за спадщиною

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка,
ОСОБА_4, звернулася  до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області  з
позовом  до  Красненської сільської  ради та
ОСОБА_2  про визнання права
власності на незакінчений будівництвом жилий будинок за спадщиною.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка  зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_5, яка
мешкала постійно АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з незакінченого будівництвом
житлового будинку готовністю 17%, який знаходиться  на земельній ділянці Краснянської сільської
ради Красноармійського району, Донецької
області АДРЕСА_2.

На означеній
земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди, а саме не закінчений
будівництвом житловий будинок готовністю 17%, літня кухня, прибудова, навіс,
сарай, убиральня, водовід, ворота, ворота, огорожа. Вартість цього будинку,
згідно технічного паспорту 124773 грн.

Цей незакінчений
будівництвом житловий будинок належав
померлій на підставі  рішення
Красноармійської районної ради від 25 квітня 1991  року про будівництво  житлового будинку та акту  про
відведення земельної ділянки для
побудови житлового будинку від 30 вересня 1991 року.

Спадкоємцем на
незакінчений будівництвом житловий будинок
є вона. Спадщину вона прийняла, бо вже оформила спадщину на частку
квартири у шостій державній нотаріальній конторі міста  Донецька, що
підтверджується  свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом від 28 лютого 2008  року за
реєстром № 1264/2003р.

Крім неї
спадкоємцем є чоловік померлої матері, ОСОБА_2, який  відмовився від спадщини на свою частку.

Зараз вона
вирішила оформити  спадщину на своє ім'я
у нотаріальній конторі та одержати свідоцтво про право на спадщину на це
незакінчений будівництвом житловий будинок,
але не має  можливості оформити
такий документ, з тієї причини, що будинок не закінчений будівництвом і
немає  документа, який  підтверджує закінчення будівництвом житлового
будинку.

З цієї причини
вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про  визнання за нею права власності на цієї
незакінчений будівництвом житловий будинок.

Факт, що
померлій  дійсно належав цей  незакінчений будівництвом житловий будинок
підтверджується документами, а саме:
рішенням виконкому на дозвіл будівництва, актами, технічним    паспортом.

Виходячи з
наведеного позивачка просить суд постановити рішення, яким  визнати за нею право власності за спадщиною
на незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 17%, а саме: житловий
будинок незакінчений будівництвом
готовністю 17%, літню кухню, прибудову, навіс, сарай, убиральню,
водопровід, ворота, ворота, огорожу, який
знаходиться АДРЕСА_2, за
спадщиною, яка  залишилася  після смерті її матері ОСОБА_5, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні представник позивачки на позові наполягає і просить його
задовольнити.

Позивачка
просить справу  розглядати в її
відсутність, що підтверджується її заявою на а.с. 44-46.

Представник
відповідача  Красненської сільської ради
Красноармійського району  не заперечує
проти задоволення позову і просить справу розглядати в його відсутність, що
підтверджується  заявою на а.с. 51.

Відповідач -
ОСОБА_2 вважає позов ОСОБА_4 необґрунтованим і заявив зустрічний позов в якому
вказав, що він не відмовлявся від спадщини, яка залишилася після смерті
дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Незакінчений будівництвом жилий будинок, на
який заявила позов його дочка він сам будував, дочка не якої участі не приймала
у будівництві, тому він вважає, що дочка суд вводе в оману.

Оскільки будинок
будувався  під час знаходження з померлою
у юридичному шлюбі, то він як чоловік має право на Ѕ частку спірного будинку, а
спадковою є тільки Ѕ частка, на яку має право він, як чоловік, що пережив
дружину  та позивачка, ОСОБА_4, їх дочка.

Він фактично
спадщину прийняв, оскільки постійно мешкав та був зареєстрований за однією з
померлою дружиною, та одержав у Шостій Донецькій державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право власності на спадщину на 1/3 частку квартири, розташованої
АДРЕСА_1. Позивачка також одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом
на частку квартири. Недобудований будинок не ввійшов в спадкову масу.

Виходячи с
наведеного ОСОБА_2 просить  визнати за
ним  право власності на ѕ частини
вказаного домоволодіння, а за позивачкою
визнати право власності за спадщиною на ј частку недобудованого
будівництва. Крім того, ОСОБА_2 просить повернути йому  судовій збір у сумі 301 грн. 90 коп.,
оскільки ним при зверненні до суду  зайво
сплачена ця сума.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому
засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
по мерла  ОСОБА_5 (а.с.6),  мати позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження і про реєстрацію шлюбу позивачки на а.с. 5.  З померлою ОСОБА_5  ОСОБА_2
знаходився  у юридичному шлюбі з
19 лютого 1957 року, що підтверджується  свідоцтвом
про одруження на а.с. 42.

Рішенням  Красненської сільської ради Красноармійського
району Донецької області від 25 квітня 1991 року ОСОБА_5 надана земельна
ділянка для будівництва житлового будинку у с. Берестки, Красноармійського
району  і рішенням виконавчого комітету
від 16 травня  1991 року надано дозвіл на
будівництво (а.с. 7, 8). Згідно акту від 18 вересня 1991 року  був зроблений
відвід земельного ділянки у натурі (а.с.
9-10).

З технічного
паспортну на а.с. 11-13 вбачається, що будівництво вказаного будинку виконане
на 17%, а саме:  житловий будинок
незакінчений будівництвом      готовністю
17%, літню кухню, прибудову, навіс, сарай, убиральню, водопровід, ворота,
ворота, огорожу, який  знаходиться
АДРЕСА_2 вартістю 124773 грн.

Таким чином,
ОСОБА_2, як  чоловік, що пережив дружину
має право власності на Ѕ частку вказаного домоволодіння і Ѕ частка, яка
належала померлій буде спадковим майном, на яке мають право дочка померлої і  чоловік, що пережив дружину, тобто кожен з
них має право на спадкове майно по ј частці, кожен.

Виходячи з
наведеного  за кожним зі спадкоємців
необхідно визнати право власності на ј частку спірного домоволодіння  вартістю по 31193,25 грн., кожна частка.

Крім того,
ОСОБА_2 має право ще на Ѕ частку, як чоловік померлої дружини і всього за
ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на ѕ частини домоволодіння.

Згідно ст. 88
ЦПК України  судові витрати необхідно
розподілити між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 згідно часткам задоволеного позову,
тобто  з ОСОБА_2 на користь необхідно
стягнути судовій  збір від вартості ј
частки - 31193,25 грн. 1% складає 311,93 грн. В той же час зі ОСОБА_4 на
користь  ОСОБА_2 необхідно стягнути
судовій збір від вартості ѕ часток домоволодіння, що складає 93579,75 грн. 1% =
935,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202,
220, 316, 328, 392, 1223, 1261, 1268  ЦК
України, ст.,ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги ОСОБА_4
задовольнити частково.

Визнати
право власності за ОСОБА_4 на   ј
частку  недобудованого жилого будинку,
вартістю 31193,25 грн. (тридцять одна тисяча сто дев'яносто три грн. 25 коп.)
розташованого АДРЕСА_2, за спадщиною після смертіОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
право власності за ОСОБА_2 на   ј
частку  недобудованого жилого будинку,
вартістю 31193,25 грн. (тридцять одна тисяча сто дев'яносто три грн. 25 коп.)
розташованого АДРЕСА_2, за спадщиною після смертіОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2
на  3/4 частини недобудованого
жилого будинку, вартістю 93579,75 грн. (дев'яносто три тисячі п'ятсот сімдесят
дев'ять грн. 75 коп.) розташованого АДРЕСА_2, за спадщиною після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4  судовій збір - 311 грн. 93 коп.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовій збір 935 грн. 80 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:

.