Справа № 2-11/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:
головуючої   -  судді Марущак Р.М.,

при секретарі   -   Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Пронозівської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
ІІІ особи без самостійних  вимог щодо
предмету спору - комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації", друга Кременчуцька державна нотаріальна
контора, відділ містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації,
-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2008
року представник позивачки ОСОБА_2.
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтував
позовні вимоги тим, що  чоловік позивачки
- ОСОБА_3, був власником садиби, розташованої поАДРЕСА_1на приватизованій
земельній ділянці, до складу якої входять житловий будинок і господарські
будівлі. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. помер. Спадкоємцем його майна за законом є
позивачка, як дружина померлого, інших спадкоємців немає.

В зв'язку з
оформленням спадщини вона звернулася до КП "КМБТІ" з проханням надати
витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість,
але їй було в цьому відмовлено, так як КП "КМБТІ" не визнає  за померлим
права власності на побудовані приміщення, вважаючи їх самочинним
будівництвом. Державний нотаріус Другої Кременчуцької нотаріальної контори
також відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину в
зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Мотивуючи тим, що позивачка одержала
всі необхідні погодження у виконкомі Пронозівської сільської ради, відділі містобудування
та архітектури Глобинської РДА, представник ОСОБА_2. прохав суд визнати за
померлим ОСОБА_3. право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
житловий будинок літ. "А,а", гараж літ. "Б", вбиральню літ.
"В", літній душ літ. "Г", сарай літ. "Д".

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1., її представник ОСОБА_2.
позов підтримували, посилаючись на підстави та обставини, викладені у ньому.
Пояснили, що ОСОБА_3. розпочав будівництво будинку в 1995 році на підставі
дозволу наданого виконкомом Пронозівської сільської ради, мав проект забудови
земельної ділянки, погоджений з районним архітектором, але за життя не встиг
здати будівництво в експлуатацію і оформити на себе право власності.

Представник відповідача - Пронозівської
сільської ради, представники ІІІ осіб - КП «КМБТІ», другої Кременчуцької
держнотконтори, в судове засідання не з'явилися. Були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду,
прохали справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не
заперечували.

Представник ІІІ особи - відділу
містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації в судове
засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, заперечень щодо позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її
представника,  дослідивши надані письмові
докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, у взаємному
зв'язку, встановив наступне.

Рішенням виконкому Пронозівської
сільської ради від 15.01.2008 року № 4 погоджено можливість визнання права
власності на самочинне будівництво за ОСОБА_3. Зазначено, що нерухоме майно
збудоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим
призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд, за адресоюАДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_3. на названу
земельну ділянку посвідчене  Державним
актом серії ІІІ-ПЛ № 050456.

З висновку відділу містобудування та
архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що
будівництво поАДРЕСА_1проведено без істотних порушень діючих будівельних норм
та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути
узаконене.

Відповідно до свідоцтва про смерть І-КЕ
НОМЕР_1ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка ОСОБА_1. перебувала з ним в
зареєстрованому шлюбі з 3 липня 1998 року. ОСОБА_3. дітей не мав, його батьки
також померли.

Згідно ч.5
ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В зв'язку зі смертю  ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1право цієї вимоги
перейшло до  спадкоємця першої черги за
законом - позивачки по справі.

Визнання права власності на самочинне
будівництво за померлим ОСОБА_3. не оспорюється відповідачами та не порушує
прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.
10,11,30,60,130, 212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно: житловий будинок літ. "А,а", гараж літ. "Б",
вбиральню літ. "В", літній душ літ. "Г", сарай літ.
"Д", що розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,25
га, за адресою:  АДРЕСА_1

Зобов'язати
комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК