Справа № 2-2106/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді           Попової С.А,

при секретарі                    Ченгал О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку,

третя особа - житлово-комунальне
підприємство „Азовжитлокомплекс”,  -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2008 року позивачка
звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання їх такими, що
втратили право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1та зняття їх з
реєстраційного обліку, посилаючись на те, що є основним наймачем зазначеної
квартири. Крім того, в даній квартирі зареєстровані відповідачі, але з травня
2006 року в ній не проживають, платежі за користування комунальними послугами
не вносять, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Місце
знаходження їх на даний час невідоме. Вважає, що відповідачі втратили право
користування вказаним житлом і мають бути визнані такими та зняті з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У відкритому судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, і уточнила  правову підставу позову, просила визнати
відповідачів такими, що втратили право внаслідок відстуності їх в спірному
жилому приміщенні понад встановлені житловим законодавством строки відповідно
до ст.ст. 71, 72 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не
прибули, про день і час слухання справи повідомлялись в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК
України, тому суд, за згоди позивачки, ухвалює заочне рішення, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ЖКП
„Азовжитлокомплекс” - ОСОБА_4., яка діє на підставі довіреності, у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії особового
рахунку № 375, наданої ЖКП „Азовжитлокомплекс”, в
квартиріАДРЕСА_1зареєстровані:ОСОБА_1- наймач, ОСОБА_2- син таОСОБА_3 - син..

Відповідно до ст. 71 ЖК України
передбачено шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів
сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. Зважаючи на вимоги ст. 72
ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст.
71 ЖК України строки.

За актом ЖКП “Азовжитлокомплекс”
від 07 травня 2008 року, ОСОБА_2з травня 2006 року й по сьогодення таОСОБА_3 з
березня 2007 року й по сьогодення не проживають в квартиріАДРЕСА_1

Судом в ході судового розгляду не
здобуто доказів наявності поважних причин пропуску передбаченого законом
строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми
відповідачами, і наявності обставин, передбачених ст. 71 ЖК України, за яких за
ОСОБА_2. та ОСОБА_3мало б бути збережено спірне жиле приміщення.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття з жилого
приміщення члену сім'ї, яким в даному випадку є відповідачі, вони втрачають
право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідачі, не прибувши до судового засідання, не
побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і
доказування наявності зв"язку зі спірним жилим приміщенням або наявності
поважних причин відсутності в спірному помешканні понад встановлені житловим
законодавством строки.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачі понад шість місяців відсутні за місцем реєстрації без поважних
причин, відстність відомостей про бронювання ними спірного жилого приміщення,
суд вважає за можливе постановити рішення про визнання їх такими, що втратили
право користування жилим приміщенням та зняти їх з реєстрації за вказаною
адресою, тим самим задовольнивши вимоги позивачки.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу  реєстрації за новим
місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже,
за доведеності обставин щодо втрати ОСОБА_2. та ОСОБА_3 права користування
жилим приміщенням, вони підлягають зняттю з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК
України, ст. 48 ЗУ “Про власність”, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_31988 року народження, визнати такими, що втратили право користування
жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1Донецької області, знявши їх з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя _____________________ С.А. Попова