overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1321-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих АДРЕСА_1, на користь Міського комунального
виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м.
305017, код ОКПО 03341305 - 1601 (одну тисячу шістсот одну) грн. 44 (сорок
чотири) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року                                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від спільного
подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому
вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
доньки у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття
дитини.

25.09.2008 року
до суду надійшла заява позивачки з проханням залишити її позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є
передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її оголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа 2-2656/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"15" лютого 2008 року                                                                м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи № 2-2656/08 за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1  ОСОБА_2
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст.  122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 год. 10 хв.    "26"
березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,  39 в м.  Бердянську Запорізької області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2-Н-146/2008і
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2008 року                                      м. Теребовля
Суддя
розглянувши заяву ВАТ «Тернопільобленерго» в особі
Теребовлянського РЕМ до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в
сумі      296,21грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
до ст. 3,15,38,64,80,88
ЦПК України,   ст.ст. 509, 510, 526, 530,
546,550,551,901 ЦК України
1.   Стягнути з, ОСОБА_1       жительки АДРЕСА_1,
Тернопільської області
на користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі
Теребовлянського РЕМ
користування електричною енергією у розмірі 296грн.( двісті дев'яносто шість гривень) 21 коп.
2.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ  «Тернопільобленерго» в  особі
Теребовлянського РЕМ
15 (п'ятнадцять ) гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Теребовлянська філія Приватбанк код
3. Стягнути з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 51 грн.в користь держави
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                             В.Я. Макарик
Згідно зі статті 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності    2008року.

Суддя:                                          В.Я.
Макарик
Справа 2-2121/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"1"
лютого 2008 року                                                                  М.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-2121/08 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 год. 15 хв.    "13" березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Гр. 34                                           Д.мито
- 8.50 грн.                                          ІТЗ
- 7.50 грн.
Справа №
У Х В А Л А

11 березня 2008 року       Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення її
позову до доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини без
розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
позову ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини
без розгляду, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом
інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 5 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини і дружини - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
№ 2 «0»-4808
УХВАЛА

про повернення заяви

11
лютого 2008 року                                                                    м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1про
визнання особи безвістно відсутньою,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2008 року ОСОБА_1. звернулася до Бердянського міськрайонного суду із заявою про
визнання ОСОБА_2. безвістно відсутнім. У заяві вказує заінтересованою особою
службу у справах неповнолітніх виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Ухвалою
суду від 30.01.2008 року заява ОСОБА_1. залишена без руху заявнику надано строк
до 14.02.2008 року для усунення недолікив заяви.

11.02.2008 року
до суду надійшла заява ОСОБА_1. про повернення заяви.

Відповідно
до ч.3 п.1 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заявник до
відкриття провадження у справі подав заяву про повернення заяви.

Таким чином,
позовну заяву потрібно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1про визнання особи безвістно відсутньою повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа
№2-578/08
УХВАЛА

17 січня 2008
року                 Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Грушицького А.І.

при секретарі -
Комар Л.В.,

з участю
представника позивача - Карпомиз Т.П.

розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник
позивача в судовому засіданні подала суду письмову заяву про відмову від позову
у зв'язку з повною сплатою боргу. Одночасно просить стягнути судові витрати по
справі в розмірі 81 грн.

У відповідності
до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України представника позивача попереджено про наслідки
відмови від позову.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Керуючись ч.1
ст.89, п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження у
справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» ОСОБА_1 про
стягнення боргу -закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№2-947/2008 р.
про закінчення підготовки та призначення
справи
судового розгляду
16 грудня 2008 року                                                        м. С в а л я в а
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ, провівши
підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
При проведенні підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду
суддею П.І. Уліганинець були проведені такі дії:
- визначено час та місце
судового розгляду даної справи.
ст. 156 ЦПК України, суддя, -
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів   -  з а
Призначити справу до розгляду на 11.30 год.
25.12.2008 р. у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному суді,
зал № 1.
В судове засідання викликати:
Суддя
районного   суду
Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року   Соснівський районний суд м.
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
секретарі -  ПОЛІЩУК Л.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
квітня 1978 року сторони зареєстрували шлюб у Сагунівській сільській раді
Черкаського району Черкаської області, актовий
запис № 5.
З березня 2002 року сторони не підтримують сімейних та
подружніх стосунків.
Від  даного шлюбу сторони  не мають неповнолітніх дітей.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримав та просив суд їх
задоволити, посилаючись на те, що сім'я розпалась і примирення не можливе,
спільне господарство не ведуть. Мають різні погляди на сімейне життя,  спір про
розподіл спільного майна відсутній.
в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я
розпалась остаточно, для її відновлення можливостей не має, сторони сімейних
відносин не підтримують і поновлювати  їх
не збираються,  спільне господарство не
ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати .
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.105 ч.3,110,112 СК України, суд -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
01 квітня 1978 року у Сагунівській сільській раді Черкаського району Черкаської
області, актовий  запис № 5 -  РОЗІРВАТИ.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 20 грн., ОСОБА_2 -
від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09
грудня 2008 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого
судді: Мєлєшак О.В..,

при
секретарі: Русецької Г.О.

за
участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому  судовому засідання у залі
суду міста Авдіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

31 березня 2006 року ухвалою суду
було оголошено розшук відповідача - ОСОБА_2 та провадження по справі було
призупинено до його розшуку.

Однак 09.12.2008 року позивачка
надала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, оскільки на даний
момент втратила інтерес до предмету спору.

Заява позивачки про залишення без
розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, крім того позивачка вправі звернутися до суду повторно.

Таким чином суд має всі підстави
для прийняття у позивачки заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-533/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22
січня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 10 березня 2008р. на 8.30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

22.01.2008р.    М 2-533/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 10.03.2008р. о 8.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.
Справа № 2н-4519/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № МЕ-5/0052/07/1121# від 05.03.2007 р. у розмірі 3 886
грн. 13 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 550 (одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 873 (вісімсот
сімдесят три) грн. 98 коп., заборгованість по пені - 1 462 (одна тисяча
чотириста шістдесят дві) грн. 15 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який мешкає АДРЕСА_2, та
який працює за адресою: - Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Дружби, буд.
226, кв. 29, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,
згідно Кредитного договору № МЕ-5/0052/07/1121# від 05.03.2007 року по
кредиту - 1 550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 98 коп., заборгованість по пені -
1 462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 15 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 3 926 (три тисячі
дев'ятсот двадцять шість) грн. 63 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                     І. О. Турецька