Справа №2-60752008 р.
12 вересня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді - Гапонова
при секретарі - Євсеєнко К.Ю.
представника позивача Коростильова С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом приватного
підприємства «Техстрой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
Позивач 18.07.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборгованості по квартирній платі, обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. перебувають на реєстраційному в квартирі
АДРЕСА_1 . Відповідно до норм житлового законодавства відповідачі зобов'язані
сплачувати квартирну плату. Однак відповідачі допускали не внесення таких
виплат й тому у них утворилася заборгованість у сумі 1499,02 грн. за період з
01.01.2005 року по 01.01.2008 р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й просив
суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 1499,02 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися по невідомій
причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню повністю.
У судовому засіданні встановлений факт, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 .
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . За період часу з 01.01.2005 року по
01.01.2008 року, відповідачі не вносили квартирну плату, у зв'язку із чим
утворилася заборгованість, розмір якої становить 1499,02 грн.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за
користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним
користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що
випливають із договору наймання житлового приміщення.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені в повному обсязі й
заборгованість в розмірі 1499,02 грн. варто стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача,
не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи
відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, що передбачено
ч. 3 ст. 267 ЦК України.
Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача варто стягнути
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки
позивач звільнений від сплати судового збору при звертання до суду згідно з
рішення виконкому Краматорської міської ради від 12.03.2008 року (а.с.3).

Керуючись ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПП «Техстрой» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПП "Техстрой"
(розрахунковий рахунок № 6640 Донецький обласний філіал АКБУСБ, МФО 334011):

-             заборгованість по квартирній платі
за період часу з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року в розмірі 1499 грн. 02 коп.

-              витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2в доход місцевого бюджету судовий
збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: