overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008р.                     Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в
складі: головуючого- судді
Триголової В.М.;

при
секретарі - Цирень О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду  з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, пославшись на
те, що  вони з відповідачем перебувають в
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р. і у них є четверо дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження,  син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження і дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5р. народження.

Під час спільного життя відповідач  відокремився від сім'ї, і ніякої участі в
утриманні дітей не приймав, а тому вона просить суд шлюб розірвати і стягнути
аліменти на дітей у розмірі 1/25ч. заробітку.

В суді позивачка
позов підтримала і пояснила, що чоловік під час спільного життя не
працював постійно, пиячив, вчиняв сварки в сім'ї, участі в утриманні дітей не
приймав. Вона просить суд шлюб розірвати і стягнути аліменти на дітей у розмірі
1/2ч. заробітку.

Відповідач в суді позов визнав і не заперечував  проти його задоволення.

З копій свідоцтв про народження дітей видно, що  батьком їх є відповідач.

Вважаючи позов обґрунтованим та керуючись ст. 215 ЦПК
України, ст. ст. 112, 180 і 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований в Ніжинському міськбюро РАГс
ІНФОРМАЦІЯ_1р., актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача ОСОБА_2 14 (чотирнадцять) гривень на користь держави.

Позивачку ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Стягувати  аліменти
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6р. народження, уродженця та мешканця м. Ніжина
Чернігівської обл., на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3а ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, сина ОСОБА_4а ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження,  сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження і дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5р. народження у
розмірі Ѕ (однієї другої) частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення розпочати з 28 жовтня 2008р. і проводити
щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору
на користь держави.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і воно
може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження
рішення подається до суду  протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана  протягом  двадцяти
днів після  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
(підпис)
№2н-412/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
04 лютого 2008 року                                                                                     м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши
заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
№
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані
житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525,  526,  530,
610,  629 ЦК Украіни,   ст.  ст. 64,
Украіни,  ч.2  ст. 10 Закону Украіни «Про приватизацію
державного житлового фонду»,   ст.  ст.  103,  104,
105,  106 ЦПК Украіни,  -
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експуатаційного
підприємства №
код 13552103,  заборгованість в
розмірі 357 грн. 31 коп. та сплачені 15, 00 грн. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи наказового провадження,
ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до  ст. . 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановлюється ухвала
про скасування судового наказу
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1807/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1,ОСОБА_2,
про видачу судового наказу про стягнення
про надання послуг водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст.
12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Міського комунального виробничого підприємства
заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та
в розмірі  2284 грн. 90 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір на користь держави  у
розмірі 25 грн. 50 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                              справа №2-66

3 квітня
2008
року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т.,  при секретарі Козирєвій С.П. ,  розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь в зв'язку з
продовженням  навчання
з ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

12.02.2008
року  ОСОБА_1
звернулася
до суду  з позовом   про стягнення з до ОСОБА_2  аліментів на її  утримання, після досягнення нею повноліття та
продовженням  навчання.

Позивачка ОСОБА_1,
будучи в встановленому порядку повідомлена,  судовими
повістками про час і місце судового засідання, які відбулися   05.03.2008 року, 13.03.2008 року, 21.03.2008 року, 03.04.2008 року
та  були відправленні АДРЕСА_1,
до суду
не з"ялася і про причини неявки  суд не
повідомила .

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки  позивача в судове
засідання за викликом суду не залежно від причин суд залишає заяву без
розгляду.

Вказані обставини перешкоджають розгляду
справи і не дають можливості винести рішення у відсутності позивачки .

Тому дана заява згідно ст.169 ч.3
ст.207 ЦПК України підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч.3,207 ЦПК
України.

У Х В А Л И В:

Справу
за  позовом  ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь
в зв'язку з продовженням  навчання
з ОСОБА_2-
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  Врадіївського районного суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Врадіївського
районного суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                            М.Т.
Висоцький.
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
Справа № 2- н -342/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Міськводгосп” до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до
статтей 526, 599, 611, 623 Цивільного кодексу України, ст. 22 Закону України
“Про питну воду та питне водоспоживання”, ст. 20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги” та ст.ст. 3, 15, 64, 80, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Міськводгосп”,
м.Кременець вул. Осовиця, 12,  р/р
заборгованість в сумі 1267 гривень 44 копійки (одна тисяча двісті шістдесят сім
гривень сорок чотири копійки) за отримані послуги з водопостачання та
Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50 копійок  (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства Кременецької міської
гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня його находження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1192
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
жовтня 2008 року                          Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј
частини всіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач
ніякої допомоги на утримання дитини її не надає.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та погодився
сплачувати аліменти в частці від свого доходу, а тому суд вважає можливим
винести судове рішення по справі в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в
утриманні своєї дитини. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача
дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки він має
постійний та регулярний дохід. Відповідач позов визнав, що не порушує права та
законні інтереси інших осіб.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.
130, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу,
але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 19.09.2008 року до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні та 7 гривень 50
копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
користь УДК в Новоселицькому районі рахунок № 0157 в УДК в
Чернівецькій області  МФО 856135 код ОКПО
23246028 за кодом 22050000.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному  порядку
до   апеляційного  суду
Чернівецької  області  через райсуд,
шляхом   подачі в 10 денний  строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього  протягом 20 днів  апеляції    з  подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2008
р. Суддя Борівського районного суду Харківської області         Любая В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піско-Радьківської
с/ради; з/осолба: Борівське БТІ про визнання права власності на домоволодіння з
надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в
суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України та є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття
провадження у справі.

Відповідно
до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного Кодексу України,статті
22 Закону України “Про судоустрій України”, керуючись ст. 11.122  Цивільного Процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Піско-Радьківської с/ради;
з/осолба: Борівське БТІ про визнання права власності на домоволодіння з
надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити  попереднє судове засідання в приміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська
обл. смт. Борова, вул. Миру,11
на  28.10.2008 р.    о 9-00 -00
годині.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до
20.10.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Любая
Справа 2«О»-57/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

" 8
" лютого 2008
року                                                                 м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2«О»-57/07 за заявою ОСОБА_1  зацікавленої
особи: органу опіки та піклування Бердянської міської ради про визнання особи
ОСОБА_2 недієздатним.

встановила:

Заява відповідає
вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. «19» березня 2008 року в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду за адресою: вул.
Волі,  39 в м.  Бердянську Запорізької області
СУДОВИЙ
3 грудня 2008 року                                                                                     Справа
№ 2-н-279/2008 р.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
стягнення заборгованості в розмірі 3635 грн. 19 коп. до ОСОБА_1, мешканця
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ,
305299 заборгованість в розмірі 3635 (три тисячі шістсот тридцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               Г.Ф.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» _____________________ 200____ року.
Суддя                                                                                                           Г.Ф.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
4 лютого 2008 року                                         Справа
№ 2Н-191/08р.
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення в суми 2118 грн.17 коп.,
до  ст. 526 Цивільного кодексу України
3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  мешканця АДРЕСА_1,  ідентифікаційний   код: НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" розташованого
м.  Дніпропетровськ вул.  Набережна Перемоги,  50,
заборгованість в сумі 2118 (Дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 17
коп.,  перерахувавши їх на: код ЄДРПОУ
Стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.,  витрати
за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
чинності видати стягу вачу.         Згідно
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______ "________________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до «_______ »__________________ 2011
Справа № 2 - 751/2008р.
У Х В А Л А

3 грудня 2008 р.                                                       Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                      А.І. КОСТЕНКА

при секретарі -                                                                    В.І.
ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дружину.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 січня 2007 року було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем,
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3, батьком якого є
відповідач. З листопада 2008 року позивачка з відповідачем не проживає.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає, що
і змусило позивачку звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні надала суду заяву в якій
просила суд її позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно поданої позивачем
заяви, відповідно до вимог п. 5, ч. 1, ст. 207 ЦПК України, оскільки це не
суперечить інтересам сторін, третіх осіб, держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 5, ч. 1, ст. 207
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дружину - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд
Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                    А.І. КОСТЕНКО
Справа № 2н-1336-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 758 (сімсот п'ятдесят вісім) грн.
77 (сімдесят сім) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ після
набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,