Справа № 2-717/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

15
жовтня  2008  року

в
складі  головуючого     Чепесюка
О.В

при
секретарі
Окулянко У.Г.

з участю

представника позивачки   ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому  попередньому  судовому
засіданні  в  м.Борщеві
справу  за позовом  ОСОБА_2 до Циганської сільської ради,
ОСОБА_3, третьої особи - Борщівського бюро технічної документації  про
визнання права власності  на спадкове
майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з  позовом
до Циганської сільської ради, ОСОБА_3,
третьої особи - Борщівського бюро технічної документації в якому  просить
визнати за нею  право
власності,  як  за спадкоємницею за заповітом на  будинковолодіння, що знаходиться  в с.Цигани, АДРЕСА_1 Борщівського району
після  смерті батьків: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5,   посилаючись  на
те,   що через відсутність
правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння вона не може отримати
в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право
власності.

Представник позивачки   в
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримав  повністю і
просить  визнати за позивачкою
право власності на будинковолодіння, що знаходиться  в с.Цигани, АДРЕСА_1 Борщівського району.

Відповідач  представник Циганської сільської ради в
судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява в
якій  позов визнає  повністю і просить слухати справу у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3в судове
засідання не з"явився. В письмовій нотаріально посвідченій заяві  відмовляється від прийняття спадщини
після  смерті батьків ОСОБА_5та ОСОБА_4та
просить слухати справу у його відсутності

Третя особа - представник
Борщівського БТІ  не заперечує проти
визнання за позивачем  права
власності  на 2/4 частини  спірного будинковолодіння.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти.

Згідно свідоцтва на забудову
індивідуальної садиби виданого на підставі рішення Рудиківської сільської ради
депутатів 15.10.1972 року  забудівником
спірного будинковолодіння  являється
батько позивачки - ОСОБА_5

Станом на  15.04.1991 року спірне  будинковолодіння відносилось до двору
колгоспника і членами двору були:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4( довідка
Гуштинської сільської ради НОМЕР_1від15.02.2008 року ).

4 червня 2003 року
ОСОБА_4заповіла належну їй частину
будинковолодіння, що знаходиться в с.Цигани, АДРЕСА_1  Борщівського району позивачці. 26 листопада
2001 року ОСОБА_4заповіла позивачці
ОСОБА_2земельну ділянку розташовану на території Циганської
сільської  ради і належну їй на підставі
державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від
04.01.2001 року.

10 серпня 2006 року ОСОБА_5
заповів позивачці все належне йому на день смерті майно ( заповіт від
10.08.2006 року НОМЕР_3).

ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року  (
свідоцтва про смерть  видані Циганської
сільською радою відповідно -  серії
НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 ).  Після їх
смерті позивачка фактично прийняла спадщину та вступила  в управління спадковим майном, проте
спадкових прав не оформила.  Інших
спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини немає.

Позивачці Борщівською
державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на  будинковолодіння після смерті ОСОБА_5та
ОСОБА_4відмовлено у видачі свідоцтва про право власності  через відсутність  правовстановлюючих  документів на
будинковолодіння, що знаходиться в с.Цигани, АДРЕСА_1, та у зв"язку
з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме,
земельної ділянки площею 1,77 га, що знаходиться на території Циганської
сільської ради, і яка на підставі державного акту на право приватної власності
на землю належала ОСОБА_4   Строк
пропущений позивачкою з незалежних від неї
причин у зв"язку з хворобою.

Позивачка через відсутність
правовстановлюючих документів  на    будинковолодіння, що знаходиться  в с.Цигани, АДРЕСА_1Борщівського району  Тернопільської області   не може одержати свідоцтво про право
власності та використовувати свої права приватного власника.

Дійсна вартість
будинковолодіння становить  56 649
грн.  ( зведено - оціночний акт  від 22.07.2008 року ).

Таким чином, суд вважає,
що позивачка -  ОСОБА_2  згідно заповітів  має право на спадщину, і за нею слід визнати
право власності за заповітом на
будинковолодіння,  що  знаходиться
в  с.Цигани, АДРЕСА_1  Борщівського району  і яке залишилося після смерті батьків
ОСОБА_5та ОСОБА_4Позивачкою також пропущений строк для подання заяви про
прийняття спадщини, а саме земельної ділянки після смерті  матері ОСОБА_4Суд  вважає,
що  строк пропущено з поважних
причин, і  позивачці  слід надати
додатковий строк  для  звернення
з заявою  про  прийняття
спадщини.

Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
їх понесли.

На  підставі, ст.ст. 328, 392   ЦК
України  та  керуючись
ст.ст.10, 11,  60, 130,  212,
ЦПК  України  суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати  право
власності ОСОБА_2 на
будинковолодіння, яке розташоване
в с.Цигани, АДРЕСА_1  Борщівського
району Тернопільської області,  вартістю
56 649 грн.,  1/2  частина якого перебувала у власності
ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3року, а 1/2
-  у власності  ОСОБА_5., померлого  ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти днів
з дня його  проголошення через районний
суд до   апеляційного суду Тернопільської
області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.