Код суду: 2023
Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:                  головуючого - судді  Клімової С.В.
-           Бавика Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Куп'янську цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №
1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з наймача комунальної (неприватизованої)
квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території, суд, -
підприємство № 1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
з наймача комунальної (неприватизованої) квартири заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території. Вказуючи, що з відповідачами, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, 17.07.2007 року укладено договір про надання
послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, відповідно до
якого відповідачі зобов'язані вносити плату на рахунок власника будинку за
санітарне та технічне обслуговування елементів будинку та прибудинкової
території, допоміжних приміщень будинку та використану електроенергію не
пізніше останнього дня поточного місяця. Відповідачі отримують
житлово-комунальні послуги в повному обсязі, однак не здійснюють плату на
утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим станом на 01
жовтня 2008 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 435 грн. 63
коп., яка не погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження та
прохання, добровільно заборгованість не погашається, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом. Також позивач просить відшкодувати за
рахунок відповідачів витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, та судові витрати по справі покласти на відповідачів.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд
судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та
місце розгляду справи, згідно акту, складеного інспектором КП „ДЄЗ”, від
отримання судових повісток відмовились.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
думку представника позивача, судом встановлено, що відповідачі, які мешкають у
неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про
надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від
17.07.2007 року, користуються послугами Житлово-комунального підприємства № 1,
однак систематично не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової
території, у зв'язку з чим, станом на 01.10.2008 рік за ними склалась
заборгованість на загальну суму 435 грн. 63 коп., яка не погашена і на
теперішній час. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не
погашають, у зв'язку з чим порушують права та інтереси позивача (арк. с. 4, 5).
ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо), а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.
ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
ст. 64 ЖК України, наймач та повнолітні члени його сім'ї, які проживають разом
з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із договору найму жилого приміщення.
до ст. 526 ЦК України, забов”язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки
позов оснований на законі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідачів.
ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст.
11, 509, 526, 530, 612, 815, 816 ЦК України, ст. ст. 62, 64, 67, 68 ЖК України,
суд, -
Житлово-комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з
наймача комунальної (неприватизованої) квартири заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального
підприємства № 1 заборгованість у сумі 435 грн. 63 коп. та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення до 05.01.2009 року, апеляційної
скарги або шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                               С.В.
Клімова