overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-107/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2008 р.

Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого                                                             судді
Стратейчук Л.З.

при секретарі                                                            Торолошвілі
О.ГВ.

розглянув в відкритому судовому засіданні у залі суду
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа макіївський відділ реєстрації актів цивільного
стану макіївського регіонального управління юстиції, Управління Пенсійного
фонду України в Ц-Міському районі м. Макіївки про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Макіївки надійшла
заява ОСОБА_1, зацікавлена особа макіївський відділ реєстрації актів цивільного
стану макіївського регіонального управління юстиції, Управління Пенсійного
фонду України в Ц-Міському районі м. Макіївки про оголошення особи померлою

В судове засідання сторони не з'явились. Заявником подано заяву про залишення заяви без
розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч 1 п. 5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявником
надано заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
макіївський відділ реєстрації актів цивільного стану макіївського регіонального
управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Ц-Міському районі м.
Макіївки про оголошення особи померлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4642/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  яка(ий)
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2  . Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і)
та проживають АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 377,24 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 377,24 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, який(а/і) мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО Центрального
Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 377,24  грн
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
№2-1449/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

5 червня  2008
року
м. Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді одноособово                    Діденко С.О.

за участю секретаря                                         Сухіна О.Ю.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1  доОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Подружжя ОСОБА_1
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року. Від шлюбу  дітей не мають.

5 травня 2008
року ОСОБА_1.  звернулась до
Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання
шлюбу до ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем
не склалось з причини непорозуміння. Спорів з приводу розподілу майна  не має. Витрати по розірванню шлюбу покласти
на обидві сторони.

Сторони в судове засідання 5 червня   2008 року не з'явились, про явку в судове
засідання повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви:
позивачка  з  проханням розглянути справу в її відсутність,
на розірванні шлюбу наполягає,
відповідач висловив згоду  на
розгляд справи в його  відсутність,  на розірвання шлюбу згоден.

Вивчивши
матеріали цивільної справи  та
керуючись  правилами статті 169 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін  по матеріалам, які є в наявності в справі,
направивши по місцю мешкання сторін
копію рішення суда для відома.

Згідно вимог ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має  істотне значення.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя та примирення між
подружжям неможливе.

Витрати
по розірванню шлюбу покласти на обидві сторони.

Спору про розподіл майна  не має.

Керуючись ст.ст. 130, 169, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі  ст.ст. 105, 110 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрованого  24 червня 2006  року Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір
зОСОБА_2 8 (вісім)  гривень 50 копійок,
ОСОБА_1 8 (вісім)  гривень 50 копійок .

Рішення суду
може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Копію рішення
направити сторонам за місцем проживання для відома.

Головуючий суддя                                                     С.О.Діденко
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-7550/08
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства  РЕП-5
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
2008 року  РЕП-5  подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1  . Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і)
та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 820,05 грн. (згідно поданим розрахунком), яку
РЕП-5 просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 820,05 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, суддя -
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
справа №2-1408/08
УХВАЛА

Про призначення
справи до розгляду

"
24" січня 2008року                                                   м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі -
головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ЗАТ "Бердянське підпріємство тепло­вих
мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за послуги з водо, - теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_1. позов не
визнав.

1.
Проведено попереднє судове засідання    " 24 " січня  2008 року.

2.
Проведені інші дії, необхідні для розгляду справи, а
саме: вивчені матеріали справи.

3.До
судового розгляду необхідно провести наступні дії:

- викликати
сторони,

- відповідачам
надати заперечення проти позову,

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судовий
розгляд справи " 5 " березня 2008 року о 14 годині 00 хвилин в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул.  Волі, 39.
міськрайонний судЧернігівської областіСУДОВИЙ  НАКАЗ17 січня 2008 року
Справа № 2-н-25/08м. Прилуки   Суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого
акціонерного товариства  «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги електрозв”язку, на
підставі ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -НАКАЗУЮ:        1.Стягнути з ОСОБА_1,
реквізити: р/р 260016572 ЧОД ВАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО 353348,
(сто одинадцять) грн.25
коп.                 2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ „Український мобільний
зв”язок” судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
3.Стягнути з боржника на
користь ЗАТ „Український мобільний зв”язок” витрати    з інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 15 грн.                  4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.       СУДДЯ:
_______________А.М.Кантур
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.         Відповідно
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу  судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.            Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-483
07.07.2008 року                                                                                         смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до судді Старобешівського районного суду Донецької області - ОСОБА_2
про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
До суду звернувся
ОСОБА_1  з позовом до судді
Старобешівського районного суду Донецької області - ОСОБА_2 про спростування
недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що
суддею Старобешівським районним судом Донецької області - ОСОБА_2 ухвалено
рішення, в якому міститься недостовірна інформація, що завдає йому моральної
шкоди.

У
відповідності із ст. 15 ч.1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваємих прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

У
відповідності із ст. 18 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України,
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Відповідач по справі є посадовою особою органу влади. Тому, дана справа мала
бути подана до окружного адміністративного суду міста Донецька Донецької
області.

Статтею 121
ч. 3 п.4 ЦПК України передбачено, що заява повертається, якщо заява не підсудна
цьому суду.

Керуючись
ст.121 ч.3 п.4  ЦПК України,
суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до судді Старобешівського районного суду Донецької області -
ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-217/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.                                                 Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого                                                            Кунець І.М.

при секретарі                                                            Лежигубській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позивач ОСОБА_1 подав в судовому засіданні заяву в якій
просить справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити,
оскільки вони з відповідачкою помирилися.

Оскільки дана заява не суперечить
Закону, вважаю за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити.

Керуючись п.З ст.205 ст.ст.208,210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження має бути подано апеляційна
скарга в аналогічному порядку протягом десяти днів після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
подається особою, яка її подає, до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
Справа
№ 2-2788/08
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
11.11.1995 року відділом РАЦС Індустріального району м.
НОМЕР_1, актовий запис № 1058. Від шлюбу є малолітні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги. Сторони тривалий час не живуть однією,
за різними адресами.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
не живуть однією сім'єю.
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є малолітні діти які за згодою сторін проживають з
обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.
постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
зареєстрований від 11.11.1995 року відділом РАЦС Індустріального району
Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 1058, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від
шлюбу є малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
зОСОБА_1, державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Спpава № 2-843/2008 р.
У Х В А Л А

I М Е H Е М      У
К Р А Ї H И

27 листопада 2008 pоку                                      Менський
районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi        Сова
Т.Г.

пpи
секpетаpi                   Корюковець
П.Д.

з участю
представника позивача Єрмоленко А.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської
області цивільну спpаву за
позовом ОСОБА_1до Великоустівської сільської ради Сосницького
району про визнання права власності на домоволодіння, суд

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2008
року ОСОБА_1звернулась до Менського районного суду з позовом до
Великоустівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове домоволодіння. Мотивувала позивачка своє
звернення тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина, до складу якої
входить домоволодіння по АДРЕСА_1Чернігівської області. Позивачка являється
єдиним спадкоємцем на спадкове майно за заповітом, але в нотаріальній конторі
право власності оформити не може через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача
надав суду заяву, в якій просить справу за
позовом ОСОБА_1до Великоустівської сільської ради Сосницького району про
визнання права власності на домоволодіння залишити без розгляду.

Відповідно до
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1до Великоустівської сільської ради Сосницького району про визнання
права власності на домоволодіння, необхідно залишити без розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись
ст. 207 п.5 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1до
Великоустівської сільської ради Сосницького району про визнання права власності
на домоволодіння - залишити без pозгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                                 Т.Г.Сова
Справа № 2 - 1433
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 квітня 2008 року                        Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Галайко Т.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 6 травня 1995 року в Вінницькому міськвідділі
РАГС сторони зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1 Від даного шлюбу у
сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Однак, сімейне
життя між сторонами не склалося. У сторін різні характери та погляди на життя,
через що в сім'ї постійно виникали сварки. Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені.

До судового засідання сторони не з'явилися, але надали
суду заяви, згідно яких просять справу розглянути в їх відсутність, АН
розірванні шлюбу наполягають.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення сторони не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 6 травня
1995 року в Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа
№2-О-14/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
березня 2008 року суддя
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
Діденко Н.Б.,  розглянувши матеріали
заявиОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім,  -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008
року заявниця звернулась до суду з заявою про визнання
громадянина безвісно відсутнім.

06.02.2008
року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви без
руху,  оскільки вона не відповідала
вимогам  ст.  ст.  119,  120,
235 ч. 4,  247 ЦПК
України,  та було встановлено строк усунення
недоліків до 26.02.2008
року. 09.02.2008 року копію ухвали було направлено заявниці,
та роз'яснено,  що в разі не
усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк заява буде вважатися не поданою та
буде повернута заявниці з усім додатком.

У встановлений в ухвалі
строк заявницею недоліки усуненні не були,

Згідно ч. 2  ст.
121
ЦПК України,  якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  визначені статтями 119 і 120,  оплатить суму
судового збору,  а також оплатить витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись  ст.  ст.  209,  210,
121,  293 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім -вважати неподаною та повернути заявниці з усім додатком.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження,
а потім -
протягом 10 днів самої
апеляційної скарги. Ухвала набирає законної чинності після закінчення
п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
десятиденний строк,  ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.