СПРАВА №2-28/2008 p. ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
23 січня 2008 року                                                                          м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської
судді                                                      Свиргуненко Ю.М.
секретарі                                                               Федорченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопілля заочно справу за позовом Кредитної спілки «Акорд» в особі Сумського відділення до
ОСОБА_1 про стягнення 10 592 грн. 68 коп., -
20 грудня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним
договором №667 Суми від 21 грудня 2006 року в сумі 10 592 грн. 68 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного договору відповідачу було надано кредит
в сумі 5 000 грн. 00 коп. В порушення вимог кредитного договору відповідач не
сплатив жодного обов'язкового платежу. Станом на 19 грудня 2007 року
заборгованість ОСОБА_1. перед кредитною спілкою по кредитному договору №667 від 21 грудня 2006 року
складає 10 592 грн. 68 коп., у тому числі: тіло
кредиту - 5 000 грн., відсотки - 2 088 грн. 49 коп., пеня - 3 504 грн. 19 коп.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 10
592 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором №667 Суми від 21 грудня
2006 року, а також державне мито в сумі 105 грн. 92 коп., 30 грн. судових
витрат, понесених при зверненні з позовом до суду та 108 грн. вартості оголошення в пресі про виклик відповідача в
судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не
з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не
Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21 грудня 2006
року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір №667 Суми, відповідно до п. п. 1.1., 2.1
якого спілка взяв на себе зобов'язання надати позичальнику кредит у день підписання договору, fa строком погашення 21 грудня 2007 року (а. с. 8).
Цього ж дня відповідач одержав у
Сумському відділенні КС «Акорд» кредит в сумі 5 000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер (а. с. 9).
Згідно додатку до кредитного
договору №667 (а. с. 6-7) відповідач не сплатив жодного обов'язкового платежу. Станом на 19 грудня 2007 року
заборгованість ОСОБА_1. перед Сумським відділенням КС «Акорд» склала 10 592 грн. 68 коп., у тому числі: 5 000
грн. тіло кредиту, 2 088 грн. 49 коп. відсотки по кредиту; 3 504 грн. 19 коп.
пеня на залишок по кредиту.
2.7 зазначеного договору передбачено, що спілка має право вимагати повернення
заборгованості за кредитом,
сплати нарахованих відсотків по кредиту та пені по цьому договору у випадку,
якщо позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі або сплатив не у повному обсязі платежі,
узгоджені сторонами у рекомендованому графіку
Добровільно відповідач
заборгованість по кредитному договору не сплачує.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Акорд» в особі Сумського відділення заборгованість
по кредитному договору №667 Суми від 21 грудня 2006 року в сумі 10 592 грн. 68
коп., 30 грн. судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, 105
грн. 92 коп. державного мита, а також 108 грн. вартості поданого позивачем
оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання, а всього 10 836
На підставі викладеного, керуючись cm. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10, 60,88, 209,213,215, 224-226 ЩІК України суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Акорд» в особі Сумського відділення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Акорд» в особі Сумського відділення 10 592 грн. 68 коп. заборгованості по
кредитному договору Ха667 Суми від 21 грудня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь Кредитної
спілки «Акорд» в особі Сумського відділення державне мито в сумі 105 грн. 92
коп., 30 грн. судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, і 108
грн. вартості оголошення в газеті «Сумщина» №5 від 16 січня 2008 року.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення
та апеляційної скарги, протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.