Справа № 2-4180/08
28 листопада 2008 року
Київський районний суд    м.
Сімферополя   в   складі:
Головуючого, судді  Харченко      І.О.
секретарі            Мевлюдовій Ф.І.
відкритому судовому засіданні цивільну справу Закритого акціонерного
товариства  «Український  мобільний
Кримського   територіального   управління Закритого  акціонерного
товариства   «Український   мобільний
зв'язок»  до  ОСОБА_1
про   стягнення   суми,
мобільний  зв'язок» в  особі
Кримського  територіального
управління Закритого   акціонерного
товариства «Український  мобільний
зв'язок» звернувся до суду із позовом
до  ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за послуги
мобільного  зв'язку  в
розмірі 1229,67 грн., штрафних
санкцій в розмірі - 4397,70 грн., а також судових витрат. Свої   вимоги
мотивували  тим, що 27.08.2007
року між ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» та відповідачем
було  укладено   договори про надання послуг мобільного
зв'язку № 3770881; № 3770901; № 3770929;
№ 3770919; № 3770863. Відповідач неналежно виконував зобов'язання,
передбачені умовами  договорів, у зв'язку
з чим з абонентом, відповідачем  по  справі,
договір   розірвано достроково, та
до нього застосована договірна  санкція.
У судовому
засіданні   представник   позивача свої позовні вимоги підтримав  та
просив стягнути  з  відповідача
на  їх користь 5708,37 грн., що
складається  з  суми заборгованості за договорами - 5627,37
грн., судові витрати - 51 грн., та витрати
на   інформаційно-технічне
забезпечення    процесу - 30 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся  належним чином, причини відсутності не
відомі. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює  рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та докази,
надані сторонами на   підставі ст. 60 ЦПК
України, суд  дійшов   висновку, що позов підлягає задоволенню  з
Судовим розглядом встановлено, що 27.08.2007 року між ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» та
відповідачем    було   укладено
договори   про  надання
послуг  мобільного  зв'язку № 3770881; № 3770901; №
3770929; № 3770919; № 3770863. Для
обліку  кількості і вартості
наданих послуг, а  також  грошей, що поступили у рахунок, як сплата за
наданні послуги, відповідачу  був
відкритий  особистий   рахунок № 1.11758954.
договору, позивач, надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах  України та міжнародної лінії. Виконуючи свої
обов'язки за Договором, позивач з моменту підписання договору надав відповідачу
послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчіть відсутність
претензії з боку відповідача.
Згідно з п.2.4.2. абонент повинен своєчасно сплачувати
рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером
в зоні дії стільникового зв'язку УМЗ.
відповідачем, згідно з тарифами позивача, на
підставі рахунка у термін до 15 числа місяця, наступного за звітним.
Однак, вищевказані умови договору відповідач належним
чином не виконував, та у період з 01.10.2007 р. по 27.01.2008 р. систематично
не сплачував за послуги, що були ним отримані.
Таким чином, на 01.01.2008 р. у відповідача виникла
заборгованість по сплаті за послуги зв'язку, що були ним отримані в сумі 1229,67 грн.
Згідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань
може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), або іншим видом забезпечення
виконання зобов'язань, що встановлено у договорі.
Згідно з п.1.1. Додаткової угоди до договору відповідач
зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за договором впродовж 365 календарних днів, з
моменту її підписання сторонами, а саме з 27.08.2007 р. У випадку тимчасового
обмеження (призупинення) надання послуг мобільного зв'язку за
ініціативою позивача з підстав, обумовлених даними договором, або за   заявою абонента  в період строку, встановленого цим   пунктом, вказаний строк продовжується  на
весь   період,  протягом
якого  надання   послуг
Крім того, згідно до умов п.1.2. додаткової угоди до
договору про надання послуг мобільного
зв'язку, у   разі  відмови
абонента від основного договору до закінчення терміна, встановленого
п.1.1. додаткової  угоди, або коли дія
основного договору достроково припиняється
на  підставі   п.5.2. основного  договору, у зв'язку с несплатою абонентом за наданні йому послуги  зв'язку,  абонент  несе відповідальність у вигляді сплати на
рахунок ЗАТ «УМЗ» договірної
санкції  у  розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився
до закінчення строку дії додаткової
угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. У зв'язку з
розірванням договору  з  відповідачем
на  підставі п. 5.2. договору,  відповідачу нарахована договірна санкція за
договорами   № 3770881; № 3770901; №
3770929; № 3770919; № 3770863 у розмірі 4397,70 грн.
Таким чином, загальна сума боргу відповідача по грошовому
зобов'язанню перед ЗАТ «УМЗ» складає і має бути відшкодована у розмірі 5627,37
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду справи
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На  підставі  ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України,
керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, с у д  -
стягнення  суми  боргу
по   грошовому   зобов'язанню
ОСОБА_1  на  користь
рахунок  погашення   боргу
за  послуги   мобільного
зв'язку  - 1229 грн.  67  коп.,  штрафні
санкції  за  Договором
70  коп.,  судові
витрати  по сплаті  судового
інформаційно-технічне
забезпечення    розгляду   справи
у   Київському   районному
суді   м. Сімферополь -  30
всього    5708  грн. 37
ОСОБА_1  на  користь
держави  судові  витрати
по   сплаті    судового
збору   -  05 грн. 27
Рішення   може   бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку   до  Апеляційного
суду  АР Крим   через
Київський    районний
суд   міста  Сімферополя
шляхом
подачі   в  10-денний   строк
з   дня  проголошення   рішення
заяви    про   апеляційне
оскарження   і  подання
після    цього   протягом  20
днів    апеляційної   скарги.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача,   поданою   протягом десяти   днів
з  дня  отримання
його   копії.

Суддя