Справа № 2  - 112008                                        Р І Ш Е
Народицький     районний            суд            Житомирської            області
в складі :               головуючого - судді                         Бруховського
при секретарі                                    Божок Т.В.
відповідача-позивача                      ОСОБА_3
представника відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом  ОСОБА_2до
ОСОБА_3про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним
позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення заробітної плати та стягнення моральної
рокуОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить витребувати
відОСОБА_3, яка працювала продавцем в магазині «Продтовари», морозильну камеру
для морозива та установку для розливу та охолодження пива, якими заволоділа
нібито безпідставно.
позивачка просить стягнути з відповідача на її користь за період з січня 2006
року по квітень 2007 року недоотримані прибутки в сумі 3200 грн. від продажу
пива та 1600 грн. від продажу морозива та 3000 грн. моральної шкоди.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
пояснив, що у відповідності із договором оренди нежилих будівель від 29 грудня
2004 року позивачці було здано в оренду приміщення по вул..Жовтневій в
с.В»язівка Народицького району для здійснення торгівельної діяльності, у якому
розміщений магазин «Продтовари».
договору оренди обладнання № 1 від 20 січня 2006 року позивачка завезла до
магазину обладнання, а саме: морозильну камеру для морозива, установку для
розливу та охолодження пива. Продавцем вказаного магазину з травня 2004 року по
грудень 2005 року працювала відповідач по справіОСОБА_3
позовній заявіОСОБА_3 просить стягнути зОСОБА_2 належну їй заробітну плату в
сумі 2286 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. В судовому засіданніОСОБА_3
пояснила, що працювала у позивача-відповідача з травня 2004 року по грудень
2005 року без укладання трудової угоди. По усній домовленості
позивач-відповідач зобов»язувався сплачувати їй щомісячно заробітну плату із
розрахунку 5% від кількості проданих товарів та продуктів харчування.
11.06.2007 року заробітну плату позивач-відповідач їй не виплатив, тому
повідомилаОСОБА_2, що в зв»язку з цим вона забирає з магазину установку для
охолодження пива та морозильну камеру для морозива до виплати їй заробітної
судовому засіданні відповідача-позивача, які підтримали свої позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі та
правовідносини, які склалися між сторонами, суд приходить до висновку, що
позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
ст..21 КЗпП України трудовий договір є угода між працівником і власником
підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною
особою, за якою працівник зобов»язується виконувати роботу, визначену цією
угодою, а власник підприємства, установи чи фізична особа зобов»язується
виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці.
України трудовий договір укладається, як правило, в письмовій формі.
позивачем-відповідачем був укладений трудовий договір, що не заперечують в
судовому засіданні сторони.
України та ст..1 ЗУ «Про оплату праці» плата - це винагорода обчислена, як
правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу.
ст..95 КЗпП України мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений
розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може
проводитися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці.
Мінімальна заробітна плата є державною соціальною гарантією, обов»язковою на
всій території України для підприємств, установ, організацій усіх форм
власності і господарювання та фізичних осіб. Тому доводи представника
позивача-відповідача, що нібито ОСОБА_3 самостійно нараховувала заробітну плату
від об»єму виручки є безпідставними.
відповідно до ст..97 КЗпП України, ст..15 ЗУ «Про оплату праці» власник або
уповноважений ним орган чи фізична особа не має права в односторонньому порядку
приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені
ст..117 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган повинен виплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року (з послідуючими
змінами та доповненнями) середньоденна заробітна плата вираховується діленням
заробітної плати за фактично відпрацьовані, протягом двох місяців, робочі дні
на число робочих днів.
відділу статистики в Народицькому районі (а.с.) середньомісячна заробітна плата
по Україні становила: листопад 2005 року - 896, 58 грн., грудень 2005 року -
наданихОСОБА_3 зошитів щоденної виручки, тобто днів, по яких вона працювала,
червень 2005 року - 22 дні, липень - 13 днів, серпень - 18 днів, вересень - 14
днів, жовтень - 16 днів, листопад - 20 днів, грудень - 12 днів.
середньоденна заробітна плата буде складати ( 896,58+1019,71) : 115=16 грн.66
платаОСОБА_3 за 115 відпрацьованих днів з червня по грудень 2005 року складає
вимог ст..387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
ОСОБА_3 необхідно повернутиОСОБА_2 придбані нею, за договором оренди обладнання
№ 1 від 20.01.2006 року, морозильну камеру для морозива та установку для
розливу та охолодження пива.
вимог позивачу-відповідачу відмовити за безпідставністю.
ст.ст.15, 15-1, 30, 57, 66, 174, 215 ЦПК України,ст.ст.21, 24, 94, 95, 97, 117
КЗпП України, ст..1 ЗУ «Про оплату праці», ст..387 ЦК України, суд,-
Позовні заяви  ОСОБА_2та ОСОБА_3задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_3невиплачену заробітну плату за період роботи з червня 2005 року по
грудень 2005 року  в сумі 1915 грн.90
Зобов»язатиОСОБА_3повернутиОСОБА_2, незаконно заволодівшим обладнанням,
а саме: морозильну камеру для морозива та установку для розливу та охолодження
вимог сторонам  відмовити за
держмита сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про
На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської
області через Народицький районний суд  протягом
його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
Суддя