Справа №2-1726/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І м е н е м       У к р а ї н и

31 жовтня 2008 року Самарський
районний  суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді                                                    Маймур Г.Я.

при секретарі
Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2третя
особа - ОСОБА_3, про визнання  втратившим
право на користування житловим приміщенням , суд -

в с т а н о в и в:

15 липня 2008р. ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання  втратившим
право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому
понад шість місяців без поважних причин.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона перебувала в шлюбі з
відповідачем з 23 липня 1993р. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 На підставі
ордеру № 5 ВАТ «Дніпропетровський Втормет» від 01.03.1999р. на сім»ю з 3
чоловік була надана 1-кімнатна квартира АДРЕСА_1, де вони мешкали з березня
1999р. Після розірвання шлюбу відповідач проживає в іншому місці за адресою
АДРЕСА_2

З 26.10.2001р. відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

1.10.2004р. між позивачкою та ТОВ «Дніпропетровський Втормет» в особі
ОСОБА_3 було укладено договір оренди житла (НОМЕР_1) кв. АДРЕСА_1, у якому
відповідач не значиться як орендар. Однак у зв»язку з тим, що він й досі
прописаний за адресою: кв. АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що на неї нараховується платня у розмірі 80грн. на
місяць, що враховуючи навчання дитини та відсутність матеріальної допомоги від
відповідача негативно впливає на її фінансовий стан, позивачка просила визнати
відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги просила
визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням  та заявила клопотання про
розгляд справи заочно у відсутності
відповідача, який належно увідомлений про час та місце розгляду
цивільної справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та
місце розгляду справи увідомлений належним чином (а.с.32).У справі є заява
відповідача, в якій він вказав що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги вважає
правомірними та просила задовольнити позов.

Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживав у квартирі з
2001р. тобто понад 7 років, що підтверджується ордером №5 від 01.03.1999р.
(а.с. 3).

Позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 23 липня 1993р. Від шлюбу
вони мають доньку ОСОБА_3 На підставі ордеру № 5 ВАТ «Дніпропетровський
Втормет» від 01.03.1999р. на сім»ю з 3 чоловік була надана 1-кімнатна квартира
АДРЕСА_1, де вони мешкали з березня 1999р. Після розірвання шлюбу відповідач
проживає в іншому місці за адресою АДРЕСА_2

1.10.2004р. між позивачкою та ТОВ «Дніпропетровський Втормет» в особі
ОСОБА_3 було укладено договір оренди житла (НОМЕР_1) кв. АДРЕСА_1, у якому
відповідач не значиться як орендар. Однак у зв»язку з тим, що він й досі
прописаний за адресою: кв. АДРЕСА_1.

Позивачка вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг
через реєстрацію відповідача у спірній квартирі.

Ці обставини підтверджуються поясненнями позивачки, третьої особи -
ОСОБА_3, поясненнями свідка та письмовими матеріалами справи: копіями договору,
паспортів, свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою №
71 від 07.08.08р.(а.с. а.с. 4,5,7,8,16,17,19).

Свідок ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні, що відповідач не проживає
в спірній квартирі більше 8 років без поважних причин.

Суд вважає, що позовні вимлоги знайшли своє підтвердження
і відповідача необхідно визнати
втратившим право на житло, оскільки він не проживає в квартирі і
безпідставно не знімається з реєстрації.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у
сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування
положень ст.ст.224, 225 ЦПК України, тобто розглянути справу заочно.

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215,
224, 225 ЦПК  України, суд -

в и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2третя особа -
ОСОБА_3, про визнання втратившим право на користування житловим
приміщенням   - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3таким, що
втратив  право на користування житловим
приміщенням - у   квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України у
Дніпропетровській обл. зняти із реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2

Рішення суду може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуюча суддя:

Справа
№2-1726/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І м е н е м       У к р а ї н и

(вступна
та резолютивна частини)

31 жовтня 2008 року
Самарський районний  суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді
Маймур Г.Я.

при секретарі                                                          Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2третя особа - ОСОБА_3, про визнання
втратившим право на користування житловим приміщенням , суд -

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215,
224, 225 ЦПК  України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2третя особа -
ОСОБА_3, про визнання втратившим право на користування житловим
приміщенням   - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3таким, що
втратив  право на користування житловим
приміщенням - у   квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ УМВС України у
Дніпропетровській обл. зняти із реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2

Рішення суду може бути
оскаржене  в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуюча суддя: