Справа № 2 - 363,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008  року
Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі -        Іванченко
В.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Диканька цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до  Диканської
селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер брат
позивачки ОСОБА_2,   після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, Ѕ частини земельних та майнових паїв та грошових заощаджень у
банківській установі.

Вказуючи
на те, що вона
фактично вступила у володіння спадковим майном та користується ним, однак прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як в установлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини  через юридичну необізнаність, позивач звернулася з
позовом до суду та просить винести рішення про визначення їй додаткового
строку для прийняття спадщини з мотивів
пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважної причини, якою є
незнання законодавства.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що пропуск нею строку на
прийняття спадщини мав місце через незадовільний стан здоров'я, її похилий вік
та юридичну необізнаність. При цьому вказала, що дружина та донька її померлого
брата подали в Диканську державну нотаріальну контору заяву про відмову від
спадщини на її користь.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавської області - в судове засідання не з'явився, а до суду надіслано лист, в
якому вказано, що Диканська селищна рада не заперечує проти задоволення позову та просить
слухати справу у відсутність її представника.

Враховуючи те, що
позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а від відповідача  надійшла заява про задоволення позову та
розгляд справи без участі його представника, розгляд даної справи по суті був
проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши наявні матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає
, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
залишилося спадкове майно у вигляді, належних йому Ѕ
частини житлового будинку, Ѕ частини земельного та майнового паїів та грошових
заощаджень, які раніше належали матері позивачки, а власником іншої Ѕ частини
вказаного майна є позивач по справі.

Судом встановлено, що в
передбачений ст. 1270 ЦК України строк позивач по справі не подала заяви про прийняття
спадщини  до нотаріальної контори через юридичну необізнаність та
похилий вік - понад 70 років.

Враховуючи те, що вказана обставина свідчить
про поважність причин пропущення позивачем строку
для прийняття спадщини, інші особи на вказану спадщину, яка залишилась після
смерті ОСОБА_2 не претендують, суд
відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, п.5  Прикінцевих та Перехідних положень ЦК
України, ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  додатковий строк два місяці, перебіг якого починається з дня вступу рішення суду
в законну силу, для подачі нею заяви до Диканської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після
смерті  брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року у м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча :