Справа
№ 2-61/08
Раніше справа № 2-536/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого        -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі      - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом

Царичанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О
В И В :

Царичанський
районний центр зайнятості (далі - Центр) звернувся із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, посилаючись на наступні
обставини:

- 8 травня 2007 року до Центру звернувся
ОСОБА_1 в пошуку роботи;

- оскільки ОСОБА_1 було надано відповідні
документи, він був зареєстрований в Центрі як шукаючий роботу, а 15 травня 2007
року йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю;

- згодом, під час перевірки з архівними
даними було встановлено, що раніше (з 6 квітня 1998 року по 8 січня 1999 року)
ОСОБА_1 вже перебував на обліку в Центрі та отримував відповідну допомогу по
безробіттю;

- після зняття в 1999 році з обліку в
Центрі ОСОБА_1 ніде не працював, а тому повторно права на допомогу по безробіттю
він не мав, отже допомога по безробіттю з 15 травня 2007 року була призначена
ОСОБА_1 безпідставно.

Посилаючись на п/п 8 п. 1 ст. 31 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття» та п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому
числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької
діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики
України від 20 листопада 2000 року №307, та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 14 грудня 2000 року за № 915/5136, Центр у позовній заяві
просить стягнути із ОСОБА_1 незаконно виплачену йому допомогу по безробіттю в
сумі 493 гр. 04 коп.

Відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. ст.
17, 50 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
стороною є суб'єкт, який здійснює владні управлінські функцій на основі
законодавства.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України
передбачено, що суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно положень ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх службових та посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ним владних
управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Виходячи із викладеного, суд приходить до
висновку про те що, призначивши та виплативши ОСОБА_1 допомогу по безробіттю,
Центр здійснював одну із основних своїх функцій діяльності, яка відноситься до
здійснення управлінських функцій, а тому справа повинна розглядатися за
правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.
1 ст. 205, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Провадження в справі за позовом
Царичанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
виплаченої допомоги по безробіттю закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (5 днів з дня
проголошення ухвали).

Головуючий:                               Є.
О. Тарабан.