№ 2-472/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

8.02.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді  Тюхтія П.М. при секретарі Лигі
Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за
позовом   ОСОБА_1 до Бишівської   сільської ради  про
визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась
до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2.
Спадкоємцем згідно закону є вона  ,інші
спадкоємці,які б претендували на спадщину,відсутні. Спадщина  відкрилася
на земельну частку (пай),належну батькові,розташована на території  Бишівської
сільської ради. Вона спадщину прийняла,оскільки вступила в управління
спадковим майном .Просила  суд    визнати
за нею  право власності на вказане
спадкове майно,оскільки нотаріальною конторою їй відмовлено  .

В судовому
засіданні      позивачка  підтримала
позов.

Відповідач
згідно листа визнав позовні вимоги.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших
осіб,тому позов підлягає задоволенню,оскільки судом шляхом дослідження наданих
позивачем доказів встановлено, що
позивачка прийняла спадщину після смерті
батька ОСОБА_2 та має право на спадкове майно,як спадкоємець відповідно
до ст..1261  ЦК України ,при відсутності
інших спадкоємців ( брат позивачки відмовився від прийняття спадщини ).

На підставі
наведеного та керуючись
ст..ст.1264,1268,1272 ЦК України,ст..ст.130,174   ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визнати
за     ОСОБА_1 право власності на таке
спадкове    майно : право на земельну
частку (пай) розміром  4,08 умовних
кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі ,що розташована  на території Бишівської  сільської ради (сертифікат серії РН № 373668
на ім.”я    ОСОБА_2).

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом
десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя                                  П.М.Тюхтій

№ 2-о-27/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.02.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді  Тюхтія П.М. при секретарі Лигі
Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за
позовом   ОСОБА_1 до Кодрянської селищної
ради  про   визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась
до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.
Спадкоємцем згідно закону є вона  ,інші
спадкоємці,які б претендували на спадщину,відсутні. Спадщина  відкрилася на
на грошові вклади в Ощадному банку,які чоловікові залишились в спадок
від його матері ОСОБА_3 та рідної сестри ОСОБА_1,після яких чоловік спадщину
прийняв. Вона спадщину після смерті чоловіка
прийняла,оскільки проживала разом з ним .Просила  суд
визнати  за нею  право власності на вказане спадкове
майно,оскільки нотаріус їй відмовив  .

В судовому
засіданні     позивачка  підтримала
позов.

Відповідач
згідно листа визнав позовні вимоги.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших
осіб,тому позов підлягає задоволенню,оскільки судом шляхом дослідження наданих
позивачем доказів встановлено, що
позивачка прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_1 та має право на спадкове майно,як спадкоємець відповідно
до ст..1261  ЦК України ,при відсутності
інших спадкоємців .

На підставі
наведеного та керуючись
ст..ст.1261,1268,1272 ЦК України,ст..ст.130,174   ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визнати
за     ОСОБА_1 право власності на таке
спадкове    майно : грошові вклади в
Ощадному банку України -рах НОМЕР_1 в філії банку 3033/031,рах.НОМЕР_2,філія
банку  3033/031,рах. НОМЕР_3,філія банку
031,рах.НОМЕР_4,філія банку 3033/031.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом
десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій

№ 2-161 /08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

31.01.2008 р.
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Мельниченко І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за позовом   ОСОБА_1
до Маковищанської  сільської  ради про визнання права власності на спадкове
майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його баба ОСОБА_2.Після
її  смерті відкрилася
спадщина  на житловий будинок АДРЕСА_1.
Він є  спадкоємцем за заповітом ,інші спадкоємці,які
б претендували на спадщину , відсутні.Він прийняв спадщину,оскільки  звернувся з заявою про прийняття спадщини до
нотаріуса у встановлений законом термін..

Просив суд
визнати за  ним право власності на
вказане спадкове майно  ,оскільки
державний нотаріус відмовив   у видачі свідоцтва
про право на спадщину на будинок через відсутність свідоцтва про право
власності на будинок.

В судовому
засіданні      позивач підтримав  позов.

Відповідач  визнав позовні вимоги.

Визнання
позову відповідачем  не суперечить закону
і не порушує прав інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
наведеного та керуючись
ст.ст.1261,1268  ЦК
України.,ст..ст.174,130  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визнати
за   ОСОБА_1 право власності  на таке спадкове майно: житловий будинок
АДРЕСА_1 загальною площею 45,6 кв.м.,житловою- 31,9  кв.м.(А) ,тамбур (а),літня кухня (Б),погріб
(В),сарай (Д),сарай (Г),сарай (Ж),убиральня (З),колодязь № 1,огорожа №
2,4.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій

№ 2-460/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М           У К Р А Ї Н И

6.02.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Мельниченко І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за позовом  ОСОБА_1
до Яблунівської  сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що  після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері
ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2- батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на   земельну ділянку площею  0,677 га на території  Яблунівської сільської ради ( зних 0,25
га-для будівництва та обслуговування житлового будинку,а 0,427 га - для ведення
особистого селянського господарства) . Він є
спадкоємцем за законом (інші спадкоємці,які б претендували на
спадщину-земельну ділянку, відсутні), спадщину    прийняв,оскільки отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом на частину спадкового майна-житловий
будинок..Проте оформити спадкові права на вказану земельну ділянку не має
можливості,оскільки батьки при житті не одержали державного акту на право
власності на земельну ділянку..Просив
суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно  .

В судовому
засіданні  позивач   підтримав
позов.

Відповідач  визнав позов.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб,тому
позов підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного та керуючись
ст..ст.1261,1268 ЦК України,ст..ст.130,174 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визнати за  ОСОБА_1
право власності    на  таке спадкове
майно:  земельну ділянку загальною
площею 0,677 га (0,25 га - для будівництва та обслуговування жилого
будинку,0,427 га - для  ведення
особистого селянського господарства ) на території  Яблунівської сільської ради Макарівського
району, (держ.акт серії  КВ  № 123 на ім.”я  ОСОБА_3).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій

№ 2-508/08

Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

15.02.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі  Лигі Л.М.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом  ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_4 до Яблунівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове
майно-  житловий будинок АДРЕСА_1. Вони-
спадкоємці    за заповітом ,прийняли
спадщину,оскільки вступили в управління спадковим майном. Інші спадкоємці,які б
претендували на спадщину, відсутні. Спадщину
на житловий будинок оформити в нотаріальному порядку  не мають змоги через відсутність
правовстановлюючих документів на будинок.

Просили суд
визнати за ними право власності
на вказане спадкове майно в рівних частинах .

Позивачі
підтримали  позов в судовому
засіданні  .

Відповідач  визнав
позовні вимоги.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує прав інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.548,549 ЦК
України 1963 року,ст..ст.1268,1261 ЦК України
,ст..ст.130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності ( за кожною в рівній
частині)  на таке спадкове майно:  житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею
74,8 кв.м.,житловою - 42,1 кв.м.,веранда (а),ганок,літня кухня (Б),сарай
(В),погріб (Г),убиральня (Д),колодязь № 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення
рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій

№ 2- 2144/07

Р
І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12.12.2007
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Мельниченко І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за позовом  ОСОБА_1
до Козичанської сільської ради про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2.Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно -право на земельну частку (пай) на території Козичанської
сільської ради.Він є спадкоємцем за заповітом,інші спадкоємці,які б
претендували на спадщину, відсутні. Вчасно подати заяву про прийняття
спадщини  до нотаріальної контори після
смерті матері він не зміг через хворобу.Просив суд визначити йому додатковий   термін для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті   ОСОБА_2.

В судовому засіданні
представник  позивача підтримав
позов.

Відповідач згідно листа визнав позовні вимоги.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує прав,свобод чи інтересів інших осіб.Тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..1272 ч.3 ЦК
України,ст..ст.130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визначити   ОСОБА_1
додатковий, до   12.03..2008 року,
строк,для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2,що сталася   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення
рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій

№ 2-1041       /2007   р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11.07
.2007  року.Макарівський  районний суд Київської області  в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при
секретарі  Мельниченко І.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
усунення від права на спадкування та визнання права власності  на спадкове майно,за зустрічним позовом
ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,з якою він понад 18 років прожив у
незареєстрованому шлюбі.Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно:
право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарів на
території Андріївської сільської ради.Згідно рішення Макарівського районного
суду від 15.12.2006 року встановлено факт,що він не менш ніж п”ять років
проживав однією сім”єю зі спадкодавцем ОСОБА_4,тому має право на спадкування як
спадкоємець четвертої черги.Проте коли він звернувся до нотаріальної
контори,йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через
наявність спадкоємця другої черги-брата померлої ОСОБА_4, який також подав
заяву про прийняття спадщини.Відповідач ОСОБА_2 своїй сестрі ніякої допомоги не
надавав,ухилявся від такої допомоги,хоч вона останні роки тяжко
хворіла,протягом року перед смертю взагалі не могла ходити і не вставала з
ліжка.Він ,позивач,самостійно доглядав ОСОБА_4,хоч сам хворий-інвалід по зору.

Тому просив суд на підставі ст..1224 ч.5 ЦК України
усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після ОСОБА_4 та визнати за
ним право власності на спадкове майно : право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивач підтвердив наведене,свої
вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 не визнав позовних
вимог,пояснив,що  він та ОСОБА_3 постійно
надавали допомогу і сестрі ОСОБА_4 і самому позивачу у веденні
господарства.Проте він сам похилого віку,1935 р.н.,часто хворіє,що
підтверджується його медичною карткою,тому не міг часто навідувати
сетру,оскільки проживає в смт.Клавдієве Бородянського району.

Судом притягнуто до участі в справі,як третю особу,
(оскільки вимог про усунення її  від
права на спадкування позивач не заявляв в передбаченій законом формі) сестру
відповідача  та померлої ОСОБА_4
ОСОБА_3),яка пояснила,не визнавши вимог позивача, суду,що також надавала
допомогу ОСОБА_4 у веденні господарства,наскільки дозволяв її вік ( 1923 р.н.),
,можливості та віддаленість від місця проживання сестри (проживає в
смт.Клавдієве Бородянського району).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі зустрічним
позовом до ОСОБА_1, просили суд визнати за ними право власності  за кожним по 1/3 частині спадкового майна -
права на земельну частку (пай).ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав такі
вимоги,тобто не заперечував,щоб відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали право на
спадкове після смерті ОСОБА_4 майно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3,спадкоємці другої черги,визнавали
фактично за ОСОБА_1 право на спадкування після їх сестри ОСОБА_4

Всилухавши пояснення
сторін,представника,свідків,дослідивши письмові докази,суд встановив,що ОСОБА_4
померла. ОСОБА_4(свідоцтво про смерть),яка проживала разом з позивачем.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове
майно:право на земельну частку (пай) розміром 2,77 умовних кадастрових га
(сертифікат серії КВ № 0148903). Згідно рішення Макарівського районного суду
від 15.12.2006 року встановлено факт,що позивач ОСОБА_1 не менше ніж п”ять
років проживав однією сім”єю з ОСОБА_4 до дня її смерті.Таким чином позивач має
право на спадкування майна ОСОБА_4 у відповідності до ст..1264 ЦК України як
спадкоємець за законом четвертої черги.

Відповідно до спадкової справи № 770 до майна померлої
ОСОБА_4 спадщину відповідно до ст..1268 ЦК України прийняли,крім ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,брат і сестра померлої,як спадкоємці за законом  другої черги (ст..1262 ЦК України).

Позивач не надав судові
належних доказів ,які б  стали
підставою для усунення ОСОБА_4 на підставі ст..1224 ч.5 ЦК України від права на
спадкування після смерті ОСОБА_4 До того ОСОБА_2 є людиною похилого віку,часто
хворіє,що підтверджується документами медичного
закладу.Крім того,позивач визнав зустрічні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
визнання за ними права власності по 1/3 частині спадкового майна.

У відповідності до ст..1259 ч.2 ЦК України фізична
особа,яка є спадкоємцем за законом наступних черг,може за рішенням суду
одержати право на спадкування разом із спадкодавцями тієї черги,яка має право
на спадкування,за умови,що вона протягом тривалого часу опікувалась,надавала
допомогу спадкодавцеві,який був через похилий вік,тяжку хворобу або каліцтво у
безпорадному стані.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити
вимоги сторін про визнання за ними права власності  на спадкове майно- по 1/3 частині за кожним.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.60,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 право власності на
спадкове  майно померлої ОСОБА_4 по 1/3
частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 право власності (за
кожним по 1/3 частині) на право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в
умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії КВ № 0148903 на ім.”я ОСОБА_4).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Київської області  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом  десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій

№
2-1987/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27.11.2007
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М. при секретарі Мельниченко І.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Забуянської сільської
ради,ОСОБА_2, про визначення додаткового терміну для подання заяви про  прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючис
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно :право на земельну частку (пай).Він один спадкоємець по
закону,інших спадкоємців немає.Своєчасно від подати заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори він  не
зміг через незнання законодавства та хворобу з 8.02.2005 року по 15.02.2005
року.Просив суд визначити йому додатковий,двохмісячний строк для подання заяви
до нотаріальної контори  про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача,підтвердив
наведене в позовній заяві та вимоги позивача.Пояснив,що позивач-онук померлої.

Представник Забуянської сільської ради не визнала
позовних вимог.Пояснила,що ще є одни спадкоємець-ОСОБА_2,який проживав з
матір”ю до її дня  смерті.

ОСОБА_2,залучений до участі в справі,як співвідповідач,не
визнав позовних вимог,пояснив,що ОСОБА_3.-його мати,він проживав з нею до дня
її смерті і на даний час проживає в батьківському будинку.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши письмові
докази,суд вважає,що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити,оскільки
позивачем не представлено належних доказів про те, що він пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини (ст..1272 ч.3 ЦК України).

У відповідності до ст..1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців,який починається з часу відкриття
спадщини.

У відповідності до ст..1220 ч.1 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як вбачається з свідоцтва про смерть,ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже,строк для прийняття спадщини  обчислюється з дати смерті ОСОБА_3. до
11.02.2005 року,повних шість місяців а не лише 7 днів ( з 8.02.2005 року по
15.02.2005 року),коли позивач хворів,що підтверджується довідкою.

До того ж,позивач не надав доказів,про те,з яких підстав
він є спадкоємцем одночасно з спадкоємцем першої черги відповідачем ОСОБА_2.

З довідки Макарівської районної державної нотаріальної
контори від 17.04.2007 року вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. не лічиться.

На
підставі наведеного та керуючись ст..ст.1220,1270,1272 ЦК
України,ст..ст.60,215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути  подано
протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій

№ 2-1762/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

25.12.2007 року.Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Мельниченко
І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за
позовом ОСОБА_1,до Ніжиловицької сільської ради,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,

Кеуруючись
ст..ст.209 ч.3,218 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення
рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій