overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний судЧернігівської
СУДОВИЙ  НАКАЗ
27 листопада 2008 року                            Справа № 2-н-488/08
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши заяву про
видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору,
підставі ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, що
заборгованість у розмірі 3417 грн. (три тисячі чотириста сімнадцят) грн.
2.Стягнути з боржника
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”  (р/р
3.Стягнути з боржника на
з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн.
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
_______________А.М.Кантур
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу  судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується  судовий наказ (стаття 106
Справа №2-25/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
січня 2008р. Борівський районний суд Харківської області в складі : головуючого:
Федченко В.М.

при секретарі
Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом ОСОБА_1до Гороховатської сільської
ради про стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування

В С Т А Н О В И В :

17
квітня 2002 року позивач був обраний на посаду голови Гороховатської сільської
ради.

18
квітня 2006 року був звільнений з посади у зв»язку з закінченнням строку
повноважень на підставі ч. 1 ст. 42 Закону України №»Про місцеве самоврядування
в Україні»

Відповідно
до ч. 2 ст.33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» у разі
неможливості надання відповідної роботи, посади на період працевлаштування за
колишнім депутатом  місцевої ради
зберігається але не більше шести місяців, середня заробітна плата яку він
одержував на виборній посаді у раді що виплачується з відповідного місцевого
бюджету.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1пояснив, що його заробітна плата складала
1253грн.50 коп. щомісячно і вона була сплачена у добровільному порядку, а не виплачена
сума перерахунку 3435грн. 88 коп. яку позивач просить  стягнути з відповідача. Представник
відповідача не заперечує проти позову.

Позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони базуються на вимогах ст. 33 ч. 2
Закону України “Про статус депутатів місцевих рад” за якими після звільнення з
постійної роботи зберігається середня заробітна плата не більше шести місяців з
моменту звільнення і виплачується з відповідного місцевого бюджету.

Керуючись
ст. 33 п.2 Закону України “Про статус депутатів місцевих рад”

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з Гороховатської сільської ради
Борівського району  Харківської
області на користь ОСОБА_1  3435грн. 88
коп., 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення ., 51 грн. державного
мита на коиписть держави.

Рішення
може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з моменту оголошення рішення заяви про оскарження  і 20 денний строк з моменту подачі заяви про
апеляційне оскарження - апеляційної скарги.

Суддя
Борівського

районного суду
Федченко В.М.
Справа №
16 грудня 2008 року Татарбунарський районний
суд Одеської області в складі:
головуючого-судді                         Семенюк Л.А.
при секретарі                             Унгурян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж  структурний підрозділ
Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку в розмірі 699,98 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення збитку в розмірі 699,98 грн.
Ухвалою Татарбунарського районного суду справа призначалась до
попереднього судового розгляду на 28.11.2008 року та до слухання на 16.12.08
року, але від відповідача повернувся конверт з відміткою, що останній за
вказаною адресою не мешкає.
16.12.2008 року в судовому засіданні
представником Татарбунарського РЕМ подано заяву про залишення позову без
розгляду та про повернення судового збору позивачу в зв'язку з неможливістю встановити місце проживання
Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає можливим
залишити позов без розгляду з поверненням позивачу сплаченого судового збору
відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,
Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства “Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний
підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку в розмірі 699,98
грн. залишити без розгляду.
Зобов'язати держказначейство у
Татарбунарському районі повернути ВАТ „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських
електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарський РЕМ держмито в розмірі
51 грн., оплачене по платіжному дорученню за № 843 від 24 жовтня 2008 року у
обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м.Одеса МФО 328845, код 25029045.
На ухвалу Татарбунарського районного суду
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження  протягом п'яти  днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                          Семенюк
Заводський районний суд м. Запоріжжя повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
7 лютого    2008 року                                                         Номер справи 2-н-73/08
Суддя           ______________________ Заводського районного суду_______________________
повне найменування суду
_________________________________ Забіяко Ю.Г.,__________________________________
ІнЦали судді
розглянувши заяву __________ Заступника
прокурора м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1_______________________
указати ім'я (найменування) заявника
про  ____________________ стягнення
нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати_____________________
відповідно до                                              47,116 КЗпП України
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимога
1.   СтяГНуТИ З       ТОВ
"Ц.Е.С.-Україна"_____________________________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
поштова адреса:м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.180, НИИТитан, к.209_________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
____________________ р/р
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
гоаюдарсміоі діяльною (для юридичних осіб), індивідуальне
На КОРИСТЬ                                                                             ОСОБА_1
(найменування) стягувана
м.Запоріжжя, АДРЕСА_1_______________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
у сумі 3 480 (три тысячи чотириста вісімдесят) гри. 72 коп.
2.   Стягнути з боржника
інформаційно-технічний збір у сумі                  15(п"ятнадиять)
указати суму в гривнях цифрами та р/р №
Запорізькій області, одержувач Держбюджет
боржника на користь держави судовий збір 25 грн.50 коп.
Держбюджет Заводського району
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу
Згідно зі статтею 104 Цивільного процеоуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягай
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-391
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня
2008 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді:
Козловської Л.Д..

при секретарі:
Лупу К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем
зареєструвала  шлюб 11 січня 2005 року,
від якого у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні. На протязі останніх двох років відповідач не надає
їй жодної допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача
аліменти в твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судове
засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та додаючи пояснення, що працювати вона не може
тому, що знаходиться на 6 місяці вагітності.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково,  та пояснив, що постійної роботи у нього
немає, тому він зможе заплатити 200 грн. аліментів.

Суд
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити.

Згідно
ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані  утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони проживають разом у зареєстрованому
шлюбі з 11 січня 2005 року по сьогоднішній день. Від спільного проживання у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та
знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно
до частини 2 статі 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % пожиточного мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
180, 182, 183 СК України та ст. ст.  10,
209, 212, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 200 (двісті) грн.

Аліменти
стягнути, починаючи з 08.08.2008 року і до досягнення повноліття дитини,
допускаючи негайне виконання рішення суду в розмірах розрахунків за один
місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 51(п'ятдесят одну) грн. держмита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
259 ЦПК України.

Суддя:
підпис
Справа
№ 2-176/08
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року Балаклавський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого                                           -
судді Гавури О.В.,

при секретарі
- Лесіній Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України
Феодосійський судномеханічний завод Балаклавська філія до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

встановив:

11 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Проте в судові засідання, призначені на
12.06.2008 р., 09.07.2008 р., 27.10.2008
р., позивач не з”явився, про явку в суд повідомлявся належним чином,
причин нез”явлення суду не повідомив.

Згідно з п.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не з”явився в судове засідання тричі, суд
вважає, що позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України
Феодосійський судномеханічний завод Балаклавська філія до ОСОБА_1. про
виселення, слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного,
керуючись п.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України
Феодосійський судномеханічний завод Балаклавська філія до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
СУДОВИЙ   НАКАЗ
29 січня 2008 р.                                                                                                         2 н- 19808 р.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором в сумі 1472 грн. 33 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»,
заборгованість за кредитним договором в сумі 1472 грн. (одна
тисяча чотириста сімдесят дві гривні) 33 ( тридцять три коп.) за
період з 15.02.2006 р. по 24.11.2008 р.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50
обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ
Стягнути з боржника на користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-н-24/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2008 року                                                                    м.  Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.  Запоріжжя Федоренко Р.Г.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 4419 грн. 79 коп.3 ОСОБА_1.
102-105,  ЦПК України,   ст.
ст.  14,  526,  530,
625,  901,  907 ЦК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: м.  Запоріжжя, АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» яке знаходиться за адресою: м.  Дніпропетровськ,  вул.
розмірі 4419,  79 грн. (чотири тисячі
чотириста дев'ятнадцять грн. сімдесят дев'ять коп.),
боржника судовий збір у розмірі 25, 50 грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят
боржника збір на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
15 (п'ятнадцять гри.).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності                                    "____ "____________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання                                "____ "____________ 20____ року.
Згідно зі  ст.  104 Цивільного процесуального кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана у встановлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа
№2-1888
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                                                     Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi

у складi головуючого суддi: Дзямко О.П.,

при секретарi:                         Клячевій О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засiданнi в залi
суду в м. Енергодар матерiали за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

На
попереднє судове засiдання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про проведення
попереднього розгляду справи без її участі. Відповідач не з`явився, справа розглядається за останнім відомим його
місцем проживання.

Спір
не врегульовано.

У
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

·
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

·
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які підлягають доказуванню;

·
з`ясовано,
якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи
до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 129, 131,156  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Цивiльну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1
про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
призначити на  24 грудня 2008 року
з  16 год. 00 хв.

2. Про час та мiсце судового
засiдання повiдомити сторiн у справi.

Ухвала
оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2н-0512-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 306 (триста шість) грн. 83
(вісімдесят три) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
в банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код
платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового
збору, а також на користь УДКУ у Красногвардійському районі м.
МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №  2-1898
У Х В А Л А

28 листопада  2008
року
м. Вінниця

Вінницький районний
суд Вінницької області у складі: судді Гриценко І.Г., при секретарі Обревській
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу .

Позивач ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явилася, попередньо
надала суду заяву про залишення її
позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце
розгляду справи був попереджений належним чином .

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення,
оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству України, не
порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :