Справа
№ 2 - 5546/2008
квітня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі             Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне
управління” ЗАТ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет
застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ;
позивач звернувся в Приморський районний суд м.Одеси з позовом до відповідача
про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості відповідача за
кредитним договором № ОDН0АЕ00001347 від 22.05.2006р. на предмет застави, яким є
автомобіль марки „TOYOTA”, модель: CAMRY, рік випуску:
1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузову НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що
належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного
автомобіля ЗАТ „ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям цього
автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ „ПриватБанк”
всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
цьому позивач обґрунтовує вказаний свій позов до ОСОБА_1 тим, що за укладеним
між ними кредитним договором № ОDН0АЕ00001347 від
22.05.2006р. позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у вигляді не
поновлюваної кредитної лінії у розмірі 15 885,00 доларів США на термін до
20.05.2011р., а відповідач зобов'язався погашати в період з 22 по 26 числа
кожного місяця отриманий кредит, а також сплачувати відсотки за користування
кредитом та відсоткову ставку винагороди за надання фінансового інструменту на
протязі всього строку дії договору.
виконання зобов'язань за цим кредитним договором, між ЗАТ „ПриватБанк” і
відповідачем був також укладений договір застави рухомого майна                     №
ОDН0АЕ00001347/А від 22.05.2006р., згідно умов якого
відповідач надав в заставу належний йому на праві приватної власності вказаний
вище автомобіль,  і 08.06.2006р.
відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в
Державний реєстр обтяжень рухомого майна.
кредит, відповідач виконав свої зобов'язання частково, у зв'язку з чим станом
на 07.09.2007р. заборгованість відповідача за кредитним договором                             № ОDН0АЕ00001347
від 22.05.2006р. становить 10 647,38 доларів США, що за курсом НБУ складає 53
769,27грн., з яких : основний борг - 10 298,77 доларів США еквівалентно
доларів США еквівалентно 1 238,11 грн., пеня - 43,44 доларів США еквівалентно
219,37 грн., і комісія - 60,00 доларів США еквівалентно 303,00 грн., - отже
відповідно до вимог п.15.7. укладеного між позивачем і відповідачем договору
застави № ОDН0АЕ00001347 від 22.05.2006р. і ст.20 Закону України „Про
заставу”, позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення
на предмет застави, оскільки в момент настання термінів виконання зобов'язань,
передбачених вказаним вище кредитним договором, ці зобов'язання відповідачем не
У судовому
засіданні представник позивача Васильєва К.В. підтримала позов, підтвердила
вказані вище обставини і наполягала на задоволені позову в повному обсязі на
підставі ст.ст.525,526,530,589,590, ч.2 ст.1050,ст.1054 ЦК України, ст.20
Закону України „Про заставу” і ст.ст.24 -26 Закону України „Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.
дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку
відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджується наявним в
матеріалах справи довідковим листом від 28.02.2008р., причину своєї неявки суду
представника позивача суд ухвалює рішення при повторному заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст.1048 ЦК України проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, а ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором ; боржник, який прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після прострочення.
положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом
установлено, що за укладеним між сторонами кредитним договором
№ ОDН0АЕ00001347 від 22.05.2006р. позивач надав відповідачеві
кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 15 885,00 доларів США
на термін до 20.05.2011р., а відповідач зобов'язався погашати в період з 22 по
26 числа кожного місяця отриманий кредит, а також сплачувати відсотки за
користування кредитом та відсоткову ставку винагороди за надання фінансового
інструменту на протязі всього строку дії договору.
кредит, відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, у зв'язку з
чим станом на 07.09.2007р. заборгованість відповідача за кредитним
договором  № ОDН0АЕ00001347
від 22.05.2006р. склала 10 647,38 доларів США, що за курсом НБУ складає 53
769,27грн., з яких : основний борг - 10 298,77 доларів США еквівалентно
доларів США еквівалентно 1 238,11 грн., пеня - 43,44 доларів США еквівалентно
219,37 грн., і комісія - 60,00 доларів США еквівалентно 303,00 грн.
цього кредитного договору визначено, що у випадку порушення зобов'язань за
договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі
30,74 % річних, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за
кредитом, а пунктом 4.1. договору передбачено, що відповідач за порушення
термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу.
з п/п а) п.2.3.3. кредитного договору та ст.ст.611,651 ЦК України  позивач направив відповідачеві повідомлення
за кредитним договором протягом трьох днів з дня отримання цього повідомлення,
але у визначений позивачем строк відповідач не погасив заборгованість за
кредитним договором.
наданого суду представником позивача розрахунку вбачається, що станом на
07.04.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором                                № ОDН0АЕ00001347
від 22.05.2006р. складає 9 276,01 доларів США, що за курсом НБУ на день
розгляду справи складає 46 843,85 грн., з яких : основний борг - 8 874,84
користування кредитом - 290,73 доларів США еквівалентно 1 468,19 грн., пеня -
20,44 доларів США еквівалентно 103,22 грн., і комісія - 90,00 доларів США
еквівалентно 454,50 грн.
Також судом
установлено, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ОDН0АЕ00001347
від 22.05.2006р. , між ЗАТ „ПриватБанк” і відповідачем був укладений договір
застави рухомого майна № ОDН0АЕ00001347/А від 22.05.2006р., згідно умов якого
відповідач надав в заставу автомобіль марки „TOYOTA”,
модель: CAMRY, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузову
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності
на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
20.10.2006 року МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області .
відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в
Державний реєстр обтяжень рухомого майна.
укладеного між сторонами договору застави визначено, що ЗАТ „ПриватБанк” має
право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у
випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть виконані, що, у свою чергу, повністю
відповідає ст.20 Закону України „Про заставу”.
ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.
України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором або законом.
укладеного між сторонами договору застави визначено, що звернення стягнення на
предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу
предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.
ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень”, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет
застави, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави
шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” , ЗАТ
„ПриватБанк” 14.09.2007р. зареєстрував в державному реєстрі обтяжень рухомого
майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів
на предмет застави в цьому реєстрі не зареєстровано.
викладеного, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача про звернення
стягнення на предмет застави за укладеним між сторонами договором застави                               № ОDН0АЕ00001347/А
від 22.05.2006р., яким є належний відповідачеві на праві власності автомобіль
марки „TOYOTA”, модель: CAMRY, рік випуску:
1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузову НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, шляхом
продажу вказаного автомобіля ЗАТ „ПриватБанк” з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а
також наданням ЗАТ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення
продажу, - у рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним
договором № ОDН0АЕ00001347 від 22.05.2006р., яка станом на 07.04.2008р.
становить 9 276,01 доларів США, що за курсом НБУ складає 46 843,85 грн.
позов позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним
і документально підтверджені витрати в сумі 498,44 грн., а саме : 1) судовий
збір, розмір якого суд обчислює від розміру наявної заборгованості відповідача
за кредитним договором на день розгляду даної справи, що складає 468,44 грн.; і
2) витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.
викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.212,525,526,530,589,590,611,612,625,651,ч.2 ст.1050,ст.1054 ЦК України,
ст.20 Закону України „Про заставу”, ст.ст.24 -26 Закону України „Про
забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд, -
позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі
філії „Южне головне регіональне управління” ЗАТ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.
погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ОDН0АЕ00001347
від 22 травня 2006 року, розмір якої становить 9 276,01 доларів США, що за
курсом НБУ складає 46 843,85 грн. ( з яких : основний борг - 8 874,84 доларів
кредитом - 290,73 доларів США еквівалентно 1 468,19 грн., пеня - 20,44 доларів
США еквівалентно 103,22 грн., і комісія - 90,00 доларів США еквівалентно 454,50
грн.) - звернути стягнення на предмет застави за договором застави № ОDН0АЕ00001347/А
від 22 травня 2006 року, а саме - на автомобіль марки „TOYOTA”,
модель: CAMRY, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий седан, № кузову
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_4), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим
укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ „ПриватБанк” всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ПриватБанк” судові витрати в сумі 498 (чотириста
дев'яносто вісім) грн. 44 коп.
рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний м.Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко