Справа
№ 2-301/08
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2008  року
м. Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі :

головуючого судді
Сілакова С.М.

при секретарі
Нурієвої А.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що
втратив право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 17.01.2008 р. з
позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням. Вимоги мотивував тим, що його сім»я складом 4
особи отримали ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1. Він є квартиронаймачем
квартири. Відповідач є його сином та прописаний в спірній квартирі. 24.04.2005
року відповідач виїхав з квартири, забравши свої речі, і з того часу в даному
жилому приміщенні не з”являвся. Місце його проживання їй невідомо. Відповідач
залишив будинок добровільно, комунальні послуги не сплачує, житлом не
цікавиться. Просить визнати його таким, що втратив право користування житловим
приміщенням.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, просить суд позов задоволити за обставин
викладених у позовній заяві. Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в квартирі, з підстав відсутності в жилому
приміщенні без поважних причин більше 6 місяців.

Треті
особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
висловили думку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач
в судові засідання не з'являється, хоча про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним чином. На адресу суду надійшла заява від
ОСОБА_2, в якій він позов визнає, просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою сторін, проживає в будинку АДРЕСА_2
більше 1,6 року. Жодного разу вона не бачила відповідача в спірній квартирі.

Свідок ОСОБА_6
суду пояснив, що він є знайомим позивача, неодноразово приходив в гості до
нього. Підтримують дружні стосунки, спілкуються. З квітня 2005 року відповідач,
який є сином ОСОБА_1, не проживає в квартирі батьків.

Вислухавши
пояснення позивача, покази свідків, вивчивши матеріали справи та інші докази,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_1
був виданий ордер №1679 від 10.10.1980 року на право заселення в житлове
приміщення квартири АДРЕСА_1 складом з сім»єю. Квартиронаймачем квартири є
позивач ОСОБА_1

Відповідач є сином позивача.

Відповідач прописаний в квартирі
АДРЕСА_1. Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі за вказаною
адресою з 24 квітня 2005 року, тобто більше шести місяців, що підтверджується
актом ЖЕК №21 та показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Обов'язків
по оплаті житлово-комунальних послуг відповідач не несе.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини що регулюються Житловим кодексом України.

Оскільки відповідач без поважних
причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 24 квітня 2005 року, то відповідно
до  ст.ст.71,72 ЖК України за ним не
зберіглось жиле приміщення, право користування ним та право реєстрації  місця проживання за цією адресою.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України,
ст.ст.10,11,60,208,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через
Староміський районний суд м.Вінниці.

Суддя: