overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-710/2008р.
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року

м. Носівка

Суддя Носівського районного суду
Чернігівської області Корзаченко В.М.,

розглянувши
та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Макіївської
сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2008 року до
Носівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Макіївської сільської
ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на
спадкове домоволодіння. Позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві,
оскільки вона подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява
подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує його повноваження.

Із поданих матеріалів вбачається, що повноваження
представника на підставі доданої довіреності закінчилися 10 листопада 2008
року.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської
сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно та додані до неї матеріали повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього упродовж 10 днів апеляційної
скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення
ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           В.М.
Корзаченко
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М  У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року Роменський міськрайонний
суд в складі:

головуючої
- судді Очиргораєвої О.М., при секретарі - Шкуліпа А. М.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1. 16.10.2008 року звернувся до суду з позовом  про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги
мотивував тим, що зІНФОРМАЦІЯ_1року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який
зареєстрований у відділі РАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Шлюб у них перший.
Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, причиною розпаду сім*ї є ті
обставини, що між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття
любові і поваги. В даний час проживають окремо і шлюбні відносини між ними  припинені.

В
судовому засіданні  позивач  підтримав позовні вимоги і прохав їх
задовольнити,

Відповідачка позов визнала, пояснивши, що примирення між
ними не відбулося.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи  встановлено, що   сторони дійсно перебувають у зареєстрованому
шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Шлюб в обох перший. Одруження сторін виявилося невдалим, причиною
розпаду сім*ї є відсутність взаєморозуміння. В даний час сторони проживають
окремо і шлюбні відносини між ними
припинені.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред»явленого
позову не  суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. ст. 10,
11, 209,  212- 215, 218  ЦПК України , ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу  України ,- суд

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, який був зареєстрований у відділі РАЦС по місту Ромни Роменського
міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати,
пов*язані з розірванням шлюбу в розмірі 17 грн. покласти наОСОБА_1, а ОСОБА_2
від сплати - звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський
міськрайонний суд  шляхом подачі в
10-денний строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне  оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції  або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ( підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
СУДОВИЙ        НАКАЗ
26 січня 2008 року     м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира
О.П.Сингаївський, розглянувши заяву Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 в м. Житомир про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,
Украіни, ст.ст.64, 67, 68 ЖК Украіни, ч.2 ст.10 Закону
Украіни «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 103, 104, 105,
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь
Комунального виробничого житлового ремонтно-експуатаційного підприємства № 13 -
«Західінкомбанк», МФО 311670, код 13567323, борг в розмірі 1145, 77 грн. та
сплачені 15, 00 гри. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи наказового провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
розмірі 25 /двадцять п»ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ст.. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом 3-х днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала про
скасування судового наказу
Справа № 2-с-1/08
У  Х  В  А  Л  А

08 грудня 2008
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді -
Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2008
року до  Сосницького райсуду надійшла
заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Сосницьким
районним судом 21.11.2008 року за № 2-Н-15, про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки с Чорнотичі, Сосницького району,
Чернігівської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканки с
Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області,  в солідарному порядку на користь ВАТ
«РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в особі Чернігівської обласної дирекції «РАЙФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ» код 1425308, МФО 35348, р/р 29095744 в ЧОД «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 14017,
м. Чернігів, проспект Перемоги 21,  боргу
за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.12.2006 року в сумі 4756,91 грн, 15 грн
боргу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 25 грн
витрати по сплаті судового збору.

Боржники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених вимог стягувачем.

Таким чином
відповідно до ст. 106  ЦПК України  у разі подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись
ст.  106, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ
Сосницького районного суду № 2-Н-15/08 від 21.11.2008 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ
«РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в особі Чернігівської обласної дирекції «РАЙФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ» код 1425308, МФО 35348, р/р 29095744 в ЧОД «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 14017,
м. Чернігів, проспект Перемоги 21,  боргу
за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.12.2006 року в сумі 4756,91 грн, 15 грн
боргу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 25 грн
витрати по сплаті судового збору, скасувати.

Роз'яснити ВАТ
«РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в
порядку позовного провадження з додержанням загальних правил підсудності.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду                                   І.А.Смаль
СПРАВА
№2-215
20 серпня 2008р. Турківський
районний суд Львівської області в складі : головуючого - судді Спурза М.В.,
при секретарі - Рогач К. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
З даним позовом звернулась ОСОБА_1
посилаючись на те, що з відповідачем вони одружились 26.02.2008р. Від шлюбного
життя у них дітей немає.
Спільне проживання з відповідачем
стало неможливим. З перших днів сімейного життя відповідач погано до неї
відносився, ображав її, принижував її людську гідність, не поважав її як
дружину, бив її, безпідставно ревнував її, обмежував у спілкуванні з її
родиною. Така поведінка відповідача до неї стала причиною розпаду сім»ї. В
квітні 2008р. вона залишила відповідача і пішла жити до своїх батьків.
Вважає, що збереження їхньої сім»ї
не можливе, так як за два місяці спільного проживання вона зрозуміла, що з
відповідачем сім»ї не може бути. Вважає єдиним вихідом із становища -
В суді позивачка позов підтримала,
просить його задоволити та дала пояснення, аналогічні наведеному вище. Крім
цього, позивачка вказала, що в даний час вона вагітна від відповідача і термін
вагітності становить 5 місяців.
Відповідач в суді позов не визнав,
бажає зберегти сім»ю, а тому в задоволенні позову просить відмовити.
Заслухавши сторони, дослідивши
обставини справи, та всі наявні документи суд вважає, що позов не підлягає до
задоволення з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони
одружились 26.02.2008р. Від шлюбного життя у них дітей немає, але позивачка
вагітна терміном 5 місяців.
Згідно ст. 110 ч. 2 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та
протягом 1 року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя
вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя
Позивачка в суді не вказувала на те,
що відповідач вчинив щодо неї протиправну поведінку, яка містить ознаки
злочину, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 88, 212 ЦПК України, ст. 110 ч. 2 СК України, суд
задоволенні позову до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуюча:
Справа
№ 2 - 392 / 08
У Х В А Л А

­­­10 грудня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Усік Н.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виклик
додаткових свідків та витребування доказів,

в с т а н о в и л а :

1 грудня 2008
року після скасування рішення надійшла для розгляду справа за позовом ОСОБА_2
до Горохівської міської ради про визнання державного акту на земельну ділянку
недійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

По даній справі
ОСОБА_1 являється третьою особою, яка подала заяву про  виклик додаткових свідків та витребування
рішення з Горохівської міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2.

Відповідно до
ст. 136 ЦПК України  у заяві про виклик
свідка зазначаються його ім'я, місце проживання, та обставини, які він може
підтвердити.

Судом
встановлено, що в заяві не вказано обставин, які мають підтвердити вказані
свідки.

Отже, заяву
задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 136, 137 ЦПК  України,

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви про виклик свідків відмовити.

Витребувати з Горохівської міської ради рішення НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки.

Суддя /підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 Н /55 - 2008 року
лютого 2008 року                                                                            м.  Тернівка
Суддя
Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 3169, 26 грн.
ст.  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Тернівки Дніпропетровської області,
мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.
витрат),  МФО № 305299 заборгованість по
кредитному договору у розмірі 3169 (три тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 26
з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача збір на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                         Справа
№ 2-н-17/2008 року
Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
заяву прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах громадян в
особі ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1570
гривень 91 копійка, відповідно до ст. 115 КЗпП України,
з Іванівського районного комунального підприємства «Райсількомунгосп», в смт.
Іванівна, Херсонської області, вулиця Щорса, 3, розрахунковий рахунок
ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованість по
заробітній платі в сумі 1570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень 91 копійка.
22090200, МФО 852010 в
Херсонській області судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
ідентифікаційний код - НОМЕР_2, банк одержувач - ГУДКУ у Херсонській області,
МФО 852010, код доходу 22050000 витрати по оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи за місцевий Іванівський районний суд
Херсонської області у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Копію судового наказу негайно надіслати боржникові.
5.Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання (10 днів з дня з дня отримання
судового наказу) та за наявності даних про отримання судового наказу.
б.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до
7.Судовий наказ
набрав чинності"_______ "_________________ 200____ р.
8.Строк пред"явлення судового наказу до виконання
9.Дата видачі "_______ "______________________ 200___ р.
Справа № 2-0-156-08
26 листопада 2008 р.                       Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі
судді                                      БОНДАРЕНКО
секретарі                                               ЩЕРБАНЬ
з участю        народних
засідателів:                                 ЗАЄЦЬ
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
цивільну справу за заявоюОСОБА_1, 3 особа :
Собицька сільська рада,-
про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення  опікуна .
ОСОБА_1 свою  заяву, про  визнання недієздатним  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1а призначення  його опікуном над ним  мотивує тим, що  з народження він опікається хворим сином,
який проживає у с. Собич Шосткинського р-ну
та в силу своєї хвороби- є інвалідом з дитинства , має 1 групу
інвалідності ,не може сам себе доглядати та самостійно  обслуговувати, вирішувати побутові
питання,  потребує стороннього догляду та
Просить заяву задовільнити визнавши його сина
недієздатним та призначити його опікуном.
особа: представник Собицької сільської ради в судове засідання не з'явився,
надав лист ,в якому  просить слухати
справу у відсутності  представника,
клопоче про призначення опікуном над ОСОБА_2 його батькаОСОБА_1..
обставин суд вважає доцільним розглянути справу за доказами, що є в матеріалах
справи .
ст.60 ЦК України суд встановлює опіку
над фізичною особою в разі
визнання її  недієздатною.
з акту амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи  (а.с.11-12))
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, оскільки не може віддавати
звіт у своїх діях та керувати ними, потребує опікунства.
довідки ( а.с.15  ) ОСОБА_1 за станом
здоров»я може бути опікуном. Згідно довідки
сільської ради (а.с.6) ОСОБА_2 проживає разом з заявником та членами
його родини .Як видно з довідки заявник отримує пенсію
993.29грн.(а.с.14).Згідно рішення (а.с. 17) Собицької сільської ради №39 від
18.11.2008р.  вони клопочуть про
призначення над інвалідом дитинства ОСОБА_2
опікуном його батька ОСОБА_1.
чином суд дійшов висновку про задоволення заяви.
ст.3,10,11,209,212,214-215  ЦПК
України,ст.60 ЦК України суд
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити
його опікуном  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                               Л.С.Бондаренко

Народні засідателі                                                             І.І.Заєць

Г.І.
Ніконова
№2н-312/08
судовий наказ
лютого 2008 року                                                                                                           м.  Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» відкритого акціонерного товариства «Компанія
«Дніпрохолод» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 753
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.    Стягнути з Дочірнього
підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  місце
знаходження: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
"Укрсиббанк",  МФО 351005,  код ЄДРПОУ
ОСОБА_1,  місце проживання:
АДРЕСА_1,  заборгованість в сумі 753 грн.
83 коп. (сімсот п'ятдесят три грн. 83 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у Запорізькій
області,  м.  Запоріжжя,
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ    НАКАЗ
05 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу
судового наказу,  -
проживаючої: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 833, 04 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
справа № 2-1730 /08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2008
року                                     Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді            Спринчука
В.В.,

при секретарі             Яровій О.В.,

за участю
позивачаОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.
звернувся  до суду з позовом  до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.10.2001
року вони з відповідачкою уклали шлюб у виконкомі Стрижавської селищної  раді. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя з відповідачкою не склалось через
несумісність їх характерів, через що у них в сім»ї часто виникали сварки та
скандали.

Позивач вважає,
що їх шлюб існує формально, а тому він
просить суд винести рішення яким розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою.

В відкритому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав повністю,
аргументуючи їх доводами викладеними в ньому та просив задовольнити їх.

Відповідачка по
справі ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю та не
заперечувала  проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін по справі ,дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення оскільки в ході судового розгляду  судом було встановлено, що шлюб сторін існує
формально і при таких взаємовідносинах
подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б
інтересам одного  із них, а це має
істотне значення для збереження їх сім'ї.

Відповідно до
ч.3 ст.105 СК України  шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду , відповідно до ст.110 СК України.

Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88,130, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрований 06 жовтня 2001  року у виконкомі Стрижавської селищної ради
за актовим записом  №52.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.,
аОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: