Справа №2-899/2008р.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гаврилової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорсьтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення
«Краматорськтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості   по договору
відступлення права вимоги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період з
01.07.2003 року по 31.12.2006 року ТОВ «Енергохолдинг» здійснювало  поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідачам, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язані сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу
80 коп. Згідно з договором № 0606 від 22.12.2006 року про відступлення права
вимоги, ТОВ „Енергохолдинг» передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому
кредитору право вимоги вказаної суми . До теперішнього часу заборгованість
відповідачами не погашена, тому просить
її стягнути на свою користь. Також просить стягнути з відповідачів на
користь позивача понесені
по справі судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином,
повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст.224 ЦПК
України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити
Представник позивача не
заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву.
Проаналізувавши зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним проживає  його жінка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 у якості
Згідно ст.ст.67,68 ЖК
України,  п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення , постачання холодної та гарячої  води і водовідведення та типового договору  про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної  та гарячої
води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
21.07.2005 року за № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за
користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому
Як вбачається з довідки по
особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.07.2003 року по
31.12.2006 року складає 3035 грн. 80 коп., яка підлягає солідарному стягненню з
Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у
зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора
переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.
Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги
від 22.12.2006 року, ТОВ «Енергохолдинг» передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”,
як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.
Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та  судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213, 224 ЦПК України, ст.ст.509,
512, 514 ЦК України   суд, -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» - задовольнити .
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго” (п/р
заборгованість за період з 01.07.2003р. по 31.12.2006р. в сумі 3035 гривень 80
копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривень та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідача, яка  подається
до суду  протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: