Справа № 2-1903/2008р.
і м е н е м  У к р а ї н и
28 листопада 2008 року
Лубенський міськрайонний суд
: головуючого судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської
міської Ради про визнання права власності на будівлю гаража,
В С Т А Н О В И В   :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської
Ради про визнання права власності на будівлю гаража, мотивуючи свої вимоги тим
, що в 1994 році він на території колишньої котельні, розташованої АДРЕСА_1,
побудував гараж площею 24,1 м. кв. Однак, про необхідність оформляти дозвільні
самовільне будівництво вказаного гаража стосовно нього був складений припис по
усуненню правопорушень у сфері містобудування та він був притягнутий до
адміністративної відповідальності.
подальшому, згідно припису, були виготовлені матеріали попереднього погодження
з нанесенням самочинно побудованого гаража АДРЕСА_1, які погоджені зі службами
стверджує, що будівлю гаражу побудовано без порушень норм та правил забудови,
тому прохає суд, визнати за ним право власності на вищевказаний гараж.
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
прохає їх задовольнити.
відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської Ради в судове засідання не з"явився направив до
суду письмову  заяву в якій прохає справу
слухати без його участі, позовні вимоги визнав.
листа начальника управління містобудування та архітектури виконкому Лубенської
міської ради на адресу суду, по заяві ОСОБА_1 виготовлені матеріали
попереднього погодження з нанесенням самочинно побудованого гаража АДРЕСА_1,
який побудований ОСОБА_1 для подальшого оформлення права власності. На даний
час гараж побудований та відповідає нормам. Матеріали попереднього погодження
погоджені зі службами міста в установленому порядку. Вважає за можливе визнати
право власності по даній справі (а.с. 13).
обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає , що позов підлягає
ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила  самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно.
Судом
встановлено , що позивач ОСОБА_1 самочинно, без оформлення дозвільних
документів на території колишньої котельні, розташованої АДРЕСА_1, побудував
гараж площею 24,1 м. кв., що підтверджується приписом Лубенського
територіального управління інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області (а.с. 9).
постанови вищевказаного управління ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за самовільне будівництво гаражу до штрафу (а.с.10-11).
висновку начальника управління містобудування та архітектури виконавчого
комітету Лубенської міської ради вищевказаний гараж побудований без порушень
норм та правил забудови, викопіровка погоджена зі службами міста в
установленому порядку без додаткових доповнень та пропозицій (а.с.12-13)
вищевикладеного, враховуючи те, що гараж побудований без порушень норм та
правил забудови, а також відсутність спору, суд вважає можливим
задовольнити  вимоги позивача.
судових витрат взяв на себе позивач і прохає їх не стягувати з відповідача.
ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328 ч.1 , 376 ЦК України,
ст.ст. 60, 212- 215  ЦПК
України суд,
ОСОБА_1  задовольнити.
за ОСОБА_1  право власності на самочинно
збудований гараж розміром 24,1 м. кв., що розташований АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10
діб з дня його проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду
О.В.Волювач