Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня
2008 року                   Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2  - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну

справу  за
первісним   позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та зустрічним

позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання

права власності
на 1/2 частку спадкового майна,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько ОСОБА_4,  а
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати - ОСОБА_5

Після
смерті батьків відкрилась спадщина на спадкове майно - квартируНОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 Волинської області.

Позивач
прийняла спадщину оскільки,  у
встановленому законом порядку звернулась з заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Просить
суд,  визнати за нею право власності на
спадкове майно - квартируНОМЕР_1 по АДРЕСА_1 м.
Луцьку Волинської області після смерті батьків.

19.12.2007
р. ОСОБА_2  звернувся в суд з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна.

Просить
суд,  визнати за ним право власності на
спадкове майно - 1/2 частку квартириНОМЕР_1 по АДРЕСА_1 м.  Луцьку Волинської області після смерті
батьків.

Ухвалою
суду від 20.12.2007 р. зустрічний позов об»єднаний в одне провадження з
первісним позовом.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги. Просила суд,  визнати за нею право власності на 1/2 частку
спадкового майна. Проти задоволення зустрічного позову не заперечила.

Представник
відповідача ОСОБА_2  - ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечив проти задоволення первісного позову. Просив суд,  задовольнити зустрічний позов.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що
первісний та зустрічний позови слід задовольнити.

Як
вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1994 р. квартира
за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Волинської області належить на праві спільної сумісної
власності - ОСОБА_4,  ОСОБА_5 (а.с.  10 ).

2

Відповідно
до вимог  ст.
ст.  364,  368 - 370 ЦК України дана квартира перебувала у спільній сумісній
власності подружжя ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  а частки суд визнає
рівними.

Тому
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  кожному належить по 1/2 частки спільного
майна.

З свідоцтва
про смерть від 29.10.2003 р. вбачається,
що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.
6).

У
зв»язку із смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частку вищезазначеної
житлової квартири.

Згідно
ч. 1  ст.
549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) визнається,  що
спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом
встановлено,  що дружина спадкодавця
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вступила в управління та володіння спадковим майном,  оскільки на час відкриття спадщини проживала
та користувалась спірною квартирою,  а
тому вважається такою,  що прийняла
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. померла ОСОБА_5,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 15.11.2005 р. (а.с.
5).

Після
смерті останньої відкрилась спадщина на квартируНОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Волинської
області.

Відповідно
до змісту ч. 1  ст.  1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Позивач ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_5,  що

підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.04.2006 р.
(а.с.  7),  а

відповідач по первісному позову ОСОБА_3
сином спадкодавця,  що

підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.                  ).

Отже,  відповідно до
ст.  1261 ЦК України сторони
належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері ОСОБА_5

ст.
1267 ЦК України
передбачає,  що частки у спадщині кожного
із спадкоємців за законом є рівними.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_3  у встановленому законом порядку згідно  ст.
ст.  1268,  1269,
1270 ЦК України подали до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_5,  що
підтверджується письмовим повідомленням Першої Луцької державної нотаріальної
контори від 27.12.2007 р. за № 2-42/4092,
а тому вважаються такими,  що
прийняли спадщину (а.с.       ).

Інші
спадкоємці,  що претендують на спадкове
майно відсутні,  що підтверджується
матеріалами справи (а.с.      ).

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що первісний та зустрічний позови слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності за кожним на 1/2 частку квартири за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
Волинської області після смерті матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  57,  58,
59,  60,  88,
208,  209,  210,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,   ст.  549 ЦК
України (в редакції 1963 року),
ст.   ст.  328,
368,  370,  1226,
1228,  1258,  1261,
1268,  1269, 1270 ЦК України ( в
редакції 2004 року),  суд,  -

вирішив:

3

Первісний позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/2 частку квартири заНОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 Волинської області,  після
смерті матері ОСОБА_5,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зустрічний позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - 1/2 частку квартири заНОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 Волинської області,  після
смерті матері ОСОБА_5,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на дане рішення  суду  може
бути  подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.