Справа № 2-2828/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2008 року
м. Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд м. Маріуполя Донецької області
в складі:

головуючого:
судді  Попової С.А.,

при
секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Маріуполі Донець­кої області цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства « Металургій­ний комбінат «Азовсталь» до ОСОБА_1 про
стягнення сплачених за навчання сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідача про стягнення сплачений за навчання сум,
мотивуючи свої вимоги тим, щоОСОБА_1 від 08 жовтня 2003 року уклав договір №
307/з-03 з ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на навчання в Київському
національному економічному університеті. Згідно договору позивач оплатив
15900,00 грн. 00 коп. за навчання відповідача за умови його сумлінної праці на
підприємстві  за  весь час навчання у ВУЗі та протя­гом 5 років
після його закінчення і отримання диплому. Відповідач 18.08.2005 р. був
звільнений з підприємства за власним бажанням, не виконавши умови до­говору не
повернув спла­чені за його навчання кошти, які з урахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення та 3% річних загальною сумою становлять 26235,00 грн.
Просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

У відкритому судовому засіданні
представник позивача - Бузівська Н.М., яка діє на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні, викладеним в
позовній заяві. Просила позов задовольнити..

Відповідач, будучи своєчасно та
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у судове
засідання не прибув з невідомих суду причин, про причину своєї неявки суд не
повідомив, тому суд за  згоди пози­вача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із ВАТ „МК „Азовсталь” (далі -
Підприємство) з 12.07.2001 р. по 18.08.2005 р.; звільнений на підставі наказу №
848/к від 18.08.2005 р. по ст. 38 КЗпП України за особистим бажанням.

За час роботи відповідача у ВАТ „МК
”Азовсталь”, 18.09.03 року між Підприємством, з одного боку, та Київським
національним економічним університетом, з іншого, було укладено договір №
038794 про навчання та підготовку працівника ОСОБА_1 за рахунок коштів
юридичної особи - ВАТ „МК „Азовсталь”. Загальна вартість освітньої послуги за
умовами договору становить 15900,00 грн.

На виконання вказаного
договору,ОСОБА_1 уклав від 08.10.2003 р. договір № 307/з-03 із Підприємством,
відповідно до якого підприємство взяло на себе обо­в'язок оплатити його
навчання у Київському національному економічному університеті (п. 2.4),
аОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався протягом всього часу навчання і не менш 5
років після його закінчення з отриманням диплому сумлінно працю­вати на
підприємстві (п.п. 2.2, 2.3).

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 4.1 та 4.3
даного договору, в разі неналежного виконання його вимог співробітником,
останній зобов'язується повернути суму, сплачену підприємством на навчання із
врахуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь період.

З платіжних доручень, наявних серед
матеріалів справи, вбачається, що Підприємство, свої зобов'язання по оплаті
навчанняОСОБА_1 у Київському національному економічному університеті, виконало
в повному обсязі та сплатило кошти у сумі 15900,00 грн.

Адже, в ході судового розгляду,
зважаючи на зібрані по справі докази у своїй сукупності, встановлено факт
неналежного виконання договірних зобов'язань з боку відповідачаОСОБА_1, а тому
з урахуванням коефіцієнту індексу інфляції та 3% відсотків річних, обумовленого
договором між сторонами, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
кошти у сумі 26235,00 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 262
грн. 35 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі
30 гривень 00 копійок.

Суд,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства « Металургійний
комбінат «Азовсталь» - задовольни­ти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товари­ства «Металургійний комбінат «Азовсталь» р/р 6000 в
Маріупольській філії ПУМБ, МФО 335742,
, кошти у сумі 26235
(двадцять шість тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 00  коп., судовий збір у розмірі 262 (двісті
шістдесят дві) грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.. 00 коп.,  а
всього -  26527 (двадцять шість
тисяч п'ятсот двадцять сім) гривні 35 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________________ С. А. Попова