Справа № 2о-139/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

резолютивна частина

11 листопада 2008 р. Тячівський
районний суд Закарпатської області  в
особі головуючого       судді                                                 Гримут
В.І.

при
секретарі                                                                          Тиводар
Г.М.

з
участю адвоката
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована сторона Нижньо Апшанська сільська рада, про
встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення юридичного факту. Просить суд винести рішення яким встановити
факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0.255 га.
по АДРЕСА_1, виданий на підставі  рішення
Н.Апшанської сільської ради від 19 грудня 1996 року №3, на ім'я «ОСОБА_1»,
належить йому, ОСОБА_2. Посилається на те, що у свідоцтві про народження та у
паспорті його прізвище, ім'я та по батькові записано «ОСОБА_1». У 1996 році він
подав заяву у Дібровську (нова назва Нижньо Апшанську) сільську раду заяву про
виділення йому земельної ділянки. Рішенням сесії № 3 від 19.12.1996 р. сільради
його заява була задоволена і йому було виділено земельну ділянку площею 0.255
га. по вул. Борканюка в с. Діброва. Однак у цьому рішенні його прізвище було
записано «ОСОБА_1», а ім'я та ім'я по батькові змінені місцями. Замість
«ОСОБА_1» вказали «ОСОБА_1», а замість «ОСОБА_1» вказали «ОСОБА_1». На підставі
цього рішення йому виготовили державний акт на землю у якому вказали такі самі
дані. На його заперечення йому відповіли, що ці помилки не мають суттєвого
значення. Однак, коли він звернувся у архітектуру для виготовлення будівельного
паспорта йому сказали, що ця ділянка йому не належить, так як у державному акті
вказано не його прізвище.

Представник Нижньоапшанської
сільської ради Борка О.Ю. вважає, що заяву слід задовольнити, так як йому
відомо, що земельна ділянка по вул. Борканюка площею 0.255 га., виділялася саме
заявнику і він її до цього часу використовує. Ніхто інший претензій на цю
ділянку не має. При підготовці рішення сільради була допущена помилка яка
викликана особливостями діалекту на якому розмовляють у с. Діброва.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні
встановлено, що згідно документів, які посвідчують особу прізвище заявника
«ОСОБА_1». У рішенні Дібровської сільської ради про виділення земельної ділянки
на вул. Борканюка та у державному акті на землю виданому на підставі цього
рішення вказано, що вона виділена «ОСОБА_1». Представник сільської ради у
судовому засіданні ствердив, що вказана земельна ділянка виділялася саме
ОСОБА_1 і неправильність у прізвищі, імені та по батькові пов'язана з
особливостями місцевого діалекту на якому ім'я «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» звучить
однаково -  «ОСОБА_1», а буква «я»
часто  заміняється буквою «е».

За таких обставин суд вважає встановленим, що земельна
ділянка по вул. Борканюка у с. Діброва дійсно належить заявнику ОСОБА_1.

Тому, керуючись ст.ст.
209, 213-215, 234, 235 ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт,
що державний акт на право приватної власності на 0.255 га. землі, виданий 24
березня 1997 року № 157 на прізвище
«ОСОБА_1» мешканця АДРЕСА_1, на підставі рішення 12 сесії 22 скликання
Дібровської сільської Ради народних депутатів від 19 грудня 1996 року № 3
розташованої по вулиці Борканюка, належить ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_2.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий:
Гримут В.І.