Справа №2-1007/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2008
року                                                                              місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі : головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача Тарасенко
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,
договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ
"УМЗ") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції .

Свій позов
мотивує тим, що між ЗАТ "УМЗ" та відповідачем по справі 09 серпня
2006 року було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку з номером
контрактуНОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_1. Відповідачу був наданий особовий
рахунок -НОМЕР_2, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані
послуги.

За умовами
договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ»
зобов'язалось надати послуги стільникового радіотелефонного зв'язку
відповідачу, за що останній зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату
та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

09 серпня 2006
року також була підписана додаткова угода до ДоговоруНОМЕР_2. за якою
відповідач протягом 365 календарних днів з моменту її підписання не мав права
відмовитись від неї та основного договору.

У період з
серпня 2006 року по березень 2007 року відповідачу було надано послуг зв'язку
на суму 324 грн. ОСОБА_1. було оплачено лише 251, 09 грн.. решта суми за
використані послуги останнім в обумовлені терміни не погашена.

Порушивши умови
договору відповідач не оплатив послуги зв'язку на суму 68.83 грн, а також   внесок до Пенсійного фонду України у розмірі
4,08 грн.

П. 1.5
Додаткової угоди до договоруНОМЕР_2 передбачено, що припинення дії Основного
договору не звільняє сторони від належного виконання зобов'язань , що виникли
до такого припинення.

Згідно п.1.3.
Додаткової угоди при достроковому припиненні договорів абонент сплачує
договірну санкцію в розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно
розрахунку сума договірної санкції становить 665,82 грн.

Враховуючи
наведене, просить стягнути в користь підприємства 738 грн. 73 коп., а саме: 68
грн. 83 коп. - основного боргу, 665 грн. 82 коп. - договірної санкції, 4 грн.
08 коп. -пенсійного збору, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, зазначених у заяві
та просила його задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

За погодженням
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1. 09 серпня 2006
року було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку з номером
контрактуНОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_1. Відповідачу був наданий особовий
рахунок - НОМЕР_2, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані
послуги.

За умовами
договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ»
зобов'язалось надати послуги стільникового радіотелефонного зв'язку
відповідачу, за що останній зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату
та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Відповідно до
додаткової інформації про надані послуги, абонент ОСОБА_1. користувався
послугами стільникового радіотелефонного зв'язку, наданого на номер телефону №
НОМЕР_1, що свідчить про належне виконання позивачем умов договору, укладеного
з відповідачем.

Разом з тим, в
порушення умов договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за
надані послуги зв'язку в розмірі 68 грн. 83 коп., а тому саме ці кошти і
підлягають стягненню в користь позивача.

Також, у зв'язку
із достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за невиконання ним
взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, останній повинен
сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.3 додаткової угоди, договірну
санкцію в розмірі 665 грн. 82 коп.

Крім того, за
період дії даного договору, відповідач не сплатив збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача, становить 4 грн. 08
коп.. і підлягає стягненню в користь позивача.

Також підлягають
до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових
витрат.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625, п. 1
ч. 1 ст. 611 ЦК України,
ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" 68 грн. 83 коп. - основного боргу, 4 грн. 08 коп. - пенсійного
збору та 665 грн. 82 коп. - договірної санкції, а всього 738 грн. 73 коп. (
сімсот тридцять вісім гривень ) 73 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з
розглядом цивільних справ.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.