Справа №2-52
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

у
зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

17 квітня 2008 року                                                                                                         смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового
засідання Літвінової Т.А.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізькій
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 01 квітня 2008 року.

Позивач ОСОБА_3 вказала,
що з відповідачем  ОСОБА_2 перебуває у
шлюбі з 28 червня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З січня 2008 року сторони проживають окремо.
Дитина знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1.,  відповідач ОСОБА_2 з вказаного часу припинив
надання матеріальної допомоги. Відповідач не працює, інших дітей на його
утриманні не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Угоди про
добровільну сплату  аліментів між
сторонами  не досягнуто, у зв'язку  з чим позивач ОСОБА_2  вимушена була звернутися до суду з позовом
про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його
заробітку на утримання неповнолітньої дитини.

У попередньому судовому
засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_1. про розгляд справи за її
відсутності. У письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі
заявлені позовні вимоги та обставини, викладені у позові, просила за наявності
підстав задовольнити її позов у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому
засіданні задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його
відсутності. У письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені позовні
вимоги ОСОБА_1. та не заперечував проти стягнення на користь позивача аліментів
у розмірі &frac14; частини його доходу,
обставини, викладені позивачем, підтвердив, їх не оспорював. При цьому
відповідач вказав, що має бажання утримувати свою неповнолітню дитину, просив
суд за наявності підстав задовольнити позов ОСОБА_1. у попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні
їм правовідносини.

Із свідоцтва  про одруження встановлено, що сторони
одружились 28 червня 2003  року у    виконавчому комітеті Пролетарської
сільської ради Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий
запис № 08.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується
свідоцтвом про його народження.

З пояснень сторін та
матеріалів справи встановлено, що сторони з січня 2008 року проживають окремо,
неповнолітній син перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1., відповідач ОСОБА_2
з січня 2008 року фактично припинив надання матеріальної допомоги на утримання
дитини. Відповідач не  працює, але має
бажання і можливість надавати допомогу на утримання сина,  інших неповнолітніх дітей, непрацездатних
батьків, дружину на утриманні не має.

Вказані обставини сторони в попередньому засіданні
визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61
ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави
суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1. на
утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.3
ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач
ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення
аліментів, рішення ухвалено на її користь, тому суд має підстави для стягнення
з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в розмірі 51 гривні.

Крім того, суд у
відповідності до ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача
в дохід держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ про
стягнення аліментів, від яких позивач
ОСОБА_1 була звільнена при зверненні до суду.

Відповідно до „Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та їх розмірів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21
грудня 2005 року №1258, розмір витрат у справах позовного провадження з
розгляду спору, що випливає з інших сімейних правовідносин, складає 7 грн. 50
коп..

Відповідно до п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51
Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 130, 174, 209,
212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який
народився в м.Донецьк Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, кошти в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять)
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01
квітня 2008 року.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи)
гривень 50 (п'ятдесяти) копійок.

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                               Т.М. Кущ