overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0384-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
19 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміли, Черкаської обл., проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
212 (двісті двонадцять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. - суму заборгованості
за надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-254
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. розглянувши позовну заяву
Органу опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
До суду звернувся Орган
опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації з позовом
до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
позивача за довіреністю - Бугайова Миколи Вікторовича, до Тельманівського
районного суду Донецької області надійшла письмова заява, в якій він прохав
повернути вказану позовну заяву.
ч. 3 п.1 ЦПК України передбачено, що заява повертається, якщо позивач до
відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
ст.121 ч.3 п.1  ЦПК України,
суд -
заяву Органу опіки та піклування Тельманівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути позивачу.
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2н-01/2008
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

14 січня 2008 р.                                                                      смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши  заяву  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Степ” “Про видачу судового наказу про стягнення нарахованої , але не
виплаченої заробітної плати”,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2007 р.  ОСОБА_1
звернулася до Софіївського районного суду із вищевказаною  заявою, але в зв'язку з недоліками, справа у
відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України залишена без руху, заявнику наданий
термін для усунення недоліків до 8 січня 2008 року.

У
зв'язку із тим, що заявник ОСОБА_1 ухвалу Софіївського районного суду від 19
грудня 2007 року про залишення  заяви без
руху не виконала, недоліки, вказані судом, не усунула, а саме:

1)
надана довідка про заборгованість по заробітній платі не містить розшифрування
суми заборгованості, довідка не містить підпису керівника ТОВ “Степ”.

2)
Відсутні відомості про те, чи не припинило свою діяльність ТОВ “Степ” та чи не
виключено його із державного реєстру.

Згідно
ст. 28 Закону України “про оплату праці” у разі банкрутства підприємства чи
ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого
підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу,
послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації
підприємства, виконуються відповідно до Закону України "Про банкрутство".

Відповідно
зі ст. 121 ч.2 ЦПК України така заява вважається не поданою і підлягає
поверненню заявнику.

На
підставі вищезазначеного та керуючись
ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Степ” “Про видачу судового
наказу про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати” вважати
неподаною і повернути заявнику, роз'яснивши заявнику що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Заяву
про апеляційне оскарження ухвали  може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                               О.Є. Джерелейко
Справа№
2 н-53/2008 СУДОВИЙ
18 січня 2008 року м.
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
ст.ст.103,  104, 105,  106 ЦПК Украіни, -
з ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Західінкомбанк" м.Житомира,
заборгованеість в сумі 1148 /одна тисяча сто сорок вісім/ грн. 69 коп.
та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справ наказового
провадження в розмірі 15/ п'ятнадцять/ грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 /двадцять п"ять/ грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може бути подана заява про його скасування.
Справа № 2-929/2008
судового засідання
грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретареві - Фальковій І.М.,
адвокатів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
позовну заяву Приватної агрофірми «Обрії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб -
відділу земельних ресурсів у Лозівському районі Харківської області, приватного
нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Завада Марини
Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Обрії», третьої особи -
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах» про визнання договору оренди землі
Ухвалою судді від 25 квітня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.
ст. 130, 133, 135, 137, 209-210 ЦПК України, -
справу за позовом Приватної агрофірми «Обрії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб
- відділу земельних ресурсів у Лозівському районі Харківської області,
приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Завада Марини
Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Обрії», третьої особи -
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах» про визнання договору оренди землі недійсним
призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2008 року на 14-00
годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який
розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе,
судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1.        Витребувати
у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Завади Марини
Володимирівни оригінал та копію договіру купівлі-продажу земельної ділянки від
23 грудня 2005 року за реєстровим номером 7358 з додатками.
2.        Витребувати
у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Завади Марини
Володимирівни оригінал та виписку з реєстру нотаріальних дій по довіреностям за
період з 01 серпня по 10 жовтня 2005 року.
3.        Витребувати
з ПА «Обрії» та Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по земельних ресурсах» оригінали договору
оренди землі від 01 лютого 2005 року.
4.        Витребувати
у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 грудня
до суду в якості свідків: представника ПП «Агрофрукт», голову та
землевпорядника Орільської селищної ради, Лозівського району, Харківської
області, ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_1.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                       В.А.
Помазан
Справа №2-28452008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 . з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 ., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.09.2003 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Сімейні стосунки між ними припинено в жовтні 2007 року через
відсутність взаєморозуміння при вирішенні сімейних проблем. Її особистим
інтересам суперечить надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Спору по
розділу майна не мають. Донька знаходиться на вихованні у неї.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому
засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Майнових суперечок не мають. Питання про виховання та
місце проживання дитини між ними вирішено.

При
розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує матеріальне становище сторін.

Керуючись ст. ст. 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 6 вересня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 767.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий сбір у доход держави з
ОСОБА_2 . в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 . від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
№ 2-о-38/2008 р. від 27.11.2008р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

5 грудня  2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-о-38/2008 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна
заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на 18 грудня 2008 року  на
10год.00 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 18 грудня 2008 року подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа
№ 2-70/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М            У К Р А Ї Н И

15 січня
2008року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Бельченко Л.А.

при
секретарі
Андріанової Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.Новоазовські цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом зазначив,що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованному шлюбі з 05.05.1985року.

Від
подружнього життя  неповнолітніх дітей не
мають.

Подружні
стосунки між ними припиненні з травня 2004року у зв*язку з втратою почуття
любові та поваги один до одного, з цього часу вони шлюбних відносин не
підтримують. На наступний час відповідач засуджений до позбавленя волі строком
на 8 років та знаходиться  в місцях
позбавлення волі, де вона його не відвідує. Позивачка наполягає на розірвання
шлюбу, не бажає знаходиться в шлюбі з відповідачем.

Спору
про розділ майна  не має. Просе шлюб з
відповідачем розірвати, витрати по сплаті держмита покласти на неї.

Відповідач,
будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, надіслав до суду заяву
про те, що позов не визнає, не згоден на розірвання шлюбу та бажає зберігти
сім*ю.

Суд,
заслухав позивачку,дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що строни перебувають у шлюбі з 05.05.1985року,
зареєстрованому Палацом одруження м. Горлівки Донецької області, актовий запис № 1117. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Подружні
стосунки між сторонами припиненні з травня 2004року, на наступний час
відповідач засуджений на тривалий срок ув*язнення та знаходиться в місцях
позбавлення волі, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, бо знаходження у
шлюбі суперечить її інтересам, і є формальним.

Відповідно
до вимог ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,якщо
його збереження суперечить інтересам сторін.

У
судовому засіданні встановлено,що сторони подружні стосунки не підтримують,
примирення між ними неможливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Сплату
держмита суд покладає на позивачку.

Керуючись
ст.ст.10,61,209,213-215,226 ЦПК України,ст.ст.104,112,114 СК України, суд

В И Р
І  Ш И В :

Шлюб,зареєстрований
05.05.1985 року Палацом одруження м. Горлівки Донецької області між
ОСОБА_1,1958 року народження та ОСОБА_2,1961 року народження , актовий запис №
1117 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у
розмірі- 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення суду,яка подається протягом 10 днів
після оголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя-
Справа
№2"н"-305/08
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                               м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Драч Ю.І.,  розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового
- Житомирське орендне підприємство теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",  м.  Житомир,
вул.  Київська,  48,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1. До стягнення підлягає 1601 грн. 37
коп. боргу,  який існує станом на
01.11.2007 р. З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,   ст. . 525,  526,
530,  610 ЦК України-
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
„Захід інкомбанк" м.  Житомира,  МФО: 311670,  код: 05478806,  1601 грн. 37 коп. боргу станом на 01.11.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в.сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

26.11.2008р. Московський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Скотаря А.Ю., при секретарі - Котула
Н.С.;

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що
знаходиться з відповідачем в шлюбі, реєстрація якого проведена у відділі
реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.
Харкова 02.09.2006р., про що є актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного проживання
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Останні вісім місяців проживають окремо, наміру поновити
стосунки не мають.

Подальше зберігання шлюбу позивач вважає неможливим та
недоцільним, просить задовольнити його позов і розірвати шлюб. Спору щодо майна
не мають.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив,
що за останній вісім місяців стосунки з відповідачем припинені. Спору щодо
майна не мають. Витрати по справі просить покласти на відповідача. На
розірванні шлюбу наполягає в зв'язку з неможливістю та недоцільністю
примирення.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог, просить
позов задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 2006 року, шлюбні відносини фактично припинені в квітні
2008 року, спільне господарство не ведеться, син після розірвання шлюбу
залишиться жити з позивачем, майнового спору не мають. Примирення між
сторонами  недоцільне. У зв'язку з
викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,
-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.
Харкова 02.09.2006р., про що є актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Державне мито у розмірі 17
гривень стягнути з відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова                                                                                                                                  А.Ю.
Скотар
18 січня 2008 p.                                                                                                       №2-1889/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.ст.79,
109,119,120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 14 годину 30 хвилин
21 лютого 2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам
процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного
провадження, для підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані
надати усі наявні у них докази або повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання.