РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

справа № 2-161-1/08

07 березня 2006 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого
судді Гуль В.В., при секретарі Бистрая А.В., провівши в приміщенні суду в м.
Києві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить в зв'язку
недодержанням вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору № 0608/ оренди
користування транспортного засобу марки CHEVROLET Aveo 1.5 (державний НОМЕР_1),
укладеного між сторонами, застосувати реституцію та повернути - стягнути з
відповідача внесені позивачем кошти в розмірі 5 460 гривен на виконання нікчемного договору.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановлений
законом спосіб. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08 червня
2007 року між сторонами було укладено письмовий договір найму (оренди) № 0608/
транспортного засобу марки CHEVROLET Aveo 1.5 (державний НОМЕР_1) за участю
фізичної особи - позивача.

Вказаний договір нотаріально не посвідчений.

На виконання цього договору, позивачем сплачено грошові кошти на загальну
суму 5
460 гривен.

З 10 червня 2007 року
автомобіль, який є предметом судового розгляду, знаходиться у відповідача, що
підтверджується актом прийому-передачі від 10.06.07 р.

Відповідно до ст. 799 Цивільного
кодексу України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій
формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає
нотаріальному посвідченню.

Згідно з п. 1 ст. 220 ЦК
України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне
посвідчення договору такий договір є нікчемним.

В ст. 215 ЦК України зазначено,
що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину
стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою
та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність
встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого
правочину недійсним судом не вимагається.

Враховуючи викладе, судом
встановлено, що даний договір найму (оренди), який укладений з фізичною особою
є нікчемним, оскільки він нотаріально не посвідчений.

Згідно ст. 236 ЦК України
нікчемний правочин є недійсним з моменту його укладення.

Визнання такого правочину
недійсним судом не вимагається.

Оскільки договір є недійсним, то
будь-які його умови не набувають, не змінюють й не припиняють прав та
обов'язків для сторін договору і відповідно до ст. 216 ЦК України кожна із
сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину.

Таким чином, суд застосовує у даних правовідносинах реституцію, але
односторонню, оскільки автомобіль вже знаходиться у відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Сягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 5 460 гривень.

Сягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 84,6 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено на підставі ст. 294 ЦПК України до Апеляційного
суду міста Києва через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, поданої протягом десяти днів після
проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий
В.В.Гуль