Справа
№ 2-2793/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року                                    м. Чернігів
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді    Деркача О.Г.
секретарі           Пучиній А.Ф.
з участю позивачки                ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Чернігівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
Чернігівської міської ради про визнання права власності(а.с.4; 45),
мотивуючи свої вимоги наступним.
свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування вона є  власником АДРЕСА_1. Самочинно без належного
дозволу і без проекту на території вказаного домоволодіння збудувала два сараї
„Д-1”, площею 4,0 кв.м, „д2-1”, площею 6,6 кв.м. і збудувала прибудову „а1-4”,
позначену як санвузол „1-8”, площею 2,8 кв.м. та прибудову „А2-1”, позначену як
кімнату „1-2”, площею 9,6 кв.м., тобто вчинила самочинне будівництво. Вказане
домоволодіння має 100 % готовності.
суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1., в якій вона просить визнати за
нею право власності на прибудову „А4”, „А3”, „а2” та сарай „а4” по АДРЕСА_1.
справи до участі в ній в якості третьої особи на стороні відповідача було
залучено КП „Чернігівське МБТІ” та Управління земельних ресурсів Чернігівської
В судовому засіданні
позивачка уточнений позов (а.с.45) підтримала, просила визнати за нею право
власності на прибудову „А4”, „А3”, „а2” та сарай „а4” по АДРЕСА_1. Судові
витрати стягнути не просить.
Представник відповідача,
представники третьої особи на стороні відповідачів: КП „Чернігівської МБТІ” та
Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового засідання вони повідомлені у встановленому
порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом та договору дарування ОСОБА_1. є власником житлового
будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1. (а.с. 13-14). Вона також є користувачем земельної ділянки за
вказаною адресою, на якій розташоване вищезазначене домоволодіння та самочинно
збудована прибудова „А4”, „А3”, „а2” та сарай „а4”, що підтверджується рішенням
Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 1094 від 21.07.1953 року.
самочинне будівництво збудоване на земельній ділянці, якою користується
позивачка; воно не порушує права інших осіб (а.с.№7) та відповідає необхідним
будівельно - технічним, санітарним та пожежним нормам і правилам, що
підтверджується відповідними висновками компетентних органів, суд приходить до
висновку, що за позивачкою необхідно визнати право власності на прибудову „А4”,
„А3”, „а2” та сарай „а4”, що розташовані в АДРЕСА_1.
Судові витрати не
стягуються, так як позивачка не просить цього робити.
до ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 376 ЦК України -
Чернігівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані
прибудови - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на прибудови „А4”, „А3”, „а2” та сарай „а4”, що розташовані в
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
суду м. Чернігова               О.Г.Деркач