Справа № 2-816
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року. Долинський районний суд
Кіровоградської області
в  складі : Головуючого судді           Бондарчука Р.А.

при секретарі                   Олійник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу ,
-

ВСТАНОВИВ  :

Сторони  перебувають
у  шлюбі , який  зареєстрований  30.12.2005

року  Відділом
РАЦС  Долинського  районного
управління  юстиції  Кіро-

воградської області , актовий
запис № 152 . Шлюб  у  кожного
з  них  укла-

дений  вдруге . Від
даного  шлюбу  сторони
мають  сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Сторони
мають  різні

характери , через  що
шлюбні  відносини  між
ними  припинилися .

Позивачка  у
судовому  засіданні  позовні
вимоги  підтримала , по-

яснила , що  шлюбні
відносини  між  ними
припинилися , оскільки  в  них різні
характери , на  протязі  3-х
місяців  вони  однією
сім»єю  не  прожи-вають , відповідач  не
надає  допомоги  на
утримання  дитини .

Відповідач  ОСОБА_2.  позовні вимоги визнав, пояснив, що сторони
втратили порозуміння та повагу один до одного .

Вислухавши пояснення позивачки ,
вивчивши матеріали справи , суд дійшов
до  висновку , що  позов
підлягає  задоволенню , так  як  в
судово-му  засіданні  встановлено , що  шлюбні
відносини  між  сторонами
при-пинилися , однією  сім»єю  сторони
не  проживають , подальше  спільне
життя  подружжя  і збереження
шлюбу  суперечило  б
інтересам  одного  з  них
, що  має істотне  значення .

Відповідно  до
вимог  п.10  Постанови
Пленуму  Верховного  суду України
№ 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами

законодавства при
розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його
недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголо-шена Конституцією України
охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути  розірвано в судовому порядку лише за умови ,
якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження

шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх
дітей .

На підставі ст. 88 ЦПК України  стягнути
з  відповідача  на
користь  позивачки документально
підтверджені витрати у сумі 16 грн., на користь держави  не повністю сплачений судовий збір в розмірі
8,50 грн. та при  отримання  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
в  розмірі  25 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України ,
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , ―

ВИРІШИВ
:

Позов
ОСОБА_1― задовольнити .

Шлюб,
зареєстрований між  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2  30.12.2005 року  Відділом
РАЦС  Долинського  районного
управління  юстиції  Кіровоградської області , актовий запис № 152
- розірвати .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 16 грн.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2  на  користь
держави  судові  витрати
в  розмірі  25 грн., звільнивши  від
сплати  витрат  ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий  суддя
(підпис).

Копія:
вірно.

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Р.А. БОНДАРЧУК