Справа № 2 - 350,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області  у складі:

головуючого          -         судді     Гвоздик А. Є.

при
секретарі         -                       Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с-ща. Диканька Полтавської області
цивільну справу за позовом  Диканського
комбінату комунальних  підприємств до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачі по
справі проживають та користуються комунальними послугами у вигляді
водопостачання в  будинковолодінні, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що надаються Диканським ККП, але оплати за дані
послуги не проводять, в зв'язку з чим у них станом на 01 листопада 2008 року
мається заборгованість в сумі 585 грн. 41 коп., яку в добровільному порядку
останні  не погашають, Диканський ККП
звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість за надані їм послуги водопостачання в сумі 585 грн. 41
коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх
задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явилися, хоча відповідно до діючого законодавства були повідомлені про час і
місце  розгляду справи. Разом з тим на
адресу суду від вказаних відповідачів надійшли письмові заяви,  в яких вони просять справу розглянути в їхню
відсутність, при цьому вони вказують, що
вимоги позивача визнають повністю, заборгованість за  надання послуг з водопостачання сплачувати
будуть.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги  позивача визнала  частково,
при цьому  пояснила, що  плату за
надані послуги  вона та інші
повнолітні відповідачі за водопостачання вносили несвоєчасно через   відсутні кошти  та
поломку водопроводу, але  про цей
факт  ні вона,  ні інші відповідачі по справі   позивача не повідомляли,  так як не вважали за потрібне. Борг за
водопостачання визнає частково, так як
вважає, що з в'язку смертю
06.07.2005 року  її матері,  відповідача по справі  ОСОБА_1. кількість спожитої  сім'єю води
зменшилась, тому позивачем повинна бути
зменшена норма постачання води для її сім»ї, що припадає на одну особу,
починаючи з  жовтня  2006 року, а в зв'язку з цим і  зменшена сума заборгованості за отримані
комунальні послуги у вигляді водопостачання.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_2
дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку,  що позов підлягає частковому  задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні і це підтверджується наявними по справі
доказами, відповідачі, проживають в житловому будинку та одержують від позивача
комунальні послуги з водопостачання, але на протязі тривалого часу, ці послуги
не оплачують, хоча відповідно до ст. ст. 67, 68
ЖК України зобов'язані це робити, в результаті чого в них виникла
заборгованість по сплаті наданих позивачем послуг, яка станом на 01. 11. 2008
року  становить 585 грн. 41 коп.

Разом
з тим, враховуючи те, що на час  смерті
відповідача по справі, а саме ОСОБА_1, яка померла 06.07.2005року,  заборгованості за користування  послугами з водопостачання не було, що
стверджується  річною карткою споживача (
а.с.№  7 ), а борг за водопостачання  виник у відповідачів по справі з жовтня 2006
року, тому суд вважає за необхідне
зменшити стягнення боргу з відповідачів
на суму, яка  припадає на
споживання води однією особою за період часу з
жовтня 2006 року по жовтень 2008
року включно  при цьому провівши
розрахунок заборгованості за водопостачання
відповідно до тарифів наданих суду
представником  позивача
Диканського ККП( а.с. №  13 ).

Провівши розрахунок  вартості  спожитої води однією особою за вказаний
період суд вважає, що заборгованість відповідачів за послуги
водопостачання  на  час подачі позовної заяви до суду становить
523 грн. 70 коп. ( 585 грн. 41 коп. - (2,13 грн. х 16 міс. + 2,91 грн. х 1міс.
+ 3.09 грн. х 8 міс.).

Так як,
вказана заборгованість для позивача є шкодою, завданої з вини відповідачів, то,
відповідно до положень ст. 64 ЖК України та ст. ст. 22, 623, 1166 ЦК України
відповідачі, як особи, які проживають в житловому будинку та користуються
житлово-комунальними послугами, повинні відшкодувати позивачу вказану суму
боргу, а також відповідно ст.75 ЦПК України відшкодувати понесені  позивачем витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Враховуючи те, що позивач
Диканський ККП згідно рішення двадцять другої сесії п'ятого скликання
Диканської селищної ради  звільнений від
сплати судових витрат  у вигляді судового
збору при подачі позовних заяв до суду
про  стягнення боргів за
житлово-комунальні послуги, тому ці витрати
повинні бути стягнені з відповідачів
по справі  у  дольовому порядку відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти
солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1 та з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження уродженки та
жительки АДРЕСА_1 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств
Полтавської області на р/р 1 АБ “Полтава - Банк“, МФО 331489, , заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі (523
грн. 70 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі
30 грн. 00 коп., а всього 553 грн. (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 70 коп.

Стягти у
дольовому порядку в доход держави  судові
витрати по справі у вигляді судового збору, а саме з :

-ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки
АДРЕСА_1, 10 грн.20 коп.

-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_28 року народження,
жителя  АДРЕСА_1 10 грн.20 коп.

-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, 10 грн.20 коп.

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки
та жительки АДРЕСА_1 10 грн.20 коп.

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки
та жительки АДРЕСА_1 10 грн. 20 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:            (підпис)

Копія вірно:

Суддя Диканського

районного суду
А.Є.Гвоздик

Д О В І Д К А

Рішення Диканського районного суду від 08 грудня 2008 року
вступило в законну силу 20 грудня 2008 року.

Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі № 2-350/2008 року в Диканському районному суді.

Суддя Диканського

районного суду
А.Є.Гвоздик