Справа №2-3594/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

8 травня   2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Літовки  В.В.

при секретарі  Пшиченко
В.Ю.,

при участі позивача ОСОБА_1
.,  представника  позивача ОСОБА_2 ., відповідачки ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську  цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_3про
розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  суд   з
позовом  до  відповідача про    розірвання
шлюбу.

У судовому засіданні,
відповідачка,  позов визнала  і  суду
пояснила, що  вона не проживає  разом з позивачем з  липня 2007
року.

Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги  підтримав
й суду  пояснив, що  в 1997 році
зареєстрував шлюб  з  відповідачкою. Від  шлюбу мають
неповнолітню  дитину, яка проживає
з  відповідачкою. З  липня
2007  р. він   з
відповідачкою  не проживає  і не має
бажання  жити разом , миритися.
Вважає,  що подальшому жити однією сім'єю
неможливо.  Категорично
наполягає на розірванні  шлюбу, тому що
сімейні відносини між ними були припинені остаточно. Відновлення сімейних
відносин вважає
неможливим, просить суд розірвати   шлюб
з відповідачкою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі  ст. 110  Сімейного Кодексу України, позов про
розірвання шлюбу  може бути
пред'явлений  одним із  подружжя .

У судовому засіданні встановлено,
що  15 березня 1997  року
сторони уклали   шлюб, реєстрація  якого відбулася   у відділі РАГС   м. Краматорська,  актовий запис №7.

Від   спільного   проживання
мають   неповнолітнього  сина
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Даний шлюб  у сторін перший. Сімейні
відносини між сторонами були припинені в липні
2007  року, у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння.  Сторони
проживають окремо  з  липня 2007 року.  Позивач
категорично не бажає миритися з відповідачем  і проживати з нею.   Майнових спорів  немає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини чоловіка й жінки, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  міри прийняття
судом  для примирення сторін, але вжиті
заходи судом подружжя не примирили,
вважає, що подальше загальне життя
позивача й відповідача, як
чоловіка й дружини  і збереження
їхнього шлюбу,  суперечило  б
інтересам позивача,  у
зв'язку,  із чим позовні вимоги варто
задовольнити.

У  відповідності  зі ст. 112 Сімейного  Кодексу України,  суд виносить рішення про  розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя чоловіка й жінки й збереження
родини  суперечило б інтересам  одного з них,    інтересам
їхніх дітей,  що  мають істотне значення.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням  шлюбу, суд враховує матеріальне становище
сторін, заяву позивача,  щоб   витрати
покласти на нього .

Керуючись ст. ст. 8,14,15,212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги ОСОБА_1до  ОСОБА_3 про
розірвання  шлюбу   задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, зареєстрований 15  березня
1997  року   у відділі реєстрації актів цивільного
стану  Краматорського міського управління
юстиції  Донецької області, актова запис
№7.

При розірванні шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 судовий збор на користь
держави в сумі 17  гривень,
ОСОБА_3 від   сплати  судового збору    звільнити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський
суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження
.

Заява про апеляційне
оскарження  дійсного рішення  може бути подана  протягом десяти днів від  дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя