Справа № 2-1036/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня
2008року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі
судді                 Селезньової Т.В.,

при
секретарі                Шуваєвій А.В.,

розглянувши
у   відкритому  судовому засіданні  в залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом КС„Аккорд”

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 22.12.2006р.,
яка складається з суми кредиту 4000,00 грн., борг за процентами у сумі 1795,07
грн., а всього 5795,07 грн., а також судові витрати у сумі 88 грн., мотивуючи
тим, що взяті на себе за договором кредиту зобов'язання відповідач не виконав.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень не
представив, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення.

Судом
ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Між
позивачем і ОСОБА_122.12.2006р. було укладено кредитний договір № 6779луг 01с.,
за яким відповідач отримав кредит у розмірі
4000 грн., на строк до 25.12.2007 р., з зобов'язанням повернути кредит
та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в строк до
25.12.2007р., з виплатою грошових сум частинами щомісячно згідно графіку
платежів.

Відповідач
суму кредиту отримав, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором.
Відповідач з свого боку зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, а саме
не провід жодного платежу в рахунок погашення боргу та сплати процентів.
Відповідно на день подачі позовної заяви, тобто на 17.01.2008р. сума боргу за
кредитом становить 4000грн., за відсотками 1795,07 грн.

Дані
обставини підтверджені кредитним договором № 6779луг 01с. між сторонами,
розрахунком заборгованості, не оспорено відповідачем.

Таким
чином, між сторонами склались договірні відносини з угоди позики.

Позивач
умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач умови договору не
виконав.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 623 ЦК
України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і
ці права підлягають судовому захисту. Є підстави для стягнення з відповідача
всієї суми заборгованості на користь позивача. Підстав для звільнення
відповідача від обов'язку за договором в даному випадку не встановлено.

Таким
чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вся сума боргу за
договором кредиту, проценти за умовами договору .

Також
стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати 88 грн.,
понесені позивачем у даній справі.

На
підставі ст. 526, 623 ЦК України,
керуючись ст. керуючись ст.213, 214, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
на користь КС „Аккорд” з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором:  кредит 4000,00грн. , борг за процентами
1795,07 грн., судові витрати 88 грн., а всього стягнути 5883,07грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він
може подати до суду  протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд
заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної
сили.

Суддя:
Т.В.Селезньова