Справа № 2 - 279 - 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
ЛЮТОГО 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ І.С.

У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ        В С.М.Т.   САРАТА   У ЗАЛІ
СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

РОЙЛЯНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ

У
ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ГРОШОВІ ВНЕСКИ,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2, якому на праві власності належали
грошові внески (особові рахунки: НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Заповіт на спадкоємне майно чоловік не залишив.  Позивачка є спадкоємцем першої черги.

Після смерті чоловіка позивачка пропустила строк для
прийняття спадщини. У зв*язку  з тим, що
вона постійно  проживала разом із
чоловіком на момент відкриття спадщини, Саратський районний суд Одеської
області своїм рішенням від 26.08.2005 року по справі № 2-842, визнав за нею
право власності у порядку спадкування на земельну частку (пай) чоловіка.
Грошові внески вона не оформила тому, що не змогла найти ощадні книжки
чоловіка.

Тепер вона знайшла ощадні книжки
чоловіка, звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на
спадщину,  їй відмовили і порадили
звернутися до суду.

З дня відкриття
спадщини, позивачка, фактично вступила у
володіння і керування спадкоємним майном.

З огляду на те,
що вона не відмовлялась від прийняття спадщини,
не прийняла  спадщину у встановленому
законом порядку  з поважних причин,
позивачка просила суд визнати за нею право
власності на  грошові внески чоловіка,  у порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_3.,  позов підтримав у повному обсягу, просив його
задовольнити.

Представник Ройлянської сільської Ради Саратського
району, у судове засідання не з*явилася, позов
визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила
розглянути справу у її відсутність, про що свідчить заява.

Заслухавши представника позивачки,  розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню
з таких підстав.

Суд вважає, що
між сторонами виникли правовідносини із спадкоємного  права по прийняттю  спадщини
після 01.01.2004 року, через що необхідно керуватися ЦК України від 16.01.  2003  року.

- 2
-

Згідно  ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, якій постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом  терміну,
установленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка є дружиною померлого, про що свідчать копія
свідоцтва про одруження НОМЕР_4.

Вона постійно проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини, про що
свідчить довідка Ройлянської сільської Ради № 155 від 05.02.2008 року.

Згідно рішення Саратського
районного суду Одеської області від 26.08.2005 року, за позивачкою визнано
право власності у порядку спадкування на земельну частку (пай), яка належала її
чоловіку.

Як видно з копій ощадних книжок:
№№ НОМЕР_2, НОМЕР_1, ОСОБА_2. на праві власності належали грошові внески, які
знаходяться у Саратському відділенні Ощадбанку України в сумі на 14.05.2004 рік
-1.174 гривні 45 копійок, та на 15.11.1995 рік -  40.200.

Суд вважає, що в
судовому засіданні встановлено, що позивачка,
як спадкоємець першої черги, не відмовлялася від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка, частково прийняла її, постійно проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини,  тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  3 - 6, 8,
10, 11, 60,  212 - 214, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СТ. 1268  ЦК УКРАЇНИ В РЕДАКЦІЇ 2003 РОКУ,

СУД -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1 ПРАВО
ВЛАСНОСТІ, У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ, НА ГРОШОВІ
ВНЕСКИ ЇЇ ЧОЛОВІКА, ОСОБА_2, ОСОБОВІ РАХУНКИ: № НОМЕР_2, НОМЕР_1 У СУМАХ: 1.174
(ОДНА ТИСЯЧА СТО СІМДЕСЯТ ЧОТИРИ) ГРИВНІ 45 КОПІЙОК; 40. 200, ВІДКРИТІ У
ФІЛІАЛІ № 6782/021 САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ОЩАДБАНКУ УКРАЇНИ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ
ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО ОДЕСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ