Справа №2-34/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008
р.         Локачинський районний суд
Волинської області

в складі:
головуючого-судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гергеші
З.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008
року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що
проживати разом не можуть, поскільки не дійшли згоди щодо місця проживання. З
грудня 2007 року проживають окремо.

Просить
розірвати шлюб.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві і
пояснив, що одруження виявилось невдалим через різні непорозуміння, сварки.
Після одруження мали проживати у його батьків, але дружина передумала. Піти на
квартиру він не бажає.

Відповідачка
позов визнала.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дітей від
шлюбу  не мають.

Спільне подружнє
життя не склалося через різні погляди на життя та непорозуміння, що призводило
до частих сварок.

Подружжя не
дійшло згоди щодо місця проживання і не бажає поступитися.

Вжиті судом  заходи до примирення подружжя позитивних
наслідків не дали.

Наведені
обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх
інтересам.

Відповідно до
ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Як вбачається із
ст.ст.111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це
не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Отже, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому визнання позову необхідно прийняти і постановити рішення про
задоволення позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Судові витрати
поділити порівну між сторонами.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112  СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов
задовольнити. Шлюб, зареєстрований Дорогиничівською сільською радою
Локачинського району Волинської області, 08 жовтня 2007 року, актовий запис №
11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2
по 8 грн. 50 коп. державного мита з кожного в користь держави.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуюча   підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік