Справа
№ 2-54/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2008р.                                                           Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в
складі головуючої судді                                          Ігнатової Г.В.

при
секретарі                                                                 Манюк І.Т.

з
участю прокурора                                                      Репехи
Б.Г,

відповідача                                                                       ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького
району в інтересах ОСОБА_2 до ВАГ „Підгаєцьке АТП -. 16147"
про стягнення заборгованості по виплаті
заробітної плати,--

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред"явив  позов в
інтересах ОСОБА_2 до
відповідача ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147" про стягненнязаборгованості по виплаті заробітної
плати в сумі 1781,87грн. мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2. працював у відповідача водієм,
01.10.2007р. він звільнився за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП
України, проте до цього
моменту розрахунок, що мав бути проведений при звільненні, не отримав. Заборгованість відповідача перед
позивачем складає вищезазначену суму, які відповідач в добровільному порядку відмовляється
повернути. Просить стягнути з відповідача
ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147" в користь ОСОБА_2. заборговані кошти по зарплаті.

У попередньому судовому засіданні
прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.

Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов прокурора визнав. Суд заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підставні та підлягають
задоволенню.

Згідно
ст.. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
. Наказом №25 від 01 жовтня
2007р. ОСОБА_2. був звільнений з роботи за власним бажанням відповідно ст..38 КЗпП України.

Згідно із ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, належних до виплати йому від
підприємства, установи,організації провадиться в день звільнення.

Відповідно
до довідки від 21   січня 2008р. заборгованість
відповідача перед позивачем по
заробітній платі складає 1781,87грн. До цього моменту належний йому при
звільненні розрахунок не проведений.

За таких обставин суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості по
заробітній платі, задоволивши позов прокурора.

Керуючись ст-.ст. 115,116 КЗпП України, ст.. 10.60,130, 213, 215. 218 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
задовольнити повністю Стягнути   з
ВАТ   „Підгаєцьке   АТП   -16147"   в
користь   ОСОБА_2 заборгованість
по заробітній платі в сумі 1781,87грн.

Стягнути з ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147" у дохід держави судовий збір за подання позову до суду в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в користь
держави : код одержувача 23588102 розрахунковий рахунок 00445 МФО банку: 838012
УДК у Підгаєцькому районі
Підгаєцький районний суд 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі ЗО грн.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький
районний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в
строк встановлений для її подання

Головуюча:                                                        Ігнатова Г.В.