Справа № 2- 232 /08
РІШЕННЯ

Ім”ям України

/
попереднього судового засідання /

18 березня  2008 року
Яготинський районний суд

Київської області,
в складі;

Головуючого судді
Карпович В.Д.

При секретарі
Олексенко Т.В.

Розглянувши на
попередньому судовому засіданні  справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя  особа ; ВАТ „ Лемешівське”,

про встановлення факту прийняття спадщини, та
визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду
позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого
залишилась спадщина у вигляді іменних цінних паперів, / проста іменна акція ВАТ
„ Лемешівське”/, які знаходяться на особовому рахунку за НОМЕР_1, в кількості 5
356 штук, номінальною вартістю 0,25 грн, на суму 1 339 грн., та цінних паперів
/ акцій ВАТ „ Домобудівний комбінат № 1 / в кількості 2000 штук, номінальною
вартістю 0,25 грн, на суму 5000 грн.

Відповідно
до ст. 529 ЦК України, вона та її дочка / відповідачка / є спадкоємцями першої
черги за законом.

До
Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті
чоловіка, в строки передбачені ст. 549 ЦК України,   не вона не її дочка   не звертались.

Проте, своїми
діями, що виразились в постійному проживанні
разом з чоловіком  на день його
смерті, та користуванні особистими його речами
вважає, що вона  фактично вступила
в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка.

ЇЇ дочка  приймати
спадщину не бажає.

Відповідно
до ст. 549  ЦК України, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Посилаючись
на вимоги ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять
усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинились в наслідок його смерті, то просила; встановити факт  прийняття спадщини після смерті матері,
та  визнати за нею право власності на
спадкове майно.

На
попередньому судовому засіданні, позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Представник відповідача на попереднє судове засідання не з”явився, про день та
час розгляду справи повідомлений своєчасно. В заяві до суду позов  визнав, просив розглянути справу у їх
відсутності.

Відповідно
до ст. 130 п.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Відповідно
до ст. 174 п.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання  позову відповідачем в даному випадку, не  порушує прав, свободи та інтереси інших осіб,
а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК
України /  в ред 1963 року
/.ст.1218,  ЦК України,  суд-

2

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_1 прийняла  спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в
управління  та володіння спадковим
майном.

Визнати за  ОСОБА_1, право  власності на іменні цінні папери / проста
іменні акція ВАТ „ Лемешівське”/, які знаходяться на особовому рахунку за
НОМЕР_1, в кількості 5 356 штук, номінальною вартістю 0,25 грн, на суму  1 339 грн / одна тисяча триста тридцять дев”ять
/, які належали її чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на іменні цінні папери / акції ВАТ „ Домобудівний
комбінат № 1 / в кількості 2000 штук, номінальною вартістю 0,25 грн, на суму
500 грн. / п”ятсот /, які належали її чоловікуОСОБА_3 на підставі сертифікату
акцій за № 820 серії СА-ДБК-1, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання до
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення,
та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Карпович В.Д.