У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 ЛИСТОПАДА
2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                        СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ    У  ЗАЛІ
СУДУ    В  С.М.Т. САРАТА

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ДО

СВКІНФОРМАЦІЯ_1 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

ПРО

РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРІВ ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНИХ
ДІЛЯНОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що у 2005 році були проведені загальні колгоспні збори, на яких було
прийнято рішення про здачу землі та майнового паю у оренду СВКІНФОРМАЦІЯ_1 під
керівництвом ОСОБА_4

На зборах були обговорені умови,
щодо укладання договорів, а саме: видавати щороку на  земельний пай - зерно, цукор, рослинне масло;
безоплатно пахати присадибні ділянки; завозити воду; сплачувати ритуальні
послуги та ін.

В травні 2005 року між позивачами та
відповідачем були укладені договори оренди земельних ділянок, умови в договорах
вказані не були. Позивачі підписували чисті бланки договорів, які на руки їм не
видавалися. Умови договорів не виконувалися.

У 2007 році позивачам було видано по 400 кг зерна.

У 2008 році позивачі отримали на руки договори оренди
землі, у яких від руки був дописаний розмір орендної плати за користування
земельними паями у сумі по  497 гривень.

З умовами договорів позивачі не згодні. Голова СВКІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
добровільно договори оренди розірвати відмовляється, тому позивачі змушені були
звернутися до суду і просили розірвати договори оренди землі, які були
укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 року між позивачами
та СВКІНФОРМАЦІЯ_1 Саратського району; усунути перешкоди у користуванні
земельними ділянками, які належать позивачам на праві власності; для
забезпечення позовних вимог просили накласти арешт на земельні ділянки НОМЕР_1
у масиві 9; витребувати з СВКІНФОРМАЦІЯ_1 Саратського району відомості про
видачу натуроплати  за 2005-2008 роки;
просили повернути сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді.

У
дане судове засідання  позивачі не
з*явилися, від них надійшла заява про залишення позову без розгляду та
повернення державного мита у сумі 8 гривень 50 копійок і витрат на інформаційно
- технічне забезпечення  розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без
розгляду, про що свідчить його заява.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву  про залишення позову без
розгляду…

Розглянувши клопотання позивачів, думку відповідача, який не заперечував
проти залишення позову без розгляду  суд
вважає, що воно засновано на законі, не порушує прав сторін і тому підлягає
задоволенню.

- 2 -

Керуючись  П. 4 Ч. 1 СТ. 83, П.5.  Ч. 1 ст. 207, СТ.СТ  293,  294  ЦПК України,

СУД

У Х В А Л И В :

ПОЗОВ
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ДО СВКІНФОРМАЦІЯ_1 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРІВ ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНИХ ДІЛЯНОК  -  ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ПОВЕРНУТИ ОСОБА_1
СПЛАЧЕНИЙ 22 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ ЗА КВИТАНЦІЄЮ НОМЕР_2, СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 8
(ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК.

НА
УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ,
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ