справа№2-263/08
районний суд Житомирської області
складі: головуючого - судді Кравчук В.П.
при секретарі              Розвадовському Д.А.
з участю позивачки    ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося поскільки відповідач зловживає спиртними напоями,
вчиняє неповагу до неї, на ґрунті чого
постійно виникають сварки. Неповнолітніх дітей в сторін не має, але
відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу, а тому позивачка просила
винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем, витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю та просить винести рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
29.04.2008 року не з'явився, хоч належним чином повідомлений про місце та час
розгляду справи, а тому відповідно до положень ст. 169 ч.4 ЦПК України суд
рахує за можливе вирішувати справу у відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі матеріалів  та доказів.
ст.ст. 224, 225 ЦПК України,  враховуючи,
що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач не
з'явився в судове засідання, хоча належним чином  був повідомлений і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що сторони перебувають   в
зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року;
неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, рахуючи, що збереження сім'ї по
вині відповідача неможливе.
обставини підтверджуються показами
позивачки та матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.
представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.
позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будь-яких заперечень по
заявленому позову не надав, а тому суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, в
зв'язку з чим шлюб між сторонами необхідно розірвати, витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, звільнивши позивачку від
ст.104,105,110,112  Сімейного
кодексу  України, ст.ст. 10,11,209, 212,
213, 214,215,224,225,226   ЦПК України,
суд
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської
області  25 лютого 2006 року, актовий
запис № 4, між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року  народження, гр-ном України, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-кою України - розірвати.
Витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в  розмірі 17
грн. покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Романівським
районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду
через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча:                                                 В.П.Кравчук.