Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

20 листопада 2008 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Котула Н.С.;

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього
сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в якій зазначила, що
знаходилась з відповідачем в шлюбі, який розірваний в ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На теперішній час син навчається, що потребує додаткових
витрат, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина на час навчання.

В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини,
якими обґрунтувала позовну заяву  в якій
вказала позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на утримання повнолітнього
сина щомісячно &frac14; всіх видів
заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Позивач та відповідач просили не притягувати
сина до участі в справі, не викликати до суду та розглянути справу за наявних
доказів.

Вислухавши думку позивачки, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 27.11.1990р. Палацом новонароджених
«Орджонікідзевський» м. Харкова батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 4).

На теперішній час син є повнолітнім та навчається в
Харківському професійному будівельному ліцеї. (а.с. 5).

Згідно довідки Московської філії дільниці № 34 КП
«Жилкомсервіс» від 26.09.2008р. позивачка проживає з сином ОСОБА_3, матір'ю
ОСОБА_5, сестрою ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно довідки про доходи б/н позивачка працює помічником
вихователя в Дитячому садку НОМЕР_2 м. Харкова та за період з квітня по
вересень 2008 року отримала 1365,00 грн. (а.с. 8).

Згідно довідки про доходи НОМЕР_3 від 06.11.2008 виданої
ДНВП «Об'єднання Комунар» ОСОБА_2 працює інженером та за період з листопада
2007 по жовтень 2008 року отримав 20368,06 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не
врегульовані цим Кодексом або домовленістю сторін, до них застосовуються норми
цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Стаття 199 СК України містить поняття «потреба
матеріальної допомоги».

На підставі ст. 10 СК України та керуючись ч. 3 ст. 75 СК
України можна дійти висновку, що потребуючим матеріальної допомоги можуть бути
визнані повнолітні син чи донька, які продовжують навчання, якщо їх заробітна
плата чи інший доход не забезпечують прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Доходів
повнолітнього ОСОБА_3 не отримує. Згідно довідок наданих сторонами,  відповідач має доход, що перевищує прожитковий
мінімум на одну особу, встановлений законом.

Враховуючи доход відповідача, керуючись ч. 1 ст. 199 СК
України суд приходить до висновку що відповідач може надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в період навчання останнього,
до досягнення ним 23-річного віку в розмірі &frac14; всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали
справи, встановивши, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу
на утримання повнолітнього сина, суд приходить до висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі  &frac14; всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 75, 199 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на повнолітнього сина - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює інженером
ДНВП «Об'єднання Комунар», мешкає в АДРЕСА_2 на користь  ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_4 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі &frac14; всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня
подачі позовної заяви (23.10.2008р.) та до закінчення навчання, але не більш як
до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 10 днів з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подачі після цього в термін 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Московського районного суду

м.
Харкова
А.Ю.
Скотар