НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 березня 2008 року              справа № 2-300/08                м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області  в складі

головуючого судді
Свередюк А.В.

при секретарі                         Гнатюк К.В.

з участю позивача                    ОСОБА_1.

відповідачки                             ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

31 січня
2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою одружились 27 квітня 1996 року.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне подружнє життя
не склалося, одруження з відповідачкою виявилось невдалим, у них різні погляди
на життя, в сім'ї почали виникати сварки, скандали з приводу ведення домашнього
господарства, виховання дитини, з січня 2005 року шлюбні відносини фактично
припинились, шлюб фактично розпався і ніхто з них немає наміру відновлювати
подружні стосунки.

На
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав в повному
об'ємі, пояснив, що з відповідачкою не проживають однією сім'єю, шлюб носить
лише формальний характер, примирення неможливе.

Відповідачка
ОСОБА_2. на попередньому судовому засіданні позовні вимоги  визнала в повному об'ємі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 27 квітня 1996 року відділом РАЦСу
Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис
за № 70, розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8
(вісім) грн. судового збору в доход держави з кожного.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                            А.В.
Свередюк