№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2008
року Фрунзенський
районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі -  Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Харкові цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
відшкодування   матеріальної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2005 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про   відшкодування    матеріальної шкоди, вказуючи,
що   він володіє напольним годинником,
дерев*яний корпус якого потребує реставрації, у зв*язку з чим він звернувся до
відповідача.

16.10.2004 р.
між ними відбулись переговори з приводу умов договору. Позивач зобов*язався
сплатити відповідачеві передоплату у розмірі 500 грн. Відповідач зобов*язався
провести роботу відповідно з вимогами, які звичайно пред*являються до роботи
відповідного характеру.

17.10.2004 р.
відповідач підписав договір, позивач передав йому 500 грн.

17.12.2004 р.
відповідач надав позивачеві результати проведеної роботи. Під час прийому
заказу були виявлені явні суттєві порушення умов договору стосовно якості
роботи. Усі і кожна дія відповідача не відповідали вимогам ГОСТ № 1739-82, та
спричинило погіршення зовнішнього вигляду виробу. Про це було заявлено
відповідачеві, який визнав неналежне виконання свого зобов*язання та виявив
бажання виправити роботу.

До цього часу на
неодноразові пропозиції позивача про поновлення його порушеного права
відповідач дійових мір не приймає.

Просив суд
стягнути з відповідача передоплату, яку він сплатив відповідачеві, у розмірі
500 грн.

У судовому засіданні позивач  свої позовні вимоги   підтримав,
від  проведення комплексної
мистецтвознавчо-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від
19.12.2007 р.,   відмовився.

Відповідач в
судове засідання не
з'явився, про   час і місце розгляду справи був сповіщений, про поважність причини неявки суд не повідомив,
надавши суду заперечення проти позову.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів
та постановляє заочне рішення.

Суд,
заслухавши пояснення
позивача,  дослідивши письмові матеріали справи,
врахувавши заперечення відповідача ,
вважає, що позов   не підлягає
задоволенню, виходячи
з наступного.

Як  встановлено
судом,   16.10.2004 р. сторони досягли угоди
щодо виконання відповідачем реставраційних робіт дерев*яних деталей годинника,
для чого 17.10.2004 р. позивач передав відповідачеві зазначені деталі та 500
грн. у якості передоплати.

Після закінчення
реставрації між сторонами виник спір щодо якості  проведеної роботи.

Відповідно до
змісту пояснень відповідача (а.с.7), доручену роботу він виконав та
передав  позивачеві 07.12.2004 р.

Відповідно до
ст.863 ЦК України, до вимог щодо неналежної якості роботи, виконаної за
договором підряду, застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до
ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що
позивач у строки, передбачені ст.157 ЦПК України, та у порядку, передбаченому
ст.131 ЦПК України, не надав суду доказів, які б підтверджували обставини,
якими він обгрунтовує свої вимоги щодо неналежного виконання відповідачем умов
укладеного між ними договору та порушення
прав позивача, у зв*язку з чим відмовляє у задоволенні позову за
недоведеністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 15, 17, 24 Закона України „Про захист прав
споживачів”, ст.ст. 837,
852, 857, 858, 863 ЦК
України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213,  215, 226  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
відшкодування   матеріальної
шкоди -
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Копію
рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути  переглянуте
Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, яку
необхідно подати
протягом десяти днів з дня  отримання його
копії.

Рішення  може
бути  оскаржене  до
Апеляційного  суду  Харківської
області  через Фрунзенський
районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів  з дня проголошення рішення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя