Справа № 2-2554/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі Чичотки Т.В.

з участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача Бірюк І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно.

Свій позов
мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина,
що складається із частки в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира
була приватизована ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4. Спадкоємцями
після смерті останнього являються його діти: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та дружина
ОСОБА_3. Позивачі постійно проживали в спірній квартирі та вважаються такими,
що прийняли спадщину. Однак в державній нотаріальній конторі вони не можуть
оформити право на спадщину, оскільки не визначені частки в спірній квартирі.

Враховуючи
наведене, позивачі просять визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4,
кожному зокрема, належить по % частині квартири АДРЕСА_1. Визнати за
кожним з позивачів після смерті ОСОБА_4 право на спадщину, а саме на 1/4 частку
спірної квартири.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали із
зазначених в заяві підстав, просили його задовольнити. Відмовилися від
відшкодування судових витрат по справі.

Представник
відповідача Бірюк І.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Просила
позов задовольнити.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказані обставини
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.6), будинковою
книгою (а.с.15-17), свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за
яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів
сім'ї, яким передається у власність займана
квартира (будинок), є рівними.

Таким чином, фактично, кожному із
співвласників належить по 1/2   частці
вказаної квартири.

2

Оскільки,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.6), то
відкрилась спадщина на належну їй частку в спірній квартирі.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги
на вищевказану частку спірної квартири є ОСОБА_3,
як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6),
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами
про народження останніх (а.с. 7).

Доказів про наявність інших
спадкоємців першої черги суду не представлено. Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки відповідно до ч.
З ст. 1268 ЦК України постійно проживали із
спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина підтверджується поясненнями учасників судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за позивачами, за кожним
зокрема, слід визнати право власності на спадкове
майно - по 1/12 частині квартири АДРЕСА_1, а із
врахуванням належної їм частини слід визначити за ними по 1/3 частці.

Оскільки, позивачі відмовилась від відшкодування понесених ними судових
витрат, то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,
355, 368, 370, 1222,1258,1261,1268 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
кожному зокрема, належить по !4 частині квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно по 1/12 частці квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а всього слід визнати
за ними право власності і:   1/3 частин-
вказаної квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.