overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа:
№2-369/08
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ' ЯМ  УКРАЇНИ

21 січня 2008 року  м. Житомир

Королівський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Котелянець Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі   цивільну справу за позовом   ДКП

"Житомирське І
виробниче        управління  водопровідно-каналізаційного  господарства"  до

ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і його представник в судовому засіданні пояснив,  що відповідач є наймачем АДРЕСА_1,  користується послугами з водопостачання та
водовідведення і станом на 01.10.2007 року має перед ними заборгованість в
розмірі 686, 95 грн..

На
підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідача на їх
користь вказану суму заборгованості.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд за
згодою позивача розглянув справу в заочному порядку на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що відповідач є наймачем
АДРЕСА_1  і користується наданими
позивачем послугами з водопостачання та водовідведення за які станом на
01.10.2007 року має заборгованість в розмірі 686, 95 грн.,  що підтвердилось в судовому засіданні
довідкою ЖБК-1 м.Житомира (а.с.6),
роздруківкою платежів (а.с.8).
Відповідно до ст.ст. 161 ,  162 ЦК
України (1963 p.),  ст.ст.526,
530 ЦК України (2004 року) забов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлені строки. Одностороння відмова від виконання забов'язання
не допускається.

Враховуючи
той факт,  що відповідач добровільно не сплачує
вказану заборгованість,  суд стягує з
нього на користь позивача заборгованість в повному обсязі.

Суд також стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,
161,  162 ЦК України (1963 року),  ст.ст.526,
530 ЦК України (2004 року),
ст.ст. 10,  11,  60,
208,  209,  212-215,
223,  226 ЦПК України,    суд ,
-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДКП "Житомирське виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства" 686, 95 грн. боргу,  та на користь держави 51 гривню судового
збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте Корольвським райсудом за письмовою заявою

відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має
право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області

через Корольовський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-н-2069/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 8976 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата
ОСОБА_1виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  8976 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 8976 грн. 00 коп. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість
судовий збір на користь держави в розмірі 44 грн. 88 коп. (сорок чотири грн.
вісімдесят вісім коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1837/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про видачу судового наказу про
за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення,
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 на користь Міського комунального
та водовідведення в розмірі  583 грн. 07
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
судовий збір на користь держави  у
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, Код ЄДРПОУ
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
РАЙОННИЙ СУД  М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й    Н А К А З
грудня 2008 року                                                                       Номер
справи 2-Н-692/08
Суддя
Новозаводського районного суду м. Чернігова
заяву  Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» про
видачу наказу на стягнення боргу по оплаті за користування послугами
мобільного  зв'язку з ОСОБА_1 в сумі  1204 грн. 85 коп.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК, ст. ст. 611, 612, 614, 625, 901, 902 ЦК
України, договору № 4288355/1.11946766, додаткової угоди до договору
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1,   особовий рахунок  1.НОМЕР_1
____________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
На користь ЗАТ «Український
р/р 26008526, АППБ «Аваль», м. Київ, вул.
1204 грн. (одна тисяча двісті чотири  гривні),
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 грн. (п'ятнадцять
гривен)  00  копійок судових   витрат
та стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 грн..
(двадцять п»ять гривен)  50 копійок, що
були останнім сплачені при подачі заяви
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ___________________                                                     _____К.В.Артюх_____
прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
зостановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
№2-257/08
УХВАЛА

16  січня 2008      року
Печерський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого   -
судді Кафідової О.В.,

при секретарі  -
Гуценюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною  заявою
ОСОБА_1 до Головного управління
земельних  ресурсів  Київської
міської  державної адміністрації
про визнання  права власності  на земельну
ділянку за  законом      ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  08.11.2007
року , 25.12.2007 року та 16.01.2008
року  будучи  належним чином сповіщеною   на
адресу  свого представника  про день, час та  місце
слухання справи  , в судове
засідання не з”явилась  , про причини
своєї неявки  суд не сповістила  .

Суд
вважає , що позивачка  була  повідомленими
належним  чином за  зазначеною
в позовній  заяві  адресою , причини неявки в судове засідання
суд не сповістила , і при таких обставинах , суд вважає причини неявки    позивача
в судове засідання неповажними .

Позивач  двічі
не з”явилась в судове засідання  ,
не просила суд заслухати справу у її відсутність і суд , не маючи можливості
заслухати справу без  позивача та
її представника  , вважає необхідним
залишити  позовну  заяву
без розгляду  незалежно від
причин    неявки   представника
позивача за викликом суду   в  судове засідання .

На
підставі викладеного , керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

позовну   заяву ОСОБА_1 до Головного управління  земельних
ресурсів  Київської  міської
державної адміністрації про визнання
права власності  на земельну  ділянку за
законом     - залишити  без
розгляду .

Заява
про оскарження ухвали може бути подана через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається також через суд першої
інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у  строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-522/08
УХВАЛА

про прийняття справи
до провадження

18
лютого 2008 р.                                                                                                             м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ДКП «Бердянський
міськводоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

ДКП
«Бердянський міськводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

31.01.2008
р. суддя Бердянського міськрайонного суду Панченко О.М.  передала голові суду справу для вирішення
питання про передачу справи для розгляду іншому судді,  у зв'язку з тим,  що у неї скінчилися суддівські повноваження.

08.02.2008 р.
справа передана у провадження судді Пустовіт З.П.

Беручи до
уваги,  що по справі проведені підготовчі
дії:

1.
Вивчені матеріали справи;

2.
Вирішено питання про склад осіб,  які братимуть участь у судовому засіданні;

вважаю
підготовку справи до судового розгляду закінченою,  керуючись
ст.  156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти
цивільну справу за позовом ДКП «Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та водовідведення до свого провадження.

Призначити
справу до судового розгляду на 09 годин 45 хвилин 24 березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.  Бердянськ,
вул.  Свободи,  39

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа
№2-335
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня  2008 року
Чечельницький районний суд

Вінницької області

в
складі : головуючого судді
Задорожного В.П.

при
секретарі                    Захарчук
А.Б.

розглянувши
у відкритому  попередньому судовому  засіданні в місті Чечельник справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою яка записана батьком
дитини,-

встановив :

В листопаді 2008 року  позивач звернувся до Чечельницького районного
суду Вінницької області з зазначеним позовом до відповідачки, вказавши місцем
її проживання АДРЕСА_1

Тому в силу ст. 109 ЦПК України яка визначає
підсудність справи за місцезнаходженням відповідача 17 листопада 2008 року
відкрили провадження по даній справі і призначено попереднє судове засідання на
3.12.2008 року.

В попереднє судове засідання
сторони не явилися, зі сторони позивача за дорученням  його батько ОСОБА_3 та адвокат Вінницької
колегії адвокатів  ОСОБА_4, зі сторони
відповідачки - за дорученням її мама ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6

Судом встановлено, що
ОСОБА_4.  з відповідачкою ОСОБА_2 свідомо
завели суд в оману про місце проживання відповідачки, яка мешкає зі слів матері
в АДРЕСА_2. Згідно довідки паспортного столу Чечельницького РВ УМВС України у
Вінницькій області як позивач ОСОБА_1 так
відповідачка ОСОБА_2  по
Чечельницькому районі Вінницької області не зареєстровані і не проживають в
АДРЕСА_1

Враховуючи, що заява прийнята
Чечельницьким райсудом з порушенням правил підсудності, що встановлено до
початку судового розгляду, то суд в силу ст. 116 ЦПК України вважає необхідним
передачу справи на розгляд іншого суду за фактичним місцем проживання  відповідачки
АДРЕСА_3

Поскільки доводи
представників сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_6. про вільне пересування громадян по
території України і відповідна реєстрація за власним бажанням  особи,
не змінює чи скасовує вимоги цивільно-процесуального законодавства  про підсудність.

Керуючись ст. 109, 116 ЦПК
України, суд-

ухвалив :

Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передати на розгляд
суду  по місцю проживання відповідачки
Северо-Донецького районного суду
Луганської області.

Ухвала суду може бути
оскаржена  до Вінницького апеляційного
суду протягом п”яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на
ухвалу  суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Вірно.
Суддя                                Задорожний В.П.
справа № 2-н-1652/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
з боржника -ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 на користь заявника суми
заборгованості за кредитом 6857 грн. 17 коп.; заборгованості по
за користування кредитом в сумі 2232 грн. 35 коп.; суми судових
що сплачені заявником у розмірі 45 грн. 45 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника -ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь заявника Закритого
товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за
за кредитом 6857 грн. 17 коп.; заборгованості по процентам за
кредитом в сумі 2232 грн. 35 коп.; суми судових витрат що сплачені
у розмірі 45 грн. 45 коп., та витрат на інформаційно-технічне
у розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя:
Справа № 2-н-621/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства  “Балаклійський водоканал”  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором № 4454  про надання
послуг з водопостачання і водовідведення від 27 червня 2003 року,  яка  за
період з 01 липня 2007 року по 01 грудня 2008 року  становить 427,61  грн.
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов`язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір
є обов`язковим для виконання, а
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору  та вимог
Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч.1
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки сел. Золочів Харківської області, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,
на користь Комунального підприємства
“Балаклійський водоканал”, юридична адреса: вул. Вторчерметівська, б.3
м.Харків,  МФО 351533, код ЄДРПОУ
заборгованість за договором № 4454
про надання  послуг з
водопостачання і водовідведення від 27 червня 2003 року в сумі  427,61
грн.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6                                                      тел.(факс) 7-22-30
Справа № 2-н-179/08
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
заборгованості з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1у розмірі
7539,57 гривень за кредитним договором від 27.02.2008 року.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не виплаває із договору
або актів цивільного законодавства.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1на користь ЗАТ
заборгованість за кредитним договором від 27.02.2008 року в сумі 7539 (сім
тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 57
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1на користь ЗАТ
в сумі 37 (тридцять сім) гривень 70 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя      __________________ Ю.В.
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Крюківський районний суд м.Кременчука
08 грудня 2008 року                                                                    Номер справи 2н-455/2008р.
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Якимець Т.Є.,
Кременчуцької філії Кредитної спілки “Полтава і полтавці” про стягнення з
відповідно до ст.ст.3, 15, 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрезден
Німеччина, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
Кременчуцької філії Кредитної спілки “Полтава і полтавці”, що знаходиться за
чотириста шістдесят одну гривню тридцять одну копійку).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 87 грн. 31
коп. (вісімдесят сім гривень тридцять одну копійку) судового збору і 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
4. Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя              ____________________                   Т.Є. Якимець
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “ ___ ” ___________________
2008 року

Суддя                                     _______________               Т.Є. Якимець