Справа
№ 2-83/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Шишацький районний суд Полтавської
області, в складі головуючого - голови суду - Рябченка В.В., за участю
секретаря - Барабан Ю.С., та адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Шишаки справу за позовом ОСОБА_2           до  ОСОБА_3 про знесення самочинно зведеної
добудови, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2
звернулась в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_3
про знесення самочинно зведеної побудови, в позовній заяві вказала, що в 1983
році її сім'я придбала домоволодіння в с. Жоржівка Шишацького району
Полтавської області  біля якого
рахувалася земельна ділянка площею 0,46 га.

Поряд з
її домогосподарством розташоване домогосподарство відповідача ОСОБА_3, який в
своєму господарстві самочинно здійснив добудову до господарського сараю для
утримання худоби та птиці, яка знаходиться безпосередньо на межі з її садибою.

Оскільки
користування цією  добудовою викликає
занепокоєння у позивачки, так як вона сприяє
антисанітарійному стану для її господарства, вона не одноразово
зверталась до відповідача знести цю добудову і побудувати її у відповідності до
необхідних норм та стандартів, але він відмовився це зробити в добровільному
порядку, тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом і просила суд
винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_3 знести побудовану ним самочинну
добудову до господарського сараю, що розташований в с. Жоржівка Шишацького
району Полтавської області, а всі судові витрати віднести за рахунок
відповідача.

В судовому
засіданні  позивачка підтримала свій
позов, просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити позивачці в позові,
обґрунтовуючи свої заперечення на позов тим, що
позивачка самовільно зайняла частину його земельної ділянки, рішенням
Шишацького районного суду від 08.01.2008 року її зобов'язано повернути
самовільно зайняту нею земельну ділянку і після винесення даного рішення
побудована ним добудова до господарського сараю буде відповідати встановленим
нормам.

Заслухавши
пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши
наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки не підлягають
задоволенню, з слідуючих підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.376 ЦК України будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мити, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і
правил.

Згідно
акту від 03.12.2007 року, складеною комісією у складі лікаря - гігієніста
Шишацької райсанепідстанції Глотова М.М., начальнику відділу містобудування,
архітектури та житлово - комунального господарства райдержадміністрації Гречки
О.В., землевпорядника Жоржівської сільської ради Стецюк В.І.,  при обстеженні садиб та присадибних земельних
ділянок ОСОБА_3та ОСОБА_2, жителів с. Жоржівка Шишацького району, було
встановлено, що основна будівля сараю ОСОБА_3побудована відповідно до
будівельних норм. До основної будівлі здійснено
цегляну добудову, яка має дерев'яне прикриття та покриття з
азбестоцементних листів. Дана споруда знаходиться безпосередньо на межі садиби
ОСОБА_2, що суперечить вимогам п.3.25 ДБН 360-92 (відстань до межі повинна бути
1 м.). (а.с.10).

Відповідно
до ч.7 ст.376 ЦК України, у разі істотного відхилення від проекту що суперечить
суспільним інтересам, або порушує права інших осіб, істотного порушення
будівельних норм і правил, суд за позовом відповідного органу державної влади
або органу місцевого самоврядування  може
постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює)
будівництво, провести відповідну перебудову.

Таким
чином,  право звернення до суду з позовом
про зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, знести самочинно
побудовані будівлі (споруди), мають відповідні органи державної виконавчої
влади або органи місцевого самоврядування, окремим громадянам закон такого
права не надає.

За таких
обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не ґрунтуються на
законі і тому не підлягають задоволенню.

На підставі
ст.376, ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,209,212-215,218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно зведеної побудови - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 300 (триста) гривень в порядку відшкодування судових витрат
на допомогу адвоката (а.с.15-17).

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на
протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової
заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                        / підпис/                                                          В.В.Рябченко

Копія вірна  :

Голова
Шишацького

районного
суду

Полтавської
обл.                                                                                         В.В.Рябченко

Рішення набрало законної сили

Голова
Шишацького

районного
суду

Полтавської
обл.
В.В.Рябченко