код суду 2702
Справа 2-943/2008
року Гагарінський районний суд м.
Севастополя у складі:
суді Нестерук В.В.,
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за
ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення
коштів,  суд,  -
вересня 2007 року позивач звернувся до суду з названим вище позовом,  в якому зазначив,  що в 03.02.2007 року між ним та відповідачкою
було укладено угоду купівлі-продажу сантехніки,
яку було оформлено у вигляді розписки. Позивач виконав свою частину умов
угоди та передав відповідачці 1000 гривень.
теперішній час відповідачка ухиляється від виконання угоди,  в зв'язку з чим позивачка не може реалізувати
свої права власника.
підстав позивач,  посилаючись на те,  що відповідачкою не виконуються умови
договору купівлі-продажу сантехніки,
просить суд стягнути з відповідача гроші сплачені ним за цим договором в
розмірі 1000 гривень та компенсацію за невиконання договору в загальному
розмірі 73, 87 гривень,  а також стягнути
з відповідача судові витрати по справі.
судового розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги в порядку  ст.  31
ЦПК України. Так позивач просить стягнути з відповідача на його користь гроші
сплачені ним за цим договором з урахуванням інфляції та 3% річних за
користування грошима в загальному розмірі 1189, 43 гривні,  а також стягнути з відповідача судові витрати
по справі
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та
просить суд ухвалити по справі заочне рішення.
в судове засідання не з'явилася,  своїм
правом на надання пояснень та заперечень не скористалася,  хоча неодноразово належним чином була
повідомлена про місце та час розгляду справи.
на неодноразову неявку належним чином повідомленого відповідача та відсутністю
від відповідача заяв про відкладення слухання справи,  суд,
зі згоди представника позивача вважає за необхідне розглянути справу в
заочному порядку відповідно до  ст.  224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
693 ч 2 ЦК України,  якщо продавець,  який одержав суму попередньої оплати
товару,  не передав товар у встановлений
строк,  покупець має право вимагати
передання оплаченого   товару   або
повернення  суми попередньої
693 ч З ЦК України,  на суму попередньої оплати нараховуються
проценти від дня,  коли товар мав бути
переданий,  до дня фактичного передання
товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.
625 ч 2 ЦК України,  боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання,   на вимогу  кредитора зобов'язаний  сплатити
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,   а також три проценти річних від простроченої
суми,   якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
судом встановлено,   що 03.02.2007 року
між позивачем та відповідачкою було укладено угоду купівлі-продажу. Згідно умов
угоди ОСОБА_1. передає ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 1000 гривень,   а ОСОБА_2 зобов'язується до 12.02.2007 року
передати сантехнічне обладнання у вигляді компактна та умивальника
укладення угоди купівлі-продажу підтверджується розпискою від 03.02.2007
року,   відповідно до якої відповідачка
отримала зазначену грошову суму. Таким чином,
позивач виконав свою частину зобов'язання за угодою.
не виконує свої обов'язки за угодою,   не
передає майно та не повертає гроші,
ухиляється від зустрічей з позивачем для врегулювання спору.
підстав позивач і просить стягнути з відповідачки суму що є попередньою оплатою
товару з урахуванням індексу інфляції та процентів за користування чужими
грошовими коштами в розмірі 3% річних,
за період прострочки виконання зобов'язання.
урахуванням індексу інфляції основний борг відповідачки перед позивачем складає
1165 гривень,   проценти за користування
грошима складають 24,  43 гривень,   про що позивачем були надані розрахунки
(а.с.   11). Розрахунки є вірними та
судом перевірені. Таким чином відповідачка повинна повернути позивачу грошову
суму в загальному розмірі (1165+24,  43=)
зв'язку з вищезазначеним,
враховуючи,   що відповідач не
повертає борг в добровільному порядку,
суд вважає позов обґрунтованим,
а тому таким,   що підлягає
80,   81,   88 ЦПК України,   з відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати по справі,
а саме: державне мито в розмірі 100 гривень,   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,   а також витрати на юридичну допомогу в
розмірі 130 гривень.
625 ЦК України,     ст.
209,   213-215,   224-226 ЦПК України,   суд,
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1борг за угодою купівлі-продажу в загальному розмірі
1189 гривень 43 копійки.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у вигляд державного мита в розмірі 51
гривні,   витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Рішення
суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Апеляційного суду
м.   Севастополь шляхом подання заяви про
апеляцію через Гагарінський районний суд м.
Севастополь,   протягом 10 днів з
дня його проголошення,   апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,   або в порядку ч.
4   ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,   що
його ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,   поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.