Справа № 2-824/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня  2008 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:
судді Гуцал Л.В.,  при секретарі
Матюшенко І.А. в попередньому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2008
року позивачка звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача на  її користь аліментів  у розмірі 14 частини заробітку на  утримання сина ОСОБА_3, 2003 року народження,
який є інвалідом з дитинства.

Як підставу
заявлених вимог зазначила, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні,  відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Шлюб між нею та
відповідачем розірвано.

Відповідач позов
визнав та зазначив, що він має постійне місце роботи, стан його здоров`я
задовільний, інших утриманців не має.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі  можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Згідно ст. 130
ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення  про задоволення позову, якщо це не
протирічить закону та не порушує прав, інтересів інших осіб.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Червонодонецькою селищною
радою Балаклійського району Харківської області
05 серпня 2003 року, актовий запис № 48). Дитина є інвалідом з дитинства
терміном з 01 грудня 2004року по 12 липня 2019 року (посвідчення НОМЕР_2, серія
АГ  від 28 грудня 2004 року). Між
сторонами  шлюб розірвано. Факт
знаходження дитини на утриманні позивачки та проживання з нею не оспорюється
відповідачем.  По ствердженню позивачки відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач цього
не спростовує, має постійне місце роботи, інших утриманців не має.

Згідно ст. 180
СК України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому
відповідач, незалежно від свого матеріального положення та місцезнаходження не
звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

Таким чином,
визнання відповідачем пред`явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Керуючись ст.130,ст. 174, ст.ст.224-233, п.1
ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.Червоний
Донець Балаклійського району Харківської області, працюючого слюсарем з ремонту
технологічних установок в ТОВ «Укрпромдіагностика»   на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частини з усіх видів  заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 04 березня  2008року
і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”  7,5 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в  апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-2386/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29  жовтня 2007 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуцал Л.В., при
секретарі Матюшенко І.А.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4до
ОСОБА_5про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з вимогою про стягнення з відповідача на  її користь аліментів  у розмірі 14 частини заробітку щомісячно
на  утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні позивачка зазначила, що син проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні. На даний час вона не працює, доглядає за дитиною. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги не надає. З відповідачем вони перебувають у
шлюбі, але шлюбні стосунки не підтримують, мають бажання розлучитися.

Відповідач позов
визнав, про що надав суду письмову заяву.

ОСОБА_5зазначив,
що постійного місця  роботи не має, стан
його здоров`я задовільний, інші утриманці крім сина у нього відсутні. Утримує
себе за рахунок разових заробітків.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі  можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Згідно ст. 130
ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення  про задоволення позову, якщо це не
протирічить закону та не порушує прав, інтересів інших осіб.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3(свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Балаклійським районним
ВРАЦС від 05 травня 2006р., актовий запис № 77). Сторони перебувають у   шлюбі. Факт знаходження дитини на утриманні
позивачки та проживання з нею не оспорюється відповідачем.  По ствердженню позивачки відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. ОСОБА_5цього не
спростовує, не заперечує проти стягнення аліментів в зазначеному позивачкою
розмірі. Вважає, що може надати таку допомогу, інших утриманців крім сина він
не має.

За змістом ст.
180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому
відповідач, незалежно від свого матеріального положення та місцезнаходження не
звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК
України,  ст. ст. 130, ст. 174, 224-233
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Балаклія Харківської області, мешканця  АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину,
визначеного законодавством, починаючи з 08 жовтня 2007р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_5на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_5 на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”  7,5 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в  апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя