РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ        Справа № 2о-173/2008 рік

27
листопада   2008  року Малинський районний суд Житомирської
області в складі

головуючої
судді                               Збицької
К.Д.

з
участю секретаря                           Кравець
Л.Ю.,

представника
заінтересованої особи   Сивко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності прав спадкоємця за заповітом, -

встановив
:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою  та просить встановити факт належності  їй, як спадкоємцеві за заповітом до майна
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  права
спадкоємця на житловий будинок за АДРЕСА_1
і належав спадкодавцеві.  Причиною
такого звернення вважає те, що при складенні заповіту спадкодавцем була
помилково зазначена адреса місцезнаходження
належного йому житлового будинку по АДРЕСА_1 тоді як за рішенням
виконавчого комітету Малинської міської ради від 15 січня 1988 року вулиця
Радянська перейменована в провулок Радянський. Зазначене є перешкодою для
отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У
судовому засіданні  заявниця підтримала
свою вимогу та пояснила, що 04 квітня 2007 року ОСОБА_2 склав заповіт на її
користь на належний йому житловий будинок, але місце його знаходження вказав за
раніше існуючою адресою.

Представник
заінтересованої особи Малинської міської ради Сивко С.І. не заперечує проти
встановлення даного факту. Визнала, що мало місце перейменування вулиці
Воровського на вулицю Радянську, потім на провулок Радянський до 1980
року.

Згідно
запису в заповіті, складеному ОСОБА_2. 04 квітня 2007 року   та посвідченому приватним нотаріусом  Малинського районного нотаріального округу
Житомирської області Сотніченко Іриною Василівною, заповідач  зробив розпорядження, згідно якого належний
йому житловий будинок з надвірними господарськими приміщеннями, спорудами та
земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, надвірних господарських
приміщень і споруд за адресою: АДРЕСА_1 заповів   ОСОБА_1

Факт
належності спадкодавцеві житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1, як
зазначено в заповіті, підтверджується наступними доказами:

копією договору купівлі-продажу від 08 вересня 1959 року
ОСОБА_237/100 ідеальних частин
домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.6, 16-18));

копією договору купівлі-продажу від 19 лютого 1980 року
ОСОБА_2 63/100 ідеальних частин
домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1та реєстраційним посвідченням
(а.с.21-23);

витягами  з
реєстрів права власності на нерухоме майно (а.с.24-25);

2.

довідками Малинського державного комунального
підприємства по технічній інвентаризації про реєстрацію за ОСОБА_2житлового
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Опитана
судом свідок ОСОБА_3, яка працює інженером
Малинського державного комунального підприємства по технічній
інвентаризації також ствердила, що Нагорному належав один житловий будинок,
який знаходиться по АДРЕСА_1  який згідно
документів інвентаризаційної справи неодноразово з 1959 року   перейменовувався.

Таким чином суд дійшов висновку,
що  у спадкоємця за заповітом ОСОБА_1
виникло право на успадкування житлового будинку АДРЕСА_1 і належав до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Від його встановлення залежить право заявниці на отримання
свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,256 ч.2,
259,212,213,215  Цивільно-

процесуального кодексу України,

рішив :

встановити
факт належності ОСОБА_1 прав спадкоємця за заповітом на житловий будинок
АДРЕСА_1 і належав до 27.12.2007 року ОСОБА_2

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково шляхом подання до   апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили  після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуюча