Справа № 2-84508
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Рассказовій М.М., Дещенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агроконтраст», Новозаліської сільської ради,
Здвижівської сільської ради, Бородянської районної державної адміністрації,
треті особи - Управління земельних ресурсів у Бородянському районі, ОСОБА_2 про
встановлення права на земельну частку пай,

в с т а
н о в и в :

В січні 2008 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_3. Вона позивачка прийняла спадщину після смерті матері, так як
проживала разом з нею на час її смерті. З 24 березня 1989 року матері була
призначена пенсію за віком і на час виходу на пенсію вона працювала в колгоспі
«Дружба» с.Здвижівка Бородянського району Київської області. Вважала, що
оскільки на момент прийняття Указу Президента України «Про порядок паювання
земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» від 8 серпня 1995 року та отримання Державного акту на право
колективної власності на землю КСП «Дружба» її померла мати ОСОБА_3 як
пенсіонерка була членом КСП «Дружба», то вона мала право на отримання земельної
частки паю в даному підприємстві, але це її право було порушене, про що
позивачці стало відомо в жовтні 2007 року.

Тому просила визнати за нею позивачкою\
право на земельну частку пай в КСП «Дружба» с.Нове Залісся Бородянського
району Київської області в розмірі 2805 грн. та 1,66 га в умовних кадастрових
гектарах після померлої матері.

В судовому засіданні позивачка
та її представник ОСОБА_4 позов підтримали і викладене підтвердили.

Третя особа ОСОБА_2 позов вважала
таким, що підлягає задоволенню.

ТОВ «Агроконтраст», Новозаліська
сільська рада, Здвижівська сільська рада та Управління земельних ресурсів у
Бородянському районі своїх представників в судове засідання не направили,
просили справу розглядати без їх участі.

Бородянська РДА свого представника в судове
засідання не направила, про час та місце розгляду справи була належним чином
повідомлена.

Вислухавши пояснення позивачки та її
представника, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки та третьої особи по
справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка з 1953 року по 1988 рік працювала в колгоспі
«Дружба» с.Залісся Чорнобильського району, а з 1986 року - Бородянського району
Київської області і з 24 березня 1989 року їй було призначено пенсію за віком
а.с.8-12,18,61,99-105.

Відповідно до розпорядження
Бородянської районної державної адміністрації від 24 січня 1996 року №58 КСП
«Дружба» 19 березня 1996 року було видано Державний акт на право колективної
власності на землю а.с.20,21.

Розпорядженням Бородянської
райдержадміністрації від 17 березня 1997 року було затверджено технічну
документацію по паюванню сільськогосподарських угідь, переданих у колективну
власність КСП «Дружба» с.Нове Залісся Бородянського району Київської області,
затверджено розрахунок вартості земельної частки паю  по господарству в розмірі 2805 грн. та розмір
1,66 га в умовних кадастрових гектарах а.с.22.

Згідно довідки Управління земельних
ресурсів у Бородянському районі сертифікат на земельну частку пай мати
позивачки не отримувала а.с.19.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 8 серпня 1995 року
право на земельну частку пай мають члени колективного сільськогосподарського
підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної
власності на землю.

Оскільки суду не надано жодних доказів
того, що мати позивачки ОСОБА_3 на момент роздержавлення та передачі земель КСП
«Дружба» у колективну власність була членом КСП та пенсіонером вказаного
господарства, то суд вважає, що вона не мала права на отримання земельної
частки паю при проведенні паювання цих земель, а тому позивачка не може і
спадкувати такий пай.

При цьому суд не приймає до уваги
довідку ТОВ «Агроконтраст» від 4 липня 2008 року про те, що ОСОБА_3 являлась
членом колгоспу «Дружба», оскільки дана довідка видана без посилання на
підстави її видачі. До  того ж ця довідка
і не може підтверджувати членство матері позивачки саме в КСП «Дружба».

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись Указом Президента України
„Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям” від 8 серпня 1995 року, ст..17,25 ЗК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,218  ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агроконтраст», Новозаліської сільської ради,
Здвижівської сільської ради, Бородянської районної державної адміністрації,
треті особи - Управління земельних ресурсів у Бородянському районі, ОСОБА_2 про
встановлення права на земельну частку пай відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Головуюча-суддя
Міланіч А.М.