Справа № 2-681/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:           головуючої   -
судді Марущак Р.М.,

при
секретарі   -   Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації», Глобинської райдержадміністрації,
Святилівської сільської ради про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом, ІІІ особа без самостійних  вимог
щодо предмету спору - Градизька державна нотаріальна контора, відділ
земельних ресурсів в Глобинському районі, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2008 року позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтував позовні вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, яка
заповіла йому все своє майно. До складу спадкового майна входить
житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1. Він в
передбачений законом  строк прийняв спадщину, проте, Градизька державна нотаріальна контора
відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого
документу на будинок.

КП "Кременчуцьке  міжміське бюро технічної інвентаризації"
також відмовило йому у видачі витягу з державного реєстру прав власності на
нерухоме майно, оскільки вважає будівництво по АДРЕСА_1- самочинним.

В зв'язку з цим, позивач прохав визнати
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. право власності на самочинне будівництво. В
порядку спадкування за заповітом, визнати за ним право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов
підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Пояснив,
що будинок будувався у 70-х роках, значився по господарському обліку сільської
ради. Його батько - ОСОБА_3 помер ще в ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна сестра  ОСОБА_4- у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представники відповідачів - КП «КМБТІ»,
Святилівської сільської ради, Глобинської РДА, ІІІ осіб - Градизької державної
нотаріальної контори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі, в
судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2  - мати позивача. За свого життя, 29 вересня
1997 року в Святилівській сільській раді вона склала заповіт, яким заповіла все
належне їй майно сину - ОСОБА_1.

Спадкодавець до дня смерті проживала у
власному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

Згідно висновку відділу містобудування
та архітектури Глобинської райдержадміністрації
названий житловий будинок літ.А,а,а1, гараж літ.Б, сарай літ.В, навіс
літ.Г, сарай з навісом літ.Д, літня кухня-сарай літ.Е, погріб літ.Ж, колодязь
літ.К, огорожа № 1 є самочинним будівництвом, що проведено без істотних
порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу.

Рішенням виконкому Святилівської
сільської ради  від 19.08.2008 року № 139
погоджено можливість визнання права власності на вказаний будинок з надвірними
будівлями за померлою ОСОБА_2. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на
неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням: для
будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_2.  право цієї вимоги перейшло до  спадкоємця за заповітом - позивача по справі.

Визнання права власності на самочинне
будівництво  не оспорюється відповідачами
та не порушує прав чи інтересів інших осіб.
Проте, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача  в цій частині   не підлягають задоволенню , оскільки  відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За повідомленням Градизької державної
нотаріальної контори ОСОБА_1. в установлений законом строк прийняв спадщину за
заповітом, заповіт не скасовано, не змінено, осіб, які б мали право на
обов"язкову частку у спадщині немає. З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, необхідно визнати право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по
АДРЕСА_1, який належав його матері.

Керуючись ст.376,328,1223 ЦК України,
ст.ст. 10,11,30,60,130, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, в порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на  нерухоме майно: житловий будинок літ.А,а,а1,
гараж літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, сарай з навісом літ.Д, літню кухню-сарай
літ.Е, погріб літ.Ж, колодязь літ.К, огорожу № 1, що розташовані на
неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, за адресою -  АДРЕСА_1 .

Зобов'язати
комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт
нерухомого майна.

У задоволенні
позовної вимоги про визнання права власності на самочинне будівництво за
померлою ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з
дня  його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК