Справа 2-1851 08
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з
участю, позивача представника  органу
опіки і піклування Тячівської районної держаної
адміністрації, третьої особи ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом
Органу опіки і піклування Тячівської районної держаної адміністрації до
ОСОБА_1 ОСОБА_2  про позбавлення
опіки та піклування Тячівської районної
держаної адміністрації пред'явив позов в суд про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_4.
Позовні вимоги мотивує тим,  що
відповідачі по справі виїхали за межі району залишили неповнолітнього сина на
виховання бабусі ОСОБА_3. яка виховує його з трьохмісячного віку. Відповідачі
по справі вихованням дитини не займаються , матеріально не допомагають . На
засіданні органу опіки та піклування розглянуто заяву ОСОБА_3  та заяву неповнолітнього ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав відповідачів та призначення опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_3
В судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги підтримав та
доповнив,  ОСОБА_2 народила двох дітей
від різних чоловіків, дітей покинула на виховання матері а сама виїхала в
невідомому напрямку. Рішенням Тячівського районного суду від 1 грудня 2005 року
ОСОБА_2 визнано безвісно відсутньою та призначено опікуном над неповнолітніми
ОСОБА_3. В травні 2007 року ОСОБА_2 повернулась в с. Лази забрала доньку ОСОБА_5
та виїхала у Вінницьку область,   а сина
ОСОБА_4 залишила матері на вихованні. Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 25 вересня 2007 року, скасовано рішення Тячівського
районного суду про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою. У зв'язку з чим знято
з ОСОБА_3 обов'язки опікуна. Оскільки відповідачі не займаються утриманням сина
ОСОБА_4, не цікавляться його вихованням.
Просить суд позбавити ОСОБА_1  та ОСОБА_2батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Призначити ОСОБА_3  опікуном  над неповнолітнім ОСОБА_4.
ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні її донька ОСОБА_2 народила дітей від
двох різних чоловіків, дітей залишила їй на вихованні а сама виїхала.  В минулому році вона повернулась забрала
доньку та виїхала в невідомому напрямку. Вона виховувала дітей сама,  зокрема ОСОБА_4 вона виховувала з
трьохмісячного віку. На даний час ОСОБА_4 навчається в школі проживає разом з
нею. Не заперечує про призначення її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4
Неповнолітній ОСОБА_4 пояснив в суді що він також не заперечує   щоб позбавили матір та батька батьківських
прав відносно нього. Батька він ніколи не бачив, і не знає де він зараз. Матір
також бачив декілька разів. Ніхто з них не цікавився як він проживає, як
виховується.  На даний час він проживає з
ОСОБА_1ОСОБА_2  в судове засідання не
з'явилась про час та місце розгляду справи, та виклик в суд  повідомлялись через оголошення в пресі , а
тому суд розглядає справу на  підставі
пояснення представника органу опіки та піклування, ОСОБА_3, неповнолітнього
ОСОБА_4   дослідивши всі обставини справи
,  суд дійшов наступного висновку.
до ст.ст. 150 , 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати
дитину до досягнення повноліття , піклуватися про стан здоров'я дитини , її
фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1  є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 12 серпня
1992 року народження,  та в свідоцтві про
народження дітей в графі батько, мати, записані   саме
Довідкою виданою Лазівською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів
стверджується що ОСОБА_4 навчається в 10-Б класі з першого класу .
до рішення № 154 від 30 листопада  2007
року Органу опіки та піклування Тячівської районної адміністрації надано згоду
на позбавлення  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати , батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав , якщо вона , він,
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
до довідки виданої Лазівською сільською радою ОСОБА_1більше року на території
судовому засіданні матеріалами справи доведено , що відповідачі ухиляються    від виконання своїх обов'язків по вихованню
і утриманню своїх дітей, а тому , для захисту прав та інтересів неповнолітніх
дітей , суд вважає , що позов слід задовольнити і позбавити відповідачів
батьківських прав щодо неповнолітнього сина.
Суд також вважає за необхідне
призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 його бабусю ОСОБА_3.
.                       Керуючись
ст.ст.. 10 , 60 , 80, 74, 169 213-215,223-227
ЦПК України , ст..ст..150 , 164 ч.1 п.2 СК України , суд ,
Позбавити  ОСОБА_1 уродженця ст. Новомінська,
Канівського району Краснодарського краю, мешканця АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженку
АДРЕСА_1  батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Призначити ОСОБА_3 опікуном неповнолітнього
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.
рішення може бути переглянуто протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду

Суддя Тячівського районного
суду :                                           Мельник
В.І.