Справа № 2 - 1402/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                 У К Р А Ї Н
И

12 червня 2008 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі           - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивач просив визнати за відповідачкою
права власності на автомобіль марки «ВАЗ-2101», 1975 року випуску, лимонного
кольору,  тип кузова - седан,  № кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3,
після смерті її батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати дійсним
договір купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ-2101», 1975 року випуску,
лимонного кольору,  тип кузова -
седан,  № кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, та права власності за ним, позивачем, на вказаний вище
автомобіль.

Стверджував, що 03 квітня 2008 року за
1000 грн. за умовами цивільної угоди він придбав у відповідачки зазначений вище
автомобіль, про що остання надала йому розписку за своїм власним підписом,
обіцяючи посвідчити угоду нотаріально. Але, досі цього не зробила, бо
зазначений автомобіль і досі лічиться за батьком відповідачки, Замазновим
Миколою Гордійовичем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу  серії НОМЕР_4 від 11 квітня 1996
року, виданого Котовським МРЕВ ДАІ Оденської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
помер. Відповідачка поховавши батька, виконавши всі звичаї з цим пов'язані,
через юридичну несвідомість не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про
своє право на спадщину. Це і змусило позивача звернутися до суду надавши
відповідні докази по справі.

Відповідачка позов визнала повністю,
підтвердила факт укладання угоди, свій підпис у розписці, не заважала проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Встановлено, що сторони 03 квітня 2008 року, домовившись про всі істотні
умови договору, дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір
купівлі-продажу  зазначеного вище
автомобіля, згідно якого позивач сплатив відповідачці 1000 грн., а остання
передала у власність згаданий вище автомобіль; свідоцтво цьому - ніким не
оскаржена розписка. І тільки з об'єктивних, викладених вище, підстав сторони не
в змозі посвідчити угоду нотаріально. Це дає позивачу право вимагати, а суду
визнати на підставі ст. 220 ч. 2 ЦК України такий правочин дійсним та визнати
за позивачем право приватної власності на спірний автомобіль.

Крім того у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідачкаі
фактично прийняла спадщину та за цей період не відмовилася від її прийняття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 391,
392, 1222, 1223, 1268 ч. 3 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль марки
«ВАЗ-2101», 1975 року випуску, лимонного кольору,  тип кузова - седан,  № кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємицею першої черги.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки
«ВАЗ-2101», 1975 року випуску, лимонного кольору,  тип кузова - седан,  № кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3,, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1   03 квітня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на автомобіль
марки «ВАЗ-2101», 1975 року випуску, лимонного кольору,  тип кузова - седан,  № кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, після смерті батька.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 23
червня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський