Справа № 2 -
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :
головуючого           -
участю секретаря - Журавльової  Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну  справу за
позовом  відкритого акціонерного
товариства  „ Державний  ощадний банк
України”, в особі  ТВБВ №
заборгованості та розірвання кредитного договору,-
Відкрите акціонерне товариство  „ Державний
ощадний банк  України”, в
Харківського обласного управління 10 вересня 2008 року  звернулося до суду  з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості та розірвання кредитного
В своїй позовній заяві представник позивача вказав, що
згідно кредитного  договору № НОМЕР_1,
відповідач ОСОБА_1. отримав у ТВБВ - Харківське обласне управління ВАТ
„Ощадбанк” (далі Банк)  кредит в сумі  4600,00 грн. на 24 місяця,  з терміном остаточного погашення кредиту  не пізніше 18 січня 2009 року, з зобов”язанням  сплачувати 35 відсотків річних за
користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на
умовах та в строки, визначені кредитним договором. Згідно з п. 1.6
Кредитного договору, відповідач зобов”язався здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі
247,26 грн. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту
шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.  ОСОБА_1. погашення кредиту в строки та на
умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на
себе зобов”язання. Заборгованість по кредиту станом на 10.09.2008 року
становить 2852,00 грн, з яких: заборгованість по відсотках - 94,18 грн., заборгованість
по прострочених відсотках 280,67 грн., заборгованість по кредиту - 1603,00
грн.,  заборгованість по простроченому
кредиту - 799,33 грн., пеня по простроченому кредиту та відсотках - 74,82 грн.
В зв”язку з цим прохають  розірвати
кредитний договір  № НОМЕР_1,  укладений між Банком та  ОСОБА_1. та стягнути з відповідача   суму у розмірі 2852,00 грн. і   сплачений судовий збір  в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00
сплачені  витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справ у судах
в сумі 30 (тридцять) грн.,  а
всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.
У попередньому судовому засіданні представник позивача
за довіреністю  підтримав  позовні вимоги і просить суд задовольнити їх
в повному обсязі, стягнувши з відповідача
заборгованість по кредитному договору та сплачені судові витрати .
Відповідач ОСОБА_1. у  судове засідання повторно не з'явився, про
причини неявки  суду не повідомив, хоча
був викликаний   належним чином і в
установлений законом порядок, про що свідчать повідомлення про вручення
судових  повісток від 18.09.2008 року
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244
Матеріалами справи встановлено, що згідно договору   № НОМЕР_1  Банк  зобов”язувався  надати
ОСОБА_1. кредит в сумі  4600,00
грн., а ОСОБА_1. зобов”язувався
прийняти, належним чином
використати  та повернути  кредит, сплатити  проценти
за користуванням кредитом  в
розмірі  35 відсотків річних та комісійні
винагороди  в порядку, на умовах та в
строки, визначені цим договором    ( а.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору
№ НОМЕР_1, сума заборгованості  по
кредиту складає 2852,00 грн, з яких: заборгованість по відсотках - 94,18
грн., заборгованість по прострочених відсотках 280,67 грн., заборгованість по
кредиту - 1603,00 грн.,  заборгованість
по простроченому кредиту - 799,33 грн., пеня по простроченому кредиту та
відсотках - 74,82 грн. (
В силу ст. 526 ЦК України  зобов"язання повинні виконуватися
належним чином  і в встановлений термін
відповідно до умов договору.
В силу ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким ,
що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов”язанння  або не виконав  його у строк , встановлений договором  або законом.
Відповідно до ст. 651 ЦК України  договір
може бути змінено або розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною...
Судом було встановлено, що станом на
19.09.2008 року заборгованість по кредиту, отриманого ОСОБА_1.  становить
Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства  „Державний
обласного управління підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони
законні і обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
Крім того, при зверненні до суду
позивачем були  сплачені  судові витрати, а саме: судовий збір в
розмірі 51,00 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що
підтверджено квитанціями про сплату.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені  судові
витрати. Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 526,  612, 651 ЦК
України,  ст.ст.  10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215,  224-226
ЦПК України ,суд ,-
Позов  відкритого акціонерного
обласного управління  -      з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати кредитний  договір
№ НОМЕР_1, який було укладено між
ВАТ ”Державний ощадний банк України”, в особі керуючого філії -
Краснокутське відділення № 2840 відкритого акціонерного  товариства
„Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1.
Стягнути   з   ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний
суму у розмірі   2852 (дві тисячі
вісімсот п”ятдесят дві) грн. 00 коп.
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України”, в особі ТВБВ №
02765801  сплачений судовий збір  в розмірі
51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 ( тридцять) грн., всього - 81
(вісімдесят одна) грн.  00 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги,   або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
-днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В. Вовк