overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1421/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді - Циганій С.І.,

при секретарі - Вершина Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1 р. Сімейне життя не склалося
через несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому позивачка
просить розірвати шлюб .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
на підставах, що вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та
час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає,  що збереження шлюбу між
сторонами неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.104,105 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Новософіївською сільською радою
Голопристанського району  Херсонської
області, актовий запис НОМЕР_1 -   р о з
і р в а т и.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 судові витрати на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1від сплати судових витрат
звільнити.

Рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.І.Циганій
Справа
№ 2- 3301/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року                                                                                            м.
Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
- судді                                       Євтушенко
М.О.,

при
секретарі                                                             Павлюченко
І.В.,

з участю          представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

У
судовому засіданні представник позивача відмовилась від позову, та прохала
закрити провадження по справі.

Відповідно
до вимог ст. 205 ч. 3 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є
відмова позивача від позову.

Суд
роз'яснив представнику позивача наслідки таких процесуальних дій, а саме,  про неможливість повторного звернення до суду
на цей же предмет спору, із цих-же підстав, вважає за можливе прийняти відмову
від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись  ст. ст.
205, ч. 1, п. 3, 206 ч. 3, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське
підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості.

Цивільну
справу провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана протягом 10
днів, ухвлала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
оскарження ухвали суду, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                             М.О.
Євтушенко
Справа №2-2588/08
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

5 лютого 2008 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А.,

розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому
судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 14.02.2008 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул.
Волі, 39.

Відповідачу
пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 2235,23 грн.
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102,
103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса : м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ
України м.Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № CVXRRС00800725
від 11.08.2007 року в сумі 2235   (дві
тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 23 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
№
України м.Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі  25  (двадцять п'ять)  грн.
4.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :                                                                                               С.О.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи 2 н-21/2008 р.
Суддя Хотинського   районного   суду
Чернівецької області_________________________________
______________________________ Р.
Ф.Гергележиу________________________________________
розглянувши заяву_ закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»_______
стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4373 грн. 12 коп. з   ОСОБА_1______
ст. ст. 526. 527,  530,  1050,
1054 ЦК України,   ст.
ст. 3,  95,  96,  98
1.Стягнути з ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
реєстрації: АДРЕСА_1___________________________________________________________
місця проживання АДРЕСА_2
номер - НОМЕР_1____________________________________________________
користь    закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
і(для погашення заборгованості),  рах№
судових
витрат). МФО №
305299№ тел.: 8(0562)
391812_____________________________________
заборгованість за кредитним договором в сумі 4373 (чотири тисячі триста
сімдесят три ) грн. 12   коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувана           25
(двадцять п 'ять)_____ гривень
судових витрат
та    75 (п'ятнадцять)       гривень 00_ копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір       -
грн.        -        коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Заводський районний суд м.
Запоріжжя СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                          Номер
справи 2-н-84/08
М.Запоріжжя___________________
Суддя_________________________ Заводського районного суду______________________
__________________________________ Забіяко Ю.Г.,________________________________
розглянувши заяву    Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
Про  __________ видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний
відповідно до                11,15,16, 509, 526, 530, 549, 610,1050,1054 ЦК України
1. Стягнути 3       ОСОБА_1_________________________________________________________________
______________ АДРЕСА_1_______________________________________________________________________
______________________________ ІНФОРМАЦІЯ_1____________________________
на КОРИСТЬ____________________________________________________________________________________ Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
р/р №
у сумі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 69 коп.
з боржника на користь стягувача                                     15 (пятнадцять)
суму в гривнях цифрами та гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
3.                           Стягнути
з боржника на користь стягувача судовий збір 25 фн.50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                   Ю.Г.Забіяко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий нак набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, я* скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа №
У Х В А Л А

01 грудня 2008 року    Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі -  ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси  цивільну
справу  за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
звернулися з позовом до відповідача про визначення порядку користування
земельною ділянкою.

До
початку судового засідання позивача надали заяву, в якій просили залишити позов
без розгляду, в зв»язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

У
відповідності до вимог  ст. 207 ч.1 п. 5
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в зв'язку з поданою заявою, можливо залишити заяву без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 207 ч.1 п.5,  209-210  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення
порядку користування земельною ділянкою -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного
суду  через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний  строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа №2-1572
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2008 року               Енергодарський мiський суд
Запорiзької областi

у складi головуючого суддi Дзямко О.П., при
секретарi  Клячевій О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залi суду в м. Енергодар матерiали за позовною
заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок” в особі Запорізької
філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв`язку, -

у с т а н о в и в:

ЗАТ
«УМЗ» в особі Запорізької філії звернулося до суду з позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_1заборгованості за послуги мобільного зв`язку в сумі 610,38 грн.
та відшкодувати понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Після звернення до суду з
зазначеним позовом, відповідач добровільно сплатив суму заборгованості та
понесені позивачем судові витрати, про що надав відповідні платіжні документи.

У судове засідання позивач
не з`явився, надав заяву у
якій просить залишити позов без розгляду та повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч.1 п.5
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав про це заяву.

Однак,
суд вважає необхідним відмовити позивачу у поверненні судового збору, оскільки
відповідач добровільно відшкодував позивачеві понесені  судові витрати, що підтверджено квітанцією.

Керуючись   ч. 1 п.5
ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок” в особі Запорізької
філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв`язку, залишити без розгляду.

В
поверненні судового збору в сумі 51 грн. відмовити.

Заява
про апеляцiйне оскарження ухвали суду першоi iнстанцii може бути подана на
протязi 5 днiв. Апеляцiйна скарга може бути подана на протязi 10 днiв з дня
подачи заяви на апеляцiйне оскарження.

Суддя:
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4647/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  яка(ий)
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2  . Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і)
та проживають АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 237,95 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 237,95 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, який(а/і) мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО Центрального
Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 237,95  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-2949/08 року
УХВАЛА

8 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.,
розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Смілянське лісове
господарство»  до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою, -

встановив:

ДП «Смілянське
лісове господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Як вбачається з
позовної заяви дорожньо транспортна пригода сталася на території Центрального
стадіону по вул. Смілянській м. Черкаси, а відповідачка мешкає по вул..
Б.Хмельницького м. Черкаси.

Відповідно до
ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її
проживання.

Крім того,
відповідно до ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої
майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місцем завдання
шкоди.

Оскільки місцем
проживання відповідачки та місцем завдання шкоди є м. Черкаси, суд приходить до
висновку, що дана справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду
Черкаської області.

Відповідно до
ст. 115 ЦПК України,  якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не
підсудна  суду, заява повертається
позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі
наведеного, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну
заяву Державного підприємства «Смілянське лісове господарство»  до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою
повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу право звернення до належного суду.

На ухвалу
протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її оскарження,
та протягом 10 днів після подання заяви - апеляційна скарга до апеляційного
суду Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 5 днів з дня
її проголошення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:
Справа №
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

25
лютого 2008 року                                                                                                           м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 27
березня 2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Волі,
39.

Копію
ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї
документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-582/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 2707,29 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” - 2707,29 грн. боргу.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Хустського
районного суду                підпис               Довжанин М. М.
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-н-1980/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 5197 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  5197 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 5197 грн. 00 коп. (п'ять тисяч сто дев'яносто сім  грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 25 грн. 98 коп.(двадцять п'ять грн.
дев'яносто вісім коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________