РІШЕННЯ

Іменем України

м.
Носівка
19 вересня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі :

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі  Драбинозі С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

встановив:

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. уклали шлюб, який 25 червня 1994 р.
зареєстрували у виконкомі Калинівської сільської ради Носівського району. Від
шлюбу мають дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

19 березня 2008 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, стверджуючи,  що на
протязі 5 років подружнє життя не склалося у зв'язку з тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, бійки. Відповідач знаходить  надумані причини для її образ, псує меблі.
Вона (позивач) зверталася до Носівського РВ. Відповідач не зробив належних
висновків, не змінив свою поведінку. Вона припинила з відповідачем    шлюбні стосунки. Чоловік не бере участі
введенні спільного господарства.

25 квітня 2008 року подружжю ОСОБА_1було надано
термін  примирення та збереження сім'ї.

В судовому засіданні позивачка просила шлюб розірвати,
стягнути з відповідача аліменти на дітей, зазначила, що чоловік працює
охоронником в м. Києві, але не дає коштів на утримання дочок. Чоловік не
допомагає у веденні господарства. Примирення не відбулося, бо чоловік не змінив
свого ставлення до сім'ї та до неї особисто.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності відповідача, оскільки
позивач погодилась на заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, суд приходить  до
висновку про те, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх
шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. відповідно до поданої копії
свідоцтва про укладення шлюбу, перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого
мають  згідно  з поданими копіями свідоцтва про народження,  дочок ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі статтею 180 СК України  батьки зобов'язані   утримувати
дитину до досягнення   нею
повноліття.

Згідно
зі ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються   у частці від доходу  одному з батьків, який утримує дитину.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. не надає
коштів на утримання дочок.

З матеріалів справи видно, що діти перебувають на
утриманні позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню   судові витрати, а саме
державне мито в розмірі 51 грн.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
підлягають стягненню із відповідача, який винен у розпаді сім'ї.

Керуючись ст. ст. 110, 112
СК України, ст. 213, 215, 226-228  ЦПК України, суд,  -

вирішив:

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 червня 1994 року у
виконкому Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області
між ОСОБА_2та ОСОБА_1 , про що було зроблено запис  № 5.

Стягнути з ОСОБА_2. при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу на користь держави державне мито в сумі 17 грн.

Звільнити ОСОБА_1. від сплати державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця с. Нагорне Свердловського району
Луганської області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  в
розмірі  Ѕ  частини всіх видів заробітку (доходів), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19 березня 2008 р. і до досягнення дочками повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2. державне  мито в доход держави  в сумі  51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь держави витрати на  інформаційно-технічне забезпечення   в розмірі 7,50 грн.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах  суми платежу
за один місяць.

На рішення позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом  десяти
днів з дня його  проголошення, а
апеляційна скарга - протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд даного рішення відповідачем може  бути подано протягом десяти  днів  з
дня його отримання.

Суддя                               О.В. Киреєв