overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

24 жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
ЯЦЕНКА С.Л.

при секретарі
ЗАЙВЕНКО Л.М.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м.Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд в суд з позовом до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про
призначення судово-технічної експертизи для встановлення дійсної вартості
будинковолодіння по АДРЕСА_1 і визначення можливих варіантів розподілу цього
будинковолодіння та закріпленою за ним земельної ділянки у співвідношенні &frac12; до &frac12;
частин.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечує.

Суд вважає за необхідне призначити таку експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні
знання.

На час проведення експертизи провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по справі
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, судово-технічну експертизу, на вирішення якої постановити
наступні питання:

Чи можливий варіант поділу будинковолодіння та земельної
ділянки по АДРЕСА_1 у рівних долях (&frac12; до &frac12; частин)? Які можливі варіанти розподілу?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3
в місячний строк.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку
ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом
10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копій до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без посереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
№2н-11832007р.
УХВАЛА

23 січня 2008 року Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Соколянська О.М. ,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,  -

встановив:

20 грудня 2007 року за заявою управління праці та
соціального захисту населення Ново московської районної державної адміністрації
видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за незаконно
отриману пільгу на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива за
2005 рік,  у розмірі 385 грн.,  сплачених судового збору в розмірі 25, 50
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий
судовий наказ № 2н-11832007 p.,  посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем вимог,
а також те,  що вона була
позбавлена права надати пояснення та докази.

Відповідно до
ст.  106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Керуючись  ст.
106 ЦПК України,  -

ухвалив:

Судовий наказ № 2н-11832007 р. від 20 грудня 2007
року,  виданий Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою управління праці та
соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за незаконно отриману пільгу на
придбання твердого та рідкого пічного побутового палива за 2005 рік,  у розмірі 385 грн.,  сплачених судового збору в розмірі 25, 50
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн. -
скасувати.

Роз'яснити управлінню праці та соціального захисту
населення Новомосковської районної державної адміністрації його право на
звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа №2-2719/08
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07
лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.
Керуючись  ст.  ст.
122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11-00 годину 10 квітня
2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Свободи,
39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,  до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №
Суддя
Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О.
розглянувши  матеріали позовної
заяви  ОСОБА_1 до Ушнянської сільської
ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2
частину нерухомого спадкового майна за законом,
До Менського районного суду надійшла позовна
заява  ОСОБА_1 до Ушнянської сільської
ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2
частину нерухомого спадкового майна за законом.
формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України
і підсудна Менському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі № 2-969/2008
р. за  позовом ОСОБА_1 до Ушнянської
сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права
власності на 1/2 частину нерухомого спадкового майна за законом.
Справу призначити до попереднього судового
розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 в залі судових засідань  Менського
районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.
Запропонувати відповідачу в день
попереднього розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання позову.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Докази, подані з порушенням вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Копію ухвали направити сторонам.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в
частині підсудності цивільної справи, може бути подана до Менського районного
суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                  В.О.
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й    Н А К А З
Справа № 2- н -348/2008р.
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши заяву Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Міськводгосп” до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до
статтей 526, 599, 611, 623 Цивільного кодексу України, ст. 22 Закону України
“Про питну воду та питне водоспоживання”, ст. 20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги” та ст.ст. 3, 15, 64, 80, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства
Кременецької міської ради “Міськводгосп”,
м.Кременець вул. Осовиця, 12,  р/р
заборгованість в сумі 1062 гривні 22 копійки (одна тисяча шістдесят дві гривні
двадцять дві копійки) за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.
Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50 копійок  (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства Кременецької міської
гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:  _____________________
( місце печатки суду)
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня його находження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Долинський   районний суд Кіровоградської області
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
р.                                             Долинська
Справа №-2н-1882008р.
Суддя
Долинського районного
суду  Бондарчук Р.А.
повне найменування суду
заяву                          ЗАТ КБ  “ПриватБанк” до ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
судового  наказу .
до ____                         526, 527,
530, 1050, 1054  ЦК  України
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з                          ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
повне ім'я (найменування) боржника
Ідентифікаційний  НОМЕР_1 , уродженця  та
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
користь                    ЗАТ  КБ
“ПриватБанк” , вул. Набережна Перемоги , 50 , м. Дніпропетровськ ,
ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження боржника
Судових
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
кредитним  договором  в  сумі
4338 грн. 55 коп. ( чотири тисячі триста тридцять вісім
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
Грн.  п”ятдесят п”ять коп. )
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.       Стягнути з боржника на користь стягувача                                                    Судовий
збір в сумі 25,50 грн.
суму в гривнях цифрами та прописом
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.,
3.       Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір -
витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи -
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                        Р.А.  БОНДАРЧУК
підпис                                    ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
разі заперечення проти вимог стягувача
протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом
пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1505
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2008 року                                                           смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в складі:

головуючого
судді               Антонова Ю.А.

при секретарі                                    Ісмаіл Ю.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ТОВ „Євроенерготех” про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 6076 грн. 42 коп.,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2008 р. позивач звернувся до
суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по заробітної платі в сумі 6076,42 грн., посилаючись на те що
він працює у відповідача з 2007 року на посаді охоронця, але відповідач з
серпня 2007 року не виплачує йому зарплатню, тому за такими обставинами ОСОБА_1
був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач підтримав позовні вимоги та
наполягає на їх задоволенні, представник відповідача не заперечує проти
задоволення позову. У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності сторін за існуючими доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

- запис у трудовій книжці позивача
підтверджує, що він дійсно працює охоронцем у ТОВ „Євроенерготех” з 02.01.2007
р., згідно наказу № 1-ок від 02.01.2007 р.;

- довідка № 78 від 22.09.2008 р. ТОВ
„Євроенерготех” підтверджує, що станом на 01.09.2008 р. відповідач має перед
позивачем заборгованість по заробітній платні в сумі 6076 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України,
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

За такими обставинами у суду не виникає сумнівів, щодо
доведеності позову, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути невиплачену
заробітну плату, крім того при задоволенні позову з відповідача на користь
держави слід стягнути 60,7 грн. - у відшкодування судового збору та 30 грн. -
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 115 КЗпП України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Євроенерготех” на користь
ОСОБА_1невиплачену заробітну плату в сумі 6076 грн. 42 коп.

Стягнути з ТОВ „Євроенерготех” на користь держави судовий
збір у сумі 60,7 грн., та 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітної
платі підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа
№  2-1144/2008 року
У Х В А Л А

14
листопада    2008 року                 Ічнянський  районний
суд  Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді   Т.П.
Чугуєвської

при
секретарі  В.М. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня   цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до
ОСОБА_2   про оспорювання
батьківства, вказуючи на те, що   з 2006
року  періодично підтримував
подружні   стосунки з відповідачкою, в
січні  2007  року
відповідачка повідомила його
про  вагітність, а ІНФОРМАЦІЯ_1  народила доньку  ОСОБА_3, батьком  якої
був  записаний  саме він. Але   він має
сумніви  у кровній
спорідненості  з дитиною, для   визначення чого   просив призначити судово - медичну
експертизу, виключивши його як
батька   з  актового запису  про народження дитини.

В
судове  засідання позивач  не з"явився, але надав  суду заяву, в
якій просив суд провадження по справі закрити,   в зв”язку з відмовою від позову.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася.

Позивачу  роз'яснені наслідки закриття справи,
передбачені ст.  206 ч. 3  ЦПК України.

Враховуючи, що відмова  від позову не суперечить законові, не
зачіпає  інтересів  інших осіб, її необхідно прийняти, закривши
провадження по справі.

Керуючись  ст. ст. 205 ч. 3 206 ч. 3 ЦПК України,  суд -

У Х В А
Л И В :

Прийняти відмову  ОСОБА_1
від позову.

Справу   за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про оспорювання батьківства провадженням
закрити.

Заяву  про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом  п”яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на  ухвалу суду  подається протягом десяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.П. Чугуєвська
Справа №2-1397/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня
2008 року  Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н
О В И В :

Сторони
розірвали шлюб, але мають від нього неповнолітню  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю та  знаходиться на її
утриманні.  Батько дитини ніякої
матеріальної допомоги на її  утримання не
надає,  у зв'язку з чим вона вимушена
звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та
просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі розміром 350
грн. щомісячно, а відповідач визнав позов.

Згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) вбачається, що шлюб між сторонами
дійсно був розірваний, про що 30.03.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №108.

Згідно
копії свідоцтва про народження (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої КП «Прилукижитлобуд»
(а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1  проживає
за адресою: АДРЕСА_1,  та має дочку
ОСОБА_3, 1998 року народження, яка проживає разом з нею.

Відповідно
до вимог Сімейного кодексу
обов'язок  утримувати дітей є  рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька.

На
підставі наведеного, ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В :

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого,  на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти у твердій грошовій сумі розміром 350
грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 11.08.2007 року, тобто з дня подачі заяви до суду,  і до дня досягнення   дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн.
на користь місцевого бюджету м.Прилуки та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 7 грн. 50 коп. на користь державного бюджету м.Прилуки.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з
дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження із наступним  поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд, а в частині стягнення аліментів за 1 місяць
рішення підлягає до негайного виконання.

Суддя
Л.А.Зарічна
Справа 2-1745-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                  Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2008 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з
відповідачем, зареєстрований 27 вересня 2003 року у відділі РАГС Кіровського
району м. Дніпропетровська, актовий запис № 359
- розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з
січня 2005 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні
погляди на життя і побут. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до
суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її
відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але був допитаний Дніпропетровським слідчим ізолятором № 3 та надав
пояснення, в яких зазначив, що на розірвання шлюбу він не згоден.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
27 вересня 2003 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з січня 2005 року, шлюб носить
формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня
2003 року у відділі РАГС Кіровського району м. Дніпропетровська, актовий запис
№ 359, від якого є неповнолітня дитина, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1  від оплати витрат по справі
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                   Т.О. Дубіжанська