Справа
№ 2-2994/08/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

05 листопада 2008  року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді
Губській  Я.В.

при секретарі
Плотниковій  К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  КП
«Харківські теплові мережі»  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,ОСОБА_4  про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2005
року   КП «Харківські теплові
мережі»  (далі КП «ХТМ»)  звернулось з позовом до суду  до ОСОБА_1, ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за період з  лютого 2002 року по   березень 2005 року у розмірі  1104,69 грн.
При цьому посилаються на те, що
відповідачі є користувачами
послуг  позивача і взв*язку з
неоплатою  наданих послуг виникла
заборгованість, яку просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від   21.06.2005 року   з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,ОСОБА_4   солідарно на користь  КП «ХТМ» стягнуто  1104,69 грн.,
на користь держави   12,75 грн. з
кожного.

Ухвалою
Київського районного  суду м. Харкова
від  21.05.2008 року заява ОСОБА_1.   про скасування рішення суду за ново
виявленими обставинами задоволена,
рішення   Київського  районного суду   м. Харкова від  21.06.2005 року скасоване,   справа призначена до нового судового
розгляду.

При
новому  розгляді представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити, при цьому посилався на те, що ніяких заяв
від  відповідачів  за
період з 2002 по 2005 рік  про
перерахунок заборгованості  чи скарг  на
неякісні послуги не надходило.

Відповідач
ОСОБА_1  з позовними вимогами  погодився частково,  зазначаючи, що з  заборгованістю  за період з 2002 року по грудень 2003 року у
розмірі 1005,97 грн.  згоден. З сумою
заборгованості   за період з січня 2004
року  по
березень 2005 року  не згоден,
оскільки якість послуг не  відповідала  усім нормам.
Крім того, зазначає, що ним  в
листопаді 2007 року  з  КП «ХТМ» був укладений договір
реструктуризації  і на сьогоднішній час в
нього боргу немає.

Суд, вислухав пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі є споживачами послуг  комунального підприємства  « Харківські теплові мережі».

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за опалення та гарячу воду.  Повнолітні члени сім'ї  наймача несуть солідарну відповідальність за
зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

Згідно п. 33
Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення
(затверджених  Постановою КМУ від
30.12.1997 року за №  1497 та діючими
на  2005 рік) «споживачі зобов'язані  своєчасно, в установлений  договором термін, оплачувати надані послуги

( у разі наявності  засобів по квартирного обліку холодної  і гарячої води  та теплової енергії - щомісячно знімати їх
показання  та сплачувати вартість надання
послуг за цими показаннями і встановленими тарифами) ».

Як видно
з наданих суду документів відповідачі не регулярно і не своєчасно сплачували
послуги за опалення та  гарячу воду, у
зв'язку з чим за період з 2002 року по
березень 2005 року  виникла
заборгованість у розмірі 1104 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою,
виданою позивачем.

Відповідач
з сумою заборгованості, яка утворилась за період з 2002 року по   грудень 2003 року  у розмірі 1005,97 грн.  погодився,  визнав її вірною.   Заперечення
відповідача   проти  суми
за  2004-2005 рік   суд знаходить необґрунтованими,
оскільки   відповідачами   за
зазначений період скарг  та вимог
стосовно перерахунку   до КП «ХТМ»  подано не було.  Заяву ОСОБА_1 від  17.02.2005 року  на адресу
начальника Київського  філіалу КП
«ХТМ» суд не приймає до уваги, оскільки
в ній    споживач  просить зробити перерахунок за минулий  період
( з 1998 рік по 2003 рік).

Таким
чином, судом встановлено та
підтверджено  наданими  сторонами доказами, що   у відповідачів  утворилась заборгованість  по оплаті
наданих послуг   КП «ХТМ»  за період з
2002 року по  03.2005 рік  в сумі
1104,75 грн., в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному
обсязі.

Враховуючи
те, що  зазначена сума
заборгованості  відповідачами погашена в
порядку виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від  21 червня 2005 року, суд  виконання рішення   в порядку ст. 368  ЦПК України не проводить.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП
«Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,ОСОБА_4  на користь КП «Харківські теплові
мережі»  заборгованість  за період з
лютого 2002 року по  березень  2005
року   у розмірі  1104,75 грн., на користь  держави
з кожного стягнути по  12,75 грн.

Питання,
пов'язані із зверненням  зазначеного
судового  рішення  до виконання
не проводити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :