Справа № 2-539/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернулося ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначило, що 24 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір на суму 44000 гривень. В той же день на забезпечення
виконання укладеного кредитного договору з ОСОБА_1 був укладених договір
поруки.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Оскільки позичальник отримав гроші,
передбачені кредитним договором, не повернув кредит та відсотки, ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить судовим рішенням зобов'язати поручителя
ОСОБА_1виконати зобов'язання, взяте ОСОБА_2.

В судове
засідання представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в
судове засідання по невідомій причині не з'явився, про час та дату розгляду
справи повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів (заочний розгляд справи), оскільки в заяві, поданій
представником позивача зазначено, що він не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши
представлені докази, суд приходить до наступного.

П. 2.1
кредитного договору (а.с. 3-5), укладеного 24 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 встановлено, що банк надає позичальнику кредит в розмірі
44000 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту,
сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші боргові
зобов'язання, визначені договором.

Банк
позичальнику надав кошти, визначені кредитним договором. Дана обставина
підтверджується випискою з рахунку (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер (а.с. 11).

Відповідно до
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до
змісту ст. 608 ЦК України, зі смертю боржника припиняються зобов'язання, які
нерозривно пов'язані з його особою і у зв'язку з цим не можуть бути виконані
іншими особами.

Зобов'язання
щодо повернення кредиту не є таким, що нерозривно пов'язане з особою боржника,
і може бути виконане іншими особами.

24 вересня 2007
року ОСОБА_1 поручився за виконання ОСОБА_2 взятих за договором кредиту
зобов'язань. Згідно п. 2.2 договору поруки (а.с. 9), поручитель на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговим
зобов'язанням боржника.

Відповідно до
частин 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Відповідно до
частин 1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них
окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки
їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, вимога ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованою.

Відповідно до
розрахунку заборгованості (а.с. 7), загальна заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором становить 41950 гривень 51 копійку. Саме ця сума,
відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню з ОСОБА_1. Тому суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208-209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним
договором, укладеним 24 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 в розмірі 41950 (сорок одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень 51
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 50
копійок судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 30 (тридцять) гривень на
відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Дикий