Справа № 2-о-15/2008р.
РІШЕННЯ

Ім”ям України

15 лютого 2008р.
Канівського міськрайонного суду  Черкаської
області

В складі: головуючого - судді Дубенеця М.І.

при секретарі- Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в м.Каневі
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Що
заявник  ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с. Грищенці Канівського
району  у віці 88 років померла її  двоюрідна тітка ОСОБА_2, після смерті
якої  відкрилась спадщина на її земельну
ділянку (пай). Вона, ОСОБА_1, являється
спадкоємцем  за законом
п”ятої  черги, як родич  до шостого ступеня  споріднення
по ступеню споріднення  її
покійного батька  ОСОБА_3 Із свідоцтва
про народження її батька ОСОБА_3 видно, що його батьком був ОСОБА_4 , 1909
р.н., як і у померлоїОСОБА_2, отже
її  дід ОСОБА_4  та
ОСОБА_2 є  рідними братом та
сестрою. ЇЇ батькові  ОСОБА_3ОСОБА_2
була  рідною тіткою. До дня смертіОСОБА_2
проживала  в с. Грищенці Канівського
району Черкаської області  в
домоволодінні її матері ОСОБА_5., проживали однією сім”єю, що підтверджується
довідкою з Грищенецької сільської ради. Встановлення факту родинних відносин їй
необхідне для  оформлення спадщини
померлої  тіткиОСОБА_2 Спадщину  після смертіОСОБА_2 ніхто не прийняв, інших
спадкоємців  не має, тому спору про
прийняття спадщини не має.  Просила
встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1  і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1р.ОСОБА_2, зазначивши,
що вона є двоюрідною племінницею померлої.

В
судовому  засіданні  заявник заяву підтримала та просила  її задоволити.

В
судовому засіданні  представник  зацікавленої
особи, голова Грищенецької
сільської ради  Письмак Л.М. проти
задоволення заяви  судом не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вислухавши думку представника
зацікавленої особи, голови Грищенецької
сільської радиОСОБА_2, покази свідків ОСОБА_6таОСОБА_7. , які
підтвердили той факт , що заявник ОСОБА_1 та померлаОСОБА_2 дійсно являються  двоюрідними тіткою та племінницею і що  до дня смертіОСОБА_2 проживала в
господарстві  матері заявниці ОСОБА_1 -
ОСОБА_5однією сім”єю,    вивчивши
матеріали справи,    вважає, що заява
підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.06.2004р.ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.5).

Ще за життяОСОБА_2 було складено заповіт за
яким  належний їй будинок , що
розташований в с. Грищенці Канівського раойну
заповідала  ОСОБА_1( заявниці по
справі) ( а.с.6).

Згідно
свідоцтва про народження  батька зяавниці
ОСОБА_1 -  ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., в графі батько
записаний  ОСОБА_4 (а.с.10), що
підтверджує  факт рідства  ОСОБА_4 зОСОБА_2 і те, що вони є  рідними братом і сестрою, а батько заявниці -
ОСОБА_3 рідним племінником  ОСОБА_2

Відповідно до  довідки
№ 573 від 10.12.2007р.
Грищинецької сільської ради
ОСОБА_2 останні п”ятьроків  до
своєї  смерті   проживала
в с. Грищенці Канівського району
Черкаської області в господарстві
ОСОБА_5. (матері заявниці). Проживали однією сім”єю в силу родинних
відносин оскільки покійний ОСОБА_3 (батько заявниці)  був рідним племінником  померлоїОСОБА_2

Таким чином,
суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви
ОСОБА_1, поскільки судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та
померлаОСОБА_2  дійсно перебували в
родинних відносинах і були
двоюрідними  племінницею та
тіткою.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.ст. 10,
11,  212-215, 256, 259, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Встановити факт, що дійсноОСОБА_1, 1967 р.н., прож.АДРЕСА_1  являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 ,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд  шляхом подачі в
десятидений строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або  в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України

Головуючий
М.І. Дубенець