overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1067/08
РІШЕННЯ

іменем  України

25 лютого 2008 р.                                                                               м.  Житомир

Королівський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючої                                              Гансецької
І. А.

секретаря                                                 Будяшевської
І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Житомирі справу
за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного   підприємства № 10 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за утримання житла, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є наймачем АДРЕСА_1 та тривалий час
користується послугами КВЖРЕП № 10.

На підставі діючого житлового законодавства та
встановлених тарифів,  відповідач
зобов'язаний щомісячно проводити оплату за надані послуги але оплату за дане
обслуговування не здійснює,  у зв'язку з
чим заборгованість перед позивачем станом на 01.01.2008 року становить 726 грн.
25 коп,

Оскільки у добровільному порядку відповідач не бажає
сплатити зазначену заборгованість,
позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав та
вказує,  що борг погасить коли отримає
заборгованість по заробітній платі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до  ст.
ст.  66,  68 Житлового кодексу
України,  відповідач,  користуючись жилим приміщенням,  щомісячно повинен вносити квартирну плату за
утримання житла. Обов'язок по оплаті за житло покладено в солідарному порядку
на всіх повнолітніх членів сім'ї наймача. Всупереч вимогам чинного
законодавства відповідач частково сплачує платежі,  в результаті чого виникла заборгованість
перед позивачем,  яка за останні три роки
та станом на 01.01.2008 року становить - 726 грн. 25 коп.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст.
66,  68 ЖК України,   ст.
ст. 10, 60,  88, 208, 209, 212 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства №10 борг в сумі - 726 грн. 25 коп. станом на 01.01.2008 року та ЗО
гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
Корольовському райсуді м.  Житомира.

Стягнути з  ОСОБА_1 51 гривну судового збору на користь
держави .

Рішення  суду
набирає законної сили  після
закінчення  строку подання  заяви
про апеляційне оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1417-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації «Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за спожитий природний газ з                       ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
код ОКПО 20262860 -             426
(чотириста двадцять шість) грн. 93 (дев'яносто три) коп. - суму заборгованості
за               споживчий газ.
Промінвестбанку                     м.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень нуль) що були останнім сплачені при подачі заяви.
Промінвестбанку                  м.
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були останнім сплачені при подачі заяви,
що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ___________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  _________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-1288/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року          Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді   Шелудякова Л.В.,

при секретарі          Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на власне утримання до
досягнення дитиною трирічного віку у розмірі, визначеному судом, посилаючись на
те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час вона знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач
матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивач позов
уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти на власне утримання у розмірі
300 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.84 ч.2 СК України
дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Судом встановлено, що
сторони 1 червня 2002 року уклали шлюб (а.с.2). Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.3). На даний
час сторони проживають окремо. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і
знаходиться на її утриманні.

Враховуючи стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан
відповідача, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан позивача, ту
обставину, що дитина на даний час не досягла трирічного віку, суд вважає, що
відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини -
аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, ст.ст.79,
84 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК
України,  суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м.Полтава, працює приватним підприємцем, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженки м.Полтава, мешкає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання останньої в
розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, т.т. до 10 липня
2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн.50
коп. (сім грн. 50 коп.).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2008 року                                                                 Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заявуОСОБА_1 про примусове стягнення суми боргу за договором
позики зОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України, керуючись
ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
м. Чернівці, вул. Воробкевича, 5/66, заборгованість по договору позики в сумі 2612
(дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 00 коп.  та 934 (дев'ятсот тридцять
чотири) грн. 68 коп. за прострочення грошового зобов'язання.
Стягнути з боржника на користь стягувача, витрати пов'язані з розглядом
справи в сумі 290 ( двісті дев'яносто )
гривень 50 копійок, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                          С.О. Волошин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя
Справа
№ 2 н -159/2008
СУДОВИЙ       НАКАЗ
21 січня 2008 року М.Житомир
Суддя
Корольовського районного
суду м. Житомира Колупаєв В.В.,
розглянувши заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
ст.ст.103,  104, 105,  106ЦПКУкраіни, -
з ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Західінкомбанк" м.Житомира,
заборгованеість в сумі 1318 /одна тисяча триста вісімнадцять/ грн. 33
коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справ наказового
провадження в розмірі 15   / п'ятнадцять/
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 /двадцять п"ять/ грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може бути подана заява про його скасування.
Справа № 2-н-7/2008 р.
Свалявський районний суд
Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
січня 2008 року                                                                   м.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши
заяву ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1про стягнення
сто дев”яносто дев”ять грн. 47 коп.),  відповідно до вимог ст.96
ЦПК України, ст.ст. 610-615, 1054, 1055 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешк.: АДРЕСА_1, на користь ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”, м.
“Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538 заборгованість за договором кредиту в
сто дев”яносто дев”ять грн. 47 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1116,00 (сто шістнадцять
гривень) грн. судового збору на користь ВАТ
КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”, м. Ужгород, вул. Слов”янська, 13, код
Стягнути з ОСОБА_115, 00 (п”ятнадцять гривень 00 коп.) грн. судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь
ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”, м. Ужгород, вул.
Ужгородське РУ, МФО 312538.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                          Уліганинець
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі  не находження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справи
№ 2-Н-637/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«15» серпня 2008 року                                                                                                          м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "Приват Банк", який
України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 2087 грн. 60 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3651/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно зОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які мешкають
за адресою: місто АДРЕСА_1на користь КП «Маріупольське виробниче управління
«Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508) заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 268,87 грн.
солідарно з боржників витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Маріупольського ФАКБ «Форум» м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508 та на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон
Справа №2-5058/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня
2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.

при
секретарі Панасик К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданню у м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства
“Алатир” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
-

В С Т А Н О В И
В:

ПП
“Алатир” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по квартирній платі.

14.07.2008р. представник позивача надала судові заяву про залишення позову
без розгляду.

За
такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов Приватного підприємства “Алатир” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі - без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-427/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року Тарутинський
райсуд Одеської області в складі голо-чого

судді
Горбаня Ю.О.

при секретарі
Кукуляк Т.М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду на тих підставах, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилося спадкове
майно у вигляді житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1. Крім позивачки
спадкоємцем померлої є її донька, відповідачка ОСОБА_2 - рідна сестра
позивачки, яка відмовляється від спадку на користь позивачки.

Нотаріусом
було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому позивачка
просить суд задовольнити позовні вимоги.

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила визнати за
позивачкою право власності на будинок розташований АДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши
пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так,
з матеріалів справи видно, що згідно договору дарування від 01 квітня 1997 року
ОСОБА_3 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.-13). ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3померла (а.с.-7). Після її смерті відкрився спадок у вигляді
вищевказаного житлового будинку. Позивачка є рідною донькою померлої. Крім
позивачки спадкоємцем після смерті матері є рідна сестра позивачки, яка
відмовляється від своєї частки спадку на її користь.

Крім того в судовому засіданні
встановлено, що фактично позивачка прийняла спадок у вигляді вищевказаного
житлового будинку, оскільки з її дозволу до будинку вселились квартиранти, вона
сплачує всі податки та комунальні платежі пов'язані з будинком, а тому суд
дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

На
підставі викладеного, ст.ст. 1223; 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 60;
212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -
житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1,  загальною вартістю 58525  гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №
голови Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1 за вимогою до Чутівського районного відділу
головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській
області про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не
прибуткового податку в сумі 3430 грн. 91 коп., а всього на
44, 116, 233 КЗпП України, -
Стягнути з Чутівського районного відділу головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, смт. Чутове
області, вул. Жовтнева, 23 А, рахунок невідомий, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Войнівка Чутівського району Полтавської  області,
жителя  АДРЕСА_1 ідентифікаційний
НОМЕР_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій вихідній
вісімсот сімдесят дві ) грн.  73 коп.
2. Стягнути з Чутівського
районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Полтавській області  на користь
держави судовий збір в розмірі 114 грн. 36 коп. та 15 грн.  витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в  Чутівському районному суді.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
районного суду                                                           А.А.
Судовий наказ
набрав чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий
наказ підлягає пред'явленню до виконання до________________2011 р.
Чутівського районного суду                                                            А.А. Антонов