БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.07.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді Желєзного І.В., при секретарі -
Кирпічовій О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка
справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Миколаївгаз” ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1про
стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” ДК
„Газ України” НАК „Нафтогаз України” звернулося до суду з позовом про стягнення
з відповідачки боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань по
оплаті за спожитий природний газ, в сумі 733 грн.10 коп. В судовому засіданні
представник ВАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” ДК „Газ України”
НАК „Нафтогаз України” позовні вимоги підтримав і просив стягнути з
відповідачки 733 грн.10 коп. боргу за спожитий газ та витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору та інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
цивільної справи. На обґрунтування вимог зазначив, що відповідачка будучи
споживачем природного газу не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасної та
повної оплати за спожитий природний газ, внаслідок чого виникла заборгованість
відповідачки перед позивачем. Визнавши заборгованість, відповідачка уклала з
позивачем договір реструктуризації заборгованості від 11.02.2005 року,
зобов'язавшись погасити борг у сумі 1497 грн. частинами за період з 01.02.2005
року по 01.03.2009 року, сплачуючи по 25 грн. щомісяця. Відповідачка
систематично не виконує умови вказаного договору, внаслідок чого заборгованість
на час розгляду справи становить 733 грн.10 коп. Посилаючись на вищенаведене
представник позивача просив суд розірвати договір реструктуризації
заборгованості від 11.02.2005 року та стягнути з відповідачки 733 грн.10 коп.

Відповідачка
позовні вимоги визнала у повному об'ємі, вказавши, що борг виник через складне
матеріальне становище, у зв'язку з чим відповідачка уклала з позивачем договір
реструктуризації заборгованості від 11.02.2005 року, зобов'язавшись погасити
борг. Але по вказаному договору систематичних оплат не здійснювала.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок
заборгованості;, договір № 439 про реструктуризацію заборгованості за спожитий
природний газ від 11.02.2005 року; роздрукований особовий рахунок відповідачки,
акт про припинення газопостачання), суд, розглянувши спір між сторонами в межах
заявлених вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і
можливість  задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 будучи
споживачем природного газу не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасної та
повної оплати за спожитий природний газ. На час розгляду справи заборгованість
відповідачки за споживчий газ перед газопостачальною організацією (позивачем)
становить 733 грн.10 коп.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 527 ч.1
ЦК України із змісту яких слідує, що зобов'язання мають виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином діями відповідачки були порушені встановлені
законодавством правила виконання правочинів і права позивача на отримання
виконання зобов'язання, що є підставою для задоволення позову - стягнення на
користь позивача боргу, розмір якого на час слухання справи становить 733
грн.10 коп.

Відповідно до
ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
цивільної справи та сплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 526; 527 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
спожитий природний газ від 11.02.2005 року № 439, укладений між відкритим
акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” ДК „Газ
України” НАК „Нафтогаз України” та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” ДК „Газ України” НАК
„Нафтогаз України” 733 (сімсот тридцять три) гривні 10 копійок боргу за
спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації „Миколаївгаз” ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” 51 (п'ятдесят
одну) гривню в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації „Миколаївгаз” ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” 30 (тридцять)
гривень в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду цивільної справи.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області
через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: