overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанку” про примусове стягнення
суми заборгованості в розмірі 2185,48 грн. зОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526,
536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк”, юридична адреса : м. Дніпропертровськ, вул. Набережна Перемоги,
управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, заборгованість за
кредитним договором б/н від 06.04.2006 року в сумі 2185    (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 48
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
№
України м.Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі   25  (двадцять п'ять)  грн.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :
РІШЕННЯ

іменем
України

05
грудня    2008 року                  Піщанський районний суд
Вінницької області

в
складі:              головуючого судді                 Фартух О.І.

при секретарі                        Цимбалістій О.А.

з участю:

позивача                                ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд про
стягнення
аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що із
відповідачем вони  проживали не в
зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Біля трьох місяців тому відповідач пішов від
неї.

На її утриманні залишились доньки.
Відповідач в утриманні дітей  участі не
приймає, допомоги в цьому не надає.

Відповідач в суд з»явився, позовні
вимоги визнав у повному обсязі і просив про задоволення вимог позивачки.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивачки, оскільки вони ґрунтуються на законі і викликані
турботою за нормальне виховання і утримання дітей.

Суд стягує аліменти на утримання дитини, в частковому  відношенні до заробітку відповідача, оскільки
відповідно до вимог ст.. 181  СК  України за рішенням суду кошти на утримання
дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Відповідач має
стабільний заробіток,  враховуючи
майновий стан позивачки, суд стягує аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку відповідача, однак не меншому
ніж 30%  прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до їх повноліття починаючи з дня звернення позивачки в
суд із позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст..
181, 182, 184  СК, ст.. 213-215, 367   ЦПК
України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стагнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,  на утримання: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в

2.

розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця  починаючи з 24 листопада 2008 року і до їх   повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  51
гривнів судового збору на користь держави, а також 7 гривнів 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання судового
рішення.

Рішення може бути оскаржено
апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом
подачи заяви про оскарження в 10 денний термін з дня проголошення, та апеляції
в 20 денний термін з дня подачи заяви.

СУДДЯ:
№2«н»-11/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
15 січня 2008 року     м.
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
ст.ст.103, 104, 105,  106 ЦПК
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого -
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1
дев"яносто дев"ять/ грн. 56 коп.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи наказового
провадження в розмірі 15 / п"ятнадцять / грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може бути подана заява про його скасування.
Справа № 2-1885
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року                                                                                                м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
Дзямко О.П., розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»  до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користання житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Дніпроенерго»
звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування у житловому приміщенні - АДРЕСА_1

Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Пiдстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для повернення заяви, та
підстави,  передбачені ст. 122 ЦПК
України   для вiдмови  у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст. 122, 127  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по справi за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»  до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користання житловим приміщенням.

Попереднє судове засiдання призначити на   17 грудня 2008р. з  14 год.
10  хв.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати свої
заперечення щодо позову.

В судове засiдання
викликати сторони  згiдно позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена щодо
вiдкриття провадження по справi з порушенням пiдсудностi. В iншiй частинi
ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Лубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ 2- н-550/08
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області  Чередников С.М., розглянувши заяву ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за  використаний  природний газ на підставі ст. 526, 527, 530
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК
1.  Стягнути з боржника ОСОБА_1, місце проживання    АДРЕСА_1 на користь стягувача ВАТ
"Державний Ощадний банк України", МФО 391269 заборгованість за
використаний природний газ в сумі  1626
грн. 93 коп. (одна тисяча шістьсот двадцять шість грн. 93 коп.).
боржника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі  25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
та на користь стягувача ВАТ "Лубнигаз" витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.
3.  Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється
ухвала, яка скасовує судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 2008р.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чередников С.М.

Відмітки про виконання
судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходиться судовий наказ

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1017/2008р.

25 грудня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці справу за позовом
ОСОБА_1 до Дунаївської сільської ради Кременецького району
Тернопільської області про визначення додаткового строку необхідного для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом  до Дунаївської
сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення
додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання повторно
не з'явився.
Про день судового засідання він повідомлявся належним
чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про
визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття
спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2н-0280-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
05 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення зОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
(двісті тридцять чотири) грн. 83 (вісімдесят три) коп. - суму заборгованості по
оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-2489/08
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 січня 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до Бердянської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

25 січня
2008 року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до Бердянської міської ради,
третьої особи: ОСОБА_2про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно.

Позов відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
122, 129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Бердянської міської ради, третьої
особи: ОСОБА_2про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 08-00 годину 08 лютого
2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Свободи, 39.

Копія позову та
доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд, до або під
час попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2 -5  /
У Х В А Л А

6 лютого 2008 р.                                          Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                     В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі                                        Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову і
просив справу закрити так як вони помирилися.

Суд приймає відмову позивача від позову і рахує за
необхідне справу закрити, так як це не протирічить інтересам сторін, третіх
осіб і держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ЗАКРИТИ.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд
Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                     В.Л. МАРЕНЮК
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1437-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
грн. 65 (шістдесят п'ять) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку та при будинкової території за період з 01.08.2005 року по
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа
№ 2-н-457
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року                                                                                                        м. Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
заяву  Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового
наказу про стягнення з боржника  ОСОБА_1
грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України. В позовній заяві зазначено, що
боржник ОСОБА_1. проживає в м. Енергодар по вул. Б. Інтернаціональна, однак, в
м. Енергодар зазначена вулиця відсутня, і дана обставина позбавляє суд
можливість належним чином вручити копію судового наказу боржнику, а також
правильно вирішити питання стосовно підсудності. Крім того, до заяви не надані
документи, що підтверджують особу боржника.

Відповідно до
ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу
застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, згідно якої суддя,
встановивши, що заяву подано без додержання вимог, ухвалою суду залишає заяву
без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Керуючись ст.  ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового
наказу про стягнення з боржника  ОСОБА_1
грошових коштів,  залишити без руху.

Запропонувати
Закритому акціонерному товариству комерційний банк
“ПриватБанк” усунути
недоліки  поданої заяви в строк до  15.12.2008р.,  роз`яснити, що в іншому
випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернена.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№2-6192/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
листопада 2008 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді -Кисельова В.К.

при секретарі -
Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з
позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що
він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 22 серпня 1985 року, який був зареєстрований
в м. Одесі в Палаці урочистих подій, актовий запис № 1517.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За твердженням позивача вони із дружиною припинили
подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за
твердженням позивача неможливо. Він вважає, що шлюб із відповідачкою розпався,
подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки у них немає
спільних інтересів, крім сина. Майнового спору немає.

В судове засідання позивач не з'явився, однак підтримав
позовні вимоги згідно заяви та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Згідно
заяви, відповідачка позов визнала, та просила розглянути справу в її
відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку
про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини
не підтримують, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд
вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в
зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України і
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ;

1. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 серпня 1985 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий
запис № 1517-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито в доход держави в сумі 17 грн.,
ОСОБА_2- від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: