Н  Я                               Справа №2-88/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року          Царичанський
районний суд Дніпропетровської області  у
судді Сороки Б.М.
розглянувши у попередньому
судовому  засіданні  в
залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Залеліївської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,
прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок як
спадкоємця по закону,
ОСОБА_2 звернулася з
позовом до Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської
області про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та
визнання права власності на житловий будинок як спадкоємця по закону.
обгрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батькоОСОБА_3, який проживав на день смерті разом з нею та його дружиною
(матір»ю позивачки) за адресою АДРЕСА_1. Після смерті батька залишилась
спадщина: вказаний житловий будинок, який вона прийняла, та фактично вступила в
управління спадковим майном. Крім неї спадкоємцем по закону першої черги була
її мати - ОСОБА_4, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 році і її брат ОСОБА_1. Ні вона,
ні її брат заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору протягом 6-ти
місяців з дня смерті батька не подавали. Брат відмовився від своєї частки в
спадковому майні на будинок, отримавши право на іншу частку в спадковому майні
на сертифікат на право на земельну частку (пай), згідно рішення Царичанського
районного суду від 17.04.2003року.
21.12.2007 року нотаріус Царичанської районної державної
нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій,
мотивуючи її тим, що був пропущений строк для прийняття спадщини, також в
свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_3, а неОСОБА_3, та в свідоцтві
про право власності на житловий будинок від 08.04.1991 року по-батькові  вказано «ОСОБА_5», а не ОСОБА_3.
Позасудовим шляхом вирішити дане питання неможливо.
Просить встановити факт родинних відносин між
нею та померлим ОСОБА_3, що вони донька і батько, а також встановити
факт  прийняття спадщини після смерті
батька- ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не
з`явився, до суду  надійшла заява з
проханням розглянути дану справу у  його
відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа проти задоволення вимог позивачки не
Заслухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_6,
перевіривши справу, суд приходить до
висновку, що  позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі за слідуючих підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу, а відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб,  які беруть участь
у справі.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У попередньому судовому засіданні достовірно встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки -ОСОБА_3, який згідно довідки
Залеліївської  сільської ради
Царичанського району Дніпропетровської області №366 від 24.12.2007 року на день
смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 і разом із ним проживали його
дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.  та
його дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., що підтверджується також показами
свідка ОСОБА_5 Після смерті батька залишилась спадщина: житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області, яку
позивачка прийняла та вступила фактично в управління спадковим майном. Мати
позивачки, яка була спадкоємцем по закону першої черги померла в ІНФОРМАЦІЯ_2
році. Крім матері, спадкоємцем по закону першої черги є брат позивачки ОСОБА_1,
який відмовився від своєї частки в спадковому майні щодо будинку, отримавши
право на іншу частку в майні на сертифікат на право на земельну частку (пай),
згідно рішення Царичанського районного суду від 17.04.ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заяву
про прийняття спадщини в нотаріальну контору протягом 6-ти місяців із дня
смерті батька позивачка не подала.            Постановою
державного нотаріуса від 21.12.2007 року було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв»язку з тим, що позивачка пропустила строк для прийняття
спадщини, також в свідоцтві про народження позивачки батьком записаний ОСОБА_3,
а неОСОБА_3, та в свідоцтві про право власності на житловий будинок від
08.04.1991 року по-батькові  вказано
«ОСОБА_5», а не ОСОБА_3, тобто відсутні докази наявності родинного зв»язку між
позивачкою та померлим ОСОБА_3.
Однак, не викликає сумніву факт наявності родинних
відносин між ОСОБА_2  та  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, що підтверджується:
поясненнями позивачки ОСОБА_2;
поясненнями свіда - ОСОБА_5;
свідоцтва  про народження ОСОБА_2  серії НОМЕР_1 від 15.02.1955року;
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.11.1976 року;
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 12.12.1995 року;
копіями довідок  Залеліївської
сільської  ради за № № 365, 366 від
після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину і фактично вступила в
управління спадковим майном, то позовні вимоги в частині встановлення факту
прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті
ОСОБА_3  та в частині визнання
права власності на спадкове майно померлого, також, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 208, 209,
213-215, 218 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , тобто,  що вони
Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після
смерті свого батька ОСОБА_3  який помер
Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, право
власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Оскільки у попередньому
судовому засіданні встановлено, що спадкове майно, а саме: житловий будинок
АДРЕСА_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6року ОСОБА_6
прийняла ОСОБА_7, мати позивача по справі, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла, але
не оформила своїх спадкових прав, і після смерті єдиним спадкоємцем за законом
являється  ОСОБА_8, він має право на вищевказану
спадщину і його позовні вимоги в частині визнання права
власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2Царичанського району
Дніпропетровської області, як спадкоємця за законом, також, підлягають
Вказала, що будинок належав
її батьку, в якому вони проживали однією сім»єю з 1957 року, що підтверджується
технічним паспортом на будинок. Крім того на день смерті батька проживала разом
з ним, доглядаючи його, про що свідчить факт прийняття спадщини. Факт родинних
відносин між нею та батьком підтверджується копією свідоцтва про смерть батька,
копією свідоцтва про її народження і одруження, копією рішення суду, довідкою з
сільської ради, постановою нотаріуса, показами свідків - ОСОБА_9, яка мешкає в
АДРЕСА_3, її брата ОСОБА_3