Справа
№ 2-57/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2008
року                          Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.

при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в:

10 січня 2008 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2000 року у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ Чернігівської області в них з відповідачем був зареєстрований
шлюб, актовий запис № 82. Від спільного подружнього життя дітей в них немає. У
2002 році відповідач був визнаний судом винним у скоєнні злочину та був
позбавлений волі. Після звільнення відповідача з місць позбавлення волі, вона з
ним жодного дня не проживала разом, оскільки з 2003 року вона проживає сумісно
з ОСОБА_3та мають спільну дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але оскільки
їхній шлюб не розірвано то при народженні батьком дитини був записаний
відповідач. Після розірвання шлюбу, як стверджує в позові позивачка,  вона має намір оспорити в суді батьківство
відповідача. Сімейне життя з відповідачем в них не склалось через несумісність
характерів та непоступливість один одному в наслідок чого вони припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з осені 2002 року
проживають окремо, в неї фактично є інша сім'я, за таких обставин вона просить
шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та
наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо примирення
між ними неможливе, оскільки в неї є інший чоловік з яким вона має намір створити
іншу сім'ю і від цього чоловіка в неї є дитина. Просить розгляд справи провести
заочно , без участі відповідача. Витрати по розірванню шлюбу  просить суд стягнути з відповідача, та не
стягувати з відповідача сплачені нею при подачі позову держмито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи .

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне
позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом 13 жовтня 2000
року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 82. Від шлюбу, як стверджує в позові
позивачка, спільних дітей сторони не мають. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у 2002 році відповідач за вироком суду був визнаний винним у скоєнні
злочину та позбавлений волі. З осені 2002 року і на даний час, як стверджує в
позові позивачка, вона проживає з іншим чоловіком та має з ним спільну
малолітню дитину, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і має намір створити з ним нову
сім'ю. Оскільки шлюб між сторонами не розірвано, то батьком дитини, як
стверджує в позові позивачка, було записано відповідача по справі, але
позивачка має намір після розірвання шлюбу оспорювати батьківство відповідача.
На даний час сторони проживають окремо, фактично припинили сімейно-шлюбні
відносини та ведення спільного господарства та не мають наміру відновлювати
подружнє життя і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, спору стосовно поділу
спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей,
що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у
день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід
розірвати, звільнивши позивачку від витрат по розірванню шлюбу, так як з нею
залишається малолітня дитина, поклавши витрати по реєстрації розірвання шлюбу
на відповідача.  За  клопотання позивачки з відповідача не
підлягають стягненню державне мито  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені
позивачкою при подачі позову.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115
Сімейного Кодексу
України, ст.ст.
208-215, 218, 225,226 ЦПК України, суд -

в и р
і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2000 року
відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис за № 82.

Органам РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. - 17
сімнадцять грн. витрат по розірванню шлюб, а ОСОБА_1-  звільнити від сплати витрат по розірванню
шлюбу.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, який його постановив.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                      Корх О.І.