Справа №2-53562008 р.
міський   суд  Донецької
судді  Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну
справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за опалення й гарячого водопостачання, -
Позивач 18.06.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки
про стягнення заборгованості в сумі 3510,59
грн. за період часу з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду
пояснила, що відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_1 .  Відповідачка не в повному обсязі вносила
оплату за отримані послуги опалення й гарячого водопостачання, в результаті
чого за нею утворилася заборгованість й станом на 01.04.2008 року
заборгованість становить 3510,59 грн. Також просить суд покласти на
відповідачку судові витрати по даній справі в розмірі 81 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилася по невідомій
причині, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в
домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності,
встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім
квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення
квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються  угодою сторін.
У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки за період
з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року становить 3510 грн 59 коп.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість
варто стягнути з відповідачки на користь позивача в повному обсязі, не
застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня
заява сторін про застосування строку позовної давнини, що передбачено ч. 3 ст.
Також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до
суду з даним позовом (а.с. 1-2).
Керуючись ст.162 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 225,226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства
ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО 05540936):
- заборгованість за отримане опалення й гаряче
водопостачання за період з 1 квітня 2005 року по 01.04.2008 року в сумі  3510 грн. 59 коп.;
- судовий збір в розмірі 51 грн.;
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Загальну суму стягнути 3591 грн. 59 коп.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський
міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

Суддя:

Рішення   ухвалене
й надруковане в  дорадчій  кімнаті в єдиному екземпляра.

Суддя: