overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-7147/08
ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ
28 листопада 2008р. Московський районний суд м.Харкова у
головуючого судді Оксененко В.А. при секретарі Роботовій М.М. розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію в
сумі 3349грн.51коп. В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачами АК «Харківобленерго» шляхом відкриття особового рахунку №.3051001. Оплату за спожиту електроенергію
проводять з порушенням Правил користування електроенергією без поважних на те
Відповідачі були повідомлені про
день та час слухання справи, але в судове засідання не з'явилися. Про причини
неявки суду не повідомили. Суд розглядає справу у відсутності відповідачів в порядку
Судом встановлено, що відповідачі дійсно
АДРЕСА_1 Заборгованість за
спожиту електроенергію станом на 11.02.2008р. до показання приладу обліку 8184 складає 3349 грн. 51коп.
вимоги сплатити заборгованість відповідачі не реагують.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,226
ЦПК України, ст.ст.64-68 ЖК України суд,-
користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію
солідарно у сумі 3349грн. 51 коп., а також у
рівних частках витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.  та держмито у  сумі 51грн.
Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
Справа
№ 2 - 4335/2008
УХВАЛА.

05 грудня 2008 року Приморський районний суд
міста Одеси

у складі : головуючого
-   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1а про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію;

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2008 року в судовому засіданні
представник позивача Худякова С.В. подала до суду заяву про залишення без
розгляду позовної заяви ВАТ „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію , яка приєднана судом до матеріалів
справи

Пунктом п'ятим частини першої статті 207 ЦПК
України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.130, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1а про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію -  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко
Справа 2-2007/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"28"
січня 2008 року                                                        м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-2007/08 за позовом ЗАТ « Бердянське підприємство теплових мереж» доОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 год. 50 хв.    "12" березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Гр. 15                                           Д.МИТО-                                                        ІТЗ-30
грн.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-3319/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1963 р.н., ОСОБА_2,
1982 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного
335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за наданий природний газ за період з
01.01.2008 року по 01.10.2008 року в сумі 110 грн. 70 коп., а також понесені
заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.(рр
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1963 р.н., ОСОБА_2, 1982 р.н.,
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя        _______________           Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2-1898
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року
Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi

у
складi головуючого суддi: Дзямко О.П.,

при
секретарi:                        Клячевій О.В.,

розглянувши
на попередньому судовому засiданнi в залi суду в м. Енергодар матерiали за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На попереднє судове засiдання сторони не з`явилися, надали заяви про проведення попереднього розгляду справи без їх
участі.

Спір
не врегульовано.

У
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

·
вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

·
визначені
факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають
доказуванню;

·
з`ясовано, якими доказами сторона буде
обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною,
керуючись ст. 129, 131,156  ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.Цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, призначити на  25 грудня 2008 року з  08 год. 00 хв.

2. Про час та мiсце судового засiдання повiдомити сторiн у
справi.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
№ 2-н-157-1/08
Рядок статистичного звіту 2
Судовий
року суддя Печерського районного суду міста
Києва Мельник А. В., розглянувши заяву заступника прокурора
Печерського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної
керуючись частиною 1 статті 115 Кодексу законів про працю України, статтями 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з Товариства
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) нараховану, але станом на 01 травня
2008 року не виплачену заробітну плату в розмірі 10 932 (десять
тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні 15 копійок.
Стягнути з Товариства
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті
(одержувач: ВДК у Печерському районі міста Києва, ідентифікаційний код
КЕКД 22090100) судовий збір в розмірі 54 (п'ятдесят чотири) гривні 67 копійок.
Стягнути з Товариства
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
місце печатки суду
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України),
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2 н -535/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
2008 року                                                                            м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупає в В.
В.. розглянувши заяву Житомирського ОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
видачу судового
наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
підставі викладеного та керуючись  ст.
530,  610,  629 ЦК України,   ст.  ст.
103, 104, 105, 106 ЦПК Украіни, -
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого
АДРЕСА_1,   на             користь      Житомирського         ОПТМ
Житомиртеплокомуненерго"-
код 05478806 в Житомирській філії КБ „Захід інкомбанк" м.  Житомира -заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання в розмірі 879 /вісімсот сімдесят дев"ять/ грн. 69
коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
наказового провадження в розмірі 15 /п"ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказ може бути подана заява про його
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-3/2008р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С. ,   розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про видачу судового
наказу про стягнення 6872,  99 гривень
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до  ст.
530,  1050,  1054 ЦК України,    ст.
Стягнути з ОСОБА_1,   мешканки с.
Максимівка Збаразького району Тернопільської області в користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ 6872
(шість тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 99 коп.3аборгованості за кредитним
договором,   яка виникла станом на
31.10.2007 року,   34 гривні 36 копійок
сплачений судовий збір та 15 гривень сплачених витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом Тернопільської області.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,   про
що постановляється ухвала,   яка якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа №2-610/08
У Х В А Л А

25
листопада 2008 року        Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом закритого
акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до
ОСОБА_1 по відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 по відшкодування шкоди в порядку регресу.

Під час судового розгляду
представник позивача надав заяву про відмову від позову.

Заслухавши думку відповідача, його
представника та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що відмова від позову може бути прийнята
судом, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Наслідки статті 206 ЦПК України
представнику позивача роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись
п.3 ст.205, ст. 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову
представника позивача по справі за позовом закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 по відшкодування
шкоди в порядку регресу.

Провадження у справі за
позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська
страхова група» до ОСОБА_1 по відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення;
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року                         Номер
справи  2н-593/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої в період за листопад місяць 2008 р., але не виплаченої суми
заробітної плати КП «Широківський комбінат комунальних підприємств», юридична
ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, р/р 260014079
в КФ ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Кривого Рогу МФО 306748 ОКПО 03342356 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 - 1
014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 36 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір р/р
Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних підприємств»  на користь УДК у Широківському районі, р/р
банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським
районним судом.
Суддя                         І.В.Ліснецький
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності
«_____»_____________ 20___ року

Суддя                            І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
Справа № 2-895/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 до Зборівського районного споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на придбане майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій
просить визнати договір
купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину площею 53,2 кв.м., що в
АДРЕСА_1, дійсним та визнати за ним право власності на дану нежитлову будівлю,
посилаючись на те, що 19 березня 2008 року він купив у відповідача дану будівлю
і сплатив за неї 12600 грн. Однак цей договір не був нотаріально посвідчений.

В
судовому засіданні позивач
позов підтримав
повністю та послався
на обставини, викладені у позові.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить суд
справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вислухавши позивача, дослідивши представлені докази,
вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між ОСОБА_1. та
Зборівським районним споживчим товариством, було укладено договір
купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину, площею 53,2 кв.м., що в АДРЕСА_1.
За дане приміщення позивач сплатив 12600 грн. згідно договору, а тому у
відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України, цей договір купівлі - продажу слід
визнати дійсним, оскільки позивач повністю виконав умови договору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,
60, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 220 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
договір купівлі - продажу нежитлової будівлі магазину, площею 53,2 кв.м., що в
АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та Зборівським районним споживчим товариством, від 19
березня 2008 року,  дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлову будівлю магазину, площею 53,2 кв.м., що в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом
подання протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження, а апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви
або без попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання
апеляційної заяви.

Суддя підпис                                         Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                     І.Б.Кучер
№ 2 н -492/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
2008 року                                                                           м.  Житомир
Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Колупаев В.В.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
видачу судового
наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
підставі викладеного та керуючись  ст.
530,  610,  629 ЦК України,   ст.  ст.
103,  104, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого
АДРЕСА_1,         на        користь        Житомирського        ОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго"-
„Захід інкомбанк" м.
-заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в
розмірі 761 /сімсот шістдесят одна/ грн. 13 коп. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи наказового провадження в
розмірі 15 /п"ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
До Королівського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Справа  №2-183 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
січня 2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при
секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів
справу за позовом  ОСОБА_1до Козичанської  сільської ради Макарівського району  про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те,що  10.05.2006 року
помер її  чоловік ОСОБА_2, який  проживав в АДРЕСА_2
Спадкове майно померлого складалось
з квартири в м.Києві за вказаною адресою та земельної
ділянки 0,250 га в АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем
померлого,
спадщину прийняла і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом.  Але нотаріус
відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку, оскільки державний акт на право власності
на землю був виготовлений на ім»я чоловіка вже після його смерті. Тому вона
звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

В судовому засіданні   позивач ОСОБА_3. свої
позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Козичанської
сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього,
позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 392,1235,1268 ЦК України , ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1до Козичанської сільської ради
Макарівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1938
р.н., право власності на земельну ділянку розміром 0,250 га в с.
АДРЕСА_1для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських
споруд вартістю 2468 гривень 86 копійок, що належала померлому 10.05.2006 року
гр-ну ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА