Справа № 2-1037/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Ічнянського районного бюро технічної інвентаризації про
визначення ідеальних долей ( часток) у праві спільної сумісної власності на
квартиру.

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою про визначення ідеальних долей ( часток) у праві спільної
часткової власності на квартиру. В своїй заяві вони вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер власник квартири ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на
квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1, в якій проживають позивачі. Дана квартира
належить на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після смерті
ОСОБА_3 позивачі спадщину прийняли своєчасно, але не можуть юридично оформити
своїх спадкових права в нотаріальному порядку, так як не визначена ідеальна
доля (частка) кожного. Для належного оформлення спадкового майна позивачі
просять визначити частку у праві спільної власності кожного члена сім'ї.

На попереднє судове засідання
позивачі не з'явилися, але надали суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без їх участі та задовольнити їхні позовні вимоги.

На попереднє судове засідання
представник відповідача Ічнянське районне бюро технічної
інвентаризації не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує
та просить справу розглядати на попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією свідоцтва про народження (а.с. 11)
та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). Після його смерті відкрилася
спадщина на квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1. Даний квартира належить
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що
підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло №4135 (а.с. 8),
але частки кожного із співвласників будинку не визначені, а так як частки у
праві спільної власності вважаються рівними і кожному з співвласників належить
по 1/3 частині в спільній сумісній власності квартири, яка знаходиться
АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. 8 СК України, ст.ст. 355 ч.2, 364, 368,
370, 372 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1
та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає
АДРЕСА_1, 1/3 частку в спільній сумісній власності на квартиру, яка знаходиться
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає
АДРЕСА_1, 1/3 частку в спільній сумісній власності на квартиру, яка знаходиться
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частку в спільній сумісній власності
на квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1..

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через
Ічнянський районний суд.

Суддя :
Т.П. Чугуєвська