Справа № 2-64708
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня
2008 року                                           Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в
складі: головуючого судді Приміч Г.І.

при секретарі Дзиговській Т.Б.

за
участю представника позивача Вільненської сільської ради - Липка Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом Вільненської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю понад шість
місяців без поважних причин,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

В ході судового засідання уточнюючи позовні вимоги представник позивача за
довіреністю Липка Н.В. просила суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1, яка була надана чоловіку ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на підставі ордеру № 3 від 10.10.2000 року і в якій, на даний час,   ОСОБА_1 зареєстрована одна, але з 2003 року
не проживає та не сплачує комунальні послуги.

У зв'язку з вище викладеним представник
позивача в ході судового засідання уточнені позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач, місце фактичного проживання якого не відомо (л.с. 25), у судове
засідання не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить офіційне повідомлення про час та місце
розгляду даної справи та виклик до суду відповідача на 13-00 год. 21.10.2008 року, опубліковане у
газеті «Вісті Придніпров`я» №81  від  14 жовтня 2008 року
(л.с.33).

Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти
заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення,
на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд,
вислухавши доводи представника позивача,
якими вона обґрунтовувала свої вимоги, вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області  - позивач по справі, має на
балансі квартиру АДРЕСА_1, яка була передана їй ДДГ „Червоний Шахтар”, що підтверджується актом
приймання-передачі житлового фонду у комунальну власність,  відомостю основних засобів Вільненської
сільської ради (л.с. 15, 38-40).

На підставі рішення виконкому Вільненської сільської ради від 10.10.2000
року ОСОБА_2 - чоловіку ОСОБА_1  в складі
сім ї - ОСОБА_1 було видано ордер  на
право заняття 2 кімнат в буд.АДРЕСА_1 (л.с. 5)

У вказаному житловому приміщенні були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується витягом з домової книги, з якої слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
були зареєстровані в кв. АДРЕСА_1, при цьому ОСОБА_2 знятий з реєстрації за
вказаною адресою 19.04.2007 року (л.с. 21- 22).

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована у вище вказаній квартирі, але не
проживає в ній з 2003 року без поважних причин та при цьому не сплачує за
комунальні послуги, підтверджується довідками Вільненської сільської ради, в
яких вказано, що ОСОБА_1 будучи зареєстрованою АДРЕСА_1 має заборгованість за
комунальні послуги в розмірі 102 грн. (л.с. 8-9), актами завіреними депутатом
сільської ради від 11.06.2008 року та від 22.07.2008 року  з яких слідує, що ОСОБА_1 за вище вказаною
адресою не проживає з 2003 року,  за
комунальні послуги не сплачує (л.с. 12, 23).

Крім цього, той факт, що ОСОБА_1 не проживає  без поважних причин в кв. АДРЕСА_1, в ході
судового підтвердили допитані в якості свідків сусіди відповідача - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а також депутат Вільненської сільської ради - ОСОБА_5, кожна з яких
повідомили, що ОСОБА_1 з 2003 року за вказаною адресою не проживає, хоча ніхто
не чинив їй перешкод у користуванні даною квартирою, причини від'їзду як і
місце свого майбутнього проживання вона нікому не повідомила.

Відповідно до ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членом його сім ї протягом шести місяців, а відповідно
до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Оскільки
позивач не чинить відповідачу жодних
перешкод у користуванні квартирою, про
що вказував представник позивача і що підтвердили в ході судового засідання
свідки
і при цьому відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 6 місяців, не з`явилася
до суду та не надала суду доказів в
підтвердження поважності причин її
непроживання у вказаній квартирі, то суд
приходить до висновку, що відповідач не
проживає у вказаній квартирі без
поважних причин понад 6 місяців і тому
вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
71-72 ЖК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вільненської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю понад шість
місяців без поважних причин - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий суддя: