Справа № 33-ц-35
Головуючий у 1 інстанції : Гавриленко В.Г.
Доповідач : Григоренко М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
січня 2008 року
м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області  у складі:

суддів: Собіни І.М., Хилевича С.В., Григоренка М.П.,

розглянувши
в порядку касаційного провадження у судовому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 26 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 05 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У  жовтні 2001 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 26 травня 2006 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди залишено без розгляду, на підставі п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На цю
ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківського суду від 5 липня 2006 року
ухвалу Калуського міськрайонного суду від 26 травня 2006 року залишено без
змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 26 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 05 липня 2006 рок та направити справу на
новий розгляд, оскільки вказує, що судове засідання 26 травня 2006 року не
покидала.

Касаційна скарга  підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно
з положеннями статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що ухвалу прийнято з додержанням вимог матеріального
і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали суду
постановлені з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335,336,342 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05
липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
І.М. Собіна

С.В. Хилевич

М.П.
Григоренко