АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                      м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Матковської Л.О., Харчука В.М.
при секретарі  Гребелюк Т.Б.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 05 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1  на рішення Шепетівського
міськрайонного суду від   15 листопада
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення від
права на спадкування
доповідача,  пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
У вересні 2007 року позивачка звернулась
до суду і просила усунути відповідачів від права на спадкування за законом
після смерті  їх батька ОСОБА_3
Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду від 15 листопада 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те,
що суд не дав належної оцінки поданим нею доказам про перебування покійного
перед смертю у безпорадному стані і надання йому допомоги лише нею та ухилення
його дітей від догляду, фінансування лікування та похоронів батька.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4хворів
рядом хронічних захворювань, у  2006 році
у нього виявлено рак сигмовидної кишки, в зв'язку з чим він 13 лютого 2007 року
поміщений у Рівненський обласний онкологічний диспансер, де йому проведено три
операції. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4помер і
після його  смерті відкрилась
спадщина на належну йому частину житлового будинку за АДРЕСА_1 в тому ж
населеному пункті та автомобіль ВАЗ 21063, 1982 року випуску. Заяви про
прийняття означеної спадщини подали дружина покійного ОСОБА_1 та діти від
першого шлюбу - ОСОБА_2 та ОСОБА_3Останні до дня смерті батька підтримували з
ним родинні стосунки,  телефонний та
особистий зв'язок, провідували його в лікарні і в міру потреби здійснювали
догляд, а також дочка несла частково витрати на лікування, про що свідчать відповідні
довідки на а.с. 48-50, роздруківки міжміських телефонних розмов ( а.с.51-78), а
також покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9

Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам,
показам свідків ОСОБА_10,ОСОБА_11, врахувавши стан здоров'я спадкоємця ОСОБА_3,
суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачка не надала
переконливих  доказів,

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -  Босюк В.А.                  Справа № 22ц- 05

Доповідач - Гуменюк
Н.І.
Категорія № 26

які б свідчили про
ухилення дітей померлого від надання йому допомоги, якої він потребував  в зв'язку з перебуванням у безпорадному стані
через тяжку хворобу.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою
повнотою досліджувались і оцінені судом 1 інстанції.  Тому апеляційний суд не знаходить підстав для
скасування рішення суду, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись
ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15 листопада
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія
вірна: суддя
Н.І. Гуменюк