Справа № 2/88 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2008 року                  Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в складі: головуючого
судді   Трофімчука М.Ю.

при секретарі                              Палій М.Д.

з участю прокурора                   Каменяр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  справу за позовом  прокурора Шаргородського району в інтересах
ОСОБА_1 до ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові Шаргородського району
Вінницької області про стягнення вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

05.02.2008 року
прокурор Шаргородського району  звернувся
до суду в інтересах ОСОБА_1. з вказаним позовом
до ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові Шаргородського району про
стягнення вихідної допомоги, зазначивши, що ОСОБА_1 з 1973 року працював
слюсарем в ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові і в 2007 році був
звільнений в зв'язку з виходом на пенсію. Згідно довідки, виданої керівництвом
товариства заборгованість по виплаті вихідної допомоги ОСОБА_1 станом на
12.12.2007 року становить 1399,54 грн. Просить стягнути з ВАТ «Рахнянське СП
Агромаш» с. Рахни-Лісові на користь ОСОБА_1. вихідну допомогу в сумі  1399,54 грн. та державне мито на користь
держави, посилаючись на те, що ОСОБА_1
неодноразово звертався до керівництва товариства з вимогою про виплату
вихідної допомоги, однак підприємство до даного часу борг не погасило.

В судовому засіданні
прокурор Каменяр О.В. та ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті
самі обставини, що і в позовній заяві.

Представник відповідача ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові Гайдамащук В.Л.
в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_1 при
оформленні на пенсію не звільнився з роботи, продовжуючи і далі працювати, а
звільнився пізніше за власним бажанням, тому вважає, що колективний договір на
нього не поширюється і йому належить до виплати вихідна допомога в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати, а не в розмірі п'яти, як зазначено в
колективному договорі, тому просить суд в позові відмовити.

Вирішуючи спір суд
встановив, що ОСОБА_1 з 1973 року працював слюсарем в ВАТ «Рахнянське СП
Агромаш» с. Рахни-Лісові (а.с.11-12), в 2007 році був звільнений в зв'язку з
виходом на пенсію.

Відповідно до розділу
7 п. 7.3 Колективного договору укладеного 22.04.2003 року між правління ВАТ
«Рахнянське СП Агромаш» і профспілковим комітетом ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» в
разі припинення трудової діяльності в зв'язку з виходом на пенсію працівникам
виплачується вихідна допомога в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат
(а.с.4-7), заборгованість по виплаті вихідної допомоги ОСОБА_1 становить
1399,54 грн. (а.с.13).

Даному факту відповідають
трудові правовідносини, які регулюються ст.ст. 44,116 КЗпП України,  відповідно до яких вихідна допомога
працівникові виплачується у розмірі не менше середньомісячного заробітку,
виплата всіх сум, що належить працівникові від підприємства, установи,
організації, проводиться в день його звільнення.

Оскільки право  ОСОБА_1. на своєчасне отримання вихідної
допомоги  з боку підприємства порушено,
то воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

Підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави державне мито в сумі 51 грн. відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн., відповідно до ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 81, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 44, 116 КЗпП України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові
Шаргородського району Вінницької області на користь
ОСОБА_1 - 1399 (одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) гривень 54 коп.

Стягнути ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові
Шаргородського району Вінницької області державне мито на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ВАТ «Рахнянське СП Агромаш» с. Рахни-Лісові
Шаргородського району Вінницької області на користь держбюджету Шаргородського
району витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: