У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

26 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Хустського районного
суду Закарпатської області від 19 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 21 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до                 ОСОБА_2. про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 21 серпня 2006 року
близько 20 год. між нею, ОСОБА_3. та                     ОСОБА_2. виник конфлікт, в
результаті якого вона отримала легкі тілесні ушкодження.

У зв'язку з цим просила відшкодувати 169 грн. 30 коп.  матеріальної та                   3 тис. грн. моральної шкоди.

У листопаді 2006 року ОСОБА_2. подав
зустрічний позов до
ОСОБА_1., ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
яка заподіяна йому в результаті конфлікту, який виник через неправомірну
поведінку останніх.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19 березня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області
від 21 червня 2007 року, позов ОСОБА_1. та зустрічний позов ОСОБА_2. задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на відшкодування матеріальної
шкоди 199 грн. 90 коп. та моральної шкоди 1 тис. грн. Стягнуто на користь
ОСОБА_2. з ОСОБА_1. 1 тис. грн. моральної шкоди, з ОСОБА_3. 996 грн.
матеріальної та 1 500 грн. моральної шкоди. У задоволенні решти вимог -
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. просять скасувати ухвалені
у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                        Костенко А.В.

Прокопчук Ю.В.