Справа № 2-943/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року

Богуславський районний суд  Київської
області в складі:

головуючого судді                            Тітова
М.Б.

при секретарі                                    Годжаєвій З.Ф.

з участю  позивачки                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Дибинецької сільської ради Богуславського району про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до
Дибинецької сільської ради, просить суд визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, якій належав вказаний будинок.
Спадкодавець ОСОБА_2 ще за життя склала заповіт на її (позивачки) ім'я, який на
день смерті не був скасований, а тому вона
є спадкоємцем за заповітом на все майно померлої ОСОБА_2 При житті
ОСОБА_2 належним чином не оформила право власності на свій житловий будинок.

Богуславська
районна державна нотаріальна контора на її заяву про оформлення спадщини,
відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом в зв'язку з
тим, що відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на
спадкове нерухоме майно. Так як вона позбавлена можливості в адміністративному
порядку встановити за собою право власності на будинок, то просить постановити
судове рішення про її право на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на
вищенаведені обставини.

Відповідач Дибинецька сільська рада в попереднє судове засідання свого
представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання позову і
просила провести розгляд справи без
представника відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією заповіту посвідченого 18.03.1993
року секретарем Дибинецької сільської ради та копією свідоцтва про смерть
спадкодавця.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживала в житловому будинку по
АДРЕСА_1 та була головою двору, що підтверджується
довідкою Дибинецької сільської ради № 557 від 21.10.2008 року.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що в
господарстві спадкодавця по АДРЕСА_1 є житловий будинок, сарай, ворота з
хвірткою, загальною інвентаризаційною вартістю 16061 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних
відносин.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1235 ЦК
України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на
спадкове майно: житловий будинок загальною площею 33,8 кв.м., сарай площею 13,6
кв.м., ворота з хвірткою, загальною інвентаризаційною вартістю 16061 гривня, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий : суддя
(підпис)                                  М.Б. Тітов