Справа № 2 - 35 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року.  Устинівський районний суд, Кіровоградської
області в складі:

головуючого:  Годованець
І. А.

при
секретарі:  Остапенко  Н. М.

з участю:

позивача
- ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у  попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності  на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
подала до суду позов про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності  на нерухоме майно.
Вимоги мотивуються тим, що з відповідачкою домовилися щодо усіх істотних умов
договору, відбулося повне виконання договору, але відповідачка  ухилилась від його нотаріального посвідчення.

В попередньому судовому
засіданні позивачка настоює на позовних вимогах про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідачка в
попередньому судовому засіданні визнала в повному обсязі позовні вимоги про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності  на нерухоме майно

Заслухавши сторони,
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із постановленням в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК

України по справі рішення суду, так як визнання відповідачкою позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи
встановлено, що 19 грудня 2002 року за договором купівлі-продажу відповідачка
передала у власність позивачці жилий будинок, прийнявши за нього від неї певну
грошову суму, що підтверджується письмовою розпискою відповідачки.

Відповідно до ст. 655 ЦК
України, за договором купівлі-продажу одна сторона  передає або зобов'язується передати майно у
власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно
і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи
встановлено факт домовленості сторін щодо усіх істотних умов договору, і
відбулося повне виконання договору, але відповідачка ухиляється від його
нотаріального посвідчення, що підтверджується письмовою розпискою відповідачки.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Керуючись ч.4 ст.174, ч.4
ст.130 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати договір
купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 від 19 грудня 2002 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  - дійсним.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.220
ЦК України нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області
через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.
Копія
вірна.

Голова Устинівського
районного суду
І. А. Годованець.