overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:                                                                         судді        Дубіжанської Т.О.

при секретарі:                                                                                          Рожко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
«Дніпроток-Електрод», ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби
Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська про виділ
частки зі спільного майна в натурі для звернення стягнення, -

встановив:

В лютому 2005 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ
«Дніпроток-Електрод», ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби
Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська про виділ
частки зі спільного майна в натурі для звернення стягнення.

15.05.2008 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2
про закриття провадження по справі у зв'язку з ліквідацією юридичної особи ТОВ
«Дніпроток-Електрод» згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської
області від 17.04.2008 року.

Відповідно до п. 7 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
«Дніпроток-Електрод», ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби
Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська про виділ
частки зі спільного майна в натурі для звернення стягнення - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                          Т.О.
Дубіжанська
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
25 листопада 2008 року
Справа № 2-н-353
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк»
про стягнення боргу в розмірі   4484 грн.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 який проживає вАДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват Банк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 4484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень                                  50
(п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-2985/08
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Баштаненко І.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди.
У судовому засіданні позивач заявив
клопотання про відмову від
вимог, з тих підстав, що не має майнових претензій до відповідача.
право позивача з боку відповідача не порушувалось.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення сторін, вважає, що
клопотання  позивача
підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою
провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова
судом.
Таким чином,  є підстави для  закриття
провадження по справі.
Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -
по цивільній справі № 2-2985/08 за позовом ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                          Номер  справи 2-Н-271
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області Артемчук В.М.
“Український мобільний зв'язок”
стягнення заборгованості в сумі 2025 грн. 55 коп.
ст. 525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ “Український
мобільний зв'язок” , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
ЄДРПОУ НОМЕР_1, рахунок 26008526  в “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ,
заборгованість за надані послуги в сумі
2025 ( дві тисячі двадцять п”ять) грн.55 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ “Український мобільний зв'язок” судовий
збір 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок .
3.Стягнути з ОСОБА_1
на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
ЄДРПОУ НОМЕР_1, рахунок 26008526  в “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ,
4. Судовий наказ після набрання ним  законної сили
Суддя                          Артемчук В.М.
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2-н-5/08
04 січня 2008 року суддя Шацького
районного суду Волинської
області Мачульський Віктор Володимирович розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства     комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1
судового наказу та стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до укладеного договору                  б/н від 17.07.2006 року
отримав в «Приватбанку»кредит у розмірі 1000 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов договору та статей 526,527, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
порушення зазначених норм закону та договору Боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує.
З проведеного розрахунку заборгованості станом на 12.11.2007 року  заборгованість складає - 3831 гривню 33
копійки, яка складається з 2898,54 грн. - заборгованість за кредитом, 932,79
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
наведеного, та враховуючи що між сторонами укладено договір  б/н від 17.07.2006 року, вимоги заявника
підлягають до задоволення. Зокрема
на користь стягувача слід стягнути з боржника 3831 гривню 33 копійки, а також стягнути
понесені ним судові витрати
в сумі 25 гривень 50 копійок у вигляді судового збору та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в смт. Шацьк АДРЕСА_1, Шацького
району Волинської області, поштовий індекс НОМЕР_1, - на користь Закритого
акціонерного товариства  комерційний банк
«Приватбанк», що знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. Набережна
судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Надіслати копію цього
наказу, заяви стягувача,
документів боржнику рекомендованим
листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом
дня отримання судового
про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Суддя Шацького районного суду                                                                  В.В.Мачульський
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-460/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1до Дочірнього
підприємства «Бердянський завод
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ «Компанія
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
«Укрсиббанк»,  МФО 351005 на
користь ОСОБА_1,  місце проживання АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1
сумі 931 грн. 80 коп. (дев'ятсот тридцять одна грн. 80 коп.)
з   Дочірнього   підприємства   «Бердянський   завод
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
3.  Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп.
грн. 00 коп.),  перерахувавши на: р/р
22050000,  банк ГУДКУ у Запорізькій
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
Справа
У Х В А Л А

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

9 грудня
2008   року     Путивльський районний суд Сумської області

в
складі головуючого  - судді - Гриценко
П.П.

при секретарі                        -
Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з
реєстрації і усунення перешкод в здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,  звернувся до суду і свої вимоги мотивувала
тим, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1, що посвідчується договором дарування
та договором куплі - продажу, але в зв”язку з тим, що при оформленні документів
на право власності відповідачка залишилась зареєстрована в будинку, позивачка
не може отримувати субсидію також не може отримати нову будинкову книгу, тому і
просила зобов”язати відповідачку знятися з реєстрації, тим самим усунувши
перешкоди в користуванні.

Під
час судового розгляду справи  позивачка   звернулась
до суду з клопотанням, в якому просить прийняти відмову від позову,   поскільки
відповідачка   в добровільному
порядку знялась з реєстрації,   тобто
спір вони вирішили в добровільному порядку. Справу просить слухати у її
відсутність.

Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що таку
відмову від позову можна прийняти,
інтереси сторін при цьому порушенні не будуть, провадження по справі
закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.205 п.3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зняття з реєстрації і усунення перешкод в здійсненні права власності,  -
закрити,  в зв'язку з прийняттям
відмови від позову.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали
суду  може бути подано
протягом  5  днів з дня проголошення ухвали  суду, а апеляційна скарга на цю ухвалу  може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-н-30/2008
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

10.01.2008 р.  м.
Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області Литвинов
А.В.,  розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» просить видати судовий наказ за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2274, 97
грн.,  яка складається з заборгованості
за кредитом,  заборгованості по процентам
за користування кредитом.

Заявник
посилається на те,  що 15.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп.3і сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2009 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. У
порушення умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Станом на 18.11.2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 2274, 97 грн.

Розглянувши
надані матеріали,  приходжу до висновку
про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно
до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу,  якщо заявлено
вимогу,  не передбачену ст. 96 цього
Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із
доданого до заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором від
15.05.2006 року,  укладеного між банком
та клієнтом - ОСОБА_1,  вбачається,  що заборгованість станом на 18.11.2007 року
складається з заборгованості за кредитом - 1496, 57 грн.,  процентів - 778, 40 грн.

Зазначені
обставини дають обґрунтовані підстави вважати,
що вимога ЗАТ КБ
«Приватбанк» зводиться до примушення ОСОБА_1 сплатити проценти за користування кредитом,  а не до стягнення суми отриманого
кредиту,  що вказує на наявність спору
про право цивільне.

Таким
чином,  вимога,  з якою ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду для видачі судового наказу,  не передбачена ст. 96 ЦПК України і наявний
спір про право,  що є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96,
100,  101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити
закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»   його право на звернення з вимогами до суду у
позовному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-2530
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді                                                                                               Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                                               Махоті
О.В.,

за участю позивачки                                                                                  ОСОБА_1,

та відповідача                                                                                              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ясинувата  Донецької області цивільну
справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З 27.05.1994 року вона перебуває шлюб з відповідачем,
який зареєстрований Ясинуватським міським відділом РАГС Донецької області. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини
припинені у  зв'язку з несумісністю
характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що
звернувся до суду з відповідною заявою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
шлюбі з  27.05.1994 року, який
зареєстровано Ясинуватським міським відділом РАГС Донецької області, актовий
запис НОМЕР_1 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.4). Проживають сторони
окремо.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб
між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.05.1994 року Ясинуватським міським
відділом РАГС Донецької області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу 17 гривень в дохід держави.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт
Орджонікідзевський районний суд м.
СУДОВИЙ       НАКАЗ
Номер справи № 2-н - 3366/2008р.
2008 року                                                                             м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши
заяву прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1, що
мешкає:  АДРЕСА_1 про видачу судового
наказу за вимогою  про стягнення
заборгованості по заробітної платі з ВАТ ЗАВОД «ПОТЕНЦІАЛ» юридична адреса:
Відповідно до  ст.ст. 96, 99, 102,
103, 367   ЦПК України,   ст. 526, 527, 530 ЦК  України
м. Харків,               вул.
філіалу «Комінтернівського відділення ПІБ» м. Харків, МФО 351362, код ОКПО
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати в розмірі
2833,28  грн.  (дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 28
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя ____________________ Глібко О.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності “_____”______________________200__
Суддя ________________________  Глібко О.В.
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)