У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня  2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,  Лященко Н.П., Костенка А.В.,   Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на
прибудову та прийняття в експлуатацію, за касаційною скаргою
виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу судді  судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого
комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на прибудову та
прийняття її в експлуатацію. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є
власником АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 26 жовтня 2006 року.
Загальна площа цієї квартири 63 кв.м Оскільки придбати квартиру більшої площі
він не має фінансової можливості, з метою поліпшення житлових умов ОСОБА_1
прибудував до квартири прибудову площею 16,4 кв.м Позивачем були отримані
позитивні висновки держсанепідемнагляду, територіального органу пожежного
нагляду та Вінницького орендного підприємства «Дніпроцивільпромбуд». Виконавчий
комітет Вінницької міської ради відмовив позивачу в прийнятті прибудови в
експлуатацію.

Рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року  позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності на прибудову до належної йому АДРЕСА_1. Зобов'язано виконавчий
комітет Вінницької міської ради прийняти в експлуатацію вказану
прибудову.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 27 березня 2007 року апеляційну скаргу виконавчого
комітету Вінницької міської ради на вказане рішення суду першої інстанції
залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне скарження.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлену у справі ухвалу, а
справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та залишаючи апеляційну скаргу виконавчого комітету
Вінницької міської ради на рішення Ленінського районного суду                     м. Вінниці від 15 лютого
2007 року  без розгляду, суддя
апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
відповідно до вимог якої заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Проте з такими висновками судді
погодитися не можна з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Як убачається з матеріалів справи, 26 лютого 2007 року виконавчий комітет
Вінницької міської ради подав  заяву про
апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15
лютого 2007 року, оскільки останнім днем подання заяви  про апеляційне оскарження є 24 лютого 2007
року, який припадає на вихідний, отже, першим після нього робочим днем є 26
лютого 2007 року, відповідно заяву про апеляційне оскарження подано в  установлений законом строк.

Апеляційну
скаргу подано 16 березня 2007 року,
тобто в передбачений законом строк.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верхового Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради
задовольнити.

Ухвалу
судді  судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2007 року скасувати, а
справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту його оголошення й
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук