Справа № 2-157/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008
року  Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого  судді  - Хоролець В.В.

при
секретарі  -     Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної
адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

З
позовної заяви ОСОБА_1, яка подана від її імені та в її інтересах представником
ОСОБА_2 вбачається, що після смерті рідної сестри громадянина ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остап'є Великобагачанського району
Полтавської області залишилась спадщина, яка складається з права на земельну
частку (пай) розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого
сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0053451, виданого
Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області в
25.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі реєстрації
26.12.1996 року за №1138. З позову вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом
на вказану спадщину являвся ОСОБА_3 - рідний брат померлої, інших спадкоємців
не було.

Вказує, що він є
єдиним спадкоємцем за законом на вказану спадщину, інші спадкоємці відсутні.

Позивачка
вказує, що ОСОБА_3 згідно ст. 549 ЦК України (1963р.) прийняв спадщину після
смерті своєї сестри ОСОБА_4 оскільки на час відкриття спадщини проживав разом
із спадкодавцем, але своє право на вказану спадщину юридично не оформив і помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позову
вбачається, спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина
позивачка по даній справі ОСОБА_1, оскільки отримала в Великобагачанській
державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на
своє ім'я.

Посилаючись на викладені вище обставин та на те, що державний нотаріус
відмовив ОСОБА_1 в оформленні права на спадщину, оскільки вона не змогла надати
йому свідоцтва про народження її чоловіка ОСОБА_3 та його сестри ОСОБА_4, які
не збереглися по причині воєнного часу і відновити актові записи про народження
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можливо, оскільки вони померли, і вказуючи в позові, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою і в них були спільні батьки,
позивачка звернулася до суду з позовом і просила суд постановити рішення, яким
встановити факт родинних відносин між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між
рідними братом і сестрою та визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день
його смерті належало право на земельну частку (пай) розміром 3,15 в умовних
кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку
(пай) серія ПЛ №0053451, виданого Великобагачанською районною державною
адміністрацією Полтавської області 25.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4 та
зареєстрованого в Книзі реєстрації 26.12.1996 року за №1138; визнати за ОСОБА_1
право власності на спадщину, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловіка  ОСОБА_3 та яка складається з
права на земельну частку (пай) розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах,
посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0053451,
виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської
області 25.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі реєстрації
26.12.1996 року за №1138.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що
викладені в позові і просила суд встановити факт родинних відносин між громадянами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між рідними братом і сестрою; визнати, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день його смерті належало право на земельну частку
(пай) розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0053451, виданого
Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області
25.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі реєстрації
26.12.1996 року за №1138; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка
залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка  ОСОБА_3 та яка складається з права на
земельну частку (пай) розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах,
посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0053451,
виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської
області 25.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі реєстрації
26.12.1996 року за №1138.

Представник відповідача Великобагачанської районної державної
адміністрації Бордюг Ю.А. подав суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 (а.с.
33).

Представник третьої особи Великобагачанської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, він цієї особи надійшло клопотання про
те, що Великобагачанська ДНК не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1
(а.с.32).

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с.
Остап'є Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

ОСОБА_3,
останнім постійним місцем проживання якого було с. Білоцерківка
Великобагачанського району Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Позивачка
ОСОБА_1 18.08.1946 року вступила в шлюб з громадянином ОСОБА_3 (а.с.12).

З повідомлень
Полтавського обласного управління юстиції вбачається, що актових записів про
народження ОСОБА_3 за 1919 рік та ОСОБА_4 за 1914 рік не виявлено по причині
воєнного стану (а.с.13-14).

Після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остап'є Великобагачанського
району Полтавської області  залишилась
спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,15 в
умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серія ПЛ № 0053451, виданого Великобагачанською районною державною
адміністрацією Полтавської області в 25.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4 та
зареєстрованого в Книзі реєстрації 26.12.1996 року за №1138 (а.с.9).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між
рідними братом та сестрою необхідно позивачу для оформлення права на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3

З
довідки виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради вбачається, що згідно
погосподарської книги за 1996-1996 р.р. в домогосподарстві по АДРЕСА_1
проживали - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

За повідомленням
виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 на
день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована з братом ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та невісткою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Тобто,
вищевказані документи містять посилання на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідні
брат і сестра.

Суд вважає, і це
вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, що в порядку ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 р., що діяв на момент відкриття спадщини після
померлої ОСОБА_4) її рідний брат ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї
сестри ОСОБА_4 оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із
спадкодавцем, але своє право на вказану спадщину юридично не оформив і помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повідомлення
Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1. Їй видавались
свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.30; а.с.7,35).

Згідно довідки
відділу земельних ресурсів у Великобагачанському районі, вартість земельної
частки (паю) станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 13592 грн. (а.с.11).

Також,
крім інших доказів, той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були між собою як рідний
брат та сестра підтверджується і показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, на момент
смерті ОСОБА_4 проживала разом з братом ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_1 Цю
сім'ю загалом вони знають більше 30 років.

При
таких обставинах справи, коли позивач довела суду, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якої було с.
Остап'є  Великобагачанського району
Полтавської області є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якого було с. Білоцерківка
Великобагачанського району Полтавської області, цей факт повинен бути
встановлений судом. Крім того, в зв'язку з викладеними і встановленими судом
обставинами підлягають до задоволення і інші позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.
530,549 ЦК України ( в редакції 1963 р.), Законом України «Про власність», суд,
-

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнім постійним місцем проживання якої було с. Остап'є  Великобагачанського району Полтавської
області є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
останнім постійним місцем проживання якого було с. Білоцерківка
Великобагачанського району Полтавської області.

Визнати,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день його смерті належало право на
земельну частку (пай) розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах,
посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0053451,
виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської
області 25.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі реєстрації
26.12.1996 року за №1138.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка залишилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка  ОСОБА_3 та яка
складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,15 в умовних
кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку
(пай) серія ПЛ №0053451, виданого Великобагачанською районною державною
адміністрацією Полтавської області 25.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4 та
зареєстрованого в Книзі реєстрації 26.12.1996 року за №1138.

Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя