УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008р.                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського
міського управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірною
бездіяльності та стягнення моральної шкоди , за касаційною скаргою в.о.
начальника міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міського
управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2. на рішення Апеляційного
суду Закарпатської області від 11 жовтня 2005 року, -

встановила:

У червні
2005 року
ОСОБА_1. звернувся з цим позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач тривалий час не виконував рішення Берегівського районного суду від 3 квітня 2002 року.
Бездіяльність Мукачівського відділу ДВС визнана неправомірною рішеннями
Мукачівського міського суду від 16.09.2002 року та від 22.06.2004 року.
Незважаючи на це, відповідач рішення суду не виконує, як і не відшкодовує
судових витрат, пов"язаних з оскарженням його бездіяльності.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 24
червня 2005 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Справа № 33-ц-127 кс/08р.                         Головуючий у 1 інстанції
Заборовський B.C.

Категорія
43                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2005 року задоволено
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1. ОСОБА_3.- рішення суду першої інстанції
скасовано. Позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано бездіяльність міського відділу
Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області щодо невиконання рішень Берегівського районного суду від
3.04.2002 року, Мукачівського міського суду від 16.09.2002 року та тяганини з
виконанням рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.06.2004 року
неправомірною і стягнуто з міського відділу Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області в
користь ОСОБА_1. 5000 гривень моральної шкоди.

У
касаційній скарзі скаргою в.о. начальника міського відділу Державної виконавчої
служби Мукачівського міського управління юстиції у Закарпатській області
ОСОБА_2. просить скасувати рішення Апеляційного суду і залишити в силі рішення
суду першої інстанції. Посилається на невірне застосування норм матеріального
права та порушення норм процесуального права. Крім того вказує на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду оскаржуваного судового
рішення відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, Апеляційний суд
виходив з того, що на час ухвалення оскаржуваного рішення відповідачем не були
виконані рішення Берегівського районного суду від 3.04.2002 року,
Мукачівського міського суду від 16.09.2002
року, а виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.06.2004 року зволікалося
до травня 2005 року,
чим порушені вимоги ст. 25
Закону України „Про виконавче провадження". ОСОБА_1., як сторона у
виконавчому провадженні зазнав моральної шкоди і така підлягає відшкодуванню
винними особами.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

3

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового його скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу в.о. начальника міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського
міського управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2. відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.