overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-35/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
11 лютого 2008 року                               Суддя Братського
районного суду
Миколаївської області     О.М.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором №NKXRRX10280068 від 04.05.2007 року з ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором в сумі 2089,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, індекс
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі
В разі заперечення проти вимог стягувача,
боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати
заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду                                підпис                              О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду
Справа
№ 2-30
Е М     У К Р А Ї Н И
січня  2008 р.                                        Новоушицький
районний суд
головуючого      Бондарчука С.С.
секретарі     Онуфрійчук Л.О.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за позовом
ОСОБА_1до    ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу
Позивач  ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про
основу позову позивач вказав, що вона з відповідачем  10 серпня
2002 року  вступили у
зареєстрований шлюб.
шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
відносно майна  немає.
Позивач  просить суд
шлюб  розірвати  мотивуючи тим, що  сімейне життя
з відповідачем не склалось,  в
сім'ї  виникали постійні суперечки.
З  2003 року проживають окремо, шлюб
існує формально.  Перспектив для
збереження сім'ї  немає. Дитину на
виховання залишити із нею.
судовому засіданні позивач позов підтримує, просить шлюб розірвати, на
примирення не згідна.
судовому засіданні відповідач   проти
позову не заперечує, просить шлюб розірвати.
пояснення сторін перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує, що
шлюб підлягає розірванню по слідуючих підставах :
Відповідно до ч.3 ст. 105
Сімейного Кодексу України   шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
прішення суду, відповідно до
ст. 110 Сімейного Кодексу.
Сторони проживають з  2003 року окремо , на примирення не
згідні,  перспектив для збереження сім”ї
немає,  відповідач з позовом
згідний,   витрати  в органах РАЦС  покласти на
позивача,  відповідача від сплати
ст., ст.  15, 57, 60  ЦПК України, ст.,ст.  ч.3 ст. 105,
ч.1 ст. 110  Сімейного кодексу
України суд, -
зареєстрований    10  серпня
2002  року,  актовий
запис  №  5
у  Зеленокуриловецькій сільській
раді Новоушицького району Хмельницької області між  Дем'янчуком Юрієм Валентиновичем та  ОСОБА_1-
з  ОСОБА_1- 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок  при видачі в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу.  ОСОБА_2  від витрат звільнити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
по справі

суддя                                                                         С.С.Бондарчук
Суворовський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2008 року                     м. Херсон
Справа  №  2 “н”- 192/08
Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши заяву
Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по заробітній платі з ЗАТ
"Херсонімпекспродукт" відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.,
ст. 21,24 ЗУ "Про оплату праці", ст.102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ЗАТ "Херсонімпекспродукт"
м. Херсон, Миколаївське шосе 25, код 34369825. Розрахунковий рахунок
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
заборгованість по заробітній платі
в розмірі 1040,40  грн. (одна тисяча
сорок гривень 40 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50
коп. (двадцять пять гривень пятьдесят копійок) держмита, та 15
грн. 00 коп. (п”ятьнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________Т.Є. Колєсніченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
Суддя                                   ___________________________ Т.Є. Колєсніченко
Строк пред'явлення до виконання три роки
№ 2-187/2008
У Х В А Л А

28 січня
2008 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням  судді Мальцева Є.Є., при секретарі Шевченко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
умов, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути
надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через  Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року         Ізюмський міськрайонний суд
Харківській області

у складі: головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі  Шарибкіній В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі

справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2  до виконкому Ізюмської  міської Ради про визнання права
власності  на самочинне будівництво,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачі
звернулися до суду в січні 2008 року з позовом до відповідача про визнання за
ними права власності  на самочинне
будівництво.

Посилаючись
в позовній заяві та на попередньому судовому засіданні на те, що їм на праві
власності в рівних долях належить житловий будинок АДРЕСА_1. В 1988-1989 роках,
самочинно, без рішення виконкому та без оформлення технічної документації були
збудовані: сарай «Ж», розміром 3,30х3,75 м., сарай «Й», розміром 2,50х5,20 м.,
літній душ, розміром 1,50х1,60 м.

Згідно
висновку КП „Проектне бюро м. Ізюму” самочинні споруди -  сарай «Й» та літній душ виконані без порушень
ДБН, а сарай „Ж” з порушенням, але згідно акту цей сарай знесено 26.12.2007
року.

На
теперішній час вони  мають наміри
привести до належного чину, відповідно до діючого законодавства, документи на
самочинне будівництво.

З
наведених підстав просили задовольнити заявлені вимоги.

У
попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився. Надав суду
заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не
заперечував.

Суд
заслухавши показання позивачів, перевіривши матеріали справи, прийшов до
висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 147 ЦПК України позивачі попереджена про
наслідки визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,214, 215  ЦПК України, ст.ст.16, 376 ЦК України,

с  у  д:

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво в будинку
АДРЕСА_1, а саме: „Й”- сарай, розміром 2,50х5,20 та літній душ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст
.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа  № 2-21/08
Ухвала

Іменем України

14 січня 2008 року                                                                                         смт.
Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області  Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

встановив :

Позовна заява
подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі
необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду для
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122,
127-129 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити
попереднє судове засідання на 21 січня
2008 року о 15 год. 00 хв.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копія ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і
порядку,  в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                    М.М.Оксенюк
Справа 2-129 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

про
задоволення   позову   про
розірвання   шлюбу

30  січня  2008
року
м. Снігурівка.

Снігурівський
районний   суд    Миколаївської   області
в  складі: головуючого  -
судді   -  Лисенко М.
Є.,

при  секретарі -
Колодязній   Л.  М..,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2     про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008
року   ОСОБА_1  звернулася до суду  з позовом
до  ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,

В заяві вказала,
що шлюб з відповідачем зареєстрували у
вересні 2007 року, від спільного життя
дітей не мають.   Просила шлюб
розірвати, посилаючись на неможливість спільного проживання  а відповідач
добровільно відмовляється розірвати шлюб. На теперішній час проживає в
м. Херсоні

У судове засідання позивачка  не з'явилася, але надіслала заяву  та просить справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду з'явився, позовні вимоги
визнав повністю проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня
2007 року,  від спільного життя   дітей не мають.

Подружжя припинили сімейні та подружні стосунки в силу
різності характерів, а відповідач добровільно до органу РАГС не з'являвся, щоб
розірвати шлюб.

Подальше  спільне
життя  сторін та збереження  сім
'ї є
неможливими, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 112
СК України.

За ст.88 ЦПК України витрати по розірванню шлюбу суд
відносить на сторону  позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209,212,214,
215   ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш
И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2      зареєстрований  04 вересня 2007 року  відділом реєстрації актів цивільного
стану  Снігурівського районного
управління юстиції   Миколаївської
області, актовий запис - № 84 -  розірвати.

При отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу  стягнути
на  користь держави судовий збір  з ОСОБА_1, -
17 грн.,  ОСОБА_2, від  сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ.
Справа 2-46/2008рік
У Х В А Л А

І М
Е  Н Е М          У К Р А Ї Н И

17 січня  2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді-  Калашника С.І.

при секретарі -Соломка Л.М.

розглянувши
у відкритому  попередньому  судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай
заяву від позивача по цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_1до ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

В січні місяці 2008 року ,позивач звернулась
до суду з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу зазначивши ,що  ОСОБА_2 з яким Вони зареєстрували шлюб
25.09.1999року у виконавчому комітеті
сільської Ради с.Іркліїв Чорнобаїавського р-ну, зловживає спиртними
напоями ,систиматично порушує подружню ваірність ,що і спонукало її звернутись
до суду  з позовом про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява ,була прийнята судом та
після відкриття провадження ухвалою суду ,призначено її в попереднє судове
засідання на- 17 січня 2008 року.

В визначений судом час сторони в судове
засідання не з,явились ,а позивачем подана до суду письмова заява з проханням
залишити подану нею позовну заяву про розірвання шлюбу  без розгляду, в зв,язку з її примиренням з
відповідачем.

Суд , ознайомившись зі змістом поданої
позивачем заяви, щодо  залишення її  без розгляду вважає , що дана заява не
суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та мо же бути задоволена судом.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2а про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляціного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І.
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
27 лютого 2008 року                           м.Берегово                            Справа № 2н-110/08
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши заяву Берегівського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Берегівський
комбінат «Водопостачання та водовідведення» про стягнення 1139 грн 31коп
заборгованості по заробітній платі та 40.50 грн судових витрат,
відповідно до ст.ст.95-98
Стягнути з Комунального підприємства
Берегівський комбінат «Водопостачання та водовідведення», м.Берегово,
код 32994515, в користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по
заробітній платі у сумі 1139 ( тисяча сто тридцять дев'ять ) грн 31 коп.
Стягнути з боржника в користь держави 25
грн 50 коп державного мита та 15 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу ОСОБА_1.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
січня 2008 року                                                                             м.
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                     Лизенко І.В.,
засідателів                                                 ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання                             Фастовці
за участю прокурора                                                 Бушуєвої
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою
дільничного лікаря-психіатра диспансерного відділення Лисичанської
обласної психіатричної лікарні Феденко Ірини Георгіївни, заінтересована особа
ОСОБА_3, про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
у вигляді нагляду у відношенні ОСОБА_4, -
звернувся до суду із заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку у вигляді нагляду у відношенні ОСОБА_4, посилаючись на те,
що за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує надання йому амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому порядку, так як він знаходиться на обліку
у лікаря-психіатра з 2005 року, з діагнозом „Олігофренія”, двічі лікувався в
Лисичанській обласній психіатричній лікарні. В клініці хвороби переважає
емоційно-вольова нестійкість, важкокерований, схильний до крадіжок. Від прийому
препаратів відмовляється.
судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд її задовольнити, так
як ОСОБА_4потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у
особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила,
що ОСОБА_4 є її сином, знаходиться на диспансерному обліку у психіатра, вона
згодна, що він потребує психіатричної допомоги.
не заперечував проти надання психіатричної допомоги.
Суд,
заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, думку прокурора,
дослідивши письмові докази, із яких видно що ОСОБА_4 дійсно потребує надання
амбулаторної психіатричної допомоги, вважає, що заява підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у
лікаря-психіатра з 2005 року, з діагнозом „Олігофренія” та потребує надання
амбулаторної психіатричної допомоги у вигляді нагляду у примусовому порядку.
На підставі ст.12 Закону України «Про психіатричну
допомогу»,  керуючись
ст.ст. 212-215, 281, 282 ЦПК України, суд, -
надання ОСОБА_4, 1979 року
народження, амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Народні
засідателі:
Справа
№  2-119 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__25____/___
січня ___2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся (лася ) до Лохвицького
районного суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про
розірвання шлюбу та стягення аліментів.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою )ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 10-50 год. 29 січня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа
№ 2-459
про відкриття провадження у справі
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,  -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що 29 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння
один одного, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб
фактично припинився, тому в теперішній час відповідач мешкає окремо,
матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. В
зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання
дитини в розмірі &frac14; частини
всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.
подана з додержання вимог ст.. 119-120 ЦПК України.
119,120,209,210 ЦПК України, суддя, -
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.
попередній розгляд цивільної справи в залі суду в місті Лозова, Харківської
області, вул.. Орджонікідзе,
9 на 13 лютого 2008 року о 16-00
Направити відповідачу
копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Н.А. Смірнова