cправа №2-н-169/2008 р.
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 жовтня 2008 року                                                                                                     місто Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши матеріали справи за заявою
Закритого акціонерного товариства “ Український мобільний зв”язок ”, адреса :
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 29, про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного
зв”язку  з ОСОБА_1, адреса
: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2008 року в суд звернулося ЗАТ
“ Український мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії ( стягувач ) з заявою
про видачу судового наказу, мотивуючи
тим, що між ним та ОСОБА_1. ( боржник ) був укладений договір № 3963550 від
03.12.2007 року “ Про надання послуг стільникового радіотелефонного зв”язку “
та додаткова угода до договору, згідно яких боржнику надавались послуги
мобільного зв”язку, а боржник зобов”язувався регулярно оплачувати вартість
обслуговування мобільних телефонів.

Однак боржник неналежним чином виконував свої
договірні зобов”язання, рахунки №№ від 01.06.2008 року на суму 55,63
грн., від 01.07.2008 року на суму 34,74 грн, від
01.08.2008 року на суму 34,74 грн., а всього на суму 125,11 грн. не оплатив.

Згідно умов п.1.1 додаткової угоди до
договорів основні договори укладено на 365 днів. У випадку тимчасового
обмеження ( призупинення ) надання послуг період дії основного договору
продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Згідно з п. 1.2 додаткової угоди - коли дія основного договору призупиняється в
зв”язку з несплатою наданих Абоненту послуг зв”язку, абонент сплачує УМЗ штраф
за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору,
починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума штрафу становить -
630,20 грн.

Також боржник повинен сплатити стягувачу пеню
відповідно до ст. 36 Закону України “ Про телекомунікації “ від 18.11.2003 року
та п. 4.2 п. 4 договору, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у
розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій нараховувалась пеня.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1. перед ЗАТ “ Український
мобільний зв”язок “ за послуги мобільного зв”язку складає 125,11 грн., пеня за
прострочення сплати за послуги складає 2,50 грн., договірна санкція складає
630,20 грн., а всього на суму 757,81 грн.

17.10.2008 року за заявою ЗАТ  „Український
мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії ( стягувач ) видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1. боргу по оплаті за користування послугами
мобільного зв”язку в сумі 757, 81 грн. та судових витрат.

21 жовтня 2008 року ОСОБА_1. за адресою :
АДРЕСА_1скеровано супровідним листом судовий наказ для виконання.

27 жовтня 2008 року ОСОБА_1. подав до суду
заяву про скасування судового наказу, згідно якої він пояснив, що дійсно між
ним та ЗАТ “ Український мобільний зв”язок “ був укладений договір № 3963550
від 03.12.2007 року “ Про надання послуг мобільного зв”язку “, але він не
користувався ( взагалі не підключався до мережі МТС ) зазначеними послугами,
тому не міг оплачувати ні будь яку заборгованість за якісь послуги, а ЗАТ і не
могло надати йому послуг. А тому вважає, що він не має будь яких зобов”язань
перед ЗАТ “ Український мобільний зв”язок “, і ЗАТ не має перед ним будь яких
зобов”язань, незважаючи на те що під час укладення договору ним було сплачено
50 грн., але послугами зв”язку він не користувався. Слід зазначити також, що
при розгляді заяви ЗАТ “ Український мобільний зв”язок “, не було враховано що
він змінив місце постійного проживання.

Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Відповідно до частини 2 статті 99 ЦПК України
у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення позову до боржника у порядку позовного
провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Керуючись, ст.106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 17 жовтня 2008 року про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв”зку, штрафу та пені за
прострочення сплати за послуги в розмірі 757,81 грн. з ОСОБА_1, мешканця :
АДРЕСА_1 - скасувати.

Заявнику роз'яснити, що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил
щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити не пізніше трьох днів
після її постановляння стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                      О.Д.Березовський