Справа
№6-2/2008
У Х В А Л А

15 січня
2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді Зайцева В.В.

при
секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ВАТ «Павлоградвугілля»
про роз'яснення рішення суду, що підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
«Павлоградвугілля» звернулося до Першотравенського міського суду з заявою про
роз'яснення рішення Першотравенського міського суду  про стягнення
з ВАТ  «Павлоградвугілля» на
користь ОСОБА_1 6835,50 грн. - перерахунку одноразової допомоги по
відшкодуванню шкоди і 118,99 грн. недоплати щомісячних виплат, зокрема чи
стягнуті вказані суми з урахуванням податків та інших платежів чи ні.

Розглянувши
заяву ВАТ «Павлоградвугілля», суд приходить до
наступного:

Згідно
ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо резолютивна
частина рішення,
викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, сторони
виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення змісту документу.

У відповідності
з ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з
рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2007 року на користь ОСОБА_1 з ВАТ «Павлоградвугілля» стягнуто
6835,50 грн. - перерахунку одноразової допомоги по відшкодуванню шкоди і 118,99
грн. недоплати щомісячних виплат.

Оскільки вказані
грошові суми 6835,50 грн. та 118,99 грн. є відшкодуванням шкоди потерпілому при
виконанні трудових обов'язків згідно ст.12 Закону України «Про охорону праці»
від 14 жовтня 1992 року, тобто однією із видів відшкодування шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я ОСОБА_1 при виконанні ним трудових обов'язків, то у
відповідності з пп. «л» п.5.1 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92
від 26 грудня 1992 року «Про прибутковий податок з громадян» з послідуючими
змінами та доповненнями вони не підлягають оподаткуванню,
тобто утримання  прибуткового податку з
суми недоплаченої одноразової допомоги та недоплати щомісячних страхових виплат
в розмірі 6835,50  грн. та 118,99 грн. на
користь ОСОБА_1 не підлягають.

Роз'ясняючи
зміст вказаного рішення суду та виданого Першотравенським міським судом
виконавчого документу на підставі вказаного рішення суду, суд виходить з того,
що згідно з абзацом п'ятим п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24
грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про
оплату праці», задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні
розрахунки, з яких він виходив під час визначення сум, що підлягають стягненню.
Оскільки справляння і сплата податку з громадян, є відповідно обов'язком
роботодавця та працівника, суд визначає цю суму без утримання податку й інших
обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Тому роз'яснення
рішення суду можливе відносно вказівки про те, що вказані суми недоплати
одноразової допомоги та недоплати щомісячних страхових виплат на користь
ОСОБА_1 стягнуті без утримання податку та інших обов'язкових платежів, оскільки
про це судом не було вказано в резолютивній частині вказаного рішення суду.

На підставі
викладеного ,керуючись ст.ст.221,373 ЦПК України,ст.28 Закону України «Про
виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити зміст
рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2007 року по цивільній справі № 2-46/2007 рік в частині стягнення на
користь ОСОБА_1 з ВАТ «Павлоградвугілля» 6835,50 гривень в рахунок недоплаченої
одноразової допомоги та 118,99 гривень в рахунок недоплати щомісячних виплат
таким чином, що вказані суми стягнуті без утримання податку й інших
обов'язкових платежів.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня
її одержання.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо
скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: