overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-2023/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 5263 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата
ОСОБА_1виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  5263 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 5263 грн. 00 коп. (п'ять тисяч двісті шістдесят три грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 26 грн. 31 коп. (двадцять шість грн.
тридцять одна коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_20 листопада _ 2008 року                                                                  Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Розман М.М. _ _________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ КБ
„ПриватБанк” в особі філії „Закарпатське регіональне управління”
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 142081.48грн. боргу  та 1249.95 грн. судових витрат         _
відповідно до  ст.ст. 95,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1048-1050 ЦК України _________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
1.       Стягнути з ОСОБА_1, мешк.
АДРЕСА_1____________________________________________
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь    ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м. Ужгород. Проспект
Свободи, 14 ____________________
ім'я (найменування) стягувача)
р/р НОМЕР_1, МФО 312378   код
проживання або місцезнаходження стягувача)
(сто сорок дві тисячі вісімдесят одну
боргу________________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача        1249 (одну тисячу двісті сорок дев”ять)
гривень 95 копійок________
суму в гривнях цифрами та словами)
р/р № НОМЕР_1, МФО 312226 код 13593355  судових витрат, що були                 останнім сплачені  при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  ___-___ грн.  ___-__ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________М.М.
Розман        _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа
№ 2-н-268/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
25 квітня 2008 року                                                                                        м.Чернівці
Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Мамчин П.І. розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької філії про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
в сумі  1024,92 грн.
Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Згідно Договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку СП
„УМЗ”, які є невід'ємною частиною Договору, якій уклали ЗАТ „УМЗ” та
відповідач, абонент зобов'язаний вчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного
договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, абонент
сплачує  договірну санкцію в розмірі,
передбаченому додатковою угодою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст.
96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” в особі Чернівецької
філії заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку у сумі 235,80
грн., договірну санкцію за невиконання зобов'язань в розмірі 789,12 грн.; 25,50
грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 15,00 грн. в повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на Р/р НОМЕР_1 ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя          ________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"   _________________  2008
Суддя                         __________________________                   П.І.Мамчин
Справа №2-1303-2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - ТИМОШЕНКО
Т.І.

При секретарі -
Донцовій Є.М.

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за по­зовом Державного
підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за опалення і
гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне
підприємство «Криворізька теплоцентраль» звернулося в суд з позовною за­явою до
відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнен­ня заборгованості за опалення і гаряче водопостачання в сумі
3497 грн. 09 коп., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг по
опаленню і гарячому водопостачанню, сплату за надані послуги проводять не
регулярно, через що в період з 01.09.2004 р. по 31.08.2007 р. - 3497,09 грн.

У судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про день і місце слухання справи були повідомлені належ­ним
чином, причини їх неявки суду не відомі.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачі значаться зареєстрованими за АДРЕСА_1

На наймача квартири ОСОБА_1. відкритий
особовий рахунок на оплату опалення і гарячої
води НОМЕР_1. Члени родини наймача несуть з ним солідарну
відповідальність за своєчасну оплату комунальних послуг.

Згідно виписки з
особового рахунка відповідачі оплату за опалення і гаряче водопостачання за
період з 01.09.2004 р. по 31.08.2007 р. не сплачували, у результаті чого
утворилася заборгованість у сумі 3497,09 грн. При цьому в суму заборгованості
включений борг, який не перевищує строк позовної дав­ності. У добровільному
порядку відповідачі заборгованість не погасили.

Крім цього, на
користь держави з відповідачів варто стягнути державне мито у сумі 51 гривня та
збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень на користь
позивача.

На підставі
вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволен­ню.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60,
224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1­ровича,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за опалення і гаряче во­допостачання -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь Державного підприєм­ства
«Криворізька теплоцентраль» заборгованість за опалення і гаряче водопостачання
в сумі 3497 гривень 09 копійок, а також збір на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 гривень і всього на суму 3527 гривень 09 копійок,
стягнути державне мито на користь держави у розмірі 51 гривня.
Справа № 2-н-235/08
СУДОВИЙ   НАКАЗ
11 лютого 2008 року                                                                       м.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Тимошенко Т.І., розглянувши заяву Закритого-? Акціонерного
Товариства Комерційного Банку "Приват
Банк" про видачу судового наказу та стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приват
Банк" звернувся до суду із завою про видачу судового наказу та
стягнення з ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором у сумі 4723,71 гривень
заявником доказах мається - копія кредитного договору від 21.04.2006 року,
згідно якого ОСОБА_1. отримала кредит на суму 4000,00 грн., з обов'язковим
погашенням кредиту в розмірі 48,00 % річних, з кінцевим терміном погашення, що
відповідає строку дії картки, однак боржник свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, має заборгованість у сумі 4723,71 грн. з
яких: 2819,56 грн. - заборгованість за кредитом; 1904,15 грн. -поточна
заборгованість по процентам.
порядку боржник заборгованість не погасив.
вищевикладеного і керуючись ст. ст. 526, 527. 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. «
України, суддя -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за АДРЕСА_1, на користь Закритого
Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приват Банк" (р/р
Дніпропетровська, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором від
21.04.2006 року у сумі 4723 грн. 71 коп., державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок,
інформаційний збір у сумі 15 гривень і всього на суму 4764 грн. 21 коп.
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із
дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний
суд міста Кривого Рогу.
Справа  №  2-1349/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
-   судді                           Золотарьової Л.І.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК
за споживання електроенергії,
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути 630 грн. 39 коп. за споживання
електроенергії. в своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає послуги з
енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для
побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. Відповідач є споживачем
послуг АК „Харківобленерго”, у зв'язку з чим зобов'язана на підставі ст.ст.
67,68 ЖК України та п.20 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.  Споживач системно нехтує встановленим законом
обов'язком внаслідок чого, за період з 10.02.2005 року по 26.11.2007 року
утворилась заборгованість у розмірі 630 грн. 39 коп.
У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Позивач не заперечує проти розгляду справи
у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів  відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В справі  достатньо матеріалів про
права і взаємовідносини сторін.
Судом встановлені факти та відповідно до них правовідносини.
Відповідно до довідки відповідачі
ОСОБА_1.  проживає в м. АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки абонента АК
„Харківобленерго” за період з 10.02.2005 року по 26.11.2007 року утворилась
заборгованість у розмірі 630 грн. 39 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому  держмито в доход Держави.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими,
тому в підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.67,68 ЖК України, суд,-
користь АК «Харківобенерго» 630 (шістсот тридцять) грн. 39 коп.   заборгованність за споживання
(вісімдесят одну) грн.00 коп. на користь АК «Харківобленерго» - судові збори.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Справа №
У Х В А Л А

8 травня 2008 року          Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача про залишення її
позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини без
розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду, оскільки це не
порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 5 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
Д О В И Й    Н А К А З
05 грудня 2008 року                             Справа № 2-н-3573/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 11,14,15,1166 ЦК України, п. 34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, ст.ст. 64,67,68 ЖК України і керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, які мешкають за адресою: місто АДРЕСА_1 на користь
03361135, заборгованість за користування газом в сумі 136,82 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в розмірі 15 грн., перерахувавши
ОКПО 03361135, та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
справа № 2-1764/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08  грудня 2008
року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко
І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреністю від 02 червня 2008 року діє
ОСОБА_2 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області,
треті особи: КП “Архітектурне бюро міста Лозова”; Бюро технічної інвентаризації
про узаконення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді від 13 листопада 2008  року
провадження у зазначеній справі відкрито.

До
початку судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреністю від 02
червня 2008 року діє ОСОБА_2 до Територіальної громади Лозівської міської ради
Харківської області, треті особи: КП “Архітектурне бюро міста Лозова”; Бюро
технічної інвентаризації про узаконення самочинного будівництва призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на
18 грудня 2008 року о 08годині 45 хвилин у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Залучити
до участі у справі у якості третіх осіб, на боці відповідача, без права
самостійних вимог громадян, що мешкають в АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 (в іншій половині
домоволодіння); АДРЕСА_3(домоволодіння яких розташовано по межі городі
мешканців АДРЕСА_2 - ОСОБА_1), Харківської області.

Витребувати
із “Інформаційного центру” Харківської області витяги із Реєстру заборон
відчуження нерухомого майна , а також Реєстру правочинів.

Запропонувати
позивачам уточнити позовні вимоги, а саме резолютивної частини у визнанні за
кожним якої саме частини домоволодіння. І виходячи з цього визначитися стосовно
розміру судового збору.

У
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у
судовому засіданні

суддя:
О.І. Горчакова
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008
року                     Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11 лютого 1986 року у Вінницькому міськвідділі
РАГС сторони зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1 Від даного шлюбу у
сторін неповнолітніх дітей немає. Однак, сімейне життя між сторонами не
склалося через те, що у сторін різні характери та погляди на життя, позивач
проживає більше 4 років з іншою жінкою, з якою має намір створити смію.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов
повністю.

Відповідач до судового засідання не з'явилась по
невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

Позивач не заперечив щодо заочного розгляду даної справи
у відсутність відповідача.

Тому, суд розглянув справу в порядку заочного провадження
у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11
лютого 1986 року у Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем
переглянуте Замостянським районним судом м.Вінниці в цей же строк з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя
Справа
№2н-890/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                 м.  Житомир
Суддя Корольовського району м.  Житомира Поліщук М. Г.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 2525 грн.
60 коп.3аборгованості по оплаті наданих по­слуг,  відповідно до вимог  ст. 102,
103 ЦПК України та  ст. 526,  527,
проживаючого: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго»,  що знаходиться в м.  Житомир,
- 2525 (дві тисячі п'ятсот
двадцять п'ять) грн. 60 коп.3аборго­ваності,
- 15 (п'ятнадцять) грн. сплачених витрат на
ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі запере­чення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закін­чення строку на її подання,
та за наявності даних про отримання копії наказу,  судо­вий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.