УХВАЛА               № 2-8826/2008

про
закриття провадження в справі

у зв'язку
із затвердженням мирової угоди

27 листопаду  2008
року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Пікалової Н.М. при секретарі Євсеєнко К.Ю,

З участю відповідача ОСОБА_1.,  представника позивача - адвоката ОСОБА_2.
позивача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про стягнення
матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_3.  звернувся з позовом  до
ОСОБА_1. про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП .

Як вбачається з матеріалів
справи,  25.09.2008 року о 16 год.40 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Хюндай Портер” держ.НОМЕР_1. В м. Краматорську по
сухому асфальтовому покриттю вул.. Орджонікідзе з боку вул.. Паркової до вул..
Кіма не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та
скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, держ.НОМЕР_2, який рухався по вул..
Орджонікідзе в попутному напрямку та зупинився для виконання маневру повороту
ліворуч. Таким чином діями водія ОСОБА_1. було порушено п.п.12.1, 13.1 ПДР.
Внаслідок чого відбулася дорожньо - транспортна пригода та автомобілі отримали
механічні пошкодження. Постановою Краматорського  міського суду
ОСОБА_1 було визнано винним  і за
ст.. 124 КУпАП  він був притягнутий до
адміністративного штрафу в суміі 68 гривень. Позивач просив стягнути з
відповідача матеріальну шкоду на 10842 грн.01 коп і моральну шкоду на 5000
гривень.

У судовому засіданні сторони  між собою
укласти мирову  угоду на наступних
умовах, що позивач зменшує свої позовні вимоги до стягнення  матеріальної шкоди  до 6000 грн., а також судві витрати: 320 грн-
експертиза, 280 грн. послуга евакуатора, 750 грн.- послуги адвоката, 98,50грн.
судовий збір і інформаційно- технічне забезпечення , моральну шкоду до 700
гривень. , які відповідач йому виплачує
за три місяці по 2716 гривень  , а
також  позивач  зобов'язується закрити провадження по справі.

Умови мирової угоди занесені до
протоколу судового засідання . Сторонам роз'яснені наслідки затвердження
мирової угоди й закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК
України.

З огляду на те,  що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, постановлена в інтересах сторін, виконання ними умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити.

Керуючись ст.  205,
206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угода, укладену
позивачем  ОСОБА_3 і відповідачем  ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1про
стягнення матеріальної і моральної шкоди
внаслідок ДТП:

по якій: ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3
по 2716 гривень помісячно за три місяці( грудень 2008 року, січень і лютий 2009
року) , а ОСОБА_3 зобов'язується не заявляти будь-яких вимог - закрити
провадження по справі.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
заявою про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті й надрукована в одному екземплярі.

Суддя