Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.                                                                                       м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Галкіної
М.С., Деревенець О.Ю., за участю представника позивача Матюхіної О.Г.,
відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського
відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року
представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
суми боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05 грудня 2007
року в сумі 13421,52 грн. та судові витрати в сумі 164,22 грн. Свій позов
обґрунтовує тим, що 05 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» (далі - банк) та відповідачем ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу
був наданий кредит в сумі 12000 грн. строком погашення до 05 грудня 2010 року
зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість
по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобов'язався
погашати щомісячними платежами до 30 числа кожного місяця, починаючи з
наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є
невід'ємною частиною кредитного договору. Станом на 25.07.2008 року відповідач
ОСОБА_1. свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не
виконує і заборгованість перед банк становить 13421,52 грн. Поручителем по
вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2., яка взяла на себе
зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням
відповідача ОСОБА_1. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала позов та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1.
позов визнав та пояснив, що він дійсно уклав кредитний договір з позивачем, але
у зв'язку з тяжким матеріальним становищем склалась заборгованість за кредитним
договором.

Відповідачка ОСОБА_2.
про час і місце  судового засідання
повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомила.

Суд перевіривши
матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню по наступних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Судом встановлено, що
05 грудня 2007 року між 05 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір № НОМЕР_1, строком на три роки, тобто до 05 грудня 2010 року.
Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1. надано кредит в сумі 12000 грн.
строком погашення до 05 грудня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування
кредитними коштами.

Вказаний кредитний
договір  було забезпечено договором
поруки № НОМЕР_1/01 від 05 грудня 2007 року, поручителем виступила ОСОБА_2.,
яка взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по
зобов'язанням відповідача ОСОБА_1.

У відповідності з п.п.
1.3, 5.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними
платежами до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після
надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною
кредитного договору.

Як вбачається з
розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 05 грудня
2007 року ОСОБА_1. зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином
не виконує та станом на 25.07.2008 року має заборгованість перед Банком у
розмірі 13421,52 грн.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.1. договору поруки,
поручитель ОСОБА_2. несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з
відповідачем ОСОБА_1. за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно до п.7.1 кредитного договору, банк
має достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом,
включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у
випадку невиконання позичальником зобов'язань передбачених розділом 6 цього
договору.

Таким чином, виходячи з
наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі
сторони ОСОБА_1., а ОСОБА_2. була поручителем, тому з них солідарно необхідно
стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 13421,52 грн. за
кредитним договором № НОМЕР_1 від 05 грудня 2007 року.

У
відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача
понесені ним судові витрати у сумі 164,22 грн., а саме судовий збір у розмірі
134,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись  ст.ст. ст.ст.10,
11, 57-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського
відділення Донецької обласної Дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької
обласної Дирекції (р/р 290961279, , МФО 335076)
заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05 грудня 2007 року у
розмірі 13421,52 грн. та судові витрати у розмірі 134,22 грн., всього 13555,74
грн.

Направити відповідачці ОСОБА_2. копію рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення
вважається таким, що набрало законної сили.

СУДДЯ                                                                                                                               О.І.ГАВРИЛЮК