Справа №2-478/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
листопада 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                  - Островського
Р.В.,

при
секретарі                          -
Білик Н.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом ОСОБА_1до
територіальної громади в особі Малорублівської сільської ради Котелевського
району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності
на ѕ частину нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна
контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до
територіальної громади в особі Малорублівської сільської ради Котелевського
району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності
на ѕ частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою:   АДРЕСА_1, та належало по ј частині померлим
батькам: ОСОБА_2. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
та сестрі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю і пояснив, що після смерті батьків та сестри, він, як спадкоємиць, не
має змоги прийняти спадщину в установленому порядку, через відсутність належно
оформлених документів на нерухоме майно.

Представник відповідача - Малорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала
до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника,
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної
нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна
нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якій просить справу розглядати
за відсутності її представника та повідомляє, що не заперечує проти задоволення
позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вище викладене та відповідно до ч. 3 ст. 235
ЦПК України, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є сином
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_1, видане Малорублівською сільською Радою Котелевського району
Полтавської області 01 жовтня 1962 року; братом ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, видане Малорублівською сільською
Радою Котелевського району Полтавської області 01 жовтня 1962 року та
свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, видане Микілківською сільською Радою
Котелевського району Полтавської області 04 квітня 1975 року.

ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, видане Малорублівською сільською Радою
Котелевського району Полтавської області 20 квітня 1991 року.

ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії  НОМЕР_4,
видане Малорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5,
виданого виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського
району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді по ј
частині нерухомого майна, що розташоване за АДРЕСА_1.

Те, що померлі ОСОБА_2., ОСОБА_3., та ОСОБА_4. на
законних підставах володіли по ј частині спірної садиби, підтверджується
довідкою виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського
району Полтавської області від 20 жовтня 2008 року за вих. №340, відповідно до
якої домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1станом на       01 липня 1990 року відносилось до
суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_2.,
членами двору - його дружина ОСОБА_3., син - ОСОБА_1., та дочка -            ОСОБА_4., і технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий будинок, що виготовлений 17 липня 2008 року
Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор”.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем
Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області
19.04.2001 року за № 62, ОСОБА_2 . все своє майно де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що
він за законом мав право, заповів своїм синам - ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_3.

Відповідно до листа завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори від 13 листопада 2008 року за вих. №1289/2-27, за даними
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від
ОСОБА_4. та ОСОБА_3., не виявлено. У провадженні нотаріальної контори
знаходиться спадкова справа №158/2008 р. на майно ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого було: АДРЕСА_1, відповідно до якого
спадкоємцем на майно ОСОБА_2. є син - ОСОБА_1, житель АДРЕСА_2. В спадковій
справі знаходиться заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом,
посвідченим Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської
області 19.04.2001 року за реєстровим №62, що надійшла від ОСОБА_5, жителя  АДРЕСА_3.

Позивач не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного
нерухомого майна, оскільки спадкодавці за життя не оформили на нього право
власності в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
61, ч.4 ст. 130, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності в порядку
спадкування         на ѕ частини
нерухомого майна, що складається із житлового будинку «А1», та господарчих
будівель: літньої кухні «Бб», сараю «Г», вбиральні «В», огорожі № 1, 2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належали до дня смерті по ј частині ОСОБА_2
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                (підпис)

З оригіналом  згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський

ДОВІДКА

Рішення набрало чинності «25» листопада 2008 року

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський