Справа № 2-547/2008 рік
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
22 лютого 2008 року                                                                              м.
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_1про стягнення боргу за
надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-
Позивач просить задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на такі докази:
Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової
території, в якому мешкає відповідачка, а саме АДРЕСА_1,  надаються з січня 2004 року.  У теперішній час в квартирі прописана -  ОСОБА_1, яка є відповідачкою у даній справі.
Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №
572 від 08.10.1992 року відповідачка зобов'язана щомісяця вносити плату за утримання
будинку та прибудинкової території не пізніше 10 числа наступного місяця.
Заборгованість відповідачки перед Комунальним підприємством “Комунальник-1”
складає 465 грн. 19 коп.,
яку позивач і просить
стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідачки на користь
держави 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне
мито у розмірі 51 грн.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка з
відміткою про відмову від одержавння судової повістки. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі
наявних у справі доказів.
Обговоривши наведені у позові доводи
та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає
житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в
якому мешкає відповідачка, а саме АДРЕСА_1, надаються з січня 2004 року. Згідно
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від
08.10.1992 року відповідачка зобов'язана щомісяця вносити плату за утримання
будинку та прибудинкової території не пізніше 10 числа наступного місяця.
Заборгованість відповідачки перед Комунальним підприємством “Комунальник-1”
складає 465 грн. 19 коп.,
яку позивач і просить
стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідачки на користь
держави 30 грн.00 коп. витрат пов&cent;язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та державне
мито у розмірі 51 грн.
звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі
рішення Первомайської міської ради Харківської області № 226-17/5 від
19.07.2007 року, тому необхідно стягнути державне мито з відповідачки.

Позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись
ст. ст. 3, 10, 60, 88,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
64, 66-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Рибница, р-ка Молдова та
жительки м. АДРЕСА_1, заборгованість за надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території у сумі 465 грн. 19 коп. на користь Комунального
підприємства “Комунальник-1”: р/р 0, код 33129505, МФО 350017 в
Первомайському відділенні “Ощадбанку”.

Стягнути з
відповідачки на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код
24134432, р/р 0019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській
області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідачки державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.00 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя