Справа 2- 235 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 липня
2008 року
смт. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області  в складі
головуючого:

судді                   -                       Щербина А.С.

при секретарі     -                       Бесараб Н.І .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснопільської селищної ради, треті особи: Краснопільська районна
державна  нотаріальна контора, відділ
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства  Краснопільської районної державної
адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С
Т АН О В И В :

Позивачка просить суд постановити рішення,
яким визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване за АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку /літер Е-1 за планом/, 1978 року
спорудження загальною площею 47,5 кв.м. , житловою площею 23,2 кв.м., літньої
кухні /літер А-1 за планом/, погріба / літер п/г за планом/, 1981 року
спорудження, сарая /літер Г за планом/, вбиральні /літер У за планом/, 1993
року спорудження, сарая / літер К за планом/, навіса /літер М за планом/,
огорожі /№1-4/ загальною вартістю 26127 грн. в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_6, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка
мотивує тими обставинами, на які посилалася в самому позові.

Позивачка
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути
справу без його участі, з  позовом
погодився.

Треті
особи: представники  Краснопільської
РДНК, відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства  Краснопільської районної
державної адміністрації та  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилися, від них надійшли заяви в яких
вони з позовом погодилися та просили слухати справу у їх відсутність.

Третя особа : ОСОБА_2 в судовому засіданні з
позовом погодився і суду пояснив, що він є сином позивачки та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, спадщину після смерті батька він не приймав  і не бажає
приймати, про що написав відповідну заяву до держнотконтори.

В
судовому  засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер чоловік
позивачки  ОСОБА_6(а.с.8  ), який на день смерті мешкав в АДРЕСА_1
разом з позивачкою(а.с. 10). Після
смерті ОСОБА_6..  вікрилася
спадщина, зокрема у  вигляді домоволодіння  за вище вказаною адресою, яке складається з
житлового будинку /літер Е-1 за планом/, 1978 року спорудження загальною площею
47,5 кв.м. , житловою площею 23,2 кв.м., літньої кухні /літер А-1 за планом/,
погріба / літер п/г за планом/, 1981 року спорудження, сарая /літер Г за
планом/, вбиральні /літер У за планом/, 1993 року спорудження, сарая / літер К
за планом/, навіса /літер М за планом/, огорожі /№1-4/ загальною вартістю 26127
грн. (а.с. 13-16).  Позивачка по справі
є   спадкоємцем першої черги  за законом на
все  належне майно померлого,  в спадщину вступила в установленому законом
порядку (а.с.28), діти померлого, треті особи по справі  - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та  ОСОБА_5., на спадщину не претендують,
відмовилися від неї на користь позивачки (а.с. 29,30,47).  Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у
вигляді  домоволодіння, позивачка не має
можливості, оскільки за життя ОСОБА_6. не було оформлено належним чином право
власності на житловий будинок та надвірні будівлі, так як згідно  витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно за вищевказаною адресою значаться два власники - ОСОБА_6. та ОСОБА_7. по
Ѕ частині кожного на  будинок та надвірні
будівлі, яких  на даний час немає
(а.с.12).  В зв'язку з цим виникла
необхідність у зверненні до суду з позовною заявою.

Судом
встановлено, що  вищевказаний жилий
будинок та надвірні будівлі були побудовані
позивачкою та померлим ОСОБА_6. в період шлюбу, який був укладений  3 лютого 1967 року (а.с.6).  Нерухоме майно, яке б  належало громадянину ОСОБА_7.  На день його смерті,ІНФОРМАЦІЯ_2, як
співвласнику, вже не було, за виключенням старого житлового будинку з 93
відсотками зносу, який  рішенням
виконкому Краснопільської селищної ради № 106 від 25 травня 1994 року
переобладнано під літню кухню (а.с.7,22).

Факт належності жилого
будинку  померлому ОСОБА_6.
підтверджується технічним паспортом Сумського ОБТІ від 19 квітня 1994 року  (а.с.17-19),
довідкою Краснопільської селищної ради про те, що  земельна ділянка по АДРЕСА_1 складає 0,25 га
в т.ч. Під забудовою 0,04 га та рілля 0, 21 га та приватизована рішенням  селищної ради
від 21 лютого 1996 року №23 на ім”я померлого ОСОБА_6. (а.с. 9).

Згідно
Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового
будинку  з надвірними будівлями всі
будівлі  відповідають санітарним та
пожежним нормам та побудовані без порушень державних будівельних норм і правил
забудови (а.с.20,21).

Аналізуючи
докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивачки підлягає
задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено належність померлому
ОСОБА_6 . домоволодіння за АДРЕСА_1.
Інших, спростовуючих, доказів відносно належності даного домоволодіння
іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець
має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття.

Як видно по справі, позивачка не відмовилася
від прийняття спадщини, вступила у спадщину в установленому законом порядку,
шляхом фактичного проживання з померлим на день його смерті, однак не змогла
оформити право на спадкування в зв'язку з відсутністю документів про право
власності спадкодавця.

Тому
керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 218
ЦПК України, ст.ст.1220,   1268 ЦК
України,  суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння розташоване за АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку
/літер Е-1 за планом/, 1978 року спорудження загальною площею 47,5 кв.м. ,
житловою площею 23,2 кв.м., літньої кухні /літер А-1 за планом/, погріба /
літер п/г за планом/, 1981 року спорудження, сарая /літер Г за планом/,
вбиральні /літер У за планом/, 1993 року спорудження, сарая / літер К за
планом/, навіса /літер М за планом/, огорожі /№1-4/ загальною вартістю 26127
грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд.

Суддя
А.С.Щербина