Справа
№ 2-673/8
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                           Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого судді                                       Макарової
Т.Ю.

При секретарі                                                Дементьєвій
І.С.

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної
громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  треті особи
по справі на стороні відповідача -Комунальне підприємство «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації»,  «П'ята
Криворізька державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у
спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_21/ 2 частку в спільному сумісному
майні-квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача: територіальної громади в особі
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області-
Главацький Є.О. в попередньому судовому засіданні проти позову не
заперечує,  позовні вимоги визнав
повністю та просить їх задовольнити.

Представники третіх осіб- Комунального підприємства
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та «П'ятої Криворізької державної
нотаріальної контори в судове засідання не явилися,  про час розгляду справи повідомлені
своєчасно,  надали суду заяви,  в яких просять розглянути справу у
відсутності їх представників. Проти позову не заперечують.

Так як представник відповідача позовні вимоги
визнає,  то суд вважає,  що справу можливо розглянути по суті в
попередньому судовому засіданні,  у
відсутності 3-іх осіб,  на підставі
наявних у справі доказів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
суду пояснив,  що йому та його дружині-
ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності на житло
виданого 16.03.2000 року органом приватизації- Управлінням житлово-комунального
господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних
депутатів,  згідно з розпорядженням №
1-46 від 21.02.2000 року на праві приватної спільної сумісної власності
належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Квартира 2-х
кімнатна,  на 2 поверсі 5 поверхового
житлового будинку,  загальною площею 46,
09 кв.м. ,  житловою площею-27, 48 кв.м.
.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружина позивача - ОСОБА_2 померла,  та після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді її частки вищезазначеної квартири.

11 грудня 2007 року він звернувся до П'ятої Криворізької
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини- частки
квартири,  яка належала його дружині,  але постановою державного нотаріуса від 11
грудня 2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2
частку квартири йому було відмовлено,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка
дружини у спільній сумісній власності.

Позивач вважає,  що
частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він та
дружина разом приватизували квартиру,
однаково володіли та користувалися житлом,  між ним та дружиною не було укладено ніяких
угод стосовно власності на квартиру,
тому він вважає частки рівними,  а
кожному співвласнику належить право власності на 1/ 2 частку квартири. Більш
ніхто на спадщину не претендує.

Вислухав позивача,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

2

В
судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1966 року
(а.с. 7). На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого
16.03.2000 року органом приватизації-Управлінням житлово-комунального
господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних
депутатів,  згідно з розпорядженням №
1-46 від 21.02.2000 року на праві приватної спільної сумісної власності
позивачу та його померлій дружині належить приватизована квартира за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна,  на 2
поверсі 5 поверхового житлового будинку,
загальною площею 46, 09 кв.м. ,
житловою площею-27, 48 кв.м.
(а.с. 8).

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно,  виданим КП «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» 26.01.2008 року номер запису 236 в книзі 19Ш-236,  підтверджується право приватної спільної
сумісної власності на квартиру за позивачем та його дружиною,  частки не визначені. Вартість квартири згідно
витягу становить-13397 гривень,  а
вартість 1/ 2 частки квартири становить відповідно-6698 грн.50 коп.. Згідно
копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6). Також
встановлено,  що до часу смерті ОСОБА_2 та позивач проживали у вищезазначеній квартирі. Після
смерті дружини позивач звернувся до П'ятої Криворізької державної нотаріальної
контори і 11.12.2007 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлої
дружини-ОСОБА_2,  оскільки не
визначена частка померлої у спільному сумісному майні (а.с. 5).

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України,  нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в
спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини,  що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки у спільному майні,  при цьому частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності згідно
ст.  370 ЦК України,
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей між позивачем та його дружиною
стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було,  а тому частки позивача та померлої ОСОБА_2 у вищезазначеному спільному сумісному майні є рівними,  а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.
355, 356, 370 ЦК
України,   ст.   ст.
212-215,  130, 174 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити. Визначити
за ОСОБА_2померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  1/
2 частку у спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано,  або
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  а скаргу -ні,
або після розгляду справи апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.