Справа №2-239 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  червня   2008
року
смт. Голованівськ

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в
складі головуючого судді                                 О.Ф. Бутенко

при секретарі  судового засідання           О.І. Сіренченко

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в смт Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1  до Побузької селищної  Ради
Голованівського  району
Кіровоградської  області, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3  , третя особа - Державний
нотаріус  Голованівського нотаріального
округу   про  визначення
додаткового  строку для  подання
заяви  про прийняття  спадщини

В
С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулася до суду з  зазначеною заявою  і вказала
, що у 1993 році  її  сім”ї
надали  в користування  жилу
квартиру АДРЕСА_1 .  На той  час
членами їх сім”ї були : вона , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

23.12.1996 року  їх сім”я  приватизувала
квартиру,  надану  в користування .ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її син
ОСОБА_4 . Після  його  смерті
відкрилась  спадщина  на  &frac14; частку квартири  АДРЕСА_1 .

Вона ,
як його мати , звернулась  до  державного нотаріуса  з заявою
про видачу їй  свідоцтва  про
право  власності на майно  за законом , але  у видачі
свідоцтва  нотаріус відмовив    так
як вона   своєчасно  не подала
до нотаріальної контори
заяву  про прийняття  спадщини .

Вважає  , що
строк  для подачі  заяви про прийняття  спадщини
вона  пропустила  з поважної
причини  так  як   на
день витоку  строку з 01.02.2008
року  по
21.02.2008 року
знаходилася  на   у Знаменській бальнеологічній лікарні  і проходила
санаторно-курортне  лікування   .

Просить  визначити
їй  додатковий   трьохмісячний   строк
для подання  заяви  про прийняття
спадщини   після  смерті
її сина ОСОБА_4 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Представник  позивача  ОСОБА_5 в судовому  засіданні вимоги позивача  підтримав
в повному  обсязі , просить  позов задовольнити.

Представник відповідача- Побузької
селищної Ради    в судове засідання не
з»явився , надав заяву  про слухання  справи в його
відсутність, позовні вимоги визнав .

Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної
нотаріальної контори  в судове засідання
не з”явилася , надала  заяву про слухання
справи в її  відсутність, з позовними
вимогами згодна.

Відповідачі  ОСОБА_3., ОСОБА_2в судове засідання не
з»явилися , надали заяви  про
слухання  справи в їх  відсутність, позовні вимоги визнали .

Виходячи
з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд , заслухавши представника
позивача ,   дослідивши  матеріали справи  дійшов до висновку , що  позов підлягає задоволенню .

Судом  встановлено , що  1993 році  сім”ї позивачки  надали
в користування  жилу  квартиру АДРЕСА_1 .  На той
час  членами їх сім”ї були :
позивачка  , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3
.

23.12.1996 року   сім”я
позивачки   приватизувала  квартиру,
надану  в користування
.ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  син позивачки
ОСОБА_4 . Після  його  смерті
відкрилась  спадщина  на  &frac14; частку квартири  АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1., як
мати  померлого ОСОБА_4.,
звернулась  до  державного нотаріуса  з заявою
про видачу їй  свідоцтва  про
право  власності на майно  за законом , але їй було відмовлено  з
причини пропуску строку для прийняття
спадщини, передбаченого законом .

Суд вважає , що ОСОБА_1.   пропустила     строк звернення  в нотконтору
з поважної  причини. Вона прийняла
спадщину фактично ,  але  в нотаріальну контору не  звернулася
так як  в період     з 01.02.2008 року  по
21.02.2008 року
знаходилася  на   у Знаменській бальнеологічній лікарні  і проходила
санаторно-курортне  лікування   .

Викладене підтверджується
копією  свідоцтва про смерть ОСОБА_4.
,а/с-8,  довідкою про склад сім”ї ,
а/с-6, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4. . а/с- 7 ,  довідкою
профспілкового комітету , а/с- 5 ,
копією свідоцтва  про право  власності
на житло , а/с- 11, не викликає
сумніву ,  є  достовірним.

Таким чином , визнання
відповідачами  пред”явленого позову не
суперечить закону , не порушує  права ,
свободи чи інтересів інших осіб .

Враховуючи  те,  що позивачка
хворіла   , тобто причина  пропуску
нею строку звернення  до
нотаріальної контори  є поважною, суд вважає
за  доцільне визначити ОСОБА_1.  додатковий строк для прийняття спадщини
на  3 місяці.

Керуючись ст.ст. 130 , 174 ,
209,213,215, 218  ЦПК України,

ст.ст. 1235, 1247,
1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті
синаОСОБА_4, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1
, на 3 (три ) місяці.

Зобов”язати державного нотаріуса Голованівської
державної нотаріальної контори прийняти в ОСОБА_1     заяву про прийняття спадщини, так як строк
нею пропущений з поважної причини.

Перебіг строку починається з моменту
вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської
області  через Голованівський районний
суд    протягом 20 ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана  протягом 10( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У
разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: