overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-166
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
МФО НОМЕР_4) 1885 грн. 06 коп. ( одну тисячу вісімсот вісімдесят п'ять  грн. 06
№НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4)  25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять  грн. 50 коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа  №2- 1141/2008 листопада  2008   року
Новоселицький   районний суд     Чернівецької  області головуючого  судді :
Трояновського  Г. М. при   секретарі :            Олейник   А.Ф. відкритому  судовому  засіданні в  приміщені  суду справу  за  позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 визнання  права  власності на   будинковолодіння  в порядку  спадкування, -
Позивачка  звернулася до  суду  з вказувала,  що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер    її    батько
ОСОБА_4,  який   проживав та  відповідачами    у будинковолодінні  в  АДРЕСА_1, яке   відносилось  до категорії   колгоспного   двору на  праві   спільної  сумісної батька   вона  своєчасно прийняла  спадщину,   проте отримати   свідоцтво  про право  власності  на будинковолодіння    не  може встановленому  законом  порядку зареєстровано  право  власності на  будинковолодіння.   Відповідачі являються   їй   матір”ю претендують,  а  також
Просила   суд
ОСОБА_1  право  власності в  порядку  спадкування будинковолодіння   розташоване   в
АДРЕСА_1,  до  складу якого  входять:  житловий будинок  літ.”А”;   літня кухня   літ.”В”;    сараї літ. “Б”,”Г”, „Д”, „Е”; вбиральня  літ.”Є” ;   огорожа
№ 1-2;  погріб  Пг, всього  загальною  вартістю тисяч   чотириста  дев”яносто
В  судовому засіданні   представник   позивачки позов  підтримала  і просила   задоволити  позовні визнали   повністю  і претендують  на  спадкове відмовляються  на  користь позивачки   від   своїх часток   в  майні   колгоспного
Дослідивши  матеріали справи   суд  вважає, що  позов  обгрунтований і  підлягає  задоволенню.
Право  позивачки  на своєчасного  прийняття  нею спадщини   підтверджується    довідками
Берестянської   сільради    № 664,
№660  від  16.08.2008
Керуючись  ст.ст. 316, 317, 319. 328, 355, 379, 391, 392,  1216, 1217, 1218, 1220, 1258, 1261,
України,  ст.ст. 209, 215  ЦПК
України,  суд , - визнати   за     ОСОБА_1 порядку  спадкування   та набуття   на   будинковолодіння   розташоване складу  якого  входять: житловий  будинок  літ.”А”; літня   кухня   літ.”В”; сараї   літ. “Б”,”Г”, „Д”,
„Е”;    вбиральня  літ.”Є” ; огорожа  № 1-2;  погріб
Пг,  всього  загальною дев”ять  тисяч   чотириста дев”яносто   одна/  гривня.
Рішення може  бути  оскаржено в  апеляційному  порядку до  апеляційного   суду
Чернівецької  області  шляхом подачі  заяви  про апеляційне  оскарження  рішення через  місцевий  суд
Новоселицького  району  протягом десяти  днів  з дня  його  проголошення та  подачі  апеляційної скарги  протягом  двадцяти днів   після  подання заяви   про  апеляційне оскарження  рішення,  з подачею  її  копії до  апеляційної  інстанції, або  в  порядку передбаченому  ч.4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя :                           Трояновський  Г. М.
Справа
№2-764/2008р.
УХВАЛА

30
квітня 2008 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в
складі: головуючого-судді Кантур
А.М. при секретарі
Геєць О.О. розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом  ВАТ
„Чернігівгаз” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві зазначає, що
відповідачка
зареєстрована
та мешкає  в  буд.АДРЕСА_1, і є споживачем природного
газу, що постачається позивачем,
але не сплачує
йому за отримані послуги, внаслідок чого має заборгованість по даному виду
платежів в розмірі 524,56
грн. станом на 01.03.2008 р. Тому позивач і  просить стягнути з відповідачки в його користь дану заборгованість.

В судовому
засіданні представник позивача подав до
суду заяву про відмову
від позову,  оскільки відповідачем в
повному обсязі був сплачений борг за спожитий природний газ.

За таких встановлених в судовому
засіданні обставин справи суд вважає
необхідним прийняти
відмову від позову, справу провадженням закрити, оскільки дане буде відповідати
інтересам сторін.

Тому, керуючись ст. 205 п.3 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ВАТ
„Чернігівгаз” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованост закрити
в зв”язку з відмовою від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Прилуцького УГГ 51 грн.
судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно технічне забезпечення

Заява про апеляційне оскарження цієї
ухвали може бути подана протягом 5 днів після її порголошення, а через 10 днів
після подачі такої заяви може бути подана апеляційна скарга на цю ухвалу через
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:                                             А.Кантур
№2-312808
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06
березня 2008 року                                                                                         М.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третьої
особи Бердянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку,  достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.  ст. 79,
109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст. 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська
в особі Бердянської міської ради, третьої особи Бердянської державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 13 годину 30 хвилину 28 березня
2008 року в кабінеті № 9 приміщення суду: вул. Червона, 38.

Витребувати
від Бердянської державної нотаріальної контори відомості про те,  хто зі спадкоємців у встановлений законом
строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.
Справа № 2- 588 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

30
жовтня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі -
Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2000р.
вона  зареєструвала шлюб з відповідачем,
від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Шлюбні стосунки фактично
припинено, мешкають окремо з травня 2007 року. На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з відповідачем проживають
окремо, шлюбні стосунки фактично припинено, примирення неможливе.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, сповіщений судом належним чином. Причину своєї не
явки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає  за необхідне  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом
встановлено, що 30.06.2000 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2зареєстрували шлюб у будинку
шлюбу м. Сімферополя, актовий запис № 349.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Сумісне життя у
подружжя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинено, сторони мешкають
окремо з травня  2007  р. Спору про поділ майна та місце проживання
дитини  немає.

За таких умов
суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим
він підлягає розірванню.

На підставі ст.
112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212,213, 215,224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 30.06.2000 року  у будинку шлюбу м. Сімферополя, актовий запис
№ 349.

Стягнути з   ОСОБА_2
при реєстрації розірвання шлюбу державне мито у сумі 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_1    від сплати держмита
звільнити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду АР Крим, через Київський
районний суд м. Сімферополя, шляхом подання протягом десяти  днів заяви про апеляційне оскарження, та
протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа  № 2-2649/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року
Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

в
складі:
головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при

секретарі:         Кудряшовій Т.В.,

розглянувши  в судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська цивільну

справу
за позовною Житлового комунального підприємства « Північне»  до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за  утримання будинку та

прибудинкової
території,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до  відповідачки

ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
утримання будинку та

прибудинкової
території..

Від представника позивача надійшла
заява   про залишення позовної

заяви
без розгляду, оскільки відповідачка борг погасила в повному обсязі.

Відповідно до вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє

ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про

залишення
позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за
можливим залишити позовні вимоги

Житлового
комунального підприємства « Північне» без розгляду..

Керуючись   п.5
ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну  заяву
Житлового комунального підприємства « Північне»

до       ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за  утримання

будинку
та прибудинкової території   - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу  його право на повторне звернення до суду
після

усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви
про апеляційне оскарження  і подання
після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги,  або без подання заяви про
апеляційне оскарження, шляхом

подачі
апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа
№2"н"-465/08
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Драч Ю.І.,  розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу,
- Житомирське орендне підприємство теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",
вул.  Київська,  48,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 848
грн. 77 коп. боргу,  який існує станом на
стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.
Враховуючи викладене,  керуючись
ст.  102, 103 ЦПК України,   ст. . 525,  526,
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
„Захід інкомбанк" м.  Житомира,  МФО: 311670,  код: 05478806,  848 грн. 77 коп. боргу станом на 01.11.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа 2 - 5169
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року                                                                                     м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого  судді:                          -
Примаченка В.О.,

при секретарі судового
засідання  -   Алєксандрову О.О., Халімендик О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №2 до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за квартирну плату,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2008 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути
з відповідача заборгованість за квартирну плату.

18 серпня 2008 року у справі
відкрито провадження.

У судове засідання 11 вересня 2008
року представник позивача не з'явився.

У судове засідання 15 жовтня 2008
року представник позивача не з'явився повторно.

У судове засідання 06 листопада
2008 року представник позивача не з'явився втретє.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Позивач належним чином повідомлений
про розгляд справи, про причини неявки у всіх випадках не повідомляв, заява про
розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.207  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунального
підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №2 до
ОСОБА_1залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                           В.
О. Примаченко
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ по справі № 2н-42/2008
(Перший/другий примірник)
Дата видачі: «08» січня 2008 р.
Суддя
Івасюта Л.В.,  розглянувши заяву
стягувача - закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про видачу судового наказу з метою стягнення
(витребування) заборгованості від боржника ОСОБА_1,
на підставі положень  ст. сг. 526,
1049,  1054 ЦК України,  кредитного договору б/н від 03 липня 2006
року укладеного між сторонами,  вимоги
заявника підлягають до задоволення. Зокрема,
на користь стягувача слід стягнути з боржника 1559 (одну тисячу п'ятсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 39 коп. боргу,  а
також стягнути понесені стягувачем судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. У зв'язку з викладеним,  керуючись
ст.  102-105 ЦШС України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  що проживає за адресою Волинська обл.,
на користь стягувача закритого акціонерною товариства комерційний банк
"ПриватБанк",  що знаходиться
за адресою м,  Дніпропетровськ,  вул.
(одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гри. 39 коп.,  понесені стягувачем судові витрат в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом із повідомленням.
3.  Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
стягувача протягом 10 (десяти) днів ч дна отримання судового наказу подате
про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років з дня набрання
Законної сили наказ набрав «_________ »       2008 р.
Судовий наказ видано «_____________ »       2008 р.
Справа
№ 2-115/08
УХВАЛА

04 серпня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді                        Деруса А.В.,

при секретарі                    -             Брус Н.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ТОВ «Інкор», треті особи: ОСОБА_2, Одеська обласна рада про стягнення суми
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача ТОВ «Інкор», треті особи: ОСОБА_2, Одеська обласна рада про
стягнення суми боргу по договору позики від 19.08.2005 року в розмірі 450000
грн.

При проведенні судового засідання представник позивача подала заяву, у якій
вказує, що згідно Довідки Головного управління статистики в Одеській області №
01-02-111-2006 від 14.09.2006 року ТОВ «Інкор» з 13.09.2006 року виключено з
ЄДРПОУ, у зв'язку з тим, що ТОВ «Інкор» є відповідачем по дійсній справі, вважає,
що подальший розгляд справи є неможливий.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із
сторін у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Інкор», треті особи: ОСОБА_2, Одеська обласна рада про
стягнення суми боргу - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :                                                                                             А.В. Дерус
№2-172808
УХВАЛА

Іменем України

01
лютого 2008 року                                                                                    м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого:
Буднікової Н.П.

при секретарі:
Коваленко Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Запоріжгаз" в особі філії - Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2про поновлення позовної
давності, про стягнення заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Суворова Л.В.
(за дорученням) позов підтримує. Відповідачі до суду не з'явилися, про слухання
справи повідомлені. Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 14 годину 11 березня 2008 року в кабінеті № 9
приміщення суду.

У судове
засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Снятинський   районний
суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи 2 н-316
Суддя Снятинського районного суду
Івано- Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського
УЕГГ про стягнення боргу в сумі 474 гри. 20 коп.,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
ОСОБА_1 жит. АДРЕСА_1
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства,
м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34, р/р НОМЕР_1 в ВОБ №6348 МФО 336592, код 24686717
чотириста сімдесять чотири грн. 20 коп.)
2 Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд вилає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття І 06 ЦПК України).