Справа № 2-987/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року                                                                                          м.
Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Ільтьо І.І.,

при секретарі:     Чагі О.І.,

з участю представника позивача за
довіреністю - ОСОБА_2та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому
засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому
Боржавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
садибного типу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3. звернувся в суд з
позовом до виконкому Боржавської сільської ради про встановлення права
власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом
та законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабкоюОСОБА_3. на будинок вАДРЕСА_1 На
даний час на домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське
бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його
відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2позов
підтримала та уточнила, що ОСОБА_3. просить
суд визнати за ним право власності на житловий будинок з за адресоюАДРЕСА_1 так як він є єдиним спадкоємцем
за заповітом та законом за померлою бабусеюОСОБА_3.. Рішення суду необхідно
позивачу для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в
Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Боржавської сільради на
попереднє судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просили суд
розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача,
адвоката та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 1822 від
14.10.2008 року житловий будинок садибного типу по вАДРЕСА_1 не зареєстрований.

Згідно довідки виданої виконкомом Боржавської сільради будинок в АДРЕСА_1, рахувався за померлоюОСОБА_3..

ОСОБА_3, бабка позивача,
померла 21. 10. 2005 року  та
залишила заповіт,  згідно якого
заповідала все належне їй майно своєму сину ОСОБА_4та внукові ОСОБА_3. в рівних
частинах.

ОСОБА_4 спадщину після смерті матеріОСОБА_3. не прийняв, відповідно до довідки Боржавської сільської
ради на території Боржавської сільради не проживає з 1988 року.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_3. є єдиним спадкоємцем
за заповітом та законом за померлою бабкою ОСОБА_3., на будинковолодіння АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт, з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний
реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву  ОСОБА_3. слід
задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
130, 174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК
України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок садибного типу за адресоюАДРЕСА_1
- в цілому.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                         Ільтьо
І.І.