Справа № 2-469/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2008 р.
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Прядко О.С.,

з участю
представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Носівського районного
суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до
Калинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_3. ОСОБА_1 своєчасно не зміг своєчасно подати до
державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на прийом
до нотаріуса утворюються великі черги. Деякий час Носівська державна
нотаріальна контора не функціонувала, тому позивач не зміг у встановлені
законодавством строки подати заяву про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що позивач з
незалежних від нього причин пропустив строк для подання заяви про прийняття
спадщини, просив судовим рішенням визначити додатковий строк, протягом якого
позивач зможе подати заяву про прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове засідання по невідомій причині не з'явився. На адресу суду
надійшов лист, в якому голова Калинівської сільської ради зазначив, що визнає
позов та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Вислухавши
пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України, позиває належить до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що
позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які
не залежать від його волі. Тому причини пропуску позивачем строку для прийняття
спадщини суд визнає поважними.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки
відповідач визнав позов, позивач пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оцінивши представлені докази в
сукупності, суд приходить до висновку, що можливо застосувати наслідки визнання
позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, і задовольнить позов.

Керуючись ст.ст.
174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася в день смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, строком три місяці
після набрання даним рішенням законної сили.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий