Справа № 2-2920/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року                            м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді     Деркача
О.Г.

при секретарі          Пучиній А.Ф.

з участю: позивача                ОСОБА_1.

представника відповідача          ОСОБА_2.

третьої особи
ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської
ради про визнання права власності і прийняття в експлуатацію частки житлового
будинку

В С Т А Н О В И В :

30.09.2008
р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про визнання права власності і прийняття в
експлуатацію частки житлового будинку (а.с.5-7), мотивуючи свої вимоги
наступним.

15.06.1982
року він став власником Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданого Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою 15.06.1985 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-2269 та зареєстрованого в Чернігівському МБТІ
за № 14899 від 01.07.1985 року. Власником Ѕ частки цього домоволодіння є його
батько ОСОБА_4. на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий
будинок від 15.04.1985 року, виданого на підставі рішення виконкому
Чернігівської міської ради № 177 від 01.04.1985 року в зв»язку з приєднанням с.
Масани до м. Чернігів. Ставши власником Ѕ частки домоволодіння він самочинно,
без дозволу компетентних органів, виконав внутрішнє переобладнання по прибудові
нежитлового приміщення, яке помічено на плані у технічному паспорті «Б3-1» і
складається з: коридору 1-6 площею 7,4 кв.м., кухні 1-7 площею 11,4 кв.м.,
ванної кімнати 1-8 площею 3,8 кв.м. та вбиральні 1-9 площею 1,8 кв.м. Рішенням
Новозаводського РВК від 28.11.1994 року № 172 дозволено ДКП ЖКГ прийняти в
експлуатацію прибудову «Б3-1». Та коли він у серпні 2008 року звернувся з
заявою до Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо узаконення самочинно
виконаних внутрішніх переобладнань у Ѕ частки домоволодіння, то йому відповіли,
що виконавчий комітет Новозаводської районної у м. Чернігові ради рішенням від
26.08.2008 року № 148 заборонив комісії по прийняттю в експлуатацію житлових
приміщень і господарських споруд здійснювати прийняття в експлуатацію самочинно
збудованих об'єктів нерухомості. Просив визнати за ним право власності на
прибудову «Б3-1» до житлового будинку № 2, який розташований за адресою пров. Я.Галана
в м. Чернігові та збов»язати Новозаводську районну в м. Чернігові раду прийняти
в експлуатацію прибудову «Б3-1».

В ході
розгляду справи було проведено заміну неналежного відповідача - виконавчий
комітет Новозаводської районної у м. Чернігові ради на належного - Чернігівську
міську раду; КП «Чернігівське МБТІ» та Новозаводську у м. Чернігові раду було
залучено до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги уточнив, просив тільки визнати за ним право власності на
прибудову «Б3-1» до житлового будинку АДРЕСА_1; судові витрати стягнути не
просить.

Представник
відповідача уточнені позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення
позову.

Третя особа ОСОБА_4.
уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та доповнив, що права
співвласника не порушено.

Представники третіх
осіб на стороні відповідача - КП «Чернігівське МБТІ» та Новозаводської районної
у м. Чернігові ради, в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином. На адресу суду надали заяви з проханням
розглядати справу у їх відсутність. За таких обставин, суд вирішує справу у їх
відсутність.

Вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
власниками домоволодіння АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1. - Ѕ  частки домоволодіння, згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом (а.с. 8) та ОСОБА_4. - Ѕ частки домоволодіння на
підставі свідоцтва на право особистої власності (а.с. 11).

Оскільки рішенням
Новозаводського РВК від 28.11.1994 року № 172 дозволено ДКП ЖКГ прийняти в
експлуатацію прибудову «Б3-1» (а.с.12); самовільно зведена прибудова відповідає
будівельно - технічним, пожежним тощо нормам і правилам, що підтверджується
висновками компетентних органів; збудована на земельній ділянці, користувачем
якої є позивач та не порушує права інших осіб; представник відповідача позов
визнає, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право
власності на прибудову «Б3-1», яка складається з коридору 1-6, площею 7,4
кв.м., кухні 1-7 площею 11,4 кв.м., ванної кімнати 1-8 площею 3,8 кв.м. та
вбиральні 1-9 площею 1,8 кв.м. у житловому будинку АДРЕСА_1.

Судові витрати не
стягуються, так як позивач не просить цього робити.

Відповідно
до ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 356, 376 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на прибудову «Б3-1», яка складається з коридору 1-6,
площею 7,4 кв.м., кухні 1-7 площею 11,4 кв.м., ванної кімнати 1-8 площею 3,8
кв.м. та вбиральні 1-9 площею 1,8 кв.м., житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
О.Г.Деркач