Справа № 2- 814/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня  2008 року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., з
участю адвоката ОСОБА_1., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Попівської сільської ради про визнання право власності на житловий будинок
садибного типу,-

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

08.09.2008 року,  ОСОБА_2., звернувся до Берегівського
районного суду з позовом до  виконавчого
комітету Попівської сільської ради про визнання право власності на житловий
будинок садибного типу.

Позов мотивував тим, що житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 по книзі
господарського обліку рахується за ОСОБА_3, його бабкою. В бюро технічної
інвентаризації будинок не зареєстрований. Його бабка-ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла, дід,- ОСОБА_4 помер більш як 25 років тому назад. ОСОБА_3., ще
27.07.2001 р. залишила заповіт, згідно якого вона все своє майно заповідала
йому- позивачу. Спадщину після смерті бабки він прийняв, вступив в управління
спадковим майном, постійно прописаний та проживає в спадковому будинку,
проживав там і на день відкриття спадщини. Спадкоємцем першої черги після
смерті бабки є його мати,-ОСОБА_5., яка проживає в с. В Бигань, спадщину після смерті
бабки не прийняла, подала до суду відповідну заяву про відмову від прийняття
спадщини на його користь.

Недивлячись на заповіт та на те, що він є єдиним
спадкоємцем по заповіту та прийняв спадщину, оформити спадщину в нотаріальному
порядку не може, оскільки спадковий будинок не був зареєстрований на
спадкодавця в БТІ, тому вимушений звернутися в суд.

В судовому засіданні
представник  позивача позов підтримала,
просила суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач -
представник виконавчого комітету Попівської сільської ради в судове засідання
не зявився, подав до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх
відсутності, не заперечують  проти  задоволення
позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, виступ адвоката, перевірив
матеріали справи, оцінив докази в їх супуності, суд вважає, що позов підлягає
до  задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 зареєстрований за
ОСОБА_3. бабкою позивача ОСОБА_2. ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1. померла,  ще 27.07.2001 р. залишила заповіт, згідно
якого вона все своє майно заповідала позивачу,- ОСОБА_2., який  після смерті ОСОБА_3. спадщину прийняв,
вступив в управління спадковим майном, постійно прописаний та проживає в
спадковому будинку. Мати позивача,- ОСОБА_5.,проживає в с.В Бигань, спадщину
після смерті бабки не прийняла, подала до суду відповідну заяву про відмову від
прийняття спадщини на  користь позивача.
Через відсутність правовстановлюючих документів, спадковий будинок в бюро
технічної інвентаризації будинок не зареєстрований.

За таких
обставин, позовну заяву  ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Попівської сільської ради про визнання право власності на
житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 ,-слід задоволити.

Позовні вимоги
позивача  доведені також матеріалами
справи, зокрема довідками БТІ та сільради, техпаспортом будинку, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3., заявою матері позивача про відмову від прийняття спадщини,
заповітом 27.07.2001 р.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,212 ЦПКУкраїни,ст.ст.392,1233 -1235, 1268, ЦКУкраїни суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок
садибного типу в АДРЕСА_1, в цілому.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
/підпис/

Вірно:

Суддя:
Драб В.І.

В.о. ст. секретаря:                                 Куриця О.В.