Справа № 2-30/2008р.
(Справа № 2-698/2007)
Рядок статзвіту № 30
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                       Жиганської Н.М.
позивачів:                         ОСОБА_1
представника позивачів:
відповідача:                           ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ОСОБА_4про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої
ОСОБА_2та ОСОБА_3звернулися в суд  з
позовом до ОСОБА_4про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої
В основу заявлених вимог позивачі посилаються на те, що
29 квітня 2007 року вони рухалися автомашині “Фольксваген-Гольф” державний
номер НОМЕР_1по автодорозі Київ-Чоп з боку с. Н.Ворота у напрямку  м. Свалява. За кермом автомобіля знаходився
ОСОБА_1, разом з ним в якості пасажирів також їхали мама його жінки ОСОБА_3,
його сестра ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_6. На 736 км.+500 м., неподалік с.
Ганьковиця Свалявського району водій автомобіля “Ауді - 6 А” д/н НОМЕР_2
ОСОБА_4, рухаючись назустріч позивачам, здійснюючи  на повороті обгін великовагового автомобіля
типу “Каміон”, перетнув суцільну лінію розмітки, виїхав на зустрічну смугу і
зіткнувся з автомобілем позивачів. Внаслідок чого останні отримали середнього
ступеню тяжкості тілесні ушкодження. За фактом вказаної автопригоди Свалявським
РВ УМВС України було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 286 КК України.
Дана справа знаходилась на розгляді Свалявського районного суду, під час якого
відповідач ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю, у зв”язку з чим
04.10.2007 року його було звільнено від відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК
України на підставі ст. 1 п. “б” Закону України “Про амінстію”. А тому просять
суд стягнути  відповідача заподіяну
матеріальну та моральну шкоду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов
змінив та пояснив суду, що ОСОБА_4 йому завдано матеріальну шкоду в сумі 19 789
грн., з них при пошкодженні його автомобіля, який не підлягає ремонту, йому
виплачена страхова сума сума за виключенням 10% франшизи, яка складає 12 500
грн., крім цього позивач продовжує сплачувати відсоток залишкової суми кредиту
в той момент, коли об”єкт матеріальної цінності втратив своє існування, та з
20.05.2007 року позивачем сплачено суму відсотків                3 302 грн., для придбання
медпрепаратів, які необхідні для його лікування ним було витрачено 791 грн., за
юридичні послуги адвоката сплачено 2560 грн.
Разом з тим йому було завдано моральну шкоду через перенесені ним
нестерпні фізичні болі, стресовий стан, а також фізичні і морально-психологічні
страждання і душевний дискомфорт через лікування та травмування близьких. Після
випадку ДТП в нього постійно болить голова та турбує травмована нога. Змінений
позов в судовому засіданні підтримав повністю та просить стягнути з відповідача
ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 26 198 грн., та матеріальну шкоду в розмірі 50
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов
підтримала повністю та пояснила, що вчиненим злочином їй завдана матеріальна
шкода в розмірі 3273 грн, з них: пошкоджений одяг - 800 грн., медпрепарати для
лікування 973 грн., за юридичні послуги адвоката 1500 грн. Крім того вчиненим
злочином їй завдано моральну шкоду, яка виразилась в перенесені нею нестерпних
фізичних болей, стресовому стані, а також фізичні і морально-психологічні
страждання і душевний дискомфорт через лікування та травмування близьких. А
тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 3273 грн.,
та матеріальну шкоду в розмірі 50 000 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала
та пояснила, що внаслідок ДТП їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 2478 грн.,
з яких: вартість пошкодженого одягу 720 грн., для придбання медпрепаратів для
лікування нею витрачено - 258 грн., за юридичні послуги адвоката сплачено -
1500 грн. Крім того вчиненим злочином їй завдано моральну шкоду, яка виразилась
в перенесені нею нестерпних фізичних болей, стресовому стані, а також фізичні і
морально-психологічні страждання і душевний дискомфорт через лікування, до
цього часу вона не може підводитись і самостійно пересуватися, потребує
постійного догляду і допомоги сторонніх осіб. Злочином їй завдано каліцтво на
все життя. А тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 матеріальну шкоду в
сумі 3273 грн., та матеріальну шкоду в розмірі 70 000 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що він не винен у тому, що сталося ДТП. Виплачувати згадані суми він
не буде, оскільки він сам потерпів від ДТП, а також тим пасажирам, які
знаходились в його автомобілі кошти на лікування він виплатив. А тому
просить  в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Так, постановою Свалявського районного суду від
04.10.2007 року по справі № 1-п-8/2007 р. ОСОБА_4визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 1 п. “б” Закону України “Про амністію”.
додатку №  1 “Графік щомісячного
погашення кредиту та відсотків” до договору № 172 від 20.02.2007 року,
відповідно до якого позивач ОСОБА_1 взяв у банку кредит для купівлі автомобіля
та погасив відсотки по кредиту з 20.05.2007 року по 19.10.2007 року позивачем
ОСОБА_1погашено проценти по кредиту на суму 647,23 доларів США, що в
еквіваленті на національну валюту України складає 3302, 70 грн.
Відповідно до фіскальних чеків позивачем ОСОБА_1 сплачено
за придбання медикаментів - 1385 грн. 46 коп., позивачем ОСОБА_2 - 973 грн.,
позивачем ОСОБА_3 - 258 грн.
Відповідно до квитанції про оплату юридичних послуг №
102802 від 25.09.2007 року позивачем ОСОБА_1 сплачено адвокату ОСОБА_5 - 2560
грн., позивачем ОСОБА_2 - 1500 грн., позивачем ОСОБА_3 - 1500 грн.
Епікризом-витягом з історії хвороби № 2396/204 виданого
травматологічним відділенням Свалявської ЦРЛ підтверджено, що 29.04.2007 року
по 08.05.2007 року позивач ОСОБА_1. знаходився на лікуванні з діагнозом: тупа
травма грудної клітки, перелом Х ребра зліва, забійно-рвана рана лівого  колінного суглобу, закритий перелом  ІІ-ІІІ-ІУ плюсневиї кісток із незначним
переміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку.
Епікризом-витягом з історії хвороби № 2397167210
виданого травматологічним відділенням Свалявською ЦРЛ підтверджено, що
29.04.2007 року по 04.05.2007 року позивач ОСОБА_2. знаходилась на лікуванні з
діагнозом: політравма, забій головного мозку, ускладненим субарахноїдальним
крововиливом, скальпована рана лобної ділянки голови, забійно-рвана рана
тильної поверхні лівої стопи, закритий косий перелом середньої треті правої
великогомілкової кістки із зміщенням, забій грудної клітки, перелом 5-6 ребер
зліва, травматичний шок 2 ст.
Епікризом-витягом з історії хвороби № 2395205 виданого
травматологічним відділенням Свалявською ЦРЛ підтверджено, що 29.04.2007 року
по 04.05.2007 року позивач ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні з діагнозом: закритий
відламковий перелом нижньої третини правої плечової кістки із зміщенням
відламків та парезом променевого нерва, закритий внутрісуглобовий перелом
ліктьового відростку правої ліктьової кістки із зміщенням, багатовідламковий
перелом дна лівої вертлюгової впадини із зміщенням, перелом верхньої гілки
правої лобкової кістки, забій грудної клітки, перелом 8-9 ребер справа,
травматичний шок 1 ст.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України -
шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України -
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з
вини іншої, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 ЦК України - розмір
грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня
вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і
справедливості. Зважаючи на це, з врахуванням матеріального становища
відповідача, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 5000 грн., в користь ОСОБА_3 - 10 000 грн.
На цій підставі, суд вважає, що поскільки шкода завдана позивачам з вини
ОСОБА_4, що доведено  при розгляді кримінальної
справи, про його обвинувачення, то позов підлягає до часткового задоволення.
Разом з тим суд не може задоволити вимогу позивача ОСОБА_1, щодо виплати
відповідачем недоотриманої суми страхового відшкодування, оскільки єдиним
документом, що підтверджує вартість придбаного позивачем автомобіля є кредитний
договір № 172 від 20.02.2007р. на купівлю автомобіля на 17 386 доларів США, що
в грошовому еквіваленті на національну валюту складає 87 799 грн., а позивачем
відповідно до страхового акту № 1/202-0114/07-МЧК/07 отримано страхове
відшкодування в розмірі                73
що позивачу  відшкодовано вартість
придбаного автомобіля. Не можуть бути задоволені також вимоги позивачів ОСОБА_2
про виплату матеріальної шкоди за пошкодження одягу в сумі 800 грн., та ОСОБА_3
про виплату матеріальної шкоди за пошкодження одягу в сумі 720 грн., оскільки
пошкодження такого та його вартість в суді не підтверджені відповідними
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 213, 215 ЦПК України,
ст. 553, 1048-1050, 1052 ЦК України, суд,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4в користь ОСОБА_1 11 653 грн. 70 коп.
заподіяної шкоди, в тому числі 3 302 грн. 70 коп. оплачених відсотків за
користування кредитом, 791 грн. витрат на придбання медикаментів, 2560 грн.
витрат на допомогу адвоката, 5000 грн. заподіяної моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4в користь ОСОБА_2 7473 грн. заподіяної
шкоди, в тому числі 973 грн. витрат на придбання медикаментів,  5000 грн. заподіяної моральної шкоди, 1500
грн. витрат на допомогу адвоката,.
Стягнути з ОСОБА_4в користь ОСОБА_3 11 758 грн. заподіяної
шкоди, в тому числі 258 грн. витрат на придбання медикаментів, 10 000 грн.
заподіяної моральної шкоди, 1500 витрат на допомогу адвоката .
Стягнути з ОСОБА_4в користь держави 308 грн. 85 коп.
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_430 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.
На рішення може бути подано апеляційну  скаргу
протягом двадцяти днів з моменту
поданя заяви  про апеляційне
оскарження рішення  суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом  десяти днів з моменту
проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                          Н.М.ЖИГАНСЬКА