№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя, під
головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Лозовицькому М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до Кредитного
союзу «Азовська кредитна компанія», 3-я особа: Іллічівський відділ ДВС
Маріупольського МУЮ, про виключення майна з опису та звільнення його з під
арешту,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС «Азовська
кредитна компанія», про виключення майна з опису та звільнення його з під
арешту.

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та пояснила, що її донька ОСОБА_2 була поручителем
у кредитному договорі між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_3. ОСОБА_3
не виконав умови договору та з її доньки була стягнута сума заборгованості. У
порядку виконання вказаного рішення Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ
24.09.2008 р. за місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, був складений акт опису
та арешту майна. Згідно вказаного акту було описане майно яке належить їй, а
саме: телевізор «Sony Wega»  модель NOKV-XR 29M80, серійний номер 1004772, програвач ДВД «LG» модель DK 478, серійний
номер DK 8851 ЕСА. Вказане майно належить їй, однак документи на нього не
збереглися. Телевізор та ДВД були придбані нею у сусідки ОСОБА_4., про що вона
склала розписку.

На підставі викладеного ОСОБА_1
просила виключити з акту опису та арешту майна від 24.09.2008 р. належне їй на
праві власності майно: телевізор «Sony Wega» та програвач ДВД «LG».

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що боржник ОСОБА_3
виконав свої зобов'язання перед кредитним союзом та вони не мають ніяких
претензій.

Представник 3-ї
особи Іллічівського відділу ДВС ММУЮ, у судове засідання не з'явився, в
матеріалах справи від них є заява з проханням розглянути справу у їх
відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечують.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Жовтневого
райсуду м.Маріуполя від 15.11.2007 р. з ОСОБА_2 була стягнута сума
заборгованості на користь КС «Азовська кредитна компанія».

У порядку виконання вказаного рішення Іллічівським ВДВС
Маріупольського МУЮ 24.09.2008 р. за місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, був
складений акт опису та арешту майна. Згідно вказаного акту було описане майно
яке належить позивачці, а саме: телевізор «Sony Wega»
модель NOKV-XR 29M80, серійний
номер 1004772, програвач ДВД «LG» модель DK 478, серійний номер DK 8851 ЕСА. Вказане майно було
придбане ОСОБА_1. у ОСОБА_4., що підтверджується розпискою від 10.12.2007 р.

Згідно ст. 59 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання
права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що майно, на яке було накладено арешт згідно акту опису та арешту
майна від 24.09.2008 р. належить позивачці, у зв'язку з чим з вказаного акту
слід виключити майно, а саме : телевізор «Sony Wega»
модель NOKV-XR 29M80, серійний
номер 1004772, програвач ДВД «LG» модель DK 478, серійний номер DK 8851 ЕСА.

Керуючись ст. ст. 174, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Азовська кредитна
компанія», про виключення майна з опису та звільнення його з під арешту -
задовольнити.

Виключити з акту опису та арешту майна від 24.09.2008 р. складеного
Іллічівським відділом Державної виконавчої служби Маріупольського міського
управління юстиції, майно, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а
саме: телевізор «Sony Wega»  модель NOKV-XR 29M80, серійний номер 1004772, програвач ДВД «LG» модель DK 478, серійний
номер DK 8851 ЕСА.

На рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: