Справа №2-1065/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13
листопада 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб між сторонами зареєстровано 03 вересня 1988 року.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що через різні характери та
погляди на життя у них постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач
зловживав спиртними напоями, не поважав позивачку, сім'ю матеріально не
забезпечував. Таке ставлення з боку відповідача призвело до розпаду сім'ї та
фактичного припинення сімейних відносин. ОСОБА_1 вважає, що примирення між ними
неможливе, тому просить шлюб розірвати. Дитину просить залишити на її
вихованні.

В
судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, у зв'язку з терміновим виїздом за межі області. На задоволенні
позову наполягає. Дитину просить залишити проживати з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається зі свідоцтва про одруження, 03 вересня 1988 року виконкомом
Кобилецько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний
запис у книзі реєстрації актів про одруження за №20.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні сімейне життя подружжя не склалося. Сторони з
лютого 2007 року припинили спільне проживання та з того часу не підтримують
жодних сімейних відносин.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати,
залишивши сина проживати після розірвання шлюбу з позивачкою.

Враховуючи, що саме дії відповідача спонукали позивачку на розлучення, тому
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17
гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 03 вересня 1988 року виконкомом
Кобилецько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області
за №20 - розірвати.

Визначити
місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання його
матері - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:        В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук