Справа № 2-307/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року
смт. Демидівка

Демидівський районний суд, Рівненської області.

одноособово суддя  А.С.Лободзінський

при секретарі
О.О.Вінічук

з участю позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,представника
відповідача Рогізненської сільської ради Панчук А.В.,

провівши попереднє
судове засідання по  цивільній справі за
позовом    ОСОБА_1 до Рогізненської сільської  ради
Рівненської області та ОСОБА_2 про  визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до  Рогізненської сільської  ради
Рівненської області та ОСОБА_2  про визнання
за ним  права власності на
спадкове майно, а саме на
будинковолодіння, що знаходиться за юридичною адресою  АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_3.
Внаслідок   смерті по місцю  його
проживання в с.Рогізно Демидівського району відкрилась спадщина.  Він, ОСОБА_1  є   спадкоємцем
майна померлого  за законом. В
Демидівській нотаріальній конторі йому було видано свідоцтво про право на
спадщину на все спадкове майно батька крім
житлового будинку, у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів
на нього. Його мама ОСОБА_2  від своєї
частки у спадщині відмовилась на його користь. На даний момент він  є фактичним власником  будинку, і у відповідності із законом  незалежно від волі інших осіб володіє та
користується ним. Власник майна  може
пред”явити позов  про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Оскільки його
право на спадкове майно закрема будинок не визнано,  він
змушений звернутись до суду за захистом свого права.

На попередньому судовому засіданні  ОСОБА_1   заявлені позовні вимоги підтримав повністю з
тих же підстав.

Представник відповідача    Рогізненської сільської ради Панчук А.В. позов визнав та
пояснив, що  не заперечує проти того, щоб
за ОСОБА_1  було визнано право власності на  спадкове майно, а саме  на
житловий  будинок, що знаходиться
за юридичною адресою  АДРЕСА_1  і належав до дня смерті ОСОБА_3.
Відповідач  ОСОБА_2 позов визнала та
пояснила, що від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка  ОСОБА_3 відмовилась на  користь
сина  ОСОБА_1, а тому  не заперечує проти того, щоб за ним  було визнано право власності на  спадкове майно, а саме  на
житловий  будинок, який належав її
покійному чоловіку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час
попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.

Будь-яких обмежень у визнанні позову
представником відповідача  судом не
встановлено. Дане визнання позову не суперечить
закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб. Сторонам
роз”яснено наслідки таких їх процесуальних дій.

Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 15 ЦК України кожна  особа має
право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного законодавства.

ОСОБА_3  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 6), у зв”язку  з
чим  по місцю його проживання в с.
Рогізне Демидівського району Рівненської області відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1  отримав свідоцтво про право на спадщину за
законом на все спадкове майно, крім житлового будинку- (а.с.5), що підтверджує
факт прийняття ним спадщини після смерті батька.

У видачі  свідоцтва про право на спадщину  за законом
на житловий будинок, що знаходиться за юридичною адресою   АДРЕСА_1
позивачу відмовлено у зв”язку з відсутністю  документів, що  підтверджують право власності на домобудівлю
спадкодавця  ОСОБА_3

Однак, згідно
довідки   Рогізненської сільської
ради  №427   житловий будинок, що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1    зареєстрований за  ОСОБА_3
Технічний паспорт також виданий на його їм”я.( а.с.8-10, 12).

Відповідно до ч.3ст. 1296 ЦК України
відсутність у позивача       ОСОБА_1 свідоцтва  про право на спадщину не позбавляє його права
на спадщину.

Зі змісту
ст.16 ЦК України вбачається, що
кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права
та інтересу, зокрема, є визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна  може пред”явити позов  про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа , який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не зміг одержати
свідоцтва про право на спадщину на будинок з об”єктивних причин хоча прийняв
спадщину і набув права власності на спадкове майно  і відповідно до вимог ч.3 ст. 1296 ЦК України
це не позбавляє його права на спадщину.

Враховуючи
наведе, на підставі  статей 16, 392, ч.3
ст. 1296  ЦК України, керуючись статтями
11, 60, 130, ч.4 ст.174, статтями 213, 214, 215 ЦПК України, -

Р
І  Ш  И
В  :

Позов    ОСОБА_1 до Рогізненської сільської  ради
Демидівського району  Рівненської
області та ОСОБА_2 про  визнання права власності на спадкове майно -  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право
власності на
спадкове майно, а саме на   будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою   АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський
районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у
двадцятиденний  строк з дня подання
заяви.

Рішення суду набирає законної сили у разі неподання
апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний
строк  чи неподання апеляційної скарги у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з
моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

СУДДЯ: