Справа № 2-923/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при
секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1., перекладача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про
визнання права власності на квартиру,-

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

16.10.2008 року,ОСОБА_3
звернулася до Берегівського районного суду з позовом до  виконавчого комітету  Берегівської міської  ради про визнання права власності на
квартиру.

Позов мотивувала тим, що квартираАДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1995 року зареєстрована за
ОСОБА_2, її донькою на праві спільної сумісної власності. Участь у приватизації
квартири брало двоє осіб, її донька ОСОБА_2та її мати ОСОБА_3

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, заповіт не залишила. Вона, -
позивачка, відповідно до ст..1261 ЦК України є єдиним  спадкоємцем після смерті матері за законом.
Батько давно помер, сестер та братів не має. Спадщину після смерті матері  вона прийняла, матір похоронила, вступила в
управління спадковим майном.

ДонькаОСОБА_3 інвалід 1-ої групи, недієздатна,
вона,-позивачка її опікун. З донькою проживають в АДРЕСА_1, обоє забезпечені
житлом, проживають у власному будинку. Оформити спадщину в нотаріальному
порядку після смерті матері не може, оскільки в свідоцтві про право власності
на житло не була визначена частка померлої матері у спільному майні, тому  вимушена звернутися до суду.

Згідно ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішення суду, тобто частина померлої матері
в квартирі складає Ѕ частину. Донька недієздатна, орган опіки та піклування по
місцю мешкання не заперечує проти визнання за нею право власності на її частку
квартири

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала, просила суд припинити право спільної сумісної
власності на квартиру вАДРЕСА_1 та визнати за нею право власності  в цілому на квартиру АДРЕСА_1

Відповідач - представник
виконавчого комітету Берегівської міської
ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просять
суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують  проти
задоволення  позовних вимог
позивачки.

Заслухавши пояснення  позивачки, виступ адвоката, перевірив
матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає
до  задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні квартираАДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від
29.12.1995 року зареєстрована за донькою позивачкиОСОБА_2, на праві спільної
сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло
від 29.12.1995 року. Участь у приватизації квартири брало двоє осіб, донька
позивачки ОСОБА_2та її мати ОСОБА_3 про що свідчить довідка КП ББТІ БРР за
НОМЕР_1 від 23.09.2008 року. Мати позивачки, - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 померла,
заповіт не залишила.

Донька позивачки-ОСОБА_2
інвалід дитинства  1-ої групи,
недієздатна, позивачка є її опікуном, дані обставини підтверджуються довідками
відділу соцзахисту населення та довідкою про інвалідність ОСОБА_2 У свідоцтві
про право власності на житло не визначена частка померлої матері у спільному
майні, тому оформити спадщину в нотаріальному порядку після смерті матері
ОСОБА_2позивачка не може.

Згідно ст. 370 ЦК України
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду,
тобто частина померлої ОСОБА_2в квартиріАДРЕСА_1 складає Ѕ частину.

Відповідно до ст..1261 ЦК
України, позивачкаОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2за
законом, інших спадкоємців не має, спадщину прийняла, вступила в управління
спадковим майном.

Позовні вимоги позивачки
доведені також матеріалами справи, а саме свідоцтвом про право власності на
житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, листом КП « ББТІ
БРР», свідоцтвом про смерть, довідками відділу соцзахисту населення від
23.10.1998 р., від 28.09.1998 р. та від 21.10.1998 року, довідкою про
інвалідність, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, копіями
посвідчень, рішенням органу опіки та піклування, а також рішенням суду.

Таким чином, позов ОСОБА_3
до виконавчого комітету Берегівської міської ради про припинення права спільної
сумісної власності та визнання за нею право власності в цілому на квартиру
АДРЕСА_1- слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, ст. ст.16, 346, 347, 368-370, 392, 1261, 1268   ЦК України суд,-

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Припинити право спільноЇ сумісної власності на квартиру
вАДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 /ОСОБА_2/ право власності в цілому на квартиру
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                         Драб
В.І.