Справа № 2-3
30 липня    2008 року
Семенівський районний суд Полтавської області
судді  Любицького В.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за  позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове майно та майно спільної власності.
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про поділ  спадкового
майна,яке залишилося після смерті його батька
ОСОБА_4, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
року і який до дня смерті проживав з відповідачкою по справі. Прохав виділити
йому Ѕ частину  спадкового майна як
спадкоємцю першої черги за законом.
чергу ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом
та в  інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3до позивача по справі ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно та майно спільної власності,яке вона з покійним ОСОБА_4 придбала
за час спільного проживання в незареєстрованому шлюбі, а саме: трактор
Т-40,комбайн СК-5 «Нива»,автомобільний причіп.
року по даній справі винесено рішення яке в апеляційному порядку було оскаржено
первісним відповідачем по справі ОСОБА_2
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Полтавської області  від 18.06.2008 року, дану цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2  повернуто до
Семенівського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового
рішення для вирішення питання про судові витрати, зокрема щодо державного мита
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ з
урахуванням часткового задоволення обох позовів.

Відповідно
до ст..88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно  до розміру
задоволених позовних вимог, у задоволення яких позивачеві відмовлено.

Позивачем
по справі ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду було сплачено мінімальний
розмір державного мита в сумі 51 грн., оскільки для визначення дійсного розміру
державного мита  необхідно було
проведення по справі товарознавчих експертиз для оцінки спадкового майна
(а.с.2-3)

При
цьому витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем
на той часом не було сплачено в зв*язку з невизначеністю отримувача даних
коштів.

Відповідач
ОСОБА_2 при подачі позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 при визнанні права
власності на спадкове майно, також сплатила мінімальний розмір державного мита в
суму 51 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн. (а.с.37-38).

В
подальшому  сторони до ухвалення рішення
у справі доплатили суми вартості державного мита , а саме: позивач ОСОБА_1
доплатив  771 грн.(всього 822 грн.) та 30
грн. витрат на ІТЗ що відповідає розміру вартості задоволених за рішенням суду
позовних вимог (а.с.129-130); а відповідач ОСОБА_2 доплатила кошти в сумі 126
грн. вартості державного мита  (всього
177грн.), що також відповідає  розміру
вартості задоволених за рішенням суду її позовних вимог (а.с.128).

Виходячи
з викладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 належить до стягнення на
користь позивача ОСОБА_1 кошти в розмірі 645 грн. судових витрат, що становить
різницю в розмірах сплачених сторонами сум державного мита відповідно до
задоволених позовних вимог сторін (822грн.- 177 грн.= 645 грн.)

Витрати
на інформаційно - технічне забезпечення
судового розгляду справи сплачені сторонами в однакових розмірах  по 30 грн. і не підлягають розподілу між
сторонами.

Керуючись
ст..ст. 10,11,204,209,214-215,220 ЦПК України,суд -

Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с.Нова Петрівка Семенівського
району  Полтавської області на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с.Нова Петрівка Семенівського
району полтавської області на відшкодування судових витрат  вартості державного мита кошти в розмірі
645(шістсот сорок п*ять гривень 00 коп.)

На
додаткове рішення може бути  подано
скаргу до апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Головуючий  - підпис

З
оригіналом - згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький