Справа №2-69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у
зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

29 травня 2008
року                                                                                                       смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Коломоєць С.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 06 травня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 у заяві вказав, що з
відповідачем  ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Одруження виявилося невдалим та
з лютого 2006 року шлюбні відносини між сторонами припинилися та з вказаного
часу подружжя проживає окремо. З березня 2006 року позивач створив нову сім'ю.
За таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає що подальше спільне життя і збереження
шлюбу є неможливим і  просить суд
розірвати  шлюб між ним та  відповідачем ОСОБА_2,  зареєстрований Розівською сільською радою
Запорізької області, актовий запис № 48.

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
У письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, просив за наявності підстав задовольнити його позов у попередньому
судовому засіданні, заперечував проти надання судом строку для їх примирення. .

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності.
У письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 визнала заявлені позовні вимоги ОСОБА_1,
не заперечувала проти розірвання шлюбу, обставини викладені позивачем
підтвердила та не оспорювала. Відповідач заперечувала проти надання судом
строку для їх примирення та просила суд за наявності підстав задовольнити позов
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із довідки про реєстрацію шлюбу та
свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Розівській сельській раді Розівського району Запорізької
області, про що зроблено актовий запис № 48.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується
копією свідоцтва про його народження.

З письмових пояснень сторін та
матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають з лютого 2006
року, шлюбні відносини припинилися з причини непорозуміння в сім'ї та  сварок між подружжям, з березня 2006 року
позивач проживає в іншій родині.

Вказані обставин сторони в
попередньому засіданні визнали та не оспорювали, тому вони не підлягають
доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні сторони не заявили письмових
клопотань  щодо збереження подружніх  відносин, у письмових заявах заперечували
проти надання їм судом строку для примирення.

За таких обставин у сукупності  суд
дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є
обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є
неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.24,110,112 СК
України, ст.ст.130,174,209,212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Розівською сільською
радою Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис №
48, які мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 8 (восьми) гривень 50
(п'ятдесяти) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                   Т.М. Кущ