Справа № 2о-47/08
Р і ш е н н я

ІмЕНЕм  україни

10 червня   2008року
Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця, ОСОБА_1,  просить
встановити факт належності її померлому чоловікові - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого
05.08.1996р. та свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 від 29.11.2007р.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, який з 23.12.1952року доводився їй чоловіком. Після його смерті у неї
виникли труднощі в оформленні спадщини, яка складається із сертифікату на право
на земельну частку (пай) та свідоцтва про
право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського
підприємства, оскільки в таких правовстановлюючих документах допущено помилку при
написанні по батькові  її чоловіка, так в
сертифікаті на право на земельну частку (пай), а також в свідоцтві про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства записано ОСОБА_2, в той час як правильно по батькові повинно бути
ОСОБА_2.  З приводу цього вона звернулася
до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів, оскільки законом не визначено іншого порядку його встановлення.

В судовому засіданні  заявниця,
ОСОБА_1,  підтримала заявлені вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи, Миколаївська держнотконтора в судовому
засіданні заяву визнала та не заперечує щодо її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
перевіривши матеріали справи, вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України, судом передбачений розгляд справ про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Так доводи заявниці знайшли
своє підтвердження  з свідоцтва про шлюб
(серія НОМЕР_3) з якого вбачається по батькові її чоловіка - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_4).

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пояснення заявниці не
викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються її особистими
документами та зібраними в судовому засіданні доказами, тому вона правомірно
просить встановити факт належності ОСОБА_2 ОСОБА_2у правовстановлюючого
документу.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 215, п.6 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Заяву   задоволити.

Встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1
виданий 05.08.1996р. виробничим сільськогосподарським кооперативом «Золотий
Колос» с. Гонятичі та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 від 29.11.2007р. на ім'я  ОСОБА_2 належать і стосуються ОСОБА_2
ОСОБА_2а, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може бути оскаржено з дня
його проголошення  до апеляційного суду
Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний
строк  заяви про апеляційне оскарження,
через районний суд.

Суддя:

Оригінал рішення
виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.