Справа №22-1535
Головуючий у 1інст.Піскунов В.М.
Доповідач - Собіна І.М.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:
Головуючого судді  Собіни І.М.
Суддів
Ковалевича С.П.,  Хилевича С.В.
При секретарі судового засідання
З участю представника позивачки -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Костопільського районного суду від 14 листопада 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров”я внаслідок злочину,
Рішенням Костопільського районного суду від 14 листопада 2007 року позов
ОСОБА_3. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. 1200гривень морального
відшкодування.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2. вказує на те, що рішення суду
першої інстанції постановлено при неповному з”ясуванні обставин, що мають
значення для справи з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позовні вимоги вважає недоведеними. Постанова Костопільського районного
суду від 8 серпня 2008 року про звільнення її від кримінальної відповідальності
за ч. 2 ст. 125 КК України внаслідок Акта амністії, не може вважатися доказом
заподіяння позивачці моральних чи фізичних страждань.

З рішення суду не вбачається, які саме обставини він врахував при
визначенні розміру моральної шкоди. При цьому судом не взято до уваги, що вона
є особою похилого віку, одинока, отримує пенсію у розмірі 505гривень.

Просила оскаржуване рішення змінити, зменшивши розмір морального
відшкодування.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3.- ОСОБА_1. просив
рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Колегія суддів, заслухавши заперечення представника позивачки,
перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги прийшла до висновку про
її відхилення з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2007 року в с. Мала Любаша
Костопільського району ОСОБА_2. палицею нанесла ОСОБА_3. тілесних
ушкоджень  з короткочасним розладом
здоров”я.

За скаргою потерпілої проти ОСОБА_2. порушено кримінальну справу по ч. 2
ст. 125 КК, а постановою Костопільського районного суду від 8 серпня 2007 року
ОСОБА_2. на підставі ст. 1 п. “г” Закону України “Про амністію” звільнено від
кримінальної відповідальності.

Задовольняючи частково вимоги ОСОБА_3. про стягнення моральної шкоди,
суд першої інстанції обгрунтовано виходив з доведеності факту заподіяння
позивачці відповідачкою фізичного болю та страждань, яких вона зазнала у
зв”язку з ушкодженням здоров”я.

Доводи апеляційної скарги про зміну рішення із зменшенням розміру
морального відшкодування з врахуванням матеріального становища ОСОБА_2. до
уваги прийняті не можуть бути, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи, що справу вирішено судом з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності
висновків суду наведених у рішенні, підстав для його скасування колегія суддів
не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х
в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Костопільського районного суду від 14 листопада 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку рішення місцевого
суду та ухвалу апеляційної інстанції до Верховного Суду України протягом двох
місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий
І.М.Собіна

Судді:
С.П.Ковалевич

С.В.Хилевич