У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року                                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука
М.М.

при секретарі Липко А.Ю.

з  участю:
сторін

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц- 398 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
13 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_2. 07 серпня 2007 року звернулася в суд з позовом, вказавши, що з
27.08.1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі зОСОБА_1, мають двоє дітей -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Зазначала,
що дочка часто хворіє, потребує санаторно-курортного лікування, дітям необхідні
нормальне харчування, одяг, шкільні речі, оздоровлення, але коштів не
достатньо. Добровільно надавати допомогу дітям відповідач відмовляється, тому
просила стягнути з ОСОБА_1. на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 і сина
ОСОБА_4у розмірі 579 грн. щомісячно з дня подання заяви до суду і до повноліття
дітей, що становитиме половину прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2007 року постановлено
стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця та жителя с.
Немиченці Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 595 гривень всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 07.08.2007 року і до їх повноліття та стягнуто
51 грн. судового збору в доход держави.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 рішення суду вважав  неправильним,
просив рішення змінити, зменшити розмір аліментів з 595 грн. до 300
грн., посилаючись на те, що суд дав неправильну правову оцінку фактичним
обставинам справи, не врахував, що не може виплачувати зазначений розмір
аліментів, оскільки не працює.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких
підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_2. з 27.08.1993 р.
по 13.09.2007 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі зОСОБА_1, від цього шлюбу є
двоє дітей - донька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
які повністю знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, яка була змушена
після розірвання шлюбу перейти жити від ОСОБА_1. в село до своїх батьків.

Головуючий у першій інстанції - Навроцький В.А.
Справа № 22ц-398

Доповідач -  Самчук П.П.
Категорія № 34,36

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2. уточнила, що утримувати та
виховувати дітей їй допомагають її батьки і бабушка.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 посилається на те, що позивачка не працює, але
працездатна і має можливість заробляти кошти для виконання своїх батьківських
обов'язків. Проте, як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. просила суд стягнути з відповідача
аліменти не в розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину, а в розмірі
половини прожиткового мінімуму на кожну дитину, що вказує на те, що вона не
перекладає на відповідача обов'язок повного утримання дітей. Також не настоює
на збільшенні розміру аліментів в зв'язку зі збільшенням прожиткового мінімуму.

Крім того,ОСОБА_1 зазначав, що судом не враховано його матеріальне
становище, оскільки на день розгляду справи він не працював, хоча приймав
максимум зусиль, щоб працевлаштуватись, про що суду надана довідка.

Однак,ОСОБА_1 є працездатним і, відповідно до зазначеної довідки, виданої
Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області № 1257
від 27.08.2007 р. (а.с. 7), ніде не працює з 06.08.2003 р., а доказів того, що
він намагався працевлаштуватись, суду не надано.

З врахуванням таких конкретних
обставин справи судом обґрунтовано задоволено позов.

Доводи апеляційної скарги
не містять підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 13 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук