З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Справа № 2-126
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді:                                                                                        Гольші
при секретарі:                                                                                                 Кабак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що 12 листопада 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у
Станкуватській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області. Від
шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, причиною
розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на життя. Відповідач втратив до
позивачки інтерес і перестав приділяти їй увагу, проявляти турботу, у 2000 році
вступив у фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою мають двох спільних
дітей. Позивачка забрала свої речі і виїхала. З тих пір з відповідачем ніяких
відносин не підтримують. У зв'язку з наведеним, позивачка просить шлюб між нею
та відповідачем розірвати.                                            Позивачка
в судовому засіданні просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.        Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суду не
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.                   В
судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 1994 року між позивачкою та
відповідачем у Станкуватській сільській раді Вільшанського району
Кіровоградської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 12 листопада 1994 року (а.с.6).
ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Судом
встановлено, що сторони разом не проживають, відповідач створив нову сім'ю,
тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне значення.
поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали
місце і підтверджуються поясненнями позивачки та письмовими матеріалами справи.
ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, суд
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 , укладений 12 листопада 1994 року у Станкуватській
сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору
на користь держави. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного
суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                                                                                                     Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського

Районного суду

Кіровоградської області                                               О.А.
Гольша