Справа №2-1921/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

10 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 04.11.1989 року уклав шлюб з відповідачкою, який був
зареєстрований відділом ЗАГСу м. Дрогобича Львівської області, актовий запис за
№719. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя у
них почали виникати непорозуміння. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних
результатів і на протязі останніх років вони разом не проживають. На даний час
він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його
неможливо, він втратив почуття любові до відповідачки, вони стали чужими
людьми, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства,
спору про поділ майна між ними не виникає. Просить суд постановити рішення,
яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, доповнивши, що вони
з дружиною на протязі останніх 3 років разом не проживають, дружина зловживає
спиртними напоями, а тому просить провести заочний розгляд справи та задоволити
його позов, поклавши на нього витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча
повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та
місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки
неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони на
протязі останніх 3 років разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин,
не ведуть спільного господарства, позивач втратив почуття любові до
відповідачки, яка зловживає спиртним. При таких обставинах суд вважає, що їхній
шлюб слід розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід
покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
04.11.1989 року та зареєстрований відділом ЗАГСу м. Дрогобича Львівської
області, актовий запис за №719.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя