РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008р.                                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                            Ясеновенко
Л.В.,

суддів                                                     Бойчука
І.В., Беркій О.Ю.,

секретаря                                               Самуляк
О.М.,

з участю                                                 сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом військового прокурора в
інтересах будинкоуправління №1
Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_1про стягнення 2660, 73  грн.
заборгованості по оплаті комунальних послуг та квартплаті за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2007 року, -

встановила:

09.07.2007 року військовий
прокурор в інтересах будинкоуправління №1
Івано-Франківської КЕЧ району звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
2660, 73  грн.
заборгованості по оплаті комунальних послуг та квартплаті.

В заяві
зазначено, що відповідач проживає у кв. АДРЕСА_1, яка
знаходиться на балансі будинкоуправління №1
Івано-Франківської КЕЧ району.

Посилаючись
на те, що відповідач не сплачує за надані комунальні послуги та не вносить
квартплату, позивач просив задовольнити позов.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 12
листопада 2007 року
позов задоволено.

Справа № 22-ц-83/2008р.                                 Головуючий у 1 інстанції
Антоняк Т.М.

Категорія
31                                                              Доповідач
Ясеновенко Л.В.

2

У
апеляційній скарзі відповідач посилається на необґрунтованість рішення суду.
Зокрема, суд не з"ясував за який період виникла заборгованість, оскільки
представлена позивачем довідка містить лише дані про суму боргу.

Просить рішення
суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримав, з мотивів, наведених у
ній.

Представник
будинкоуправління №1 апеляційну
скаргу не визнав.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
позов про стягнення з відповідача 2660,
73  грн.
заборгованості по квартплаті та комунальних платежах, суд виходив з
того, що зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
умов договору.

Однак, з
таким висновком суду погодитись не можна, оскільки судом першої інстанції
неповно з"ясовані обставини, а саме за який період утворилась
заборгованість по оплаті компослуг.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. разом із сім"єю проживає у кв. АДРЕСА_1. Цей будинок
знаходиться на балансі будинкоуправління №1
Івано-Франківської КЕЧ району.

Судом
встановлено, що сума 2657,
76  грн. , яку позивач просить стягнути,
це заборгованість по комунальних платежах, що утворилась за період з 11 листопада 2002 року по 8 серпня 2005 року.

Відповідно
до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

При
таких обставинах справи позов про стягнення заборгованості слід задовільнити
частково, зобов"язавши відповідача сплатити борг в межах позовної
давності, тобто за період з 01.07.2004
року по 8 серпня 2005 року. Згідно
довідки будинкоуправління №1 заборгованість за такий період становить 1094,
11  грн.

Відповідно
до п.1ч.1 ст. 309 ЦПК України підставою для зміни рішення суду першої інстанції
є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи

Керуючись ст. 307, ч.1 п.3 ст. 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2007 року змінити.

3

Стягнути
з ОСОБА_1в користь будинковолодіння №1
Івано-Франківської КЕЧ 1094,
11  грн.
заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Стягнути
з ОСОБА_1в дохід держави 51
грн.
державного мита та 30
грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.