overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-4/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  Прокурора
Варвинського району до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу
судового наказу на  стягнення невиплаченої
заробітної плати на користь ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ( ідентифікаційний код
НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 2450 ( дві
тисячі чотириста п'ятдесят) гривень.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» 15 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
та 25 грн. 50 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Справа № 2-1037
У Х В А Л А

22 травня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  -

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем по справі з 13 серпня 1994 року. Від даного шлюбу є діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач в теперішній час
мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку
не надає. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Вивчив заяву та матеріали справи, провівши попереднє
слухання на якому сторони не врегулювали виникнувший спір, суд прийшов до
висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду цивільної справи, тому
знаходить можливим призначити справу до судового розгляду в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись
ст. 130,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської
області, вул. Орджонікідзе, 9 на 10 червня 2008 року о 8-00 годині.

В
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Н.А.
Смірнова
Михайлівський районний суд Запорізької області
11 вересня 2008 року                                                                         Справа
№2 н - 71/2008 р.
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області
Ворожбянов А.М., розглянувши заяву ЗАТ
КБ „ПриватБанк”  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по
кредиту в розмірі 5375,25 грн.,
відповідно до ст. ст.98, 102 ЦПК України, ст.115 КЗпП України
1.                    Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької
області,  яка проживає за адресою:
Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку
України м. Дніпропетровськ МФО 305299, заборгованість по кредиту в сумі 5375
(п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 25 коп., судовий збір в сумі 26 грн.
88 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
сумі 15 грн., а всього 5417 (п'ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 13 коп.
2.                    Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         А.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності                                        26
вересня 2008 року.

Суддя
А.М. Ворожбянов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до ВДВС чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)

Примітки

Інші    відмітки
_____________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 роки, тобто до 11.09.2011 року.
Справа №2-1053/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що  зареєструвала шлюб з відповідачем по справі
03 червня 2006 року. Шлюб зареєстровано вперше. Від спільного проживання мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Шлюбні
відносини з відповідачем фактично припинились. На сьогоднішній день вони
проживають окремо. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, і
просити суд винести рішення, яким розірвати їх з відповідачем шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, по місцю його проживання направлялося
окреме доручення про його допит, з якого слідує, що він заявлені позовні вимоги
визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають, мір до
поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав, миритись не
бажають.

Таким
чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, їхній неповнолітній дитині, що мають істотне
значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 2006 року у виконкомі
Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий
запис №7.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 5 гривень державного
мита, з ОСОБА_2 12 гривень державного мита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ          підпис          М.Ф.БОДНАРУК

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
«____»____________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
09 вересня 2008 року
Справа № 2-н-222
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ в Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості за
використану електроенергію в розмірі 90
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Дніпрообленерго” в
особі Покровської РЕМ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою
смт Покровське вул. Набережна, 171, заборгованості за використану
електроенергію в розмірі  90 (дев'яносто)
гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
__________________________20_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-394/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008  року                        Кам”янський  райсуд
Черкаської  області

в  складі : головуючого  судді -
Коваленка В.І.

при  секретарі    - Ткачук Т.С.

розглянувши
у   судовому  засіданні
в  м. Кам”янці  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання  шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

Сторони
перебувають  у  шлюбі
зареєстрованому  30 червня
1999  року .  Від
шлюбу    мають
неповнолітнього  сина : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач
звернувся  до  суду  з  позовом
про  розірвання  шлюбу
посилаючись  на  те ,
що спільне  життя   не склалося
в   зв”язку  з
різними  поглядами   на
життя .    Шлюбні   відносини
припинені  з   січня
2007  року .

Позивач
в  судовому   засіданні
позовні  вимоги  підтримав , наполягав   на
розірванні  шлюбу . Від  строку
на  примирення  відмовився.

Відповідачка
в  судове  засідання
не  з”явилась ,  попередньо
подавши   до   суду
заяву , в   якій   не
заперечує    проти   розірвання
шлюбу .

Суд , заслухавши  позивача , дослідивши  матеріали
справи ,   вважає  , що
позов  підлягає  до
задоволення   повністю .

В
судовому   засіданні   встановлено
,  що   сторони
зареєстрували  шлюб  30.06.1999
році . Із-за   різних   поглядів
на   життя    виявили
бажання   шлюб   розірвати .

Тому
суд  ,  так  як
сім”я  розпалась  остаточно , сімейні  стосунки
між  позивачем   та
відповідачкою   по  справі
припинились  ,   вважає
,  що  такий
шлюб   існує   формально
і   його   потрібно
розірвати .

Витрати
по  розірванню  шлюбу
суд  покладає  на
позивача  .

На
підставі  викладеного ,
керуючись  ст.ст. 105 ,  109, 110 , 112  СК
України , ст.ст.10 , 11 , 88 ,
212-215 ЦПК  України , суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  30.06.1999 р. відділом реєстрації    актів
громадського  стану   Кам”янського   районного
управління  юстиції  Черкаської
області  ,  актовий
запис    № 42 -  розірвати .

При
одержанні  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу , стягнути  держмито
в  доход  держави
з  ОСОБА_1 . в  сумі - 17 грн. , ОСОБА_2 . - звільнити  від
сплати  держмита .

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Черкаської  області  через
Кам”янський  райсуд  шляхом
подачі  в  10 - ти
денний  строк  з
дня  проголошення  рішення заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20 - ти
днів  апеляційної  скарги
з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції , або  в  порядку
ч.4 ст.295  ЦПК  України .

Суддя :
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                         №
справи 2 - Н - 231/ 2008 рік
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області   Ганкіна І.А.,
розглянувши заяву ЗАТ « Український мобільний
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення заборгованості в
сумі  1963 грн.78 коп.
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 629,792 ЦК
України, ст.ст.  95, 96, 102, 103 ЦПК
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
Український мобільний зв'язок»   в
особі  Вінницької філії
(повне ім'я (найменування) стягувача)
або місцезнаходження стягувача)
рах. № 26008526  в ВАТ
« Райффазен Банк Аваль» МФО 300335, Код
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на
який потрібно стягнути кошти)
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
боржника на користь стягувача  1963
грн.78 коп.    ( одна тисяча дев»ятсот
шістдесят три гривні )  78 копійок
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судовий збір в сумі  25 грн.50 коп.
4. Стягнути з боржника на користь
стягувача витрати на  інформаційне
технічне забезпечення  в сумі  15грн. 00 коп
5. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  :
Справа|річ| № 2-697
Н Е М       У К Р А Ї Н И
Новоазовський  районний суд
у складі: судді
за участю представника позивача                                   ОСОБА_2
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»| до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач|позовниця,позивачка|
звернувся до суду з вказаним позовом.|прохає|
08.10.2008 року у судовому засіданні
представник позивача заявила клопотання про закриття|тому що| | провадження по справі в
зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу повністю 18.06.2008 р.
Належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з'явився (а.с.15),
причини своєї не явки суду не повідомив.
Суд, вважає, що відмова від
позову позивачем не суперечить закону, не порушує прав і інтересів сторін і
може бути прийнята судом. Провадження по справі підлягає закриттю.
Копію ухвали суду надіслати
відповідачу для відома.
ст.ст. 205 ч.1 п.3, 293  ЦПК України, суд
Закрити провадження по справі за позовом
Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»| до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський
районний суд протягом десяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня
Суддя
Справа № 2-701
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008
року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді  Поліщука В.В.,

при секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб
виявився невдалим. Причиною розпаду сім'ї стало несумісність характерів, в
сімейних відносинах неодноразово виникали сварки, що призводили до взаємної
неповаги. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав повністю, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Судові
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, просить покласти на
нього.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку
за останнім відомим суду місцем проживання. Про причини своєї неявки суду не
повідомила. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів отримала.
Пояснень чи заперечень на позов суду не надіслала.

Даючи оцінку обставинам по справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я
розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.

Державне мито за розірвання шлюбу
необхідно стягнути з позивача.

Керуючись,
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224, 228 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.12.2003 року Гайворонським відділом
реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №
131.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень мита на користь держави, ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
(Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Поліщук В.В.
Справа №2-2148/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно О.М.,

із секретарем                                 Каленською Н.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1до
Норинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить
визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви на прийняття спадщини
після смерті  матері - ОСОБА_2, мотивуючи
тим, що мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  але
вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом 6 місячний
строк, оскільки  вважала, що фактичного
прийняття спадщини достатньо, а тому просить визначити їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини

В судове
засідання позивач не з'явилась і просить справу розглянути без її участі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить
справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши
законність визнання позову вважає, що останній слід задовольнити, оскільки він
не суперечить законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Від сплати
судового збору відповідач звільнений згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” та рішення
Овруцької міської ради від 22.01.08.

Позивачем
сплачено судовий збір в сумі 8,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 60,
13, 174, 196, 209,  212-215, 218   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Надати ОСОБА_1
додатковий строк в 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання рішенням законної
сили.

На рішення
суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд
може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з
дня  проголошення рішення або 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа №2-427/2008 р.
У х в а л а

попереднього судового
засідання

24 липня 2008 року
Новобузький   районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача
Петрівського О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в розмірі 1714 грн. 26 коп.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15 липня 2008 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.130 ЦПК України,

У х в а
л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 1714 грн. 26 коп. призначити до розгляду у
судовому засіданні на 08 серпня 2008 року на 09 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

-     уточнити вимоги позивача та
заперечення відповідачки;

-     вирішити
питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-     визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-     визначити час
і місце судового розгляду.

Суддя