overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-936/2008р.
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого - суддi              Чепурко В.О.
при секретарi                          Гронь О.К.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі
суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розiрвання
шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свій позов тим, що подружнє життя у них не склалось,
так як між ними немає взаєморозуміння, любові та поваги, у них різні погляди на
сімейне життя. В сім'ї постійно виникають сварки та скандали. Вони припинили
шлюбні стосунки і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому, за
таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу  вважає неможливим і фактично сім'я розпалась.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач позов  визнав.
пояснення сторін, дослiдивши
справи, суд вважає, що позов пiдлягає
задоволенню, оскiльки
причини розпаду сiм'ї на
позивачка, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне значення.
підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
НОМЕР_1 - розiрвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн.
судового збору, а ОСОБА_1  звільнити від
сплати судового збору.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-39/08 (першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 20.07.2005
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 2487 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят сім
гривень) 54 коп. (п'ятдесят чотири копійки),
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1966 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
(дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень) 54 коп. (п'ятдесят чотири
копійки),  а також стягнути понесені
судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят
копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на pax.
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1304 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 925,19 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 925,19 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 925,19 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 925,19  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-н-36/2007рік
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області СУДОВИЙ
Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М. розглянувши
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Н-Уфалей,  В-Уфалійського
р-ну Челябінської області,  ІПН
НОМЕР_1,  пенсіонера ,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
яка складає 500 грн. 00 коп.3 відкритого акціонерного товариства
«Куп'янського ливарного заводу»,
юридична адреса: Харківська область,
Куп'янський район,  с Ківшарівка,
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплати
всіх сум,  що належить йому від
підприємства,  організації,  провадиться в день звільнення.
Керуючись ст.ст. 96, 102,
103,  367 ЦПК України,  ст. 116 КЗпП України , -
351511 на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.Н-Уфалей,  В-Уфалійського р-ну Челябінської обл.,  ІШ
НОМЕР_1,  пенсіонера,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній платі в сумі 500
з відкритого акціонерного товариства «Куп'янського ливарного заводу» судовий
збір на користь держави у розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
У відповідності до ст.21 Закону України „Про виконавче
провадження",  наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Справа № 2-1467/2008
О К Р Е М А    У Х В А Л А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 листопада 2008 року                                                          м.
Роменський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді - Ганзя О. Д.,
при секретарі - Петренко Л.П.,
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в м. Ромни справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням
Роменського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року шлюб між подружжям
ІНФОРМАЦІЯ_1було розірвано.

Під час судового розгляду
справи встановлено, що сім'я розпалася на грунті того, що відповідач
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканець с.АДРЕСА_1 АДРЕСА_1
району зловживає спиртними напоями. Вказану обставину ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
також визнав у судовому засіданні.

Суд враховує, що подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_1має неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., а зловживання
відповідача спиртними напоями негативно впливає на  виховання дитини.

Відповідно до ст. 3 Указу
Президії ВР УРСР від 17.08.1966 року «Про примусове лікування і трудове
перевиховання алкоголіків»  підготовка
матеріалів про направлення на примусове лікування здійснюється органами
внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне надіслати окрему постанову на адресу начальника Роменського
МВ УМВС для вирішення питання про направлення ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.  на примусове лікування від алкоголізму.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Окрему
ухвалу надіслати на адресу начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській
області для вирішення питання про направлення на примусове лікування
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. відповідно до ст. 3 Указу Президії ВР УРСР від 17.08.1966
року «Про примусове лікування і трудове перевиховання алкоголіків».

Про
прийняті заходити повідомити Роменський міськрайонний суд протягом 1-го місяця
з часу отримання цієї ухвали.

Окрема
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                     О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 2н-466/2008р.
УХВАЛА

Іменем
України

08 грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є, розглянувши  заяву Кременчуцької філії Кредитної спілки
„Полтава і полтавці” про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку боргу за кредитним
договором № 111 в сумі 4699 грн. 33 коп.,

встановив:

КФ
Кредитної спілки „Полтава і полтавці” звернулася в суд з заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за кредитним договором.

Із заяви і поданих документів
вбачається спір про право, оскільки вимоги про стягнення заборгованості
за кредитним договором пред'явленні
до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2.

Вважаю
необхідним в прийнятті заяви про видачу судового наказу КФ Кредитної спілки
„Полтава і полтавці” відмовити.

Керуючись
ст. 100 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Кременчуцькій
філії Кредитної спілки „Полтава і полтавці” в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку боргу за кредитним договором № 111 в сумі
4699 грн. 33 коп. відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана  протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду  подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відмова
у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному
порядку.

Суддя:
Справа № 2-2885/08/06
У Х В А Л А

Про залишення
позовної заяви без розгляду

15 вересня 2008 року                                    м.
Харків

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого
-  судді                    Золотарьової Л.І.,

при секретарі                             Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008 року позивачка звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2., в якому просить розірвати з відповідачем шлюб.

11.08.2008 року позивачка надала до суду
заяву, в який просить залишити позов без розгляду у зв'язку з їх примиренням.

В судовому засіданні відповідач проти
задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечував.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання
судом не встановлено.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу -  залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне
звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена шляхом подачі до Київського районного суду міста Харкова заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, а також
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий-
№ 2-Н-1113/08
Суддя
Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний
вул. Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості  за кредитним договором          НОМЕР_1 від 14.02.2008 року, в
гривень 50 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 гривень
до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526,
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
(Дванадцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 48 копійок.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 гривень, а всього 40 (Сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Копію судового
наказу з копією заяви про видачу судового наказу із додатками направити
ОСОБА_1, що згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України
/далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1442-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської
коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при
будинкової території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Лесі Українки, 24, місто
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-315/08
(першийдругий примірник)
року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1
положень ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК
України, кредитного договору № VOXRRX11620281 від
25.03.2007 року, укладеного між сторонами, вимоги заявника підлягають до
задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1
двадцять п'ять гривень) 01 коп. (одна копійка), а також стягнути понесені
судові витрати в сумі 59 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень) 63 коп. (шістдесят
три копійки) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
проживає по АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце роботи невідоме, на
користь стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк", що знаходиться у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
двадцять п'ять гривень) 01 коп. (одна копійка), а також стягнути понесені
судові витрати в сумі 59 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень) 63 коп. (шістдесят
три копійки) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на рах.НОМЕР_1
Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до
неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 2-468407р.
УХВАЛА

28 січня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області,  у складі:

головуючого судді                                                                                     Соколянської
О.М. ,

секретарі                                                                                                      Пошта
Г.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою,  в якій вказала,  що 18.06.2005 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.  Від цього шлюбу вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. З квітня 2006 року позивачка
займається вихованням та утриманням сина. Відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає,  у зв'язку з цим
позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у
розмірі 1Y4 частки його
заробітку.

До суду надійшла заява від позивачки про відмову від
прозову,  у зв'язку з добровільним
вирушенням спору.

Судом позивачці роз'яснені наслідки прийняття відмови від
позову і закриття провадження по справі,
передбачені  ст. 206 ч.3 ЦПК
України.

Суд вважає,  що
відмова позивачки від позову не суперечить закону та інтересам сторін,  і може бути прийнята судом,  а тому у відповідності до п.3 ч.1  ст.
205 ЦПК України провадження по справі повинно бути закрите.

На підставі
викладеного,  керуючись п.3 ч.1  ст.
205,  ч.3  ст.
206 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд
Дніпропетровської області у слідуючому порядку: заява про оскарження ухвали надається
в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі 5 днів
з моменту винесення ухвали,  а апеляційна
скарга - на протязі 10 днів з моменту подання заяви.