№2-511/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
лютого 2008  року   Печерський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого   -
судді Кафідової О.В.,

при секретарі  -                    Нечаєвій Ю.Ю.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
м.Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу
громадянства , імміграції та
реєстрації   фізичних  осіб Печерського РУ ГУ МВС України  в м. Києві , 3-тя  особа
Комунальне підприємство  по
утриманню житлового господарства Печерського району  м. Києва „Печерськжитло” про зняття з
реєстраційного обліку    ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулась до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2  та
просить постановити рішення  ,
яким   зняти
останнього з  реєстраційного обліку  , а   саме
в квартирі АДРЕСА_1
, посилаючись на  те
, що  сторони є  співвласниками цієї  квартири в
рівних  долях ,
однак  відповідач  не
проживає  за  місцем
реєстрації  декілька  років і  при  цьому відповідач залишаючись  зареєстрованим (прописаним)  у квартирі
, хоча там не мешкає, створює позивачу перешкоди ,
оскільки  позивачем  особисто сплачуються  грошові
кошти  за  комунальні
послуги  , якими  відповідач
не  користується.

Крім
того ,  позивач  як
людина  похилого віку , самотня ,
має  інвалідність , не  має
можливості  на  отримання соціальної  допомоги , допомоги на  проведення
операційного лікування , соціальні органи вбачають зареєстрованого сина
позивача і відмовляють  з  формальних
ознак  .

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному обсязі , просила позов задовольнити та
зняти з  реєстрації  відповідача.

Відповідачі в судове засідання не  з»явся, про час та місце слухання справи був належним
чином сповіщеним  за місцем реєстрації  та фактичного проживання  в Сполучених Штатах Америки , причини неявки суду не
повідомлені , суд визнав
можливим слухати справу у вздоров”я
позивача.

Представник відповідача Відділу  громадянства ,
імміграції та  реєстрації   фізичних
осіб Печерського РУ ГУ МВС України
в м. Києві
в судове засідання не з»явився , про час та місце слухання справи був належним
чином сповіщений, письмово  просив  суд
слухати  справу  без
їх  представника  .

При таких обставинах, з огляду на те ,
що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін , суд
вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів.

Представник третьої особи в судовому  засіданні  проти позову
не  заперечував , пославшись
на  розсуд  суду .

Вислухавши позивача, представника 3-ї  особи , дослідивши матеріали справи,
суд приходить  до  наступних
висновків  .

В судовому засіданні встановлено ,
що   позивач  і відповідач є  співвласниками в рівних  долях  квартири АДРЕСА_1, що  підтверджується  свідоцтвом  про право власності  на
житло   від 209.12.1993    року.

Однак , як  встановлено
та вбачається  з  довідки
форми №3 від 22.08.2007  року
відповідач  прожовжує  бути
прописаним  в
квартирі  ,   чим
перешкоджає  позивачу
, а саме  позивач продовжує  сплачувати за відповідача всі комунальні послуги   .

Крім  того , як вбачається  з
довідки м. Белмонт , США, відповідач
проживає в Сполучених  Штатах
Америки та був  включений  до
перепису населення  в 2006  році і є зареєстрованим виборцем в м. Белмонт
.

Аналізуючи зібрані в справі і досліджувані
в судовому засіданні докази , суд приходив до висновку про те, що відповідач
залишаючись прописаним
в квартирі  з  позивачем  -  перешкоджає позивачу в здійсненні права
на  отримання
соціальної  допомоги , позивач  вимушена
сплачувати  значні  кошти за
комунальні  послуги , у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Крім
того , зняття з  реєстраційного
обліку  відповідача , який  постійно мешкає  за
межами України  , ніяким  чином
не  впливає  на
право власності  відповідача  на
частину  квартири АДРЕСА_1 і
не  порушує  будь які
конституційні права  позивача  .

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 208,
209,  212, 213, 215 ЦПК України
,  ст. ст. 16 , 29  ЦК України ,
ст.150 ЖК України,, Законом України «Про
свободу  пересування  та вільний
вибір місця  проживання в Україні»
,  Тимчасовий  порядок
реєстрації  фізичних  осіб
за  місцем  проживання , затв. Постановою КМ України  від 16.01.2003  року , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу  громадянства , імміграції та  реєстрації
фізичних  осіб Печерського РУ ГУ
МВС України  в м. Києві , 3-тя  особа
Комунальне підприємство  по
утриманню житлового господарства Печерського району  м. Києва „Печерськжитло” про зняття з
реєстраційного обліку  ОСОБА_2   по квартирі АДРЕСА_1  -
задовольнити .

Зобов”язати
Відділ  громадянства , імміграції та  реєстрації
фізичних  осіб Печерського РУ ГУ
МВС України  в м. Києві зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  з реєстрації  по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду  м. Києва  через Печерський  районний
суд м. Києва .

Заяву
про  апеляційне  оскарження рішення  суду
може  бути подано  протягом 10
днів  з  дня
проголошення  рішення  .

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду  подається  протягом
20 днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження .

СУДДЯ: