Р і ш е н н я

І м
е н е м  У к р а ї н и                            2 о-192/08

18   листопада
2008 р.   Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді
-Стародуб Г.А.

при секретарі
-Жулінській  О.М.

Розглянувши у
відкритому судовому  засіданні в
м.Красноперекопську справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересовані  особи - ОСОБА_2,  Армянська
державна  нотаріальна контора  про
встановлення  юридичного  факту
родинних  відносин,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з
заявою  про  встановлення юридичного факту   родинних відносин.

Свої  вимоги заявниця мотивує  тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1  померла
її  мати- ОСОБА_3,  після
смерті  якої  відкрилась
спадщина.  Але  прийняти
спадщину  вона  не
має  можливості    у
зв'язку з тим, що  при  реєстрації
матері  шлюбу  вдруге була
допущена  помилка в  її
прізвищі, замість прізвища
ОСОБА_3  було  вказане
прізвище  ОСОБА_4. У  1960
році  мати  вперше
вступила  в  зареєстрований  шлюб з
ОСОБА_4,  прийнявши  прізвище
чоловіка  ОСОБА_4.

Оскільки  в
свідоцтві  про  народження
вона  особисто вказана  по
прізвищу  ОСОБА_3,  мати
вказана також, як  ОСОБА_3,  а в
свідоцтві про  реєстрацію  шлюбу
вдруге  з  ОСОБА_5
мати  вказана  вже, як
ОСОБА_3,  в  свідоцтві
про  смерть  мати
вказана  по  прізвищу
чоловіка  в  другому
шлюбі -  ОСОБА_3, то  при
таких  розбіжностях  в
правовстановлюючих  документах,
для  прийняття  спадщини, їй
необхідно  встановити  факт
родинних  відносин   між
нею  і  її
покійною  матір'ю  ОСОБА_3.

У судовому
засіданні заявниця  підтримала заявлені
нею  вимоги і наполягає на їх
задоволенні.

Зацікавлена  особа - ОСОБА_2  проти заявлених  вимог
позивачки  не  заперечує.

Згідно
наданого  листа  Армянської
державної  нотаріальної контори  від
14.11.2008  р.  остання
просить  справу  розглянути
у  її  відсутності,
винесення  рішення  залишає
на  розсуд  суду.

Допитані
судом  свідки  ОСОБА_6 і
ОСОБА_7.,  пояснили,  що вони покійній  ОСОБА_3
приходяться:  ОСОБА_4  її
чоловіком, ОСОБА_7 - зятем і
можуть  пояснити те, що   прізвище
покійної -  ОСОБА_3,    у
першому  шлюбі   дійсно
було  ОСОБА_3.

Вислухавши заявницю,  зацікавлену
особу  ОСОБА_2.,  свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що  вимоги заявниці  обґрунтовані
і  підлягають задоволенню  з
наступних  підстав.

Судом  встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла   мати заявниці - ОСОБА_3,  після
смерті  якої  відкрилась
спадщина.  Прийняти  спадщину
заявниця   не  має
можливості    у  зв'язку з тим, що  при
реєстрації  матері  шлюбу
вдруге була  допущена  помилка
в    прізвищі,   замість
прізвища  ОСОБА_3  було
вказане  прізвище  ОСОБА_4. У
1960  році  мати
вперше  вступила  в
зареєстрований  шлюб з  ОСОБА_4,
прийнявши  прізвище  чоловіка
ОСОБА_3,  що  підтверджується  довідкою
про  реєстрацію  шлюбу
за  № 1150 від  19.02.2007
р.   відділу  ЗАЦС
Кіровського  р-ну  м. Пермі (а.с.9).

Згідно  свідоцтва
про  народження  заявниці НОМЕР_1  від
10.11.2003 р.  відділу  ЗАЦС
Кіровського  р-ну  м. Пермі,
на  підставі  актового
запису  про  народження
№ 649  від  04.04.1961 р.,  дівоче
прізвище  заявниці   ОСОБА_3, матір'ю  якої
вказана  ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно  до
довідки  про  реєстрацію
шлюбу  заявниці   відділу
РАЦС Красноперекопського
МРУЮ   АР  Крим
від  13.06.2008 р.  остання
зареєструвала  шлюб   01.07.1980
р.  з  ОСОБА_7 ( а.с. 5).

Згідно
довідки про  реєстрацію  шлюбу
покійної  з  ОСОБА_6
відділу  РАЦС  Красноперекопського  МРУЮ
АР  Крим  від
27.06.2008  р.  остання
вказана , як ОСОБА_3, після
реєстрації  шлюбу  якій
присвоєне  прізвище  ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно
до  свідоцтва  про
смерть  НОМЕР_2 відділу  РАЦС Красноперекопського  МРУЮ
АР  Крим  від
23.01.2008 р.,  актовий  запис
за  № 34   ОСОБА_3
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.
Армянськ,  АР  Крим (а.с. 7).

Оскільки  в
свідоцтві  про  народження заявниця вказана  по
прізвищу  ОСОБА_3,  мати
вказана також, як  ОСОБА_3,  а в
свідоцтві про  реєстрацію  шлюбу
вдруге  з  ОСОБА_5
мати  вказана  вже, як
ОСОБА_3,  в  свідоцтві
про  смерть  мати
вказана  по  прізвищу
чоловіка  в  другому
шлюбі -  ОСОБА_3, то  при
таких  розбіжностях  в
правовстановлюючих  документах, для  прийняття
спадщини,  заявниці  необхідно
встановити  факт  родинних
відносин   між  нею
і  її  покійною
матір'ю  ОСОБА_3.

Та  обставина, що
померла  ОСОБА_3  була
рідною  матір'ю  заявниці
в  судовому  засіданні
знайшло  своє  підтвердження.

Оцінюючи   надані
докази  у  їх сукупності, суд вважає,  що
заява ОСОБА_1обґрунтована  і  підлягає
задоволенню.

На підставі  викладеного
і керуючись  ст..ст. 10, 60,
212-215, 256 п.1- 259  ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1, Заінтересовані  особи -
ОСОБА_2,  Армянська  державна
нотаріальна контора  про  встановлення
юридичного  факту  родинних
відносин  задовольнити.

Встановити  юридичний
факт  родинних відносин між  покійною ОСОБА_3, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.  Армянськ,
АР  Крим, актовий  запис
за  № 34  від
23.01.2008 р.  Відділу  РАЦС
Армянського   МУЮ  АР
Крим  і  її
дочкою   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, яка   мешкає
в АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про  оскарження
протягом 10- ти днів з дня проголошення
рішення, після чого протягом 20 днів поданням апеляційної скарги, або в
порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя