Cправа № 2-1788/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                                                          м. Чернівці

Шевченківський районний  суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді     -             Слободян Г.М., при секретарі  Пугач Т.І.

за участю представника прокуратури Коцюби
Т.С.

за участю представника служби у справах
дітей  Спенул О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою прокурора
м. Чернівці в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, 1997 року народження, ОСОБА_2,
2001 року народження до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Чернівці звернувся в
суд із позовною заявою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2. до
ОСОБА_3., третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про
позбавлення батьківських прав. В позові
посилалася на те, що перевіркою проведеною прокуратурою м.Чернівці встановлено, що ОСОБА_3, 1964 року народження є
матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько останніх ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначали, що відповідачка вихованням та утриманням дітей не займається, матеріально
не допомагає, зовсім не турбується і не цікавляться їх життям, здоров'ям,
розвитком, тобто фактично без поважних
причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, зловживає
алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

15.05.2008 року прокуратурою м. Чернівці, що діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2. вищенаведені позовні вимоги було
змінено до ОСОБА_3. і служби у справах дітей по відібрання неповнолітніх
ОСОБА_1, 1997 року народження, ОСОБА_2, 2001 року народження в останньої,
посилаючись на обставини наведені вище.

В
судовому засіданні позивач, представник прокуратури м. Чернівці прокурор Коцюба
Т.С. позовні вимоги підтримала повністю, у наданих суду поясненнях посилалася
на обставини і факти викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що діти
перебуючи із ОСОБА_3. часто хворіли, мали прояви хвороби на туберкульоз,
останнім захворюванням хворіє і сама відповідачка, діти під час їх відвідування
працівниками служби у справах дітей мали неохайний вигляд, умови їх проживання
незадовільні, відсутні умови для їх нормального розвитку і виховання. Просила
постановити рішення про відібрання неповнолітніх ОСОБА_1, 1997 року народження,
ОСОБА_2, 2001 року народження  від матері
ОСОБА_3., 1964 року народження, без позбавлення її батьківськиї прав.

Представник
служби у справах дітей Чернівецької міської ради проти задоволення позовних
вимог щодо відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, 1997 року народження,
ОСОБА_2, 2001 року народження  від матері
ОСОБА_3., 1964 року народження, без позбавлення її батьківськиї прав не
заперечувала.

Відповідачка
в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце слухання справи
повідомлялась належним чином, що вбачається із повернутого поштою повідомлення
про вручення їй судових повісток; в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
висновок органу опіки і піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких міркувань.

Судом установілені такі факти і відповідні їм
правовідносини, зокрема те,   що
відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю дітей ОСОБА_1, 1997 року народження, ОСОБА_2,
2001 року народження. Батько дітей ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка вихованням та утриманням дітей не займається, матеріально
не допомагає, зовсім не турбується і не цікавиться їх життям, здоров'ям,
розвитком та майбутнім, тобто фактично без
поважних причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що
підтверджується висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради
від 06.03.2008 р. року № 9/24-2111, а також іншими доказами по справі, а саме:
повідомленнями директора середньої загальноосвітньої школи № 11 про вжиття
хаходів щодо батьків неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2., психолого -
педагогічними характеристиками останніх, актом обстеження матеріально -
побутових умов сім”ї, з якого вбачається, що діти проживають у незадовільних
кмовах, в сім”ї відповідачка постійно вчиняє сварки і скандали, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не піклується зрвсім про
здоров”я і виховання дітей, остання
притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання
батьківських обов”язків; характеристикою (незадовільною) з місця проживання
ОСОБА_3.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 170 СК України суд може постановити рішення про
відібрання дитини і передачу її на опікування органів опіки не позбавляючи
батьківських прав, якщо залишення дитини є небезпечним для морального виховання
дитини, при задоволенні позову суд вирішує питання про стягнення з батьків
коштів на утримання дитини.

За змістом ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд встановлює
опіку над малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,
і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки
відповідачка не турбуються про матеріальне забезпечення дітей, про створення
нормальних умов для їх проживання і виховання , на ґрунті зловживання спиртними
напоями веде аморальний спосіб життя і своєю поведінкою негативно впливає на
виховання дітей, то залишення їх з матір'ю є небезпечним для їх здоров'я і
морального виховання . Тому з метою захисту прав дітей, необхідно відібрати у
ОСОБА_3. дітей ОСОБА_1, 1997 року народження, ОСОБА_2, 2001 року народження  без позбавлення її батьківських прав, із
передачею цих дітей органу опіки та піклування
для подальшого їх влаштування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що
аліменти з відповідача ОСОБА_3. на утримання її дітей підлягають
стягненню, оскільки вона працездатна, не має обмежень по здоров'ю, щодо
працевлаштування, але ухиляється від працевлаштування та від матеріального
утримання своїх дітей.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_3., суд враховує що вона зобов'язана утримувати неповнолітніх ОСОБА_1,
1997 року народження, ОСОБА_2, 2001 року народження.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 170, 180
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Чернівці в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
1997 року народження, ОСОБА_2, 2001 року народження про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати без позбавлення
батьківських прав у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки м. Чернівці АДРЕСА_1 неповнолітніх
дітей  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Чернівецької міської ради для подальшого їх влаштування.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки м. Чернівці АДРЕСА_1  на користь закладу чи осіб, яким будуть
передані її діти, аліменти на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з  15.04.2008 року і до повноліття дітей
щомісячними платежами.

Допустити негайне виконання рішення суду в частиині
стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки м. Чернівці АДРЕСА_1 на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь  держави в сумі 7.50 грн. та судовий збір у
розмірі 8.50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий: суддя                                      Слободян Г.М.