Справа
№ 2-2782/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до виконкому Індустріальної
Дніпропетровську ради, 3-я особа: Шоста Дніпропетровська державна
контора, про визначення часток у спільній сумісній власності, -
У вересні 2008 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом.
обґрунтування своїх  позовних вимог
позивач в позовній заяві і в ході
судового
засідання посилався на те, що їй та її батькові ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на
їй частину квартири АДРЕСА_1.  Єдиним
спадкоємцем першої черги є вона (позивач по справі).
державна нотаріальна контора відмовилася видати
їй свідоцтво про право
спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки в свідоцтві про право
на житло, яке  видане 22 лютого 2000 року
ВАТ «Дніпропетровський
по ремонту та будівництву пасажирських вагонів», право власності на
визначено, як спільна сумісна власність. Просила  визначити за
1/2 частину та за  нею 1/2 частину
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і,
на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.
відповідача - виконкому Індустріальної районної у місті
ради про час і місце судового засідання повідомлений згідно
ст. 76 ЦПК України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки
суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
третьої особи - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної
у судове засідання не з'явився, але надіслав повідомлення з проханням
справу у їх відсутності.
Суд,  заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи,
задоволенню з наступних підстав.
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 2000 року,
ВАТ «Дніпропетровський завод по ремонту та будівництву пасажирських
площею 52,6 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності
до ст. 368 ЦК України,  спільна власність
двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  і здійснити виділ частки не
Як показала в судовому засіданні позивачка,
після смерті батька вона прийняла
спадщину  відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки
постійно проживала разом
спадкодавцем на час відкриття спадщини. В
даний час вона  звернулася з
заявою  до Шостої Дніпропетровської  державної нотаріальної контори за
свідоцтва про право на спадщину за законом.
у видачі свідоцтва про право  на спадщину
у порядку спадкування за
законом,  оскільки в свідоцтві про право власності на
житло право власності на
спільна сумісна власність, що підтверджується листом Шостої
державної нотаріальної контори.
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише
( визначення)  частки померлого у
При таких обставинах суд вважає за
можливе  визначити за ОСОБА_2(померлим)  1/2 частину та за  позивачем ОСОБА_1 1/2 частину спірної
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368, 370 ЦК України
,  ст. ст. 11, 15, 30, 60, 212 -
356  ЦПК України, суд -
Позов   ОСОБА_1 задовольнити.
розмір часток на праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1: за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 - 1/2 частину квартири  та
- 1/2 частину квартири, право спільної сумісної
на квартиру припиняється і  квартира
належить співвласникам на праві
часткової власності.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя
:
В. М.

Грищенко