Справа №2-42/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
судді :
Бойко М.П.

при
секретарі :                                                             Швець
Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Висоцької сільської ради, зацікавленої особи Монастириської державної
нотаріальної контори про визнання права
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, Висоцької сільської ради, зацікавленої
особи Монастириської державної нотаріальної контори про визнання права  на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3. На праві особистої
власності йому належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в
с.Високе, Монастириського району. Заповіту він не складав. Після смерті
чоловіка позивачка фактично вступила в управління спадковим майном і прийняла
його. Проте у оформленні спадщини в нотаріальній конторі ОСОБА_1 відмовлено,
так як у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від
20.11.1988 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, вказано, що даний двір є колгоспним
і складається з трьох членів, які являлись співвласниками даного господарства.
При таких обставинах нотаріус не може оформити спадщину, поскільки на даний час
тип такого двору ліквідований.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, претензій
до спадкового майна не має.

Представник Висоцької сільської ради в судове засідання
не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду
справи.

Представник
Монастириської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, проте
подав заяву про розгляд справи без нього за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення виходячи із слідуючого :

На
підставі рішення виконкому Монастириської районної ради №197 від 1988 року
ОСОБА_3 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок,
який відносився до типу колгоспного двору і складався з трьох членів.

Довідками №№ 1329, 1331, 1332, виданими Висоцькою
сільською радою Монастиримського району 17.12.2007 року підтверджується, що
колгоспний двір ОСОБА_3 складався із трьох членів, ОСОБА_1 після відкриття спадщини
фактично вступила в управління спадковим майном.

Позивачка ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої
черги за законом, ОСОБА_2 ніяких претензій до спадкового майна не заявляє,
подав заяву про відмову від належної йому частки в спадковому майні.

Беручи
до уваги вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Висоцької
сільської ради, зацікавленої особи Монастириської державної нотаріальної
контори слід задоволити.

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями,
який знаходиться в АДРЕСА_1, який належав її покійному чоловікові ОСОБА_3.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
(підпис)

Голова
Монастириського

районного
суду :
Іванчук В.М.