overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1315-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих АДРЕСА_1,
на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А, р/р
тридцять дев'ять) грн. 16 (шістнадцять) коп. - суму заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа № 2 - 205 /2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року                                                                           м.  Білопілля

Білопільський районний суд
Сумської області в особі судді Ясинок М.М.

за участю секретаря                                                                             Терещенко
О.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Білопільського райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності.

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього
розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без
розгляду.

Суд вважає,  що заявлене клопотання підлягає задоволенню,  бо воно ґрунтується на законі ,  не притісняє інтереси сторін,  держави чи третіх осіб і може бути прийняте
судом.

Керуючись п. 5 ч.1  ст.
207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і
гідності залишити без розгляду.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана протягом 5-ти днів з її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд.
Справа  № 2-2331/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 листопада  2008 року          Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при секретарі:

Кудряшовій
Т.В.;

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська

цивільну справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальної компанії  « Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських

міських електричних мереж, РЕМ-1 до ОСОБА_1, про

стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідачки

ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої

електроенергії в сумі 1934 грн. 72 коп.

В судові засідання призначені на 06.11.2008 року та 11.11.2008 року

позивач   не з'явився, будучи  належним чином повідомлений про час і місце

судового засідання,  відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК
України,  причина  неявки

суду не повідомлена, заява про розгляд справи за відсутністю не подана.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'

явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд

постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним

чином повідомлений  позивач повторно не з'явився в судове засідання без

поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не

надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити

позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

«Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських

електричних мереж, РЕМ-1 - без  розгляду.

Керуючись  ч.3 ст.169, п.3  ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну  заяву
Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальної компанії  « Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських

міських електричних мереж, РЕМ-1 до ОСОБА_1, про

стягнення вартості не облікованої електроенергії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду

після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом

подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П. Слюсар
про скасування судового наказу
04 грудня 2008 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування судового наказу,
2008 року за заявою КС «Респект» видано судовий наказ про стягнення солідарно,
з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 та з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2),
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Респект»
(м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 1/10, розрахунковий рахунок для погашення
від 30.04.2008 року у розмірі 6 755 грн. 57 коп., у тому числі: за кредитом - 5
000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 040
грн. 00 коп., заборгованість по пені - 667 грн. 04 коп., судові витрати  у розмірі 33 грн. 53 коп., судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 15 грн.
року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий    14.11.2008 року судовий наказ, посилаючись
на  безпідставність заявлених стягувачем
року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий    14.11.2008 року судовий наказ, посилаючись
на  безпідставність заявлених стягувачем
ст.. 106 ЦПК України, -
Скасувати - судовий наказ від 14 листопада 2008 року, виданий
Приморським районним судом м. Одеси за заявою КС «Респект» про стягнення
солідарно, з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_2, дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної
спілки «Респект» (м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 1/10, розрахунковий
рахунок для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат №
споживчого кредиту № 28-1-08 від 30.04.2008 року у розмірі 6 755 грн. 57 коп.,
у тому числі: за кредитом - 5 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1 040 грн. 00 коп., заборгованість по пені - 667 грн.
04 коп., судові витрати  у розмірі 33
грн. 53 коп., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу 15 грн.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Н.А.
Ільченко
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-245/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Веренчанка  Заставнівського району  Чернівецької області
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 7036( сім тисяч тридцять шість )
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 50 (п”ятдесят
) грн. 18 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-
Е М          У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року       Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                Гудзюка І.В.,
при секретарі                         Хлівній Н.М.,
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності, -
підставі  державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЧР № НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_1 року належить
земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0,297
га, яка розташована по АДРЕСА_1.
року міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого позивач купив у
відповідачки вказану земельну ділянку, сплатив гроші в сумі 10 200 грн., а
відповідачка передала позивачу копію державного акту та землю в користування і
зобов'язалася термін до 1 жовтня 2008 року підготувати всю технічну
документацію та посвідчити договір купівлі-продажу у нотаріуса.
Посилаючись на ці обставини і те, що відповідачка
ухиляється від нотаріального посвідчення договору, позивач звернувся в суд і
просить визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, дійсним та визнати
за ним право власності на спірне майно.
позов визнала повністю.
підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може такий договір визнати  дійсним.
Доказом того, що між сторонами відбулася угода
купівлі продажу земельної ділянки є розписка, з якої вбачається, що
відповідачка отримала від позивача гроші в сумі 10 200 грн. за земельну ділянку
площею 0,0,297 га, яка розташована по АДРЕСА_1.
За таких обставин за позивачем слід визнати право
власності на спірне майно.
На підставі наведеного, ст.ст. 220, 334 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213-215
ЦПК України, суд, -
Визнати договір купівлі-продажу, за яким
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства площею 0,0,297 га, яка розташована по
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,297 га, яка розташована по                    АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2
на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР №
НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-3894/2008 рік
про закриття провадження
у справі
12 грудня  2008 року
Зарічний районний суд м. Суми в
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
мотивує тим, що 02 березня 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою.  Від спільного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини припинені через різні погляди на
сімейне життя.                                           Заявою від 12.12.2008 року
позивач відмовився від позову і просить провадження по справі про розірвання
шлюбу закрити у зв'язку з примиренням.
На підставі викладеного
та керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову від
позову ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провадження по справі
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2-80
У Х В А Л А

15 січня 2008 року          Томашпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого                        Семко Г.В.

при
секретарі                                      Клімочко С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2008 року до
Томашпільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

15 січня 2008 року
позивач ОСОБА_1., надіслав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у
справі за його позовом, так як від нього він відмовляється.

Суд, розглянувши
подану заяву вважає, що відмову ОСОБА_1., від позовних вимог необхідно
прийняти, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені,
провадження по справі закрити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої істанції може бути подано протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-3145/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

3 листопада 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ВАТ “Смілянське авто підприємство 17128” до ОСОБА_1
про стягнення завданих збитків в порядку регресу, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ВАТ “Смілянське авто підприємство 17128” до
ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в порядку регресу та призначити
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 9 год. 00 хв. 20
листопада 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа
№2-749-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року Сватівський
районний суд Луганської областів складі головуючого  судді Цибульника С.І. при секретарі Брайловській
М.М., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Куземівської сільської ради

про
встановлення факту прийняття

спадку та визнання права власності

на
спадкове майно

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з даним позовом до суду, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрився спадок у вигляді права
земельний пай. Спадкоємцями першої черги на вищевказане майно по закону є
позивач та її рідна сестра ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк не
побажала прийняти спадок. Спору про право і розмір частки спадку між позивачкою
і її сестрою не має. Таким чином, спадкоємцем першої черги по закону є
позивачка. Позивачка вказує на те, що вона після смерті батька фактично
прийняла спадок. Документи на спадкове майно знаходяться на руках у позивачки.
Тому прохає суд становити факт прийняття нею спадку та визнати за нею право
власності на вищевказане майно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але
надав заяву про слухання справи без його представника, з позовом згоден.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено слідуючи факти:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_2,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 122. Після його
смерті відкрився спадок у вигляді права на земельний пай, що підтверджується
копією сертифікату на право на земельний пай серії Л Г № 0020728, виданого на
ім'я спадкодавця. Спадкоємцями першої черги на вищевказане майно по закону є
позивач та її рідна сестра ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк не
побажала прийняти спадок. Спору про право і розмір частки спадку між позивачкою
і її сестрою не має. Позивач, маючи на руках всі документи спадкодавця, фактично
прийняв спадок, що підтверджується поясненнями позивача. Враховуючи те, що
позивач фактично прийняв спадок, він має право на спадкове майно, яке
відкрилося після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного

керуючись ст.1268,1261 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
право на спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії Л Г № 0020728, виданого 12 листопада 1996 року на ім'я ОСОБА_2 за
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення рішення, та подачі
апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.І. Цибульник
Справа № 2н-4554/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-1/1143/07/123
від 17.07.2007р. у розмірі 3542 грн. 69 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2291
(дві тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 37 коп., заборгованість за відсотками
- 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 54 коп., заборгованість по пені - 678
(шістсот сімдесят вісім) грн. 78 коп., з ОСОБА_1,
який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
фактично проживає АДРЕСА_2, працює за адресою: Одеська область, Роздільнянський
район, смт. Лиманське, ВАТ “Шлях Ілліча”, на користь
договору № РЗ-1/1143/07/123 від 17.07.2007р. по кредиту - 2291 (дві
тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 572
(п'ятсот сімдесят дві) грн. 54 коп., заборгованість по пені - 678 (шістсот
сімдесят вісім) грн. 78 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 3583
(три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 19 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   І.