Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.01.2008 р.     Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого -
судді Гетьман Л.В.

при секретарі   Кузьміній
О.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м,
Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  до ОСОБА_4,  третя особа: ВПРФО Куп'янського МРВУМВСУ в
Харківській області про зобов'язання зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
по справі ОСОБА_1,  як представник за
довіреністю ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4,  третя особа: ВПРФО Куй'янського
МРВУМВСУ в Харківській області про зобов'язання зняття з реєстрації,  вказуючи,
що йому та співпозивачам інтереси яких він представляє в суді,  на праві спільної часткової власності
належить квартира АДРЕСА_1,  яка була
приватизована позивачем та співпозивачами в листопаді 1996 року,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 28.11.1996 року аудиторської фірми «Аудит Куп'янськ».
18.11.1999 року,  ОСОБА_1,  одружився з ОСОБА_4 У жовтні 2001 року
відповідачка була зареєстрована в цій квартирі. Приблизно з лютого 2006 року
сім'я позивача ОСОБА_1 з відповідачкою розпалася,  відповідачка переїхала до Харкова,  де живе до теперішнього часу. 29.11.2007 року
шлюб було розірвано Куп'янським міськрайонним судом Харківської області.
Періодично позивач пропонував відповідачці знятись з реєстрації в вищевказаній
квартирі,  відповідачка не відмовлялась
від зняття з реєстрації але до теперішнього часу так і перебуває на реєстрації
у вищевказаній квартирі. В теперішній час позивачу та співпозивачам необхідно
зняти відповідачку з реєстрації,
оскільки подальше її перебування на реєстраційному обліку у вказаній
квартирі тягне за собою збільшення витрат на комунальні послуги - сплата за
газ,  тепло,  тощо.

В Судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник
позивачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3.3а
довіреністю підтримав доводи позовної заяви.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  хоча була належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилась,  просить розглянути справу без участі
представника,  заперечень проти позову не
має,  з рішенням суду буде згодна.

Заслухавши пояснення представника позивача за
довіреністю,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки,  позивачам на праві
спільної часткової власності належить квартираАДРЕСА_1і відповідачка порушує їх
права як власників вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 319,
321,  325,  3«6,
391 ЦК
України,  ст. ст. 10,  11,  209,
212,  214-215, 218 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву   ОСОБА_1,    ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  до    ОСОБА_4,
третя особа:

ВГІРФО
Куп*янського МРВУМВСУ в Харківській області про зобов'язання зняття з
реєстрації - задовольнити.

Усунути
перепони у здійсненні ОСОБА_1 права власності і користування своїм майном,  що розташоване за адресою:АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_4 знятись з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в
10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.