У Х В А Л А

Іменем  України

25 березня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Данчука В.Г., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Червоноармійської першої сільської ради
Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на
Ѕ частину жилого будинку в порядку забудови, за касаційною скаргою  ОСОБА_1на ухвалу Вовчанського
районного суду Харківської області від 22 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2007 року,

встановила:

У жовтні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що будинок, про визнання права
власності на Ѕ частину якого він просить, був побудований протягом 1980-1990
років разом із братом, за їхні кошти. У 2004 році брат помер після  його смерті спадкоємцем є його дружина
ОСОБА_3Оскільки дружина померлого брата не визнає за ним права власності на Ѕ
частину будинку в порядку забудови просив на підставі ст.ст. 329, 331, 357 ЦК
України, ст. 17 Закону “Про власність” визнати за ним право часткової власності
на вказаний будинок.

Зазначав, що раніше звертався з позовом до ОСОБА_2.,  Червоноармійської першої сільської  ради
Вовчанського  району Харківської
області, третя особа - 11-та Харківська державна нотаріальна контора м. Харкова
про визнання недійсним рішення виконкому сільської ради, частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на Ѕ
частину житлового будинку у порядку забудови, яким його позов  задоволено частково. Вважає, що неможливо
застосування у даному випадку наслідків набрання рішення суду від 15 березня
2007 року законної сили, оскільки його позовні вимоги в даному процесі по суті
не розглядалися та фактично були залишені без розгляду до вирішення питання про
визнання права власності на будинок.

Ухвалою      Вовчанського    районного
суду   Харківської   області
від 22 жовтня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 26 листопада 2007 року,
було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Червоноармійської першої сільської ради  Вовчанського району Харківської області про
визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку в порядку забудови.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі  ОСОБА_1. просить скасувати  зазначені ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну  скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу    Вовчанського   районного
суду    Харківської    області
від

22  жовтня
2007  року  та
ухвалу  апеляційного  суду Харківської області від

26
листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.Г.
Данчук