overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Чечельницький районний суд Вінницької області
Судовий
Справа № 2-н-97 /2008р.
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької
області   Задорожний В.П., розглянувши
заяву ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 7  Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” до  ОСОБА_1
про стягнення боргу керуючись ст.ст. 611,614 ЦК України, ст.ст. 88,
95-103 ЦПК України,-
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
центру електрозв'язку № 7
Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”
смт. Тростянець, Вінницької області, вул. Леніна, 47 рр 260027412 ВОД
ВАТ “Райффайзен” банк “Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 борг за
послуги електрозв'язку в сумі  96
(дев”яносто шість) гривень 66  копійок.
2.Стягнути з боржника на
користь стягувача судові витрати : а саме 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  сплачених останнім при подачі
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : підпис
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти діб з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу,
якою скасовує судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності _____   ___________________200__ року
Судя
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші   відмітки__________________________________________________
№ 2 н -499/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
2008 року                                                                            м.  Житомир
Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ „Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
530,  610,  629 ЦК України,  CT.CT.103, 104, 105,  106 ЦПК Украіни, -
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
Житомир,  вул. . Київська,  48,
інкомбанк" м.  Житомира -
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 1059 /одна тисяча
п'ятдесят дев"ять/ грн. 49 коп. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи наказового провадження в
розмірі 15 /п"ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
До Корольовського районного суду'м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі  головуючого - судді  Закаблук О.В.,

при
секретарі           Балацькій Н.С.,

за участю
представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши
у  відкритому  попередньому
судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся
до суду з названою позовною заявою,
мотивуючи тим, що  між ним та
відповідачем, приватним підприємцем ОСОБА_2 . укладено  договір оренди земельної ділянки , яка
перебуває у його приватній власності згідно державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, просить визнати договір оренди земельної ділянки
недійсним, так як в договорі не зазначені істотні умови згідно ст.15 Закону
України «Про оренду землі».

В попереднє судове засідання
повторно не з”явився  позивач,  повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність суду не надав.

Заслухавши думку представника
відповідача, оглянувши  матеріали справи,
суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення заяви без розгляду із-за
повторної неявки позивача, неповідомлення ним причин неявки суду.

Згідно ст.207 ч.1п.3 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача, повідомленого
належним чином, неповідомлення ним причин неявки, про що  постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 207,208 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-  залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана  в 10  денний строк скарга до апеляційного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з дня, наступного
після  подачі в п”ятиденний строк заяви
про апеляційне оскарження  ухвали.

Суддя:
О.В.Закаблук
Справа № 2н-0977-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі його
Дніпропетровського територіального управління про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої АДРЕСА_1,
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк
91 (дев'яносто одну) коп. - суму заборгованості за надання послуг стільникового
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М             У К Р А Ї Н И

14  серпня
2008   року

Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області

в складі  головуючого
судді                Поліщук С.В.

при  секретарі                                         Дідух
О.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Ківерці  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання   шлюбу,

в  с  т
а  н  о
в  и  в:

В
позовній заяві  до суду  позивач
ОСОБА_1вказує, що з відповідачем по
справі ОСОБА_2. перебуває у шлюбі, який
був  зареєстрований     ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом реєстрації
актів   цивільного стану   Ківерцівського   районного
управління   юстиції Волинської
області  за   актовим
записом НОМЕР_1.

Від  спільного
подружнього  життя   дітей
немає.

Сім”я розпалася по  причині
розбіжності  поглядів  на
життя, в  результаті  чого між ними постійно  виникали непорозуміння,чоловік не
забезпечував сім»ю матеріально ,шість місяців
проживають  окремо  і
примирення між ними неможливе,
тому    просить   шлюб
розірвати.

В
судовому  засіданні  позивач
ОСОБА_1позов   підтримала  та
просить  його задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2 позов
визнав та  згідний  на
розірвання  шлюбу.

Заслухавши   пояснення сторін по справі , дослідивши   матеріали
справи, суд  приходить   до
висновку, що позов   підлягає   до
задоволення з таких   підстав.

Судом  встановлено , що   подружжя
має  різні  погляди
на  життя,  шість місяців проживають окремо  ,тому
примирення  між  ними
неможливе,  і  суд
не   вбачає    підстав
для    збереження    сім»ї .

Керуючись  ст.10,60, 212-215 ЦПК України , ст. 105,110
СК України, суд, -

в  и  р
і  ш  и
в:

Розірвати  шлюб між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , який  був
зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1року
відділом реєстрації актів   цивільного
стану   Ківерцівського   районного
управління   юстиції Волинської
області  за   актовим
записом НОМЕР_1.

При
реєстрації  розірвання   шлюбу
в  органах  РАЦСу
стягнути  з   позивача
по   справі    ОСОБА_1в
доход  держави   мито в
сумі 17 грн.,  відповідача   ОСОБА_2 від
сплати    мита    звільнити.

Рішення   набирає
законної  сили    після
спливу  10-ти  днів
після  його  проголошення, якщо  в
цей  термін   не
буде   подана   заява
про  апеляційне  оскарження
, а  після   її
подання      протягом 20- ти  днів  -
апеляційна  скарга.

Суддя      підпис

Копія      вірна

Головуючий  по  справі
С.В.Поліщук
Справи
№ 2-Н-851/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«03» листопада 2008 року                                                                                                     м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 мешканцяАДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", який знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 2893 грн. 00 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа №2-2995/08
УХВАЛА

27 лютого 2008 р.                                                                                              м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третьої особи Пологівської державної нотаріальної контори про усунення
особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.08
р. ОСОБА_1. звернулась
до Бердянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2.  про усунення особи від права на спадкування.

Згідно
зі  ст.
114 ЦПК України підсудність позову,
що виникає з приводу нерухомого майна,
пред'являється за місцезнаходженням майна або його основної частини. Так
як в даній позовній заяві зазначено,  що
спадщина складається з 3/4 частин житлового будинку,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вважаю
за необхідне повернути позивачці позовну заяву для подання до належного суду.

Керуючись  ст.
115,  п.4 ч.3  ст. 121,
ст. 209,   ст.  293,
ст.  294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Пологівської державної
нотаріальної контори про усунення особи від права на спадкування для подання до
належного суду за місцезнаходженням майна..

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-2536/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27
жовтня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 29 листопада 2008р. на 13год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1.,ОСОБА_2

АДРЕСА_1

27.10.2008р.    М 2-2536/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 29.11.2008р. о 13год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик:П.А.
Справа № 2 - 259 / 2008 р.
У Х В А Л А

18 грудня 2008 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

з участю представника позивача Рубана О.Б., представника
заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянув позовну заяву Чернігівського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних
рибним ресурсам, -

В
С Т А Н О В И В :

3
листопада 2008 року до суду звернувся
позивач до відповідача про стягнення збитків, заподіяних рибним ресурсам
в розмірі 56 грн. 10 коп., посилаючись на те, що відповідач 14 червня 2008
року  на озері с. Гнідинці Варвинського
району здійснив вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою зяберною,
виловивши 1 карася, в та 1 щуку, чим рибному господарству завдав вказані
збитки.

В
судовому засіданні прокурор відмовився від позовних вимог, оскільки відповідач
повністю сплатив суму завданих збитків.

Представник заінтересованої особи погодився з думкою прокурора.

Заслухавши пояснення  сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, а
справу провадженням закрити, оскільки при цьому інтереси сторін не ущемляються.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом Чернігівського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних
рибним ресурсам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Головуючий
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
11лютого 2008 року                                                     Справа
№ 2н-306/08р.
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.
розглянувши заяву про видачу судового наказу Запорізької обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Бердянського відділення Запорізької обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» доОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості   в розмірі 3683,  58 грн.,
Цивільного   кодексу   України
15, 95, 96, 98 ЦПК України.
1.           Стягнути зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1, ін.код НОМЕР_1 на користь Запорізької обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Бердянського відділення Запорізької
обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
вул.Дзержинського,  36/27,  заборгованість в сумі 3683, 58 грн. (три
тисячі шістсот вісімдесят три грн. 58 коп.) державне мито в сумі 25,  50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.),  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в Бердянському міськрайонному суді у сумі 15 грн.
00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.) перерахувавши на: pax. №
290901579 в ВАТ «Райффайзен БАНК «АВАЛЬ»»,
2.  Судовий наказ після набрання ним законної
чинності видати стягувачу. Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____________________ "_____________ 2008 року.
Строк пред'явлення до виконання до "___________ "_______________ 2011 року.
Справа
№2-3885/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22
травня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.

при
секретарі Левчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданню у м. Краматорську заяву представника КВП “Краматорська тепломережа” -
Радомського А.В. по цивільній справі за позовом Комунального виробничого
підприємства “Краматорська тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И
В:

КВП
“Краматорська тепломережа” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання.

22.05.2008р. представник позивача надав судові заяву про залишення позову
без розгляду.

За
такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ст.ст. 130, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого
водопостачання - без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя