Справа № 2-2075/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при
секретарі - Пестовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи
Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” до
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПФ
ТОВ „Укрпромбанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
зменшила, дала пояснення, що між ТОВ”Укрпромбанк” в особі в.о. начальника
відділення № 5 Полтавської філії ТОВ”Укрпромбанк” та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 36-0191005/ФК від 14.02.08 року на надання
кредиту в сумі 15000грн.00коп. з оплатою за процентною ставкою 19,5 процентів
річних та 2,0 процентами річних комісії, строком 24 місяці до 12 лютого 2010
року. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний використати
кредит для споживчих потреб, проводити погашення щомісячного платежу за
кредитом в розмірі не менш як 625,00грн. не пізніше 20 числа. З березня 2008
року у боржника ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість по кредиту та
відсоткам. Боржнику ОСОБА_1 10.06.2008 року було направлено письмове
повідомлення щодо невідкладного погашення боргу та штрафних санкцій за
кредитним договором. На момент подачі позову до суду за ОСОБА_1 рахувалася
прострочена заборгованість по кредиту в сумі 15000грн.00коп., прострочена
заборгованість по відсоткам в сумі 1521грн.45коп., пеня  по простроченим відсоткам в сумі
59грн.99коп., пеня по простроченому кредиту в сумі 183грн.62коп., тобто на
загальну суму 16758грн.06коп.. Оскільки відповідач після подачі позову до суду
в добровільному порядку частково сплатив кошти в рахунок погашення
заборгованості, прохають суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії ТОВ „Укрпромбанк” заборгованість за кредитним договором
в сумі 13426грн.55коп. та понесені судові витрати.

Відповідач
фізична особа ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що змінені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
між ТОВ”Укрпромбанк” в особі в.о. начальника відділення № 5 Полтавської філії
ТОВ”Укрпромбанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
36-0191005/ФК від 14.02.08 року на надання кредиту в сумі 15000грн.00коп. з оплатою
за процентною ставкою 19,5 процентів річних та 2,0 процентами річних комісії,
строком 24 місяці до 12 лютого 2010 року. Згідно кредитного договору відповідач
зобов'язаний використати кредит для споживчих потреб, проводити погашення
щомісячного платежу за кредитом в розмірі не менш як 625,00грн. не пізніше 20
числа. З березня 2008 року у відповідача ОСОБА_1 виникла прострочена
заборгованість по кредиту та відсоткам. ОСОБА_1 10.06.2008 року було направлено
письмове повідомлення щодо невідкладного погашення боргу та штрафних санкцій за
кредитним договором. На момент подачі позову до суду за ОСОБА_1 рахувалася
прострочена заборгованість по кредиту в сумі 15000грн.00коп., прострочена
заборгованість по відсоткам в сумі 1521грн.45коп., пеня  по простроченим відсоткам в сумі
59грн.99коп., пеня по простроченому кредиту в сумі 183грн.62коп., тобто на
загальну суму 16758грн.06коп..

У відповідності до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до
ст. 1050  ЦК України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову
суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Якщо договором  встановлений обов'язок  позичальника повернути  позику частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати  дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК
України.

Згідно ст. 550
ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором.

ОСОБА_1 після подачі позову до суду в
добровільному порядку частково сплатив кошти в рахунок погашення заборгованості
та згідно довідки Кременчуцького відділення № 5 ПФ ТОВ”Укрпромбанк” за вих.№319
від 01.12.2008 року за ОСОБА_1 станом на 01.12.2008 року рахується
заборгованість в сумі 13426грн. 55коп..

Суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь Полтавської філії ТОВ„Укрпромбанк” заборгованість за
кредитним договором в сумі 13426грн.55коп. та понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81,
88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1048, 1050, 550, 625 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги
юридичної особи Полтавської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Полтавської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” заборгованість за кредитним
договором № 36-0191005/ФК від 14.02.2008 року в сумі 13426грн.55коп..

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Полтавської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” сплачений судовий збір в сумі
167грн.57коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30грн.00коп..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: