Справа
№  2-3099/2008 р.
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у попередньому   судовому засіданні в м. Первомайському  Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на такі докази:
з відповідачем  перебуває  у шлюбі з 15 лютого 1991 року. В шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає протягом
останніх чотирьох років спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї  відбуваються сварки,  почуття любові та поваги одне до одного
втрачено, з  березня 2008 року проживають
окремо. Наміру на примирення  та  на
відновлювання стосунків немає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,
а також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову
допомогу в сумі 150 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 17 грн.
00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7 грн. 50 коп., а всього 174 грн. 50 коп.
Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд
справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає.
також в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без
його участі, з позовом згоден.
Позов підлягає задоволенню за таких  підстав:
сторони перебувають  у шлюбі з 15
В шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те,
що відповідач зловживає протягом останніх чотирьох років спиртними напоями,
внаслідок чого в сім'ї  відбуваються
сварки,  почуття любові та поваги одне до
одного втрачено, з  березня 2008 року
проживають окремо. Все це ускладнює спільне подальше подружнє життя. Позивачка
на примирення не йде і відновлювати стосунки не має наміру та  наполягає на розірванні шлюбу. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не
видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Шлюб другий, витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу слід
покласти на  позивачку.
підставі зазначеного та керуючись ст. ст . 3,
10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
Позов задовольнити повністю.
зареєстрований 15 лютого 1991  року
у  відділі  РАЦС Первомайського районного виконкому
Харківської області  за актовим записом №
45  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженкою та жителькою   АДРЕСА_1 та ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 - розірвати.
Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в
сумі 150 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 17 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп., а всього 174 грн. 50 коп.
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 20 гривень покласти на
позивачку. Відповідача звільнити від сплати зазначених витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя