Справа №2-77522008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю
представника позивача Дубровіна О.В., відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського
відділення Донецької обласної Дирекції
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягненні  заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду
пояснив, що   відповідачу Ковальову О.В.,
відповідно до кредитного договору  №
014/0064/82/113415 від 31.05.2006 року був
наданий кредит у розмірі 15000 гривен зі сплатою відсотків у розмірі 17%
на рік. В забезпечення зобов»язань відповідача про виплату кредиту, 31.05.06р.
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір поруки; 31.05.06
р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. був укладений договір поруки. Однак
відповідачі не належним чином виконували умови договору. Станом на 14.07.2008
року сума заборгованості становить 19359 грн. 09 коп., з них: залишок
заборгованості за кредитом - 10084,59 грн., заборгованість по відсотках -
1078,94 грн., пеня за порушення строків погашення судної заборгованості -
7030,48 грн. Зазначену суму просить стягнути солідарно з відповідачів, також
просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 193,60 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явився з невідомій причині,
про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 . в судове засідання не з'явилися з невідомій причині,
про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу
ОСОБА_2. в сумі 15000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 17% річних (а.с 9-10).

Між тим, 31.05.06р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. був укладений
договір поруки, згідно якого вона бере на себе зобов'язання за кредитним
договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування
Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Між тим, 31.05.06р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_3. був укладений
договір поруки, згідно якого він бере на себе зобов'язання за кредитним
договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування
Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Згідно  довідки-розрахунку загальна
сума заборгованості за кредитом становить 19359 грн. 09 коп.(а.с 13-14)

Вказані повідомлення були направлені відповідачам 05.03.08р., однак до
теперішнього часу заборгованість по кредиту не сплачена.(а.с.16-18)

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено
договором поруки.

Згідно п. 1.1 копії договору поруки
№ 014/11-171/492 від 31.05.06 року, поручитель ОСОБА_1бере на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2., які виникають з умов
кредитного договору № 014/0064/82/113415 від 31.05.2006 року в повному обсязі
цих зобов'язань (а.с.11).

Згідно п. 1.1 копії договору поруки № 014/11-171/493 від 31.05.06 року,
поручитель ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2 ., які виникають з умов кредитного договору №
014/0064/82/113415 від 31.05.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань
(а.с.12).

Таким чином сума заборгованості повинна бути стягнена на користь позивача
солідарно з відповідачів в повному обсязі, крім того солідарно з відповідачів
необхідно стягнути судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до
суду, в сумі 193,60 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суму 30 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215, ЦПК України, ст.
ст. 526, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3на користь відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського
відділення Донецької обласної Дирекції (р.р. 290961279, ,
МФО 335076) :

- заборгованість за кредитом  у сумі
19359 (дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 09 коп.;

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 193 (сто дев'яносто три) грн.
60 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 30 грн (тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така
заява не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя