Справа № 2-4024/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н
е м    У к р а ї н и

09 січня 2008 року    Красноармійський    міськрайонний  суд
Донецької області

у складі:
головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі                    Григор`євій С.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м.Красноармійськ цивільну справу за позовом

Комунального  підприємства “Донецькоблводоканал”

до        ОСОБА_1

про      стягнення суми боргу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
КП “Донецькоблводоканал” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1.
про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що
Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства,
що є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало
послуги відповідачці по постачанню питної води та прийманню стічних вод за
період з 01.01.2000 року по  01.10.2007
року.

22.12.2006
року розпорядженням голови Донецької обласної держадміністрації №632 був
затверджений статут ДОКП «Донецькоблводоканал», відповідно до п.1.1 якого КП
«Донецькоблводоканал» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДОКП
«Донецькоблводоканал».

Відповідно
до п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і
виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі
зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги ( у
разі наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість
надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67
Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та
прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку
тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що відповідачі
повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню.

14.02.2007
року відповідачці пред'явлено претензію про наявність заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01.02.2007 року в розмірі
1031,59 гривень, яку вона визнала повністю, про що свідчить її підпис на
претензії.

Згідно
ст.264 ЦК України перебіг строків позовної давності переривається вчиненням
особою дій, які свідчать про визнання нею свого боргу, отже, перебіг строків по
стягненню заборгованості за надані відповідачці послуги почався заново з
14.02.2007 року.

З
моменту пред'явлення претензії відповідачці ОСОБА_1. надано послуг на суму
248,47 гривень. Однак, порушуючи чинне законодавство, вона ухиляється від
добровільної сплати вказаних сум, внаслідок чого має заборгованість у розмірі
1280,06  гривень, яку позивач просить
стягнути на свою користь.

Позивач
надав заяву про розгляд справи у відсутності представника КП
“Донецькоблводоканал”, на позові наполягає.

Відповідачка
ОСОБА_1., будучи повідомлена про день і час слухання справи, про що свідчить
розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явилась з
невідомої суду причини.

Суд,
дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню за наступними підставами.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. проживає за адресою:
м.АДРЕСА_1(а.с.5).

КП
“Донецькоблводоканал” регулярно надавало послуги відповідачці ОСОБА_1. по
водопостачанню та водовідведенню, однак остання платежі не здійснювала.

14.02.2007
року Красноармійським ВУВКГ відповідачці пред'явлено претензію про наявність
заборгованості за надані послуги станом на 01.02.2007 року в сумі 1031,59
гривень, яку вона визнала, засвідчивши своїм підписом (а.с.6).

На
підставі ст.264 ЦК України перебіг строків позовної давності переривається
вчиненням особою дій, які свідчать про визнання нею свого боргу, отже, перебіг
строків по стягненню заборгованості за надані відповідачці послуги почався
заново з 14.02.2007 року.

Згідно
даних особистого рахунку №235717, відкритого на ім'я ОСОБА_1., за період з
01.01.2000 року по  01.10.2007 року
виникла заборгованість в розмірі 1280,06
гривень, яку остання відмовляється добровільно сплатити і яку необхідно
стягнути на користь позивача в судовому порядку (а.с.7-9).

Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь КП “Донецькоблводоканал” підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51
гривні (а.с.2,4).

Керуючись
ст.ст.14-16, 264, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.79, 88,
212-215, 224 ЦПК України,  суд, -

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь КП “Донецькоблводоканал”
на п/рахунок 3270 ГУ Промінвестбанку м.Донецьк, МФО 334635 Одержувач ІВЦ КП “Донецькоблводоканал” заборгованість за спожиті
послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1280,06  гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 1310,06  гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь держави судовий збір
у сумі 51,00 гривні.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя