Справа
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада     2008 р.
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:                               Баличевої М.Б..

при секретарі         :                                Олєйнікової
Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом  ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в
особі Краснодонського РЕМ  до  ОСОБА_1
про  відшкодування матеріальних
збитків,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка
користується електричною енергією, яку постачає споживачам
підприємство-позивач. Однак, відповідачка користується електроенергією в
порушення Правил користування
електричною  енергією для
населення, затверджених  Постановою КМУ
від 26.07.1999 р. за 1357, внаслідок чого
було складено акт  за № 11909
від  05.10.2006 р., встанвона сума
збитків   у розмірі  1059.44 грн.. Порушення відповідачки
полягають у  самовільному підключенню до
електромереж енергопостачальника після відключення. 06.11.07 р.
працівниками    В зв»язку  з чим
відповідач спричинив позивачу матеріальні збиткі на суму  260 грн 39 коп. В добровільному порядку
відшкодувати збиткі відповідач не має наміру, в зв»язку з чим позивач звернувся
до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків, що завдані
відповідачем та  просить стягнути судові
витрати, понесені ним при звернені до суду.

Представник
позивача  в судове засідання не
з»явилась, надала  до суду заяву, у якій
підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути
справу за  її відсутності.

Відповідач
також в судове засідання не з»явися,
надав до суду  письмову заяву, у
якій визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його  відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК  України
“…майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також
шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному
обсязі особою,яка її завдала.”

Суд встановив, що відповідач зареєстрован АДРЕСА_1. Між сторонами існують
фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу
електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК  України, зобов»язаний сплачувати вартість
спожитої електроенергії у повному обсязі та
дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для
споживачів.

Ст.. 26 Закону  України  «Про електроенергетику»  передбачає,що споживач  енергії зобов»язаний додержуватись  вимог нормативно-технічних
документів
та договору.

Відповідачу надавались  послуги з
електропостачання. Однак, 31.08.2005 р.
було встановлено, що ОСОБА_2 порушує
п. 48 Правил користування  електричною  енергією для населення, а саме- самочинно підключився  до електромереж  енергопостачальника  після  відключення. На що було складено акт  за № 00013025,
примірник якого відповідач отримав. Своїм незаконним підключенням відповідач
спричинив позивачу збиткі у сумі  260 грн
39 коп, що підтверджується  розрахунком
долученим до матеріалів справи.

На підставі наведеного, оскільки в добровільному порядку відповідач не має
наміру відшкодувати спричинені збиткі,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
260 грн. 39 коп.  у рахунок  відшкодування матеріальних збитків,
спричинених незаконним підключенням до електромереж.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові витрати, а саме:  51 грн. - державного мита та 30 грн. -
сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст. 10,11,60,88, 130,174,212-215,292  ЦПК
України, ст.714,1166 ЦК України, на підставі
Правил користування  електричною  енергією для населення,  Закону  України
«Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. за № 57597-ВР,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_2
про  відшкодування матеріальних
збитків  - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути  з
ОСОБА_2    на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії  - 260 грн 39 коп в рахунок відшкодування
матеріальних збитків  на рр
400,МФО 364014 в  ВАТ
“Державний Ощадний банк України”; державне мито у сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн, на рр № у ЛОД АППБ «Аваль»МФО 304007
код 24197094;  всього стягнути  341
грн. ( триста сорок одна
гривня  39 копійок.) .

На   рішення може бути подана заява
до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський
міськрайонний суд.

Суддя:
М.Б.Баличева