Справа №
342                                                                  Головуючий
Категорія                                                                     першої
інстанції Субота М. І
Ухвала

Іменем України.

4 лютого
2008 року.                                                                м.  Луганськ.

Судова
колегія палати по цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в
складі:

Головуючого
Васюкової В.І.

Суддів
Медведєвої Л.П.,  Оробцової Р.І. При секретарі Супонєвої Н.Ю.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Попаснянського районного суду Лугнаської області від 25 січня 2007
року по справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків

встановила:

Оскаржуваним
рішенням задоволенні позовні вимоги в повному обсязі. Суд стягнув з відповідача
на користь позивача 3660 грн.19 коп.,
матеріальних збитків яке було спричинено позивачу відповідачем у зв'язку
з порушенням Правил користування електричною енергією для населення ,  яке заключається у безобліковому користуванні
відповідачем електричною енергією поза приладом обліку електроенергії,  а також судові витрати у розмірі 81 грн.

В апеляційній
скарзі  відповідач    просить рішення суду скасувати як
незаконне,   у зв'язку з порушенням норм
процесуального законодавства.

В
судовому засіданні відповідач та його представник підтримали апеляційну
скаргу,  позивач в судове засідання не
з'явився про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Обговоривши
доводи скарги,  вислухавши пояснення
осіб,  що з'явилися в судове засідання
,  апеляційний суд вважає необхідним
рішення суду скасувати з наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд,  якщо справу розглянуто
за відсутності будь кого з осіб,  які
беруть участь у справі,  належним чином
не повідомлених про час і місце судового засідання.

Відповідно
до  ст.
213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.  Законним є рішення ,  яким суд . виконавши всі вимоги цивільного
судочинства ,  вирішив справу згідно з
законом.  Обгрунтованим є рішення ,  ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин,  на яки сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами ,  які були досліджені в судовому засіданні.
Відомостей про те,  що відповідачу були
вручені повістки про день та час розгляду справи в матеріалах немає .

Як
вбачається з матеріалів,  справа
розглянуто у відсутності відповідача. Відомостей про те,  шо відповідачу були вручені повістки про день
та час розгляду справи в матеріалах немає.

Розглянувши
справу за відсутності відповідача,
належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання,  суд не з'ясував належним чином обставини по
справі,  не визначив характер спірних
правовідносин.

Керуючись  ст.
209, 303 307, 311, 313-315 ЦПК України судова колегія

ухвалила:

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_1  задовольнити.        Рішення Попаснянського районного суду
Лугнаської області від 25 січня 2007 року скасувати,  Справу направити на новий розгляд до
Попаснянського райсуду Луганської
області для розгляду по суті.

Ухвала
набірне  чинності з дня його
проголошення,  але може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення. Пред-щий: