overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1378
У Х В А Л А

ІМ ?ЯМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Підприємство
комунальної власності» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України, є
підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 122,128 ЦПК України,
надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк до попереднього судового
засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.11,122,127,128,129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального
підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Попереднє судове засідання по справі призначити на
10.09.2008 року о 14-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
10.09.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються..

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________
Справа
№ 2-954/2008
про залишення позову без розгляду
16 січня 2008 року                               місто
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача
Коваля С.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу,
В Краматорський міський суд надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крамтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
Представник позивача Коваль С.Є. подав суду заяву з проханням цивільну
справу залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню за
Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамтеплоенерго» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2 о -56/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

про залишення
заяви без розгляду

20 листопада 2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі:         головуючого
судді:    Мазай Н.В.

при секретарі:             Возній
В.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в
залі суду в м. Монастирище цивільну справу
за заявою Жовтневої сільської ради с. Жовтневе Монастирищенського
району Черкаської області,
заінтересована
особа ОСОБА_1 про
визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Представник
заявника 14.10.2008 року звернувся в суд із заявою про визнання
спадщини відумерлою.

У
попереднє судове засідання представник заявника Жовтневої сільської ради не
з»явився, подав заяву від 20.11.2008 року про залишення заяви без розгляду.

У
попереднє судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з»явилася. На
адресу суду надала заяву від 20.11.2008 року про розгляд справи у її
відсутність, з'явитись в судове засідання не має можливості в зв'язку з
сімейними обставинами. Повідомила суд про свій намір оформити спадщину після
померлого чоловіка.

Дослідивши
матеріали справи, суд
вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України.

Суд
вважає за необхідне роз'яснити заявнику положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
згідно з якою особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 130,  207,
208-210, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву
Жовтневої сільської ради с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської
області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою
залишити без розгляду.

2.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

3.
Копію ухвали направити учасникам процесу.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може
бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                                 Н.В. Мазай
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-931/2008р.

03 листопада 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву Опікунської ради по опіці та піклуванню
над неповнолітніми при Кременецькій районної державної адміністрації до ОСОБА_1
про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Опікунська ради по опіці
та піклуванню над неповнолітніми при Кременецькій районної державної
адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини від
матері без позбавлення її батьківських прав.

Заява подана з дотриманням вимог
статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-931/2008р. за позовом Опікунської ради по опіці та піклуванню над
неповнолітніми при Кременецькій районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2008 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 13 .листопада 2008 року свої доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
№2-798/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

26 листопада 2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

Головуючого6 судді Дрюка П.М.

При секретарі6 Григораш В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди
майнового паю недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання договору оренди майнового паю недійсним вказуючи в
позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 і він відповідно до
ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. У травні 2008 року
йому стало відомо про існування договору оренди майнового паю, який належить
померлій матері, укладеного між відповідачем та його матір'ю.

Просить суд визнати договір оренди майна,
укладений 6 квітня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

В судовому засіданні із наданих письмових
доказів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 жовтня 2007
року та від 25 жовтня 2008 року, спадкоємцем в цілій частині майна ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, з урахуванням &frac12; частки майна, від якого
відмовився на його користь ОСОБА_1.

Таким чином, належним позивачем по справі
повинен бути ОСОБА_4, який не надавав ОСОБА_1 доручення виступати у суді від
його імені.

Враховуючи, що в суді знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди майнового паю
недійсним, позовна заява ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про визнання договору
оренди майнового паю недійсним підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 207 ЦПК України суд . -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору оренди
майнового паю недійсним залишити без розгляду.

Заява на апеляційне оскарження ухвали може
бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження
ухвали.

Суддя                                                        Дрюк П.М.
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-99/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Нечепоренко Л.М. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення  заборгованості за кредитним
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 550, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1.
договором  в сумі  2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   40 (сорок ) гривень  50 копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  -  грн. -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
Лохвицький районного суду Полтавської області в складі:
судді -                 Савинського
секретарі -                           Бодик К.М.
в судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Фірма Борисфен» про розірвання договору
оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та моральної шкоди, -
справі звернулася
до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди землі,
стягнення заборгованості по орендній платі та моральної шкоди.
до суду письмову заяву про залишення його заяви без
207 ч. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
обставинах, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача
і повернути йому позовну заяву, роз”яснюючи його
право повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
ст. ст. 210, 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Фірма Борисфен» про розірвання договору
оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та моральної шкоди -
залишити без розгляду і повернути позивачеві.
позивачу його право звернутися до суду повторно.
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Полтавської області протягом п”яти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ                                                                                   Г.Б.Савинський

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька
Справа № 2-3653/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 року ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу.

Позов був поданий з порушенням вимог, передбачених ст.
119 та ст.120 ЦПК України - в позовній заяві нема посилань на докази, а саме:
де зареєстрований шлюб, до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про
шлюб, що підтверджує факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі. Також
позивачем не додана копія позовної заяви для відповідачки. Крім того, судові
витрати сплачені позивачем не на той рахунок, таким чином, документи, що
підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи до позовної заяви не додані.

05.05.2008 року Краматорським міським судом було винесено
ухвалу про залишення позову без руху, для усунення визначених недоліків і
позивачу був наданий термін до 23.05.2008 року.

Однак, до зазначеного часу позивач зазначені недоліки не
усунув, в зв'язку з чим згідно ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається
не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.83, 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу вважати неподаною і
повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана, ухвала набирає чинності після закінчення
строків на подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-1254
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар                                          20
серпня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»
до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В
судове засідання з'явився представники позивача. Відповідач не з'явився,
причини та обставини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв та
клопотань про відкладення судового засідання або проведення за його відсутністю
не надіслав.

Вислухавши пояснення представника позивача,
з'ясував позовні вимоги,  суд вважає, що
підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню до судового
засідання.

Керуючись ст.ст.129-130,156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, призначити до розгляду у
судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 2 вересня 2008 року.

Про час і дату судового засідання
повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                         О.І. Федоренко
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
С У Д О В И Й        Н А К А З
31 жовтня   2008 року
Номер справи 2н-467
Суддя
Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ВАТ “Укртелекому” в особі Івано-Франківської філії в особі
Центру Електрозв'язку №8 (м. Снятин)  про
стягнення боргу в сумі 169 грн. 36 коп. за договором про надання послуг
електрозв'язку з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з - ОСОБА_1,
Івано - Франківської області
користь - Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком ” в особі
Івано-Франківської філії, в особі Центру електрозв'язку №8 (м.
19 А, р/р 2603097, код  01184835, МФО
169 грн. 36 коп.(сто шістдесят дев'ять грн. 36 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення,  а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1545/08
У Х В А Л А

21 листопада 2008 р.                                             Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Білоуса
О.В.,

при
секретарі Альчук Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

19.11.2008 року до суду надійшла заява
представника позивачки ОСОБА_3. про залишення цивільної справи за
позовомОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
без розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи суддя вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_3. підлягає
задоволенню.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 207 ЦПК України,  суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти
днів з дня її постановлення.

Суддя :
Справа № 2-1489
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу.

Ухвалою суду від 24.09.2008 р. позивачу надан строк для усунення недоліків,
недолікі усунуті своєчасно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Відповідно до
ст. 122 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК України, надаю пропозицію відповідачеві про
надання в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання по справі
призначити на 21.10.2008 року о  11-00
годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
21.10.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________
Справа
№ 2-1237
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар
29 серпня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді:  Федоренка О.І.;

при секретарі:  Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., працюючого керівником ТСЛ ВП «Запорізька АЕС»
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти, щомісячно
у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, починаючи з 28.7.2008 року на
весь строк її навчання в учбовому закладі, по лютий 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді
Запорізької області у розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Суддя
О.І. Федоренко