№ 2-о-21/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

27 лютого 2008
року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді-
Котик Л.О.,    народних засідателів   - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.

при
секретарі -  Кладько Г.В.

з
участю представника органу опіки і піклування - Красько  І.Й.

розглянувши
у  відкритому попередньому судовому
засіданні в смт. Володимирці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи    обмежено дієздатною та встановлення
піклування  ,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання
ОСОБА_4  обмежено дієздатною , мотивуючи
тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його матір»ю , яка проживає
разом із заявником і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання . Стан її здоров»я з
часом погіршується.17 серпня 2004 року
ОСОБА_4 було визнано інвалідом 2 групи , у зв»язку з цим вона потребує
постійного догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу  мати не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними .Дана обставина створює ряд зайвих проблем і незручностей
, що викликаються  у зв»язку з
обслуговуванням і збереженням її майна , отримання пенсії та догляд за нею.

Відповідно до ст. 36 Цивільного кодексу України суд може
обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний
розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій
та  керувати ними.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,
суду пояснив , що  ОСОБА_4 у зв»язку із
своїм станом не має змоги себе утримувати, а він має час, сили та бажання  аби належним чином доглядати за нею .

В судововму засіданні представник органу опіки і
піклування до суду не з»явився , але суду надіслав заяву , що визнає заявлені
вимоги просить розглядати справу у його відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення заявника , розлянувши заяву представника органу опіки та
піклування, проаналізувавши  та
оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку про наявність підстав
задоволення заяви .

Так з висновку
лікарської комісії щодо необхідності і постійного стороннього догляду за
івалідом 1 чи 2 групи  внаслідок
психічного розладу від 23.05.2007 року №980 вбачається , що ОСОБА_4хвора і
потребує постійного стороннього догляду.

Довідкою , виданою Великожолодською сільською радою
Володимирецького району від 06.06.2007 року №1292 стверджується , що ОСОБА_4
проживає разом зі своїми синами : ОСОБА_5 і ОСОБА_1.

Згідно висновку - клопотання  Великожолудської сільської ради
Володимирецького району від 31 травня 2007 року №03-3-187 вважається за
доцільне призначити опікуном за ховрою
ОСОБА_4 її сина - ОСОБА_1.

Таким чином , є достатньо доказів того , що фізичний та психічний
стан  ОСОБА_4, яка психічно хворіє, що
обмежує можливості останньої усвідомлювати значення своїх дій  та керувати ними.

Відповідно до ст. 37 ЦК України
над фізичною особою , цивільна дієздатність якої обмежена ,
встановлюється піклування.

Враховуючи
викладене, керуючись ст..36 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212, 236-241 ЦПК
України, ст.ст. 36, 37 ЦК України , суд, -

В
и р і ш и в :

Заяву задоволити .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жительку АДРЕСА_1 обмеженою
у цивільній дієздатності.

Встановити ОСОБА_1піклувальником над ОСОБА_4 .

Судові витрати віднести за рахунок держави , як це передбачено ст.240
ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскрження рішення
суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Народні
засідателі: