справа №2-2090
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Рожкован К.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -
02 жовтня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування
моральної шкоди (а.с.4-5).
Свої вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що 17 квітня 2007 року з відповідачем вона уклала договір позики, і в  той же день передала ОСОБА_2 4000,00 доларів
підтвердження укладення договору ОСОБА_2 Власноручно написав розписку про
отримання ним грошей. За умовами договору відповідач зобов'язався повернути
борг на першу вимогу, але не звертаючи на її (позивачки) не однократні
прохання, став уникати зустрічі з нею і борг не повертає. Водночас відповідач
своїми діями спричинив їй моральну шкоду, яку вона оцінює у 500,00 грн. За
таких обставин вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та
просить задовольнити його.
який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, та від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України -
“у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи”.
Виходячи з наведеного, суд
ухвалив рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, покази свідка та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
17 квітня 2007 року сторони уклали договір позики, за
підтверджуються власноручною розпискою ОСОБА_2 від 17 квітня 2007 року (а.с.7).
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 17 квітня
2007 року відповідач позичив у позивачки 4000,00 доларів США, на підтвердження
чого власноручно склав розписку.
Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна
шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимога позивача
розміром моральної шкоди - 500,00 грн., так як своїми діями відповідач завдав
позивачці моральних переживань.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - “стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625 ч.2, 1047
ч.2, 1167 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 252,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна.

Голова Іллічівського міського суду

Одеської області                                                   Вергопуло К.В.