Справа №2-2164/2008 р.
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Гапонова А.В.,
секретарі Євсеєнко К.Ю.,
представника позивача Стряпчі І.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення  заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках, заборгованості по
комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги й суду
пояснила, що відповідачу відповідно до кредитного договору  № КТН3RХ09335040 від 06.10.2006 року був наданий кредит у
розмірі 1305 гривен 70 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом, а також щомісячної та единоразової
винагороди за надання фінансового інструменту з кінцевим терміном повернення
04.04.2008 р. Таким чином, позичальник змушений був щомісячно вносити до банку
грошові кошти в розмірі 108,46 грн. Крім того, згідно умов договору, при порушенні
відповідачем строку повернення кредиту, він сплачує Банку пеню в розмірі 0,15%
від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки
платежу. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не
виконував й тому станом на 22.01.2008 року сума заборгованості становить 2791
грн. 89 коп., у тому числі: по кредиту - 1305,70 грн., заборгованість по
відсотках - 850 грн. 73 коп., винагорода за надання фінансового інструменту -
430 грн. 95 коп., пеня - 204 грн. 51 коп. Зазначену суму просить стягнути з
відповідача, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про
час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини
сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України,
Законом  України «Про банки й банківську
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в
сумі 1305,70 гривен. Згідно п.4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним
особам, які є частиною кредитного договору, у випадку порушення позичальником
зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному розміру від розмірі зазначеному у тарифах та
заяві позичальника, а також пеню в розмірі 0,15 грн. від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу, що передбачено
п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно
довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом становить
Таким чином, з відповідача на користь позивача варто стягнути
заборгованість по кредиту - 1305,70 грн., заборгованість по відсотках - 850
грн. 73 коп., винагорода за надання фінансового інструменту - 430 грн. 95 коп.,
пеня - 204 грн. 51 коп.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в
сумі 81 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212, 214,215,224,226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний
- заборгованість за кредитом  у сумі
1305 (одна тисяча триста п'ять) грн. 70 коп.;
- заборгованість по відсоткам у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 73 коп.
- винагороду за надання фінансового інструменту у сумі 430 (чотириста тридцять)
- пеню в розмірі 204 (двісті чотири) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
- витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 30 грн (тридцять) грн.
Загальну суму стягнути 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривен 89
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: