Р І Ш Е Н Н Я

іменем      України

25
листопада  2008 року
Бершадський районний суд
Вінницької області

В
складі головуючого            судді                  Гуцола В.І.

при    секретарі
Терлецькій О.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до Кострич Петра Григоровича про визнання правочину дійсним та
про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та про
визнання права власності на нерухоме майно з тих підстав, що як стверджує,
22.07.2008 року згідно договору купівлі-продажу відповідач продав їй
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за 8 тисяч гривень, що підтверджується розпискою
відповідача, але від нотаріального посвідчення цього договоу відповідач на її
неодноразові звернення відмовляється. У зв'язку з наведеним просить  визнати дійсним цей правочин та визнати за
нею право власності на придбане майно.

Позивачка ОСОБА_1  в попереднє судове  засідання не з'явилась, наділала до суду
телеграму, в якій   підтримує позовні
вимоги та просить позов задоволити.

Відповідач  ОСОБА_2
позов визнав,  не заперечує проти
його задоволення, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідачеві  роз'яснені наслідки його процесуальних дій у
вигляді визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити  при
проведенні попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 22
липня 2008 року позивачка купила у відповідача
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується розпискою відповідача  від 22.07.2008 року.

Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося  повне
або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне  нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб і підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі  ч.2 ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст.130
ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Прийняти
визнання позову відповідачем.

Позов задоволити повністю.

Визнати дійсною угоду
купівлі-продажу, укладену  22 липня 2008
року ОСОБА_1  з однієї сторони і ОСОБА_2
з другої сторони, згідно з якою ОСОБА_1
у  ОСОБА_2 однокімнатну квартиру
НОМЕР_1 загальною площею 29.0. кв.м, житловою площею 23.5 кв.м, а саме:
1-кімната, І-тамбур, ІІ-коридор в будинку АДРЕСА_1за вісім тисяч гривень.

Визнати за ОСОБА_1  право приватної власності на однокімнатну
квартиру НОМЕР_1 загальною площею 29.0. кв.м, житловою площею 23.5 кв.м, а
саме: 1-кімната, І-тамбур, ІІ-коридор в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 81 гривню судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя