Справа
№ 2-275/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 січня 2008
р.                                                    Ренійський районний суд Одеської
області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

·
при секретарі Касаповій О.У.,

розглянувши у судовому засіданні в
м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до
Ренійської міської ради Одеської області (третя особа - ОСОБА_2) про  визнання в порядку спадкування права  власності на 1/3 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - Ренійської міськради позовні вимоги
визнав, заперечень не надав, просив розглянути справу у його відсутності.

Третя
особа - ОСОБА_2 заперечень, додаткових заяв щодо позову не надала, згідно
отриманої судом телеграми не проти, щоб право власності на частину
квартири  було визнано за позивачкою,
просила розглянути справу без її участі.

У
зв'язку із станом здоров'я, літнім віком, позивачка просила розглянути справу у
її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

В ході
розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про
укладення шлюбу позивачки із ОСОБА_3;
копія свідоцтва про народження ОСОБА_2; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2
із ОСОБА_4; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1; копія
технічного паспорту на квартиру; копія свідоцтва про право власності на житло №
220 від 25.09.1995р.; копія довідки Ренійського БТІ про право власності на
квартиру;  копія довідки МСЕК ; копія
свідоцтва про народження ОСОБА_5.

Судом в
ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1  була дружиною нині померлого ОСОБА_3, із яким
спільно проживала та вела господарство до його смерті. За життя ОСОБА_3 за
свідоцтвом про право власності на житло № 220 від 25.09.1995р. на праві
спільної часткової власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, де він
мешкав разом із дружиною та онукою ОСОБА_5. На випадок смерті ОСОБА_3 майном,
належним йому, не розпорядився, заповіту не залишив, ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер. У
встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка не
звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Проте, вона
прийняла спадщину фактичним мешканням (прописана за даною адресою), управлінням
та володінням спадковим майном в порядку ст. 549 ЦК України 1964р. В даний час
оформлення спадщини нотаріусом є неможливим у зв'язку із тим, що  пропущені встановлені законодавством строки
для звернення за прийняттям спадщини, тому питання про визнання права власності
на частину квартири в порядку спадкування повинно вирішуватися у судовому
порядку. На момент смерті ОСОБА_3 позивачка мешкала разом із ним. Після смерті
чоловіка вона доглядає за частиною квартири, несе всі витрати по її утриманню,
сплачує необхідні платежі.

Таким
чином,  позивачка фактично прийняла
спадщину, що залишилася після померлого чоловіка і вважає, що має всі законні
підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона
не перейшла, відумерлою  не визнана, а
третя особа - їх рідна донька, на неї не претендує, за прийняттям спадщини не
зверталась, мешкає в іншій країні.

Свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт мешкання позивачки разом із своїм чоловіком
до його смерті за вищевказаною адресою, пояснили, що в цій квартирі завжди
мешкали 3 особи - позивачка, її нині померлий чоловік та їхня онука. Після
смерті ОСОБА_3 позивачка понесла всі витрати по його похованню, виконала
необхідні поминальні  звичаї, продовжує
мешкати у квартирі, за допомогою онуки доглядає за нею.

Заслухавши
показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню,
оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому
засіданні.

Відповідно
до вимог ст. 549 ЦК України 1964р. для прийняття спадщини встановлюється строк
- шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини, якщо
спадкоємець  протягом вищезгаданого
терміну не подав заяви  про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивачка по справі є
спадкоємицею першої черги за законом, як дружина (ч. 1 ст. 529 ЦК України).
Вона юридично не прийняла спадщину, але управляє та  володіє майном померлого чоловіка, несе
відповідні витрати по його утриманню, тобто вона фактично прийняла спадщину в
порядку ст. 549 ЦК України 1964р. Згідно п.4 постанови ПВСУ «Про практику
розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983р. якщо у
строк, передбачений для прийняття спадщини, позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання
про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті чоловіка знайшов своє належне
підтвердження в ході розгляду справи. З урахуванням викладених позивачкою та  досліджених у судовому засіданні обставин,
суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності
на 1/3 частину квартири.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213    ЦПК
України, ст.ст. 529, 548, 549, 564  ЦК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
в порядку спадкування за ОСОБА_1  право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
Комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації»  зареєструвати за ОСОБА_1 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк
оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської
області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 В.И.
Дудник