Справа
№ 2-979/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в
складі :              головуючого
судді            Волошина С.О.

при
секретарі             Дроздек А.Я.

за участю :  відповідача               ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділ  частки майна, що перебуває в
спільній сумісній  власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до відповідачаОСОБА_1 про
виділ  частки майна, що перебуває в
спільній сумісній  власності.

Позивач посилається на те, що 01.04.1996 р. представництвом ФДМ України в м.Чернівці йому, його матері - ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: м. Чернівці,АДРЕСА_1
та належить їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
його мати ОСОБА_3.

Він та відповідачка є спадкоємцями за
заповітом, але отримати спадщину не
можуть, тому що розмір часток не визначений.

У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ
нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо.

Майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Просив
припинити право спільної сумісної власності на квартиру та визначити, що
частки в квартирі, що знаходиться за адресою: м. Чернівці,АДРЕСА_1 є
рівними, тобто по 1/2 частці належної кожному співвласнику та припинити право сумісної власності на дану квартиру.

Позивач ОСОБА_2. в попереднє судове засідання не з'явився, від нього до
суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність в
попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнала повністю і не заперечувала проти задоволення позову та просила
розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що 10.06.1996 р. представництвом ФДМ України в м.Чернівці позивачу та його матері - ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: м. Чернівці,АДРЕСА_1
та належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності та записано в реєстрову книгу за № 18856.

Квартира АДРЕСА_1 в м. Чернівці, має загальну площу 50,20 кв.м., житлову
площу 27,80 кв.м., загальна вартість квартири
становить 35441 грн., що підтверджується
копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майноНОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
мати позивача ОСОБА_3., що підтверджується
копією свідоцтва про смерть  Серія
НОМЕР_2.

Позивач та відповідачка є спадкоємцями за
заповітом, що підтверджується копією
заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори Апрінцевою С.О. НОМЕР_3.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що
спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру
часток кожного із співвласників.

У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ
нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена
або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу
майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників спірної
квартири, а саме : ОСОБА_2, його
померлій матері - ОСОБА_3 належить по 1/2 частці в квартирі АДРЕСА_1/ в м. Чернівці.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, необхідно визнати за ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 право кожного на 1/2
частку в квартирі АДРЕСА_1/ в
м. Чернівці та припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.

На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та
померлою ОСОБА_3 право
кожного на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1/ в м. Чернівці та припинити право спільної сумісної власності
на дану квартиру.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
С.О. Волошин