overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-1846/08
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"14" січня 2008 року
м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,    розглянувши матеріали цивільної справи № 2-1846/07 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1,    Територіальної
громади в особі міської ради про визначення частки у праві сумісної часткової
власності.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК УКРАЇНИ,    Керуючись
ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 год. 00 хв.    "7"
лютого 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в
м.  Бердянську Запорізької області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,    якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2-1202/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року
м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко
Л.В.,

при
секретарі  - Головач О.М.,

за участю позивачки -
ОСОБА_1., відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільне
життя не склалось, в зв'язку з подружньою зрадою. Шлюбні відносини між
сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться. Від цього шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що
примирення між нею та відповідачкою є неможливим.

Відповідачка проти розірвання шлюбу
не заперечувала, пояснивши, що збереження сім'ї вважає не можливим.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 1999 року виконкомом
Гончарівської селищної Ради Чернігівського району Чернігівської області,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, за обставин, викладених вище
збереження сім'ї неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку,
що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам дитини, тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати за заявою позивача
покладаються на нього.

На підставі викладеного та,
керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209, 212, 215, 218, ЦПК України
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада
1999 року виконкомом Гончарівської селищної Ради Чернігівського району
Чернігівської області, (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. Звільнити

ОСОБА_2. від сплати державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Апеляційна  скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський
районний суд  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження

Головуюча
Л.В.
Хоменко
Справа № 2-н-2073/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає
за адресою:АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 8198 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  8198 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 яка
проживає за адресою:АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 8198 грн. 00 коп. (вісім тисяч сто дев'яносто вісім грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 40 грн. 99 коп. (сорок грн. дев'яносто дев'ять коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-0962-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526,
1054 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого АДРЕСА_1,
двадцять одну) грн. 44 (сорок чотири) коп. - суму заборгованості за кредитним договором.
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.

Судовий наказ набрав чинності  ____________р.

Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.

Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська

Відмітки про виконання судового наказу

Дата
надходження судового наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом

Дата
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки____________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________,

_______________________________________________________________________________,
Справа № 2-480/2008
О К Р Е М А  У Х В А Л А
Ратнівський районний суд Волинської
головуючого  судді
за участю секретаря         Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням
Ратнівського районного суду Волинської області від 15.12.2008 року шлюб між
сторонами у справі розірвано.

Причинами
розлучення сторін послужило те, що подружнє життя між ними не склалось через
постійні сімейні дебоші, скандали, сварки, зловживання відповідачем спиртними
напоями.

За твердженням
позивачки ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 часто їй наносив побої, спричиняв тілесні
ушкодження за що був притягнутий до кримінальної відповідальності.

З метою
запобігання вчинення насильств в сім'ї, правопорушень і злочинів, суд вважає за
необхідне звернути увагу виконкому Велимченської сільської ради Ратнівського
району Волинської області про
необхідність вжиття заходів громадського впливу щодо осіб, які вчиняють
противоправні діяння в побуті і сім'ї.

Керуючись ст.
211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

З метою
запобігання вчинення насильств в сім'ях, правопорушень і злочинів, звернути
увагу виконкому Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської
області  про вжиття профілактичних
заходів громадського впливу щодо осіб, які вчиняють або схильні до скоєння  зазначених протиправних діянь.

Про вжиті заходи
повідомити Ратнівський районний суд в місячний строк з дня отримання окремої
ухвали суду.

Окрема ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ратнівського

районного
суду                                                               Лях
В.І.
Справа №2-404/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А
Ї Н И

23 січня 2008 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого
судді Гаврилової М.В.,

при секретарі Евсеєнко К.Ю.,

розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 19.11.1994 року перебуває у
шлюбі з ОСОБА_2 від якого  мають
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З
листопада 2007 вони припинили спільне подружнє життя в зв'язку з тим, що
втратили взаємо порозуміння, між ними склалися такі відносини при яких подальше
спільне життя неможливе. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і
примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2
в  судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи повідомлявся належним чином ,надав суду  заяву у якій
дав згоду на розірвання шлюбу та просив справу слухати у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 19.11.1994 року уклали  шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі
РАЦСу м. Краматорську Донецької області, актовий запис № 1252. Від шлюбу  мають синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
З  листопада 2007 року сторони припинили
сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають
істотне значення.

При розподілі судових витрат, суд враховує думки сторін,
ступінь провини в розпаді сім'ї, їх матеріальне становище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,14,130,213
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 19 листопада 1994 року у відділі
РАЦСу м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1252.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь
держави держмито з Білика Андрія Михайловича в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від
сплати  держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справі  № 2-  7281 2008
02 грудня 2008 року суддя Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області Таран Н.Г. розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до
01.12.2008 року для усунення недоліків заяви відповідно до ст.119 ЦПК України.
у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.
має право повторно звернутись до суду з позовною  заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2-н-2123/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає
за адресою:АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 8415 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  8415 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 яка
проживає за адресою:АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 8415 грн. 00 коп. (вісім тисяч чотириста п'яинадцять грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 42 грн. 07 коп. (сорок дві грн. сім
коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                   С.Г.Герасименко
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року
Судовий
наказ виданий                     «____» _______________ 20____ року
Строк пред'явлення наказу до         «____» ________________ 20_____ року
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                         справа
№2н-29/08
Суддя
Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C. розглянувши
в особі Запорізького відділення КС
ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь КС „Акорд"
в Ф ВАТ КБ „Надра"Запорізьке Регіональне Управління Код ЗКПО 33889305 суму
заборгованості у розмірі 2603 (дві тисячі шістсот три) гривні 86 коп.
користь КС „Акорд" в особі Запорізького відділення КС „Акорд" рр №
Управління Код ЗКПО 33889305 витрати по оплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати КС „Акорд" в
особі Запорізького відділення КС
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№2-713/2008р.
У Х В А Л А

11
грудня  2008
року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого
-судді Панасюка С.П.

при
секретарі -  ІсаковійН ,Ю.

з участю
позивачки  - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о
в и в :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєструвала
шлюб 07.01.91 року. Від спільного
проживання народилася дитина. Останнім часом сімейне життя розладналося із вини
відповідача.

В судовому
засіданні позивачка відмовилася від позову, просила справу
провадженням закрити.

Оскільки
відмова позивачки від позову будь- чиїх
інтересів не порушує, то слід прийняти відмову позивачки
від позову і справу провадженням закрити.

Керуючись
ст.ст.174,205 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

прийняти
відмову від позову.

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням
закрити.

Ухвала
може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
ухвали  протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                            С.П.Панасюк
№2-8703/2008
залишення позову без розгляду
жовтня 2008 року                                                                       місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Попадюк Ю.І., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,
Краматорський міський суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про
звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
судовому засіданні позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити його
зустрічний позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,
залишити без розгляду.
Краматорське відділення Управління державного казначейства України повернути
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 130 гривень 00 копійка, сплачений за квитанцією №
330/396 від 21.10.2008 року через відділення № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: