Справа №2-639-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

13
лютого 2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
- судді Бусленко В.П.,

секретаря
- Марусич Я.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловську справу за
позовом ТДВ Страхової компанії “Альфа - Гарант” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

В
обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 7 вересня 2006 року Товариство з
додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” та ОСОБА_2
уклали договір №06/19-112-00224 добровільного страхування автотранспорту
(КАСКО). Строк дії з 08.09.2006 року до 07.09.2007 року.

Згідно
умов договору страхування у випадку пошкодження застрахованого автомобіля в
дорожньо-транспортній пригоді страховик виплачує страхувальнику страхове
відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди з урахуванням зносу на
запасні частини.

15
квітня 2007 року приблизно о 09 годині 50 хвилин на перехресті вулиць
Ворошилова та Чапаєва в місті Червонопартизанську трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Опель Корса” держномер
НОМЕР_1 та ВАЗ 21099 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Дана
дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини ОСОБА_1, який порушив п.п.16.11
Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ДАІ.

Згідно
постанови Свердловського міського суду від 08.05.2007 року ОСОБА_1 був
притягнений до адміністративної відповідальності і на нього накладено штраф в
сумі 17 гривень.

Згідно
висновку Бюро судових автотоварознавчих експертиз від 19.04.2007 року
матеріальний збиток, завданий автомобілю “Опель Корса” держномер НОМЕР_1, 2006 року
випуску, в результаті його пошкодження при ДТП складає 11626 гривень, в тому
числі ПДВ.

На
виконання своїх зобов,язань по договору страхування Страховик 21.06.2007 року
виплатив страхувальнику 11178,03 гривень.

Згідно
зі ст.27 закону України “Про страхування” до страховика у межах фактичної
виплати перейшло право вимоги, яке потерпілий страхувальник мав до особи
відповідальної за нанесення шкоди, тобто до ОСОБА_1

Згідно
ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у
розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого
порушеного права.

Тому
ОСОБА_1 як особа, яка завдала шкоду, зобов,язаний відшкодувати збитки на
користь ТДВ СК “Альфа-Гарант” в розмірі 11178,03 гривень.

На
підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
“Альфа-Гарант” збитки у розмірі 11178,03 гривні та витрати на сплату судового
збору у розмірі 111 гривень 78 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві і наполягала на позовних вимогах.

Відповідач
у судове засідання не з,явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути
справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Вказані
правовідносини регулюються ст.1166 ч.1 ЦК України, згідно з якою майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1)
шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)
за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3)
за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають
істотне значення.

Відповідно
до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою
має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З
копії довідки Свердловського МВ УМВС в Луганській області /а.с.18-19/ видно, що
15 квітня 2007 року о 9 годині 50 хвилин у місті Червонопартизанську на
перехресті вулиць Ворошилова та Чапаєва, керуючи автомобілем ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_1, не надав перевагу в русі автомобілю
Опель-Корса, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який належить
ОСОБА_2, та який рухався по головній дорозі, в наслідок чого були спричинені
механічні пошкодження автомобілю Опель-Корса.

Згідно
з розрахунком страхового відшкодування /а.с.21/ сума страхового відшкодування
страхувальнику ОСОБА_2, власнику автомобіля Опель-Корса, державний номер
НОМЕР_1 складає 11178,03 гривень.

Відповідно
до постанови Свердловського міського суду від 08.05.2007 року /а.с.6/ ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУоАП і на нього
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 гривень, за те, що він управляючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехрестя, що призвело до скоєння ДТП.

Згідно
з копією реєстру одержувачів страхових відшкодувань /а.с.8/ та копії платіжного
доручення /а.с.7/ ТДВ Страхова компанія „Альфа-Гарант” виплатила страхове
відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 у розмірі 11178,03 гривень на підставі
страхового акту №СТ/07/0802від 19.06.2007 року /а.с.20/ та договору страхування
№06/19-112-00224 від 07.09.2006 року /а.с.9-15/.

Аналізуючи
викладене, суд надходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог
позивача, тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача
матеріальну шкоду в розмірі 11178,03 гривень.

Також суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача сплачені судові
витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки у
наслідок його неправомірних дій  позивач
вимушений звертатися до суду за захистом порушених прав.

На
підставі ст.ст.22,1166,1188,1191 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,15,60,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ТДВ Страхова компанія „Альфа-Гарант” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариство з додатковою відповідальністю
Страхова компанія “Альфа-Гарант” збитки у розмірі 11178,03 гривень, а
також сплачені судові витрати у розмірі 111,78 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 30 гривень, а всього 11319 гривень 81 копійку.

Заяву
по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Луганської області через Свердловський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: