У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 березня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

України
в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Комунального
підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального
призначення “Спецжитлофонд” до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення з
наданням іншого житла, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 20 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації
житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” (далі - КП
“Спецжитлофонд”) звернулося в суд з названим позовом.

Позивач зазначав, що розпорядженням Київської міської державної
адміністрації     (далі - КМДА)     від
12    березня  2002
року   гуртожиток    по пров. Керамічному, 7 було прийнято до
комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП “Спецжитлофонд”, а 10 травня 2003 року прийнято розпорядження про будівництво жилого
будинку по пров. Керамічному, 7, в зв'язку з чим громадяни, які проживають у
вказаному будинку підлягають відселенню із займаних приміщень.

Оскільки ОСОБА_1 займає в цьому будинку кімнату НОМЕР_1 і відмовився від
запропонованих йому варіантів переселення, позивач просив суд виселити ОСОБА_1
із займаного жилого приміщення в кімнату НОМЕР_2 по вул. Жилянській, 74 в м.
Києві.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня
2006  року  позов
задоволено:   виселено   відповідача    з
кімнати    НОМЕР_1    по пров. Керамічному, 7  в кімнату НОМЕР_2 по вул. Жилянській, 74  у  м.
Києві.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2007 року  рішення місцевого суду скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до того ж місцевого суду.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення
апеляційним судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання
про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову в позові.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 335, 337 ЦПК України, під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Із матеріалів справи вбачається, що після скасування апеляційним судом
рішення місцевого суду і направлення справи на новий розгляд Голосіївським
районним судом міста Києва 20 липня 2007 року ухвалено повторне заочне рішення,
яке може бути оскаржено кожним із сторін в порядку, передбаченому процесуальним
законом.

Керуючись ст.ст. 336, 337  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2007 року залишити без
змін.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф.
Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін