Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2008
року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Марушку І.М.,

з участю
заявників ОСОБА_1., Штанько Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Носівського районного
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичних
фактів,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, в якій вказали, що їх мати ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 листопада 1958 року мати заявників одружилася з ОСОБА_4, однак
у свідоцтві про одруження ім'я зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2».ІНФОРМАЦІЯ_4 мати
заявників померла. У свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ім'я матері
вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2». В поданій заяві заявники стверджують, що насправді
ім'я їх матері - ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя ОСОБА_3було видано декілька
правовстановлюючих документів, в яких помилково ім'я ОСОБА_3зазначено як
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Такими документами є: свідоцтво про право власності на жилий
будинок від 08 червня 2000 року, свідоцтво про право на спадщину - 1/2 частину
жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та свідоцтво про право на
спадщину - земельну частку (пай) розміром 5,48 га. Помилка щодо написання імені
ОСОБА_3. допущена і при складені заповіту, який 17 жовтня 2000 року посвідчений
секретарем Тертишницької сільської ради. Через зазначені помилки у написанні
імені матері заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть прийняти у власність в
порядку спадкування майно, яке належали їх матері, і просять виправити допущені
раніше помилки рішенням про встановлення юридичних фактів.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що помилки у написанні імені матері виникли,
мабуть, через подібність звучання імен «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_2 пояснила, що їй невідомі причини невірного зазначення
імені в документах, виданих на ім'я її матері, але через це в даний час вона та
брат не можуть оформить в порядку спадкування право власності на майно, яке
належало їх матері.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що в 1998-2002 роках
вона працювала секретарем Тертишницької сільської ради. Свідок добре знає сім'ю
заявників, знала їх матір, яку в селі всі звали ІНФОРМАЦІЯ_2. При посвідченні
заповіту ОСОБА_3, ОСОБА_6 не перевірила особу заповідача, і через це допустилася
помилки у написанні імені.

Представник
заінтересованої особи - Тертишницької сільської ради в судове засідання не
з'явився, направив на адресу суду заяву про те, що не заперечує проти
встановлення фактів.

Вислухавши
пояснення заявників, показання свідка, суд визнає, що написання імені ОСОБА_3
як «ІНФОРМАЦІЯ_2» сталося помилково, а тому відповідно до положень ст.ст.
256-259 ЦПК України, необхідно виправити допущені помилки судовим рішенням.

Керуючись, ст.
208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт,
що ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт,
що заповіт, складений 17 жовтня 2000 року від імені ОСОБА_3, посвідчений
секретарем Тертишницької сільської ради, вчинено ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М.
Дикий