Справа
№ 2-3388/08/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

04 листопада 2008  року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді
Губській  Я.В.

при секретарі                                         Плотниковій  К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  Управління
праці та соціального   захисту
населення  Київської  районної ради м. Харкова до ОСОБА_1про  відшкодування
необгрунтовано наданої субсидії

ВСТАНОВИВ:

18.06.2008
року Управління праці та соціального
захисту населення  Київської  районної ради м. Харкова  звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1
про  відшкодування  необґрунтованої наданої субсидії.

В
обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що   згідно особистої заяви  відповідачу, з урахуванням усіх громадян, які
зареєстровані  на житловій площі за
адресою :АДРЕСА_1 була надана субсидія для
відшкодування витрат  на
оплату  житлово-комунальних послуг,
придбання  скрапленого газу,
твердого  та рідкого  побутового палива, щомісяця, починаючи з
01.10.2004 року  по  30.04.2006 року включно.  В результаті перевірки було встановлено, що
Ільїна  Н.І. надала неправдиву інформацію
про  доходи, а саме: про доходи її онука
-  ОСОБА_2., який працював у ХМКЛ швидкої
та невідкладної  мед.допомоги, що
призвело до надмірної виплати їм бюджетних
коштів у вигляді субсидії на суму 593,81 грн.  Просять стягнути на  користь позивача з  ОСОБА_1. суму виплачених надмірно у
вигляді  житлових субсидій  в подвійному розмірі -  1187,62 грн.
та сплачених  позивачем   при подачі позову  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  - 30 грн.

В
судовому засіданні  представник
позивача  позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином,  про що складено акт про неможливість вручення
повістки  відповідачу. Враховуючи
викладене,  суд вважає за можливе  розглянути справу при заочному розгляді на
підставі  наявних у справі доказів зі
згоди позивача.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами , що з 01
жовтня 2004 року  по  30 квітня 2006  року
ОСОБА_1. , яка прописана  за
адресою: АДРЕСА_1  надавалася   субсидія
для відшкодування  витрат на
оплату житлово-комунальних послуг, придбання газу,  твердого та пічного побутового (рідкого)
палива  згідно її заяв.

В заявах
про призначення субсидії  та
деклараціях   за  зазначений період ОСОБА_1.   не надала інформацію про те, що її онук -
ОСОБА_2., який теж  зареєстрований за
зазначеною адресою   працює   у ХМКЛ швидкої та невідкладної  медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова.

Згідно
довідок  з ХМКЛ швидкої та
невідкладної  медичної допомоги ім. проф.
О.І. Мєщанінова ОСОБА_2.  працював  молодшою медсестрою  на 0,5 ставки з серпня  2004 року по
грудень 2005 року включно (а.с.8,9).

Субсидія
призначається за правилами, встановленими Положенням про порядок призначення та
надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату  житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та пічного побутового ( рідкого) палива, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року за № 1050 з
наступними змінами.

Призначення
субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється відділами (
управліннями) субсидій районних державних адміністрацій та виконавчих органів
міських і районних рад. Призначення субсидій та контроль за їх цільовим
використанням здійснюється відділами ( управліннями) субсидій районних
державних адміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад.

Відповідно
до вимог ст. 20 цього Положення  суми
субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо
документів із неправильними відомостями, повертаються ними  за вимогами органів, що призначають субсидії,
у подвійному розмірі. Подання свідомо недостовірних даних тягне за собою
припинення надання субсидії та позбавлення права на її призначення на наступний
період.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1.
в деклараціях про доходи та майновий стан  не вказала
про отримання інших доходів її онуком, а
зазначила в декларації  в графі
«Відомості про наявність додаткових джерел для існування : «Інших доходів
немає» (а.с. 18,23,28).

Таким
чином, судом встановлено,  що
відповідачем ОСОБА_1.   вказано
невірні  свідомості про доходи усіх
зареєстрованих осіб, що потягло за собою безпідставне призначення субсидії.  Згідно
заяв вона була попереджена  про
відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги у
разі подання неправдивих відомостей про доходи та майновий стан, про що
розписалася .

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє
повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального   захисту населення  Київської
районної ради м. Харкова  -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального   захисту населення  Київської
районної ради м. Харкова
суму  виплачених надмірно у
вигляді  житлових субсидій  в подвійному розмірі -  1187,62 грн.
та сплачених  позивачем   витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  - 30 грн.,  усього стягнути  - 1217,62 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави    судовий збір
у розмірі  51 грн.

Рішення може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :