Справа №2 - 746 /2008
25 квітня 2008   року  Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді
при секретарі                                     Іванченко
представників позивача                   Клекти І.Т., Стариш В.П.
прокурора                                      Литвиненка О.С.
відповідачів                                     ОСОБА_1., та ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом Військового прокурора
Полтавського гарнізону в інтересах КЕВ м. Полтави до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за користування жилою площею та комунальні
Військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до суду в інтересах
КЕВ м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  про стягнення боргу в сумі 5725 грн. 93 коп.
Свої позовні вимоги мотивували тим, що відповідачі зобов'язані щомісячно
сплачувати за проживання в квартирі будинку за АДРЕСА_1 , квартирну плату, а
також плату за житлово-комунальні послуги. Відповідачі станом на 01.12.2007
року мають заборгованість в сумі 5725 грн. 93 коп.. Просять стягнути вказану
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримав,
поклався на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити та
стягнути з відповідача суму боргу.
позовні вимоги визнали частково. По суті позовних вимог суду пояснили, що перед
позивачем мають заборгованість, але у меншому розмірі, оскільки частково
вносили плату за надані послуги. Просили зменшити розмір вказаної
заборгованості виходячи з поданих позивачем доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що квартирою АДРЕСА_1 , користуються відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в
межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
В судовому засіданні представником позивача надано
розрахунок заборгованості за користування послугами починаючи з 2004 року. Крім
того представник позивача зазначив, що заборгованість була і до 2004 року, але
документи про заборгованість до 2004 року не збереглися
В ході судового засідання було встановлено, що розрахунок
заборгованості, наданий позивачем не містить будь яких доказів про час та
період виникнення заборгованості до 2004 року. В судовому засіданні позивач не
уточнив за який саме період виникла заборгованість до 2004 року.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволення в межах доведеного позивачем,
тобто з 2004 року та стягнути заборгованість на користь позивача за 2004, 2005,
2006, 2007 роки з урахуванням часткових плат відповідачами за цей період.
З вказаної довідки розрахунку з 2004 року по грудень 2007
року нараховано суму в розмірі 2230 грн. 36 коп.. За цей же період
відповідачами сплачено суму в розмірі 660 грн. 22 коп.. Отже на користь
позивача підлягає до стягнення з відповідачів сума заборгованості в розмірі
1570 грн. 14 коп. (2230,36-660,22=1570,14)
Крім того з відповідачів на користь держави підлягають до
стягнення сума державного мита в
розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно технічний розгляд справи в суді
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 213-215, ЦПК України,
суд,
Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах КЕВ м. Полтави до
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за користування жилою
площею та комунальні послуги
задовольнити частково
ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь КЕВ м. Полтави заборгованість в сумі 1570 грн. 14
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2та ОСОБА_3
на користь держави суму державного мита в розмірі 51 грн. та суму витрат
на інформаційно технічний розгляд справи в суді в розмірі 30 грн. - солідарно.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги  на рішення суду
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної
сили після розгляду справи  апеляційним
судом.

Головуючий                                                                                                            Ю.В.Куліш