Справа № 2-634/08
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                    18
березня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                                                                                            судді
Стратейчук Л.З.

при секретарі                                                                                                                                     Торолашвілі О.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
“Укртелеком” в особі Донецької філії ВАТ “Укртелеком” Центра електрозв'язку № 5
Цеху електрозв'язку № 19 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
про надання послуг телефонного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Донецької філії ВАТ “Укртелеком” Центра
електрозв'язку № 5 Цеху електрозв'язку № 19 звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку в сумі
279,06 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем був укладений
договір від 11.12.2000 р. № 6-42-97 про надання послуг телефонного зв'язку. З
лютого 2006 року відповідач не оплачувала за надані послуги електрозв'язку, у
зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно встановлених розрахунків на
момент пред'явлення позову складає 279,06 грн., яку просив стягнути на його
користь, та просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у
сумі 81 грн., сплачені ним при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою,
а також витрати у сумі 17,18 грн., понесені позивачем у зв'язку із отриманням
довідки адресного бюро щодо місця реєстрації відповідача.

Представник позивача - П'ятницькій М.В., що діє за довіреністю, у судовому
засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву за проханням
справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості
у сумі 279,06 грн. визнає.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи,
дістає висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 11.12.2000 р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір № 6-42-97 про надання послуг електрозв'язку
/а.с. 7-10/.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача перед
позивачем за період з 01.02.2006 р. по 01.10.2007 р. становить 279,06 грн.
/а.с. 5-6/, яка підлягає стягненню оскільки відповідач не виконує обов'язків по
оплаті наданих позивачем послуг телефонного зв'язку.

В частині вимог позивача про стягнення з відповідача витрат у сумі 17,18
грн., понесених ним у зв'язку із отриманням довідки адресного бюро щодо місця
реєстрації відповідача, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в
матеріалах справи відсутня така довідка, а також відсутні докази про сплату
позивачем вказаної суми за її отримання.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід
стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 623 ГК
України, ст. 68 Закону України “Про телекомунікації”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Донецької філії ВАТ
“Укртелеком” Центра електрозв'язку № 5 Цеху електрозв'язку № 19 заборгованість
за надані послуги телефонного зв'язку у сумі 279,06 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий
збір у сумі 51 грн., а всього - 360,06 грн.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат у сумі 17,18
грн., понесених ним у зв'язку із отриманням довідки адресного бюро щодо місця
реєстрації відповідача - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: