overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 6-5508
УХВАЛА

19 лютого 2008 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши подання відділу ДВС Бердянського
міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по
справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1
про поновлення строку позовної давності та стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Подання
відповідає вимогам  ст.  ст. 79,
109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст. 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за поданням відділу ДВС Бердянського міськрайонного
управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про поновлення
строку позовної давності та стягнення суми.

Призначити
справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 29 лютого 2008 року в кабінеті № 15
приміщення суду.

Копію ухвали у
справі надіслати учасникам процесу.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6  листопада  2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                   Голосія А.В.

при  секретарі                                                                       Горідько
Г.О.

розглянувши  у попередньому судовому  засіданні
в  залі   суду
в  місті  Городище
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернулася
до  суду  з
позовом  до ОСОБА_2. про  розірвання
шлюбу.

Обґрунтовуючи  свої
позовні  вимоги  позивачка
посилається на те, що 16 грудня 2003 року вона вступила в шлюб з
відповідачем по справі. Однією сім'єю прожили три роки. Дітей від шлюбу немає.
Спільне життя не склалося. На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловікам і чекають на народження дитини,  тому позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.

В
судовому  засіданні   позивачка позов підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві та просить розірвати шлюб з відповідачем,
як такий, що суперечить її інтересам.

Відповідач позовні вимоги визнав та не
заперечує щодо їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка,
розірвання може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось із
них. Ст.105 СК містить перелік процесуально-правових підстав для розірвання
шлюбу, одна з них - заява одного з подружжя, що і є в даному випадку. Із пояснення
сторін вбачається, що між ними стійкий розлад подружніх стосунків, шлюбні
відносини припинені, відновлювати їх подружжя не бажає і   надій на примирення не має, оскільки
позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і має
намір створити іншу сім'ю, а тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Позов  підтверджується  свідоцтвом
про  укладення  шлюбу.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215,
ЦПК  України, ст.ст. 110 - 112
СК  України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

позов
задоволити.  Розірвати  шлюб
між Бибою  дошлюбне прізвище
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.12.2003 року у Городищенському відділі
РАЦС Черкаської області,  актовий  запис
№ 92.

При   видачі
свідоцтва   про  розірвання
шлюбу  стягнути  з ОСОБА_2
на  користь  держави
мито  в  сумі
17  грн. ОСОБА_1 від  сплати державного мита  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий:
Справа
№ 2-2484/08
У Х В А Л А

26 грудня 2008
року                                                                                                      м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області
Якухно О.М., розглянувши позовнуОСОБА_1 до Левковицької сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею право власності на
спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що 21.01.04 помер її
чоловік, який  при житті не виготовив
свідоцтво про право власності на будинок, а тому вона не може оформити на себе
спадщину.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України.

Так, в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину.

Позивач зазначає, що спадкодавець мав у власності
житловий будинок, але не вказує докази про прийняття будинку в експлуатацію.

Також, не вказано докази, що підтверджують ціну позову,
яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суд розглядає в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин.

Позивачем вказано, що вона не може оформити спадщину
через нотаріуса, оскільки не виготовлено свідоцтво про право власності на
будинок, але не зазначає докази, що свідчать про відмову нотаріуса у видачі
свідоцтва і відповідна відмова до заяви не долучена.

Ухвалою суду від 3.12.08 позивачеві надано строк для
виправлення недоліків до 23.12.08.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну
заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до Левковицької сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали
підставою для повернення заяви.

До апеляційного суду Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження  ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційну скаргу - на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
04 листопада 2008 року
Номер справи №2н-1040/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором ,
відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, яка
проживає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
кредитним договором 5508грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом 475,57грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
1189,71грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором
1473,27грн., всього на загальну суму 8646 гривень 55 копійок.
обласному управлінні НБУ України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, / судового збору та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу 15 гривень, що були останнім сплачені при подачі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-421/2008р.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В.
заяву Полтавської філії Кредитної Спілки „Турбота” при Міжнародній Організації
„Жіноча Громада” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору
до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623, 1054
ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. с. Азовське, Джанкойського р-ну Автономної
Республіки Крим, проживає, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь: Полтавської філії Кредитної Спілки „Турбота” при Міжнародній
00 коп., заборгованість по відсотках в сумі 3090 грн. 72 коп., пеню в сумі 6181
(дев”ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві грн. 16 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 96 грн. 36 коп. (дев”яносто шість грн. 36 коп.) судових витрат по
оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) по оплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                             Шелудяков Л.В.
печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якой скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

2.

Судовий наказ набрав чинності ”______”_________________2008 року.

Суддя             ______________                                    Шелудяков
Л.В.

підпис

Місця
печатки суду

Термін звернення до виконання  з  «____»_______________
200___р. протягом трьох років.

Відмітки про виконання
судового наказу

Дата
надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки_________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Олефір О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Матюшівської сільської Ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним  позовом,
пославшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті
залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки ( паю) сертифікат серії КВ №
0079578 від 17 грудня 1996 року № 277 розміром 232 га, яка розташована в с.
Матюші Білоцерківського району.

Спадкоємцями першої черги
по закону являються вона та її сестра. Але сестра не претендує на  цей земельний пай, так як вона оформила
батьковий пай по заповіту.

В передбачений ст.549 ЦК України, який діяв до 1 січня
2004 року,шестимісячний строк він фактично прийняв спадкове майно, але із
заявою про прийняття спадщини не звертався.

Тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом після

смерті матері.

Ті обставини, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері він
фактично прийняв спадщину можуть підтвердити свідки в судовому засіданні, яких
він приведе до суду.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, пославшись на наведені
вище обставини. Просив суд позов задоволити і встановити факт прийняття ним
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ним право
власності на земельну ділянку( пай) сертифікат серії КВ № 0079578.

Представник
відповідача до суду не з'явився. Про день слухання справи повідомлений. Про
причини неявки до суду не повідомляв.

Подав
лист, яким позов визнав повністю. Просив справу розглянути в його відсутність.

Суд,
вислухавши позивача, юридично оцінивши докази, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення, оскільки факт належності
матері позивача земельної  ділянки
підтверджений копією сертифіката КВ № 0079578, яка долучена до матеріалів
справи. Даний сертифікат зареєстрований у відділі земельних ресурсів, що
підтверджується довідкою № 06-15-1773 від 6 жовтня 2004 року Сестра позивача
ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджено
заявою до Білоцерківської нотаріальної контори. Позивач являється таким чином
єдиним спадкоємцем після смерті матері.

На
підставі викладеного, ст. 328 ЦК України, керуючись ст. 224, 225, 226 ЦПК
України,-

Суд рішив:

Позов
задоволити.

Встановити  факт прийняття спадщини   ОСОБА_1
після  смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку ( пай) сертифікат серії КВ № 0079578 від 17
грудня 1996 року № 277 розміром 232 га в с. Матюші Білоцерківського району
Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою представника відповідача, яка подається протягом
10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя:
Справа №2-1029/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31
жовтня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка надала суду заяву, в якій просить даний позов залишити без
розгляду.

У
відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має
право звернутися до суду повторно.

Судовий
збір в сумі 8 гривень 50 копійок (квитанція №27 від 25.09.2008 року), що був
сплачений позивачкою при подачі позову до суду, повернути ОСОБА_1.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:     В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 р.                                                                                                 Справа
№ 2Н-352/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
Дочірнього підприємства «Бердянський завод
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ «Компанія
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
«Укрсиббанк»,  МФО 351005 на
користь ОСОБА_1,  місце проживання:
АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_1
сумі 1963 грн. 76 коп. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят три грн. 76 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути   з   Дочірнього
підприємства   «Бердянський   завод
«Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
351005 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15
грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.),
отримувач: держбюджет м.
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Справа № 2- 0-113 /2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
жовтня  2008 року Заставнівський районний
суд  Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: заявниці ОСОБА_1, представника
пенсійного фонду  Грішін Надії
Василівни,  заінтересованої особи
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця  ОСОБА_1 просить
встановити факт родинних стосунків між нею та її чоловіком ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1. В мотивування заяви посилається на те, що після смерті чоловіка у
неї виникло право на отримання пенсії за втратою годувальника. Для цього їй
необхідно представити в органи управління пенсійного фонду документи, що
посвідчують родинні відносини із чоловіком, однак заявниця не може цього
зробити, оскільки при реєстрації шлюбу в свідоцтві про одруження їхні прізвища
вказані «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість « ІНФОРМАЦІЯ_3». Заявниця посилається на те, що
у всіх її документах її прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в чоловіка
«ІНФОРМАЦІЯ_3».  Прізвища дітей так само
« ІНФОРМАЦІЯ_2».

В
судовому засіданні розгляді справи заявниця підтримала заяву, мотивувала її
вищенаведеним.

Представник
управління пенсійного фонду визнав заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнав. Пояснив, що заявниця та
померлий  ОСОБА_3 його мати та батько,
котрі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, в заяві до
суду просить розглянути справу без її участі, заяву визнає.

Судом
встановлено, що померлий ОСОБА_3 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 Даний факт
підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, матеріалами справи:
свідоцтвами про народження дітей.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.256, 213-215 ЦПК  України,
суд

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає чинності  після 10
днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду  через райсуд протягом 20 днів з часу подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 2-89
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

14 січня  2008
року суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Страхова І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні у місті Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського ДП
”Хімпром” до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач двічі, 10 грудня   2007 року, 14 січня  2008 року
викликався у судове засідання, але по виклику не з'являвся, хоча був належним чином сповіщений про день
та  час слухання справи. Це свідчить про
небажання представника позивача підтримувати свої позовні вимоги у суді, що
перешкоджає розгляду справи.

Керуючись
ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  Первомайського
ДП ”Хімпром” до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за користування житловим приміщенням , залишити
без розгляду ,  так як  позивач двічі не з'явився у судове засідання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                    Справа
№
Судця Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши матеріали заяви ВЖРЕП № З про видачу судового наказу , -
Стягувач - Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 - м.  Житомир,  вул.
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 672 грн. 32 коп.
боргу,  який існує станом на 01.02.2008 року.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  66, 68 ЖК України , -
Стягнути з - ОСОБА_1,  на користь Комунального
311670,  код 13552103,  672 (шістсот
сімдесят дві) грн. 32
коп. боргу станом на 01.02.2008 року,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп. та на
користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.