overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-774/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ
УКРАЇНИ
Гусятинський  районний суд Тернопільської області

23 вересня 2008 року

в складі: головуючого суду      Римара Г.М.

при секретарі                             Перцовій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання
права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про  визнання
права власності на майно, посилаючись на те, що 04 травня 2008 року  відповідно до усної домовленості вона купила у
відповідача домоволодіння  в АДРЕСА_1.

Від дня покупки відповідач не
оформляє нотаріально договору купівлі-продажу, хоча з сторони позивача всі зобов»язання
виконано повністю. Тому, позивач позбавлений можливості зареєструвати за собою
право власності на вказане майно та користуватися ним,  хоча факт придбання ним вказаного майна
повністю підтверджується  оригіналами
правовстановлюючих документів, договором, а також фактом оплати придбаного майна.

Позивач позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити.

Відповідач позовні вимоги визнає, просить
задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слідуючі факти.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що позивачка дійсно 4.05.2008 року
відповідно до усної домовленості  купила
у нього домоволодіння  в АДРЕСА_1.

Копія витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 09.01.2007 року,
свідчить про те, що власником домоволодіння в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Отже, в даному випадку
слід позовні вимоги задовільнити, визнати таким, що відбувся 4 травня 2008 року
договір купівлі-продажу домоволодіння в АДРЕСА_1, припинити право власності за
ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на дане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57 ЦПК
України, ст. ст. 328, 334  ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовільнити.

Визнати
таким, що відбувся  4 травня 2008 року договір
купівлі-продажу домоволодіння в АДРЕСА_1.

Припинити право власності
ОСОБА_2 на домоволодіння в АДРЕСА_1.

Визнати право власності за
ОСОБА_1 на  домоволодіння в АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо  заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

Суддя- підпис

З
оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду                                                          Г.М.Римар
Справа № 2-781/2008 р.
Карлівський районний суд Полтавської області
головуючого - судді      Миронець
при секретарі -                Ємець Р. Ю.
з участю позивачки -      ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 просить суд
розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у Ланнівській сільській раді
Карлівського району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1, між нею та
відповідачем ОСОБА_2.
У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Ланнівській
сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного
шлюбу сторони дітей не мають. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, шлюбні відносини між сторонами припинені з липня
2008 року. Позивачка також вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї
неможливо. Почуття взаємної поваги і любові втрачено назавжди. В обох цей
У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримує свої позовні вимоги та не
заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.                              Керуючись
ст. ст. 209, 212, 215 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у Ланнівській
сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1,
між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження -  розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнити
від сплати державного мита ОСОБА_1.                     Заяву
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                       Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа № 2-о-162
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008
року                                      Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого
Маліновського О.А.

при секретарі                                  Трибіді Т.В.

провівши попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту батьківства,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з
цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2і
відкрилась спадщина. При оформленні спадщини виявилось, що в свідоцтві про
народження він записаний на прізвищеІНФОРМАЦІЯ_1 а не як батько на прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана ситуація виникла в зв»язку з тим, що при видачі свідоцтва
про народження  його записали на прізвище
Никитюк на російській мові, не зробивши в відділі РАЦС відміток про зміну
прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_1 При зверненні в орган РАЦС про зміну прізвища йому
відмовили , тому він звернувся з цією заявою до суду.

В судове засіданняОСОБА_1
не з»явився,  а направив заяву в якій
заявлені вимоги підтримав, попросив їх задоволити та розглянути справу без його
участі,

Представник
Томашпільської селищної ради Томашпільського району ОСОБА_3. в поданій суду
заяві з заявленими вимогами згідний, не заперечує проти їх задоволення, просить
розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши заяви сторін, вважає заявлені вимоги
обґрунтованими, оскільки факт перебування ОСОБА_1 з  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2ом Віталієм Федоровичем
в родинних відносинах, а саме те, що вони є сином  та батьком
підтверджується матеріалами справи,
довідкою Томашпільської селищної
ради Томашпільського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 130, 174,
234, 256, 257, 259 ЦПК України ,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється сином
ІНФОРМАЦІЯ_2а Віталія Федоровича, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа № 2 - 668/08
У Х В А Л А

14
жовтня  2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
ЧИР П.В.

при секретарі
Малинник І.М.

з участю:позивача                  ОСОБА_1.

відповідача                        ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, вказуючи,
що відповідач зрадила йому в подружній вірності і з 17 серпня 2008 року разом
не проживають.

При розгляді справи в судовому
засіданні позивач просить справу залишити без розгляду, про що подав письмову
заяву.

За таких обставин,
суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.207 ч.1 п.5  ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський
районний суд та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:                     Чир П.В.
міський суд Донецької області
С У Д О В И Й     Н А К А З
«31» жовтня 2008 року
Номер справи 2Н-253/08
Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши
заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої, але не виплаченої суми зарабітної плати  за період серпень-вересень 2008 року,
Комунальним підприємством “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора”,
юридична адреса: пров.Бригадний, буд.№6, м.Красний Лиман, Донецької області,
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.                                                                                                                                        Керуючись
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.115 КЗпП України, -
з Комунального підприємства “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора”, з
користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену зарабітну плату в  сумі 1866,44 гривень.
з Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна
контора»  судовий збір на користь держави
в розмірі 25,00 (двадцять п*ять грн. 00 коп.) гривень.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
Суддя ______________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Справа № 2-351-08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі : головуючої
судді       Кузьменко І.О.

при секретарі                       Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, вказавши, що 01.04.2008 р. розірвала шлюб з відповідачем. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає разом з позивачкою
та перебуває на її утриманні. Так як відповідач ніякої матеріальної
допомоги в утриманні сина не надає, то вона змушена звернутися з даним позовом
в суд і просить стягувати в її користь кошти на утримання дитини у
розмірі 200 грн.

В суді позивачка позов підтримала,
дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнила, що
їй не відомо про місце роботи відповідача та його доходи.

Відповідач в суді позов визнав і
пояснив, що в серпні оформляється на роботу і сказав, що буде сплачувати аліменти.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити,
виходячи з таких підстав:

сторони перебувають у розірваному шлюбі від 04 квітня 2008 року;

від шлюбу мають одну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає разом з матір'ю та перебуває на її
утриманні, про що свідчить довідка, видана Скалатською міською радою та акт
обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України -
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки у суду відсутні відомості
про доходи відповідача, то розмір аліментів слід визначити виходячи із ч. 2 ст.
182 СК України - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає
стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 200 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 57, 64, 130, 174, 209, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н. аліменти в розмірі -200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 16.07.2008
року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один

місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 51 (п'ятдесят
одну) гривню державного мита в користь держави, а також 7 (сім) гривень 50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський
районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
протязі 20 днів після подання заяви.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
2008 року                    №
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
ЗАТ „Український мобільний зв,язок” про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, та керуючись ст.ст.
102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
Раффайзен Банк Аваль м.Київа, МФО 300335 ЕГРПОУ 14333937) заборгованість за
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на підставі договорів від
11.07.2007р. у сумі 1 554,79грн.(одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири гривні
сімдесят дев'ять копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50коп. судових витрат та 15 грн.
інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу  “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Справа
№ 2-509108
У Х В А Л А

29 жовтня 2008 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді - Бабкової Т.В.,

при
секретарі -  Забіяка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за  позовом
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком"
звернувся  до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги
електрозв'язку у сумі 1 148 гривень 24 копійки.

29.10.2008
року до суду надійшла заява від представника позивача ВАТ
"Укртелеком" Соляр А.О.., з якої вбачається, що позивач просить
провадження по справі закрити у зв'язку з вирішенням спору у не судовому
порядку.

У
судове засідання сторони не з'явились,  про дату та час слухання
справи сповіщались вчасно і належним чином.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської
філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги електрозв'язку,  у зв'язку
з відмовою позивачів від позову.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Надруковано
у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27
червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько
М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно
рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3
березня 2008 року позивач звільняється від сплати судового збору в розмірі 51
грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом комунального
підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове засідання на 9 год.
00 хв. 23 липня 2008 року.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№2о-22/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Діброви О.В.,

із секретарем                             Савченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту проживання,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт його
проживання з 26.04.1986 року по 14.11.1990 року в АДРЕСА_1. Також заявник просить зобов'язати Народицьку селищну раду
надати довідку про його проживання в АДРЕСА_1 з 26.04.1986 року по 14.11.1990
року та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
призначити йому пенсію по інвалідності з моменту встановлення групи
інвалідності, тобто з 24 березня 2008 року.

04.08.2008 року від заявника надійшла заява
про залишення без розгляду його вимог в частині зобов'язання Народицької
селищної радою надати довідку про його проживання в АДРЕСА_1 з 26.04.1986 року
по 14.11.1990 року та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі призначити йому пенсію по інвалідності з моменту
встановлення групи інвалідності, тобто з 24 березня 2008 року.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту
проживання залишити без розгляду в частині зобов'язання Народицької селищної
ради надати довідку про його проживання в АДРЕСА_1 з 26.04.1986 року по
14.11.1990 року та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі призначити йому пенсію по інвалідності з моменту
встановлення групи інвалідності, тобто з 24 березня 2008 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана до Народицького районного суду протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1440/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 2626,03 грн. (дві тисячі шістсот
шість грн., 03 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_1, на
користь заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 2626,03 грн. (дві тисячі шістсот
шість грн., 03 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя: