overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

02
грудня 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді
ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                   АНТОШКІВА Я.А.

за участю адвоката          ОСОБА_1..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Віньківці заяву ОСОБА_2про  перегляд
заочного рішення  в справі за позовом
ОСОБА_3до  ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно
до заочного  рішення Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від  23 вересня 2008 року ОСОБА_2
зобов»язано звільнити земельну ділянку , що в АДРЕСА_1 та межує із земельною
ділянкою ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2 , від зелених насаджень , згідно переліку.

ОСОБА_2звернулась до суду із заявою про перегляд заочного
рішення.

В обгрунтування даної заяви вона пояснила, що
повідомлення про виклик в судове засідання особисто вчасно не отримала, а тому
була позбавлена можливості захищати свої інтереси в даному спорі.

Вислухавши пояснення сторін, суд знаходить, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до встановлених у судовому засіданні обставин
, суд приходить до висновку про те, що
ОСОБА_2 не була належним чином та вчасно повідомлена про час та місце
судового засідання.

Крім цього, суд знаходить, що докази, на які
посилається  ОСОБА_2, мають істотне
значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.  231
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької
області  від  23 вересня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_3до  ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, №  2 -
491 /2008 року .

Копію
рішення направити  у відділ ДВС
Віньковецького РУЮ.

Призначити
справу до судового розгляду, який відбудеться
10 грудня 2008 року в приміщенні суду о 09.00.

Про час
розгляду справи повідомити сторони.

В судове
засідання викликати свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Суддя :
Справа № 2н-0515-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна,
(триста сімдесят) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. - суму заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Cправа № 2-0-53
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 жовтня
2008 року.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховський
В.М.

при секретарі Сніжинський
Т.Є.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батькоОСОБА_2. Його смерть не була зареєстрована в
відділі РАЦС, в зв'язку з тим, що тіло не возили до судмедексперта через скрутне
матеріальне становище,
що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про смерть і оформити спадкове
майно.          Просить суд встановити
факт смерті ОСОБА_2
.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила,
щоОСОБА_2 являвся її
батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2р. він помер в
АДРЕСА_1і похований  на місцевому
кладовищі. Факт
смерті не був зареєстрований, так як не возили його на судмедекспертизу через
відсутність коштів.
Після його смерті
відкрилась спадщина, яку вона не може оформити.   Просить заяву задовільнити.

СвідкиОСОБА_3 та
ОСОБА_4в судовому
засіданні пояснили,
що заявниця дійсно являється донькою
померлого ОСОБА_2.
Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.. Смерть покійного не була зареєстрована в відповідних
органах, так як не возили його на судмедекспертизу через відсутність
коштів.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення фактів смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану
факту смерті.

Копія договору
дарування (а.с.5) свідчить, щоОСОБА_2 мав спадкове майно. Копія свідоцтва про
народження (а.с.7) підтверджує, що заявниця дійсно являється донькою померлого
ОСОБА_2. Копія свідоцтва про одруження (а.с.8) вказує, що заявниця змінила
прізвище. Із довідки НОМЕР_1 від 19.05.2008р. (а.с.9) виданої Соснівською
сільською радою, судом встановлено, щоОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2р. і
похований на кладовищі в АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для
задоволення заяви.

Керуючись
ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви на протязі десяти днів
через Літинський  районний суд, а потім
протягом 20 днів подати апеляційну скаргу. Рішення набирає чинності у разі
неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя :
Справа  № 2о-231 -08
РІШЕННЯ

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді Цибульник
С.І.

при секретарі: Брайловській М.М.

розглянув
в відкритому
судовому
засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту належності

ощадної книжки

В С Т А Н О В И В:

Заявник
звернувся з даною заявою до суду, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрився спадок у вигляді належного їй
грошового вкладу з приналежними відсотками та компенсацією, що знаходяться у
філії ощадбанку №2842/06 с. Ковалівка Сватівського району, в якому за життя
вона являлася вкладником. Але заявник не має змоги оформити свої спадкові
права, оскільки при видачі спадкодавцю ощадної книжки за рахунком НОМЕР_1в
прізвищі померлої була допущена помилка. В ощадній книжці її прізвище значиться
як „ІНФОРМАЦІЯ_3”. Згідно копії свідоцтва про смерть прізвище значиться
„ІНФОРМАЦІЯ_2”. Тому заявник прохає суд встановити факт належності ОСОБА_2
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ощадної книжки НОМЕР_2, виданої філією ощадбанку
№2842/06, особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи заяву визнав
повністю.

Заслухавши заявника, представника зацікавленої
особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: при видачі
ощадної книжки за рахунком НОМЕР_1філією ощадбанку №2842/06 в ощадній книжці
померлої ОСОБА_2 її прізвище  значиться
як „ІНФОРМАЦІЯ_3”, що підтверджується копією ощадної книжки, а згідно копії
свідоцтва про смерть її прізвище значиться „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі
викладеного, керуючись
ст. ст.  10, 11, 60,
212-215, 256 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ощадної книжки НОМЕР_2, виданої
філією ощадбанку №2842/06 с. Ковалівка Сватівського району Луганської області,
особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів
після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
С.І. ЦИБУЛЬНИК
Справа
№ 2-366
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
листопада 2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого
- судді Литовки М.І.

при
секретарі - Ковальовій К.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що у жовтні 2003 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем вперше, від якого вони  дітей не мають.

Сімейне
життя з відповідачем не склалося, на протязі сумісного проживання стали
виникати сварки на побутовому грунті, а останні шість місяців вони мешкають
окремо,  тому просить розірвати між ними
шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Путивльського управління юстиції, Сумської
області, 04.10.2003 року, актовий запис № 98.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач
з позовом  погодився і також наполягає на
розірванні шлюбу

Судом
встановлено і не заперечується сторонами, що у жовтні 2003 року між позивачкою
і відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони дітей не мають.

На
протязі останнього часу між подружжям на побутовому грунті постійно виникали
сварки і склались неприязні стосунки, позивачка вступила у фактичні шлюбні
стосунки з іншим чоловіком, з-за чого сумісне проживання стало неможливим і
останні шість місяців вони мешкають окремо.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що ця сім,я повністю розпалась і зберегти її не
можливо, оскільки подружжя однією сім,єю не проживають, обоє наполягають на
розірванні шлюбу і відновлювати подружнє життя не бажають.

На
підставі викладеного, керуючись. ст. ст. 10,57,60,130,174 ЦПК України, ст. 112
СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом РАЦС Путивльського
управління юстиції, Сумської області, 04.10.2003 року, актовий запис № 98.

Визначити
розмір державного мита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в 17
гривень, сплату якого покласти на ОСОБА_2 звільнивши від сплати  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:    підпис

Копія    вірна

Голова

Путивльського районного
суду
П.П.Гриценко
Справа № 2-2964/2008 р.
УХВАЛА

16 жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний
суд  Черкаської області в складі:

головуючого-суддя
ЯЦЕНКА С.Л.

при секретарі                                    ЗАЙВЕНКО
Л.М.

провівши відкрите попереднє судове засідання в
залі суду в м.Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя,-

встановив:

З 6 жовтня 2008 року до суду надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

По цих справах відкриті провадження.

Оскільки позови пред'явлені одною позивачкою до
одного й того ж відповідача і мають однорідні позовні вимоги, то їх слід
об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу
№2-2964/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл спільного майна подружжя з цивільною справою №2-2965/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання права власності та присвоїти номер                         2-2964/2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2н-4506/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № МЕ-1/0645/06/441 від 15.11.2006 р. у розмірі 16 811
грн. 76 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 4 046 (чотири тисячі
сорок шість) грн. 25 коп., заборгованість за відсотками - 2 410 (дві тисячі
чотириста десять) грн. 42 коп., заборгованість по пені - 10 355 (десять тисяч
триста п'ятдесят п'ять) грн. 09 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - Запорізька обл., м.
заборгованості згідно Кредитного договору № МЕ-1/0645/06/441 від 15.11.2006
року по кредиту - 4 046 (чотири тисячі сорок шість) грн. 25 коп.,
заборгованість за відсотками - 2 410 (дві тисячі чотириста десять) грн. 42
коп., заборгованість по пені - 10 355 (десять тисяч триста п'ятдесят п'ять)
грн. 09 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 84,05 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 16 910 (шістнадцять тисяч дев'ятсот десять) грн. 81 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                       І. О. Турецька
Саратський  районний  суд Одеської
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
Номер  справи   2 - н -307/ 08 р.
У Д О В И Й     Н А К А З
24 листопада 2008 року                                                                                         смт. Сарата
Суддя Саратського районного суду Одеської області                           Бучацька А.І.
Розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про  видачу судового наказу на підставі параграфів
1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України, розділу ІІ Цивільного процесуального
кодексу України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
б/н відІНФОРМАЦІЯ_3 року в розмірі 3363 гривні 40 копійок.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.
1054 ЦК УКраїни, ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії НОМЕР_1, виданний Саратським
РВ УМВС України в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_2року, ідентіфікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого
відІНФОРМАЦІЯ_3 року
У РОЗМІРІ 3363 /ТРИ ТИСЯЧІ ТРИСТА ШІСТДЕСЯТ ТРИ/  ГРИВНІ 40 КОПІЙОК.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії НОМЕР_1,
виданний Саратським РВ УМВС України в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_2року,
ідентіфікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі
40 (сорок) гривень 50 копійок.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Роз'яснити боржникові, що він має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ          ________________
Справа
№ 2-3338/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

3
грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі               Холодняк Л.П.

з участю адвоката        Ульянкіної Н.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник
відповідача в суд не з'явився.

В ході
попереднього судового засідання задоволено клопотання позивачки про залучення
до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на її
стороні ОСОБА_2, яка є співвласницею спадкового будинковолодіння.

Спір
між сторонами не врегульовано, а тому суд, керуючись ст.ст. 36, 130 ЦПК
України, -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2
до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання права власності
на спадкове майно призначити до розгляду в судовому засіданні 18 грудня
2008 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони,
третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа
№ 2-180,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт Диканька цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини , -

в
с т а н о в и в :

Сторони  06 червня
2003 року
зареєстрували шлюб , від якого  мають одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи
на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини , позивачка звернувся з позовом до суду та просить  стягти з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини його
заробітку на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не
з»явились, а  надіслали суду письмову заяву, в якій вказали, що  питання про утримання дитини вони вирішили у
добровільному порядку,  тому позивачка відмовляється від позову, а
відповідач це клопотання підтримує
і сторони просять
провадження по справі закрити, розглянувши справу в їх відсутність.

Дослідивши клопотання позивачки про
відмову від позову та приймаючи до уваги, що її відмова від позову  при даних обставинах  не суперечить закону та охоронюваним законом
правам та інтересам сторін , суд вважає можливим прийняти таку відмову та
провадження по справі у зв»язку з цим закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 174,205,206 ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв»язку з  відмовою позивачки від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів
з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом
10 днів після того - апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:
Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-7/2008 р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Кіндяк І.С. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530  ЦК України,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце народження не
відоме,  мешканця АДРЕСА_1та області,
ідентифікаційний номер:   НОМЕР_1,
грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом в сумі 49,62
грн.,  а всього 1304,64грн. ( одна
тисяча триста чотири  гривні 64 копійки).
50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  ”______”_________________2008 року.
Термін звернення до виконання з „_____”_____________2008
року протягом 3-х років.
Суддя
Кіндяк І.С.                                підпис
Місця печатки суду
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________