overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Дело № 2-984

18  листопада    2008   року

Кремінський районний
суд

Луганської області

у складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.

Секретар Пугачова К.О.

Розглянув у відкритому судовому  засіданні в м. Кремінна

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1     до  Єпіфанівської    територіальної  громади
про
продовження строку для прийняття  спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду
посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1   померла
його мати  ОСОБА_2.Після  її
смерті     залишилася    земельна
ділянка   площею 4,1600 га   на території
Єпифанівської  сільради . Просить
продовжити строк  для прийняття спадщини,
який їм  пропущено  з поважних причин, так як він   юридично неграмотний   і не
знав  що   треба
звертатися   в  строк 6
місяців  , а тому пропустив   6 місячний строк для прийняття спадщини.

В судовому  засідання  позивач свої
вимоги   підтримав .

Представник  Єпіфанівської тергромади  в судовому засіданні не був присутнім,
про  слухання справи повідомлений
належним чином, (л.с. 25,38)  а  тому суд вважає можливим прийняти заочне
рішення, тобто на підставі документів, які є в справі.

Відповідачі   ОСОБА_3., ОСОБА_1.   з
позовом  згодні .

Відповідачі   ОСОБА_4, ОСОБА_5. , ОСОБА_6.   в судове
засідання  не  з»явилися,
надали в судове  засідання     клопотання   про
розгляд  справи  у їхній
відсутності,   з  позовом
згодні.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2.  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  (л.с.6).   Після
її  смерті   залишилася
земельна  ділянка  на
землях   Єпіфанівської  сільської ради   (л.с.10)
Спадкоємцем  після   її
смерті  є  ОСОБА_1 (л.с.11)   так
як інші спадкоємці  ОСОБА_6.,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_4,  ОСОБА_1.  ОСОБА_3 (л.с. 12-16)   відмовилися
від   своєї  части спадщини . Позивач  пропустив 6 місячний строк на прийняття
спадщини, оскільки звернулася в нотаріальну контору після шести місяців з дня
смерті  спадкодавця.

Як  встановлено в судовому засіданні позивач   не
звернувся   до  нотаріальної
контори    в строк  , так як
не  був проінформований  , що
треба звертатися  в строк 6
місяців,  вважав  що
спадок і  так його,   у
нього  не було  грошей
для  оформлення  .  Суд
вважає, що строк позивач пропустив з поважних причин,
а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 60, 158 ЦПК України ст. 1272 частиною 3 ЦК України  суд

ВИРИШИВ:

Заяву
задовольнити.

Продовжити  строк  позивачу
ОСОБА_1      на прийняття спадщини
після смерті   ІНФОРМАЦІЯ_1    його матері   ОСОБА_2
, який був би достатній для оформлення спадщини.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду
сторонами може бути подана апеляційна скарга. Заява  про подання скарги повинна бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-2957/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянула заяву  МЕП-60 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що  мешкають
АДРЕСА_1 у розмірі 553,87 грн.
У квітні  2008 року МЕП-60 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2 . Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у
повному обсязі  оплату за послуги по
наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 553,87 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-60 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 553,87 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2 що  мешкають
м.Одеса, МФО- 328823  ) грошові кошти у розмірі 553,87
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
СУДОВИЙ
«11»Листопада 2008 року
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В., розглянув заяву КП
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за поставлену теплову енергію
з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, в розмірі 2928,13 грн.
відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до
звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання
розгляду справи у сумі 15 грн.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір
у  розмірі 25,50 гривень.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                                        Ярош С.В.
Справа №2-1859/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

14 січня 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А. І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008
року заяви ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 122, 129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 13-00 годину 22 лютого
2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Копія позову та
доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд, до або під
час попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа№2-596
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
жотвня 2008 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого  Желіховського В.М.

при секретарі Сніжинський Т.Є.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свій шлюб зареєстрували в Вербівській сільській раді Літинського
району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу мають
троє дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. таОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н..

Позивачка
посилається на те, що подружні стосунки у них погіршились останніх кілька
років, вони не підходять один одному по характеру, через що у них виникали
сварки та скандали, які вони як подружжя вирішити не могли. Крім того
відповідач ревнує позивачку без всіляких на те причин. Просить шлюб розірвати,
оскільки не бажає жити з ним за таких обставин. Спору щодо спільно нажитого майна не мають.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що сімейне життя не
склалось через вищевикладене.  Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд
розглядати справу у його відсутність. Позовні
вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, у разі визнання
позову відповідачем суд має право ухвалити у попередньому судовому засіданні
судове рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи
ту обставину, що мір до поновлення сімейних відносин ніхто із них не приймав,
суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись
ст.ст.3,10,11,60,130,212,213,214,215 ЦПК УКРАЇНИ і на  підставі ст.ст.109,110-112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Вербівській сільській раді Літинського
району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, 17 гривень державного мита на
користь держави, ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Літинський райсуд до Вінницького апеляційного суду.  Рішення набирає чинності у разі неподання
заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя
:
Справа 2
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада
2008 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- Смаль І.А.

при секретарі
-Шуляр І.В.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
приміщенні залу суду смт.Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим
приміщенням у зв»язку з переїздом на інше постійне місце проживання, -

В С Т А Н О В И В

До Сосницького районного суду з
позовною заявою звернувсяОСОБА_1до
ОСОБА_2  про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим
приміщенням у зв»язку з переїздом на інше постійне місце проживання,
мотивуючи позов тим, що він є власником будинку за адресою АДРЕСА_1. Відповідач
був прописаний в цьому будинку ,але протягом останнього року не проживає в
зв»язку з переїздом до власного будинку.

В
судове  засідання  позивач
не з»явивився, але від представника
позивача  надійшла заява з проханням
провадження по справі закрити ,в зв»язку з тим ,що спір вирішено в
добровільному порядку. Наслідки відмови від позову, передбачені ст..206 ЦПК України
їй відомі.

Відмова  представника позивача від позову
прийнята судом.

Оскільки відмова  представника позивача від заявлених позовних
вимог відбулася до видалення суду до нарадчої кімнати і не суперечить діючому
законодавству, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.

Відповідно до
п.5 ч1. ст..83 ЦПК України  сплачена сума
судового збору повертається у разі закриття провадження по справі.

За таких
обставин необхідно повернути позивачу сплачене державне мито в сумі 8,50
грн. згідно квитанції  від 22.10.2008 року Менського відділення ВАТ
«Ощадбанк »

Керуючись п.3
ч.1 ст.205,ст.210  ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Справу  за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим  приміщенням у зв»язку з переїздом на інше
постійне місце проживання провадженням закрити, у зв”язку з відмовою
позивача від позову.

Повернути
ОСОБА_1сплачене державне мито в сумі 8,50 грн. згідно квитанції  від
22.10.2008 року Менського відділення ВАТ «Ощадбанк »

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі
протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом  десяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження апеляційної скарги.

Головуюча суддя:
Справа № 2 о - 94 / 2008 р.
УХВАЛА

01 серпня 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю заявниці
- ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду ,
в смт. Нові Санжари ,
пл. Перемоги , 11 , справу за позовом ОСОБА_1 про визнання недієздатним  ОСОБА_2 , -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання недієздатним
ОСОБА_2 .

В матеріалах справи є довідка МСЕ , що ОСОБА_2 є
інвалідом першої групи , пов'язане із захистом Батьківщини в ВВВ .

Як пояснила в судовому засіданні заявниця , стан здоров'я
чоловіка погіршився , психіка чоловіка порушилася , він не розуміє своїх дій ,
і потребує догляду та опіки над ним .

Відповідно до ст. 239 ЦПК України , для встановлення
психічного стану особи , потрібно призначити судово - психіатричну експертизу .

Керуючись ст. ст. 144 , 145 ЦПК України , суд ,-

ухвалив :

Для встановленням психічного стану
особи , призначити по справі                             судово -
психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Полтавської
обласної  психіатричної лікарні ім. Мальцева
.

На вирішення експертизи поставити такі  питання :

- чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 ;

- чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати
ними .

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної
справи
№ 2 о - 94 / 2008 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384 , 385 КК України.

Висновок експертизи надати суду в місячний термін .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко
Справа №2-н-170/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області - В.Е.Ємчук ознайомившись із заявою

представника ЗАТ
КБ «ПриватБанк» - Янсона Євгена Валерійовича

про

видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 18875
гривень 04 копійки боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою
судді Рахівського районного суду від 29 жовтня 2008 року дану заяву було
залишено без руху до 07 листопада 2008 року для усунення недоліків.

Оскільки
вимоги наведені в ухвалі від 29 жовтня 2008 року усунуто не було, тому дану
заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись
ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» - Янсона Євгена Валерійовича

про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 18875 гривень 04 копійки боргу за кредитним договором
вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної
заяви.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:     В.Е.Ємчук

З  оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук
Справа № 2-485
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року                    Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді

Єфтемій С.М.

при секретарі

Кріган Г.П.

з участю
позивачки

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Годинівською сільською радою
Герцаївського району з ІНФОРМАЦІЯ_1, актовій записНОМЕР_1. Від спільного шлюбу
мають одну неповнолітню дитину.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що за час їх спільного проживання у них
виникали скандали через їх різний характер. На даний час сторони проживають
окремо і шлюбних відносин не підтримують. Так як відповідач тривалий час не
піклується про сім'ю, матеріально її не підтримує, просила задовольнити її
вимоги.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що
відповідач тривалий час знаходиться на заробітках в Італії і ні про неї ні про
сина не  цікавиться, а тому просила
розірвати їх шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений, що також підтверджується оголошенням
поміщеною у газеті «Буковина» від 16 грудня 2008 року.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, сторони не
підтримують подружніх стосунків, спільне господарства не ведуть і на протязі
тривалого часу проживають окремо. Між сторонами склалися неприязні відносини, в
зв'язку з чим, суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї
суперечать їх інтересам та інтересам дитини. Надання строку для примирення суд
рахує недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Годинівською сільською радою Герцаївського
району між ОСОБА_1і ОСОБА_2актовий записНОМЕР_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в дохід
держави  з ОСОБА_1 - 17 гр., звільнивши
ОСОБА_2від сплати мита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя. підпис.

Копія вірна. Оригінал знаходиться в справі № 2­-485/ 2008 р.

Суддя :
Cправа № 2-н-9036/08 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
зареєстрован АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором б/н від 10.11.2006 року у розмірі 6221 грн. 55 коп.,
у  тому числі: за кредитом - 5094 грн. 95
коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1126 грн. 60
коп., судові витрати у розмірі 31 грн. 11 коп., судовий збір та 15 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048,
1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1,
дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості №
заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2006 року у розмірі 6221
грн. 55 коп., у  тому числі: за кредитом
- 5094 грн. 95 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом -
1126 грн. 60 коп., судові витрати у розмірі 31 грн. 11 коп., судовий збір та 15
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
№2-9925/08
ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ
Московський районний суд м.Харкова у складі:                        головуючого судді
Скотар А.Ю. при секретарі Котула Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні
в м.Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» доОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію в
сумі 1610грн.13коп. В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачами АК «Харківобленерго» шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1
Оплату за спожиту електроенергію проводять з порушенням Правил користування
електроенергією без поважних на те причин.
Відповідачі були повідомлені про
день та час слухання справи, але в судове засідання не з'явилися. Про причини
неявки суду не повідомили. Суд розглядає справу у відсутності відповідачів в
порядку ст.169 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно
АДРЕСА_1. Заборгованість
вимоги сплатити заборгованість відповідачі не реагують.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,226
ЦПК України, ст.ст.64-68 ЖК України суд,-
«Харківобленерго» солідарно заборгованість
за спожиту електроенергію у
сумі 1610грн. 13 коп., а також у
рівних частках витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.  та держмито у  сумі 51грн.
Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: