Справа    №  2
ІМЕНЕМ                                 УКРАЇНИ
ГРУДНЯ 2008 РОКУ                САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В СКЛАДІ: СУДДІ                                 КОЖОКАР
ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ЗЛАТОВОЇ Н.П.
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
В  СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ  РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
Позивач  звернувся до суду з позовом  вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів громадянського
стану Саратського району Одеської області.
спільного подружнього життя дітей немає.
час сім'я фактично розпалася, в них різні погляди на сімейне життя,  вважає, що
збереження сім'ї неможливе, мешкають окремо.
з чим позивач просив суд шлюб між ними розірвати.
судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав просив його задовольнити, розглянути справу заочно
на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач, будучи  належним чином повідомленою про дату та час
слухання справи,  до суду не
з'явилася,  про причини неявки суд не
повідомила, в зв'язку з чим, за клопотанням позивача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК
України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані  з розірванням
Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу
України,  суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечать інтересам
одного з них, інтересам їх  дітей ...
копії свідоцтва про одруження видно, що сторони дійсно перебувають у
встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги
один до одного, позивач на примирення не погодився, вважаючи його неможливим,
тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд
вважає, що в розпаді сім'ї винні обидві сторони, але за клопотанням
позивача,  витрати   пов'язані
із розірванням шлюбу необхідно покласти на нього.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112 СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ
УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,
СУД -
ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ШЛЮБ МІЖ  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ НАРОДЖЕННЯ ТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РОКУ НАРОДЖЕННЯ,
ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ В ВІДДІЛІ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО
СТАНУ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИСНОМЕР_1 -  РОЗІРВАТИ.
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ ЗОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ  17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК, ОСОБА_2
ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА
ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО
КОПІЇ.

РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ
В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ
ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ