Справа
№ 2- 480
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23
жовтня 2008 року

Олевський районний  суд
Житомирської області в  складі:

головуючої - судді :
Охрімчук           І.Г.

секретар :        Федорчук         О.В.

з участю
позивачки :     ОСОБА_1

відповідача :       ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Олевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И  В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем  при цьому зазначивши,  що з 28 вересня 1991 року  перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від
спільного проживання з відповідачем має неповнолітню дочку Лілю ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина Олександра ІНФОРМАЦІЯ_2, які поживають з ними. Між нею та відповідачем
виникли неприязні стосунки через які вони не можуть разом проживати. В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, які в ньому зазначені і просить
суд його задовольнити, дітей залишити на її утриманні, так як вони досягли
згоди щодо їх місця проживання і це буде в інтересах дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і
не заперечує про його задоволення з тих підстав, що дійсно їх сім'я розпалась і
примирення між ними не можливе.

В судовому засіданні встановлено, що сторони
28 вересня 1991 року зареєстрували шлюб в Олевському районному відділі ЗАГС
Житомирської області за актовим записом № 73, що стверджується свідоцтвом про
одруження. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей -
дочку Лілю ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Олександра ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають з позивачкою, відповідно до
довідки з місця проживання позивачки. Відповідно до пояснень сторін, під час
шлюбу між ними виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх
стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з
листопада  2007 року, на примирення не
згодні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд
дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.
112 СК України з якої слідує, що шлюб розривається за заявою одного із
подружжя, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини або чоловіка.

В
даному випадку суд прийшов до висновку, що відповідно до досліджених в судовому
засіданні доказів подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є
неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Позивачка стверджує, що її  рішення про розірвання шлюбу є остаточним і
відповідає її волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не
встановлено.

Суд
прийшов до висновку, що місцем проживання неповнолітніх дітей слід визнати
місце проживання позивачки, так як сторони про це не заперечують і це не
суперечить інтересам дітей.

Керуючись: ст. ст.  10, 60, 88,
212 ЦПК України,  ст. 112 СК України  суд

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований в Олевському  районному відділі ЗАГС Житомирської області
за актовим записом № 73 від  28 вересня
1991 року - розірвати.

Місцем
проживання дітей: дочки Лілії ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Олександра
ІНФОРМАЦІЯ_2,  визнати місце
проживання  матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави звільнені, як потерпілі внаслідок
чорнобильської катастрофи.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ТУ ДСА України в Житомирській області Код ЗКПО 20413477, р/р 0460
в УДК Житомирської області  МФО 811039, 7.50
грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний
суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, на
протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.

Суддя
: