Справа
№2-558908
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

02
грудня  2008 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого судді Фанди В.П.

при секретарі
Олексійчук Г.М., Бойчук І.В.

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Хмельницькому  цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ВАТ "Катіон",

третя особа:
виконком міської ради, житлово-будівельна контора
"Будівельник",

міський відділ внутрішніх справ (відділ паспортної реєстраційної та
міграційної роботи)

про визнання особи втратившою право
користування  житлом, зобов"язання
до вчинення дій

встановив:

У липні
2008 року позивачі звернулися з позовом та вказали, що з 02.09.04 року вони є
наймачами житлового приміщення відповідно до договору  найму
житлового приміщення  АДРЕСА_1 у
гуртожитку, який належав ВАТ "Катіон".  Відповідно до цього договору ВАТ
"Катіон" мав зареєструвати їх у даному житлі, але таке не було
вчинене так як у цій кімнаті була зареєстрована сім"я ОСОБА_3. Наказом
керівника ВАТ "Катіон" від 19.12.03 року було скасовано ордер,
виданий сім"ї ОСОБА_3, але їх реєстрація не була скасована.  Відповідачі з грудня 2003 року не  проживають у спірному житлі. Вважають, що
відповідачі втратили право користування житлом, просять зобов"язати відділ
паспортної реєстрації зняти їх з реєстрації та провести їх реєстрацію у даному
житлі.

В
судовому засіданні  позивачі підтримали
позовні вимоги, просять визнати відповідачів ОСОБА_3, разом з неповнолітніми
дітьми,  втратившими право користування
спірним житлом оскільки вони більше шести місяців не проживають у спірному житлі.
Просять покласти обов"язок на міський відділ зняти з реєстрації
відповідачів та зареєструвати їх у спірному житлом.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3
повідомлені за останнім відомим місцем проживання про час і місце
слухання справи, але до суду не з”явилися, письмово не повідомили про причини
неявки. Суд рахує можливим провести розгляд
справи у  їх відсутності  при наявних доказах.

ВАТ
"Катіон" повідомлений про час і місце слухання справи, але до суду не
направив свого представника. Суд рахує можливим провести розгляд  справи у
відсутності його представника  при
наявних доказах.

Представник ЖБК "Будівельник" позов визнав, пояснив, що даний
гуртожиток передано до комунальної власності. На час передачі там уже проживали
позивачі. Будь-яких відомостей про ОСОБА_3 у них немає.

Виконком
міської ради повідомлений про час і місце слухання справи, але до суду не
направив свого представника. Суд рахує можливим провести розгляд  справи у
відсутності його представника  при
наявних доказах.

Міський відділ внутрішніх справ та відділ
паспортної реєстраційної та міграційної роботи повідомленні судом про час і
місце слухання справи, але до суду не направили свого представника. Відділ
паспортної реєстрації направив до суду заяву про згоду на розгляд справи у
відсутності їх представника. Суд
рахує можливим провести розгляд  справи
у   відсутності цих представників
при наявних доказах.

Заслухавши
позивачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що  ОСОБА_3, ОСОБА_4 у зв"язку з трудовими стосунками
надано ордер на заняття  житлової кімнати
АДРЕСА_1, який відповідно до наказу №27 голови правління ВАТ "Катіон"
від 19.12.03 року анульований та зобов"язано паспортиста анулювати їх
прописку.

З даного часу ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх неповнолітні діти
ОСОБА_6 та  ОСОБА_7  перестали проживати у ньому, сплачувати
відповідні комунальні платежі, звільнили житлове приміщення.  Разом з цим, вони у добровільному порядку не
бажають зніматися з реєстрації у спірному житлі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3,
ОСОБА_4, їх неповнолітні діти ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 втратили право користування даним житлом, оскільки з 19.12.03
року більше шести місяців не проживають без поважних причин у спірному житлі.

Відповідно до
вимог ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" від 11.12.03 року зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення
права користування житловим приміщенням.

З врахуванням викладеного слід зобов"язати  міський відділ внутрішніх справ (відділ
паспортної реєстраційної та міграційної роботи) зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх
неповнолітніх дітей з реєстрації у даному житлі.

02.09.04 року
ВАТ "Катіон" та ОСОБА_1 уклали договір найму житлового приміщення
відповідно до якого останньому передано у користування житлова кімната
АДРЕСА_1. По закінченню терміну дії, даний договір не був розірваний ВАТ
"Катіон", тому даний договір автоматично продовжений на такий же
календарний строк.

ОСОБА_1 відповідно
до даного договору  набув право
користування даним житлом.

Відповідно до даного договору (п.2.2.2) передбачено право
реєстрації  ОСОБА_1  у даному житлі. Проте його реєстрація  після укладення договору найму була
унеможливлена наявністю  зареєстрованої
там сім"ї ОСОБА_3.

10.02.07 року ОСОБА_1 уклав шлюб з  ОСОБА_2, якій після реєстрації  шлюбу
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відсутність такої
реєстрації  по місцю проживання обмежує
права позивачів, тому слід зобов"язати
міський відділ внутрішніх справ (відділ паспортної реєстраційної та
міграційної роботи) провести їх реєстрацію у даному житлі.

Відповідно до
рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.12.07 року
затверджено акт прийому-передачі від 10.01.07 року гуртожитку по АДРЕСА_1 до
комунальної власності і передано на балансове утримання до ЖБК
"Будівельник".  До нового
власника гуртожитку перейшли права та обов"язки наймодавця.

Керуючись
ст.ст.10,60,208 ЦПК України, ст.71 ЖК України, ст.ст.810,814 ЦК України,
Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні" від 11.12.03 року, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 втратившим право користування житлом
у житловому приміщенні АДРЕСА_1  з 19
грудня 2003 року.

Зобов"язати Хмельницький міський відділ внутрішніх справ (відділ
паспортної реєстраційної та міграційної роботи):

зняти з
реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 у житловому приміщенні АДРЕСА_1;

провести
реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2 у житловому приміщенні АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення до Хмельницького міськрайонного суду. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з дня внесення заяви про оскарження рішення суду через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду  Хмельницької
області.

Суддя