Справа № 2-2836/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 23 вересня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб перший. Ввід даного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені
24 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по причині відсутності взаємопорозуміння та
небажанням відповідача приймати участь у матеріальному утриманні дружини і
дитини. Спір майнового характеру та про визначення місця проживання дитини відсутній.
Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна. Просить суд
розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення
аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав згоду на розірвання
шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання, що відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 23 вересня
2006 року, про що вчинено актовий запис НОМЕР_2 у свідоцтві про одруження
НОМЕР_1

Від даного шлюбу мають малолітню доньку - Малаховську
ОСОБА_3 Володимирівну, 25 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно зі
свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області від 12 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_4

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, суперечить інтересам обох сторін, тому він підлягає
розірванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує прав чи інтересів інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін,
суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області від 23 вересня 2006 року, про що вчинено актовий запис
НОМЕР_2 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова