Справа
№2-1040/2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.
при секретарі ШАРКО Л.В.
з участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору позики та повернення позики,
Позивач звернувся до
суду із даним позовом. Вказав, що 01 серпня 2008 року в місті Ямполі Вінницької
області між ним та ОСОБА_2 в письмовій формі був укладений договір позики,
згідно якого він передав, а відповідач отримав від нього гроші в сумі 1500
Євро. Всю суму позики відповідач мав повернути в семиденний строк, а саме 08
серпня 2008 року. Незважаючи на те, що строк повернення позики пройшов і на
його неодноразові звернення з вимогою повернути борг відповідач не повертає
коштів, таким чином не виконує вимоги ст.ст.1049, 1050 та ст.625 ЦК України.
Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом, і просити суд винести
рішення, яким розірвати договір позики між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та
стягнути із відповідача на його користь гроші в сумі 10695 гривень боргу (що
відповідає 1500 євро), а також судові витрати і витрати щодо надання юридичної
допомоги. В судовому засіданні змінив заявлені позовні вимоги, а саме - зменшив
їх, просив стягнути із відповідача борг в сумі 3565 гривень та понесені судові
витрати в сумі 69 гривень 69 копійок за оголошення в газеті, 51 гривню по
оплаті судового збору, 30 гривень по сплаті витрати на ІТЗ розгляду цивільної
справи, та 250 гривень за надання послуг адвоката, а всього, 3965 гривень 69
копійок.

Відповідач ОСОБА_2
заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення
сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.1047
ЦК України договір позики укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 ст.1047
ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка, що посвідчує передання визначеної грошової суми, що
підтверджується оригіналом розписки, що є в матеріалах справи.

Відповідно ч.1 ст.1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в поряду, що встановлені договором, тому суд має підстави для
стягнення із ОСОБА_2 борг у сумі 3565 гривень.

Відповідно ч.1 ст.1050
ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму, тобто боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані
сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої, крім того, обставини справи визнані
сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає
доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних
вимог.

В зв'язку із вище
викладеним, суд вважає необхідним задоволити вимоги позивача, і визнати
стягнути із відповідача неповністю повернутий борг згідно письмової розписки.

По-скільки вимоги
позивача задоволені у повному об'ємі з врахуванням змінених позовних вимог, він
має право на повернення йому судових витрат, а саме щодо оплати судового збору
та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, на правову допомогу, а також за
оголошення в газеті.

Керуючись ст..ст.10,
11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..1047, 1049, 1050
ЦК України, т.84, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Заявлені позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг у сумі 3565 гривень, а також понесені ним судові витрати в
сумі 69 гривень 69 копійок за оголошення в газеті, 51 гривню по оплаті судового
збору, 30 гривень по сплаті витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи, та 250
гривень за надання послуг адвоката, а всього, 3965 гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його
проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий           підпис              М.Ф.Боднарук

Примітка:
Дане рішення вступило в законну силу: "____"__________________________2008
року

З
оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА