overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

8 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
судді                            Манька
М.В.

при секретарі                                    Вікторжевському
О.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання
в залі суду м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, внаслідок неповернення боргу , -

в с т а н о в и в:

Відповідач в попереднє судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

В
попередньому судовому засіданні спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст.ст. 156 ЦПК України,

у х в а
л и в:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
внаслідок неповернення боргу призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 год. 00 хв. 5 вересня 2008
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа
№ 2- 499/2008р.
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до КФ «Азовчанка» про витребування майнового паю,
звернувся  до суду з вказаним позовом.
до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з
добровільним вирішенням спору.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України  позовна заява   підлягає залишенню без
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1  до КФ «Азовчанка» про витребування майнового
На ухвалу може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя  -
Справа
№ 2- 433/2008р.
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Широкінської сільської ради Новоазовського району  Донецької області про визнання права
звернувся  до суду з вказаним позовом.
до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України,  позовна заява   підлягає залишенню без
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_2  до Широкінської сільської ради Новоазовського
району  Донецької області про визнання
- залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя  -
Справа №2-1050/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада
2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши
матеріали позовної заяви ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі
філії-Берегівське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» №7288 до
ОСОБА_1про стягнення завданих збитків в розмірі 1000 грн,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі філії-Берегівське відділення ВАТ «Державний
Ощадний банк України» №7288 звернувся до Берегівського райсуду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення завданих збитків в розмірі 1000 грн.

Дана позовна
заява від імені позивача подана керуючим філією Берегівське відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України» №7288 ОСОБА_2., однак, відповідно до ст.119
ЦПК України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують його
повноваження.

Оскільки
позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на
ведення справи, суд вважає повернути таку ОСОБА_2., роз'яснивши, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись
ст.ст.121,292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву
ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Берегівське відділення ВАТ
«Державний Ощадний банк України» №7288 до ОСОБА_1про стягнення завданих збитків
в розмірі 1000 грн повернути ОСОБА_2.

Заяву на
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд .

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 2-о-93/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

19 листопада 2008 року
Кременецький  районний суд
Тернопільської області  в   складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі   Васільєвій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременець справу за
заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа -
Кременецька районна державна нотаріальна контора про встановлення  факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця представлені вимоги
підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько  ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась
спадщина, однак при зверненні з нотаріальну контору заявниці було відмовлено в
оформлені спадщини, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище  батьків зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві
про смерть батька, свідоцтві про народження батька та в свідоцтві про одруження
батьків вказано ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення такого факту сприятиме заявниці в
отриманні свідоцтва про спадщину. Тому просить встановити факт родинних
відносин: ОСОБА_4  та ОСОБА_3є рідними
батьками ОСОБА_1 .

Представник  Почаївської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши заявника,
суд вважає, що слід задоволити заявлені вимоги, виходячи з наступних
підстав:

Згідно свідоцтво про смерть  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 у графі „батько” зазначено „ ОСОБА_4” у графі «мати» - ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, суд вважає, що помилка,
яка допущена у вищевказаному документі перешкоджає заявниці у реалізації її
права на спадщину, то суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин те,
що ОСОБА_4  є рідним батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60,212.214,215,218,221,234, 256, 259 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Задоволити  заявлені вимоги.

Встановити факт родинних відносин, те що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3є рідним батьками ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга після  двадцяти днів після подання  заяви
про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в
строк встановлений для її подання.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня
2008 року                                                                                            м.  Вінниця

Суддя
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Цюра
Т.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Староміського
районного суду м.  Вінниці від 10 грудня
2007 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про
визнання права власності на земельну ділянку та гараж, -

ВСТАНОВИВ:

До
апеляційного суду Вінницької області надійшла заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга на ухвалу Староміського районного суду м.  Вінниці від 10 грудня 2007 року,  які подані КОСОБА_1.  При цьому заява про апеляційне надійшла
24.12.2007 року,  апеляційна скарга
08.01.2008 року,  тобто з пропуском
передбаченого законом строку.

Відповідно
до ч. 2  ст.  294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження ухвали суду І
інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 4  ст.  295 ЦПК України,  апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Оскільки
заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана після закінчення
п'ятиденного строку на її подання,  який
закінчився 17.12.2007 року,  і скаржник
не ставить питання про його поновлення,
то заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду відповідно до вимог ч.3
ст.  294 ЦПК України.

Керуючись    ст.
294 ЦПК України,  -

Справа №
22-346                                                       Суддя
І- ої інстанції: Олійник О.М.

Категорія
33                                               Суддя-доповідач
апеляційної інстанції: Цюра Т.В.

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м.  Вінниці від 10 грудня 2007 року по матеріалам
позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності
на земельну ділянку та гараж - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановления
та протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги
до Верховного Суду України.
Справа №
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву
комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс»
про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.509, 510, 526, 527, 530, 610 - 614, 625, 626, 628, 629,
692, 714, 901, 903  ЦК України, керуючись
ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з  ОСОБА_1 (мешканки м.Жмеринка Вінницької області,АДРЕСА_1,
заборгованість за договором від   6
лютого  2007 року  в сумі 420 ( чотириста  двадцять)
гривень 91 копійки, а також
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
з  ОСОБА_1 (мешканки м.Жмеринка Вінницької області,АДРЕСА_1,
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Справа № 2-102 2008 рік
УХВАЛА

29 січня 2008 року                       м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області у складі: судді Бондаренко О.І., при секретарі
Обревській О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судові
засідання призначені на 25.12.2007р., 14.01.2008р., 29.01.2008р. не з»явилися позивач ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2. з
невідомих суду причин, хоча повідомлялися судом про час та місце
розгляду справи належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові
повідомлення в матеріалах справи.

Суд,
оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно
до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним  чином повідомлений позивач повторно не
з»явився  в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Справа № 2-662/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
червня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до
Зіньківської райдержадміністрації, Зіньківського відділення ВАТ Ощадбанк про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в с. Пилипенки, Зіньківського району, Полтавської
області.

Під час розгляду
справи судом встановлено, що рідною тіткою позивачки була ОСОБА_2, яка померла
у віці 80 років в с. Пилипенки, Зіньківського району, Полтавської області. Ще
при житті ОСОБА_2 уклала договори про депозитні вклади із Зіньківським
відділенням № 3181 ВАТ Ощадбанк, згідно яких малися кошти на декількох
депозитних рахунках. Крім цього, вона мала сертифікат на право на земельну
частку (пай) у бувшому КСП «Краяни». На вищевказані рахунки ОСОБА_2. склала
заповідальне розпорядження, а на земельний пай - заповіт на ім'я позивачки, але
про існування депозитних рахунків у ощадбанку, заповідального розпорядження,
сертифікату на земельний пай і заповіту позивачка не знала, так як тітка про
них їй ніколи не казала, а проживали вони в різних населених пунктах.

Про існування
вищевказаних документів позивачці стало відомом у травні 2008 року, коли їй їх
передала тітка ОСОБА_3, яка проживала по-сусідськи із померлою ОСОБА_2, та яка
мала із останньою родинні зв'язки.

В даний час
позивачка має намір успадкувати належне їй майно, але не може цього зробити,
так як пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини померлої тітки.

Відповідачі не
надали суду заперечень щодо заявлених вимог позивачки.

Враховуючи те,
що строк був пропущений з поважної причини, оскільки позивачка не знала про
існування спадкового майна, а тому не подала вчасно заяву до нотаріальної
контори про прийняття српадщини та дослідивши матеріали справи, суд знаходить,
що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити
додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Дубівка, Зіньківського
району, жительці с. Северинівка, Зіньківського району, Полтавської області для
подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після
смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 26 серпня 2003 року у віці 80 років в с.
Пилипенки, Зіньківського району, Полтавської області терміном на тридцять днів
після вступу рішення в законну силу.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення вступило
в законну силу 15 червня 2008 року.

Голова
Зіньківського районного суду
М.І. Герасименко.
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-532/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада 2008 р.                                    Южний
міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді :  Котова
В.Г.

при секретарі :  Гнатюк Л.М.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні м.Южного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони знаходяться у шлюбі з 3 жовтня 1987
року, який зареєстрований Іллічівським міським відділом актів громадянського
стану Одеської області.

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
просить розірвати шлюб, пояснивши при цьому, що спільне життя з відповідачем не
склалося, почуття кохання та поваги сторонами втрачені. В останній час  вони не підтримують шлюбних відносин, спільне
господарство не ведеться.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі.

При
таких обставинах суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони
миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб в
теперішній час носить формальний характер та підлягає розірванню.

Судові
витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112,
Сімейного Кодексу України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 3 жовтня 1987 року Іллічівським міським відділом
актів громадянського стану Одеської області
- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 - від
витрат звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 2н-164
суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Попека В.К., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз»   про видачу судового
наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості
у розмірі 453,36 грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.526,556 ЦК України.
ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз», яке
заборгованості за наданий природний газ згідно договору від 15.05.2006 р. про
надання послуг з газопостачання у період з 01.01 2008 р. по 17.06.2008 р. у
розмірі 453 (чотириста п`ятдесят три) гривні 36 копійок, на рахунок
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у розмірі
15 (п'ятнадцять) гривень на користь ВАТ “Маріупольгаз” на рахунок
судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок на користь
судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
невідкладно надіслати боржникам.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що вони мають право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Новоазовського районного суду Донецької області
заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його
скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
№2-с-192/2008
2008 року суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя, Мирошниченко Ю.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, про стягнення з нього
на користь ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” заборгованості за наданий кредит у
розмірі 8 145,46 грн., керуючись ст.106 ЦПК України, суд
Судовий наказ
виданий 28 жовтня 2008 року за номером
2-н-2981/2008 про стягнення з ОСОБА_1, 1962 року народження, що мешкає
за наданий кредит в розмірі 8 145,46 грн.- скасувати.
вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
Судья:
№
У Х В А Л А

07 листопада 2008 року                                                                                               м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Фурик Ю.П.,
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«ЖЕК-1» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ фірма «ЖЕК-1» звернулась до суду з заявою, в якій просить видати
судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території з мешканців квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . в
сумі 491 грн. 92 коп.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано,
якщо:

1)   заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

2)   заявлено
вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
заробітної плати;

3)   заявлено
вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника,
дитини або транспортних засобів боржника.

Судовий наказ може бути видано і в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо
заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу, або із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Вважаю, що в прийнятті заяви ТОВ фірми «ЖЕК-1» про видачу судового наказу
слід відмовити, оскільки з поданих заявником матеріалів не вбачається наявність
вимоги, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме, -
відсутній належним чином укладений та підписаний сторонами письмовий договір
між ТОВ фірмою «ЖЕК-1» та вищевказаними боржниками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК
України ,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю фірмі
«ЖЕК-1» у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі 491
грн. 92 коп.

Роз'яснити заявнику його
право на звернення з вимогами до суду в позовному порядку.    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                        Ю.П.Фурик
Справа №2-769/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 жовтня 2008р.
м. Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Вирішальненської сільської ради Лохвицького району
Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до Вирішальненської сільської ради
Лохвицького району Полтавської області прохаючи визнати право власності на
спадкове майно.

Позовну
заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести
попереднє судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вирішальненської
сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити  на 8-50 год. 10.11.2008 р.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя
: