Справа № 33-ц-879
Головуючий у 1 інстанції : Тураш В.А.
Доповідач : Григоренко М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4
січня  2008 року                                                                           м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області  у складі:

суддів: Собіни І.М., Хилевича С.В., Григоренка М.П.,

розглянувши
в порядку касаційного провадження у судовому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області
від 27 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 21 січня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Долинської міської ради, Івано-Франківського обласного управління освіти і
науки, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання недійсними пунктів 2 та 3 рішення
виконавчого комітету Долинської міської ради від 30 січня 2003 року про
виділення Долинському дитячому будинку Івано-Франківського обласного управління
освіти і науки АДРЕСА_1для надання працівникам дитячого будинку і переведення
її у статус службової, рішення адміністрації і профкому № 6 від 2 серпня 2001
року Управління освіти і науки Івано-Франківської обласної державної
адміністрації про надання службового житла ОСОБА_2, пункту 10 рішення
Долинської міської ради № 9 від 15 лютого 2002 року про затвердження рішення
адміністрації і профкому № 6 від 2 серпня 2001 року про надання службового
житла ОСОБА_2, ордеру № 96 від 7 березня 2002 року виданого ОСОБА_2 на сім'ю з
трьох чоловік та визнання права на проживання у АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

У  жовтні 2002 року ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до виконавчого комітету Долинської міської ради, Івано-Франківського
обласного управління освіти і науки, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання
недійсним пункту 9 рішення Долинської міської ради № 141 від 12 липня 2001 року
про виділення Івано-Франківському обласному управлінню освіти і науки АДРЕСА_1і
переведення її у статус службової, рішення адміністрації і профкому № 6 від 2
серпня 2001 року Управління освіти і науки Івано-Франківської обласної
державної адміністрації про надання службового житла ОСОБА_2, пункту 10 рішення
Долинської міської ради № 9 від 15 лютого 2002 року про затвердження рішення
адміністрації і профкому № 6 від 2 серпня 2001 року про надання службового
житла ОСОБА_2, ордера № 96 від 7 березня 2002 року виданого ОСОБА_2 на сім'ю з
трьох чоловік та визнання права на проживання у АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги частково змінив та просив визнати
недійсними пункти 2 та 3 рішення виконавчого комітету Долинської міської ради
від 30 січня 2003 року про виділення Долинському дитячому будинку
Івано-Франківського обласного управління освіти і науки АДРЕСА_1для надання
працівникам дитячого будинку і переведення її у статус службової, рішення
адміністрації і профкому № 6 від 2 серпня 2001 року Управління освіти і науки
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про надання службового
житла ОСОБА_2, пункту 10 рішення Долинської міської ради № 9 від 15 лютого 2002
року про затвердження рішення адміністрації і профкому № 6 від 2 серпня 2001
року про надання службового житла ОСОБА_2, ордеру № 96 від 7 березня 2002 року
виданого ОСОБА_2 на сім'ю з трьох чоловік та визнання права на проживання у
АДРЕСА_1.

Рішенням
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2003 року
позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення адміністрації і профкому № 6 від 2 серпня 2001
року управління освіти і науки Івано-Франківської обласної державної
адміністрації про надання службового житла ОСОБА_2, пункту 10 рішення
Долинської міської ради № 9 від 15 лютого 2002 року про затвердження рішення
адміністрації і профкому № 6 від 2 серпня 2001 року про надання службового
житла ОСОБА_2, ордера № 96 від 7 березня 2002 року на АДРЕСА_1виданий ОСОБА_2
на сім'ю з 3-х чоловік.

В
решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківського суду від 21 січня 2004
року рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27
серпня 2003 року  залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 27 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 січня 2004 року в частині відмови від
задоволення позовних вимог про визнання недійсними пунктів 2,3 рішення
виконавчого комітету Долинської міської ради від 30 січня 2003 року про
виділення Долинському дитячому будинку Івано-Франківського обласного управління
освіти і науки АДРЕСА_1для надання працівникам дитячого будинку і переведення
її у статус службової та визнання права на проживання у АДРЕСА_1 та постановити
нове рішення, яким визнати недійсними пункти 2 та 3 рішення виконавчого комітету
Долинської міської ради від 30 січня 2003 року про виділення Долинському
дитячому будинку Івано-Франківського обласного управління освіти і науки
АДРЕСА_1та про переведення її у число службових, оскільки вказує, що рішення
виконавчого комітету Долинської міської ради від 30 січня 2003 року № 30 є
незаконним, тому що виконавчий комітет Долинської міської ради спочатку вивів
квартиру зі свого житлового фонду, а потім надав їй статус службової. Також,
суд не врахував, що Долинський дитячий будинок не брав пайової участі в
будівництві житла, а тому ніяких цивільно-правових зобов'язань міськвиконком
перед ним не мав, крім того, Долинський дитячий будинок не має житлового фонду
і не веде квартирного обліку. Позивач вказує, що оспорюване рішення суперечить ст.ст.
4,5,151,161, ЦК України, ч. 2 ст. 19 Основ житлового законодавства, ст.ст. 37,
39, ЖК України, п. 8,9,41, Правил обліку громадян, що потребують  покращення житлових умов, п. 16 Положення про
порядок надання службових жилих приміщень.

Касаційна
скарга  підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27
серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21
січня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
І.М. Собіна

С.В. Хилевич

М.П.
Григоренко