Справа № 2-953/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008
року                   Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Гал Л.Л.,

при секретарі:
Гарані О.А.,

з участю позивачки
ОСОБА_1., її представника за усною заявою - ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1. та ОСОБА_3. уклали шлюб 28 березня 1996 року, про що в відділі РАГСу
Берегівської райдержадміністрації зроблено актовий запис за № 31. Від шлюбу
подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1. звернулася
в суд із позовом до ОСОБА_3. про розірвання
шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, оскільки через взаємне
непорозуміння та різні характери у них погіршилися стосунки і виникають
постійні сварки. Крім того, позивачка просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання  сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх його
видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. зменшила позовні вимоги - від вимоги про стягнення аліментів
відмовилася і уточнила, що подружнє життя з ОСОБА_3. у них не склалося, через нерозуміння один одного та
постійні сварки  вже більше 9 років, як у
них погіршилися відносини і шлюб носить лише формальний характер. Щодо
утримання неповнолітніх дітей у них досягнуто домовленості, тому від вимоги про
стягнення аліментів вона відмовилася.

Відповідач ОСОБА_3.
на попередньому судовому засіданні зменшений позов про розірвання шлюбу визнав
та пояснив, що дійсно сім'я зберегтися не може.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим, постійні
сварки та непорозуміння суперечить їх інтересам і інтересам їхніх дітей.

За таких обставин зменшений позов ОСОБА_1. до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України,

рішив:

Зменшений позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 березня 1996 року, в відділі
РАГСу Берегівської райдержадміністрації, реєстраційний запис за № 31, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3-
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути
держмито з відповідача        ОСОБА_3. в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а
позивачку ОСОБА_1. від оплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3в користь ОСОБА_1судові
витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.