Справа № 22ц
Головуючий у 1 інстанції Кратюк С.П.
Категорія:  16                                                                                                  Доповідач: Мудренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ __________________________________________________________
23 січня 2008 року                                                                           м.Луцьк
Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого     -       судді
суддів                 -      Русинчука М.М., Мудренко Л.І.
при секретарі     -      Губарик
представника  позивача Хільчука М.В.
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом   відкритого акціонерного товариства
«Оснастка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті
за проживання в гуртожитку за апеляційною скаргою  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
рішення Нововолинського міського суду від
22 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а :

22 жовтня 2007 року позивач -
відкрите акціонерне товариство «Оснастка» (далі ВАТ «Оснастка») звернувся в суд
з даним  позовом до відповідачів.

Вимоги обґрунтовував тим, що  відповідачі проживають в гуртожитку, який
знаходиться на балансі позивача,
користуються комунальними послугами, однак не виконують своїх обов'язків
щодо своєчасного внесення плати за надані послуги та за проживання в гуртожитку.
Внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 2941,43 грн., яку просив
стягнути з відповідачів солідарно та понесені судові витрати.

Під час розгляду справи позивач зменшив розмір
позовних вимог і просив стягнути з відповідачів 2641,43 грн. та судові витрати.

Рішенням Нововолинського міського
суду від 22 листопада 2007 року позов задоволено.

2

Постановлено стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ «Оснастка» 2641 грн. 43 коп.
заборгованості по платі за користування гуртожитком та за надані комунальні
послуги за період з грудня 2005 року по серпень 2007 року включно, 30 грн.
витрат на інформаійно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 грн.
судового збору в користь держави.

В апеляційній скарзі відповідачі  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., покликаючись на
неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та  процесуального права, просить скасувати
рішення суду  та ухвалити нове рішення
про відмову в позові.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1.,  який апеляційну скаргу
підтримав з наведених у ній підстав, представника позивача Хільчука М.В., який
апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

При розгляді справи судом першої інстанції
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. проживають в
гуртожитку в АДРЕСА_1. Гуртожиток перебуває на балансі ВАТ «Оснастка».

Відповідно до вимог ст.ст.38,39
«Примірного положення про гуртожитки» громадяни, які проживають у приміщеннях,
що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування
жилою площею і комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах),
установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за
користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не
пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні
доказами стверджено наявність заборгованості по сплаті відповідачами
комунальних послуг за період з грудня 2005 року по серпень 2007 року в сумі
2641,43 грн.(а.с.3-6). Встановлено, що відповідачі у зазначений період
користувались електроенергією без приладу обліку.

Доводи
відповідача ОСОБА_1. про безпідставність нарахування позивачем заборгованості
за спожиту електроенергію будь-якими доказами не підтверджені.

За таких обставин, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку про під- ставність вимог позивача і
обґрунтовано задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції.

Підстав для скасування судового
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3відхилити.

Рішення Нововолинського міського суду від 22 листопада
2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді