Справа №2о-13408
13 листопада 2008  року                                                                               м.
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі , Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,
звернувся в суд з заявою , де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі , Тячівське районне підприємство технічної
інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В заяві зазначив , що згідно свідоцтва про народження та паспорту він значиться
як ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженецьАДРЕСА_1.
Однак в трудовій книжці він помилково зазначений як
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  , що
перешкоджає йому при звернення за оформленням пенсії.
Аналогічно і в свідоцтві про право приватної власності на
нерухоме майно за НОМЕР_1 від 15 квітня 2008 року , яким посвідчено належність
ОСОБА_3 12 частини житлового будинку з надвірними спорудами , що розташований
в с. АДРЕСА_1 , що також перешкоджає йому скористатися правом на приватизацію
прилеглої до будинку земельної ділянки.
Просить встановити факт належності йому  трудової книжки без номера , оформленої 31
січня 1974 року Руськополівським плодорозсадницьким заводом на  ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно за НОМЕР_1 від 15
квітня 2008 року , яким посвідчено належність ОСОБА_3 12 частини житлового
будинку з надвірними спорудами , що розташований в с. АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини
і просить заяву задовольнити.
Представники управління Пенсійного
фонду України у Тячівському районі та Тячівського районного підприємства
технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися , а тому суд в порядку
ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження та паспорту заявник значиться як значиться як
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженецьАДРЕСА_1.
А в трудовій книжці без номера , оформленій 31 січня 1974
року Руськополівським плодорозсадницьким заводом , факт належності якої просить
встановити заявник , власником значиться
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Дана трудова книжка містить відомості про прийняття її
власника на роботу в Руськополівський плодорозсадницький завод , в подальшому
радгосп-завод «Руськополівський» та згідно до довідки ДП «Руськополівське» від
15.10.2008 року № 222 ОСОБА_1 був прийнятий на роботу як ОСОБА_1 по паспорту в
українській транскрипції.
Аналогічно свідоцтвом про право приватної власності на нерухоме
майно за НОМЕР_1 від 15 квітня 2008 року посвідчено належність ОСОБА_3 12
частини житлового будинку з надвірними спорудами , що розташований в с.
Разом з цим , згідно паспорту громадянина України заявник
ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за цією адресою з 13.12.1978 року.
Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім
наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для
заявника відповідно до пенсійного та цивільного законодавства юридичне
значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.
169 ,209 , 213 - 215 ,  234 , 235
, 256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК України , суд,
Заяву  задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженцюАДРЕСА_1 , України ,    трудової книжки без номера , оформленої 31
січня 1974 року Руськополівським плодорозсадницьким заводом на  ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Встановити факт належності ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженцюАДРЕСА_1 , України ,    свідоцтва про право приватної власності на
нерухоме майно за НОМЕР_1 від 15 квітня 2008 року , яким посвідчено належність
ОСОБА_3 12 частини житлового будинку з надвірними спорудами , що розташований
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
оголошення , з наступним поданням апеляційної скарги  протягом 20 днів.

Головуючий:                                                                              М.М.Розман