Справа №2-151/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року  Орджонікідзевський районний  суд
м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному
Д.О., за участю представника позивача - Чигрин Р.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Слобожанське регіональне
управління” Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” до
ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення
заборгованості,   -

УСТАНОВИВ
:

Представник
позивача просить суд розірвати кредитний договір  від 02 лютого 2006 року, укладений між
Відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії банку
в Харківській області та ОСОБА_2, стягнути з відповідачки заборгованість по невиконаним зобов'язанням у
сумі 23 838 грн. 76 коп., судові витрати та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, посилаючись на невиконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором від 02.02.2006 року.

Відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До участі в
розгляді справи було залучено її правонаступника ОСОБА_1, яка прийняла спадщину
після її смерті (а.с.69, 73).

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача
просить суд  провести  заочний
розгляд справи,  то в
відповідності до ст.224 ЦПК України  суд
ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом
встановлено, що 02 лютого 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала у позивача грошові кошти в
розмірі 25 000 грн. зі сплатою 25 відсотків річних з щомісячним погашенням
основної заборгованості та кінцевим терміном повернення основної заборгованості
до 02.01.2007 року (а.с.4-8). Однак відповідачем неодноразово порушувались
умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з
нарахованими відсотками та штрафними санкціями. В зв'язку з порушенням
відповідачем своїх зобов'язань станом на 25.05.2007 року заборгованість за
кредитом становить - 6 822 грн.55 коп.,
по процентам - 655 грн. 35 коп., пеня за прострочення повернення кредиту
- 15 516 грн. 36 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 844 грн. 50
коп., а всього заборгованість становить - 23 838 грн.76 коп. Викладене
підтверджується  розрахунком (а.с.9).

Відповідно
до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно
ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому
позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.34). До участі в
розгляді справи було залучено її правонаступника ОСОБА_1, яка прийняла спадщину
після її смерті (а.с.69, 73).

Відповідно
до ст.ст.1281, 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. ОСОБА_1
не надала суду докази того, що отримане нею у спадщину майно складає меншу
суму, ніж ціна даного позову.

Приймаючи
до уваги викладене, вимоги ст.ст. 526,530,549,552,610,611,612,1049,1050, 1281,
1282  ЦК України, що ОСОБА_2 не належним
чином виконувала  свої зобов'язання,
своєчасно не повернула суму кредиту і відсотки за кредитом, то відповідно до
вимог ст. 611 ЦК України суд розриває вказаний вище кредитний договір від
02.02.2006 року, та стягує з відповідачки Чекунової О.Н., як
правонаступниці,  на користь позивача
суму заборгованості по виплаті  кредиту в
розмірі  23 838 грн. 76 коп.

В
відповідності до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача суд також стягує витрати позивача на оплату державного мита по справі
в розмірі 238 грн. 39 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Всього
на користь позивача з відповідача суд стягує - 24 107 грн. 15 коп.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 61, 79, 81, 88, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст.526,530,549,552,610,611,612,1049,1050, 1281,
1282  ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір від 02 лютого 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним
товариством “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Слобожанське регіональне
управління” Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” та
ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та
кредит” в особі філії “Слобожанське регіональне управління” Відкритого
акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”   -
24 107 грн. 15 коп.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання
його копії

СУДДЯ: