Справа № 2 - 888/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні

10
листопада 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді  Стеценко В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво;

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2008 року він в
Лебединській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право
власності на майно свого батька ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку з
надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1. В свідоцтві про право на
спадщину нотаріусом зроблено примітку про те, що в частині самочинного
будівництва дане свідоцтво не видано. Самочинне будівництво складається з
гаражу та літньої кухні, тому позивач звернулася до суду і просить визнати за
ним право власності на ці будівлі.

В  попередньому судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтри-мав в повному
обсязі.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні проти
позову не заперечила.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні показали, що проживають поряд з успадкованим господарством і також не
заперечують щодо визнання права на самовільні забудови за позивачем, так як
щодо місця розташування цих будівель спорів ніколи не виникало і вони нікому не
заважають.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показав, що працює начальником відділу містобудування та архітектури виконкому
Лебединської міської ради та те, що будівля літньої кухні не відповідає  вимогам розділів Селищна територія, НОМЕР_1
Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень та НОМЕР_2
Житлові будинки з тих причин, що розташована близько до огорожі
домогосподарства і може заважати сусідам позивача, технічні норми щодо безпеки
її використання при будуванні не порушені.

З
паспорту (а.с.5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що
позивача звати ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть (а.с. 6),
дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідок та технічного паспорту (а.с.
7-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 на 18.09.08 року зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про
право на спадщину виданого державним нотаріусом Лебединської районної державної
нотаріальної контори 19.08.08 року, Р № 233. Самовільні забудови складаються з
дерев»яної літньої кухні вартістю 4769 грн., яка значиться під літерою «В» на
плані присадибної ділянки; дощатого гаражу вартістю 3092 грн., який значиться
під літерою «Г» на плані присадибної ділянки вартістю 3092 грн. і відповідають
вимогам нормативних актів з пожежної безпеки та санітарним правилам.

З довідки  (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні
вбачається, що будівля дощатого гаража відповідає  вимогам розділів Селищна територія, НОМЕР_1 Містобудування. Планування та
забудова міських та сільських поселень та НОМЕР_2 Житлові будинки, а дерев»яна
літня кухня цим вимогам не відповідає.

З повідомлень (а.с.15,16), досліджених
в судовому засіданні вбачається, що сусіди позивача, ОСОБА_6, що проживає в
АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, що проживає в АДРЕСА_3, не заперечують щодо задоволення
позову.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована,
між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до
задоволення,  поскільки в судовому
засіданні було встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину
позивачу належить будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. В свідоцтві про право на спадщину нотаріусом зроблено примітку про
те, що в частині самочинного будівництва свідоцтво про право на спадщину не
видано. Самовільні забудови складаються: дерев»яної літньої кухні вартістю 4769
грн., яка значиться під літерою «В» на плані присадибної ділянки вартістю 4769
грн.; дощатого гаражу вартістю 3092 грн., який значиться під літерою «Г» на
плані присадибної ділянки.

Крім того, в судовому засіданні було
встановлено і те, що хоча будівля літньої кухні
не відповідає  вимогам
розділів Селищна територія, НОМЕР_1 Містобудування. Планування та забудова
міських та сільських поселень та НОМЕР_2 Житлові будинки з тих причин, що
розташована близько до огорожі домогосподарства і може заважати сусідам
позивача. Проте технічні норми щодо безпеки її використання при будуванні не
порушені і спорів щодо її розташування ніколи не виникало, так як іншим особам
вона не заважає.

Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін, показами
свідків  та матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення можливе у разі визнання відповідачем
пред'явленого позову

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК
України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах,
не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання
права власності а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд приймає до уваги те, що
самовільно збудовані приміщення побудовані з урахуванням вимог чинного
законодавства а літня кухня хоча і розташована близько від межі господарства
але особи, права яких можуть бути порушеними не заперечують проти позовних
вимог і вважає необхідним задоволити позов щодо визнання права власності на ці
приміщення за позивачем.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК
України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Лебединської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво  задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинне будівництво - дерев»яну літньою кухню вартістю 4769 грн., яка
значиться під літерою «В» на плані присадибної ділянки, що розташована на
АДРЕСА_1 та на дощатий гараж вартістю 3092 грн., який значиться під літерою «Г»
на плані присадибної ділянки, що розташована на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
В.А. Стеценко.