Справа №2о - 173/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчук Полтавської
області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за заявою фізичної особи, ОСОБА_1, заінтересована особа - КП „Кременчуцьке
МБТІ”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И
В :

В
листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та прохала суд
ухвалити рішення, яким встановити факт, належності їй, ОСОБА_1, 1952 року
народження технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, посвідчення на отримання житлових чеків на ім”я
- ОСОБА_1.

На обгрунтування заявлених вимог, заявниця ОСОБА_1 пояснювала, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім”ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ЇЇ ім”я по батькові
„ОСОБА_1”. Так при видачі свідоцтва про право власності на житло та технічного
паспорта на квартиру АДРЕСА_1, посвідченні на отримання житлових чеків,
помилково записано її ім”я по батькові, як „ОСОБА_1”, замість „ОСОБА_1”. На
данний час у неї виникла потреба у реалізації свого законного права щодо
розпорядження належним їй майном, але через помилку, її ім”я по батькові
вказано “ОСОБА_1”, а згідно особистих документів (паспорт, свідоцтво про
народження, свідоцтво про укладення шлюбу, довідка про склад сім”ї) ім”я по
батькові зазначається, як “ОСОБА_1”, тому вона не може розпорядитися належним
їй майном. Іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючих
документів на її (заявниці) ім”я, окрім судового порядку у неї відсутній.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з підстав,
викладених у заяві та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав, вважав,
що маються всі законні підстави для її задоволення, поскільки дійсно, заявниця
є його матір”ю. ЇЇ Ім”я по батькові „ОСОБА_1”, але чомусь у правовстановлюючих
документах на квартиру, її ім”я по батькові записано, як „ОСОБА_1”, хоча у всіх
інших документах вона - „ОСОБА_1”.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву своєї матері
підтримала, вказувала, що маються всі законні підстави для задоволення заяви, з
підстав зазначених у ній (заяві).

В судове засідання КП „Кременчуцьке МБТІ” свого представника не направили,
завчасно надіслали суду листа, згідно якого просили розглянути справу за
відсутності їх представника. При прийнятті рішення покладались на розсуд суду.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для
розгляду справи по суті за відсутності представника заінтересованої особи - КП
„Кременчуцьке МБТІ”.

На підставі пояснень заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_3,
ОСОБА_2 досліджених та оцінених письмових доказів суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом
встановлено, що заявниця, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кременчуці Полтавської
області, дошлюбне прізвище було „ОСОБА_1”. Її батьками були: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

23.10.1976
року Крюківським рай ЗАГСом, зареєєстровано шлюб заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_6,
актовий запис №309. Після одруження заявниці присвоєне прізвище її чоловіка
“ОСОБА_1”, з яким 28 жовтня 1977 року вона розірвала шлюб.

15
липня 1978 року, заявниця повторно Крюківським районним віддлом РАГС
м.Кременчука зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис №213. Після одруження
їй присвоєно прізвище чоловіка „ОСОБА_1”.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 року,
квартиру АДРЕСА_1, виданого управлінням житлово - комунального господарства
адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, згідно
розпорядження від 10.06.1993 року  за
№993/2, технічного паспорта на вказану квартиру та посвідчення на отримання
житлових чеків, ім”я по батькові заявниці помилково записано, як „ОСОБА_1”
замість „ОСОБА_1”.

В дійсний час заявниця зіткнулася з
проблемою, оскільки не підтверджується право власності на належне їй майно
(квартира АДРЕСА_1), з тих підстав, що маються розбіжності при написані її
імені по батькові, замість “ОСОБА_1”, ім”я по батькові вказано, як
“ОСОБА_1”.

Допитані в судовому засідані заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2
підтвердили, що ім”я по батькові їх матері „ОСОБА_1”, чому у правовстановлюючих
документах на квартиру її ім”я по батькові зазначено як „ОСОБА_1”, їм не
відомо. Через вказану помилку, їх мати не може розпорядитись належним їй
майном.

Дійсні показання заінтересованих
осіб узгоджуються з поясненннями самої заявниці та наданими суду письмовими
доказами і під сумнів судом не ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що згідно технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, посвідчення на
отримання житлових чеків, ім”я по батькові заявниці вказується, як “ОСОБА_1”,
хоча в інших документах, а саме: (паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво
про укладання шлюбу, довідки з місця проживання) її ім”я по батькові  зазначається як  “ОСОБА_1”.

Тобто, в даному випадку суд приходить до висновку, що під час видачі
технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, посвідчення на отримання житлових чеків, помилково було
записано ім”я по батькові заявниці, замість “ОСОБА_1”, вказано як “ОСОБА_1”.

Статтею 256 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значеня, так зокрема пунктом шостим вказаної статті
передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям , по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

За
викладених обставин суд вважає, що у заявниці ОСОБА_1 відсутня можливість
підтвердити в позасудовому порядку факт належності правовстановлюючих
документів (технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, посвідчення на отримання житлових чеків), що
призводить до порушення її законних прав та інтересів щодо розпорядження своєю
власністю, отже вимоги заявниці щодо визнання факту належності їй, ОСОБА_1,
1952 року народження, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1, посвідчення на отримання житлових чеків
на ім”я - ОСОБА_1 є обґрунтованим та підтверджується наявними письмовими
матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України,
386 ЦК України, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
факт, належності ОСОБА_1, 1952 року народження, технічного паспорта на квартиру
АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, посвідчення на
отримання житлових чеків на ім”я - ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського
районного суду м. Кременчука на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі
області  через Крюківський райсуд.

Суддя:                         Т.І.Усенко