Справа № 2-204/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі - Себестьянській І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за
позовом

Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії

"Миколаївобленерго"

до ОСОБА_1

про
стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
в січні 2008 року звернулося в
суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх
електричної енергії, а тому зобов"язаний
споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати
вартість. В порушення «Правил користування електричною
енергією
для населення», відповідач за місцем свого проживання
безобліково споживав електроенергію шляхом
дублюючого вводу відкритою електропроводкою від автомату
на стовбу, споживши таким чином електроенергію на суму 4550,61 грн. з яких частково сплатив - 252,81 грн., а отже заборгованість
становить 4297,80 грн., яку добровільно сплатити відмовляється.    В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково. Суду пояснив, що тричі сплачував в відшкодування
збитків по 252,81 грн.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.    ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 та
перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», відповідно до
яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним
чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість
спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною
енергією для населення» та своїх договірних зобов'язань, відповідач за місцем
свого проживанням безобліково, шляхом дублюючого вводу відкритою
електропроводкою від автомату на стовбу, споживав електроенергію, завдавши
позивачу матеріальних збитків, з яких лише частково - 767,43 грн. сплатив
добровільно, а решту - сплачувати не бажає, що стверджується актом про
порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 30
листопада 2007 року,  розрахунком
збитків, пояснювальними записками працівників Снігурівської філії і
відповідача, заявою відповідача, протоколом засідання комісії з розгляду акта,
випискою з особового рахунку відповідача, заявою про погашення боргу, договором
про реструктуризацію заборгованості та договором про користування електричною
енергією, актом технічної перевірки розрахункового приладу обліку, актом про
усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення»,
витягом з розрахункової книжки абонента.

Отже, позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі
ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України, але частково, так як при підрахунку
збитків позивачем взято за основу безоблікового
використання електроенергії відповідачем на протязі 234-х днів, а
необхідно - на протязі 183-х днів відповідно до п.38 «Правил користування   електричною енергією для населення», а також
позивачем не враховано те, що відповідач
в січні та в лютому 2008 року сплатив по 252,81 грн. в рахунок
відшкодування шкоди, а тому збитки становлять 3324,59 грн. (10,74 х 8 год. х
183 дн. х 0,2436 грн. - 505,62 грн.).

Враховуючи
важке матеріальне становище відповідача, який отримує мінімальну заробітну
плату, його дружина є інвалідом ІІІ групи та хворіє на тяжку хворобу, суд
вважає за можливе суму відшкодування збитків зменшити  до 800 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного Товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1задовільнити частково.    Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 800(вісімсот)грн. вартості
безобліково спожитої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В
остальній частині позовних вимог відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення
рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
М.Д.Кріль