Справа № 2-2446/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня  2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар
С.Б.,

за участю секретаря судових
засідань - Кратюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського суду
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Базаліївської
сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя  особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області,  про
визнання права власності на житловий будинок        в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2008 року ОСОБА_1звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою,
яку було уточнено окремою позовною заявою від 21 листопада 2008 року. В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1в позові зазначав, що ОСОБА_2 за життя
заповіла йому все своє майно, яке буде їй належати на час смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 померла, залишив спадкове майно в вигляді житлового будинку, що
розташований за адресою:АДРЕСА_1. Інших спадкоємців на спадщину не має. Позивач
у встановлений законом шестимісячний термін звернувся з заявою до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право
власності нотаріусом було відмовлено тому, що в заповіті є посилання на статті
Цивільного кодексу України, яки втратили чинність, в зв'язку з чим
рекомендовано звернутися до суду.
За таких обставин ОСОБА_1просить суд визнати за ним   право власності на вказаний на житловий
будинок  в порядку спадкування за
заповітом.

У судове засідання від сторін надійшли письмові заяві про розгляд справи за
їх відсутності, ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, відповідач  позов визнав в повному обсязі, третя особа
проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво
про смерть (а.с.10). За життя ОСОБА_2 належав житловій будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується технічною документацією Чугуївського МБТІ (а.с.5-8). 25 березня
2004 року ОСОБА_2 був складений заповіт на користь позивача, засвідчений
секретарем виконкому Базаліївської сільської ради Чугуївського району
Харківської області (а.с.9). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як  такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході судового засідання. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.  ст. 328, 1220 -
1223, 1233 -1235, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, право
власності на житловій будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: