overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-53 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25.02.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франкської області в складі:

головуючого-судді    Боднарука М.В.,

секретаря             Лакусти М.З.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду е місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Снятинське відділення
Пенсійного фонду України про встановлення факту належності
правовстановлюгочого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, яку мотивує
тим, що в посвідченніНОМЕР_1 ордена Вітчизняної війни 2 степені її померлого в 1991р. чоловіка ОСОБА_2невірно
записано його ім»я «ІНФОРМАЦІЯ_1», у зв'зку з чим не
може оформити надбавку до пенсії.

В попередньому судовому
засіданні заявник заяву підтримав повністю.

Представник зацікавленої особи в попереднє судове
засідання не з»явився, але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути в його
відсутності, проти заяви не заперечив.

Суд , аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме:
свідоцтво про смерть ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення заявниці як учасника війни, свідоцтво про
одруження заявниці з померлим,
посвідченняНОМЕР_1 ордена Вітчизняної війни 2 степені видане на ОСОБА_2,
свідоцтво про народження ОСОБА_2, - вважає, що заява підставна і підлягає до
задоволення , оскільки в судовому засіданні встановлено факт належності
померлому ОСОБА_2 вищезгаданого посвідчення в
якому помилково записано його ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» .

На підставі викладеного , керуючись ст.
213-215 , 259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
посвідченняНОМЕР_1 ордена Вітчизняної війни 2 степені виданого на ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду:

М.В. Боднарук
Справа № 2-0-162/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі                                                                     Клюєву
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка проживала в с. Вовчок Немирівського району.

Після її
смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцями якого являється заявник та ще
брат з сестрою, які на спадкове майно  не
претендували.

Заявник
ОСОБА_1 фактично вступив у володіння спадковим майном, але оформити своє право
на спадщину не може через те що у його паспорті прізвище записано
«ІНФОРМАЦІЯ_3», а у свідоцтві про смерть матері «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Тому він
змушений звернутися до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтвердив, просить встановити
факт родинних  стосунків між ним і
ОСОБА_2 як сином на матір'ю.

Суд,  заслухавши заявника, дослідивши надані
докази, покази свідків приходить до висновку про задоволення вимог заявника зі
слідуючих підстав.

Прізвище
заявника у паспорті записано «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
у свідоцтві про смерть матері записано «ІНФОРМАЦІЯ_2» ( а.с.4,6), а
ім'я, по батькові співпадають із свідоцтвом про народження заявника ( а.с.7). В
інших документах прізвище матері записано «ІНФОРМАЦІЯ_2»     ( а.с.8,10), а ім'я, по батькові тіж самі.

Із
доказів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 слідує що ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 це мати
та син.

Отже є
підстави визнати факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_2 що є
сином та матір'ю.

Керуючись
ст. ст. 208,209,213-218,221-223,256-259,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити  факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1
і ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що є сином та матір'ю.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня його постанови, апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя:
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

11
червня 2008 року Носівський районний суд в складі:

головуючого
районного судді Дикого В.М.

народних
засідателів Буцан Н.С., Кривенко Л.В.

при
секретарі Прядко О.С.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
цивільну справу №2о-43 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

До Носівського районного суду звернувся
житель м.Носівки ОСОБА_1  з заявою про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В судовому засідання  ОСОБА_1. пояснив, що він являється громадянином
України з 1982 року, в АДРЕСА_1 він має власний будинок. В липні 2000 року до
нього приїхав його племінник ОСОБА_2 і попросив прописатись в його будинку. Він
згодився і прописав його в своєму будинку. В жовтні 2000 року ОСОБА_2 залишив
його будинок і виїхав в невідомому напрямку так і не виписавшись з його
будинку. Це стало створювати для нього незручності, бо він не може
користуватись субсидією за користування газом, а тому він просить винести
рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Допитана як свідок ОСОБА_3показала, що в
липні 2000 року в її будинку прописався племінник її чоловіка ОСОБА_2, але
восени того ж року він залишив їх будинок і виїхав в невідомому напрямку.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 дав покази,
аналогічні показам ОСОБА_3.

Проаналізувавши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, а тому керуючись
ст.ст.24-249 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Визнати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дна проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:        суддя                                          Дикий
В.М.

Народні
засідателі: 1.
Буцан Н.С.

2.
Кривенко Л.В.
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-75/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь
ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в
розмірі 400 ( чотириста )  гривень.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-47/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Варва-Водоканал» про видачу судового наказу на
стягнення боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства
«Варва-Водоканал», яке знаходиться в смт. Варва Чернігівської області  по вул. Шевченка, 18  на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 5357 ( п'ять тисяч триста
п'ятдесят сім ) гривень 74 копійки.
Комунального підприємства «Варва-Водоканал» на користь  ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Справа № 2-1207 /08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року.   Володимир-Волинський міський суд Волинської
області            у складі:
головуючого - судді Сеник Р.П.
при секретарі  Русин Н.С.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. У позовній заяві
покликається на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по
Володимир-Волинському району, Волинської області. На даний час сторони
проживають окремо. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини
не надає, участі у вихованні не приймає. Дітина перебуває на повному утриманні
позовній заяві стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітини
у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини,  оскільки вважає, що відповідач спроможний
сплачувати аліменти у такому розмірі.
У  судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала. Просить позов задовольнити, покликаючись на викладені у позовній
заяві обставини і докази.
позов про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 визнав повністю, про що
подав до суду письмову заяву.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом
шляхом ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідно до ст.
180  Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 61, 88,
174, 213-215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
міста Володимира-Волинського, Волинської області в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи
ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду
Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів
з дня його проголошення та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
№ рядка статзвіту 45, 46
№ справи
У Х В А Л А

про  відкриття  провадження
у  справі

23 жовтня 2008 року.
Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

в с т а н
о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду.  Підстав для повернення заяви
відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у
справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122  ЦПК  України, -

у х в а л
и в :

Відкрити провадження у
справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 6 листопада 2008 р.

Копію  позовної
заяви з  копіями доданих до неї
документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 6 листопада 2008 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно
до ст. 131 ЦПК України:

1.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

2.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона
може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
її копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя  підпис

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік
Справа № 2-134
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2008 року                                        Суддя Вільшанського
районного суду

Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від
19.06.2008р. була залишена без руху, оскільки ім'я позивачки, зазначене в
позовній заяві, не співпадає з іменем зазначеним в копії паспорта. Для усунення
цих недоліків судом був установлений строк до 30 червня 2008 року, які ОСОБА_1
не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду
Л.Ю. Ясінський                        Кіровоградської області
№2о-335/2008
15 липня 2008 року                                                                                                      місто Краматорськ
міський суд Донецької області в складі колегії головуючого судді Склярова В.В.
народних засідателів  Соболевої  Н.М. та
Карнаухової О.М., при секретарі Садовій Ю.С., за участю прокурора  Мусіна
Е.О.,  представника хворої  ОСОБА_1.. представників лікарні  бондар
В.В., Волощенко С.А.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за  заявою головного лікаря-психіатра
Краматорської психіатричної лікарні
Севастянової Л.Л. про  примусову
госпіталізації в психіатричну установу ОСОБА_2,
14.07.2008 року головний лікар Краматорської
психіатричної лікарні Севастянова Л.Л.  звернувся в суд із
заявою про примусову госпіталізацію в психіатричну лікарню ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  посилаючись на те, що 13.07.2008 р. вона
була  госпіталізований   до психіатричної лікарні  в зв'язку з
наявністю важкого психічного розладу, який обумовлює її   небезпеку для себе і оточуючих. По  своєму психічному стану  ОСОБА_2має потребу в госпіталізації, на яку
згоди не дає. Просить ухвалити рішення про примусову госпіталізацію   ОСОБА_2. у психіатричну  лікарню.
Прокурор підтримав вимоги головного лікаря  про примусову госпіталізацію ОСОБА_2.    у
психіатричну  лікарню.
Вислухавши доводи заявника, представника  хворої згодну вимоги головного
лікаря-психіатра  задовольнити,
представників лікарні, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.
Судом установлено, що ОСОБА_2. страждає   психічним захворюванням, який обумовлює  її   небезпеку
для себе і оточуючих,   має потребу в
лікуванні в психіатричній лікарні, що добровільно проходити відмовляється.
Зазначені  обставини підтверджуються   протоколом
огляду  комісії  лікарів психіатрів № 84 від 14.07.2008 року.
При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі
ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для
госпіталізації  ОСОБА_2 .  у психіатричну лікарню в примусовому порядку.
ст.ст.10, 60, 212-215,281-282 ЦПК України, ст.13,14,22 Закону України «Про
психіатричну допомогу», суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що  мешкає в
АДРЕСА_1 , госпіталізувати в Краматорській психіатричній лікарні в примусовому
Рішення підлягає негайному виконанню.

Заява про
апеляційне  оскарження  рішення може бути подана протягом  10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна
скарга  на  рішення суду
може бути подана протягом  20 днів
після подання  заяви про  апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області  через
Краматорський  міський суд

Суддя:

Народні засідателі:

Рішення ухвалене в
нарадчій кімнаті, видрукуване в одному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі:
Справа № 2-1051/2008 р.
11 червня  2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :
головуючого судді          Короїд Ю.М.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
смт.Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, проживає за адресою:АДРЕСА_2
до відповідача: Максимівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області
про визнання права власності на нерухоме майно,    -
суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_3 звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2до Максимівської сільської
ради Козелецького району Чернігівської області.
судовому засіданні позивачами позовні вимоги підтримані. Просять визнати за
ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про
час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду
подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд
цивільної справи у відсутності представника відповідача.
В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів
ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 .
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_3
Позивачі прийняли спадщину, однак не можуть оформити право  власності на дане домоволодіння  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
Спадкоємцями за законом є позивачі. Інші спадкоємці, які
мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні.
Вислухавши пояснення
позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як
спадкоємці за законом, вступивши в управління спадковим майном, мають право на
набуття у власність житловий будинок з надвірним будівлями, який знаходиться в
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4
ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України,
ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
ОСОБА_2  до  Максимівської сільської ради Козелецького
району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно
Визнати за ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 право власності в рівних частинах на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2о-124
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26  травня 2008
року
м. Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді                               Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

з участю
заявника                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1
зац. особа: Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському
районі,  про встановлення факту
приналежності документу, -

ВСТАНОВИВ
:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт належності їй
архівних довідок мотивуючи тим, що в них помилково записано її ім'я  «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

В судовому  засіданні заявниця заяву підтримала та
просила суд заяву задовольнити, встановити, що архівні довідки від 13.05.2008
року №01-16/343, 13.05.2008 року №01-16/344, 13.05.2008 року №01-16/345 видані
на ОСОБА_2  належить ОСОБА_1

Представник
зацікавленої особи проти заяви не заперечує, про що подав до суду
заяву.

Суд
заслухавши показання заявниці, дослідивши і перевіривши докази приходить до
висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів: як
видно із показань заявниці, копії свідоцтва про народження, про одруження та
паспорта, що ім'я заявниці «ОСОБА_1», а отже в архівних довідках від 13.05.2008
року №01-16/343, 13.05.2008 року №01-16/344, 13.05.2008 року №01-16/345
помилково записано її ім'я «ОСОБА_2».

Оскільки
встановлення  факту належності архівних
довідок  необхідно заявниці для отримання
пенсії, то  даний факт підлягає
встановленню в судовому порядку.

Тому суд
на підставі ст.256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК України, -

РІШИВ :

Заяву
задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки від 13.05.2008 року
№01-16/343, 13.05.2008 року №01-16/344, 13.05.2008 року №01-16/345 видані на
ОСОБА_2  належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Рішення
може бути оскаржено до Ів.Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження  рішення
протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшою подачею апеляції на
протязі 20-ти днів з часу подачі про апеляційне оскарження через Снятинський
районний суд.

Головуючий:  підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В.Боднарук