Справа № 2-0-13/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В.,
при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правоустановлюючого документу, заінтересована особа Первомайське відділення
ощадбанку України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду 25.12.2007 року з вищевказаним позовом,
посилаючись таке :

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2, після смерті якої, залишилася спадщина у вигляді грошових заощаджень,
які згідно заповіту заповіла їй. Померлій видано у Ржавчицькій філії  Первомайського відділення ощадного банку
України НОМЕР_2 по рахунку № НОМЕР_1 ощадну книжку на прізвище “ОСОБА_3” та по
батькові “ОСОБА_3”. Зараз заявниця не може оформити на себе спадщину через такі
розбіжності у написанні прізвища та по батькові померлої у її свідоцтві про
укладення шлюбу, свідоцтві про смерть та у ощадній книжці. Просить суд
встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ощадної книжки Ржавчицької філії Первомайського відділення ощадного банку
України НОМЕР_2 по рахунку № НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2

У
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник
заінтересованої особи до судового засідання не прибув, проте від керуючої
філією-Первомайське відділення Ощадбанку надійшов лист про розгляд справи у
відсутності представника банку та про те, що банк не заперечує проти
переоформлення вкладу на заявницю.

Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі
доказів. Заявниця не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали
справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

факт, належності ОСОБА_2ощадної книжки Ржавчицької філії Первомайського
відділення ощадного банку України НОМЕР_2 по рахунку № НОМЕР_1, виданої на ім'я
ОСОБА_3підтверджується поясненнями заявниці, яка розповіла суду, що первісно
прізвище та по батькові померлої писалося
російською мовою відповідно “ОСОБА_2, що підтверджується також і
свідоцтвом про народження (а.с.9), і свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8).
Паспорт радянського зразку спадкодавиці видано на прізвище російською мовою
“ОСОБА_1”, на таке ж прізвище видано ощадну книжку (а.с.6), проте у паспорті
України нового зразку прізвище та по батькові померлої вказано українською
мовою “ОСОБА_2” після того, як остання загубила паспорт радянського зразку.
Заповіт же складено у 2002 році (а.с.10) вже по українському паспорту -
ОСОБА_2.  Згідно свідоцтва про смерть
(а.с.7) спадкодавиця також - ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що паспортна служба за радянських часів
непрвильно вказала прізвище померлої і замість прізвища “ОСОБА_2” записала
прізвище “ОСОБА_1”, на яке ощадбанк видав ощадкнижку, прізвище ж заявниці
згідно її свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть є “ОСОБА_2”. Звідси
випливає і факт належності ОСОБА_2 ощадної книжки Ржавчицької філії
Первомайського відділення ощадного банку України НОМЕР_2 по рахунку № НОМЕР_1,
виданої на ім'я ОСОБА_2 Тому, оскільки заявниця не може оформити спадкові права
через розбіжність у написанні прізвища та по батькові спадкодавиці, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву і визнати юридичний факт належності померлій
вищевказаного правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені
поясненнями заявниці та матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 130,
213, п.6 ст. 256, 259 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені
вимоги задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, померлої 10 квітня 2007 року,
ощадної книжки Ржавчицької філії Первомайського відділення ощадного банку
України НОМЕР_2 по рахунку № НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя