РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Скотаря А.Ю;

при секретарі - Котула Н.С.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Халтуринської сільської ради Карлівського
району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що він є сином ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою разом проживав
за адресою: АДРЕСА_1

Батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 однак в свідоцтві про його народження в прізвищі та по батькові
матері допущена помилка, тобто замість її прізвища «ОСОБА_4», зазначено
«ОСОБА_4» та замість по батькові «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4», що є невірним.

Встановлення факту родинних відносин позивачеві необхідно для прийняття
спадщини після померлої матері.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, дав пояснення відповідно
до викладених в ній обставин та просив її задовольнити.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3. пояснив, що заявник є його батьком, а
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - його бабусею і, відповідно, матір'ю ОСОБА_1
Вона не була одружена з його дідусем ОСОБА_2. і ніколи не змінювала прізвище.
Причини неточностей в записі прізвища та по батькові його бабусі в свідоцтві
про народження батька йому не відомі.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надіслав заяву в
який зазначив, що Мар'янівська сільська рада 26 січня 1971 року рішенням
Полтавської обласної ради перейменована в Халтуринську та просив розглянути
справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Від третьої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про
розгляд справи без їх присутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява повинна бути задоволена з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, 1951 р.н. народився у с.
Красне Карлівського району Полтавської області і його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_4 народилась в с. Попівка Карлівського району Полтавської області в
1919 році. 07.06.2005 ОСОБА_4. придбала квартиру АДРЕСА_1 яка зареєстрована за
нею до теперішнього часу. Померла ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 12-15).

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрований в ОСОБА_2, де мешкав разом з
матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується довідкою дільниці № 31 московської філії КП
«Жилкомсервіс» та копією паспорта останньої (а.с. 6, 11, 15).

У суду немає підстав ставити під сумнів пояснення заявника і надані ним
документи, показання свідка. Докази, які б спростовували обставини, на які
посилається заявник та підтверджували зворотне судом не встановлено.

В зв'язку з викладеним суд вважає, що ОСОБА_4, яка зазначена в свідоцтві
про народження ОСОБА_1як його матір і ОСОБА_4 - одна й таж сама особа, тобто
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним
та Гречкою Марією Андріївною.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 ч. 1 п. 1, 257, 259, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.
є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в
Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя  Московського районного суду

м. Харкова
А.Ю. Скотар