Справа   №   2-1135/2008 року
18  вересня      2008 року                    Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді  А.М. Негоди
секретарі  О.І. Глушко
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Іваницької
сільської   ради,  ВАТ "ДОБУ" та третьої  особи - ОСОБА_2   про визнання
права  власності   на
майновий  пай, земельну ділянку,
грошові заощадження в порядку
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Іваницької  сільської   ради,
ВАТ "ДОБУ" та третьої
особи - ОСОБА_2   про
визнання  права  власності
на  майновий  пай, земельну ділянку, грошові заощадження в
порядку  спадкування. В своїй заяві вказала,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька
ОСОБА_3  відкрилася  спадщина, до
складу якої входить   право
на   майновий  пай  в
розмірі 886 гривень 14 копійок
відповідно до  свідоцтва  про право власності  на
майновий  пай  члена колективного  сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1,
виданого на ім'я  ОСОБА_3, право на   земельну ділянку площею  3.37 га
відповідно державного акту  серії
1У-ЧН № 021796, виданого   30 серпня   2002 року
на підставі розпорядження
Ічнянської РДА  від 23  серпня 2002 року за № 267  на ім"я
ОСОБА_3,  а  також грошові
заощадження, розміщені в ТВБВ № 3260/016
в с. Іваниця на рахунках НОМЕР_2 з залишком  вкладу 2232 гривні  10 копійок, НОМЕР_3 з залишком  вкладу 0 гривень 16 копійок,НОМЕР_4 з
залишком  вкладу 0 гривень 30 копійок.
Вона, як  спадкоємець першої  черги
за законом,   протягом  шестимісячного строку,  вступила
в управління та розпорядження
спадковим майном, брала  участь  в його похованні,  має на руках
правовстановлюючі  документи  на
спадкове майно. Тому просить  в
судовому порядку  визнати  за нею
право  власності на  спадкове майно    після померлого батька.
Позивачка ОСОБА_1  в  судове
засідання не  з'явилася, але
надала суду заяву про розгляд справи  у
Представник   відповідача -  Іваницька
сільська  рада у судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Третя  особа ОСОБА_2  попереднє
судове   засідання не  з'явився, але надав суду заяву про розгляд
справи  у його відсутності. Проти
задоволення позовних  вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в судовому  засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що  підтверджується  копією свідоцтва про   смерть (а.с.8), який доводився  позивачці батьком. Їх родинний зв'язок
підтверджується оглянутою в попередньому
судовому засіданні  копією  свідоцтва про народження  позивачки, дівоче  прізвище
якої  було "ОСОБА_1" із
якого вбачається, що   її батьком  записаний
саме  ОСОБА_3(а.с.9), а відповідно
до  свідоцтва про укладення шлюбу  позивачці присвоєно прізвище
"ОСОБА_1" ( а.с.10), а  після
укладення другого шлюбу прізвище "ОСОБА_1".
Внаслідок  смерті  ОСОБА_3
відкрилася  спадщина, до  складу якої входить  право
на   майновий  пай  в
розмірі 886 гривень 14 копійок
відповідно до  свідоцтва  про право власності  на
майновий  пай  члена колективного  сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1,
виданого на ім'я  ОСОБА_3 (а.с.14), право
на   земельну ділянку площею  3.37 га
відповідно державного акту  серії
1У-ЧН № 021796, виданого   30 серпня   2002 року
на підставі розпорядження
Ічнянської РДА  від 23  серпня 2002 року за № 267  на ім"я
ОСОБА_3 (а.с.13),  а  також
право на грошові  заощадження,
розміщені в ТВБВ № 3260/016  в с. Іваниця
на рахунках НОМЕР_2 з залишком  вкладу
2232 гривні  10 копійок, НОМЕР_3 з
залишком  вкладу 0 гривень 16
копійок,НОМЕР_4 з залишком  вкладу 0
гривень 30 копійок, що  були відкриті на
ім'я ОСОБА_3 (а.с.16).
Позивачка, як  донька померлого,
являється спадкоємцем  першої  черги за законом.
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений  ст.
ЦК  України шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності причин  його пропуску. Якщо ж у вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом
також  встановлено, що  ОСОБА_1
протягом  шестимісячного
строку,  вступила  в управління та розпорядження  спадковим майном, брала  участь
в  похованні батька,  має на руках
правовстановлюючі  документи  на спадкове майно.
чином, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що  позивачка
являється спадкоємцем першої  черги за
законом,  своєчасне прийняття нею  спадщини, згоду іншого спадкоємця -
третьої  особи по справі, суд вважає за
необхідне визнати за  ОСОБА_1  право власності на  спадкове майно    після померлого  ОСОБА_3.
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1261,
1268, 1269,1270   ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити  повністю.
Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою  с. Загін
Чернігівської  області  в порядку
спадкування після   ОСОБА_3, який   помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на:
пай  в розмірі 886 гривень 14
копійок  відповідно до  свідоцтва
про право власності  на  майновий
пай  члена колективного  сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1,
виданого на ім'я  ОСОБА_3;
-   земельну ділянку площею  3.37 га
відповідно державного акту  серії
1У-ЧН № 021796, виданого   30 серпня   2002 року
на підставі розпорядження
Ічнянської РДА  від 23  серпня 2002 року за № 267  на ім"я
грошові  заощадження, розміщені в
ТВБВ № 3260/016  в с. Іваниця на рахунках
НОМЕР_2 з залишком  вкладу 2232
гривні  10 копійок, НОМЕР_3 з
залишком  вкладу 0 гривень 16
копійок,НОМЕР_4 з залишком  вкладу 0
гривень 30 копійок, що були відкриті на  ім"я
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
- підпис

Копія вірна

Суддя
А.М. Негода.

Рішення не оскаржувалося і набрало законної  сили  29 вересня 2008 року.

Суддя
А.М. Негода.