overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

І М” Я М  У К Р А Ї Н И

04
лютого 2008 року.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді
-
О.А.Хоменко

при секретарі                              -                           А.Б. Біліченко

розглянувши в
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До
початку судового засідання ОСОБА_1 відмовилася від позову подавши відповідну
заяву.

Відмова
позивача від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь
законні права і інтереси.

Судом
роз'яснені позивачу наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ст.206
ЦПК України.

На
підставі викладеного суд дійшов висновку, що відмову  позивача від позову необхідно прийняти.

Згідно
п.3 ст.205 ЦПК України суддя закриває провадження по справі при наявності
відмови позивача від позову і прийняття її судом.

Тому
провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 206, 205 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти
відмову від позову  ОСОБА_1.

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.А.Хоменко
Справа №
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді                             Калімбета
Л.І.

при
секретарі                                       Наход
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до ОСОБА_9про
усунення перешкод в користуванні земельної ділянки,

В С Т А Н О В И
В:

Заочним
рішенням Генічеського районного суду від 12 травня 2007 року, ухваленому в
справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8були
задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_9
звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те,
що вона не могла з'явитись на судове засідання, оскільки її не було повідомлено
про час та дату судового розгляду, а також надала документи, які можуть мати
істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник
позивача ОСОБА_10заперечує проти задоволення вимоги заявниці, просить суд заяву
залишити без задоволення, а рішення суду в зазначеній справі - без змін.

Вислухавши
представника позивачів, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У
відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне
рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця
в заяві вказує, що вона не могли з'явитись на судове засідання, оскільки її не
було повідомлено про час та дату судового розгляду, а також надала документи,
які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На
думку відповідачки ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є в справі, можуть істотно вплинути на результат розгляду справи
і рішення суду буде іншим.

Відповідно
до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,
що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки
з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для
правильного рішення по справі.

Тому
суд вважає, що надано достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись
ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_9задовольнити.

Заочне рішення від 12 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8до ОСОБА_9про усунення перешкод в користуванні земельної
ділянки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку
на  08.30 год. 02 лютого 2007 року у
приміщенні  Генічеського районного суду,
кабінет № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду                                                                                                       Л.І.Калімбет
№2-286/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої  Є.Є., при секретарі Шевченко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ
:

У
січні 2008 року позивачка  звернулася до
суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У судовому засіданні
пояснила, що 06 жовтня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем у  м.Маріуполі Донецької області, про що був
зроблений  актовий запис № 401.  Шлюб з відповідачем перший.

Від
шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає разом з позивачкою.

З
вересня 2007 року однією сім'єю з відповідачем не проживає. Позивачка пояснила,
що намагалася зберегти сім'ю, але це не вдалося, сімейні відносини не склалися
у зв'язку з тим, що між подружжям виникають свари, скандали, що  негативно впливає на неповнолітню дитину.
Вказані причини призвели до розриву сім'ї. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо,
просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні позов
визнав, на розірвання шлюбу згоден, пояснив, що однією сім'єю з позивачкою не
проживає,  в нього з позивачкою шлюб
розпався,  він проживає окремо від неї.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору
про розподіл сумісно набутого майна та місця проживання дитини не виникає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 224-226  ЦПК
України,
ст. ст. 104, 105, 112
Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 06 жовтня 2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, у  Відділом реєстрації актів громадського стану
Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя, актовий запис № 401 -
розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа покласти на
ОСОБА_2   у розмірі  17 грн., ОСОБА_1 звільнити від витрат.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя
Справа №
міськрайсуд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                                                                                         м.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області Шпак З.П., розглянувши заяву
ЗАТ КБ “Приват Банк”
найменування заявника
повне найменування боржника
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1(мешкає:
в сумі  1954 грн 41 коп (одна тисяча
дев”ятсот п”ятдесят чотири грн, 41 коп.), судові витрати у розмірі 25,50 грн,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про  його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „________”_______________
Суддя                                               підпис
Суддя підпис:
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,
розглянувши заяву ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
площа, 10, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги
мобільного зв»язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов”язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. ст. 526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, керуючись ст. ст.
96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК» 842 гривні 69 копійок боргу за
послуги зв»язку, 25 гривень 50 копійок судових витрат та 15 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на рах. № 26008526 у ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, особовий рахунок
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
на подання заяви боржником про його скасування.
СУДДЯ:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-5/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ВАТ КБ
"Надра" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 526, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96
Цивільного процесуального кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 Тисменицького
району, на користь Івано-Франківської філії
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра",
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,
вул. Чорновола, 23,  р/р
заборгованість за кредитним договором
№77749884 від 09.10.2006р. в сумі 3454(три тисячі чотириста п”ятдесят
чотири)грн. 85коп., а саме: 2475(дві тисячі чотириста сімдесят
п”ять)грн.77коп.- непогашеного кредиту, 590(п”ятсот дев”яносто)грн.96коп.-
відсотків по кредиту, 388(триста вісімдесят вісім)грн.12коп.- пені.
2. Стягнути з боржника судовий збір
на користь стягувача 25(двадцять п”ять) грн. 50 коп. та  15(п"ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
печатки суду
Суддя
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №  2-82
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
січня 2008 року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                        Семко Г.В.
за участю  секретаря                        Клімочко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Томашпіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

8
січня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою до ОСОБА_2
посилаючись на те, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 28
червня 1987 року  в Вапнярській селищній
раді, Томашпільського району Вінницької
області про що було  зроблено
актовий запис № 28. У шлюбі у них народилося троє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною розірвання
шлюбу являється те, що вони не зійшлись характерами, сімейні стосунки
зіпсувалися . Подальше спільне життя і збереження сім”ї неможливе, сім”я
фактично розпалась, примирення між ними неможливе.
Позивач ОСОБА_1  в
судове  засіданні не з»явився
однак  направив  на адресу
суду  заяву,  в  якій
просить  справу  розглянути
в  його  відсутності , позов  підтримує
попросить суд його   задоволити.                                                                                                                                  Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні  позовні вимоги визнала, не
заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши
пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
сім"ї неможливе, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК
України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  який зареєстрований 28 червня 1987 року в
Вапнярській селищній раді, Томашпільського
району, Вінницької  області про що
зроблено актовий запис №28-розірвати.                                                  Стягнути  з
ОСОБА_2  17  грн.
державного  мита  за реєстрацію
розірвання шлюбу.  .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.
Суддя:
Справа
№ 2 -  268 / 2008 р.
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ТОВ „Шостка-Тепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення 648 грн. 78 коп.
Справа
була призначена до розгляду на 3.12.2007 року на 9 годин, про що позивача було
повідомлено у встановленому законом порядку. В судове засідання позивач не
з”явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву або інше повідомлення про
розгляд справи у його відсутності суду не надав у зв”язку з чим справу було
відкладено слуханням на 17.12.2007 року на 9 год, про що позивача знову було
повідомлено у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.
Будучи повідомленим про розгляд справи, позивач в судове засідання  не з”явився, надав заяву про  відкладення справи. Справа була призначена
для розгляду на 9.01.2008 року на 11 год. У зв”язку з неявкою відповідачів
справу було відкладено слуханням на 21.01.2008 року на 8 год.30 хв. 21.01.2008
року в судове засідання позивач не з”явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяву або інше повідомлення про розгляд справи у його відсутності
суду не надав
вимог ст.207 ч.1, п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в
судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
ст. 207 ч.1, п.3 ЦПК України, суд
заяву ТОВ „Шостка-Тепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
648 грн. 78 коп. залишити без розгляду.
ухвалу суду протягом 5 днів, до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд,
може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд,
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа
№ 2-113/2008 р.
У   Х   В   А   Л   А

про  відкриття
провадження  у  справі

24 січня 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н
О  В  И  В :

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, відповідає вимогам
ст. ст. 119, 120  ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У  Х  В  А  Л
И  В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити відкрите попереднє судове засідання на 08 лютого 2008 р. на 09.00
год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 08 лютого 2008
року.

5.Викликати на попереднє судове
засідання:

Позивача
- ОСОБА_1., мешк.: м. АДРЕСА_1;

Відповідача  - ОСОБА_2., мешк.: с. АДРЕСА_2.

Адреса
суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа №2-148/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

07 лютого 2008р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Свиридівської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області про
визначення додаткового строку для прийняття справи та визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до Свиридівської сільської ради, Лохвицького району,
Полтавської області  прохаючи визначити
додаткового строку для прийняття справи та визнати право власності на спадкове
майно.

Позовну заяву подано з
додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для
прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове
засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Свиридівської сільської ради, Лохвицького
району, Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття
справи та визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити  на
8-50 год. 19.02.2008р.

Надати
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу
копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви )
та додані до неї документи.

Суддя :
Справа № 2-131
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
14 лютого 2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі
головуючої судді      Максименко Л.В.
при секретарі             Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
у грудні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного
10 січня 2002 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ, актовий запис № 2 . Вказуючи,
що від  шлюбу дітей не мають, спільним подружнім
життям не проживають, сім'я розпалася, можливості її зберегти немає.
ОСОБА_1 в судовому
засіданні  підтримав  позовні вимоги, пояснив, що з відповідачкою
спільне життя не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя, обов'язки,
просив шлюб  розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2 про
час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить повідомлення про одержання
судової повістки, причину неявки відповідачка суду не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлено, що
подружжя ОСОБА_1 10 січня 2002 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ зареєструвало
шлюб, актовий запис № 2.
Від шлюбу дітей  не має.
Спільним подружнім життям
проживали до 2005 року. З цього часу спільне господарство не ведеться,
спільного сімейного бюджету немає, спору про розподіл майна немає.
Виходячи з вищевикладеного,
суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні
відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, , що має істотне
значення , тому позов підлягає задоволенню .
Керуючись  ч.2 ст.104, ст.ст., 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 223, 224-226  ЦПК України, суд, -
Шлюб укладений 10 січня
2002 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської  області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис
№ 2 розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу в відділі РАЦС стягти на користь держави державне мито з ОСОБА_1 в сумі
25 грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-90/2008р.
Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши заяву
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Хустської філії відкритого товариства по газопостачанню
та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1741,09
ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -
з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 борг в сумі 1741,09 (тисяча сімсот сорок одна)
гривень 09 копійок та 40,50 гривень судових витрат в користь відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»
місцезнаходження місто Ужгород, вулиця Погорєлова, 2, розрахунковий рахунок для
МФО 380054, код 13592386, розрахунковий рахунок для відшкодування судових
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий
наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі
/п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду                               підпис                     М.М.Золотар
Суддя Хустського
районного суду
_________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).