Справа
№ 2-2362/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді:    Слюсар Л.П.

при секретарі

:              Олексенко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Дніпропетровську

цивільну
справу   за  позовною заявою  ОСОБА_1
до

Виконавчого
комітету  Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську Ради,

третя
особа  Шоста дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про

встановлення
факту прийняття спадщини  та про  визнання права власності   на

нерухоме
майно, суд  -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач звернувся
до суду із позовною заявою  до

Виконавчого
комітету  Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську Ради,

третя
особа  Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання

права  власності на нерухоме майно .  В ході розгляду справи позовні вимоги

були
уточнені.

В
обґрунтування  позовних вимог в позовній
заяві так і в ході судового

засідання
позивач та його представник
посилалися  на  те, що ?
частина

квартири
АДРЕСА_1,

належала   на
праві власності    тьоті  ОСОБА_2.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася

спадщина
на ? частину  квартири АДРЕСА_1.    Окрім позивача інших спадкоємців у тітки не
має,  своїх

дітей
і чоловіка  в неї не було.  В грудні 1995 року  позивач отримав в КП

ДМБТІ  довідку-характеристику  для надання у Державну нотаріальну контору з

питання
оформлення спадщини, але в нотаріальній конторі відмовили в видачі

свідоцтва
про право на спадщину за законом,  з
причини пропуску строку для

подання
заяви про прийняття спадщини. Позивач
фактично  прийняв спадщину після

смерті
тітки  ОСОБА_2, оскільки  проживав у спадковій квартирі на день

смерті
спадкодавця.   Просили визнати факти
прийняття спадщини   ОСОБА_1  після смерті
тітки   ОСОБА_2,

померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  та визнати  за ним
право власності на ?

частину   квартири АДРЕСА_1 у порядку

спадкування
за законом.

Відповідач  в судове засідання не з'явився.  Про час і місце слухання справи

повідомлявся
належним чином.  Відповідно до листа  просили слухати справу в їх

відсутності
та винести рішення на розсуд суду.

Третя
особа в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до листа  від

20.08.2008
року №1048 просили суд слухати справу у їх відсутності та винести

рішення
на підставі закону на розсуд суду.

Вислухавши
пояснення  позивача  та його представника, дослідивши матеріали

справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню
з наступних

підстав.

Судом установлено, що    відповідно до свідоцтва про право

власності
на житло  від 03.12.1993 року  квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.   Відповідно до технічного паспорту

на
квартиру АДРЕСА_1

визначений  розмір часток   ОСОБА_1 -1/2 частка

квартири   і ОСОБА_2 -1/2 частка  квартири.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.13).

Заповіту
ОСОБА_2 не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді

1/2
частки квартири  АДРЕСА_1. Після її

смерті
спадкоємцем   є племінник ОСОБА_1.

Як
показав в судовому засіданні  представник
позивача, фактично спадщину після

смерті
своєї тітки прийняв позивач - її
племінник,  оскільки  проживав у

спадковій  квартирі на день смерті, та здійснював оплату
комунальних платежів,

що
підтверджується доказами по справі (
випискою із домової книги  про
стан

сім'ї
і реєстрацію, договором на утримання будинку і прибудинкової території,

довідкою
з місця проживання, ксерокопією паспорта позивача з реєстрацією,

квитанціями
щодо оплати комунальних послуг) .

Згідно
ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року)
дією, що свідчать  про

прийняття
спадщини є  фактичний вступ  в управління
або володіння  спадковим

майном.

Суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні

і
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.548, 549 ЦК України ( в редакції

1963
року),   ст. ст.3,7,  11,15, 60, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
факт прийняття спадщини   ОСОБА_1 після

смерті
тітки ОСОБА_2  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності у порядку

спадкування
за законом на  ? частину квартири АДРЕСА_1,
після смерті    тітки ОСОБА_2, померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар