Справа
№ 8-2, 2008 р.
УХВАЛА

28 листопада
2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків заяву

Сільськогосподарського багатофункціональному кооперативу
ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд Ухвали суду Зіньківського району в зв'язку з  нововиявленими обставинами по цивільній
справі № 2-94 2007 року за позовом СБК ІНФОРМАЦІЯ_1 Зіньківського району,
Полтавської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ
:

Заявник
просить суд скасувати Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області
від 20.09.2007 року у цивільній справі № 2-94/07 р. за його позовом до ОСОБА_1.
і ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної шкоди і перегляд Ухвали суду в зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Представник
заявника в обґрунтування заяви в суді пояснив. Постановою Господарського суду
Полтавської області від 24.10.2008 року у справі № 5-51 було задоволено позов
їхнього підприємства до суб'єктів владних повноважень відділу земельних
ресурсів у Зіньківському районі Полтавської області і вказано на неправомірні
дії Управління з контролю за використання та охороною земель в Полтавській
області щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також
визнано протиправними дії відділу земельних ресурсів в Зіньківському районі,
щодо винесення постанови про накладення штрафу за порушення земельного
законодавства від 21 жовтня 2003 року № 60, та скасовано постанову про
накладення  штрафу за порушення
земельного законодавства від 21 жовтня 2003 року № 60. Дана обставина є
нововиявленою, так як при поданні позовної заяви їхній стороні не було відомо
про існування постанови про накладення штрафу за порушення земельного
законодавства від 21.10.2003 року № 60, як не було і не могло бути відомо про
те, що дану постанову скасовано і дії посадових осіб, які її виносили визнано
неправомірними, тому він вважає, що Ухвала Зінківського районного суду від
20.09.2007 року по цивільній справі № 2-94/07р підлягає скасуванню, а справа
перегляду за нововиявленими обставинами в порядку ст. 363 ЦПК України.

Відповідач
по цивільній справі № 2-94/07р ОСОБА_1., представник відповідача ОСОБА_2,
заперечують проти перегляду Ухвали Зіньківського районного суду Полтавської
області від 20.09.2007 року по цивільній справі № 2-94/07р..

Заслухавши
обґрунтування представника заявника, пояснення відповідача по справі ОСОБА_1.,
представника ОСОБА_2., дослідивши матеріали додані до заяви про перегляд Ухвали
суду в зв'язку з нововиявленими обставинами суд приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає  з слідуючих
підстав.

Відповідно
ст. 361 ч.2 п.11 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу в зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою,
на час розгляду справи. В пункті 7
Постанова ПВС України від 27 лютого 1981 року № 1 «Про практику
перегляду судами у зв'язку з ново виявленими обставинами рішень, ухвал і
постанов у цивільних справах, що набрали законної чинності (із змінами і
доповненнями ПВС України від 25 травня 1995 року № 15) вказано, що необхідно
мати на увазі, що скасування такого акту, постанови, іншого органу, може бути
визнано ново виявленою обставиною лише у випадку коли суд обґрунтував дане
судове рішення цим актом, чи виходив з вказаного акту, чи виходив з даного акту
не посилаючись прямо на нього.

При розгляді
цивільної справи, заява позивача СБК ІНФОРМАЦІЯ_1 була залишена без розгляду з
підстави вказаної в ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, в зв'язку з повторною неявкою
представника позивача в судове засідання без поважних причин і повторного
повідомлення суду про причини неявки . Ухвала вступила в законну силу. Рішення
по суті  даного спору залишилося
невирішене. При винесені ухвали від 20.09.2007 року по цивільній справі №
2-94/07 суд не виходив з постанови № 60 від 21.10.2003 року винесеного відділом
земельних ресурсів у Зіньківському районі Полтавської області.

Керуючись
ст. ст. 361-365 ЦПК  України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву
сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу  ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній   справі № 2-94/07 від 20.09.2007 року, про
перегляд ухвали суду в зв'язку з нововиявленими обставинами і її скасування
залишити без задоволення.

На ухвалу
заявником СБК ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
5-ти днів, апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів, після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
підпис

З оригіналом
вірно.

Голова
Зіньківського районного суду                                                 М.І.
Герасименко.