overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2-0-105,  2008 рік

1  грудня     2008
року

Кременськой районний
суд

Луганської області

У складі :  головуюча суддя Кияшко В.Г.

Народні засідателі Рєзнікова Н.В.,
Нагорянська О.В.

Прокурор     Бойко Н.В.

Секретар Пугачова К.О.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

Цивільна
справа за заявою   Прокурор
Кремінського  району   в інтересах
неповнолітнього  ОСОБА_1   про
визнання  безвісно  відсутнім
ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Прокурор    звернувся  до суду
із заявою  та просить  визнати безвісно відсутнім    ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1  , посилаючись на
те,  що при перевірці   виконання
батьківських обов'язків   з
боку   ОСОБА_2 відносно  неповнолітнього сина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що   ОСОБА_2 перебував в  зареєстрованому  шлюбі
з   ОСОБА_3 з  6 листопада 1993    року
.  Від шлюбу    в
них  народилася  дитина
син   ОСОБА_1 1991  року народження , який проживає   в с.
Красноріченське  з  бабусею
ОСОБА_4,  яку  призначено опікуном. Мати   дитини
рішенням суду позбавлена
батьківських  прав . ОСОБА_1
навчається  в Северодонецькому
професійному  ліцеї . ОСОБА_2 з  1993 року
вихованням  сина  не
займається ,  і місце його  знаходження
не відомо .  Пошуки  та
запити в  адресні  бюро
результатів  не  дали . Просить   визнати
ОСОБА_2    безвісно відсутнім ,
що  необхідно для  встановлення
правового  статусу  неповнолітнього  ОСОБА_1

У судовому засіданні  прокурор   свої  вимоги    підтримав .

Заінтересована  особа
ОСОБА_4.   вимоги прокурора
підтримала.

Представник  органа опіки
та піклування  проти
заявлених  вимог не  заперечує.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню по наступних підставах.

Згідно з довідками  БД про реєстрацію    ОСОБА_2прописаним або знятим з  реєстрації
на  території   Луганської , Донецької , Харківської ,
Сумської ,  Дніпропетровської   областей
не  значиться   (л.с. 12-16
),   6  листопада
1993 року     зареєстровано
одруження  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.  6) ,
ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2  (л.с. 5)  ,мати
дитини    ОСОБА_3 позбавлено   батьківських
прав відносно   ОСОБА_1  (л.с. 17)

Керуючись
ст. ст. 234,  246-249  ЦПК України ст. 43 ЦК   України
суд

ВИРІШИВ:

Заявлену
вимогу  задовольнити.

ОСОБА_2,
громадянина   республіки Малі ,  ІНФОРМАЦІЯ_1     визнати безвісно відсутнім.

На рішення суду
сторонами може бути подана апеляційна скарга. Заява  про подання скарги повинна бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Народні засідателі:
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ НАКАЗ
3 січня 2008 p.                     м. Калуш                                Справа
№ 2-н-15
Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л.О. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 3401грн. 86
коп. відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 815 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "ПриватБанк", pax. № НОМЕР_1, код
№ НОМЕР_3 - 3401,86 грн. заборгованості за кредитним
договором б/н від 14.02.2006 року .
боржника на користь стягувана pax. № НОМЕР_4 25 грн. 50 коп. судових витрат , що були
останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
боржника на користь держави судовий збір грн. коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала , яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-2442
19 листопада 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний
Зв'язок» в Україні до ОСОБА_1 про сплату боргу за надані послуги мобільного
зв'язку, та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
посилаючись на те, що 24.05.2007 р. відповідач ОСОБА_1 уклав з ними письмовий
договір «Про надання послуг мобільного зв'язку» та Додаткову угоду на
підключення номеру телефону НОМЕР_1 терміном на 365 календарних днів і
відповідачу надавались відповідні послуги за індивідуальним особистим рахунком
НОМЕР_2. Відповідач здійснював розмови за даним номерам  та користувався послугами стільникового
зв'язку з 24.05.2007 р. по 25.11.2007 р.
послуг відповідачу було тимчасово призупинено внаслідок виникнення
заборгованості на його особистому рахунку і 17.09.2007 р. було направлено лист
- попередження про наявну заборгованість, однак відповідач за надані послуги не
розрахувався, а тому  25.11.2007 р.
договір  було припинено. Просила стягнути
з відповідача борг за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 923,25
грн.  та судові витрати в сумі 81,00 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримала і в своєму поясненні підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Судом
встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне
підтвердження під час судового слідства. Це підтверджується дослідженими по
справі доказами. А тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість в сумі 923,25 грн.  та
81,00 грн. повернення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору,
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та 430 грн. витрат по оголошенням в газетах, а
ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 18, 119, 120, 152, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства « Український Мобільний Зв'язок» в Україні  1434 грн. 25 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я                                 №  2-380-08

Іменем України

9 грудня 2008 року                      Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Піщанка справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів ,-

В
С Т А Н О В И В:

Своїм
позовом до суду ОСОБА_1 просив винести рішення, яким             змінити розмір аліментів, стягуваних за
рішенням Піщанського районного суду від 5.09.1995 року з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  з частки заробітку на аліменти в твердій
грошовій сумі - 70 грн. на місяць, починаючи з дня подання заяви і до зміни
матеріального становища однієї із сторін. Підтримуючи свої вимоги, суду
пояснив, що згідно рішення суду від 31 липня 1995 року він сплачує аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ДВС Піщанського РУЮ по своїй ініціативі
змінив розмір аліментів з частки заробітку на тверду грошову суму 200 грн.
щомісячно, яку платити не в змозі, оскільки ніде не працює, а живе випадковими
заробітками, і тому в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 2776 грн. 65 коп.   Просив його
вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні
вимоги  визнала, та пояснила, що не проти
задоволення позову.

Заслухавши
позивача, представника відповідача
вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим  задоволенню, як такий що доведений рішенням
суду про стягнення аліментів, довідкою про те, що позивач не працює,
розрахунком про заборгованість по аліментах, обґрунтований вимогами ст.192 СК
України.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Піщанського
районного суду від 5.09.1995 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
з частки заробітку на аліменти в твердій грошовій сумі - 70 грн. на
місяць, починаючи з дня подання заяви і до зміни матеріального становища однієї
із сторін.

Протягом
десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької
області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1263 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 1114,65 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1114,65 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1114,65 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 1114,65  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
№ 2о - 8/2008
УХВАЛА.

27
листопада 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Перший Приморський відділ реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського управління юстиції у Приморському районі
міста Одеси, про встановлення факту проживання однією сім'єю ;

ВСТАНОВИВ :

Заявниця
ОСОБА_1 вимагає встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з травня 1999 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2,
вказуючи, що встановлення цього факту необхідно для захисту її права на
спадщину щодо майна померлого ОСОБА_2

Між тим,
спори, пов'язані із спадкуванням, підлягають розгляду за правилами позовного
провадження.

Частиною
6 статті 235 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Керуючись
ч.6 ст.235 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа - Перший Приморський відділ реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського управління юстиції у Приморському районі
міста Одеси, про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
заявниці, що вона має право подати відповідний позов на загальних підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1443-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
86 (вісімдесят шість) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку та при будинкової території за період з 01.08.2005 року по
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-173
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 1848
грн. 52 коп. ( одну тисячу вісімсот сорок вісім грн. 52  коп.).
№НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять  грн., 50 коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа №2-536/08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2008
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого -
Коровайко О.І.

при секретарі -
Красновій І. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.  Нова
Каховка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,    -

встановив:

Позивач
звернулась до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
щомісяця,    але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,    до досягнення дитиною повноліття,    посилаючись на те,    що добровільно відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

В судові
засідання сторони двічі не з'явились з невідомих суду причин,    хоча про день,    час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,    про
причини неявки суд не повідомили.

Суд
залишає позовну заяву без розгляду,
зокрема,    якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,    якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3
ч.1  ст.
207 ЦПК України,    суд,    -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали,    а апеляційна
скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,    якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,    але апеляційна скарга не була
подана у 10-и денний строк,    ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала,    якщо її не
скасовано,    набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
№ 6-1908
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року      м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши заяву ВАТ «Бердянські жниварки» про видачу виконавчого листа на
рішення постійно діючого третейського суду при громадській організації «Рада
народу України» від 28.12.2007 року по справі № 03ПДТС2007 за позовом ВАТ
«Бердянські жниварки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про виділ частки, визнання права власності, припинення
права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.56 Закону України
«Про третейські суди». Керуючись ст.ст.368, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за заявою ВАТ «Бердянські жниварки» про видачу виконавчого
листа на рішенню постійно діючого третейського суду при громадській організації
«Рада народу України» від 28.12.2007 року по справі № 03ПДТС2007 за позовом
ВАТ «Бердянські жниварки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про виділ частки, визнання права власності, припинення
права спільної часткової власності.

Призначити
судове засідання на 10 годину 30 хвилину 07 лютого 2008 року в кабінеті № 9
приміщення суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 38.

Про слухання
справи повідомити учасників процесу.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
22 січня 2008 року    м.
Житомир   Справа № 2н-157/08
Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу
судового наказу,  -
з ОСОБА_1,  проживаючого:
АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м. Житомир,  вул. Київська,  48,
"Західінкомбанк" м. Житомира,
заборгованість в сумі 1598, 86 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,
з боржника на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати