Справа № 2-6020/2008
27 листопада 2008 р. Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді - Козленка В.В.,
при секретарі     -Кудас О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення,
Кримське Республіканське
підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
м. Сімферополя» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення  заборгованості по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення, мотивуючи тим, що воно регулярно та в повному
обсязі надавало послуги з подачи води, відведенню стоків відповідачеві, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка належним чином не
оплату поточного споживання послуг водопосточання і водовідведення, внаслідок
чого станом на 01.08.2008
р. утворилася заборгованість в сумі 369 грн. 04 коп. На підставі
викладенного просить стягнути з відповідачки по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення в розмірі 369 грн. 04 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю, підтримання позову у повному обсязі та
постановлення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому
суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та отримує від позивача послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, заборгованість  з червня 2007 р. по липень 2008 р. складає
369 грн. 04 коп.

За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з
відповідача належить стягнути 369 грн. 04 коп.

На підставі ст.526, 901,903  ЦК
України, керуючись  ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» заборгованість по
оплаті послуг водопостачання і водовідведення в сумі 369 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00
коп. (код платежу 22090100, р/р 0004, отримувач: Місцевий бюджет
Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління
Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя»  30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені позивачем при
пред'явлені позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів
судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: