Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року                                                                      Приморський
районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді       Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя, суд,-

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідачки про розподіл майна подружжя,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 3 червня 1995 року він уклав шлюб з
відповідачкою, в період якого ними на спільні кошти на підставі договору
купівлі-продажу було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з
необхідністю розподілу вказаного майна та неможливості виділити його частку в
натурі, вони з відповідачкою не можуть прийти до домовленості з приводу
отримання грошової компенсації вартості частки квартири, яка належить
позивачу.

Відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 28 грудня
2007 року спірна квартира є неподільною та її ринкова вартість складає 207 000
грн., тому грошова компенсація, належна виплаті позивачу складає 103 500 грн.,
тобто Ѕ загальної вартості квартири.

У
судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали,
просили суд позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості
Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідачка
у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, однак, була не
згодна з сумою, яку встановлено експертизою та просила зменшити вказану
суму.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дійсно,
як встановлено у судовому засіданні, 3 червня 1995 року ОСОБА_1 уклав шлюб з
ОСОБА_2, в період якого ними на спільні кошти на підставі договору
купівлі-продажу було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з
необхідністю розподілу вказаного майна та неможливості виділити його частку в
натурі, вони з відповідачкою не можуть прийти до домовленості з приводу
отримання грошової компенсації вартості частки квартири, яка належить позивачу.

Відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи   від 28 грудня 2007 року спірна квартира є
неподільною та її ринкова вартість складає 207 000 грн., тому грошова
компенсація, належна виплаті позивачу складає 103 500 грн., тобто Ѕ загальної
вартості квартири.

Ствердження
ОСОБА_2 з приводи зменшення суми компенсації не підтверджуються ніякими
доказами тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно
до ч. 4 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації
замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на
житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його
згодою.

Керуючись
ст. ст. 62, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість Ѕ частини квартири АДРЕСА_1
у розмірі 103 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 984 грн.

Рішення
може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя