Справа
№ 2о-4/08
Раніше справа № 2о-118/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого        -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі      - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
зацікавлені особи Новопідкрязька сільська рада Царичанського району та
Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,
про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1
звернулася із заявою про встановлення родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні обставини:

- заявниця в даній справі є рідною сестрою
померлої ОСОБА_2., яка до 27 жовтня 2006 року проживала в с. Новопідкряж
Царичанського району, а потім в Панасівському будинку-інтернаті в
Новомосковському районі, де і померла;

- після смерті сестри залишилася спадщина,
до складу якої входить земельна частка (пай) площею 3,71 умовних кадастрових
гектари;

- після смерті сестри заявниця в даній
справі 23 березня 2007 року звернулася до Новомосковської районної державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво
про право на спадщину вона не змогла через відсутність доказів родинних
відносин із померлою;

- на її звернення до Головного управління
юстиції в Дніпропетровській області про видачу копії актового запису про
народження сестри вона отримала відповідь про те, що архіви за той період не
збереглися, тому вона звернулася до суду із даною заявою.

Представники зацікавлених осіб у судове
засідання не з'явилися. При цьому Новопідкрязька сільська рада
Царичанського району Дніпропетровської області надіслала заяву про розгляд
справи у їх відсутність, Новомосковська районна державна нотаріальна контора
також надіслала листа з проханням про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши
надані нею докази суд приходить до висновку про те, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Представники зацікавлених осіб у судове
засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви, в яких зацікавлені особи
не заперечували ті обставини, що дійсно заявниця є рідною сестрою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Таким чином зацікавлені особи визнали всі обставини, на
які заявниця посилалася на обґрунтування своїх вимог.

Крім того, у судовому засіданні
встановлено, що заявниця до вступу в зареєстрований шлюб мала прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_2", тобто те ж саме, що і померла (а. с. 6). Заявниця і
померла мали також одне і теж по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_3", тобто їх батьком
була одна і та ж особа.

У судовому
засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно заявниця є рідною сестрою
померлої ОСОБА_2.

За
викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В :

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської
області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан