overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 2688 -2008 року
РІШЕННЯ

ІМ&cent;ЯМ УКРАЇНИ

18 листопада  2008
року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої -
судді     Ребриної К.Г.

при
секретарі                 Стефанюк Н.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання    шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся із позовом  до суду, в якому вказав , що 22.01.1978 року     зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від
шлюбу мають дітей, які досягли повноліття.
Причиною розпаду сім'ї вважає несумісність характерів та поглядів на
життя, через що часто виникали сварки. За таких обставин вважає, що збереження
сім'ї не можливе, просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги і просить позов задовольнити, на примирення
категорично не згідний.

Відповідачка  в судовому засіданні позовні вимоги позивача
визнала, згідна на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Спір
майнового характеру сторони вирішать додатково.

Витрати, пов&cent;язані з
розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідачку згідно
позовної заяви , як винну в розпаді сім'ї.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України
та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,   зареєстрований 22 січня 1978 року
Станіславчицькою сільською радою Шполянського району Черкаської області,  актовий запис № 1,  розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути із ОСОБА_2  судовий збір
на користь держави  в сумі 17 гривень.
ОСОБА_1   від сплати судового збору
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа №2-512/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

11 лютого 2008
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого -
Коровайко О.І.

при секретарі -
Красновій І. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.  Нова
Каховка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
РАГС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області,    актовий запис НОМЕР_1,    посилаючись на те,    що спільне життя з відповідачем не склалось
з причин неправильної поведінки відповідача в сім'ї,    який не піклується про дитину,    вчиняє сварки,    у зв'язку з чим позивач вважає подальше
збереження шлюбу неможливим.

В судові
засідання сторони двічі не з'явились з невідомих суду причин,    хоча про день,    час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,    про
причини неявки суд не повідомили.

Суд
залишає позовну заяву без розгляду,
зокрема,    якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,    якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.
1  ст.
207 ЦПК України,    суд,    -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали,    а апеляційна
скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,    якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,    але апеляційна скарга не
була подана у 10-и денний строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано,    набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа  № 2 -26962008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді
Маханькова О.В.

при секретарі  Козлової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської
Ради про визначення частки в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду
з позовом до виконкому Кременчуцької
міської  Ради про визначення  частки
у спільній сумісній власності, а
саме   квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що  квартира АДРЕСА_1  належить на праві особистої власності -  ОСОБА_2, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_1.

Позивач  ОСОБА_1. прохала суд прийняти рішення, яким визначити
частки  в спільній сумісній  власності.

Відповідач Кременчуцький
міськвиконком в судове засідання не з'явилися, надіслали заяву про слухання
справи в їх відсутність,
позовні  вимоги  визнають
повністю.

Третя
особа - Перша Кременчуцька Державна нотаріальна контора в судове засідання не
з*явилися, проти  позовних вимог не
заперечують, прохали суд слухати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши  позивача,  суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав:

Згідно свідоцтва  про право власності на житло, виданого згідно
розпорядження від 22.02.1993 УЖКГ виконкомом
Кременчуцької міської ради, квартира АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної
власності  - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1  являється
спадкоємцем першої черги  за  законом
після померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
тому  має право на отримання
спадщини.

При прийнятті спадщини позивачу в
Першій Кременчуцькій Державній нотаріальній конторі було відмовлено, т.я. не
визначені  частки  кожного із співвласників.

Відповідно до ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм  на праві спільної  власності.

Частки у справі спільної
часткової  власності вважаються  рівними., якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

В зв'язку з тим, що угода по
визначенню часток не заключалась, то частки кожного вважаються рівними, тобто
кожному належить по 13 .

Керуючись ст. ст. 4,10,60,213-215
ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 357, 370, 1226 ЦК України, суд, -

- 2 -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до
виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення частки в спільній
сумісній  власності  -
задовольнити .

Визнати за:

-
ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2,
13 частки  квартири АДРЕСА_1;

-
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 13 частки квартири АДРЕСА_1;

-
ОСОБА_1,13 частки квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя:
Номер справи 2 н-117/08
Монастирищенський районний суд
грудня 2008 року                                                      м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши заяву Монастирищенського виробничого управління житлово -
комунального господарства
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за  комунальні послуги із ОСОБА_1 в сумі 1640 гривень 96 копійок за період з 01.01.2006 року до 01.11.2008 року,
Відповідно до ст.ст. 509,
525,526,549,623-625 ЦК України та ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
1. Стягнути із ОСОБА_1, проживаючої
поАДРЕСА_1 на користь Монастирищенського
виробничого управління житлово - комунального господарства провул. Франка, 1 а м.Монастирище Черкаської області,
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АППБ «Аваль» м.
Черкаси, МФО  354411, код НОМЕР_2 заборгованість
за комунальні послуги
за період з 01.01.2006 року до 01.11.2008 року в сумі 1640 (одна тисяча
шістсот сорок) гривень 96 копійок, згідно договору між сторонами від 11.11.2005
року та 15 гривень 00 копійок судових витрат,
що були  останнім сплаченні при подачі
заяви, а всього 1655 (одну
тисячу шістсот п»ятдесят п»ять)
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред»явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя                                                                                               Д.С.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття  106
Судовий наказ набрав чинності  "
Суддя                                                                                   Д.С.Ротаєнко
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-н-2004/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 9210 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 9210 грн. 00  коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 9210 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч двісті десять грн. 00  коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 46
грн. 05  коп.(сорок шість грн.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанку” про примусове стягнення
суми заборгованості в розмірі 7791,32 грн. з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526,
536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса: м.
Дніпропертровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ
України м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором б/н від
11.01.2006 року в сумі 7791    (сім
тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 32 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
№
України м. Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі   25  (двадцять п'ять)  грн.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :                                                                                               С.О.
Справа №2-2265/2008
судового засідання
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко І.В., за участю прокурора -
Гребенюка В.Є, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Опікунська рада Чернігівської
сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
Ухвалою судді
від 17 листопада 2008  року провадження у
зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -
Цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Опікунська рада Чернігівської сільської ради
про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні
на 16 грудня 2008 року о 11 годині  00
хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Службу у справах дітей Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області.
початку судового засідання виконати наступні дії:
позивача надати відомості про дохід сім”ї ОСОБА_5; відомості про те, чи
користується її сім”я пільгами з держави;
позивачці визначитися з приводу стягнення аліментів з відповідача на утримання
неповнолітньої доньки.
третю особу -  Опікунську раду
Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області надати
висновок  Опікунської ради Чернігівської
сільської ради Лозівського району Харківської області стосовно можливості /
неможливості позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;
Лозівського центру зайнятості населення відомості чи перебуває на обліку  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
наркологічного та психіатричного кабінетів КЗОХ Лозівська районна лікарня
відомості про те чи перебуває на обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..
У судове
засідання викликати сторони.
У судове
засідання викликати та допитати у якості свідків:
-      ОСОБА_3, яка мешкає за
-      ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І. Горчакова
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1305-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до
ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 45 (сорок п'ять) коп. - суму
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу -  15
(п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-2667 / 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

17 грудня 2008 року
Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді
Гуменного  З.І.,

при секретарі  Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської
філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі
297,07 грн.

Сторони в судове
засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним
чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Від представника
позивача за довіреністю Погрібної Т.С. надійшла заява про залишення позову без
розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши
заяву, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 і ст. 83 ч. 1 п. 4
ЦПК України вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 83 ч. 1 п. 4, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1про
стягнення  заборгованості залишити без
розгляду.

Повернути
позивачу суму судового збору, сплачену за платіжним дорученням № 2476 від
20.08.2008 року. Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти
на УДК в Чугуївському районі.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали в залі суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
26 листопада 2008 року
Номер справи №2н-1093/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором ,
відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, який
проживає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
кредитним договором 5863,94грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом 1374,02грн., всього на загальну суму 7237 гривень 96 копійок.
обласному управлінні НБУ України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, / судового збору та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу 15 гривень, що були останнім сплачені при подачі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).