Справа №2-588 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня  2008 року            Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді       Коляденка І.В.,

при секретарі                    Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської
області, треті особи:
Переяслав-Хмельницьке БТІ, ОСОБА_2 про встановлення факту володіння
будівлею на праві приватної власності та визнання права на спадщину,

встановив:

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить: - встановити факт
володіння будівлею - &frac12; частиною будинку по АДРЕСА_1 на праві приватної
власності померлим ОСОБА_3 ; - визнати право на спадщину на &frac12; частину
будинкуАДРЕСА_1 за нею - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і
просила його задовольнити.

Відповідач - Великокаратульська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району Київської області позовні вимоги визнає в
повному обсязі, просить справу розглянути без участі представника, що
стверджується  довідкою у справі.

Третя особа - Переяслав-Хмельницьке БТІ не
заперечує проти позову,  просять
розглянути справу без участі
представника БТІ, що стверджується довідкою у справі.

Третя особа - ОСОБА_2. позов визнала.

Суд, вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_2 . та дослідивши матеріали
справи встановив наступне.

При житті померлий ОСОБА_3з 01 лютого 1978 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.

Під час шлюбу позивач разом з померлим ОСОБА_3.
побудували житловий будинок, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується показами позивача, матеріалами справи тощо. Вартість цього
домогосподарства становить 68 440 грн.

В силу ст.60 СК України майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Отже, в суді знайшов підтвердження факт, який має юридичне значення - даний
будинок належав ОСОБА_1. та ОСОБА_3 . на праві спільної сумісної власності, як подружжю.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина щодо
його майна на &frac12; частину житлового будинку. Коли його дружина ОСОБА_1.
звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріус в
оформленні спадщини на даний житловий будинок відмовив, бо спадкодавець при
житті не мав правовстановлюючого документа на це майно, а також не проведено
його державну реєстрацію.

У зв'язку з цим, позивач  звернулася з позовом до суду.

У ч.1 ст.70 СК України зазначено, що у разі
поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином, даний позов підлягає задоволенню, бо
ґрунтується на законних вимогах.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити належність при житті ОСОБА_3 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності &frac12; частини
житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1   право на спадщину на &frac12;
частину житлового будинкуАДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: