№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 травня
2008 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької
області

в складі : головуючого  судді                     Діденко С.О.

при секретарі                                               Сухіна О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши
заочно у відкритому  судовому засіданні в
місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

3
квітня  2008 року ОСОБА_1  звернувся до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2.
про звільнення від сплати аліментів.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, суду пояснив, що з
відповідачкою ОСОБА_2. знаходились в зареєстрованому шлюбу з 10 лютого
ІНФОРМАЦІЯ_1по 9 листопада 2001 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Після
розірвання шлюбу, рішенням Добропільського міськрайонного суду від 16 листопада
2004 року було визначено місце мешкання неповнолітнього ОСОБА_3 по місцю
мешкання  батька - ОСОБА_1 і він був
звільнений від сплати аліментів на користь відповідачки, стягнутих з нього на
підставі постанови Добропільського міського суду від 31 липня 2001 року.

В 2006
році син перейшов жити до матері і рішенням Добропільського міськрайонного суду
від 13 грудня 2006 року  з нього стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частини
всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2.

З лютого 2008 року син знову мешкає з ним, але
з нього утримуються аліменти на користь
колишньої дружини ОСОБА_2

Просить звільнити його від сплати аліментів на
користь ОСОБА_2  на утримання сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідачка
ОСОБА_2. в відкрите  судове засідання
18,22 квітня, 5 травня  2008 року  не з”явилась, хоча про явку в судове
засідання повідомлена належним чином  та
своєчасно, що підтверджується
розпискою  про отримання судової
повістки

Вислухавши
думку позивача,  який не заперечував
проти розгляду справи в відсутність відповідачки ОСОБА_2.  та керуючись
правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в
відсутність ОСОБА_2. по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по
місцю мешкання відповідачки копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню по
наступних підставах.

У судовому
засіданні встановлено, що з 10 лютого 1990по 9 листопада 2001 року  сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі.
Шлюб розірвано в установленому законом порядку. Від шлюбу  вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Як
вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від
16 листопада  2004 року, визначено місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Звільнено ОСОБА_1 від
сплати аліментів, які стягнуті згідно постанови судді Добропільського міського
суду Донецької області від 31 липня 2001 року на користь ОСОБА_2. на
утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частини всіх видів  заробітку щомісячно. Раніше виданий
виконавчий лист  відкликати.

Після вказаного рішення,
згідно пояснень позивача син Павло перейшов мешкати до матері, і згідно рішення
Добропільського  міськрайонного
суду Донецької області від 13 грудня 2006 року позивач зобов”язаний був сплачувати
аліменти на користь  ОСОБА_2. на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі ј всіх видів доходів, починаючи з 27 листопада 2006
року  і до повноліття дитини, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку.

У судове засідання
від позивачки  не надійшло заперечень
встановлених фактів, тому  необхідно
звільнити від сплати аліментів  ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2. на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј всіх видів доходів. Припинення
примусового стягнення аліментів за рішенням суду на ім”я матері не припиняє
обов”язку батька утримувати дитину, а також в судовому засіданні встановлено,
що батько дитини ОСОБА_1  в добровільному
порядку утримує сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тому у силу ст. 192 СК
України необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати
аліментів на утримання сина  на
користь відповідачки ОСОБА_2.

З урахування викладеного,
суд  вважає, що вимоги позивача
обгрунтованi та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 192 СК України,
суд

В и р і ш и в :

Звiльнити
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Білозерське  Донецької області від сплати аліментів, які
були стягнуті згідно рішення Добропільського міськрайонного  суду Донецької області від 13 грудня 2006
року на користь  ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в
розмірі ј частини всіх видів його прибутків і до повноліття дитини, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягування
алiментiв зупинити з дня вступу рiшення суду до законної сили, вiдкликати
виконавчий лист.

Копiю рiшення
суду надiслати за мiсцем мешкання вiдповiдачки ОСОБА_2.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою  заявою  вiдповiдачки.

Заяву про перегляд заочного
рiшення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду  протягом
десяти  днiв  з
дня  отримання  його
копiї.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя
С.О.Діденко