Справа № 2-89/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 лютого  2008 року                                                                          м.Монастирище

Монастирищенський районний суд  Черкаської області

У складі головуючого :                             Бурлака М.В.

При
секретарі               :                            Шмунь Л.І.

представника
позивача:                            не з”явився

представника відповідача:                         Іщук С.І.

розглянувши
у попередньому, відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коритянської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В с т а н о в и в :

Позивач
04.02.2008 року
звернувся з позовом в суд до відповідача про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Підставою
своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про
смерть Коритянської
сільської ради зроблено запис за N 19 від 14.10.2003 року. Покійна ОСОБА_2 приходилася позивачеві матір”ю.

Позивач
не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом  шестимісячній строк з часу відкриття
спадщини, оскільки після смерті матері перебував
за межамиобласті,
через що був позбавлений можливості звернутися в державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини.

Законом
не передбачено іншої можливості для визначення додаткового строку для прийняття
спадщини крім рішення суду, а тому звернувся із позовом до суду  за захистом своїх прав.

Під час проведення попереднього розгляду справи  позивач в судове засідання не з»явився  надав доручення
від 29.01.2008 року за № 5, ОСОБА_3, яка надала суду заяву в якій
просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги позивача підтримує
повністю, просить позов задоволити.

Під час проведення попереднього розгляду справи
відповідач - представник   Коритянської
сільської ради позов
визнав повністю та пояснив  суду, що
проти визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини  не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника відпідача, дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому
засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних
для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В
зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового
засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК
України  ст.
3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,130,157,166,174,208,209,213,215,223, 294, ЦПК  України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов  задовільнити
повністю.

Визначити
ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Іллінецьким РВ
УМВС в Черкаській області, додатковий строк на прийняття    спадщини терміном у три місяці після
набрання рішення законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області.

Заява
про апеляційне  оскарження рішення
суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  через Монастирищенський
районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
М.В.Бурлака