Справа  № 2-96/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого  -
судді Свитки С.Л.

при
секретарі -  Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні у  залі
суду  в
м.Корсуні-Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до Моринської
сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване  нерухоме майно з участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського
відділу КП “ЧОО БТІ”, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом і просить визнати за померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, що по АДРЕСА_1 і визнати за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4. право власності в порядку спадкування за законом на
вказане вище майно та визнати за нею в порядку спадкування за законом право
власності на дане майно.

Позивачка не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння, що в
АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, так як воно є
самочинно збудованим - тобто після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію.

Померла мати позивачки, ОСОБА_4., заповіту не залишила. Позивачка та її сестра ОСОБА_5. є спадкоємцями
першої черги за законом, але остання на спадщину не претендує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, але частково
змінила і просить встановити факт володіння будинковолодінням, що по АДРЕСА_1
Корсунь-Шевченківського району її батьками та визнати за нею  в порядку спадкування право власності на
вказане майно і ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Представники відповідача та третіх осіб - Корсунь-Шевченківського відділку
КП „ЧОО БТІ” та Корсунь-Шевченківської держнотконтори в судове засідання не
з'явилися, про день, час розгляду справи повідомлені, позовні вимоги  визнали, про що надіслали повідомлення та
просили розглянути справу в відсутності їх представників.

Третя особа ОСОБА_2. в попереднє судове засідання з”явилася і не заперечила
проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення  позивачки,
третьої особи, дослідивши докази по справі, встановив слідуючі обставини справи
та належні їм правовідносини.

19 листопада 2002 року помер батько позивачки ОСОБА_3, який постійно
проживав в с.Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після
його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами  в АДРЕСА_1
інвентарною цінністю 29420 грн. Батько позивачки заповіту не залишив, а
оскільки мати позивачки ОСОБА_4, на час смерті батька
проживала разом з ним у вказаному будинку, то вона, у відповідності до діючого
на той час законодавства - ст.549 ЦК України 1963 р. прийняла спадковий будинок
у спадщину шляхом вступу у володіння даним спадковим майном.

04.04.2007 року померла мати позивачки, ОСОБА_4, яка постійно проживала в с.Ситники Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з
надвірними спорудами  в АДРЕСА_1  інвентарною цінністю 29420 грн. Мати
позивачки заповіту не залишила.

Належність позивачці цього будинку на праві власності як спадкоємцю першої
черги за законом підтверджується копіями свідоцтв про смерть батьків, копією
паспорта, технічним паспортом на будинок, копією свідоцтва про одруження,
довідками Моринської сільської ради.

Інші спадкоємці за законом після померлої не претендують на спадщину.

Суд вважає доведеним факт володіння гр.ОСОБА_3 будинковолодінням в
АДРЕСА_1Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на праві повного
господарського відання з 1966р. і  до дня
його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр.ОСОБА_4 з 1966р. і до дня її смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.,  що
вважається  судом як набуте правомірно
право власності на жилий будинок з надвірними спорудами.

Незаконність набуття права власності на жилий будинок і надвірні
споруди  не встановлена судом, а тому
положення  щодо захисту права власності
на дане будинковолодіння поширюється і на гр. ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4.
Встановлений судом   факт не є підставою
для визнання права власності за померлою особою, але являється підставою для
визнання  права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1., як спадкоємцем за законом після смерті матері.

Виходячи з наведеного, змінений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 130, 212, 213, 214,
215, 79, 88,256 ЦІІК України,  ст.ст.
1261,1268,1269 ЦК Украніи,суд-

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до Моринської сільської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського відділку КП “ЧОО БТІ”,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування
за законом право власності на жилий будинок з надвірними спорудами та земельною
ділянкою в АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
інвентарною вартістю 29420 грн, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері  ОСОБА_4.

Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області протягом 10 днів
після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після
проголошення рішення  до Апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області.

Головуючий-