Справа № 2- 3837/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008  року    Орджонікідзевський  районний
суд  м. Харкова у складі:
судді - Сітало А.К.,
участю секретаря - Катеринюк В.В.,
в попередньому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
22.09.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову  посилалася
на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  року зареєструвала  з відповідачем шлюб. Від спільного
подружнього життя вони мають трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми. Спільне
життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями. В
зв'язку з цим в сім'ї постійні сварки, які іноді закінчувалися
рукоприкладством. Негативна поведінка відповідача негативно впливає на дітей.  З лютого 2008 року шлюбно-сімейні
відносини  не підтримують.
визнав повністю, про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову  ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення  позову.
За таких обставин з`ясованих судом в попередньому
судовому засіданні, суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
перебувають в  шлюбі, який
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом запису актів громадянського стану
Орджонікідзевського райвиконкому міста Харкова (свідоцтво про одруження  НОМЕР_1, актовий запис № НОМЕР_2).
розірвання  шлюбу  послужила незбіжність характерів та різні
погляди на життя, а також зловживання відповідачем спиртними напоями, почуття
кохання та поваги втрачено, внаслідок чого понад сім місяців шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, примирення неможливо. Відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечує, про що надав заяву.
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи  чи
інтереси інших осіб.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні
взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне
життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і
Судові витрати
визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215, 130,174
ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, суд -
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -  задовольнити.
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  року
народження, зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом запису актів громадянського стану Орджонікідзевського
райвиконкому міста Харкова , актовий запис № НОМЕР_2)   - розірвати.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17
гривен при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти  на  ОСОБА_1., ОСОБА_2.    від оплати
Рішення  суду може
бути оскаржене  в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив
судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня проголошення
рішення   в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду
набирає  законної сили після закінчення
строку  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.
В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не  подання в подальшому в строк визначений ст.
294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після
закінчення  цього строку. В разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  - суддя:
А.К. Сітало