Код суду
05-15                                                                                                Справа
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
14 жовтня  2008 року                                                                   м.
Докучаєвський міський суд Донецької
- судді
секретарі                                                   Остапенко О.М.,
представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  ВАТ « Донецькобленерго» Донецькій Західні
електричні мережі; Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення об'єму та
вартості електричної енергії не облікову внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення об'єму та вартості електричної енергії не
облікову внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення у  сумі 1404,60
грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач мешкає
за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії на підставі лицьового
рахунку НОМЕР_1, при перевірки приборів обліку 07.05.2008 року  контролерами Докучаєвського РЕМ у неї було
виявлено: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж, помімо
засобів обліку електричної енергії. По даному факту був складений акт № 061134
від 07.05.2008р.  На підставі цього акту
у відповідності з діючою  Методикою  обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції
наведеного просять стягнути з відповідача суму у розмірі 1404,60 грн., а  також стягнути з відповідача на їх користь
витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, надавши пояснення,
аналогічні тим, що зазначені у позові.
Відповідач до судового засідання
не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без її  участі, просила зменшити розмір шкоди,
оскільки її донька є інвалідом 1 групи, потребує  лікування .
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши
надані стороною докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до
електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.
енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати
показання згідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок
споживача на предмет виявлення споживання електричної енергії без приладів
Відповідно до п.53 Правил  у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем
З матеріалів справи вбачається,
що 07.05.2008р працівники позивача склали акт № 061134 про порушення позивачем
Правил, яке виявилось у самовільному підключенні електроустановок до електричних
мереж, помімо засобів обліку електричної енергії. Споживач його підписав.
відповідності з діючою  Методикою  обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції
Згідно ст.526 ЦК України. ст.26
Закону України « Про електроенергетику», зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного
законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією.
Відповідно до ст.1167 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача  необхідно стягнути на
користь позивача витрати  на інформаційне
- технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. На користь
держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1166,1167,
526 ЦК України, ст.26,27 Закону України « Про електроенергетику», ст.ст. 48, 53
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357 .суд-
Позов   ВАТ « Донецькобленерго» Донецькій Західні
електричні мережі; Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення об'єму та
вартості електричної енергії не облікову внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення задовольнити.
на користь ВАТ « Донецькобленерго» його структурної одиниці Донецьких
управлінні ВАТ « Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131179 суму об'єму та вартості
електричної енергії не облікову внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення 1404,60 грн.
Донецькобленерго» його структурної одиниці Донецьких Західних
ПИБ, ОКПО  00131179, МФО 334420 витрати
на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.
на користь держави  судовий збір у
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у
нарадчій кімнаті.

Суддя :