РІШЕННЯ                                      №2-1112/08р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 червня    2008
року
м.Прилуки

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді:
Галича А.І.

При
секретарі:                            Волошиній  А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Прилуки
справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до    ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за
користування послугами стільникового радіотелефонного зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в своїй заяві вказує,  що у відповідності
із умовами укладеного між  ЗАТ

” УМЗ” і відповідачем договору  №3270715
від  15.02.2007 року    “Про надання послуг  мобільного
зв'язку” та Додаткової  угоди до
договору,   останній користувався
послугами  стільникового радіотелефонного
зв'язку і зобов'язаний регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних
телефонів, включаючи щомісячну абонентну плату.

Але відповідач своїх зобов'язань не виконує і за ним  в період з 01.07.2007 року по 29.09. 2007
року виникла заборгованість, яка складається із   основної заборгованості  за послуги
мобільного зв'язку, пені за прострочення
сплати за послуги та  договірної
санкції , яку позивач і просить стягнути.

В судовому засіданні представник   позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове
засідання не з'явився ,  хоча був
повідомлений належним чином   і знав про
день, час і місце  розгляду справи , про
що свідчить  повідомлення про вручення
йому судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  сторін вважає, що заявлені вимоги
підлягають  частковому задоволенню з
таких підстав:

Так,
15.02.2007  року,    між сторонами  був укладений договір №3270715   „Про надання послуг стільникового зв'язку та
додаткова угода до   договору,  в п.1.3 якої передбачається  стягнення штрафу на  випадок дострокового припинення договору, до
якого входить і несвоєчасна сплата за надання послуг в розмірі

2 грн. 74 коп. за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня
несплати коштів.

В зв'язку з призупиненням
користування  мобільним телефоном,  відповідач перестав сплачувати абонентську
плату.

На даний час,
згідно розрахунку позивача,
заборгованість  по оплаті послуг
мобільного зв'язку становить  1084,86
грн.

На цю суму заборгованості нарахована пеня в сумі  02,55 грн., виходячи з облікової ставки НБУ-
8, 5%  річних.

Враховуючи, що відповідач заключив договори   терміном на
365 днів , а користувалася мобільним зв'язком   не весь час дії договору , на ці дні з
розрахунку

2 грн.74 коп. за один день був нарахований штраф в
сумі  906, 94 грн.

Тобто,    загальна
сума штрафу  в декілька разів    перевищує основну   суму заборгованості по абонентській  платі і ніяк не залежить від суми боргу, а
тільки в кількості днів коли абонент перестав користуватися мобільним
зв'язком.  Причому договір абсолютно
не  враховує з яких причин абонент не
вносить  плату за послуги зв'язку.

Такі договори та додаткові угоди  до нього
суперечать поняттям зобов'язанням закріплених в ст.ст.509, 627 ЦК
України де вказано, що зобов'язання сторін мають ґрунтуватися на засадах
добросовісності та справедливості.

Більш того, договір, а особливо додаткова угода до нього
складені таким чином, що з нього не можна визначити строки застосування  штрафних санкцій, які самі по собі є
надмірними.

Стягнення штрафних санкцій , які  перевищують розмір основного боргу не
можна  визнати справедливим, тому суд
вважає   достатнім  стягнути штрафні санкції в розмірі
основної  заборгованості за послуги
зв'язку  , що буде відповідати  засадам розумності і справедливості, як це
передбачено поняттям зобов'язання.

Керуючись
ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України на підставі ст.ст.509,627,901,902 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ” Український мобільний зв'язок”  до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами
стільникового зв'язку   -  задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь ЗАТ “
Український мобільний зв'язок”  175 грн.
37 коп.  в рахунок  відшкодування
заборгованості  за  надання послуг мобільного зв'язку,  175,
37 грн.   штрафної санкції,  02 грн. 55
коп.  пені за  прострочення
сплати  за послуги,    а також 81 грн. в рахунок
повернення  судових  витрат
по справі, а всього   434 (
чотириста  тридцять чотири ) грн.  29 коп.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга
до  апеляційного суду
Чернігівської області  протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду через Прилуцький міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: