Справа №
вересня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області
складі головуючого-судді
при секретарі                       Кисель К.М.
у попередньому судовому засіданні міста Красний Луч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
Бюро техничної інвентаризації
УЖКГ міськвиконкому про визнання правочину дійсним та визнання права
власності, суд -
Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом та в обґрунтування позовних вимог пояснив, що  08.01.2008р. між ним та ОСОБА_2 у простій
письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу  будинку готовністю 49%, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 за яким позивач передав продавцю
5000 грн. Після цього позивач фактично вступив в користування та управління
зазначеним будинком.
З метою реєстрації на своє ім”я права власності на придбане  майно позивач звернувся до БТІ УЖКГ
міськвиконкому, але йому було відмовлено у зв”язку з тим, що договір купівлі-
продажу не посвідчений нотаріально. Умови договору купівлі - продажу ним
виконано в повному обсязі, а продавець, який після укладення угоди виїхав за
межі країни, ухиляється від нотаріального посвідчення, посилаючись на те, що не
має можливості приїхати через відсутність коштів та вільного часу.
Тому позивач звернувся до суду та
просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності
на придбаний  будинок.
В попередньому судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав
пояснення аналогічні викладеним в позовної заяві.
Представник відповідача в
попередньому судовому   засіданні
пояснив, що, згідно діючого законодавства, договір купівлі- продажу нерухомого
майна повинен бути посвідчений нотаріально. Не заперечує проти визнання права
власності на зазначений  будинок за
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, суд ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює  рішення про
Суд, вислухавши сторон, вивчивши
матеріали справи, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Згідно договору, що укладений у
простій письмовій формі у присутності свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4, позивач
придбав у ОСОБА_2. будинок готовністю 49%, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1Зазначений будинок ОСОБА_2 збудував
на земельній ділянці, що, на підставі договору від 07.04.1982 р.  була надана йому виконкомом Краснолуцької
міськради в безстрокове користування для будівництва житлового будинку.
На підставі  ст.227 ЦК України договор купівлі-продажу
нерухомого майна повинен бути нотаріально посвідчений. Дана вимога не була
виконана у зв”зку з ухиленням продавця.
Згідно ст.220 ч.1 ЦК України  недотримання
нотариальной форми посвідчення угоди тягне за собою недійсність
сторін повністю або частково виконала угоду, вимагаючу нотариального посвідчення,
а друга сторона ухиляється від нотариального посвідчення, суд вправі, за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною ( ст. 220 ч.2 ЦК України).
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,14,30,57,60,212-215  ЦПК України, ст. 220 ЦК України, суд -
купівлі-продажу будинку готовністю 49%, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  будинок готовністю 49% літера А-1,
огорожу - № 1-2, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.
Краснолуцькому БТІ зареєструвати  на ім'я ОСОБА_1
на зазначений  будинок готовністю 49%.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:             Підпис

З оригіналом згідно.     Суддя:

Довідка: рішення набрало чинності.
Суддя:

Оригінал рішення
знаходиться у матеріалах цивільної справи №2-3992/2008

у Красно
луцькому міському суді

Суддя:

Справа №  2-4134

2008 рік

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01
вересня 2008 року суддя Краснолуцького міського суду Луганської області
Янцовська Т.М.,  розглянувши матеріали
справи за позовом  ОСОБА_1 до
Комунального підприємства  Бюро техничної
інвентаризації  УЖКГ міськвиконкому про
визнання правочину дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду з позовною заявою до  Комунального підприємства  Бюро техничної інвентаризації  УЖКГ міськвиконкому про визнання правочину
дійсним та визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі
заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної
заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті
провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити
провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.
3,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства  Бюро техничної інвентаризації  УЖКГ міськвиконкому про визнання правочину дійсним
та визнання права власності

Призначити зазначену цивільну
справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 05 вересня 2008 року о
12 годині у кабінет № 3 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в
строк до 05 вересня 2008р. письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: