Справа № 2-5/2008р.
(№ 2-12/2007р.)
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
15 січня 2008 року                                                                                        м.
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді                           Личко Г.К.
при секретарі                                      Дичка
представника позивача                       ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3. про стягнення аліментів
на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони
перебували з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на її
повному матеріальному утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона просить суд стягнути в її
користь аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення ним повноліття, а також стягнути з
В судовому засіданні позивачка та її представник
змінили позовні вимоги та просять винести рішення суду яким стягнути з
відповідача в користь позивачки аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття, а також
стягнути з відповідача в   користь
позивачки аліменти за минулий період в сумі 15 000 грн., оскільки 5000 грн. відповідачем
добровільно було виплачено позивачці після судового засідання 21.11.2007
В судові засідання 06.12.2007 року, 19.12.2007 року та
15.01.2007 року відповідач не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи
був своєчасно та належним чином повідомлений та суд розцінює чергову неявку
відповідача як умисне затягування розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивачки та її представника,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних
шлюбних відносинах, від яких в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого відділом РАЦСу Свалявського районного управління юстиції 05 вересня
2003 року  (актовий  запис за №158 від 05.09.2003 року) - ОСОБА_4
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 народження та його батьком записаний відповідач -
Відповідно до висновку експерта Головного бюро
судово-медичних експертиз МОЗ України за №153/06-і від 26.06.2007 року
вбачається, що гр-н ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженого
гр-кою ОСОБА_1 з імовірністю 99,9998%, що за даними К.Hummel відповідає
формулюванню "батьківство практично доведене".
Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно довідки Державної податкової інспекції в м.
доходи ОСОБА_3. як суб"єкта підприємницької діяльності вбачається, що його
дохід становив: за ІІ-ІУ квартал 2004 р. валовий дохід -  243 076 грн.; за І-ІУ квартал 2005 року
чистий дохід - 3000 грн. І за період
І-ІУ кварталу 2005 року, І-ІУ квартал 2006 року і  І-ІІІ квартал 2007року чистий дохід становив
Відповідно до довідки за №411 від 26.11.2007 року
виданої  філією "Закарпатська
дирекція" АТ "Індекс-банк" вбачається, що дохід ОСОБА_3 за
За таких обставин, враховуючи вищевикладене та  визнання позовних вимог відповідачем, його
часткову добровільну сплату заборгованості аліментів за минулий період, суд
дійшов висновку,  що позов слід задовольнити
: стягнути з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження   в розмірі 1/4   частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно   але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним
заборгованості аліментів за минулий період .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з  відповідача слід стягнути  в користь держави 150 грн. судового збору та
7 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10, 60,81, 208, 209, 213, 215, 224-226, 232 ЦПК України, ст. ст.79,  180,182 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця
м. Ужгород, АДРЕСА_1Закарпатської області аліменти в користь ОСОБА_1, мешканки
м. Свалява, АДРЕСА_2 Закарпатської області на утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 06.06.2006
року але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і
до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1   15 000
грн. - суми заборгованості по аліментам за минулий період.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 150 грн. судового збору та 7 грн.
50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО