Справа  № 2-277/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2008 р. Великобурлуцький районний суд Харківської  області в складі головуючого - судді Нестайка
Ю.В.

з участю: секретаря судового
засідання - Капленко А.В.

помічника прокурора -
Вязьонова Д.С.

при проведенні попереднього
судового засідання у справі за позовом прокурора Великобурлуцького району в
інтересах держави в особі Харківського обласного військового комісаріату до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и
в:

Прокурор Великобурлуцького району
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач
завдав шкоди державі в особі Харківського обласного військового комісаріату
пошкодженням майна призовної дільниці Вовчансько-Великобурлуцького об'єднаного
військового комісаріату на суму 450 грн.

Відповідач не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце судового розгляду справи і згідно з ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК
України справа судом вирішена заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Судом досліджені докази, на підставі яких
встановлені обставини справи і визначено відповідно до них правовідносини.

У постанові про відмову у порушенні
кримінальної справи від 11.05.2007 року, затвердженій начальником
Великобурлуцького РВ ГУМВС України В харківській області, зазначено, що
ОСОБА_1. 10 квітня 2007 року о 15-30 год., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, проник до приміщення призовної дільниці Вовчансько-Великобурлуцького
об'єднаного військового комісаріату, розташованої по АДРЕСА_1, пошкодивши
вхідні двері, декілька віконних шибок (а.с. 7-8).

Згідно з довідкою, підписаною військовим
комісаром Вовчансько-Великобурлуцького ОРВК внаслідок дій ОСОБА_1. на призовній
дільниці пошкоджено віконне скло на суму 175 грн., дверне скло на суму 100
грн., скло на дверних табличках на суму 35 грн. і дверні замки на суму 140 грн.,
чим завдано збитки на загальну суму 450 грн. (а.с. 4).

Згідно з товарним чеком та накладною
вартість скла та дверних замків, встановлених замість пошкоджених, склала 450
грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідач не надав доказів, які б
спростовували докази, надані позивачем.

За встановлених обставин суд дійшов
висновку про доведеність факту заподіяння відповідачем майнової шкоди на суму
450 грн. внаслідок пошкодження державного майна, яке перебуває у віданні
Харківського обласного військового комісаріату.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України суд за
вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

За встановлених обставин позов підлягає
задоволенню повністю.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з
відповідача  слід стягнути на користь
держави судові витрати в сумі 81 грн., з яких: 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 51 грн.- судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1166, 1192 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Харківського обласного військового комісаріату 450 грн. (чотириста
п'ятдесят гривень) у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1. 81 грн. на користь
держави у рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом
подання через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя
Ю.В. Нестайко