МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

“17”
грудня
2008 року                 Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                                                САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі -                                                                    Юрченко С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник оскаржує постанову державного виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від 27 жовтня 2008
року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-163/2007 р.

У судовому засіданні заявниця та її представник просили задовольнити
скаргу, обґрунтовуючи її тим, що незаконність постанови державного виконавця
полягає в її несвоєчасному відправленні і викладенні її тексту російською мовою.

Представник ВДВС заперечував проти скарги, зазначивши, що незаконність
постанови про відкриття виконавчого провадження не може бути обґрунтованою
несвоєчасністю відправлення на адресу заявника її копії.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, представника ВДВС,
дослідивши відповідні матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.

Постановою державного виконавця ВДВС ЯМУЮ від 27 жовтня 2008 року відкрито
виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 2-163/2007
р.

Така постанова була прийнята в межах повноважень державного виконавця і
відповідно до закону, оскільки у відповідності зі ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти виконавчий
документ до виконання і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився
строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає
вимогам, передбаченим цим законом та пред'явлений до відділу державної
виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Обставини несвоєчасного відправлення копії постанови про відкриття
виконавчого провадження не обґрунтовують незаконність дії з відкриття
виконавчого провадження.

Оформлення тексту постанови російською мовою нормам ст. 10 Конституції
України, Закону України «Про виконавче провадження», а також нормам чинного
Закону «Про мови в УРСР» не суперечить.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої
служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про
відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -