overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1839
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року                    Енергодарський міський суд   Запорізької області  у складі головуючого судді  Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом,  у якому просить стягувати з
ОСОБА_2  аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14;
частини усіх видів його заробітків, але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму на одну диину відповідного віку. В обгрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що батьком сина є  і записан в
свідоцтві про народження ОСОБА_2., з жовтня 2007 року він матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим у неї
склалося тяжке матеріальне становище.

На попередньому судовому  засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила обставини зазначені в позові,
просить позов задовольнити.

Відповідач на попередньому судовому
засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК  України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи і інтереси інших осіб,
відповідає інтересам дитини.

Керуючись
ст.ст. 10, 14,  130, 169,
174, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.  180 - 184 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
АДРЕСА_1, аліменти на користь  ОСОБА_1,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  1/4 частини всіх видів його заробітків
щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку, починаючи з
13.11.2008р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 51 грн. та витрати за iнформацiйно-технiчне забезпечення
розгляду цивiльноi справи у Енергодарському мiському судi Запорiзькоi областi в
сумi  7 грн. 50 коп.

Рішення підлягає негайному
виконаннюя  в частині суми платежу за 1
місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
СПРАВА 2-832/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                                                 м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: головуючого - судді Гансецької І.А. при секретарі  Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що 21.08.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Просив розірвати
шлюб з відповідачкою з тих підстав,  що
спільне життя не склалось,  вони з
відповідачкою тривалий час проживають окремо,
він фактично створив нову сім»ю. Витрати по розірванню шлюбу просить
покласти на нього.

В судовому засіданні
позивач підтримав позов в повному обсязі.

Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що сторони з 2004 року проживають окремо,  не підтримують подружніх стосунків,  не ведуть спільного господарства,  позивач фактично створив нову сім»ю,  тому подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам .

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,   ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 21.08.2002 року виконкомом Глиновецької сільради
Андрушівського району Житомирської області,
актовий запис № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. витрат по
розірванню шлюбу в органах РАЦС,
ОСОБА_2    від цих витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яку може бути подано
протягом десяти / днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа
№2 - 427 / 2008р.
22 жовтня 2008 року                                             Маньківський
районний суд, Черкаської області
головуючого судді -                                  А.І.
при секретарі -                                         Н.В. ФІЛІПЧАК
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 18 листопада 2006 року в смт.
Маньківка, Черкаської області позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., актовий
запис НОМЕР_1Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_2
позивачка народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.
вересня 2007 року позивач з відповідачем разом не проживає, що змушує позивача
звернутися до суду.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
в судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час і місце проведення судового засідання.
Суд,
вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки як стало відомо в
судовому засіданні 18 листопада 2006 року в смт. Маньківка, Черкаської області
позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., актовий запис НОМЕР_1Дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3, батьком якого
є відповідач. З вересня 2007 року позивач з відповідачем разом не проживає,
сторони спільного господарства не ведуть, а тому за таких умов збереження сім'ї
Судові
витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати з позивачкою.
спір не вирішувався.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 18 листопада 2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану
Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим
записом НОМЕР_1між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_1
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний
суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ                                                       А.І.
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
Справа № 2-Н-662/08
Суддя
Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Бондарчук Г.Д.
заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” про видачу судового
наказу про стягнення боргу за спожитий газ
до ст. 509, 610, 611, 623, 714 ЦК України та керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 1,
99, 102-105 ЦПК України (в редакції 2004 року),-
зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця: АДРЕСА_2 Криворізького району
Дніпропетровського області, який проживає за адресою: Дніпропетровська область,
Криворізький район, АДРЕСА_1
“Ощадбанк”, МФО 306072, код ОКПО 03341397
за спожитий природний газ згідно договоруНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2538
(дві тисячі п'ятсот тридцять вісім) гривень 31 коп. станом на 01.11.2008 року
з боржника на користь стягувача _-_ гривень __-__ копійок судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір __25___ грн. __50___коп.
з боржника на користь держави витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у розмірі __15__ гривень
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”  _______________  2008 року.
Суддя_______________                                                                 Г.Д.
Справа №2-169/08
листопада 2008  року суддя Сосницького
районного суду Чернігівської області  Смаль І.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявоюОСОБА_1до Пекарівської сільської ради про продовження строку
на прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И Л А :
12 листопада 2008 року до
Сосницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до Пекарівської
сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини.
14 листопада 2008 року була винесена
ухвала про залишення без руху і наданий строк для усунення недоліків.

25 листопада 2008 року від позивачки
надійшла заява, в якій вона просить повернути їй позовну заяву  до Пекарівської сільської ради про
продовження строку на прийняття спадщини.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі
подав заяву про повернення йому позову.

Беручи до уваги те, що провадження
по даній справі ще не відкрито, перешкод у поверненні заяви немає, керуючись
ст. 83, п.1 ч.3 ст.121,  ст. 210 ЦПК
України  суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1до Пекарівської сільської ради про
продовження строку на прийняття спадщини повернути позивачу.

ПовернутиОСОБА_1 8,50 грн. сплаченого на користь держави
відповідно до квитанції №  К12/С/30  від 12.11.2008 року  держмита.

Повернути ОСОБА_1 7,50 грн. сплачених відповідно до
квитанції №К12/С/31  від 12.11.2008 року
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Роз”яснити позивачці, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Чернігівської області  через й Сосницький райсуд шляхом подачі
протягом п”яти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом  десяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження апеляційної скарги.

Суддя  Сосницького
районного суду
І.А.Смаль
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
з ОСОБА_1, 1962 р.н., який проживає за адресою:
на користь Відкритого
товариства по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”,
в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська МФО 305437 код ЄДРПОУ
заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 554 грн. 80 коп.
з ОСОБА_1, 1962 р.н., який проживаює за адресою:
на користь Відкритого
товариства по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”,
в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанку” про примусове стягнення
суми заборгованості в розмірі 4321,59 грн. з ОСОБА_1 до ст.ст.
526, 536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою:
„ПриватБанк”, юридична адреса : м. Дніпропертровськ, вул. Набережна Перемоги,
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, заборгованість
за кредитним договором № CVХRRС 33570031 від 16.06.2007 року в сумі 4321 (чотири
тисячі триста двадцять одна) грн. 59 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, 15
( п'ятнадцять) гривень 00 копійок за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
№
України м.Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі   25  (двадцять п'ять)      грн.   50
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :                                                                                               С.О.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-452/2008
Суддя
Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення заборгованості  з  ОСОБА_1 за кредитним договором,
ст.ст. 95,96,102,103 Цивільно-процесуального кодексу України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, який
Добропільський район АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 13.01.2006
дев'ять) гривень 61 копійку.
судовому збору в розмірі 70 (сімдесят) гривень 30 копійок;
3.   Витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя
Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити, що
згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності “________” ___________________2008 року.
Суддя
Справа №
У Х В А Л А

8.12. 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Оксененко В.А., при секретарі - Дроботовій М.М., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ДКП КГ «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ДКП КГ «Харківкомуночиствод»
звернулись до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою до
ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від
6.11.2008 р. по справі відкрито провадження та справа призначена до
попереднього судового розгляду на 28.11.2008 р.

В попереднє судове засідання 28.11.2008 р., а також сього числа  сторони не з'явились, про місце і час
попереднього засідання сповіщені належним чином. Позивач не повідомив суд про
причину повторної неявки, і від нього не надходила заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ДКП
«Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити
без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський
апеляційний суд; заява про подачу апеляційної скарги може бути подана районному
суду на протязі 5 днів, після чого може бути подана апеляційна скарга на
протязі 10 днів.

Суддя-                                     Оксененко
В.А.

ДКП КГ
«Харківкомуночиствод»,

61013, Харків,
вул.Шевченка,2

10.12.08р.

Московський районний суд м.Харкова надсилеє копію ухвали суду від
8.12.2008 р. про залишення Вашої позовної заяви без розгляду.

Додаток: за  текстом.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова-
Оксененко В.А.
Справа № 2-950/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

02
грудня 2008 року                                                    Менський районний
суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого
судді -   Росоха А.В.

при
секретарі          -   Галенок Н.М.

за
участю відповідачки

провів
попередній розгляд цивільної справи в залі суду м. Мена Чернігівської області
за позовом АТ „Індекс - Банк” в особі філії „Чернігівська дирекція” АТ „Індекс
- Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

На попередній
розгляд справи представник позивача не з”явився, надав до суду клопотання про
розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідачка в
попередньому судовому засіданні позов визнала.

При підготовці
справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено
питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час
і місце судового розгляду;

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156
ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу
№ 2-950/2008р. за позовом АТ „Індекс - Банк” в особі філії „Чернігівська
дирекція” АТ „Індекс - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд
справи  провести ІНФОРМАЦІЯ_1
хвилин в залі судових засідань
Менського  районного суду
Чернігівської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   А.В.
Росоха
№ 2 н -533/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
2008 року                                                                            м.  Житомир
Суддя Корольовсысого районного суду м.  Житомира Колупаєв В.
В.,  розглянувши заяву Житомирського ОГГГМ „Жіггомиртеїшокомуненерго" до
про видачу судового наказу про стягнення боргу
за опалення та гаряче
підставі викладеного та керуючись  ст.
530,  610,  629 ЦК України,   ст.  ст.
103, 104, 105, 106 ЦПК Украіни, -
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого
АДРЕСА_1,  на користь
Житомирського ОПТМ „Жигомиртеплокомуненерго"-
„Захід інкомбанк" м.
-заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в
розмірі 734 /сімсот тридцять чотири/ грн. 95 коп. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи наказового провадження в
розмірі 15 /п'ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його