overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
С У Д О В И Й        Н А К А З
31 жовтня   2008 року
Номер справи 2н-469
Суддя
Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ВАТ “Укртелекому” в особі Івано-Франківської філії в особі
Центру Електрозв'язку №8 (м. Снятин)  про
стягнення боргу в сумі 141 грн. 20 коп. за договором про надання послуг
електрозв'язку з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з - ОСОБА_1,
Івано - Франківської області
користь - Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком ” в особі
Івано-Франківської філії, в особі Центру електрозв'язку №8 (м.
19 А, р/р 2603097, код  01184835, МФО
коп.(сто сорок одна грн. 20 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 15
грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення,  а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1947/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

27 жовтня   2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Іщенко І.В. при секретарі Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 1ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № НОМЕР_1

Посилається в позовній заяві позивач на те, що з відповідачем різні
характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки.

В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки.
Вона   прийшла до висновку, що сім'я
розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Відповідач
також прийшов до висновку про необхідність розірвання даного шлюбу.

Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти:ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

При проведенні  судового засідання
позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила суд їхній шлюб розірвати.
Вважає, що сім'я розпалась давно і шлюб існує тільки формально. Просить
розірвати даний шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його розірвання не
заперечує.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові
докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи
інших осіб.

Суд дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вислухавши сторін, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що
сторони не підтримують подружні стосунки вже протягом довгого часу, не ведуть
спільного господарства, спільного сімейного бюджету.

Суд вважає, що за такими обставинами даний шлюб слід розірвати, так як
сім'я розпалась остаточно і поновленню не підлягає. Шлюб між сторонами на даний
час існує тільки формально і сам факт перебування їх в зареєстрованому шлюбі
дає підстави сторонам для взаємних образ, скандалів і сварок.

Враховуючи вище викладене та
керуючись ст.110, 111-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209,212-215,218
ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 1ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
ОСОБА_2  в дохід держави 17 грн.

ОСОБА_1від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд міста
Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Іщенко І.В.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1326/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 484,54 грн. (чотириста
чотири грн., 54 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу по
послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 484,54 грн. (чотириста
чотири грн., 54 коп.), а також судовий збір на користь держави у
25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№ 2-548/08
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

16 жовтня
2008 р.
смт. Чернігівка

Чернігівський  районний
суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейко В.В., при
секретарі Богдан І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягувача
аліментів, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною  заявою до ОСОБА_2 про зміну стягувача
аліментів.

Згідно вимог п.1 ч. ст. 205 ЦПК
України суддя закриває провадження у справі, якщо  справа не підлягає розгляду в  порядку цивільного судочинства.

Провадження по даній справі
необхідно закрити, так як  відповідно до ст.
378 ЦПК України питання  заміни сторони
виконавчого провадження розглядається судом за поданням державного виконавця
або за заявою сторони в порядку виконання судових рішень.              Керуючись  п.1 ч.1
ст.205  ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною
заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягувача
аліментів , закрити.

Роз”яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду
з  заявою про заміну
сторони виконавчого провадження .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      В.В.Ломейко
Справа
№ 2-795/2008 рік
Е М     У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області
у складі:   судді                                                                                Кацаренко І.О.
при секретарі                                                                 Пічморзі О.В.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом
Державного комунального підприємства «Житкоменерго» доОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги,
30.07.2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним
13.11.2008 р. у судовому засіданні представника позивача
ДКП «Житкоменерго» заявила клопотання про залишення позову без розгляду, в
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не є власником АДРЕСА_1
Суд вважає, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України позов ДКП «Житкоменерго» до ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Державного комунального
підприємства «Житкоменерго» доОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
послуги - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня
Суддя
Справа №2-374
Приморський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Полулях В.Г., при секретарі Мамедовій С.О., за участю
прокурора  Панасенко І.В., представника
Приморського професійного аграрного ліцею Єременко Т.С.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
прокурора  Приморського району в інтересах держави в особі Приморського
професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1 про стягнення   матеріальної шкоди, заподіяної
Прокурор Приморського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Приморського професійного аграрного ліцею  про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної  шкоди,
заподіяної  злочином,   в сумі 1336грн.
В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав,  посилаючись на те,  що 14.03.08р.   ОСОБА_1., знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння в приміщенні гуртожитку Приморського професійного аграрного ліцею по
вул. Морській 69  м. Приморська,  із хуліганських намірів навмисно пошкодив четверо дверей, чотири лутки та четверо замків.  Вироком Приморського райсуду від 22.08.2008р.   ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України.  В
результаті злочинних дій відповідача Приморському професійному аграрному ліцею
завдана матеріальна шкода на загальну суму 1336грн, яка в добровільному порядку
Представник Приморського
професійного аграрного ліцею Єременко Т.С. позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, на
повторний виклик в суд не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.
не заперечували проти розгляду справи без участі
відповідача і винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі. Обставини вчинення ОСОБА_1. злочинних  дій, в результаті яких було пошкоджено майно
Приморського професійного аграрного ліцею,  підтверджуються копією вироку Приморського райсуду від 22.08.2008р.,    розрахунком розміру завданої шкоди (а.с.5), копією акту від 17.03.08р.  комісії Приморського професійного аграрного
У зв'язку з задоволенням  вимог позивача, який був звільнений від
сплати судових витрат  при подачі
позовної заяви, останні повинні бути стягнені з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.1166 ЦК України,
ст.30,60,215, 226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
“Райфайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 813015, ОКПО 03069506) шкоду,
заподіяну злочином, в розмірі 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі  51грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте  на підставі письмової заяви
відповідача, поданої останнім на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне
оскарження  до Запорізького апеляційного
суду через районний суд.
Суддя                        Полулях В.Г.
Справа № 2-11672008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

« 8 » серпня 2008 року               Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області          в складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при
секретарі                  Остроглазовій Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Золотоніське  УЕГГ до ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
за  послуги  газопостачання

В С Т А Н О В И В :

Золотоніське  УЕГГ уклало договір № 400 від 11.08.2006  року про надання  послуг
водопостачання та водовідведення з  ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3  помер. Спадкоємцями,  які
прийняли  спадщину  в
установленому  законом  порядку
після  смерті  ОСОБА_3
є    ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,
про  що  свідчить
рішення  Золотоніського  міськрайонного  суду
від  20.06.2008  року ,
тобто  є  його правонаступниками.

Згідно п.п.15,17,19,20,28,29  «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 14.04.2004 року  та згідно договору, споживач
зобов»язаний та несе відповідальність за своєчасну оплату за надання послуг,
оплата за які повинна проводитися щомісячно до 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам та  умовам договору відповідач послугами  газопорстачання  користувався, але своєчасно оплату, за
використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1110 грн  52
коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  змінив
та  збільшив  суму
позову  на  1110 грн
52  коп   та
надав суду  розрахонок  зміненої
суми  заборгованості.

Відповідачі  в судовому засіданні
з  сумою позову  погодилися ,
обіцяли  погасити  її
найближчим  часом.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України,
ст. ст.610-612, 623
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з     ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 на користь Золотоніського  УЕГГ заборгованість за користування   послугами
газопостачання  в сумі
1110  грн 52
коп.

Стягнути з ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня на користь
держави.

Стягнути
з ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді справи  в сумі
30 гривень 00 копійок  на користь  місцевого
бюджету.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                 О.І.ЧИРВА
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-2913/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву комунального підприємства
“Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99,
102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1938 р.н.,ОСОБА_2, 1945 р.н., ОСОБА_3, 1975 р.н., що
м. Маріуполь, вул.Краснофлотська, 167, заборгованість за послуги з вивозу та
розміщення твердих побутових відходів у розмірі 190.98 гривень.
Стягнути  солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Стягнути солідарно з боржників витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00 грн. на
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа № 2-1026
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2008р.      Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі: головуючого -- судді Триголової
В.М.;

при секретарі  Цирень О.С.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ніжині  справу за  позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з клопотанням про залишення її заяви без розгляду.

Вважаючи, що таке клопотання не суперечить закону, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на житло, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                           (підпис)
Справа № 2-2389
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м   У к р а ї н и
15 жовтня 2008 року            Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді            Пархети А.В.
при секретарі                  Приходченко Н.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за
позовом ВАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий
природний газ в сумі 2074,04 грн,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення  боргу
за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач, який є власником
Відповідач тривалий час не проводить оплату за споживання природного газу, в зв'язку з чим станом на 01.09.2008 року має заборгованість
перед позивачем в сумі 2074,04 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, не заперечує проти
розгляду справи та винесення судом заочного рішення, і просить стягнути всю
суму боргу та сплачені ними судовий збір та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
в судове засідання не з'явилася,
про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому
законом порядку, але про причини неявки відповідач суд не повідомив, а тому суд
вважає за можливе справу розглядати у порядку ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, судові витрати слід покласти на відповідача.
ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 541,
543 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України суд, -
із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Уманьгаз» борг за спожитий природний газ в сумі
2074,04 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та судові витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-435/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

11  вересня
2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого-судді  БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

управління житлово-комунального господарства Смолінської
селищної ради Маловисківського району
Кіровоградської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

20
лютого 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що відповідач належним чином не оплачує надані житлово-комунальні
послуги.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи
вбачається , що 1 липня 2008 року відповідачем у добровільному порядку сплачено
суму заборгованості.

Керуючись
п.5 ч.3 ст.20  ЗУ”Про житлово-комунальні
послуги”, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Управлінню
житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради Маловисківського
району  Кіровоградської області -
відмовити в задоволенні позову до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від
дня його  проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-144/2008р.
21 листопада 2008 року                                                                                           смт. Онуфріївка
Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши заяву ЗАТ комерційний
банк „Приватбанк”, що знаходиться у м. Дніпропетровськ по вулиці Набережна
Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
зазначає, що за кредитним договором № DNH4KP70941282 від 17.11.2006 року ОСОБА_1,
який мешкає в АДРЕСА_1 , наданий кредит у розмірі 8339,50 грн. зі сплатою
відсотків (25,8 % річних) за користування кредитом з кінцевим терміном
повернення 17.05.2010 року.
24.10.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість за користування кредитом у розмірі
процентів за користування кредитом - 5515,36 грн., 2509,43 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства. В силу ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором.
2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником
зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 526, 536 , ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ комерційний банк „Приватбанк”, що
знаходиться у м. Дніпропетровськ по вулиці Набережна Перемоги, 50,
кредитом - 8339,50 грн., процентів за користування кредитом - 5515,36 грн.,
2509,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „Приватбанк”
судові витрати, понесені заявником, у сумі
надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з
копіями доданих до неї документів.
боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву до суду про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
Суддя
районного суду