Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого
-  судді Ільченко Н.А.

при
секретарі               Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку спадкування за законом ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає
визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири під АДРЕСА_1, в порядку
спадкування четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги, позивач вказує, що квартира під АДРЕСА_1 належить їй та
померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності в рівних частках на підставі
Свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1998р. за р.№ 7-13619,
виданого УЖКГ міськвиконкому Одеського міськради народних депутатів,
зареєстрованого Одеським МБТІ 19.05.1998р. під р.№ 1017 на стор.168 в книзі
267.

За
вказаною вище адресою вона постійно проживає з 1970 року, і разом з нею однією
сім'єю з 1989 року по день своєї смерті за цією ж адресою постійно проживала
померла ОСОБА_3

Спадкоємець
першої черги за законом ОСОБА_3 - її дочка ОСОБА_2, яка є відповідачем у даній
справі, заяву про прийняття спадщини щодо майна своєї померлої матері ОСОБА_3
до нотаріальної контори не подавала, отже строк для прийняття нею спадщини
згідно з вимогами ст.1270 ЦК України сплинув, відтак згідно ч.1 ст.1272 ЦК України
відповідач вважається таким спадкоємцем, що не прийняв спадщину.

Виходячи
з викладеного, позивач вважає, що згідно ст.1258 ЦК України про черговість
спадкування за законом, вона, як особа, яка постійно мешкала зі спадкодавцем
ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'яти років до часу відкриття спадщини, є її
спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст.1264 ЦК України та
згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким спадкоємцем, що прийняв
спадщину.

Представник
позивача ОСОБА_4 підтримала позов своєї довірительки, а     відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги
позивача в повному обсязі та не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 права
власності на спадщину щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Одночасно відповідач
підтвердила, що вона не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини щодо майна своєї померлої матері ОСОБА_3 і станом на цей час не
претендує на цю спадщину.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і відповідача,
суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом
установлено, що розпорядженням органу приватизації від 16.03.1998 року                № 120390 відповідно до Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду” ОСОБА_1 і ОСОБА_3
передано у приватну власність квартиру під              АДРЕСА_1. На підставі вказаного
розпорядження органу приватизації УЖКГ міськвиконкому Одеської міськради було
оформлене Свідоцтво про право власності на житло від 16.03.1998 року за р.№
7-13619, яким посвідчується, що квартира під АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних частках. Це Свідоцтво про право
власності на житло зареєстроване в Одеському МБТІ 19.05.1998 року під р.№ 1017
на стор.168 в книзі 267пр.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, і після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку вищевказаної
квартири, яка належала цьому спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на
житло від 16.03.1998 року за р.№ 7-13619.

Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом померлої ОСОБА_3 є її рідна дочка -
відповідач ОСОБА_2 Проте в установлений законом строк відповідач не подавала до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини щодо майна своєї померлої
матері ОСОБА_3, отже строк для прийняття нею спадщини згідно з вимогами ст.1270
ЦК України сплинув, відтак згідно ч.1 ст.1272 ЦК України вона вважається таким
спадкоємцем, що не прийняв спадщину. Крім того, станом на цей час відповідач
ОСОБА_2 не претендує на спадщину щодо майна свої померлої матері ОСОБА_3

Згідно
ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на
спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

У
встановленому законом порядку черговість одержання спадкоємцями за законом
померлої ОСОБА_3 права на спадкування не була змінена.

Спадкоємці
другої та третьої черги за законом померлої ОСОБА_3 відсутні.

Також
судом установлено, що з 1970 року позивач ОСОБА_1 постійно проживає в квартирі
під АДРЕСА_1, а померла ОСОБА_3 з травня 1989 року по день своєї смерті
постійно проживала в цій квартирі разом з позивачем. Крім того, судом
установлено, що позивач ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 і протягом всього
часу їх спільного проживання вони вели спільне господарство, за спільні кошти
утримували належну їм на праві власності квартиру у належному стані та
сплачували комунальні послуги, а також піклувалися одна про одну.

Згідно
ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Згідно
ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Позивач
ОСОБА_1 в установленому законом порядку не заявляла про відмову від спадщини
щодо майна померлої ОСОБА_3

Частиною
5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду
на викладені обставини, суд доходить висновку, що згідно ст.1264 ЦК України
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, а згідно  ч.3 ст.1268 ЦК України
позивач вважається таким спадкоємцем померлої ОСОБА_3, що прийняв спадщину щодо
майна цього спадкодавця.

На
підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.357,
1216,1223,1258,1261, 1264,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири під АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Це рішення суду
підлягає державної реєстрації відповідно до ст.182 ЦК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання повного рішення
суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Н.А.Ільченко