Справа №2-1297
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Ямпільської міської
ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на домоволодіння у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до Ямпільської
міської ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на домоволодіння спадкування за законом. Вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_2померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1.
Позивач посилається на те, що  є
спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Будь - яких інших
спадкоємців,  які б заявили свої права на
спадщину,  відсутні.

Однак,  належним чином оформити свої права на усе
спадкове майно матері він не має можливості, так як житловий будинок 42 %
готовності не зареєстрований по БТІ. Крім того, із-за пропуску шестимісячного,
строку для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріальна контора відмовила в
прийняття заяви про прийняття спадщини.
На даний час в позивача виникла необхідність оформити належним чином
права на спадкове майно, що змусило його звернутися до суду,  просить винести рішення, яким встановити факт
прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на
спадковий житловий будинок матері.

Представник
відповідача Ямпільської міської ради не заперечує відносно задоволення позову,
про що  суду надійшла заява представника,
який діє на підставі доручення, із клопотанням справу розглянути без його
участі.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є
у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, встановлено,
що позивач є сином покійної ОСОБА_2 яка
померла в ІНФОРМАЦІЯ_1року
в АДРЕСА_2. Також встановлено, що після смерті матері позивача  відкрилася спадщина у вигляді  домоволодіння по АДРЕСА_1.
Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..НОМЕР_1від 15
листопада 2008 року встановлено, що до майна померлої ОСОБА_2 відкрито спадкову
справу за заявою її синаОСОБА_1, також є заяви про відмову від спадщини ОСОБА_4
таОСОБА_3, інших спадкоємців не значиться. Із довідки ЯРБТІ за НОМЕР_2 від 01.07.2008
року встановлено,  що право власності на
старий житловий будинок по АДРЕСА_1  було зареєстровано за ОСОБА_2, на даний час
старий будинок знесено,  право власності
на новий будинок незавершеного будівництва (42 % готовності) не зареєстроване,  із довідок Ямпільської райСЕС та СДПЧ-36
встановлено, що житловий будинок відповідає санітарним та протипожежним нормам.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після
смерті його матері.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за
законом і має право на успадкування майна своєї матері.

Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач є спадкоємцем, який прийняв
спадщину після смерті матері, оскільки як слідує із досліджених письмових
доказів, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини. Оскільки позивач у встановлений законом строк вступив у спадщину
після смерті матері, його доводи про необхідність встановлення факту прийняття
спадщини є необґрунтовані, позовні вимоги в частині встановлення факту
прийняття спадщини не підлягають до задоволення.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує
на спадщину після її смерті, позивач не має змоги нотаріально оформити
спадщину, у зв'язку із тим, що право власності на нерухоме майно не
зареєстроване за покійною,  суд вважає
доведеними обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх позовних
вимог в частині  визнання за ним права
власності на житловий будинок.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову частково.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1269  ЦК України.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ч.2 ЦПК
України,  ст.ст. 1261, 1269 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати заОСОБА_1 право власності на  незавершене будівництво житлового будинку 42 %
готовності, що
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом.

В
задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення  через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                 А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА