Справа №2-194/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня  2008 року.      Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого                             Муляр В.С.

при секретарі                            Крамаренко Т.Є.

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
у залі суду м.Ватутіне  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -

встановив:

позивач просить
суд розірвати шлюб між ним  та
відповідачкоюОСОБА_2 зареєстрований 14.01.2006 року в Войнівській сільській
раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №1,
посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачкою не склалося,  із-за різних поглядів на життя та його
цінності, через що в сім`ї виникають постійні сварки та непорозуміння, вони
втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не ведеться, на примирення категорично не
згідний. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, згідно угоди
яку вони досягли між собою. В предоставлений судом термін для примирення вони
так і не примирились, оскільки він
створив іншу сім'ю. За
таких обставин він змушений  звернутись
до суду з даним позовом.

Відповідачка позовні вимоги визнала
повністю та не заперечує проти їх задоволення, оскільки наведені позивачем
факти дійсно мають місце. Крім того вважає, що зберегти сім'ю вже не можливо,
оскільки позивач  створив іншу
сім'ю.  Судові витрати просить покласти
на розсуд суду .

Заслухавши
сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений
позивачем позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані та в
судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2006 року і спільно
проживали до 2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, згідно
угоди між позивачем  та відповідачкою.
Сімейні стосунки між сторонами не склалися, із-за різних поглядів на життя та
його цінності, через що в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння, вони
втратили один до одного почуття любові та поваги,  що призвело до розпаду сім`ї. В
предоставлений  судом сторонам   термін для
примирення, сторони не
примирились, оскільки позивач
створив  іншу сім'ю.

Виходячи
із наведеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, поскільки
вони однією сім'єю не
проживають,  на примирення не згідні, в
предоставлений судом термін для примирення не примирилися  та стягнути
при видачі свідоцтва про розлучення державне мито в доход держави з
позивача за його проханням.

На підставі ст..ст.104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд
-

вирішив:

позовні вимоги
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.01.2006 року в Войнівській сільській раді Олександрійського
району Кіровоградської області, актовий запис №1 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1   при видачі свідоцтва про
розлучення державне мито  в дохід держави
в сумі 34 (тридцять чотири) грн.,ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий                          підпис                             В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр