Справа № 2-2790-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.09.
2008 р             Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області  у
складі

головуючого судді                                                   БОНДАРЕНКО
Л.С.

при секретарі                                                            ЩЕРБАНЬ
С.А.

розглянув
у  відкритому судовому засіданні в м.
Шостці цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу

В   С   Т
А  Н   О   В   И    В  :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась  з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що
25.08.1995р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею. Шлюб у неї
другий.

Сімейні стосунки
не склалися оскільки перестали розуміти один одного скандали,
непорозуміння, зневажливе ставлення до неї та її дитини від першого шлюбу
призвели до втрати почуттів. Шлюбні стосунки перервали в січні 2007р.,
проживають окремо  і поновлювати їх
наміру не має , просить шлюб розірвати, примирення вважає  неможливим. Донька після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею

Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні показав, що дійсно  разом не живуть,  з позовом про розірвання шлюбу згоден та
просить його розірвати.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє  рішення про розірвання шлюбу
,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.4 ) сторони
зареєстрували його 25.08.1995 р , про що
в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис № 433.Згідно копії свідоцтва
про народження (а.с.6) донька ОСОБА_3 народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких умовах ,коли позивачка наполягає на своїх
позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб
розірвати, відповідач позов визнає та теж наполягає на розлученні, сторони не
проживають разом та поновлювати шлюбну стосунки наміру не мають, - позовні
вимоги  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215  ЦПК
України,ст.110 ,112,  Сімейного
кодексу    України суд:

В   И   Р
І   Ш   И
В  :

Шлюб, зареєстрований 225 серпня 1995 року відділом РАЦСу
по м. Шостка  Шосткинського  міськрайонного управління юстиції Сумської
області між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий
запис № 433  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС 20 грн., ОСОБА_1.
від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але
апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                           Л.С.Бондаренко