Справа №2-1701/08/04
УХВАЛА

Іменем
України

8
грудня 2008 р. Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                            Муленко
К.І.

за участю адвоката                               Мороз Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Бєсєда Дмитро Степанович, про визнання недійсним договору
дарування,

встановив:

ОСОБА_1звернувся
з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу Бєсєда Дмитро Степанович, про визнання недійсним
договору дарування &frac12; частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 15.02.2008 р. в забезпечення позовних вимог накладений арешт на
зареєстровану за відповідачкою квартиру АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення пред'явлених ним
позовних вимог без розгляду та прийняття до провадження додаткової та зміненої
позовної заяви про захист прав дитини на проживання, визначення місця
проживання дитини та виділення в користування житлової площі.

Представник
позивача клопотання підтримав.

Представник
відповідачки не заперечує проти залишення пред'явлених позивачем позовних вимог
про визнання недійсним договору дарування. Заперечує проти прийняття зміненого
позову, посилаючись на те, що позивачем змінені підстави та предмет
позову.

Третя
особа Бєсєда Д.С.
в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
слухання справи.

Суд,
вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, залишає позовну заяву ОСОБА_1. про визнання недійсним
договору дарування без розгляду і відмовляє йому в прийнятті заяви про захист
прав дитини на проживання, визначення місця проживання дитини та виділення в
користування житлової площі, виходячи з наступного.

ОСОБА_1звернувся
з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу Бєсєда Дмитро Степанович, про визнання недійсним
договору дарування &frac12; частини квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні 5.12.2008 р. позивач просив залишити пред'явлені ним позовні
вимоги про визнання недійсним договору дарування без розгляду та прийняти до
провадження додаткову та змінену позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа
Опікунська рада при Київській районній раді м. Харкова, про захист прав дитини
на проживання, визначення місця проживання дитини та виділення в користування
житлової площі.

Відповідно
до ст. 31 ЦПК України позивач, крім інших прав та обов'язків, має право
протягом усього  часу розгляду справи
змінити підставу або предмет позову.

Позивач,
в порушення ст. 31 ЦПК України, в зміненій позовні заяві змінив як підстави,
так і предмет позову, а тому остання повинна розглядатись в окремому
провадженні, в зв'язку з чим суд відмовляє позивачу в її прийнятті.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач
відмовився від пред'явлених ним позовних вимог про визнання недійсним договору
дарування квартири АДРЕСА_1 і просить залишити їх без розгляду.

В зв'язку з залишенням
позову без розгляду
арешт, накладений ухвалою суду від 15.02.2008 р., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
31, п.5 ч. 1 ст. 207, ст.154 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1в прийнятті додаткової та зміненої позовної заяви до ОСОБА_2, третя
особа Опікунська рада при Київській районній раді м. Харкова, про захист прав
дитини на проживання, визначення місця проживання дитини та виділення в
користування житлової площі.

Справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального
округу Бєсєда Дмитро Степанович, про визнання недійсним договору дарування
залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2008 р. на зареєстровану за
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -