Справа № 2-865/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04
грудня 2008 року                                                          Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді                 Сова Т.Г.

при секретарі
Корюковець П.Д.

з
участю позивачів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кудрівської сільської ради Сосницького району
Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння, суд

В С Т А Н О В И В:

У
жовтні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кудрівської
сільської ради Сосницького району Чернігівської області, про визнання права
власності на домоволодіння, мотивуючи свій позов тим, що після смерті їх
відповідно батька та чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась
спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1. Спадкоємцями на спадкове майно є позивачі та донька
спадкодавця ОСОБА_4, яка відмовилась від своєї частки спадкового майна на
користь позивачів. На даний час виникла необхідність в оформленні права
власності на спадкове майно, але в нотаріальній конторі їм було відмовлено в
зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В
зв”язку з чим позивачі звернулись до суду і просять в судовому порядку визнати
за ними право власності на спадкове майно.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 на підставі ст. 60 СК України, враховуючи,
що будинок будувався подружжям разом, і тому він є спільною сумісною власністю
подружжя, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового
будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд
визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, що залишилось
після смерті ОСОБА_3.

Відповідачка
- ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від належної їй частки спадкового
майна на користь позивачки ОСОБА_1 і проти задоволення позову не заперечувала.

Представник відповідача - Кудрівської
сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його
участі, позов визнає.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про
можливість розгляду даної справи без участі
представника відповідача,  за
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов  до висновку, що позов пiдлягає  задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1272 ЦК
України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з
часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно
до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудрівка Сосницького району
Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого виконкомом Кудрівської сільської ради Сосницького
району Чернігівської області.

Після
його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Із
заповіту, посвідченого секретарем Кудрівської сільської ради Сосницького району
Чернігівської області 28 січня 1997 року слідує, що ще за життя ОСОБА_3
заповідав все своє майно, що йому належатиме на день смерті і на що він за
законом матиме право своїм дітям: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, тому втратили
право на спадщину.

Відповідач
ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадкового майна на користь позивачки
ОСОБА_1

Відповідно
до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно
до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи,
що житловий будинок будувався подружжям спільно, тому він є спільною сумісною
власністю подружжя, а тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

За
таких обставин, суд, вважає можливим визнати за позивачами право власності на
спадкове майно, що складається з: житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1 (А-1 будинок, Б -1 сарай, п/г погріб), загальною
вартістю 43 770,00 грн. (сорок три тисячі сімсот сімдесят гривень 00 копійок),
по 1/2 частині кожному, що залишився після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України,  ст.ст. 57, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кудрівської сільської ради Сосницького району Чернігівської
області про визнання права власності на домоволодіння  - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з:
житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 (А-1
будинок, Б -1 сарай, п/г погріб), загальною вартістю 43 770,00 грн. (сорок три
тисячі сімсот сімдесят гривень 00 копійок), по 1/2 частині кожному, що
залишився після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                Т.Г. Сова