Справа № 2-2185/08
Е М       У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року                                                               м.
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді
при секретарі       Скугоревій Н.О.
за участю:  представника позивача ОСОБА_1.- ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_3.- ОСОБА_4,
відповідача Чернігівської міської ради Тимошенко О.А.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3до Чернігівської міської ради, третя особа
Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
12 червня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_3. звернулись до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування на приміщення магазину, що знаходиться в місті
Чернігові по АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивачі мотивували тим, що та ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_5. є
співвласниками квартир АДРЕСА_2 в м. Чернігові, що переобладнані в магазин
"Раритет". Квартира НОМЕР_1 належить ОСОБА_3. на підставі договору
купівлі-продажу № 3-781 від 15.03.2001 року. Квартира НОМЕР_2 належить ОСОБА_1,
року. Переобладнання квартири НОМЕР_2 під магазин непродовольчих товарів
підтверджується актом державної технічної комісії про прийняття закінченого
будівництвом об'єкту в експлуатацію, що затверджений рішенням виконавчого
комітету міської ради №  133  від 21.06.2005 року. Правовстановлюючі
документи на нерухоме майно у зв'язку з переобладнанням квартир під магазин
своєчасно переоформлені не були. ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
відкрилась спадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири НОМЕР_2 ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. ОСОБА_3. подано
письмову заяву до нотаріуса про відмову від
належної йому долі спадщини після померлої ОСОБА_5. Але КП «ЧМБТІ» не
може видати необхідних для цього документів (витяг з реєстру прав власності)
так як фактично квартири вже не існує, а правоустановлювального документу на
магазин непродовольчих товарів співвласниками не оформлено. Так як один із
співвласників квартири помер, то орган місцевого самоврядування - виконавчий
комітет Чернігівської міської ради не може оформити правоустановлювального
документу на магазин замість договорів купівлі-продажу та актів введення в
експлуатацію. У зв'язку з цим ОСОБА_1 та ОСОБА_3, змушені вирішувати питання
про право власності на відповідні частини магазину в судовому порядку.
В судовому засіданні представники
позивачів позов підтримали, просили визнати за ОСОБА_3. та ОСОБА_1 право
власності на приміщення магазину по АДРЕСА_1 в місті Чернігові, що
переобладнані з приміщень квартир НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у частках відповідно до
висновку № 46-08 С судової будівельно-технічної експертизи від 28 серпня 2008
Представник відповідача - Чернігівської
міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення
позову не заперечувала.
третьої особи КП «Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» в
судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був належним
чином повідомлений. Надав суду заява про розгляд справи без представника
третьої особи КП «Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації», на
розсуд суду.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні, квартира НОМЕР_1 належить ОСОБА_3. на
підставі договору купівлі-продажу № 3-781 від 15.03.2001 року (а.с. 12).
Квартира № 21 належить Ог, ОСОБА_3., ОСОБА_5. на підставі договору купівлі-продажу
магазин непродовольчих товарів підтверджується актом державної технічної
комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкту в експлуатацію, що
затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради №  133
від 21.06.2005 року (а.с. 14-17). Правовстановлюючі документи на
нерухоме майно у зв'язку з переобладнанням квартир під магазин своєчасно переоформлені
не були. Після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина на 1/3 частину вищезазначеної
квартири № 21. Так як співвласник квартири НОМЕР_2. ОСОБА_5. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 383
(а.с. 20). ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини.
ОСОБА_3. подано письмову заяву до нотаріуса про відмову від належної йому долі спадщини після померлої ОСОБА_5. (а.с.
21), тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на частину
майна, яке належало померлій ОСОБА_5. Враховуючи, що на даний час фактично
квартир НОМЕР_2, НОМЕР_1 вже не існує, а правоустановлювального документу на
магазин непродовольчих товарів співвласниками не було оформлено, то суд вважає за можливе визнати за
позивачами право власності на магазин в будинку АДРЕСА_1 в місті Чернігові,
загальною площею 106,0 кв.м., переобладнаний з приміщень квартир НОМЕР_2,
до висновку № 46-08 С судової будівельно-технічної експертизи від 28 серпня
2008 року ідеальні частки співвласників у спільній частковій власності на
магазин «Раритет» по АДРЕСА_1 у місті Чернігові становлять: ОСОБА_3. 3/5
частини, ОСОБА_5. 1/5 частина, ОСОБА_6. 1/5 частина.
Суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини магазину по
АДРЕСА_1 в місті Чернігові та за ОСОБА_3 право
власності на 3/5 частини магазину по АДРЕСА_1 в місті Чернігові.
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 182, 316, 325, 328,
1258, 1261, 1268 ЦК України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_3задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини магазину в будинку АДРЕСА_1 в місті
Чернігові, загальною площею 106,0 кв.м., переобладнаного з приміщень квартир №
за ОСОБА_3 право власності на 3/5 частини
магазину в будинку АДРЕСА_1 в місті Чернігові,
загальною площею 106,0 кв.м., переобладнаного з приміщень квартир
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду  Чернігівської
області  через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя
Новозаводського

районного
суду міста Чернігова                                                        Ю.К.Овсієнко