Справа № 22ц - 232/08
Головуючий у 1 інстанції Лобода А.Є.
Доповідач           Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
27 лютого 2008 року                                                                                   м.Луцьк
Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого -          судді Русинчука М.М.
суддів             -          Расевича
С.І.,  Мудренко Л.І.
при секретарі -          Губарик К.А.
третьої особи - Цуманської селищної ради Кобилана О.В.
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 24 грудня 2007
року відповідачу ОСОБА_1 в справі за позовом
ОСОБА_2 до  ОСОБА_1, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Цуманська селищна
рада, про знесення  самочинного
Рішенням Ківерцівського районного суду від 24 грудня 2007
року позов  задоволено.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала 27 грудня 2007 року. Апеляційна скарга
подана 12 лютого 2008 року,   тобто
апелянтом пропущено встановлений законом строк апеляційного оскарження судового
рішення.

Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження  відповідач ОСОБА_1 не подавала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих
підстав, що її представник був у відрядженні за межами України.

Згідно вимог ст.72 ЦПК України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або
судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після  закінчення  строків,
встановлених  цією  статтею,
залишаються  без  розгляду,
якщо

2

апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 в
день постановлення судового рішення 24 грудня 2007 року була присутня в
судовому засіданні, брала участь у розгляді справи. Рішення суду
проголошене  в її присутності. Особам,
які брали участь  у справі, в тому
числіОСОБА_1. роз'яснено порядок і строк його оскарження.

Будь-яких доказів про поважність
причин пропуску строку апеляційного оскарження
апелянт суду не надала.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л
И Л А :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у поновленні строку
апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 24 грудня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинного
будівництва, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді