Справа № 2- 3354/07р
„02”  липня 2008 року               Краснолуцький міський суд Луганської області                                     у складі:         головуючого
судді   Палюх Т.                                                                                                        при секретарі:  Лебединець
О.В.                                                                                                     за участю прокурора Басової Є.С.                                                                   розглянувши у
відкритому  судовому засіданні у м.
Красний Луч цивільну справу за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах
Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості
наданих соціальних послуг та суми виплаченого забезпечення,
порядку ст. 36-1 Закона України «Про прокуратуру» прокурор звернувся до суду з
дійсним позовом в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості і в його
обґрунтування пояснив, що з 02.01.2007 року по 24.09.2007 року в Краснолуцькому
міському центрі зайнятості як безробітна особа перебував на обліку ОСОБА_1.
Згідно ст. 24 Закону України „Про зайнятість населення” між Краснолуцьким  міським центром зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір № 66 від 29.03.2007 року на його професійну
підготовку за рахунок коштів державної служби зайнятості з виплатою  матеріальної допомоги у період професійної
підготовки. Згідно цього договору та направленням Краснолуцького міського
центру зайнятості ОСОБА_1. з 30.03.2007 року по 16.08.2007 року проходив
професійну підготовку з професії „електрогазозварювальник” у Краснолуцькому
професійному будівельному  ліцеї.  16.08.2007 р. ОСОБА_1. був відрахований зі
складу слухачів навчального закладу та отримав свідоцтво про присвоєння
кваліфікаційного рівня з робітничих професій - „електрогазозврювальник”.
Наказом Краснолуцького міського центру
зайнятості № НТ070924 від 24.09.2007 року, ОСОБА_1. був знятий з обліку, у
зв'язку з невідвідуванням центру зайнятості більше 30 календарних днів без
наданих ОСОБА_1 соціальних послуг у вигляді оплати Краснолуцьким міським
центром зайнятості його професійної підготовки у Красно луцькому  професійному будівельному ліцеї та виплату
матеріальної допомоги під час професійної підготовки складає 1768,74 грн. У
встановлений законодавством термін відповідач добровільно кошти не повернув,
тому прокурор м. Красний Луч в інтересах центру зайнятості  звернувся до суду.
У   судовому засіданні прокурор м. Красний Луч
підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь
Краснолуцького міського центру зайнятості суму вартості наданих соціальних
послуг у розмірі 1339,90 грн., суму виплаченого матеріального забезпечення під
час професійної підготовки  у
розмірі  428,84 грн.
позивача у судовому засіданні позов підтримав.                     Відповідач у судове
засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений
судовою повісткою, яка повернута у зв'язку із закінченням терміну зберігання,
тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Суд, вислухавши думку прокурора, представника
позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, тому що відповідно до змісту п. 3.1.2 укладеного договору, у разі
припинення навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних
причин або відмови працювати за набутою професією, з громадянина стягується
сума витрат на професійну підготовку. Пунктом 28 Порядку надання матеріальної
допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення
кваліфікації безробітного встановлено, що у разі припинення професійного навчання
за направленням державної служби зайнятості з особи стягується загальна сума
витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги
у період професійного навчання.
зобов'язаний повернути Краснолуцькому міському центру зайнятості суму вартості
наданих витрат на професійну підготовку та виплату матеріальної допомоги під
час професійної підготовки. У встановлений законодавством термін відповідач
добровільно кошти не повернув, тому сума вартості наданих соціальних послуг та
сума виплаченого забезпечення в розмірі 1768,74 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації в Луганській області.
вищевикладеного, керуючись ст.. 39 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 36 Закону України
„Про прокуратуру”, ст. ст. 10,11,81,88,213,215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги прокурора
м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості  задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості  суму вартості наданих соціальних послуг -
витрат на професійну підготовку у розмірі 1339 грн. 90 коп., суму виплаченого
матеріального забезпечення у період професійної підготовки у розмірі 428,84
з ОСОБА_1 судовий збір  на користь
держави у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у сумі  30 грн.
на користь Територіального управління державної судової адміністрації в
Рішення
може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: