overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 1140
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1
до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у зв'язку з
встановленням стійкої втрати професійної працездатності внаслідок отриманого на
виробництві професійного захворювання йому проводяться щомісячні виплати
страхового відшкодування Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Первомайську (далі відділення ВД ФСНВ). В результаті неправильного
застосування правлінням ФСНВ ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і
профзахворювання» № 1105 йому було недонараховано за період з 01.03.02 р. по
01.01.07 р. щомісячних страхових виплат в сумі 1540,52 грн.
стягнути з відповідача на його користь 1540,52 грн. недонарахованого
щомісячного відшкодування збитку за період з 1 березня 2002 р. по 1 січня 2007
р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Первомайську виплачувати йому з 1 січня 2007 р. до наступного перерахунку
щомісячно по 202,38 грн.
надав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1  до  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа №2-159/2008р.
статзвіту №47
07 березня  2008  року                                                      м. Свалява
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді           Вінер Е.А.
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В попередньому судовому засіданні були проведені такі дії:
уточнено позовні вимоги;  вирішено
питання про склад осіб, які
братимуть  участь у справі,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них
визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з"ясовано, якими
доказами  сторони будуть обгрунтовувати
свої доводи чи заперечення.
ст. 156 ЦПК України, суд
розгляд цивільної справи за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів вважати закінченим.
Призначити справу до  розгляду на 08.30 год. 14 березня  2008 року у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань  №1 Свалявського
районного суду.
В судове
засідання викликати:
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.
Суддя Свалявського
суду:
Справа 2- н- 26/2008 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області  Павлюченко
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про стягнення
заборгованості по кредитному договору №НЕХRRХ09750139 від 01.08.2007 р. у
розмірі 3896 грн. 78 коп.
Керуючись  ст.ст.102, 103 ЦПК
України, ст. ст.. 526, 527 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
01.08.2007 р. у розмірі 3896 грн. 78 коп.
2. Стягнути  з ОСОБА_1
жительки  АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1, ІПН
НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”,
судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд.. 50, рахунок
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Нововоронцовським
районним судом 15 грн. 00 коп.
Суддя
Справа 2-402/ 2008 рік
У  Х   В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня
2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Франчук  Л.М.

З участю прокурора- Гриценко Р.Л.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
прокурора Чорнобаївського
району  в інтересах   ОСОБА_1 доТОВ «Кліщенський консервний завод»
про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в
:

Прокурор в інтересах позивача  звернувся до суду про стягнення
заборгованості  по заробітній платі,
важаючи,що  відповідачем   порушується право на  оплату праці.

Під час розгляду  даної справи судом   в судовому засіданні   позивач
звернувся   до суду з заявою про
відмову від позову  в зв»язку з  добровільним
погашенням заборгованості по зарплаті
і просив   суд прийняти дану
відмову, а відповідно до  ст.205 ч.3   ЦПК
України провадження по справі  закрити.

Згідно
з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови
позивача  від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження  у справі.
Наслідки  закриття провадження у
справі  позивачу  роз»яснено,підстав для  неприйняття відмови від позову не  встановлено,тому у відповідності з п.3 ст.205
ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. ,174,п.3 ст.205 ЦПК
України,суд-

у  х в а л и в :

Прийняти
відмову  прокурора Чорнобаївського
району  в інтересах  ОСОБА_1-
від позову.

Провадження
по справі за позовом  прокурора
Чорнобаївського району в інтересах ОСОБА_1
до ТОВ «Кліщинський консервний завод» про стягнення заборгованості по
заробітній платі  - закрити.

Ухвала
може бути  оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом  подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення  ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданняя після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Н.І.Охріменко
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                       Номер  справи 2Н-50
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.ОСОБА_4
про стягнення боргу за газопостачання в сумі
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.ОСОБА_4,
що проживають АДРЕСА_1
на користь Дунаєвецької
філії ВАТ “Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:  м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 555 ( п'ятсот п'ятдесят п'ять ) грн.46 коп
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.ОСОБА_4
судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.ОСОБА_4
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа 2-н-45/ 2008р.
Суддя
Монастириського районного суду  Бойко
М.П. розглянувши заяву прокурора Монастириського району в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення із ТзОВ «Підлісне», с.Підлісне Монастириського району, Тернопільської
області 2896,6 грн. заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК
1.Стягнути з ТзОВ «Підлісне», с.Підлісне
відділення Приватбанку м.Монастириська, МФО 3308783, код 30790164, в користь
ОСОБА_1, жителя с.Підлісне Монастириського району, Тернопільської області
2896,6 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто шість грн. 60 коп.) заборгованості
по заробітній платі.
2.Стягнути з боржника 25.50 грн. судового
збору в дохід держави та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________2008 року
Суддя :                     _______________                         Бойко М.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
районний суд Львівської області
в складі судді                               Зверхановської Л.Д.
при секретарі                                Стеців Н.Р.
відкритому      судовому засіданні в м.
справу за
позовом       ОСОБА_1доОСОБА_2про
ОСОБА_1. просить розірвати  його шлюб із     відповідачкою, покликаючись на те,  що   їх
сім'я існує лише формально,    так як
вони припинили спільне проживання
майже два роки тому  ,   оскільки відповідачка зраджувала йому у
подружній вірності, не приділяла жодної уваги домашньому господарству,  помиритися вони не можуть.
Відповідачка    пояснила, що вони дійсно не живуть разом ,
позивач не хоче з нею миритися, хоча мотиви, які він наводить в підтвердження
розпаду сім»ї , неправдиві.
Суд вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню, так як розлад між сторонами носить стійкий, тривалий
характер,    вони не живуть разом  більше
сім'я існує лише формально, суд надавав їм строк для примирення, але
такого не настало, позивач  категорично
заперечує проти примирення.
Тому суд прийшов до висновку, що
дана сім”я розпалася і не може бути збережена, а її збереження суперечитиме
інтересам сторін та їх дітей.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110, 112 СК України, суд
Позов задоволити. Розірвати шлюб
року у        м. Золочеві Львівської
області, актовий запис №  4.
При оформленні розводу в органах
РАЦС стягнути з  позивача 17 грн.  судового збору в дохід держави.  Відповідачку від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року.                                   м.Кіровоград                         Справа №2н-53/2008р.
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши заяву Закритого
15.01.2007 року №535, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитним договором б/н від 14.05.2007 року з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
НОМЕР_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний
Перемоги, буд.50, за довіреністю від 15.01.2007 року №535, заборгованість за кредитним
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючого судді - Ганзя О. Д., при секретарі - Заковоротній
Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в судовому засіданні позов підтримав. Свої вимоги мотивував
тим, що 07 серпня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу
подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2002 року народження. Спільне життя
не склалося через різні погляди на життя, сварки та непорозуміння.

У судове засіданні позивач не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідачка позовні вимоги
визнала, пояснивши, що на розірвання шлюбу згодна.

Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  в силу ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони 07
серпня 2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №
201 Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2002
р.н.

Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння.
Позивач не бажає підтримувати шлюбні стосунки і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка також вважала, що сім'я розпалося остаточно.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні
правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Ці правовідносини регулюються
ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України.

Встановлено, що подружжя спільно
не проживає і позивач примирятися не бажає, тому подальше збереження сім'ї
суперечило б інтересам сторін.

За таких обставин шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112

Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1980
року народження, та ОСОБА_2, 1982 року народження, зареєстрований 07 серпня
2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни
Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №
201.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату
державного мита на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на
ОСОБА_1, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Сумської області  через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис….

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                                                       О.
Д. ГАНЗЯ
Справа № 2-482/08
Рішення

іменем України

25 березня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Сеника Р.П.

при
секретарі: Русин Н.С.

з участю
позивачки: ОСОБА_1

з участю
відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб між ними
розірвати.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що між нею та
відповідачем 19 вересня 2006 року відділом реєстрації актів громадянського
стану, Володимир-Волинського району, Волинської області  було зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 270. Від подружнього життя дітей у них немає.

Через
несумісність характерів спільне життя з відповідачем не склалось. Відсутність
почуттів одне до одного та відсутність спільних життєвих інтересів призводили
до постійної напруженості в сім'ї. Через це подружні стосунки  не підтримують, протягом року разом не
проживають. Майнового спору між подружжям не має.

Відповідач позов визнав, суду пояснив, що подальше збереження шлюбу не
можливе, просить шлюб розірвати, не вживати заходів щодо його подальшого
збереження.

Відповідно до 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Таким
чином, суд вважає, що шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини
та суперечити моральним засадам суспільства.

Витрати
по реєстрації  розірвання шлюбу покласти
на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2006 року, відділом реєстрації
актів громадянського стану, Володимир-Волинського району, Волинської області,
актовий запис № 270 - розірвати

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в
розмірі 17 (сімнадцять)  гривень, ОСОБА_1
від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів і поданням після цього апеляційної скарги протягом
20 днів.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку  на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа №
У Х В А Л А

17 березня 2008 року                                       Канівського міськрайонного  суду

Черкаської  області

в складі:  головуючого-    судді  Льон О.М.

при секретарі                Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  заповіту
недійсним,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову
без  розгляду.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву
ОСОБА_1 необхідно  залишити  без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1  ст. 207  ЦПК  України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  заповіту недійсним - залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон
Справа №2-2-1243
У Х В А Л А

04 квітня 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Кашпоровій Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської
області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

Від позивача
надійшла  заява, в  якій він просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-87/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
25 березня  2008 року

Ратнівський
районний суд  Волинської області у
складі:

головуючого
судді           Фазан О.З.

за
участю секретаря         Приймачук О.М.

позивачки                         ОСОБА_1.

відповідача                     ОСОБА_2

представника
відповідача     ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на  утримання неповнолітньої дитини,  -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення аліментів
на  утримання дитини.

В обґрунтування позовної заяви
зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в шлюбі.

Від спільного проживання народилась
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка перебуває на її утриманні.

В судове
засідання  позивачка не з'явилась, звернулась із письмовою заявою про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК  України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду.

На основі викладеного, керуючись  ст. 207 п. 5 ч. 1  ЦПК
України, суд,  -

У Х В
А  Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на  утримання
неповнолітньої дитини   залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                  підпис
Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.