overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2-о-165
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2008
р.                Чечельницький
районний суд                                                                                           Вінницької області

в складі: головуючого судді
Задорожного В.П.

при секретарі                         Захарчук А.Б.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Чечельник справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав і пояснив, що  оформляється на
пенсію за віком, і коли звернувся до Управління Пенсійного фонду в
Чечельницькому районі та надав необхідні документи, вияснилось, що в архівних
документах про роботу в колгоспі ім. Леніна та колективному
сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна с. Стратіївка Чечельницького
району його ім”я записано “ ІНФОРМАЦІЯ_1” замість “ ІНФОРМАЦІЯ_2”.  Відповідно до паспорта НОМЕР_1, виданого 15
березня 2004 року  його прізвище, ім”я та
по-батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця АДРЕСА_1.
Встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав повністю,  просить
встановити факт приналежності йому архівних довідок.

Представник заінтересованої
сторони - управління ПФУ Поливана І.А., не заперечила проти задоволення даної
заяви.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючих підставах.

Згідно  копії паспорта (а.с. 3) вбачається, що
прізвище, ім'я, по-батькові  заявника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Згідно  копії воєнного білета (а.с. 5) вбачається, що
прізвище, ім'я, по-батькові  заявника
дійсно значиться  ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.
8,10,11,60,209,212-215, 256  ЦПК
України,  суд -

РІШИВ
:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки №4 та №432,
виданих 25 вересня 2008 року трудовим архівом Чечельницької районної ради
Вінницької області належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народженя, уродженцю
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області.

Заява про оскарження рішення
подається протягом десяти днів з моменту винесення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно.
Суддя
Задорожний В.П.

Рішення
набрало законної сили 13.12.2008 року.

Суддя                                 Задорожний
В.П.
Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Справа
№ 2-1435/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М   У К Р А Ї Н И

17
червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко
Н.І.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача
на її користь

аліменти  в
розмірі - 400 грн.  що місяця  на
утримування  сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, оскільки вона потребує матеріальної  підтримки з боку батька, а відповідач в
добровільному порядку цього не робить.                                     .

Відповідач позов визнав і не заперечував
про стягнення з нього аліментів на дитину в цьому розмірі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази по справі суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено,  що відповідачі по справі перебувають в шлюбі
з 01.3.2003 року і є батьками спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180
СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки в
добровільному порядку відповідач цього не робить, тому слід з нього стягнути в
судовому порядку аліменти на утримання дітей
в розмірах запропонованих позивачкою.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,60,88,215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженця  смт.Красні Окна
Красноокнянського району Одеської області, на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3,1ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. що місяця, починаючи з 27.05.2008
року і  до досягнення ним повноліття.

Стягнути з відповідача по справі судові
витрати в вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в
подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної
заяви.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№ 2-а-97/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11
грудня 2008 року
м.Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г.,
розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на
незаконні дії інспектора ДПС,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 на незаконні дії інспектора ДПС.

Дослідивши
матеріали адміністративного позову , суддя прийшов до висновку, що позивачу
необхідно  надати строк для виправлення
недоліків з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка
звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити
судовий збір. Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових
витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково.

В
адміністративному позові та доданих до нього документах позивач не посилається
на свій матеріальний стан, не підтверджує його відповідними доказами. Це дає
підстави суду вважати причини несплати позивачем судового збору при подачі
адміністративного позову до суду не поважними.

За таких обставин, адміністративний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на незаконні дії інспектора ДПС, необхідно залишити
без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на незаконні дії інспектора ДПС, залишити без руху,
надавши йому строк для виправлення недоліків до 24 грудня 2008 року.

При неусуненнi у встановлений строк
недолiкiв адміністративний позов буде вважатися неподаним i повернутий
позивачеві.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      Т.Г.Сова
№2-н-195
СУДОВИЙ  НАКАЗ
грудня 2008 року                                                                                              м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”,
14360570, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості
за кредитним договором б/н від 20.07.2007 року в сумі 3112 грн. 42 коп.
ст. ст. 11, 16, 509, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 3112
(три тисячі сто дванадцять) грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором,
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору,
15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього судових витрат 40 (сорок) грн. 50 коп., які перерахувати на
Суддя:
Справа № 2-1792008р.
УХВАЛА

8 лютого
2008 року.              м.
Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря
Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, який був зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦСу Шевченківського
району м. Запоріжжя (актовий запис НОМЕР_1).

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини
неявки сул є повідомили. При цьому позивач подав заяву в канцелярію суду про
залишення його позовної заяви без розгляду.

Особа позивача встановлена.

Зважаючи на неявку сторін, а також на заяву позивача про
залишення його позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити
його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦСу Шевченківського району м.
Запоріжжя (актовий запис НОМЕР_1), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційний суд Запорізької області шляхом

подачі на протязі 5 днів
заяви про апеляційне оскарження, а потім - термін 10 днів самої

апеляційної скарги.
Справа № 2
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

03
березня   2008 р.                                                                                           м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.,  розглянувши матеріали цивільної справи за
позовом ВАТ «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянське управління по
газопостачанню та газифікації доОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та стягнення
заборгованості за використаний природний газ,

УХВАЛИЛА:

Прийняти
до свого провадження цивільну справу № 2- 177/08 за позовною заявою ВАТ
«Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянське управління по газопостачанню та
газифікації доОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості за використаний
природний газ та призначити до розгляду на 13 годину 45 хвилину 02.04.2008 року
.
Справа № 2-615/2008р.
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня
2008 року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючої - судді Сімонової С.Г.

при
секретарі -  Костенко Т.В.,

з
участю  представника позивача Мудренка
Ю.В.(юридичної особи),

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію ,

в с т а н о в и в:

Обласне
комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося
до суду з позовом у червні 2008 року до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію.

У
судовому засіданні  представник
позивача  заявив клопотання про залишення
позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд  постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за
позовом  обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуюча:
Справа № 2-1949/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                          Льон
С.М.

при секретарі                                                                         Шумейко Ю.В.

за участю прокурора
Туглук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за
позовом  органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вказав, що ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей як такий, що
проживає в сім”ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських
обов”язків. Батьки ведуть асоціальний, паразитичний спосіб життя, не працюють,
зловживають спиртними напоями, збирають вдома сумнівні компанії, порушують
громадський порядок, не дбають про житло, не приділяють уваги вихованню та
навчаню сина. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно
сина ОСОБА_3, якого передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської
міської ради, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

У
судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позову без
розгляду.

Заслухавши заяву представника позивача, думку прокурора, відповідачів та
з”ясувавши підстави подачі такої заяви, суд вважає, що задоволення клопотання
не суперечить інтересам дитини, а тому приходить до висновку про можливість
залишення позовної заяви органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів без
розгляду на підставі ст. 207 ч. 5 ЦПК України.

На
підставі викладеного та  керуючись  ст.ст. 207 ч. 5, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                                                   Льон С.М.
Справа
№2-2757/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року Приморський
районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона  перебуває з відповідачем в шлюбі
з  28.12.1983 року, зареєстрованому в
відділі РАЦС Суворовського району м. Одеси, актовий запис № 1116.

Від
шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
зв'язку з різними характерами та виникненням різних поглядів на життя між
сторонами, постійно виникали непорозуміння та були відсутні спільні інтереси. В
липні 2005 року ОСОБА_2 припинив шлюбні відносини і ведення спільного
господарства.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи в
їх відсутність.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстрований шлюб 28 грудня 1983 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського району м. Одеси,
актовий запис № 1116.

Сторони подружніх та сімейних відношень не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може.

Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Держмито покласти на сторони.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
СК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 1983 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Суворовського району м. Одеси, актовий запис № 1116, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід держави
з ОСОБА_1, у розмірі 8,50
гривень, з ОСОБА_2
відповідача, у розмирі 8,50 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга  на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
4 грудня 2008 року.                                                      Номер
справи 2н-554/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення заборгованості за кредитним
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
солідарно з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, Україна та ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2, Україна,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
дев”яносто вісім тисяч вісімсот три/ гривні 51 копійку заборгованості по
кредитному договору.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
солідарно з боржників на користь стягувача судові витрати в розмірі 865 гривень.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       ____________________                   ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦП К України).
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року             Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори  про встановлення факту що має юридичне
Заявниця звернулась до Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим із зазначеною заявою в порядку процесуальних
вимог цивільного судочинства і просить суд:
факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_1 є внучкою
Заявниця обґрунтовує вимогу тим, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 на підставі
заповіту, а нотаріус відмовляє оформлювати спадщину, адже відсутні докази того,
що вона є її бабкою.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про дату,
час і місце розгляду був повідомлений у встановленому процесуальним законом
порядку, причин не явки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та дослідивши
відповідні докази, суд дійшов висновку про
задоволення заяви з таких підстав.
змістом статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від
якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
просить встановити факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2, а саме:
ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2.
факт підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про народження
заявниці (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), Свідоцтвом про
народження НОМЕР_1(а.с. 11) та рештою матеріалів.
про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, адже
тягне виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав, і законом не
визначено іншого порядку встановлення такого юридичного факту.
чином, заяву про встановлення юридичного факту належить задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України,  суд
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Першої Ялтинської
державної нотаріальної контори  про
встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.
факт, що факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_1 є
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, що передбачений статтею 295 ч.
4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -
справа №
СУДОВИЙ
Суддя Приморський  районного суду м. Одеси Ярош С.В.,
розглянувши заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», що знаходиться за адресою:
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1968 р.н., що мешкає АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 1968 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 284,41 грн. (двісті вісімдесят чотирі гривні 41 коп.), витрати
на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та
витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий наказ може бути пред'явленний до
виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з
подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ