Справа № 2-53/2008 року
05 лютого 2008 року                                                                             смт.
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Савенко І.О.,
з участю прокурора Софієнка В.В., представників третіх
осіб Павленко Я.П., Ржанського С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Ріпки справу за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах
Губицької сільської ради до ОСОБА_1, треті особи: Ріпкинська районна державна
адміністрація, Ріпкинський районний відділ земельних ресурсів, про визнання
недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай),
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави
в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ріпкинської РДА № 191 від 29.05.1996
року ОСОБА_1, як члену КСП «Спільна праця», видано сертифікат на земельну
частку (пай) серії ЧН № 0345726. В той же час ОСОБА_1, на момент розпаювання
землі, не являлася членом КСП. Вважаючи, що сертифікат відповідачці видано без
достатніх для того підстав, прокурор просить визнати його недійсним.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити.
Представник Губицької сільської ради в судове засідання
не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність. При
вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки
сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідачки. Позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Представники третіх осіб - Ріпкинської районної державної
адміністрації та Ріпкинського районного відділу земельних ресурсів вважають
позовні вимоги обґрунтованими.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням
голови Ріпкинської РДА від 09.04.1999 року, у відповідності до рішення
Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року, ОСОБА_1
видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 6,78 га в умовних
кадастрових одиницях у землі, що перебувала в колективній власності КСП
У відповідності до п.5 Указу Президента України № 720/95
«Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, видача громадянам
сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх
реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.
Згідно п. 2 вказаного вище Указу, право на земельну
частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в
тому числі пенсіонери, які  раніше
працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до
списку, що додається до державного акта на право колективної власності на
ОСОБА_1 включена до додаткового списку членів КСП
«Спільна праця»,  які мають право на
земельну частку (пай).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у період з
1986 року по 1997 рік працювала в різних установах не пов'язаних з КСП «Спільна
Таким чином, станом на 08.08.1995 року, тобто до видання
Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям», відповідачка не була
членом КСП, отже не мала права на отримання сертифіката.
Викладене підтверджується постановою Ріпкинського
районного суду Чернігівської області від 12.06.2007 року.
Вказаною постановою ОСОБА_10 визнаний винним у тому що
він, займаючи посаду голови КСП «Спільна праця», зловживаючи своїм службовим
становищем, всупереч інтересам служби, склав додаткові списки осіб на отримання
сертифікатів на право на земельну частку (пай), включивши до них ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
незважаючи на те, що вказані особи упродовж 1995-1996 років не працювали в КСП
та не були його членами. ОСОБА_10 був звільнений від кримінальної
відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209,
212, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ЧН № 0345726, виданий на ім'я жительки с. Губичі Ріпкинського
району Чернігівської області ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним
судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                     О.В.
Павленко