Справа № 2-334/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03   вересня
2008 року

Богуславський
районний суд Київської області  в складі:

головуючого
судді                                        Бакуменка
А.С.

при
секретарі                                                Сиротенко
О.М.

відповідача                                                   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом Акціонерного
товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення регресної суми виплаченої по договору страхування автотранспортного
засобу в розмірі 11982 грн.03 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач своїй позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь, в порядку регресу  11982 гривні
03 коп., посилаючись на те, що відповідач 10 серпня 2006 року о 19
годині 40 хвилин на вулиці  Харківське
шосе в м. Києві, допустив порушення п.10.1
Правил Дорожнього руху України і вчинив ДТП  пошкодивши автомобіль «Шавролет Ванда» д.н.з.
НОМЕР_1, який належав ЗАТ «Охоронний комплекс» під керуванням ОСОБА_2  Власнику автомобіля виплачена страхова сума в
розмірі 11597 гривень 98 коп.

Постановою Дарницького районного суду м.
Києва  відповідача було визнано винним
відповідача ОСОБА_1

Позивач
зазначає, що ОСОБА_1, як винна в ДТП особа, повинен відшкодувати в
порядку регресу виплачену страхову суму страхувальнику та 350 гривень витрачено
було на оплату  висновку експерта, тобто
всього 11982 грн. 03 коп.

В послідуючому позивач подав до суду заяву
про зменшення позову (а.с.66) і просив суд стягнути з відповідача 1823 гривні
52 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що  Страхова група «ТАС» виплатила  їм страхову суму в розмірі 10158 гривень 51
коп., що є лише частковим поверненням виплаченої ними страхової суми.

В судовому засіданні відповідач позов не
визнав і просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на те,
що  позивач отримав відшкодування в
повному обсязі,  а розмір франшизи не
підлягає  оплаті.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1
вважає за необхідне позв задовольнити частково з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з
підстав повернення виплаченого страховиком
страхового відшкодування
страхувальнику.

Відповідно до ст. 993 ЦК України «до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник
або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.»

В судовому засіданні встановлено, що  автомобіль, яким керував відповідач ОСОБА_1
по довіреності був власником застрахований від цивільної відповідальності, про
що свідчить поліс обов'язкового і добровільного страхування наземного
транспорту (а.с.55,56), а також заява позивача про зменшення позову до
відповідача (а.с.66) і страхова група «ТАС» виплатила позивачу страхове
відшкодування в розмірі 10158 грн.51 коп.

Суд вважає, що залишився невідшкодованою сума
в 396 гривень, а також судові витрати по справі, які повинні бути  повернуті позивачу пропорційно від
задоволеної в позові сумі, тобто зо гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та три гривні 95 коп. мита.

Таким чином, порушене право страховика  підлягає захисту частково.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст.ст.212 - 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
товариства «Української охоронно-страхової компанії» рр 18 в АБ
«Старокиївського банку» м. Києва МФО 321477, в порядку регресу
396 гривень 12 коп., а також мито 3 гривні 95 коп. і 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 днів починаючи з 06 вересня  2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя                                      (підпис)                                 А.С. Бакуменко