№2-9780/2007
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                 №2-1053/2008
ІМЕНЕМ                                    УКРАЇНИ
18 березня 2008 року                                                                                         місто
міський суду Донецької області в складі головуючого Склярова В.В. при секретарі
Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про   захист прав споживачів, та
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, та
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
позову ОСОБА_1 . 2.07.2007 р. заключила з приватним підприємцем ОСОБА_2.  договір
про установку  в її домі 10 метало
пластикових вікон і однієї двері, загальною вартістю  за 9000 грн. Строк виконання замовлення був
означений 10.07.2007 р. Вона внесла повну пре доплату і заплатила  ОСОБА_2 всі 9000 грн.  Однак в зазначений строк відповідач
замовлення її не виконав і вікна їй не встановив. Потім на неодноразові вимоги
на протязі 4 місяців виконати замовлення Мацекула відмовляв під різними  відмовками і по цей час свої зобов'язання не
виконав, вікна не встановив. Просить стягнути
з відповідача  вартість замовлення
9000 грн.,  моральну шкоду в сумі  5000 грн.,
а також судові витрати.
Відповідач  ОСОБА_2 . в судове
засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним
чином - повістками, телефонограмами.  При
таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе
слухати справу у його  відсутності,
ухваливши заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що    позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню  з наступних підстав.
Згідно зі ст.6 Закону України “Про захист прав споживачів”  продавець зобов'язаний передати споживачеві
продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію.
Як встановлено в судовому засіданні позивачка з  відповідачем уклала  замовлення № 130 і 131 від 2.07.2007 р.
на  установку 10 пластикових вінок і 1
двері, строк виконання 10.07.2007 р. сплатив за це 9000 грн. Ці заломлення
мають підпис ОСОБА_2 , штемпель його підприємства і контактні телефони.
/а.с.5-10/ У суду нема  підстав не
довіряти  доводам позивачки про те, що
їй  замовлення не виконано і тому з
відповідача треба стягнути вартість замовлення.
Згідно ст. 22 ч. 2 Закони України “Про захист прав споживачів” при
задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування
моральної (немайнового) шкоди.
Позивачка просить відшкодувати
заподіяну їй моральну шкоду в сумі 5000 грн., обґрунтовувавши його тим, що
вона  заплативши гроші не мала можливості
заказати вікна в іншому місті, погіршився стан її здоров'я. Суд  при визначенні  розміру відшкодування  морального збитку,  враховуються вимоги розумності і
справедливості, вважає, що  ця сума
підлягає частковому  задоволенню в  розмірі 2500 грн.
Керуючись ст. 10,60,213 -215 ЦПК України,
ст.23, 680, 708 ЦК України ст. 8, 22 Закони України “Про захист прав
споживачів”, суд, -
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про   захист прав споживачів, та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, задовольнити
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість
сплачених за вікна і двері в сумі 9000 грн., моральну шкоду в сумі 2500
грн., витрати за  інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
державний збір в сумі 59,50 грн. в місцевий бюджет.
Заочне рішення  може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву  про перегляд
заочного  судового рішення  може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви
про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається
протягом  двадцяти днів  до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення постановлене і
віддруковане  в нарадчій кімнаті в одному
екземплярі.

Суддя: