Справа № 2-1626/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:     Данюк В.В.

при секретарі:         Марченко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Хустської державної нотаріальної контори,

про

поновлення строку для подання заяви щодо відмови від
спадщини,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до відповідача про поновлення
строку для подання заяви щодо відмови від спадщини. Посилаються на те, що їх
батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для
обслуговування даного будинку. Право на успадкування даного будинку окрім
позивачів має ще їх мати ОСОБА_4. В даний час вони мають намір відмовитися від
спадщини за померлим батьком в користь їх матері. При зверненні в Хустську
державну нотаріальну контору для подання заяви щодо відмови від спадщини
позивачам було повідомлено, що ними пропущений строк для подання такої
заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка також діє за дорученням № 282 від
22.10.2008 р. в інтересах ОСОБА_2 позов підтримала, посилаючись на викладені в
ньому обставини. Просить суд винести рішення, яким визначити їй та ОСОБА_2
додатковий строк для подання заяви щодо відмови від спадщини за померлим
батьком ОСОБА_3.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засіданні не
з'явився. Державний нотаріус Турчин В.Ф. подала суду заяву № 1357 від
29.10.2008 р., в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника
нотаріальної контори. Не заперечує проти визначення додаткового строку для
подання заяви про відмову від спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 за померлим батьком.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про
права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності представника
Хустської державної нотаріальної контори, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Протягом судового розгляду судом встановлено, що батько позивачів ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після
смерті батька відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1
та земельної ділянки для обслуговування даного будинку.

При зверненні в Хустську державну нотаріальну контору для подання заяви
щодо відмови від спадщини на користь матері ОСОБА_4, позивачам було
повідомлено, що ними пропущений строк для подання такої заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 1274 Цивільного Кодексу України спадкоємець за
законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від черги.

За таких обставин суд констатує, що позивачі правомірно та обґрунтовано
ставлять вимогу про надання їм додаткового строку для подання заяви щодо
відмови від спадщини, а тому позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 1272, 1274 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов    з а д о в о л и т и.

Надати
додатковий строк - один місяць з дня проголошення рішення для подання заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо відмови від спадщини за померлим батьком ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач - Хустська державна нотаріальна контора може
подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:                   підпис:                           В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
В.В. Данюк