overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №2-9757/2007;
№2-1032/2008
року                                                                                                                                  місто Краматорськ
Краматорський міський суд
в складі: головуючого судді
при секретарі              Вітрік О.О. ,
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2та
ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 .  звернулася до суду з
позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав, обгрунтовуючи
свої вимоги тим,  що позивачка є рідною
тіткою неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідачі є її
батьками.  З 2005 року дитина проживає з
позивачкою. Відповідачі не спілкуються з дитиною,  не
батьківської турботи,  не
цікавяться  її  життям та здоров`ям. Просить  позбавити
відповідачів батьківських прав.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала судові
заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, з позовними
вимогами згодна, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з позовними
вимогами згодний, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутністю
Представник третьої особи Павленко М.В. в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про слухання справи за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи,
заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 5).
Згідно висновку від 30.01.08. орган опіки та піклування вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_3,
20.06.1977 року народження.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 . та
ОСОБА_3. не суперечить інтересам їх
неповнолітньої дочки  ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 3, 14, 213  ЦПК
України, ст. 164 СК України, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про
позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити  батьківських
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, урод-
женку  м.  Краматорська
Донецької області, та ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народ-ження, уродженця м. Краматорська Донецької області, у
відношенні  їх непонолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті  та надруковано в единому екземплярі.

Суддя:
Справа №2-2630/08
У Х В А Л А

29 липня 2008 року

Артемівський  районний суд міста Луганська  в особі судді
Космініна С.О. при секретарі
Калашнікової Н.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні, в місті
Луганську цивільну справу  за позовом -

Луганського обласного
відділення Фонду соціального страхування
по тимчасовій втраті працездатності
виконавча дирекція до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1
про стягнення моральної шкоди.

29 липня 2008 року  позивач
надав суду заяву про залишення справи без розгляду.

Відповідно до  ст. 207 ЦПК України, суд може залишити позов
без розгляду,  якщо позивач надав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л  И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на пред'явлення
позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Луганської області через
Артемівський районний суд міста Луганська
шляхом подачі  в 5 денний строк з
дня винесення ухвали  заяви про
апеляційне оскарження і  поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                       С.О.Космінін
Справа
№ 2-2449-2008 року
У Х В А Л А

10 листопада 2008  року                                        Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді  Старинщук О.
В.,

при секретарі -  Горплюк І. М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А
Н О В И В :

01.07.2008 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла  позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач  надав
суду заяву про залишення його позову
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
без розгляду.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав про це  заяву.

В зв'язку  з цим  суд, вважає, що заяву  позивача слід задоволити та залишити позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду,  оскільки це не порушує чиїх- небудь прав та
охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207 ЦПК   України суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі             5 днів
з дня   її проголошення  та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№2-2683/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом Смілянського
міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  та призначити попереднє судове засідання на
10-30 годину 29 вересня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-151/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

25
січня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у
складі: головуючого судді   Ткачової
С.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розподіл сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розподіл сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої у
власності відповідача ОСОБА_2. залишається автомобіль SHEVROLET  NIVA 21230, держ. НОМЕР_1, дв.:НОМЕР_2, к.: НОМЕР_3, ш.: НОМЕР_4, 2005 р.вип.,
сірого кольору, але відповідач в добровільному порядку сплачує позивачці
ОСОБА_1. Ѕ частину вартості вказаного автомобілю в розмірі 20 000 грн. до
29.12.2008 року.

З умовами мирової угоди сторони згодні й просять провадження в справі
припинити.

Суд
вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і законних інтересів
сторін і не суперечать закону, тому їх варто затвердити.

Провадження по справі припинити.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205,
ст.206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, згідно
якої відповідач у власності відповідача ОСОБА_2. залишається автомобіль SHEVROLET  NIVA 21230, держ. НОМЕР_1, дв.:НОМЕР_2, к.: НОМЕР_3, ш.:
НОМЕР_4, 2005 р.вип., сірого кольору, але відповідач в добровільному порядку
сплачує позивачці ОСОБА_1 . Ѕ частину вартості вказаного автомобілю в розмірі
20 000 грн. до 29.12.2008 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл сумісного
майна подружжя - припинити.

Заяву про  апеляційне  оскарження ухвали  може бути подано протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали, апеляційна скарга  на
ухвалу суду  може бути подана протягом
десяти днів, після подання  заяви про  апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області  через
Краматорський  міський. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної  інстанції..

Суддя:

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в
одному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-3116/2008
жовтня 2008  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді  Самсонової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави
справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.08.2006 року
по 01.08.2008 року в сумі 1866 грн. 24 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з΄явився, будучи у порядку встановленому законом
повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому
суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених
ст. 169 ЦПК України  для можливого
відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідач отримав послуги з теплопостачання,
однак за надані послуги не розрахувався.
У зв'язку з цим на день розгляду справи судом відповідач
має заборгованість за спожиту теплову енергію перед  позивачем за період з 01.08.2006 року по
01.08.2008 року в сумі 1866 грн. 24 коп.
Позов пред'явлений в межах терміну позовної давності.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 1866 грн. 24 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію,
51 грн. державного мита,  сплаченого
позивачем при подачі позовної заяви до суду, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним
судом м.Полтави, всього стягнути 1947 грн. 24 коп.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 213-215
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер та місце роботи не
встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого  підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго"  (р/р
дирекції  АК  Укрсоцбанку, МФО  331014,
код 03338030) суму в розмірі 1947 грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після
подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                       О.А.Самсонова
Справа №   2- 1475-2008 р.
і м е н е м У к р а ї н и
вересня  2008 року                   Мар»їнський
районний суд Донецької області в складі
Головуючого  Судді                                 Ступіна І.М.
секретарі                                             Готовщикова Т.О.
на попередньому судовому засіданні  в
залі суду у м. Мар'їнка  позовну заяву
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми об'єму та вартості
електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі  1 402,35 грн.,-
Позивач звернувся до Мар»їнського районного суду з заявою
про стягнення суми об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в
наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 1 402,35 грн.
р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та
повернення судового збору. Заявник просить суд повернути сплачений судовий
збір: державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за платіжним дорученням № 683
від 23.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн., сплаченого за платіжним дорученням № 659 від 23.04.2008р. і направити на
335106, ЄДРПО 00131179.
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 83, 207 п. 5 ЦПК України,-
розгляду позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми
об'єму та вартості електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у
розмірі  1 402,35 грн.
Повернути заявнику ВАТ
«Донецькобленерго», ВАТ «Донецькі західні електричні мережі», Костянтинівська
развилка Мар»їнський ПЕС - державне мито у розмірі 51 грн., сплачене за
платіжним дорученням № 683 від 23.04.2008р., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 659 від
Ощадному банку України, МФО 335106, ЄДРПО 00131179
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали  суду може бути  подана в Мар*їнський районний суд
протягом  п'яти   днів з дня його оголошення.
скарга на ухвалу  суду  може бути подана в судову палату у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області
через Мар*їнський районний суд протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                           Ступін
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Могилів - Подільський
Справа № 2-н-388/2008 р.
Суддя           Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.
найменування суду
Розглянувши заяву              Могилів-Подільського міського комунального підприємства   „Теплоенергетик”
ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
ст. 530 ЦК  України та  ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
501 (п'ятсот одна ) гривня 90  копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
Могилів-Подільського міського комунального підприємства       „Теплоенергетик”
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Могилів-Подільський
місце проживання або місцезнаходження стягувача
КБ  „ПриватБанк”  МФО
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь стягувача
--------------------------------
судових витрат, що були останнім сплачені
суму в гривнях цифрами та прописом
надання правової допомоги при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на
користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень.
з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Романов П.Ф.     Суддя                                    ______________________________
___________________________________  Місце печатки суду                         Підпис
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
зі статтею 104  Цивільного
процессуального  кодексу України (далі
- ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом  протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-3147/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(
вступна та резолютивна частини)

6 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської
області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення частини витрат на оплату комунальних послуг та ремонт квартири,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язаного з
потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської
області  через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого-лошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2н-108/08
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
10 жовтня  2008 року                                                                                       м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши заяву Монастирищенського виробничого управління житлово -
комунального господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в
сумі 1500   гривень 66
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та
ст.ст.  95,96 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає по вул.АДРЕСА_1
Монастирищенського виробничого управління житлово - комунального господарства
р/р 260095206 АППБ “Аваль” м. Черкаси МФО 354411, код 03357091  заборгованість за договором про надання
послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення  та обслуговування внутрішньо будинкових та
при будинкових мереж від 01 серпня  2006
року в сумі 1500  гривень 66 копійок
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  15
гривень  за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,  що були
останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження  без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( стаття  106 ЦПК України).
пред'явлення судового наказу до виконання
3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2008 року.
Суддя                                                                                                  М.В.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
міськрайонний суд Івано-Франківської області
У Д О В И Й       Н А К А З
№2-н-1052
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву Відкритого
судового наказу про стягнення зОСОБА_1 3677 грн 89 коп. заборгованості по
кредитному договору.
Відповідно до Кредитного договору №117  від 19.07.2006 р.,                    п.1 ст.96,102,103 ЦПК
1.Стягнути зОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1
Відкритого акціонерного товариства „Плюс Банк”,  м.Івано-Франківськ, вул. Галицька 7,
985 грн. 43 коп. заборгованості по кредиту, 249
грн. 42 коп. процентів, 1443 грн. 04 коп. пені, 1 000 грн. штрафу,  а всього 3677 грн. 89 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п”ять) гривень 50 (п”ятдесят ) коп. судових витрат та 15
(п”ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)