Спра­ва № 2-1167-2008р.
23 жовтня  2008 року                     Староміський  районний суд міста Вінниці
головуючого судді
при секретарі                                                   Сускові А.О.,
у відкритому  су­до­во­му за­сі­дан­ні в
мі­с­ті Він­ни­ці ци­ві­ль­ну спра­ву за позовом  Житлово-експлуатаційної контори №5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборговано­с­ті
по опла­ті жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них по­слуг,
Житлово-експлуатаційна контора №5 звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборговано­с­ті  по опла­ті
жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них по­слуг мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі,
проживаючи в АДРЕСА_1, яка є приватною, користуються комунальними послугами з
водопостачання, теплопостачання, електроенергії та інше, але комунальні платежі
в повному обсязі щомісячно не оплачує, у зв'язку з чим станом на 01.05.2008р.,
утворилась заборгованість в сумі 523 грн. 17 коп. Оскільки відповідачі
добровільно сплатити заборгованість відмовляються, позивач вимушений звернутись
з даним позовом до суду.
У судовому засіданні пред­ста­в­ник
позивача Палюги І.В., уточнив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості
по опла­ті жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них по­слуг обставини, викладені в позові
підтримав повністю, про­сить суд стя­г­ну­ти солідарно з відповідачів на ко­ристь
ЖЕК №5 за­бо­р­го­ва­ність по опла­ті житло­во-­ко­му­на­ль­них по­слуг яка
виникла станом на 01.10.2008р. в роз­мі­рі 419 грн. 98 коп., з яких 21 грн. 58
коп. - експлуатаційні витрати, 398 грн. 40 коп. - вартість отриманої
відповідачами холодної води,  та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих
суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та
належним чином. Заяв від відповідачів до суду не надходило.
Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, в порядку ст. 224 ЦПК
України за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Ви­слу­ха­в­ши по­яс­нен­ня представника позивача, до­слі­ди­в­ши та
оцінивши ма­те­рі­а­ли спра­ви, суд вва­жає, що по­зов під­ля­гає до повного за­до­во­лен­ня
з наступних підстав.
Відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної
власності (а.с. 9,10), в порушення вимог ст.10 п.1 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду», яка передбачає, що утримання
приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників
та п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових
територій», затверджених КМУ №572 від 08.10.1992р., які передбачають обов'язок власників квартир вчасно вносити плату за обслуговування квартир та
плату за комунальні послуги, систематично
не сплачували зазначені платежі, в результаті чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01.10.2208р. становить 419 грн. 98 коп. (а.с.
30), яку відповідачі зобов'язані, в силу ст. 267, 526, 615 ЦК України, сплатити
на користь позивача солідарно.
Оскільки позивача рішенням Вінницької міської ради від 17.02.2006р. №1671
звільнено від  сплати державного  мита, суд
вважає необхідним, згідно ст. 88 ЦПК України,   солідарно стягнути  з відповідачів на користь держави державне
Керуючись ст.10 п.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду», ст.ст. 267, 526, 541, 615 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213,
214, 215, 224-226   ЦПК України, суд -
Позов  задовольнити.
Стя­г­ну­ти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-експлуатаційної
АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302247 /
за­бо­р­го­ва­ність по опла­ті жи­т­ло­во-­ко­му­на­ль­них послуг станом
на 01 жовтня 2008 року в роз­мі­рі  419(
чотириста дев'ятнадцять) грн. 98 коп., а та­кож - витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 ( тридцять )
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на
користь держави судовий збір, розміром 51 (п'ятдесят одна) грн.
мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької області про­тя­гом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.