АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18
лютого   2008 року                                                                                               м.  Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючої:   Стеблюк Л.П. суддів: Луценка В.В.,  Цюри Т.В. при секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Ленінського районного суду
м.  Вінниці від 29.11.2007 року,  -

встановила:

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 29.11.2007 року відкрити провадження по справі. Попереднє судове засідання
по справі призначено на 20.12.2007 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.  Вінниці в залі судових засідань.
Запропоновано відповідачу в строк до 20.12.2007 р. надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються. Зобов'язано сторони подати свої докази або
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Копію
ухвали надіслано особам,  які беруть
участь у справі.

На
вказану ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу,  при чому питання стосовно підсудності ним у
доводах апеляційної скарги не порушується.

Тому
вказана ухвала відповідно до положень
ст.  293 ЦПК України оскарженню
окремо від рішення суду не підлягає,  а
тому така апеляційна скарга залишається без розгляду.

Крім
того,  ухвалою Ленінського районного суду
м.  Вінниці від 29.11.2007 року
задоволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на
гараж №2,  що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 Копію ухвали направлено для виконання КП «ВООБТІ»,  Першу Вінницьку державну нотаріальну контору.
Вказано,  що ухвалу може бути пред'явлено
до виконання в строк,  зазначений в
пункті 1 частини першої статті 21 Закону України "Про виконавче
провадження". Вказано,  що ухвала
підлягає негайному виконанню в порядку,
встановленому для виконання судових рішень.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу суду скасувати,  та відмовити позивачці у задоволенні
клопотання про забезпечення позову,
оскільки судом порушено норму процесуального права.

Справа № 22-361/ 2008 Категорія: 05                                Доповідач у суді
І інстанції: Зайцев А.Ю.

Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Стеблюк Л.П.

Колегія
суддів,  перепровіривши матеріали
справи,  законність та обгрунтованість
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
вважає що остання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_1,  КП «ВООБТІ» про переведення прав та
обов'язків покупця на позивача,  визнання
права власності на гараж ,  визнання
недійсним договору купівлі - продажу ,
зобов'язання КП «ВООБТІ» зареєструвати гараж на ім'я позивача з видачею
відповідних правовстановлюючих документів.

У
відповідності з  ст.  ст.
151-153 ЦПК суд за заявою осіб,
які беруть участь у справі,  або
за своєю ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову у формі
накладення арешту на майно. Забезпечення позову допускається в усякій стадії
справи,  якщо невжиття таких заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи
викладені заявницею не вказують на безумовні підстави для висновків про
те,  що невжиття цих заходів може
призвести до неможливості,  утруднення чи
уповільнення виконання рішення суду у даній справі.

Крім
того,  посилаючись на  ст. 155 ЦПК України,  суд не вирішив питання стосовно прав
особи,  щодо якої вжито заходи
забезпечення позову.

Враховуючи
викладене,  апеляційну скаргу на ухвалу
суду про відкриття провадження у справі від 29.11.2007 року слід залишити без
розгляду,  а ухвалу суду від 29.11.2007
року

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  293,  307,
312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 29.11.2007 року про відкриття
провадження у справі залишити без розгляду.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 29.11.2007 року про забезпечення
позову задовольнити частково.

Ухвалу
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 29.11.2007 року про забезпечення позову скасувати,  а справу направити для нового розгляду заяви
ОСОБА_2 про забезпечення її позову.

Ухвала набуває
чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.