Cправа № 2о-14/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

20 березня 2008 року                   Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                           Палій
М.Д.

з участю представника заявника           ОСОБА_2

представників заінтересованих
осіб     Андрійчишена В.А., Матвійця
П.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою,
вказавши на те, що він тривалий час працював механізатором в СВК «Слобідський»
с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області. 29.07.2005
року, працюючи помічником комбайнера, о 9 год. ранку він і комбайнер ОСОБА_3.
отримали від бригадира тракторної бригади, ОСОБА_4. наряд на роботу по обмолоту
ячменю на полі №3 господарства. Комбайн до роботи був технічно справний, вони
запустили двигун і поїхали на площу обмолоту. Під час обмолоту валків ячменю
забило барабан в комбайні і вони зупинили комбайн для очистки барабана. Він з
комбайнером розпочали очистку барабана від соломи і в цей час привезли обід.
Вони залишили комбайн і пішли до ставка, там пообідали, комбайнер залишився
купатися в ставку, а він пішов до комбайна, при огляді якого помітив, що
відпустився болт кріплення фланця кардана і він вирішив його підтягнути, взявши
ключ ліг під комбайн, щоб закрутити болт. Коли він почав закручувати болт, з
невідомих йому причин комбайн почав рухатися на колесах назад, переднє ліве
колесо якого наїхало йому на праву руку і зупинилось на руці. Він сам не міг
витягнути руку з під колеса комбайна, на його крик збіглися комбайнери і
над'їхав трактор, який зрушив комбайн з місця і тим самим звільнив йому руку з
під колеса комбайна. В результаті наїзду на руку він отримав травму руки.

Висновками МСЕК від 10.02.2006 року та
від 06.02.2007 року внаслідок отриманої в 2005 році травми руки, йому
встановлено безтермінову третю групу інвалідності загального захворювання, але
створена в господарстві комісія з участю представників зацікавлених осіб
зробила висновок, що зазначений вище нещасний випадок з ним, не пов'язаний з
виробництвом, а тому йому не призначено і не виплачено одноразової допомоги та
щомісячних страхових виплат. Просить встановити факт його каліцтва в результаті
нещасного випадку на виробництві, що мав місце 29 липня 2005 року о 14 годині
30 хвилин в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Слобідський» с.
Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області.

В судовому засіданні заявникОСОБА_1.
та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті самі
обставини, що і в заяві.

Представник заінтересованої особи -
відділення Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Шаргородському районі, начальник виконавчої
дирекції Фонду у Шаргородському районі Андрійчишен В.А. та представник СВК
«Слобідський»  Матвієць П.Л.  в судовому засіданні пояснили, що обставини,
за яких стався нещасний випадок на виробництві в акті №2 від 30.05.2006 року
викладені правильно, висловили думку, що вони не є спеціалістами в галузі права
і покладаються на рішення суду.

Вислухавши пояснення заявника та його
представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи,
допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 липня 2005
рокуОСОБА_1., працюючи помічником комбайнера в СВК «Слобідський» с.
Слобода-Шаргорордська Шаргородського району в робочий час, на полі №3 даного
господарства взявши ключ ліг під комбайн, щоб закрутити болт кріплення фланця
кардана. Коли він почав закручувати болт, з невідомих йому причин комбайн почав
рухатися на колесах назад, переднє ліве колесо якого наїхало йому на праву руку
і зупинився на руці. В результаті наїзду на руку він отримав травму руки, а
саме травматичне враження плечового сплетіння правої руки.

Зазначений факт в судовому засіданні
підтверджений поясненнями заявника, показами свідка ОСОБА_4., який суду
пояснив, що він 29.07.2005 року давав наряд комбайнеруОСОБА_3. та його помічнику
ОСОБА_1. на виконання роботи по обмолоту ячменю на полі №3 СВК «Слобідський»,
йому відомо, що того дня комбайн наїхав
на руку ОСОБА_1. і він отримав травму, участі в розслідуванні даного
випадку він не брав; показами свідка ОСОБА_5., який суду пояснив 29.07.2005
року він молотив ячмінь на полі №3 СВК «Слобідський» с. Слобода-Шаргородська
Шаргородського району, почувши крик ОСОБА_1. про допомогу, він  підбіг до комбайна, під яким побачив
ОСОБА_1., переднє ліве колесо комбайна стояло на його правій руці, допомагав
йому звільнити руку, це йому не вдалося, він покликав тракториста ОСОБА_6, який
трактором відтягнув комбайна з руки ОСОБА_1.; показами ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9, які в сукупності суду пояснили, що в акті №2 про нещасний випадок на
підприємстві не пов'язаний з виробництвом від 30.05.2006 року, який  підписаний ними обставини за яких стався
нещасний випадок, викладені правильно і вони їх підтверджують.

Крім того даний факт підтверджується
ксерокопією акту про нещасний випадок на підприємстві (а.с. 10-11), ксерокопією
акту розслідування нещасного випадку (а.с. 12-13), ксерокопією трудової книжки
(а.с. 18).

Таким чином зібрані по справі докази
та їх належна оцінка вказують на те, щоОСОБА_1. отримав травму на підприємстві
пов'язану з виробництвом.

Відповідно до п.3 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на
одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню
у зв'язку з втратою працездатності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, на підставі п.3 ст.256 ЦПК України суд, ст. ст. 3, 15, 18, 21, 28, 43, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», п. п. 14, 18,
107, 108 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві, ст. 9, 22 ЗУ «Про охорону праці», суд

в и р і ш и в:

Заяву задовільнити.

Встановити факт каліцтва ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щербовець Воловецького району Закарпатської області,
жителя с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області в
результаті нещасного випадку на підприємстві, пов'язаного з виробництвом, що
мав місце 29 липня 2005 року о 14 годині 30 хвилин в сільськогосподарському
виробничому кооперативі «Слобідський» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського
району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду  Вінницької області
через Шаргородський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 10
денний  строк з дня виготовлення повного
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після
його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк
апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя: