Справа №2-61-08
Р І Ш Е Н Н Я

І  М ` Я  М  У К Р
А Ї
Н И

1 грудня 2008  року                              СватІвський
районний
суд Луганської
області

в складі головуючого - судді                         Цибульника
С.И.

при секретарі                                  Брайловскоі
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове

справу за позовом

ОСОБА_1

до

приватного підприємства

агрофірми „Шевченко” Сватівського

району Луганської області

про

стягнення заборгованості по заробітній платі

В
С Т А Н О В И В

:

ОСОБА_1  звернулася до суду про
стягнення заборгованості по заробітній платі до ПП агрофірма „ Шевченко”
Сватівського району, вказуючи на те, що вона працювала в колгоспі ім.. Шевченко
Сватівського району , який з 1 квітня 2000 року був реорганізований у ПП
агрофірма „ Шевченко” . За час роботи у колгоспі із-за несвоєчасної виплати
заробітної плати виникла заборгованість в розмірі 2600 грв. ПП агрофірма „
Шевченко” є правонаступником колгоспу ім.. Шевченко в частині погашення
заборгованості по заробітній платі. Позивач неодноразово звертався до
відповідача з проханням виплатити заборгованість, але той відмовлявся. В
зв'язку з цим ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення
заборгованості.

При
оформленні позовної заяви адвокат, який її писав , припустився помилки,
вказуючи суму заборгованості в розмірі 11 351 грв., хоча дійсний розмір
невиплаченої заробітної плати становить 2 600 грв. під час судового розгляду
відповідач повністю погасив заборгованість, але ОСОБА_1 прохає також стягнути
компенсацію за її несвоєчасну виплату в розмірі 4170 грв. 28 коп. за період її роботи
в колгоспі з січня 1998 року по березень 2000 року . Крім того, позивач прохає
також стягнути її витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 500 грв. з
відповідача.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю, вказуючи на
те, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі ім.. Шевченко Сватівського району,
який потім був реорганізовано в КСП ім.. Шевченко , під час роботи в якому
виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 2600 грв. 1 квітня 2000
року було створено нове приватне підприємство агрофірма „ Шевченко” , яка є
правонаступником колишнього КСП по погашенню заборгованості по заробітній
платі. Для погашення цієї заборгованості КСП передало агрофірмі майно, в
вартість якого не ввійшли ніякі по заробітній платі компенсації. Під час
судового розгляду цієї справи ОСОБА_1 була виплачена вся заборгованість , а її
вимоги про виплату компенсації є необґрунтованими , так як агрофірма отримала
майно на погашення заборгованості по заробітній платі, на яку не була
нарахована компенсація.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, допитавши свідків суд вважає позовні
вимоги необґрунтованими із слідуючих підстав:

З 1991 по 1
квітня 2000 року ОСОБА_1 працювала спочатку в колгоспі ім.. Шевченко, а потім у
реорганізованому з нього, КСП ім.. Шевченко Сватівського району, з 1 квітня
2000 року по переводу була прийнята на роботу в ПП агрофірма „ Шевченко”, що
підтверджується копією її трудової книжки. За час її роботи в КСП ім.. Шевченко
із-за несвоєчасної виплати заробітної плати виникла заборгованість в розмірі
2600 грв., що не оспорюється сторонами. Згідно з Положенням про порядок
компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням
термінів її виплати адміністрація КСП ім.. Шевченко в разі затримки виплати
заробітної плати більш, як на 1 місяць , повинна була її компенсувати, але це
не було зроблено і цей факт підтверджується копією трудової книжки Кирпи , де
вказані розмір її заробітної плати, і довідкою про її заробітну плату для
обчислення пенсії, де не вказана сума компенсації.

1 квітня
2000 року була створена агрофірма „ Шевченко” Сватівського району . Згідно з
п.п. 4.6.1 статусу цієї агрофірми вони є правонаступником боргу по заробітній
платі працівників КСП ім.. Шевченко Сватівського району . для погашення
заборгованості агрофірмі було передано майно , але оскільки адміністрацією КСП
ім.. Шевченко не була зроблена компенсація за затримку в виплаті заробітної
плати , то в вартість переданого майна розмір компенсації не входила, що підтверджується
розрахунком пайового фонду КСП ім.. Шевченко і довідкою агрофірми. Тому суд
відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог.

Враховуючи
те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі, а
вони по закону звільнення від сплати судових витрат, суд керуючись ст. 88 ЦПК
України відносить їх на збитки держави. Також керуючись ст. 85 ЦПК України суд,
враховуючи те, що рішення суду винесено не на користь позивача, відмовляє в
повному обсязі в задоволені вимог про стягнення витрат на представника до
іншого населеного пункту.

Керуючись ст. ст. 115,116,117

КЗпП
України,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 за
її позовом до приватного підприємства агрофірми „ Шевченко” Сватівського району
Луганської області про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити в
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене
через Сватівський районний суд в Апеляційному суді Луганської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін та подачі апеляційної
скарги в 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Цибульник