Справа
№ 2-1573 ,  2008  р.
2008  року                                                                                               місто Ніжин
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Павленко  В.М.
участю    позивача  ОСОБА_1
Розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні в залі  суду
міста Ніжина  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до  Ніжинської
міської  ради Чернігівської  області про визнання  права
власності  на спадкове майно,-
ОСОБА_1.  звернулась  в
суд  з  позовом
до  Ніжинської  міської
ради Чернігівської  області  про
визнання  права  власності
на спадкове  майно. В  позові
вона  зазначає, що   ІНФОРМАЦІЯ_1   помер її
чоловік  ОСОБА_3.  Після
смерті  чоловіка  відкрилась
спадщина  на  гараж НОМЕР_1
в  гаражному  кооперативі " Мотор"  по вул. Шекерогринівська  в  м.
Ніжині, Чернігівської  області.   На
день  смерті  чоловіка
вона  проживала  разом
господарство.  В  шестимісячний
строк   встановлений  ст. 1270 ЦК України вона  подала
до  Ніжинської  міської
державної  нотаріальтної  контори
заяву  про  прийняття
спадщини,  але     вона
спадщину  зазначений  гараж
правовстановлювальний
документ  на  гараж,
тому оформити  свідоцтво  про
вона  не має  можливості. В
що  первинна  реєстрація
правовстановлювальні  документи  відсутні,
вирішення  питання  належності
гаража  спадкоємцю  підлягає в
судовому  порядку,  внаслідок
чого  вона  вимушена
за  вирішенням  цього
питання  звернутись  з
позовом   до  суду.
Просить  визнати  за
нею   ОСОБА_1 право  власності
на спадкове  майно - на  гараж НОМЕР_1
гараждному  кооперативі "
Мотор" по вул. Шекерогринівська
в  м. Ніжині  Чернігівської
області ,  що належав  її
чоловіку  ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
В  судовому  засіданні
позивач ОСОБА_1. позов  підтримала,
просила визнати  за  нею ОСОБА_1 право  власності
на спадкове  майно - на  гараж НОМЕР_1
гаражному  кооперативі "
Мотор" по вул. Шекерогринівська
в  м. Ніжині  Чернігівської
області ,  що належав  її
чоловіку  ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач  Ніжинська  міська
рада  Чернігівської  області в судове  засідання не з»явився, хоча  про час
і  місце  судового
засідання  повідомлений  належним чином,  про  що  свідчить
жовтня  2008 року   про
отримання  ними  повістки
судове  засідання  на 3.11.2008
року  на 14 год. 30  хв. При цьому
надали  до суду  письмове
клопотання  від 21.10.2008 р. за №
92 , в  якому  зазначають, що не заперечують  проти
задоволення  позовних  вимог і
просять  розглянути  справу
без їх представника.
ОСОБА_2.  в  судовому
засіданні  позовні  вимоги
позивача  ОСОБА_1  підтримав
ОСОБА_4.  та  гаражний
Мотор"  в  судове
засідання  не  з"явились,  але 31
надали  до  суду
зазначають,  що  позовні вимоги   визнають
і    не  заперечують
проти  задоволення  позову.
Суд  вважає  можливим
розгляд  справи  на
підставі  наявних у ній  доказів, в
в  судове  засідання
повідомлений  про  час  і  місце
розгляду  справи  належним
клопотання    позивача ОСОБА_1.  суд
ухвалює  рішення  при заочному
розгляді  справи, на  підставі
наявних  в  справі
доказів, що відповідає  положенням  ст. 224
Вислухавши пояснення   позивача,
третьої особи,дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих  підстав.
про  одруження НОМЕР_2 зазначено,
що  ОСОБА_3, 1945  року
народження  і  ОСОБА_1, 1946
року  народження  одружились
12  липня 1969  року,
книзі  записів  актів
громадянського  стану  про
одруження  зроблено  запис за № 337. Після  реєстрації
одруження   присвоєно  прізвище:
чоловікові  ІНФОРМАЦІЯ_2, дружині
Із копії  свідоцтва  про смерть
серії НОМЕР_3  вбачається,   що
ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_4.
В довідці кооперативу
автолюбителів  "  Мотор"
від  25.08.2008  року  за  № 12
зазначено, що  ОСОБА_3  являвся
членом  гаражного  кооперативу
ним  власними  силами
побудований  гараж НОМЕР_1  на
земельній  ділянці 24 кв.м,
користування    рішенням  кооперативу
№ 1  від  08
Згідно  довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від 24  липня  2008 року
№ 211 право  власності на  гараж НОМЕР_1
по  вул.   Шекерогринівська  міста Ніжина Чернігівської  області
в  гаражному  кооперативі
"Мотор"   не оформлено.
Ніжинської міської  державної  нотаріальної
контори  від 21.10.2008  року
за  № 1835/2-39  зазначено,
року  було  заведено
спадкову  справу  до
майна  промерлого  05
ОСОБА_3. Заяву  про  прийняття
спадщини  подано  12
жовтня 2007  року  дружиною
спадкодавця  ОСОБА_1.  Також 12
жовтня 2007  року  заяви
про відмову  від    прийняття спадщини  на
користь  дружини  спадкодавця
ОСОБА_1  подали  ОСОБА_5, син
спадкодавця  і  ОСОБА_6,
16.09.2008  року  було
видано  свідоцтво  про
до  майна  померлого 05.05.2007  року
його  дружини ОСОБА_1, на
частину  квартири АДРЕСА_1  міста Ніжина, Чернігівської  області та
на  грошові  вклади. Свідоцтва  про
ОСОБА_3  не  видавались.
В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
гараж НОМЕР_1  в  гаражному
кооперативі " Мотор"  по
вул. Шекерогринівська  в  м. Ніжині
Чернігівської  області, тому  суд вважає
можливим позов  задовольнити  і визнати
за ОСОБА_1 право  власності   на спадкове майно - на  гараж НОМЕР_1 із  спорудами
в  гаражному  кооперативі
Шекерогринівська  в  м. Ніжині
Чернігівської  області, що  належав
чоловіку  позивачки  ОСОБА_3, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1268,1270,1299 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК  України,суд
Позовні  вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 право  власності   на спадкове
майно - на гараж НОМЕР_1  із  спорудами
в  гаражному  кооперативі
"Мотор"  по вулиці  Шекерогринівська  в
місті  Ніжині  Чернігівської
області , який  залишився  після
смерті чоловка  ОСОБА_3,  померлого
Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя