Справа № 2 - 307
Р І Ш Е Н Н Я                                                        іменем України

“26” листопада 2008 року                              Великобурлуцький
районний суд

Харківської області

в складі:
головуючого - судді                РИКОВА
М.І.

при секретарі                                          ДРИЛЬ
Т.І.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 23 серпня
2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобурлуцького
районного управління юстиції Харківської області дані особи між собою
зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує,
що одруження з відповідачем вдалось невдалим, сторони з травня 2008 року
проживають окремо, відповідач мешкає з іншою жінкою, веде з нею спільне
господарство, чоловік фактично створив нову сім»ю. В зв'язку із цим позивач
звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлений позов підтримала, підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві, суду пояснила, що у сторін це перший шлюб. Просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки 11 листопада 2008 року
(а.с.12), направив до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить
справу розглядати в попередньому судовому засіданні без його участі
(а.с.14).

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 23 серпня 2003
року в відділі реєстрації актів громадянського стану Великобурлуцького
районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 29  (а.с.04). У сторін це перший шлюб.

Сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.05).

Судом
встановлено, що між подружжям ОСОБА_2 шлюбні стосунки  припинені з травня 2008 року. На даний час
сторони проживають окремо, між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не
ведуть спільне господарство. Відповідач фактично створив нову сім»ю. Сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного. Дані обставини вказують на
те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї
стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110,
ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягає розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил
реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п “б” п.5 ст. 3 Декрету
Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”,
виходячи з матеріального стану сторін, у яких це перший шлюб, позивач є особою
безробітною, вина в тому що розпалась сім»я
є відповідача, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. в прибуток держави,
при цьому позивача від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, районний суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2003
року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської області, актовий запис № 29 міжОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах Р А Г С стягнути держмито з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. в прибуток держави,
при цьому ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Копію рішення направити відповідачеві ОСОБА_2.
- для відому.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ

Рішення
виготовлено за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.