Справа
№ 2-2833-08
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
12.09.2008р.              Шосткинський міськрайсуд Сумської області  у складі
головуючого судді                                        БОНДАРЕНКО
при секретарі                                                ЩЕРБАНЬ
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 3-я особа ЖБК «Олімпійський»- про встановлення факту
належності 1-2 частини квартири на праві власності померлому та визнання права
власності на 1-2 частину квартири в порядку успадкування за заповітом
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа ЖБК
«Олімпійський»- про встановлення факту належності 1-2 частини квартири на праві
власності померлому та визнання права власності на 1-2 частину квартири в порядку
успадкування за заповітом мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_4 а ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_5.
життя вони  вступили в кооператив
«Олімпійський», сплатили пайовий внесок та отримали АДРЕСА_1. Членом
кооперативу була мати . 22.08.2008р. було отримано свідоцтво про право
власності на зазначену квартиру на ім'я матері. Вважаючи свої частки у квартирі
рівними, батьки за життя склали заповіти : батько ОСОБА_5 заповів свою частку(
1-2) йому, а мати- ОСОБА_4 заповіла свою 1-2 частку синові від першого шлюбу
смерті батьків вони у шестимісячний строк звернулись до нотаріуса з заявами про
прийняття спадщини, але оскільки у свідоцтві про право власності не визначені
частки, а 1-1 належить матері, вони не можуть прийняти спадщину.
ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що позовні вимоги свого брата ОСОБА_1
визнає та вважає що оскільки батьки разом сплачували за квартиру, проживали
разом до смерті, вели разом господарство, хоча членом кооперативу була мати, їх
частки у власності мають бути рівними і кожен з них мав право розпорядитись
своєю власністю на свій розсуд, що ними і було зроблено. Те, що батько свою
частку заповів брату, а мати йому -свідчить про те, що цього бажали за життя і
батьки, вважали що їх частки рівні.
особа ЖБК «Олімпійський» в судове засідання не з»явився, надав листа, в якому
зазначає, що  не заперечує проти
визнання  того факту, що частки кожного з
померлих ОСОБА_5  у кооперативній
квартирі АДРЕСА_1 є рівними -по 1-2.
сторони, дослідивши докази по справі ,суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя.
копії свідоцтва про одруження (а.с.6)
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.07.1979 р.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 -
його матір'ю є ОСОБА_4 ( а.с.4)
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4-
його батьками є ОСОБА_4 ( до шлюбу ОСОБА_4) та ОСОБА_5 ( а.с. 5)
копії свідоцтва про смерть ( а.с. 7) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
-ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8)
копії заповітів (а.с. 9-10) ОСОБА_5 заповів частину квартири АДРЕСА_1  сину ОСОБА_1, ОСОБА_4 -  відповідну частину квартири  заповіла
Як видно з  свідоцтва про право власності(а.с.14) та
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 13) 1-1 квартири
зареєстрована за ОСОБА_4
Згідно довідок з місця проживання
(а.с. 15-16) померлі ОСОБА_5 та  ОСОБА_4
по день смерті проживали у зазначеній квартирі.
зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають
юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб.  Від
встановлення факту, зазначеного позивачем залежить прийняття спадщини синами
після  смерті батьків.
зі ст. 372 ЦК України  частки у спільній
власності на майно вважаються рівними, якщо не були встановлені домовленості
між співвласниками про інше.
Діти , згідно вимог ст.1261 ЦК
України  є спадкоємцями першої черги.
Таким чином є всі підстави для задоволення позовних
Керуючись ст.10,60,212-215  256 ЦПК
України,ст. 60 СК України,372,1261 Цивільного кодексу України, суд
факт належності на праві власності 1-2 частки квартири АДРЕСА_1 за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та визнати за його сином ОСОБА_1  право власності  на цю частку в порядку успадкування за
Рішення
може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                Л.С.Бондаренко