Справа № 2-1165/2008
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області у складі:
судді Космачевської Т.В.,
секретарі Вітрік О.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа - Краматорська філія Донецької товарної біржі про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,
ОСОБА_1. у позовній заяві обґрунтувала свої вимоги наступним. 23.11.1999 року
між позивачкою з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2. з іншої був укладений договір
купівлі продажу № 1382-Н, за яким позивачка придбала житловий будинок АДРЕСА_1.
Ця угода була укладена в Краматорській філії Донецької товарної біржі. Умови
договору були повністю виконані сторонами. Договір не був нотаріально
посвідчений. Просила визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням
справу розглянути без її участі, просила задовольнити позов, не заперечила
проти заочного розгляду справи.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та
місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини
неявки відповідача не надійшло.
зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
третьої особи - Краматорської філії Донецької товарної біржі в судове засідання
не з'явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у їх
відсутність, та зазначив що повністю визнає позов.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
вбачається з договору купівлі продажу № 1382-Н від 23.11.1999 року
ОСОБА_2продав, а ОСОБА_1купила житловий будинок АДРЕСА_1. (а.с.5)
до доводів позивачки ОСОБА_1, які не спростовані відповідачем та визнанні
третьою особою, сторони по договору купівлі-продажу домовилися щодо усіх
істотних умов договору та відбулося повне виконання договору.
ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,
14, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК
України, ч. 2 ст. 220 ЦК України суд, -
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Краматорська філія Донецької товарної
біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
на житловий будинок задовольнити повністю.
Визнати договір купівлі продажу № 1382-Н
від 23.11.1999 року, за яким ОСОБА_2продав, а ОСОБА_1купила житловий будинок
АДРЕСА_1 Донецької області, укладений в Краматорській філії Донецької товарної
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Донецької області.
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: