права № 2- 0-1267/08
I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Чернівці в складi:
Головуючого, судді -  Слободян
секретарi              Поповій С.Г.
участю заявника  ОСОБА_1, розглянувши у
вiдкритому попередньому судовому засiданнi в залі суду м. Чернівці справу за
заявою  ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради про встановлення факту проживання однією сім"єю, -
в суд  з позовом  до
Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією
сім”єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В заяві вказувала, що 25.08.1961 року її мати ОСОБА_3. в
- друге зареєструвала офіційно шлюб з ОСОБА_2, який виховував її як рідну
доньку, тривалий час проживаючи разом однією сім”єю в належній їи на праві
власності квартиріАДРЕСА_1 у м. Чернівці. Після смерті її матері ОСОБА_3. -
10.11.1998 року залишилася спадщина, яка згідно заповіту останньої за життя
була прийнята її донькою - ОСОБА_4. Незважаючи на це, ОСОБА_2 продовжував
проживаьти в означеній вище квартирі спочатку самостій, а після інсульта, що
стався із ним у липні 2002 року, вона переїхала проживати до нього в квартиру і
допомагала йому по господарству, фізично і морально, слідкувала за його станом
здоров”я. Зазначала, що у грудні 2003 році стан здоров”я ОСОБА_2. покращився і
останній, нотаріально оформив на неї договір його довічного утримання, із
передачею у власність Ѕ частини наведеної вище квартири. Посилалася на те, що
після проведеної у червні 2005 року операції ОСОБА_2, останній потребував
додаткового за ним догляду, у зв”язку із чим, вона вже постійно залишилася
проживати в квартирі до ІНФОРМАЦІЯ_1, коли помер ОСОБА_2, після смерті якого
банку України”. Після звернення до першої Чернівецької ннотаріальної контори
про прийняття цієї спадщини після смерті ОСОБА_2., їй було відмовлено.
Вважаючи, що має право на дану спадщину, просила, встановити факт її спільного
проживання із ОСОБА_2 в квартиріАДРЕСА_1 у м. Чернівці.
В  судовому
засіданні  ОСОБА_1. заявлені вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник відповідача в судове  засідання повторно не з”явився,  будучи належним чином повідомленим про день,
час і місце слухання справи, а тому, суд вважає, що   справу можна розглянути  у його відсутності.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні
факт проживання однією сім”єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2., оскільки останній тривалий
час з липня 2002 року хворів і заявниця здійснювала за ним догляд, а згодом,
ІНФОРМАЦІЯ_1 поховала.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
В судовому засіданні, належно дослідженими доказами по
справі, встановлено, що заявниця проживала однією сім”єю з  вітчимом, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
квартиріАДРЕСА_1 у м. Чернівці
Довідкою КЖРЕП 11 № 1729 від 10.04.2008 року
підтверджено, що ОСОБА_1. проживала в квартиріАДРЕСА_1 у м. Чернівці разом із
ОСОБА_2 однією сім”єю до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.  Згідно свідоцтва про смерть  ОСОБА_2
померл ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане підтверджено і актом від 6.06.2008 року.
із ОСОБА_1. уклав договір довічного утримання від 19.12. 2003 року, передавши
останній у власність Ѕ частини квартириАДРЕСА_1 у м. Чернівці.  З копії облікової рахункової книжки
вбачається, що депозитний вклад № 7023
України”. Із виписки медичної картки ОСОБА_2. про стан його здоров”я, за життя
вбачається, що він хворів, ним було перенесено інсульт і проведено операцію.
Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця у встановлений законом строк прийняла
спадщину, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстру.
Таким чином суд прийшов до висновку, що заявлені
вимоги  ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах
закону і підлягають  задоволенню.
386, 392  ЦК  України, керуючись ст. ст. 256 ч.1п.5,
213-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією
сім"єю задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім”єю ОСОБА_1, 1945
року народження мешканки м. Чернівці АДРЕСА_2 з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.
Рішення  може бути
оскаржене  до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний  суд  м.
Чернівці, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
по справі,

Суддя
Слободян Г.М.