Справа № 22-327/2008 р.
Головуючий у I інстанції -
Категорія - цивільна
Доповідач - Євстафіїв О.К.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2008 р.

Апеляційний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого
- судді

Хромець Н.С.,

суддів:

Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

при
секретарі

Рачовій І.І.,

за участю:

головного державного виконавця
Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Поми
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від
11.12.2007 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції,

в с т а н о в и в:

в апеляційній скарзі Деснянський ВДВС
Чернігівського міського управління юстиції просить скасувати вищевказану ухвалу
і відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

Оскаржуваною ухвалою вимоги заявника
задоволено: скасовано постанову державного виконавця Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління юстиції від 14.08.2007 р. про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса про стягнення з неї на
користь Чернігівського облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України”
346196 грн. 41 коп. боргу.

Доводи скарги зводяться до того, що
місцевим судом неповно з'ясовано обставини, які мають значення для правильного
вирішення справи, що призвело до постановлення по ній незаконного рішення. Так,
виконавчий напис, про який йшлося вище, надійшов на виконання 22.05.2007 р.
25.05.2007 р. на його виконання було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження і розпочато виконавчі дії. Але у зв'язку з тим, що в
цій постанові допущено описку у прізвищі боржника, постановою начальника
Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 14.08.2007 р.
всі винесені до цієї дати по даному виконавчому провадженню постанови
скасовано. У зв'язку з цим в цей же день (14.08.2007 р.) було винесено
оскаржувану ОСОБА_1 постанову, якою надано три дні (до 16.08.2007 р.) для
добровільного погашення боргу за виконавчим написом. Тож фактично заявник мала
більше, ніж три дні, для добровільного виконання виконавчого напису нотаріуса.

У судовому засіданні представник суб'єкта
оскарження підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника суб'єкта оскарження, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Постановою головного державного виконавця
Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 14.08.2007 р. відкрито
виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 2075/07, виданого
приватним нотаріусом 16.05.2007 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Чернігівського облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України” коштів у сумі
346196 грн. 41 коп. Це підтверджується копією даної постанови (а.с. 4).

Учасники виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою у порядку ст. 383 ЦПК України лише у
випадках, якщо предметом оскарження є рішення, дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, вчинені під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього (Цивільного
процесуального) Кодексу. В усіх інших випадках оспорювання дій (бездіяльності)
посадових осіб державної виконавчої служби здійснюється у порядку
адміністративного судочинства (ст. 181 КАС України).

Оскільки предметом спору між сторонами є
дії державного виконавця, що вчинені на виконання виконавчого напису нотаріуса,
то дана справа підлягає розглядові не у порядку цивільного, а в порядку
адміністративного судочинства.

Отже, виходячи з припису ч. 3 ст. 303 ЦПК
України, в силу ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України оскаржуване рішення підлягає
скасуванню, а провадження у цій справі - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
307, 310, 313 - 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Деснянського відділу
державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
задовільнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11.12.2007 року скасувати і провадження у справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення з
такими вимогами до компетентного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                         Судді: