Справа № 2-1403
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський
районний суд Луганської області у складі:

головуючого                                                         Соболєва
Є.О.

при
секретарі
Сухаревській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008
року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 7000 грн. та відшкодувати йому моральну
шкоду в сумі 50000 грн., посилаючись на наступні обставини:

Вироком
Станично-Луганського районного суду від 09.04.2008 року ОСОБА_2 був визнаний
винним в спричиненні ОСОБА_1 корисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України за наступними обставинами:

08 червня 2007
року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_2знаходившись за адресою м. Луганськ, вул.
Путейська у районі трамвайного кільця кв. Дзержинського  зустрівся з ним та назвавшись фінансовим
консультантом кредитного союзу «Наш кредит», зловживая його довірою пообіцяв
йому надати допомогу в отриманні кредиту у банку «Хрещатик», після чого
обманним шляхом заволодів його грошима в розмірі 5100 грн.

15 липня 2007
року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_2знаходившись біля магазину «Лелека» м.
Луганська, повідомив йому неправдиві відомості під приводом того, що йому не
вистачає грошових коштів в розмірі 1900 грн. та заволодів грошима ОСОБА_1 на
вказанную суму, після чого зникнув.

Таким чином
злочинними діями ОСОБА_2 йому була заподіяна майнова шкода на загальну суму
7000 грн..

Крім того
позивач вважає, що злочинними діями ОСОБА_2 йому була завдана моральна шкода,
яка полягає у наступному:

Грошові кошти,
котрі позивач віддав ОСОБА_2, щоб отримати кредит в банку «Хрещатик,
накопичувались ним протягом тривалого часу.

Крім того у
зв'язку з розглядом кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 позивач вимушений
був не раз з'являтися в органи досудового слідства, суд, внаслідок чого не міг
приділяти уваги своєї сім'ї.

Також у зв'язку
з обманом та заволодінням ОСОБА_2 значної для сім'ї позивача суми грошей, у
нього виникали конфлікти, порушився звичний спосіб життя, він вимушений був
прикладати додаткові зусилля для його нормалізації, відчував постійні душевні
переживання, почуття безпорадності та морального зворушення.

Таким чином
злочинними діями ОСОБА_2 на думку позивача йому були спричинені моральні та
фізичні страждання, які він оцінює в розмірі 50000 грн.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі, просив його
задовольнити, ОСОБА_2позов визнав частково, пояснивши, що визнає завдання ним
майнової шкоди позивачу, а що стосується відшкодування моральної шкоди, то цю
суму відшкодування він вважає не реальною.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, з наступних підстав:

Статтями 1166,
1167 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відшкодування
майнової та моральної шкоди, де зазначено: майнова шкода та моральна шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується особою що її завдала, якщо вона не доведе, що
шкода спричинена не з її вини.

У відповідності
до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вина
ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме в відношенні нього була
заведена кримінальна справа за ч. 1,2 ст. 190 КК України та вироком
Станично-Луганського районного суду від 09.04.2008 року він визнаний винним в
спричиненні ОСОБА_1 корисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 23 ч.3 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина
є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Проаналізувавши
наведені докази, встановлені в судовому засіданні факти у суду не виникає
сумніву, що ОСОБА_2повинен нести цивільну відповідальність за завдану позивачу
майнову шкоду в сумі 7000 грн.

При вирішенні
питання про відшкодування моральної шкоди, суд також бере до уваги сімейне й
матеріальне становище ОСОБА_2, його реальні можливості по відшкодуванню
заподіяної їм позивачу моральної шкоди. Суд вважає достатньої реальної суми у
4000 грн. по відшкодуванню позивачеві моральної шкоди.

На підставі
зазначеного, відповідно до ст. ст. 23, 1166, 1167, 1192 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 грн. -
майнової шкоди та 4000 грн. - моральної шкоди, а всього суму в розмірі 11000 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 20-ти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана до
Станично-Луганського суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: