Справа №2 - 745 /2008
28 березня 2008   року  Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді
при секретарі                                     Дзюбенко
представників позивача                   Клекти І.Т., Стариш В.П.
прокурора                                      Литвиненка О.С.
представників відповідачів              ОСОБА_1., ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом Військового прокурора
Полтавського гарнізону в інтересах КЕВ м. Полтави до ОСОБА_3та ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за користування жилою площею та комунальні
Військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до суду в інтересах
КЕВ м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  про стягнення боргу в сумі 6906 грн. 28 коп.
Свої позовні вимоги мотивували тим, що відповідачі зобов'язані щомісячно
сплачувати за проживання в квартирі будинку за АДРЕСА_1, квартирну плату, а
також плату за житлово-комунальні послуги. Відповідачі станом на 01.12.2007
року мають заборгованість в сумі 6906 грн. 28 коп.. Просять стягнути вказану
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримав,
поклався на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити та
стягнути з відповідача суму боргу.
відповідачів позовні вимоги не визнали повністю. По суті позовних вимог суду
пояснили, що  перед позивачем не мають
заборгованості, оскільки вчасно та в повному обсязі вносили плату за надані
послуги про що підтверджують квитанції про сплату, вважають, що боргу перед
позивачем не мають, просили в задоволенні позову відмовити, оскільки він не
обґрунтований, а також застосувати строк позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представників
відповідачів, , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що квартирою АДРЕСА_1, користуються відповідачі ОСОБА_3
., ОСОБА_4 . та неповнолітня ОСОБА_5.  .
Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в
межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
В судовому засіданні відповідачі надали суду квитанції
про сплату коштів за користування послугами починаючи з 2004 року. Крім того
представник позивача не заперечував факту сплати відповідачами заборгованості з
2004 року, проте зазначив, що заборгованість склалась до 2004 року в сумі 6906
В ході судового засідання було встановлено, що розрахунок
заборгованості, наданий позивачем не містить будь яких доказів про час та
період виникнення заборгованості, в судовому засіданні позивач не уточнив за
який саме період виникла заборгованість, а представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що заборгованість виникла до 2004 року.
Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено у
судовому засіданні порушення його прав, щодо сплати коштів за надані комунальні
послуги квартиронаймачами №6 за адресою м. Полтава - 4, буд 5, а тому позов не
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 213-215, ЦПК України,
суд,
задоволенні позовних вимог Військового прокурора Полтавського гарнізону в
інтересах КЕВ м. Полтави до ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення заборгованості за
користування жилою площею та комунальні послуги - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом
подачі заяви  про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги  на рішення суду протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення. Рішення суду набирає
чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо  подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Суддя                                                                                                           Ю.В.Куліш