Справа № 2-289/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі   Ямі С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

01 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського
районного управління юстиції Чернігівської області
зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 82. Від спільного шлюбу вони
мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка 28
березня 2008 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,
зазначивши, що подружнє життя не склалося, вона з відповідачем мають різні
характери, різні погляди на життя, стали байдужими одне до одного і не
знаходять розуміння між собою. Згодом це почало призводити до сварок та
скандалів і подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. З
вересня 2007 року вона з дитиною переїхала до с. Слобода-Шаргородська
Шаргородського району Вінницької області де в даний час і мешкає. З того часу
вони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують. Подальше перебування
у шлюбі суперечить її інтересам, просила розірвати шлюб без надання терміну для примирення.

У судове засідання позивачка не з'явилася, проте до суду надіслала
телеграму в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та  просить розглядати справу без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, зазначивши, що позов визнає і не заперечує
проти його задоволення.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивачка
звернулася до суду на підставі ч. 1 ст. 110 СК України, яка передбачає можливість
пред'явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 01 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 82.

Стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного
мита у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Корзаченко