Справа № 2-46/2008
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді                   Вадовської
за участю представника       Баранової
відкритому  судовому  засіданні
смт.Доманівка  цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в інтересах філії  Доманівського
району  до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією, на суму 963,97 грн.
та судових витрат,
звернувся до суду із позовом  до ОСОБА_1
про стягнення збитків,
завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією, на суму 963,97 грн.
та судових витрат, посилаючись на те,  що 26.01.2007 р.
працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" під час контрольної перевірки у присутності
відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: підключення навантаження споживача поза електролічильником - накид дротів
навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і
не сплачувалась. У зв'язку з цим був складений акти про порушення «Правил користування електричною
енергією для населення»
за № Г 2230.
Внаслідок зазначених порушень відповідачем завдані збитки державі та ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі його філії на загальну
Добровільно відповідач збитки відшкодовувати не бажає.
Представник позивача Баранова О.М. у судовому  засіданні
підтримала  позовні  вимоги
і просила суд стягнути з відповідача 963,97 грн. збитків та відшкодувати
понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
справі ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи
була повідомлена  в  установленому
законом  порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не
повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала.
Зі згоди представника позивача
суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення  при заочному розгляді справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
У судовому
засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що
"Миколаївобленерго", і відносини між нею та енергопостачальником
регулюються  Правилами користування
електричною енергією для населення. 26.01.2007 р. працівниками філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" під час контрольної перевірки у присутності
відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: підключення навантаження споживача поза електролічильником - накид дротів
навантаження на лінію електропередачі. Факт виявлення порушень, підтверджується
копією акту № Г 2230 від 26.01.2007 р., який відповідач підписала, тобто
визнала наявність виявлених порушень. Згідно акту відповідачеві нараховані
збитки на суму 963,97 грн. за 170 днів.
Відповідач ОСОБА_1 порушила п.53 зазначених Правил,
допустивши безоблікове користування електроенергією шляхом підключення
навантаження споживача поза електролічильником - накиду дротів навантаження на
лінію електропередачі.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 963,97 грн.
грн. судових витрат, а також 51 грн. судового збору на користь держави.
ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 76, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд,
Позов  задовольнити.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" Доманівського району, код-20894519:
- збитки в розмірі - 963 (дев'ятсот шістдесят три)
та  перерахувати  їх
"Ощадний банк України", МФО-326461.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
"Приватбанк", МФО 326610.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя                                                                                      А.В.Вадовська