Справа
№ 2-835/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

10 жовтня 2008  року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна
В.П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.

Дніпропетровську
справу за позовомОСОБА_1 до Виконкому

Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради, 3-і особи: КП “ДМБТІ”,

ОК
“Дачне товариство “Стіновик” про визнання права власності на дачний будинок,

-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом про

визнання
права власності на дачний будинок, посилаючись на те, що з 1987 року

він
є членом ОК “Дачне товариство “Стіновик”, розташоване у м. Дніпропетровську

по
вул.. Байкальській, 2-Т, у якому йому було надано земельну ділянку НОМЕР_1 для

будівництва
літнього садового будинку. Будівництво будинку ним було завершено у

1990
року, а внутрішніх робіт у 2006 році. 09.10.2007  року він звернувся до КП

“ДМБТІ”
для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - дачний

будинок
на земельній ділянці НОМЕР_1, що розташована у ОК “Дачне товариство

“Стіновик”
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Байкальська, 2-Т, однак у

реєстрації
права власності йому було відмовлено у зв'язку з тим, що зазначений

об'єкт
нерухомості побудований самочинно, замість садового будинку було

збудовано
дачний будинок. Однак будинок ним побудовано на земельній ділянці,

яка
була надана йому у користування для забудови та ним не було порушено права

інших
осіб. Враховуючи викладене  позивач
просить  визнати за ним право

власності  на дачний будинок, розташований на земельній
ділянці НОМЕР_1, що

знаходиться
в Обслуговуючому кооперативі “Дачне товариство “Стіновик” за

адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 2-Т.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав та просив суд їх

задовольнити.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився.

Надійшло
повідомлення з проханням слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи - ОК
“Дачне товариство “Стіновик” у

судове
засідання не з'явився.  Надійшло
повідомлення з прохання слухати справу

у
їх відсутності.

Представник третьої особи -
Шостої Дніпропетровської державної

нотаріальної
контори  у судове засідання не
з'явився.  Надійшло повідомлення з

прохання
слухати справу  у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,

вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено наступні факти та обставини.

Згідно довідки, затвердженої головою
правління ОК “Дачне

товариство
“Стіновик” Івницькою К.М., ОСОБА_1 є членом

садового
товариства  “Стіновик”, пайовий внесок
ним сплачено повністю на

31.12.2007
року. (а.с 14) Згідно рішення виконкому Дніпропетровської міської

ради
№ 8/8 від 19.01.1987 року Обслуговуючому кооперативу “Дачне товариство

“Стіновик”
було виділено додаткову земельну ділянку, площею 6,6 га за рахунок

болота
під розширення садового товариства “Стіновик” (а.с 31). На підставі

рішення
виконкому Дніпропетровської міської ради № 154 від 01.03.1979 року для

кожного
члена садового товариства було надано земельну ділянку, площею 0,04 га,

для
побудування садового літнього будинку (а.с 63). Згідно членської книжки

ОСОБА_1
надано земельну ділянку, площею  0,6 га,
на які

розташовано
дачний будинок, площею 148 кв.м. (а.с 16)

Позивач у судовому засіданні
пояснив, що на наданій йому

земельній
ділянці він побудував будинок, будівництво якого було завершено у

1990
роки, а внутрішніх робіт у 2006 році. 09.10.2007  року він звернувся до КП

“ДМБТІ”
для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - дачний

будинок
на земельній ділянці НОМЕР_1, що розташована у ОК “Дачне товариство

“Стіновик”
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Байкальська, 2-Т, однак у

реєстрації
права власності йому було відмовлено у зв'язку з тим, що зазначений

об'єкт
нерухомості побудований самочинно, замість садового будинку було

збудовано
дачний будинок.

Дачний будинок готовий на
100%, при його будівництві не було

порушено
санітарних та протипожежних норм, та не було порушено права та

охоронювані
законом інтереси інших осіб.

Відповідно
до ст. 375 ЦК України власник чи користувач земельної ділянки має

право
зводити на ній будівлі та споруди. Правові наслідки самочинної забудови

встановлюються
ст. 376 ЦК України.

Згідно
п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної

ділянки,
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке

самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З урахуванням викладеного,
суд вважає, що позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,

197,
208, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 375, 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності

на
дачний будинок, розташований на земельній ділянці НОМЕР_1, що знаходиться в

Обслуговуючому
кооперативі “Дачне товариство “Стіновик” за адресою: м.

Дніпропетровськ,
вул. Байкальська, 2-Т.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін