Справа №2-1923/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

08 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у складі
:

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3. В даний час відповідач добровільної матеріальної
допомоги для утримання доньки не надає, хоча має таку можливість. Їй стало
важко утримувати дитину, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати
з ОСОБА_2, 1970 року народження, уродженця с. Озимина Самбірського району,
проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, ідн. код НОМЕР_1, в її
користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 грн. щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала та уточнила позовні вимоги,
доповнивши, що відповідач хоча і офіційно ніде не працює, однак займається
ремонтом телерадіоапаратури і отримує за це непоганий заробіток. Крім цього,
чоловік є власником автомобіля і земельної ділянки, а тому просить провести
заочний розгляд справи та стягувати з відповідача в її користь аліменти на
утримання дитини по 500 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена своєчасно по останньому відомому місцю проживання
і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та
місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі та є батьками для неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка на час звернення позивачки до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів, проживає разом з матір'ю та перебуває на її
утриманні (довідка за №3825 від 30.05.2008 року, видана КП "БУ-1").
Позивачка на даний час ніде не працює (копія трудової книжки), отримує допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі по 130 грн.
щомісячно (довідка за №981 від 02.06.2008 року, видана управлінням праці та
соцзахисту населення), а відповідач має у своїй власності автомобіль та
земельну ділянку (копія державного акту та договору купівлі-продажу).

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше
правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти
можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з
моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст.
182 СК України суд враховує, що позивачка виховує та проживає з неповнолітньою
донькою, перебуває у важкому матеріальному становищі.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на
утримання дитини, а відповідач зобов'язаний та спроможний таку допомогу надати,
а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з
відповідача аліментів у визначеному позивачкою розміру з часу пред'явлення
позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а
тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий
збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати
на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1970 року народження, уродженця с.
Озимина Самбірського району, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_2, ідн. код НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошовій
сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 03 червня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід
держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя