УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Приборжавської сільської ради, ОСОБА_2про визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на землю, виселення ОСОБА_2. та
стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, Приборжавської
сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Іршавського районного суду від 11 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2005
року, -

встановила:

ОСОБА_1.
звернулася з касаційною скаргою на рішення Іршавського районного суду від 11 червня 2004 року року,
залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого
2005 року, яким їй відмовлено в позові до Приборжавської сільської ради,
ОСОБА_2. про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на
землю, виселення ОСОБА_2. та стягнення моральної шкоди. Цим же судовим рішенням
задоволено зустрічний позов ОСОБА_2, - визнано за ним право власності на
житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Справа № 33-ц-138кс/08р.                          Головуючий у 1 інстанції Сливка
М. І.

Категорія
44                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

В обгрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на порушення судами норм процесуального
права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Просить
про скасування оскаржуваних судових рішень, а справу передати на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи
у позові ОСОБА_1. та задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_2., суд першої
інстанції виходив з того, що земельну ділянку розміром 0, 51 га, з приводу
якої виник спір ОСОБА_2. надано у встановленому порядку. При цьому будь-яка
земельна ділянка у ОСОБА_1. не вилучалася, правовстановлюючих документів на
землю остання не має. ОСОБА_1. не являється власником господарства в АДРЕСА_1, отже її вимоги
про виселення ОСОБА_2. є безпідставними.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

3

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Іршавського районного суду від 11
червня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2005 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.