Справа № 22ц-1047/2008р.                                                                           Категорія ЦП: 33
Головуючий у першій інстанції
Бобуйок А.Д. Доповідач Гайворонський С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                                           м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого                                 Гайворонського С.П.

суддів                                           Виноградової Л.Є.

Сегеди С.М.

при секретарі       Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу
за позовною заявоюОСОБА_1до Дачненської сільської
ради Біляївського району Одеської області про надання у приватну власність
земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства та визнання незаконними дій Дачненської
сільської ради Біляївського району Одеської області і її виконавчого комітету про відмову у задоволенні заяви про надання земельної
ділянки для ведення особистого селянського господарства за апеляційною
скаргоюОСОБА_1на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12
грудня 2007 року,

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про надання у
приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 23) і просив визнати
незаконними дії Дачненської сільської ради
Біляївського району Одеської області і її виконавчого комітету про відмову у задоволенні заяви про надання земельної ділянки для
ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування своїх позовних вимогах ОСОБА_1 послався на те, що від працівників Біляївського районного відділу земельних
ресурсів, позивач отримав інформацію про наявність вільних
земель запасу на території Дачненської сільської ради Біляївського
району Одеської області.

2

Після цього, ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про надання позивачу у власність земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства, мотивуючи
свою заяву тим, що позивач більше 40 років пропрацював агрономом в сільському господарстві, але рішенням Дачненської
сільської ради, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені вищевказаної
заяви у зв'язку з відсутністю вільних земель запасу. У судовому
засіданні:

· позивач свої позовні вимоги підтримав;

· представник відповідач позовні вимоги визнав, пояснивши,
що єдиною підставою для відмови в позові є відсутність вільних земель запасу.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2007
року в задоволені позову ОСОБА_1 до
Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про надання у приватну власність земельної ділянки для
ведення особистого селянського господарства відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить вищевказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на те, що судом першої інстанції було ухвалене незаконне рішення.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлене неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Судова колегія вважає, що справа була розглянута з порушенням норм п.п. 4,
5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, які є
безумовними підставами для скасування рішення суду з направленням
справи на новий розгляд.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою (а.с. 23) про збільшення розміру
позовних вимог у якій просив визнати незаконними дії Дачненської сільської ради
Біляївського району Одеської області і її виконавчого комітету про відмову у задоволенні заяви про надання земельної
ділянки для ведення особистого селянського
господарства, а районний суд залишив поза увагою уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнаний незаконними дій Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області і її
виконавчого комітету про відмову у задоволенні заяви про надання земельної
ділянки для ведення особистого селянського господарства
фактично їх не розглянувши.

Крім того, як вбачається з матеріалів даної цивільної справи (а.с. 31-33),
землі сільськогосподарського призначення, які просив
надати ОСОБА_1 у приватну власність для ведення особистого селянського
знаходяться в оренді в СТОВ „Агрофірма Чорноморська", яке в порушення ст.
36 ЦПК України не було залучено до участі у даній справі, а тому суд першої інстанції не притягнувши до участі у даній справі
СТОВ „Агрофірма Чорноморська", вирішив при цьому
питання про права та обов'язки останнього відносно спірних земель
на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської
області.

Отже, на підставі викладеного, судова колегія вважає, що районний суд, не розглянувши уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
незаконними дій Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області
і її виконавчого комітету про відмову у задоволенні заяви про надання земельної
ділянки для ведення особистого селянського господарства, не притягнувши до
участі у даній справі в якості третьої особи СТОВ „Агрофірма Чорноморська", в оренді якого знаходиться спірна
земля, порушив вимоги п.п. 5, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України, що є підставою для скасування рішення з направленням
справи на новий розгляд.

Зазначене також свідчить про те, що суд першої інстанції не врахував
положення ст. 6 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини щодо того, що кожна людина

3

при визначенні її громадянських прав і обов'язків
має право на справедливий судовий розгляд.

У даному випадку районним судом така справедливість судових процедур щодо позивача
ОСОБА_1 була порушена.

При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити
спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, п. 5 ч. 1 ст. 307, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 311,
ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргуОСОБА_1-
задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2007
року по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1до Дачненської сільської ради Біляївського району
Одеської області про надання у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства та визнання незаконними
дій Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області і її виконавчого комітету про відмову у
задоволенні заяви про надання земельної ділянки для ведення особистого
селянського господарства - скасувати і справу направити на новий розгляд
до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.