Справа № 2-1368
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді:    Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                            Цигиці Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства „Дніпроенерго” м. Запоріжжя, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору ДКП „Енергодарське БТІ”, про поділ
та виділ у натурі 1/24 частки із майна спільної часткової власності, припинення
права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий
нежитловий об'єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернулася до суду з зазначеним позовом, і уточнив свої вимоги, просила
поділити в натурі нежитлову будівлю - будинок ДК „Современник”, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 4155,3 кв.м., виділивши в натурі їй -
позивачці Яковлевій С.В. 1/24 частину із нежитлової будівлі зазначеного
будинку, площею 335,6 кв.м., що складається з приміщень підвалу №№ I, II, III,
IV, V, VI, VII, які знаходяться за тією ж адресою, приміщення № 1 та приміщень
I поверху - №№ 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15,
1-16, 1-17, 1-18, 1-19, які знаходяться за тією ж адресою, приміщення 2.

Також
просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 . та ВАТ
„Дніпроенерго” м. Запоріжжя на нежитлову будівлю - будинок ДК „Современник”, що
знаходиться у спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за
нею - ОСОБА_1 . право власності на цілий нежитловий об'єкт нерухомості, що
складається з приміщень підвалу №№ I, II, III, IV, V, VI, VII, які знаходяться
за вказаною адресою, приміщення № 1 та приміщень I-го поверху - №№ 1-5, 1-6,
1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15, 1-16, 1-17, 1-18, 1-19, які
знаходяться за тією ж адресою, приміщення 2.

У судовому
засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 . уточнені позовні
вимоги  підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник
відповідача за довіреністю Яценко Я.В. та представник третьої особи за
довіреністю Пархоменко І.І. позовні вимоги визнали та не заперечували проти
ухвалення судом рішення про задоволення зазначених позовних вимог в зв'язку з
їх визнанням.

Дослідивши матеріали  справи,
суд  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню і на
підставі ст.174 ЦПК України може бути винесене рішення, оскільки вимоги
позивача визнаються відповідачем та представником третьої особи,
підтверджуються наданими письмовими доказами та визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 355, 364, 367 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57-60,  88, 158, 174, 209,
212-215   ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Поділити в
натурі нежитлову будівлю - будинок ДК „Современник”, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 4155,3 кв.метрів., виділивши в натурі ОСОБА_1 1/24
частину із нежитлової будівлі - будинку ДК „Современник”, площею 335,6
кв.метрів., що складається з приміщень підвалу №№ I, II, III, IV, V, VI, VII,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення № 1 та приміщень I поверху -
№№ 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15, 1-16, 1-17,
1-18, 1-19, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення № 2.

Припинити
право спільної часткової власності ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного
товариства „Дніпроенерго” м. Запоріжжя на нежитлову будівлю - будинок ДК
„Современник”, що знаходиться у спільній частковій власності за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1(ідентифікаційний код за ДРФО НОМЕР_1 право власності на цілий
нежитловий об'єкт нерухомості, що складається з приміщень підвалу №№ I, II,
III, IV, V, VI, VII, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення № 1 та
приміщень I-го поверху - №№ 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13,
1-14, 1-15, 1-16, 1-17, 1-18, 1-19, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,
приміщення № 2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Суддя Енергодарського

міського суду
О.Г. Пахоменко