Справа №2-1664/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді - Лівандовської-Кочури
Т.В. при секретарі - Гуляй
О.М.

з участю
позивачів: ОСОБА_1,  ОСОБА_2 представника
КСП "Шепель"- Скопюка В.Я. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Шепельської
сільської ради,  КСП "Шепель"
про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008
року позивачі звернулись в суд з позовом до Шепельської сільської ради,  КСП "Шепель",  мотивуючи свій позов тим,  що батько позивачів є рідним братом
ОСОБА_3,  яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.
Після смерті тітки,  залишилось спадкове
майно,  зокрема,  житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в с.
Охотин,  Луцького району
та земельна ділянка розміром 3,
02 га,  яка знаходиться в с Шепель,  Луцького району,  майновий пай в загальному пайовому фонді КСП
"Шепель" вартістю 1446 грн. Єдиним спадкоємцем майна покійної тітки
був її рідний брат-ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємець ОСОБА_4 помер до дня смерті спадкодавця,  тому,
позивачі,  як єдині спадкоємці за
правом представлення,  у встановлений
законом шестимісячний строк,  подали
заяву про прийняття спадщини. Проте,  з
врахуванням того,  що в них відсутні
правовстановлюючі документа на житловий будинок та земельну ділянку,  вони позбавлені можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом.
Покликаючись на викладене,  просять
визнати за ними право власності на житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в
селі Охотин,  Луцького району,  Волинської області,  право власності на земельну ділянку розміром 3, 02 га,  яка знаходиться в с Шепель,  Луцького району та майновий пай в загальному
пайовому фонді КСП "Шепель" вартістю 1446 грн.

В
судовому засіданні позивачі позовні вимоги,
з підстав,  зазначених в позовній
заяві,  підтримали в повному обсязі,  просили позов задовольнити.

2

Представник
КСП "Шепель" в судовому засіданні позов визнав,  відносно його задоволення не заперечував.

Представник
Шепельської сільської ради в судове засідання не з'явився,  хоча вчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце слухання справи. А,  тому,
суд вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі
наявних по справі доказах.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення з наступних підстав.

З
довідки від 20.11.2007 року №482,
виданої Шепельською сільською радою,  яка міститься в матеріалах спадкової
справи,  заведеною Луцькою
райдержнотконторою,  встановлено,  що житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими
та побутовими будівлями в с.  Охотин,
Луцького району,
належить ОСОБА_3.

З свідоцтва
про право на майновий пай №238
від 23.03.2008 року
вбачається,  що ОСОБА_3 має право на
майновий пай в загальному пайовому фонді КСП "Шепель". Вартість
майнового паю складає 1446 грн. (а.с. 16),
а з довідки №1987 від 23.11.2007 року,
виданої управлінням земельних ресурсів у Луцькому районі,  Волинської області встановлено,  що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
дійсно видано державний акт на право власності на земельну ділянку
площею 3, 02 га,  яка розташована в с Шепель,  Луцького району,  Волинської області (а.с. 15).

Оскільки,  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  згідно свідоцтва про смерть (а.с. 12),  то після її смерті відкрилась спадщина на
вищевказаний будинок,  земельну ділянку
та майновий пай.

В даному
випадку,  згідно  ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом,  оскільки,
заповіту спадкодавець ОСОБА_3 за життя не залишила.

Єдиним
спадкоємцем майна ОСОБА_3 був її брат ОСОБА_4,
що стверджується довідкою,
виданої виконкомом Шепельської сільської ради,  Луцького району (а.с. 9),  який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 11).

Позивачі:
ОСОБА_1,  яка змінила прізвище після
одруження та ОСОБА_2 відповідно до ч.3
ст. 1266 ЦК України,  є спадкоємцями спадкового майна за правом
представлення,  як племінники ОСОБА_3.

З
матеріалів оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються такими,  що прийняли спадщину,  оскільки,
звернулись,  у встановлений
законом шестимісячний строк до Луцької державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини.

3

Таким чином,  судом встановлено,  що на сьогоднішній день позивачі є єдиними
спадкоємцями на спадкове майно за законом,
що залишилось після смерті їх тітки-ОСОБА_3.

Судом
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Проаналізувавши
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно,  що
залишилось після смерті ОСОБА_3,  а саме:
на житловий будинок НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 в селі Охотин,  Луцького
району,  Волинської області,  земельну ділянку розміром 3, 02 га,  яка знаходиться в селі Шепель,  Луцького району та майновий пай в загальному
пайовому фонді КСП "Шепель" вартістю 1446 гривень.

На
підставі  ст.  ст. 328,
1216,  1217,
1225,  1258,  1266,
1269 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.  6,
10,  11,  58,
60,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно,  що залишилось після смерті ОСОБА_3,  а саме: на житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в
селі Охотин,  Луцького району,  волинської області,  земельну ділянку розміром 3, 02 га,  яка знаходиться в селі Шепель,  Луцького району та майновий пай в загальному
пайовому фонді КСП "Шепель" вартістю 1446 гривень.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.