Справа № 2-1433/08
УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2008
року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Савюк К.О.

з участю
представника позивача: ОСОБА_1.

представника
відповідача: Кузьмик Я.Л.

третьої
особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Володимир-Волинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання правочинів
не чинними,-

встановив:

ОСОБА_3.
звернулась до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2., про визнання правочинів не чинними.

В судовому
засіданні сторони та їх представники подали суду заяву про укладення мирової
угоди, за якою відповідач по справі Володимир-Волинська міська рада та третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору ОСОБА_2. визнають довіреність від 22 лютого 2000 року, видану ОСОБА_4 на
ім»я ОСОБА_2 на право від імені неповнолітньої ОСОБА_5 розірвати договір
дарування квартири, яка посвідчена державним нотаріусом Володимир-Волинської
держнотконтори Бобак Ж.С. за р/н 3-336 та угоду про розірвання договору від
28.02.2000 року, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яка діє від імені
неповнолітньої ОСОБА_5, про розірвання договору дарування, посвідченого
Володимир-Волинською держнотконторою 12 квітня 1995 року за р/н 3-844 та
зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 25 травня
1995 року за р/н 3396,  яка посвідчена
державним нотаріусом Володимир-Волинської держнотконтори Бобак Ж.С. за р/н
3-401 - недійсними, а судові витрати, пов»язані з розглядом даної справи в
суді, позивач ОСОБА_3. покладає на себе.

Просять
затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Перевіривши
матеріали справи, роз»яснивши сторонам та їх представникам наслідки
затвердження судом мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирову угоду
сторін слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись
ст.174 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду сторін у
справі за позовом ОСОБА_3до Володимир-Волинської міської ради, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2, про визнання правочинів не чинними, за якою відповідач -
Володимир-Волинська міська рада та третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 визнають довіреність від
22 лютого 2000 року, видану ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_2 на право від імені
неповнолітньої ОСОБА_5 розірвати договір дарування квартири, яка посвідчена
державним нотаріусом Володимир-Волинської держнотконтори Бобак Ж.С. за р/н
3-336 та угоду про розірвання договору від 28.02.2000 року, укладену між
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_5, про розірвання
договору дарування, посвідченого Володимир-Волинською держнотконторою 12 квітня
1995 року за р/н 3-844 та зареєстрованого у Волинському обласному бюро
технічної інвентаризації 25 травня 1995 року за р/н 3396, яка посвідчена
державним нотаріусом Володимир-Волинської держнотконтори Бобак Ж.С. за р/н
3-401 - недійсними, а судові витрати, пов»язані з розглядом даної справи в
суді, позивач ОСОБА_3. покладає на себе.

Провадження у справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: