Справа № 2-2521/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року                                                                                             м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Чайка І.В., при секретарі - Задорожній Я.Ю.,
розглянувши у   попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Виконкому Балаклійської міської ради про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з вимогою про визнання за нею
права власності на самочинно збудовані сарай, гараж та тамбур у належному
домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 .

В попередньому судовому засіданні позивачка та її представник позовні
вимоги підтримали та пояснили, що будинок АДРЕСА_1 належав її чоловіку ОСОБА_2
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.06.2008 року Балаклійською нотаріальною конторою
позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого
вона отримала у власність житловий будинок, без урахування самочинно збудованих
сараю, гаража та тамбура. Зазначені будівлі були здійснені позивачем власними
силами та за власні кошти.

Відповідач - представник Балаклійської міської ради у попереднє судове
засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності,
також зазначив, що вони позов визнали у повному обсязі та не заперечують проти
задоволення заявлених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави,
задоволення  позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок позивача, складеного
04.04.2008р., БТІ Балаклійського району зафіксувало самочинно збудовані сарай,
гараж та тамбур.

Можливість подальшого використання самочинно збудованих позивачем сараю,
гаража та тамбура підтверджується технічним висновком КП “Балаклійське
архітектурне бюро”, узгодженого з начальником відділу містобудування та
архітектури райдержадміністрації, головним державним санітарним лікарем.

Згідно висновку КП “Балаклійське архітектурне бюро”, сарай - літ. «Ж»,
гараж - літ. «В» та прибудова - літ «г№» побудовані з порушенням протипожежних
розривів згідно додатку 3.1 т.1 ДБН 360-92, але відповідно до посвідчених заяв
04.07.2008 року та 25.10.2008 року державним нотаріусом Балаклійської державної
нотаріальної контори Голуб В.М., сусіди позивачки - ОСОБА_3. та ОСОБА_4 не
заперечують проти того, що на спільній межі побудований з порушенням
протипожежних розривів сарай літ. «Ж» та гараж - літ.»В».

Враховуючи наведене, на підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,,

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі сарай
літ. «Ж», гараж літ. «В» та прибудову літ. «г№» у належному їй домоволодінні,
розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ: