Справа
№ 2-122/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                    Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді -
Ярошенко С.М.

при секретарі - Івановій С.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до
Сквирської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на житловий будинок в порядку спадкування, поновлення строку
звернення до суду,

встановив:

Позивач
просить встановити факт, що він шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування
за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що його батько, ОСОБА_2 мав на праві власності житловий
будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається
із житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач
являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця. Інших
спадкоємців немає.

Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, про
існування процесуальних строків не знав, а тому просить визнати причину
пропуску поважною і поновити строк на звернення до суду.

Позивач
у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з  письмовою заявою, в якій просить ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, позов підтримує.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з  письмовою заявою, в якій просить ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнає, заперечень немає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174  цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2 мав на праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка
складається із житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач
являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця. Інших
спадкоємців немає.

Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Відповідно
до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно
ст. 549 ЦК України 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

На
підставі ст. 73 ЦПК України суд вважає поновити ОСОБА_1 строк на звернення до
суду, як такий що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 10,61,73,130,174,212-215,218,256 ЦПК
України,

ст.
524-526,529,549  ЦК України 1963 року,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя