overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0155-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - 8262 (вісім
тисяч двісті шістдесят дві) грн. 04 (нуль чотири) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 41 (сорок одну) грн. 31 (тридцять одну) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

5 грудня
2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, треті особи ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права
власності в порядку спадкування, -

встановив:

Даний
позов підвідомчий суду, після усунення недоліків заява відповідає вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, треті
особи ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки в спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно і призначити попереднє
судове засідання 22 грудня 2008 року о 10 год. 00 хв.

Особам, які
беруть участь у справі направити копії ухвали про відкриття провадження у
справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів, а третім особам - копію позовної заяви.

Позивачу до
початку попереднього розгляду справи надати оригінали документів, доданих до
справи.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати: сторони, третіх осіб.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 2 -1240/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

04 грудня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі:         Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача вказуючи,  що вона перебуває
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після припинення шлюбних відносин, дитина
знаходиться у неї на вихованні, відповідач матеріальної допомоги на її
утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини до її повноліття, у розмірі &frac14; частині всіх видів доходу.

В судовому за сіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
доньки у розмірі &frac14; частині всіх видів заробітку ( доходу) до її
повноліття.  Відповідач вимоги позивачки
визнав повністю і пояснив, що він в теперішній час добровільно  надає позивачці матеріальну допомогу на
утримання доньки.

Вислухавши пояснення сторін,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають   задоволенню з
наступних підстав.

Із копій свідоцтва про народження ОСОБА_3.
серії НОМЕР_1вбачається, що відповідач
по даній справі, записаний батьком
дитини.

Згідно ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини, повинен її утримувати,
але матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідно до ст.. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я на матеріальне становище платника аліментів, наявність
у нього інших дітей.

Враховуючи, що відповідач має постійне місце
роботи, постійний заробіток, вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст.  180 - 183, 184 СК України, керуючись ст.ст.
60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 повністю частково.

Cтягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до її повноліття, починаючи з 10 листопада 2008 року у розмірі &frac14; частині всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового віку для дитини такого віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп. грн. на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на р/р 004,
отримувач УДК у м. Донецьку, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Заяву про оскарження рушення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Дрюк П.М.
Справа № 2-337,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі
: головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони  24 квітня 2007 року зареєстрували шлюб, від
якого  мають одну неповнолітню дитину
-  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає із позивачкою.

Вказуючи на те, що сімейні
стосунки між нею та відповідачем
припинені з  початку 2008
року  через  сварки
та різні погляди на сімейне життя, позивачка звернувся з позовом до суду
і просить розірвати шлюб.

У попередньому судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав, викладених
у позовній заяві та судовому засіданні.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечував та пояснив, що дійсно з початку 2008 р. він припинив з позивачкою
подружні стосунки і відновлювати їх не бажає.

Виходячи з
того , що  позивачка позовні вимоги
підтримала, а відповідач їх визнав, то ухвалення судового рішення, відповідно
до ст. 130 ч.4, 174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони спільно не проживають з
лютого  2008 року примирення не
досягли і відновлювати сімейні стосунки наміру не мають. Вказане свідчить , що
подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного
з них, а тому відповідно до ст.112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.130 ч.4, 158, 159, 174 ч.4,
208, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  24 квітня 2007  року відділом реєстрації актів цивільного
стану  Диканського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий запис №
16.

Стягти з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави держмито
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через районний суд.

Головуючий:
Справа №
У Х В А Л А

27 лютого
2008 року
смт Ємільчине

Суддя
Ємільчинського районного суду Житомирської області    Прищепа Т.П. розглянула позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1/далі позивачка/ звернулася до суду з позовною заявою, в якій
просила розірвати шлюб з ОСОБА_2. /далі відповідач/, зареєстрований 25
листопада 2000 року виконкомом Мокляківської сільської ради, Ємільчинського
району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.

Під
час відкриття провадження у справі  було
встановлено, що  позовна заява  подана з порушенням вимог законодавства, а
саме з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, де вказується, що заява
залишається без руху і повертається позивачу,
якщо вона подана до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог,
встановлених Сімейним кодексом України.

ДочкаОСОБА_3
народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року, а позовна заява подана 20 лютого 2008 року, тому є
підстави для залишення заяви без руху та поверненню позивачці.

На
підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,  -

у х в а л и л а:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу --  вважати неподаною і повернути позивачці.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів до Ємільчинського районного суду починаючи
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до цивільної палати Житомирського апеляційного суду через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подачі заява про
апеляційне оскарження.

Суддя

Ємільчинського
районного суду
Т.П. Прищепа
Справа № 2-н-46/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня
2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова
С.В.,  перевіривши відповідність заяви
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,  представник заявника: ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,  представник заявника: ОСОБА_1,  просить видати судовий наказ за вимогою,  яка грунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  посилаючись на те,  що відповідно договору № HAXRRX13850142 від
06.04.2007 року,  між Закритим
акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2,  останній отримав кредит у розмірі 6817, 18
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
04.04.2009 року. У порушення договору,
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав,  у зв'язку з чим,  ОСОБА_2 станом на 10.12.2007 р. має
заборгованість перед ЗАТ КБ
«ПриватБанк» у сумі 8603, 27 грн.,  яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» і просить стягнути.

В
прийнятті вищевказаної заяви слід відмовити,
оскільки заявлені вимоги,  не
передбачені ст. 96 ЦПК України.

Відповідно
до ст. 83 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
повертаються у разі відмови у прийнятті заяви.

Керуючись ст. ст. 96,
100,  101,  83 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

В
прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»,  представник заявника:
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Роз'яснити
заявнику,  що відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку
має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Повернути
заявнику сплачене ним державне мито в сумі 43 грн. 02 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк,  з дня винесення ухвали до 28.01.2008 року,  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
СУДОВИЙ
«11»Листопада 2008 року
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В., розглянув заяву КП
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за поставлену теплову енергію
з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, в розмірі 2439,36 грн.
відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до
звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання
розгляду справи у сумі 15 грн.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір
у  розмірі 25,50 гривень.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                                        Ярош С.В.
27 лютого 2008 p.                                                                                             №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає
вимогам  ст.  ст. 79,
109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст.  122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 16 годину 00 хвилин 20 березня
2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтвердження своїх вимог або заперечень
зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або
під час попереднього судового засідання.
Справа
№- 2-Н-1188/08
С У Д О В И Й    Н А К А З
01.12.2008 року суддя Московського районного суду м.
Харкова Марченко А.М., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк « ПриватБанк»,
наказу за вимогою про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі -  4882,07 гривень за кредитним
договором  без номеру від 24.07.2007
року, про надання споживчого кредиту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України, ст..ст.526,530,625 ЦК України,
Стягнути з СОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,   на
заборгованість  за кредитним
договором без номеру від 24.07.2007 року - у розмірі 4882,07 гривень,
та витрати заявника по сплаті  судового
збору-25,50 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
розгляду -15грн., а всього - 4922,57 грн.
Суддя
Московського районного
суду м. Харкова
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

11 березня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в відкритому
судовому
засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони
21 травня 1994 року зареєстрували шлюб в Сватівському відділі РАГС Луганської
області, актовий запис №69 та прожили спільним подружнім життям до липня 2007
року, після чого шлюбні відносини було припинено з причин непорозуміння одне
одного в зв'язку з чим траплялися часті сварки. Від шлюбних відносин спільних
дітей не мають.

Позивач
в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її
участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те,
що позовні вимоги визнав повністю, просить заяву розглянути без його участі.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими:  факт вступу сторін в зареєстрований шлюб
підтверджується довідкою, виданою відділом РАГС Сватівського районного
управління юстиції Луганської області. Враховуючи думку позивача, яка не бажає
зберегти сім'ю, суд шлюб розриває, стягнувши з позивача держмито на користь
держави в розмірі 17 гривень.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60 ЦПК України

ст.ст.110-112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 травня 1994 року
Сватівським відділом РАГС Луганської області, актовий запис № 69.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито в розмірі 17 гривень з
позивача ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 .
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний
суд  Луганської області через Сватівський
районний  суд Луганської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня проголошення
рішення, та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.
Цибульник
Справа №2-о-119/2008 р.
Рішення

іменем України

28.10.2008 р.                         Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Ратушняка І.О.

за участю секретаря Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1.  звернувся до суду із заявою, в якій вказує,
що перебуває в фактичних шлюбних відносинах
з ОСОБА_2. Вона вагітна від нього, вони кохають один одного і бажають створити
свою сім'ю, уклавши шлюб. Вони звернулись з заявою до державного органу
реєстрації актів цивільного стану з проханням зареєструвати шлюб, але в прийнятті цієї заяви їм відмовлено, так як він
не досяг шлюбного віку, йому лише 17
років, тому він вимушений звернутись
до суду з проханням надати йому право на шлюб.

Запевняє, що цей шлюб
відповідає його інтересам та інтересам ОСОБА_2, яка бажає одружитись з ним.

Просить надати
йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право на шлюб.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримав.

Законний
представник заявника ОСОБА_3. та зацікавлена особа ОСОБА_2.  просять заяву задоволити, вважають, що це
відповідатиме інтересам заявника.

Суд, вислухавши
осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для
чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають
досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до
ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За
заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому
засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., бажає одружитися
із ОСОБА_2., яка вагітна, що стверджується
довідкою №НОМЕР_1 жіночої консультації міської лікарні Центру матері
та дитини м.Вінниця.

ОСОБА_2. також
бажає укласти шлюб із ОСОБА_1. та стверджує, що вагітна від нього.

Суд вважає за можливе надати право на шлюб,
оскільки встановлено, що це відповідає
інтересам заявника.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.22, 23 СК України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про
надання права на шлюб задоволити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, надати право на шлюб.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний
суд протягом  десяти діб,
апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення  в такому ж порядку.

Головуючий
І.О.Ратушняк