Справа № 22-240/2008 р.
інстанції: Бобрович В.І
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року  М.Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:   Приймака В.М. суддів :       Мануйлова
Ю.С. Подліянової Г.С. при секретарі: Батарейній О.О.

розглянувши
у відкритому судовому апеляційну скаргу ТОВ "Стальконструкція-103
ЛТД" на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада
2007 року

по справі
за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ТОВ "Стальконструкція-103 ЛТД", третя
особа: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про спонукання підготовки документів
для реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до ТОВ
"Стальконструкція-103 ЛТД", третя особа: відділ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про спонукання підготовки документів для реєстрації.

В позові
зазначали, що вони проживають і прописані у гуртожитку, що розташований по пр.
Леніна 151-а в м. Запоріжжі, що належить ТОВ "Стальконструкція-103
ЛТД". З ними проживає їх син - ОСОБА_3, 02 травня 1991 року народження, який подав заяву коменданту
гуртожитку для оформлення документів для одержання паспорта.

11
червня 2007 року ТОВ "Стальконструкція-103 ЛТД" повідомило, що вони
не є особою, на яку покладені обов'язки оформлення документів на одержання
паспорту і рекомендувало звернутися безпосередньо в паспортний стіл.

Оскільки
ТОВ "Стальконструкція-103 ЛТД' відмовляється в добровільному порядку
оформити документи, просили спонукати відповідача підготувати документи сина на
одержання паспорта та прописку.

Рішенням
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2007 року позов
задоволено

Зобов'язано
уповноважену особу за ведення паспортного режиму у гуртожитку ТОВ
"Стальконструкція-103 ЛТД", розташованого по вул.  Леніна буд. 151-а в м. Запоріжжя, у триденний
термін із дня надходження заяви ОСОБА_3 подати у відділ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РО УМВС у Запорізькій
області оформлені документи для одержання паспорта громадянина України і
прописки в гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, по пр. Леніна буд. 151-а.

В
апеляційній скарзі на зазначене рішення суду, ТОВ "Стальконструкція-103
ЛТД", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, просить рішення суду скасувати, справу направити до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і
обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з
осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час та
місце судового засідання.

З
матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув справу та
ухвалив рішення 05.11.2007 року за відсутності відповідача. В матеріалах справи
відсутні докази того, що позивач належним чином, у відповідності до вимог
ст.ст. 74 - 76 ЦПК України, був повідомлений про місце та час слухання справи.
Вищезазначені порушення судом першої інстанції норм процесуального права є
безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення страви на
новий розгляд.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення суду першої
інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в
іншому складі.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 311, 313, 314, 317, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ "Стальконструкція-103 ЛТД" задовольнити Рішення
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2007 року по цій
справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.