Справа
№ 2н-1366/08
Ухвала

Іменем України

29 липня 2008 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши заяву Кредитної спілки “Аккорд” про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором ,-

Встановила:

Заявник Кредитна спілка “Аккорд” звернувся до
суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором.

Як вбачається із змісту заяви, заявником є Кредитна спілка “Аккорд”, юридична адреса якої: м.Київ, пров.Старокиївький, 5.

Заяву про видачу судового наказу подано від імені виконавчого директору Кіровоградського відділення КС “Аккорд” ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від
16.06.2005 року. Кредитна спілка “Аккорд” в особі голови правління ОСОБА_3., уповноважила виконавчого директора Кіровоградського відділення Кредитної спілки “Аккорд” ОСОБА_2. бути представником Кредитної спілки “Аккорд” в органах державної влади і управління, правоохоронних органах, перед будь-якими іншими юридичними та фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов”язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають юридичні особи.

Частини 1,3,4 ст.95 ЦК України визначає, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцем знаходження та здійснює всі або частину її функцій, причому філії не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі нею затвердженого положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

З огляду на викладене, аналізуючи вказані норми, цивільним процесуальним законом філія не наділена здатністю особисто здійснювати цивільні процесуальні права у суді, а тому не може бути заявником у справі.

Крім того, відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

В п.3.3 розділу 3 договору № 188/Кір зазначено, що всі спори між сторонами, за якими не досягнуто згоди, вирішуються у відповідності з діючим законодавством України, за місцем знаходження Спілки, юридична адреса якої: м.Київ, пров.Старокиївький, 5.

Тобто, сторони при укладанні кредитного договору, чітко визначили місце вирішення спорів, що виникають між сторонами, а саме -  за місцем знаходження спілки.

Відповідно до п.п2,4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається , коли справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику - Кредитній спілці “Аккорд”, роз”яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст.29,97,112, п.4 ч.3 ст.121, ст.293 ЦПК  України, ст.95 ЦК України, -

Ухвалила:

Заяву Кредитної
спілки “Аккорд” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором разом з додатками повернути заявнику.

Роз”яснити
заявнику - Кредитній спілці “Аккорд”, що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,
які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:
Л.А.Іванова