Справа № 2-968-2008 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 ГРУДНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:

СУДДІ:                                         БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:                  КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ
ЗАЯВОЮ ОСОБА_1 ДО ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПРО ВИЗНАННЯ ДІЙ
ПРАЦІВНИКІВ САРАТСЬКОГО РЕМ НЕПРАВОМІРНИМИ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що він проживає за
адресою:АДРЕСА_1, є постійним споживачем електроенергії. Якої небудь
заборгованості по сплаті за електроенергію в нього не було, він завжди справно
платив за спожиту електроенергію, порушень Правил користування електроенергією
не допускав. У вказаному вище будинку неодноразово працівниками Саратського РЕМ
знімалися показання електролічильника, ніяких претензій зі сторони Саратського
РЕМ не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року, будинок позивача був відключений працівниками Саратського РЕМ від лінії
електромереж. Відключення проводилося без попередження. Будинок відключено від
лінії електромереж по теперішній час.

Позивач вважає,
що дії працівників Саратського РЕМ є неправомірними, так як він ніяких порушень
правил користування електроенергією не допускав.

Враховуючи
вищевикладене позивач просив суд визнати дії працівників Саратського РЕМ, які
виразилися у відключенні будинку від лінії електромереж - неправомірними.

Позивач, будучи
належним чином повідомленим про день та час слухання справи (останній раз 11
грудня 2008 року, о 10 годин 30 хвилин), в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив
про причини неявки…

Згідно ч. 2 ст.
207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Тому, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до                  ВАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурним
підрозділом якого є Саратський РЕМ про визнання дій працівників Саратського РЕМ
неправомірними - без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ, П. 3 Ч. 1, Ч. 2 СТ. 207, 209,
210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ДО ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПРО ВИЗНАННЯ ДІЙ ПРАЦІВНИКІВ САРАТСЬКОГО РЕМ
НЕПРАВОМІРНИМИ - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ