overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1690/08
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши  заяву Міського комунального
виробничого підприємства
про видачу судового наказу про стягнення
водопостачання і водовідведення у розмірі 1675 грн. 89 коп.  солідарно
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, керуючись
ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526,
611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Дніпропетровськ,  АДРЕСА_1 на
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого за
МФО 305017  ЗКПО  03341305 заборгованість за послуги
водовідведення  станом на 01.10.2008 року
у сумі 1675 грн. 89 коп., на
користь   держави судовий збір  у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн., а
Судовий
наказ після  набрання ним законної сили
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-442/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 липня 2008  року                                                    Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Горуц Р.О.

при секретарі
Костенюк
М.Я.

з участю позивача                                                      ОСОБА_1

з участю представника
відповідача
Залуцького І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань
в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП- 16147” про стягнення заборгованості по заробітній
платі в сумі 1800 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відкритого
акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП- 16147” про стягнення заборгованості по заробітній платі в
сумі 1800 грн.

У попередньому судовому засіданні позивач
позов підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідача- заступник голови
правління ВАТ “Підгаєцьке АТП- 16147” Залуцький І.О. у попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю ,щодо їх задоволення не заперечує.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України ,заробітна
плата виплачується не рідше як кожні півмісяця.

Судом
встановлено ,що ОСОБА_1. працює
бухгалтером-касиром ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” і на день розгляду справи в суді у даного підприємства є заборгованість по виплаті заробітної
плати ОСОБА_1.
в сумі 1800 грн. , що підтверджується довідкою виданою ВАТ “Підгаєцьке
АТП-16147” за № 73 від 1 липня 2008 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1. підставний , а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,213,215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке
АТП-16147” в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1800 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке
АТП-16147”  витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у Підгаєцькому районному суді ,код: одержувача 23588102 ,розрахунковий
рахунок 0445 ,МФО банку 838012 УДК у Підгаєцькому районі, Підгаєцький
районний суд 22050000- в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору в доход держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Тернопільському
апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Тернопільському апеляційному
суду через Підгаєцький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий :
Справа № 2н-4503/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № СФ-12/23/06/364 від 15.05.2006 р. у розмірі 1 640 грн.
47 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 222 (одна тисяча двісті
двадцять дві) грн. 46 коп., заборгованість за відсотками - 418 (чотириста вісімнадцять)
грн. 01 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, та яка мешкає АДРЕСА_2, та яка працює за адресою: - АР Крим, м. Сімферополь,
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № СФ-12/23/06/364
від 15.05.2006 року по кредиту - 1 222 (одна тисяча двісті двадцять дві) грн.
46 коп., заборгованість за відсотками - 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 01
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
1 680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 97 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
№
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                             м.  Житомир
Судця Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши
заяву Комунально виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
отримані житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,  Украіни,
ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК Украіни,
ч.2  ст. 10 Закону Украіни «Про
приватизацію державного житлового фонду»,
ст.  ст. 103,  104, 105, 106 ЦПК Украіни, -
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Комунального виробничого житлового
Житомир,  проїзд Ак. Тутківського,  15,
тридцять одна/ грн. 20 коп та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в наказовому провадженні в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу Кйэже бути подана заява про його скасування.
№2«c»-31/08
Ухвала

про скасування судового наказу

19
лютого 2008 року                                                                              М.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,
розглянувши матеріали наказного провадження за заявою ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі   3250 грн. 74
коп.,

встановив:

У
наказному провадженні суду знаходиться справа за заявою ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в
сумі   3250 грн. 74 коп.

Відповідно
до розділу II ЦПК України 08 січня 2008 року наказ було видано і копія
його направлена боржнику за адресою фактичного проживання:АДРЕСА_1,  але конверт повернувся з відміткою,  за закінченням терміну зберігання. Таким
чином,  суд позбавлений можливості
вручити боржнику копію наказу.

Відповідно
до  ст.
104,  105 ЦПК України наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від
боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на подання цієї
заяви,  який визначається з дня отримання
копії наказу. За таких обставин,  не
можна вважати наказ таким,  що набрав
чинності.

На
підставі викладеного,  наказ,  який виданий 08.01.2008 року за заявою ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі   3250 грн. 74
коп.,    підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  104-106,  208-210 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Скасувати
наказ,  який виданий 08.01.2008 року за
заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором в сумі   3250 грн.
74 коп.

Роз'яснити
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» його право на звернення з тією самою вимогою
до суду в позовному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року                         Номер
справи  2н-595/08
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В.,
розглянувши заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої в період за жовтень-листопад місяць 2008 р., але не виплаченої суми
заробітної плати КП «Широківський комбінат комунальних підприємств», юридична
У відповідності до ст.115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115
1. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна, 1, код ЄДПРОУ
03342346, р/р 260014079 в Райффайзен банк «Аваль» МФО 306748, ОКПО 03342356 м.
Кривого Рогу на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 - 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 58 коп.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Широківський
комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір р/р
Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних підприємств» на
код одержувача: 23929773, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
15 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Широківським районним
судом.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності
«_____»_____________ 20___ року

Суддя                            І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки_______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
Справа № 2 -271 l/2008p.
УХВАЛА

про забезпечення позову

3 березня 2008р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-ї особи Бердянської державної нотаріальної
контори про визнання договору довічного утримання недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008р.
позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2,  3-ї особи
Бердянської державної нотаріальної контори про визнання договору довічного
утримання недійсним,  а саме про визнання
недійсним договору довічного утримання від 25.07.2003р. укладеному між ОСОБА_3
та ОСОБА_2.,  по якому ОСОБА_2. була
передана  квартира АДРЕСА_1. Оскільки
відповідач ухилялася від належного вико­нання умов договору довічного
утримання.

В своїй
заяві про забезпечення позову і в судовому засіданні позивач та його
представник просять заборонити відповідачу проводити будь - які дії,  спрямовані на відчуження спірної квартири до
розгляду справи.

Враховуючи,  що позивач звернувся до суду з позовом,  і у цілях забезпечення цього позову,  суд вважає потрібним накласти арешт на спірне
майно.

Керуючись  ст.
ст.  151-155 ЦПК
України,  суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт
на квартиру АДРЕСА_1,  зареєстрованої на
ім"я ОСОБА_2 і заборонити відчуження цього майна.

Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ рядка статзвіту 36
№
справи 2- 423 / 08
провадження  у  справі
2008 року. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
позовну заяву ОСОБА_1
до Крухиничівської сільської ради
про продовження строку на прийняття спадщини
відповідає вимогам ст. ст. 119,
120 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна суду.  Підстав для повернення заяви відповідно до
ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно
до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.
ст. 122  ЦПК  України, -
провадження у справі.
Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 18
Копію  позовної  заяви з
копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати
йому в строк до 18 грудня 2008 року надати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них
суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у
строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала
оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання
правил підсудності до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення через
Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційного суду або
шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя  /підпис/

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік
21 січня 2008 p.                                                                                                  №2-1928/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши
позовну заяву Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.122,127-129 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 08 годину 30 хвилин 04 березня
2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу,
відповідачам.

Одночасно з
копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачам копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27
ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них
суд до або під час попереднього судового засідання.
Справа № 2-
УХВАЛА

03 березня   2008 р.                                                                                 м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2008
року ОСОБА_13вернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

Згідно
зі  ст.
119 ЦПК позовна заява повинна мати повне викладення обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Постанова
Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства
при розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу,  визнання його
недійсним та поділ спільного майна подружжя» п. 4 дає роз'яснення ,  що позовна заява про розірвання шлюбу має
містити всі вимоги,  які може бути
вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка вказала,  що від шлюбу з відповідачем має двох
доньок,  одна з яких неповнолітня,  але не вказала пропозиції щодо участі
подружжя в утриманні та вихованні дитини після розірвання шлюбу.

При
таких обставинах вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу без руху.

Керуючись  ст.
121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху,  надавши позивачці термін для усунення
недоліків - 10 днів,  інакше позовна
заява буде вважатися неподаною.
Справа
№ 2-639/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2008
року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді -
Вікторович Н.Ю., при секретарі - Сальниковій О.С., за участю : позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні   в
м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце
та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до
суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
суду пояснила, що з 26.11.2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з
гр. ОСОБА_2 Від даного шлюбу дітей не мають. З березня 2006 року вони припинили
шлюбні відносини. Причиною розпаду сім"ї стала відсутність
взаємопорозуміння та поваги один до одного, постійні сварки та різні погляди на
життя. Просить розірвати з відповідачем шлюб.

Вислухав позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 26.11.2004 року. Спільних
дітей не мають. З березня 2006 року сторони припинили шлюбні відносини.
Причиною розпаду сім"ї стала відсутність взаємопорозуміння та поваги один
до одного, постійні сварки та різні погляди на життя. Примирення між сторонами
неможливе.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які
виникають із права одного з подружжя на пред"явлення позову до суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше сумісне життя подружжя
та збереження шлюбу протирічать інтересам сторін та дитини.

Керуючись ст.ст.110-112
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в
відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області 26 листопада 2004 року, актовий запис
НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
справа
№2н-688/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст. 102,  103 ЦПК України,  на підставі
ОСОБА_1,  проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,  код 05478806),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Київська,  48,
1940/ одну тисячу дев»ятсот сорок грн. 04 чотири коп. боргу за
послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності. Судовий
наказ набрав законної сили ________________________________________
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
( стаття 106 ЦПК України).