№ 2о-171/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

28 серпня 2008 року                                                                                              місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                Попової
С.А.,

при секретарі       Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, який
має юридичне значення,

заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що
має значення, а саме, про встановлення факту знаходження на утриманні у її
чоловіка ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., оскільки одержували від нього за
життя допомогу у вигляді пенсії, що була для неї постійним і основним джерелом
засобів до існування. Заявниця посилається на те, що вона з 1957 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі зОСОБА_2 по день його смерті. По досягненні
пенсійного віку їй призначена пенсія, яка на даний час становить 538,00 грн.,
що у випадку її потреби в лікуванні від хвороб, необхідністю сплати комунальних
послуг, належного харчування уявляється занадто малим для нормального
існування. На теперішній час вона, отримуючи таку замалу пенсію, немає інших
джерел для існування. До смерті чоловіка основним і постійним джерелом засобів
до її існування була його пенсія, що в декілька разів загалом перевищувала
розмір її пенсії. Установлення цього факту заявниці необхідно для перерахування
розміру пенсії.

Заявниця в судовому засіданні підтримала доводи своєї
заяви і надала пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві. Зазначила, що за
станом здоров'я і в умовах значного підвищення комунальних платежів після
смерті чоловіка не має змоги нормально існувати.

Представник залученого у якості заінтересованої особи -
Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в судове засідання
не прибув, надавши листа про можливість розгляду справи у відсутність
заінтересованої особи.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, за даними паспорту заявниці НОМЕР_1заявниця
перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 09 січня 1957 р. і цей шлюб не
розривався до дня смертіОСОБА_2

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області від ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року - актовий запис НОМЕР_3, вчинений 02.07.2007р.
Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольского МУЮ Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця проживала
разом із чоловікомОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Істотність для заявниці джерела для існування у вигляді
пенсії її чоловіка об"єктивно підтверджується відомостями відділу
пенсійного забезпечення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя щодо
розміру отримуваних ОСОБА_1іОСОБА_2 пенсій. З даних документів вбачається, що
середньомісячний розмір призначеноїОСОБА_2 пенсії за віком за списком № 1
складав 2842,80грн., в той час, як пенсія заявниці ОСОБА_1складає 623,99грн.
Тобто пенсія чоловіка перевищувала пенсію заявниці майже в 4,5 рази.

Таким чином, суд вважає доведеним посилання заявниці, що
постійним і основним джерелом засобів до її існування була пенсіяОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., і після його смерті це джерело для ОСОБА_1втрачено.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
члени сім'ї померлого, для яких його допомога була  постійним і
основним  джерелом  засобів
до  існування,  але
які  й  самі одержували яку-небудь пенсію, мають
право перейти на нову пенсію.

Отже, встановлення факту втрати постійного і основного джерела засобів до
існування для заявниці тягне правові наслідки у перерахування розміру пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити,  що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження - член сім"ї ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,
знаходилась на утриманні останнього і одержувала від нього допомогу, яка була
постійним і основним джерелом до існування.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
_______________________