Справа  № 2-299, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2008 року                   Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої судді:                      Марущак Н. М.,

при секретарі:                             Данилюк Н. П.,

з участю позивачки:                 ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернуласьОСОБА_1.,
посилаючись на те, що вона з відповідачем з 26 листопада 1998 року перебуває у
шлюбі, зареєстрованому Полковницькою сільською радою Ставищенського району
Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що
з 2004 року зникло взаєморозуміння в сім'ї, виникали скандали, причиною яких стало вживання відповідачем спиртного.
Відповідач в стані алкогольного сп'яніння веде себе агресивно, вчиняв та вчиняє
сварки, лається нецензурно в присутності дитини, б'є її. Їхні стосунки з
відповідачем стали гостро неприязні. подальше збереження шлюбу суперечить її
інтересам, інтересам дочки та моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов,
підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що з 2004 року між нею та відповідачем виникати
постійні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в стані
алкогольного сп'яніння веде себе агресивно, б'є її, нецензурно лається.
Відповідач з 9 травня 2008 року виїхав до своїх батьків у Тернопільську
область, з цього часу шлюбних стосунків вони не підтримують взагалі. Дочка
проживає та проживатиме з нею.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце
судового розгляду оповіщений у встановленому порядку; причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, її покази як  свідка та
дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та
зареєстрували його 26 листопада 1998 року в Полковницькій сільській раді
Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони
припинили 9 травня 2008 року, з цього ж часу проживають окремо. Дочка проживає
з позивачкою.

Вказані обставини підтверджуються:  показами допитаної в якості свідка
позивачки;  свідоцтвом  про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого
Полковницькою сільською радою Ставищенського району Київської області 26
листопада 1998 року, відповідно до якого сторони одружились 26 листопада 1998
року (а. с. 3); копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданого 28 листопада 1998 року Полковницькою сільською
радою Ставищенського району Київської області (а. с. 2);  довідкою виконкому Полковницької сільської
ради від 19.06.08 р. за № 116 про склад сім”ї позивачки (а. с. 17);
характеристикою Полковницької сільської ради від 19.6.08 року за № 102 на
ОСОБА_2., згідно якої відповідач за місцем проживання характеризується
негативно (а.с. 15); характеристикою Полковницької сільської ради від 19.06.08
року за № 101 наОСОБА_1., згідно якої позивачка за місцем свого проживання
характеризується позитивно. (а. с. 16).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї
сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого
шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін
слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4,
209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада
1998 року Полковницькою сільською радою Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 2, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_1та ОСОБА_2
стягнути державне мито в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок, з кожного, на
користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя