Справа №2-26   /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 січня 2008 року  Кельменецький
районний суд Чернівецької       області у
складі:

головуючого  - судді:                               Телешмана О.В.

при секретарі:                                           Бузило
М.М.

за участю представника позивача:           ОСОБА_2

представника відповідача:                        Кучейник
С.В., сільського голови с. Росошани,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовомОСОБА_1до Росошанівської сільської
ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно під час попереднього судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Кучейник С.В. позов визнала
повністю з тих підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснила суду, що повністю
підтримує позовну заяву з підстав, які зазначені в позові та пояснила, що
господарство, яке розташоване вАДРЕСА_1, було побудоване в період з 1964 по
1984 роки батьками  її чоловіка -
довірителя.  Жодних дозволів на
будівництво не було, вони брали дозвіл лише на будівництво прибудови. Земельна
ділянка, на якій побудований житловий будинок з господарськими спорудами
орендується її чоловіком.

Судом встановлено, що 7 грудня 2007 року позивач
ОСОБА_1  уклав з Росошанівською сільською
радою Кельменецького району Чернівецької області  договір оренди земельної ділянки розміром
0,25 Га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка
розташована в АДРЕСА_1, строком на один рік. Таким чином  позивач згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем.
На даній земельній ділянці знаходяться
житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи, а саме житловий будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А”
загальною площею 67,9 м2, житловою площею 47,8 м2,
прибудова, позначена літерою „Аі”, тамбур, позначений літерою „АІ”, підвал під
житловим будинком, позначений літерами „НапПД”, літня кухня, позначена літерою
„Б”, гараж, позначений літерою ''В'', сарай, позначений літерою ''Г'', сарай,
позначений літерою ''Д'', убиральня, позначена літерою „Е”, погріб з шийкою,
позначений літерами „Пг”, ганок, позначений літерою „а”, ворота, позначені №1,
огорожа позначена №2, загальна дійсна вартість яких становить 60544 гривні,  які були побудовані без належного дозволу та
належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не
суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також    санітарні, протипожежні та екологічні норми
і правила.  Визнання представником
відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших
осіб.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та
визнати за ним право власності на
житловий будинок та господарські і побутові  споруди, які розташовані в АДРЕСА_1

Судові витрати по справі слід покласти на позивача, оскільки позивач не
просив в позові стягнути судові витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 376 ЦК
України,  ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88,
130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
самочинно збудовані житловий будинок та інші споруди, які зазначені у
зведеному акті  інвентарної справи та
розташовані  по АДРЕСА_1,  а саме житловий будинок   позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А” загальною площею 67,9 м2, житловою площею
47,8 м2,  прибудову, позначену
літерою „Аі”, тамбур - „АІ”, підвал під житловим будинком - „НапПД”, літню
кухню - „Б”, гараж - ''В'', сарай позначений - ''Г'', сарай - ''Д'', убиральню
- „Е”, погріб з шийкою - „Пг”, ганок - „а”, ворота - №1, огорожу - №2, загальна
вартість яких становить 60544 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.