№ 2-2589/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 грудня  2008 р.  Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої  I.В., при секретарi - Шевченко К.В., розглянув у відкритому       судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що  відповідно до укладеного договору №НОМЕР_1 від 12.01.2007
р., у цей день  відповідач отримав кредит
у розмірі  2902,90 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.01.2008 р.

Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25
число кожного місяця.  Позичальник
повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 314,16 грн. для
погашення заборгованості за кредитом, яка складається  із заборгованості за кредитом, за відсотками,
комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідач свої зобов*язання за договором належним чином
не виконав.

Станом на 31.03.2008 р. відповідач має заборгованість у
розмірі 5154,74 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі
2902,90 грн.,  заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2219,53 грн.  та пені за
несвоєчасне виконання зобов*язань за
договором у розмірі 32,31 грн. Просив суд стягнути вказану суму
заборгованості та судові витрати, надавши суду розрахунок заборгованості.

Судом у якості співвідповідача залучено  Ісмаілову Т.М., яка згідно договору від
27.12.2007 р. є поручителем та зобов*язалася
відповідати за виконання обов*язків ОСОБА_2 за кредитним договором
№НОМЕР_1 від 12.01.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача за довiреністю -
ОСОБА_4  позовнi вимоги зменшив, просив суд стягнути у солідарному
порядку з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 3755,66 грн., яка
складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2902,90 грн.,  заборгованості за відсотками за користування
кредитом у розмірі 832,22 грн.  та пені
за несвоєчасне виконання зобов*язань за
договором у розмірі 20,54 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала, пояснила суду, що заборгованість утворилась внаслідок скрутного
матеріального становища ОСОБА_2

Відповідач  ОСОБА_2
в судове засiдання не з*явився, про час та мiсце розгляду справи був повiдомлений належним чином, про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача
ОСОБА_3, дослiдивши матерiали
справи, суд вважає уточнені позовнi вимоги
такими, що пiдлягають задоволенню, з наступних пiдстав.

В судовому засiданнi обставини укладання з ОСОБА_2 12.01.2007 р. кредитного
договору та надання йому кредиту у розмірі
2902,90 грн., викладені позивачем в обгрунтування позовних вимог,
підтверджені  особистою заявою
Позичальника ОСОБА_2 №НОМЕР_1 від 12.01.2007 р.,   згідно якої сторони дійшли згоди  щодо основних умов надання споживчого
кредиту.

Строк повернення кредиту встановлений 11.01.2008 р.

На час розгляду справи відповіждач ОСОБА_2 свої
зобов*язання щодо повернення грошових коштів (щомісячних платежів) позивачеві -
не виконав, відповідач ОСОБА_3
зобов*язання відповідача ОСОБА_2 виконала частково.

Згідно розрахунків позивача, які відповідачами не
оспорені, заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 832,22
грн.,    пеня за несвоєчасне виконання
зобов*язань за  договором складає 20,54
грн.

Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості
відповідачів перед позивачем у загальному розмірі  3755,66 грн., яка виникла через  порушення ними   зобов*язань Позичальника за кредитним
договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до  умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти  у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання
настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до п.3.2
Договору, Позичальник зобов*язаний сплатити Банку відсотки за
користування кредитом, винагороду,
неустойку (штраф, пеню).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог у повному обсязі та, відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, стягує
з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 3755,66 грн. у
солідарному порядку.

Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує  з вiдповiдачів на користь позивача   судові витрати, пов*язані з розглядом справи
- судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., у рівних частках з
кожного.

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 549,
554, 611,
612, 624, 625,
1049, 1050, 1054
ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги  -
задовільнити.

Стягнути у солідарному порядку з   ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у
розмірі  3755 грн. 66 коп.(на рахунок №
НОМЕР_3).

Стягнути   з   ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по
15 грн. з кожного, а всього по 40 грн. 50 коп. з кожного (на рахунок № НОМЕР_4,
код ЄДРПОУ НОМЕР_5, МФО № НОМЕР_6).

Рішення може бути
оскаржене  до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя