Справа № 2-212-2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

м. Селидове
12
березня 2008 року

Селидівський міський суд Донецької
області у складі: головуючого- судді Каніщєвої
Н.О.,
при секретарі Конотопчик
О.Г., за участю позивачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення суми боргу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду
із позовною заявою до ОСОБА_2., в якій
зазначила, що 19.11.2005 року до ней звернулась відповідачка з
проханням позичити її гроші у розмірі 2100 гривень. 19.11.2005 року між нею і
ОСОБА_2. була укладена угода, згідно якої відповідачка отримала в борг грошові кошти у розмірі 2100 грн., з терміном повернення
боргу через шість місяців, про що була складена розписка. Оскільки
до теперішнього часу відповідачка борг за
користування грошима не повернула, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2. суму позики у розмірі 2100 грн., та моральну шкоду у розмірі 1500 грн., а
також стягнути судові витрати, які становлять 30 грн..

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове
засідання не з”явилась,  про  час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.169, 224 ЦПК України.

Суд
вислухав пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, законодавство, що
регулює спірні правовідносини, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що договір позики між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був укладений
19 листопада 2005 року, на підтвердження укладення договору та його умов була
надана розписка позичальника ОСОБА_2., яка посвідчує передання їй позикодавцем
2100 гривень, а також з якої вбачається, що відповідачка зобов”язувалась  сплатити борг через шість місяців. Згідно довідки
МСЕК серії ДОН - 05 № 012512 від 02.08.2005 року, ОСОБА_1. має другу групу
інвалідності, безстроково. Згідно виписки із амбулаторної картки ОСОБА_1., 1936
р.н., перебуває на обліку у міській лікарні м. Українськ з 1967 року.

Згідно зі
ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики  є
укладеним з моменту передання грошей або
інших речей, визначених родовими
ознаками.

Згідно зі ст.1047 ч.2 ЦК України  на підтвердження
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількісті
речей.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна  довести у судовому
засіданні ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Судом
встановлено, що відповідачкою позивачці завдано моральну шкоду, яка полягає в
тому, що позивачка через позику грошей відповідачці була вимушена докладати
зусиль для того, щоб придбати ліки, оскільки у неї цукровий діабет середньої
тяжкості та багато інших захворювань. Щоб здійснювати курс лікування її
необхідні гроші, які не віддає відповідачка, в зв'язку з чим вона переносила
моральне страждання. Враховуючи обставини даної справи, характер та ступень
страждань позивачки, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної
шкоди підлягають задоволенню  у сумі 1500
гривень.

Суд, враховуючи, що у відповідності до ст.526 ЦК України  зобов”язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1.:

- суму позики, яка була не повернута відповідачкою, а саме:  2100 (дві тисячі сто) гривень.

- суму моральної шкоди у розмірі 1500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень.

Вирішуючи вимоги про стягнення судових витрат, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов”язаних з
розглядом справи, до яких належать витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні
документально підтверджено витрати
позивача на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. згідно
квитанції № 238 від 08.11.2007 року.

Селидівський міський суд ухвалою від 20.12.2007 року, ОСОБА_1. звільнив
від сплати судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Оскільки
позов ОСОБА_1. задоволений в повному обсязі, суд вважає за необхідне
компенсувати її понесені нею та документально підтвердженні судові  витрати, що складають 30,00 грн., і у
відповідності до ст. 79-80,88 ЦПК України стягнути їх з відповідача на користь
позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,1046-1049 ЦК
України,ст.60,79,80,88,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1: 2100 грн.-
суму боргу по договору позики, та 1500
грн. - моральної шкоди, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього: 3630 (три тисячі
шістсот тридцять) грн.00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на
це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного
суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцати днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя