Справа № 2-1482-08
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
22 січня 2008  року             Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області
у складі головуючого - судді Тимченко С.О.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх  дітей , -
в позові посилається на те, що 09 вересня 2005 року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини згідно
запису у свідоцтві про народження є відповідач. Відповідач у добровільному
порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Вона
не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною, тому не має
можливості для всебічного забезпечення доньки. Відповідач сплачує аліменти на
користь третьої особи по справі на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/6  частини всіх видів
заробітку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
ОСОБА_5 як третя особа по справі пояснила, що не заперечує проти
позовних вимог позивачки.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
відповідності зі ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до
до досягнення нею повноліття.
судовому засіданні встановлено, що 09 вересня
2005  року між сторонами був
зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 1044. /л.с.  /.
Від шлюбу сторони  мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /л.с.  /
дитини згідно запису у свідоцтві про народження є відповідач. /л.с   /
Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання
дитини відмовляється.
Позивачка  не працює, знаходиться
у відпустці по нагляду за дитиною, тому не має можливості для всебічного
забезпечення дитини. /л.с.  /.
Відповідач сплачує аліменти на користь третьої особи по справі на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід  стягнути з відповідача аліменти на користь
позивачки  на утримання дитини, до
досягнення дитиною повноліття.
того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові
витрати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3  у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, який не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.12.2007  року.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 ( п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 07 (сім)
грн. 50 копійок у державний бюджет м. Павлограда, код 24237540, банк “ГУДКУ” в
Дніпропетровській області, МФО 805012.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Заочне рішення
може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного  рішення
без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                          С.О. Тимченко