Справа  №  2-109/2008 р.
25 березня  2008 року Путильський районний суд
Чернівецької області у  складі :           головуючого              Лисака І.Н.
при  секретарі            Помазан
попередньому відкритому
судовому  засіданні   в
смт. Путила   справу  за
позовною заявою ОСОБА_1 до Мариничівської сільської ради Путильського
району Чернівецької області  “Про  визнання
права  власності на спадкове майно
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою про визнання за ним права приватної власності на житловий будинок та
господарські споруди, які він успадкував від своєї мати - ОСОБА_2 за заповітом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мала у власності
житловий будинок із господарськими спорудами АДРЕСА_1, на які за життя не
оформила право власності. Позивач вчасно вступив у спадщину, але не може
оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів.
Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви документами.
В попередньому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав в повному обсягу
та пояснив суду, що на його замовлення виготовлено інвентаризаційну справу на
дане господарство, підготовлено ряд інших документів, необхідних для прийняття
спадщини. Затримкою у забезпеченні його права в цьому залишається відсутність
правовстановлюючого документа на власність.
Від відповідача надійшла довідка № 63 від 13.03.2008 року про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються з проханням розглянути позов та задовольнити
без їх участі, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, довідку відповідача, встановивши законні
підстави шляхом дослідження доданих до заяви матеріалів справи, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід
позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні з наступних
Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що в с.
Мариничі Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2
Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, АДРЕСА_1
значиться житловий будинок з господарськими спорудами - літньою кухнею, двома
довідки виконкому Мариничівської с/р № 02 від 10.01.2008 року вбачається, що
житловий будинок із господарськими спорудами належав ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, вчасно прийняв спадщину і до осіб, які мали
право на частку в спадковому майні згідно заповіту входила ОСОБА_1 Копією
заповіту від 09.05.2003 року вбачається, що все майно ОСОБА_2. заповіла синові
ОСОБА_1 та донці ОСОБА_3 Відповідно до нотаріально оформленої 16.01.2008 року
заяви, ОСОБА_3 спадщину не приймала і на неї не претендує. Таким чином, вимоги
позивача відповідають закону, а суду не надано інформації про те, що за
наслідками задоволення позову будуть порушені права, свободи чи інтереси інших
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст.
174, 212-215 ЦПК України, суд
Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме
майно спадкодавця ОСОБА_2, яке знаходиться АДРЕСА_1 і складається із житлового
будинку (літ.-А-І), літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-Г),
підвалу (літ.-ПД) та колодязю (літ.-К).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя