РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-3072/2008р.

25 листопада
2008 року                           Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі -
Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодон,
розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” центр електрозв'язку №4
м.Краснодон Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку у сумі 493,37 грн., -

в с т а н о в и
в :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачем
та ВАТ "Укртелеком" був укладений договір на надання послуг
електрозв'язку від 07.11.2001 року № 631. В період з серпня 2007  року по лютий 2008 року включно ОСОБА_1 були
надані послуги міського та міжміського зв'язків на суму 132,01 грн., та
міжміського  та міжнародного телефонного
зв»язку на загальну суму 493,37 грн. У добровільному порядку зазначена сума
заборгованості відповідачем не сплачена. У зв”язку з чим представник
позивача  просить стягнути з відповідача
на користь ВАТ „Укртелеком”  центр
зв»язку №4 заборгованість у сумі 493,37 грн., а також судові витрати у сумі
81грн.

Представник
позивача у відкритому судовому засіданні позовні вимоги ВАТ „Укртелеком” центр
електрозв'язку №4 м.Краснодон  Луганської
філії підтримав у повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням, долученим  до матеріалів справи, про причини неявки суду
не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не
надходило.

Відповідно до
ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та
постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши
письмові матеріали справи, пояснення представника позивача, вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом
встановлено, що 07.11.2001 року між сторонами по справі був укладений договір
№631 про надання послуг електрозв'язку. Пунктом 3.2. даного договору
передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно вносити плату за міжміські
та міжнародні телефонні розмови. Відповідно до пункту 4.5. даного договору
розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний
попередній місяць проводяться споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання
рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У
порушення зазначених умов договору відповідачем ОСОБА_1 за надані послуги
електрозв'язку оплата не зроблена, його заборгованість за період з серпня 2007
року по лютий 2008 року включно складає 493,37 грн.

Згідно ст.526 ГК
України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов
договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі
викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ
„Укртелеком” центр електрозв'язку №4 м.Краснодон Луганської філії
заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі 493,37 грн.

Судові витрати
на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі
ст.ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215, 224-233, 292 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позовну заяву
ВАТ „Укртелеком” центр електрозв'язку №4 м.Краснодон Луганської філії
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” центр електрозв'язку №4 м.Краснодон
Луганської філії, р/р 260021379 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
м.Луганськ, МФО 304007, код 01182820 заборгованість за послуги електрозв'язку у
сумі 493грн. 37коп.(чотириста дев'яносто три гривні 37 копійок), судові витрати
в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня, а всього стягнути 574 грн. 37 коп.  (п'ятсот сімдесят чотири гривні  37 копійок).

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п”яти днів з дня  його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

На заочне
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: