Справа № 2-5787/ 2008року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня  2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі :          головуючого - судді Закаблук О.В.,

при
секретарі  Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовом  ОСОБА_1
до Йосипівської сільської ради Білоцерківського району, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання права власності на
спадкову земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до
суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  її мати, ОСОБА_7., після смерті якої  залишилась спадщина у вигляді  земельної ділянки  розмірами 4, 340га на території Йосипівської
сільської ради Білоцерківського району. Позивачка являється  спадкоємицею померлої  за законом, фактично прийняла спадщину, так
як проживає в спадковому будинку, однак отримати  свідоцтво на право на спадщину на земельну
ділянку в нотаріальній конторі  не має
можливості, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку
спадкодавці  не зареєстрований в
Білоцерківському районному відділі земельних ресурсів, зареєструвати державний
акт неможливо, так як спадкодавця
померла. Просить визнати за нею право власності на спадкову земельну
ділянку.

В судовому засіданні
позивачка   підтримала заявлені позовні
вимоги і суду пояснила,  що  нотаріальна контора не має можливості
оформити свідоцтво про право на спадщину
за законом, так як відсутній витяг з Книги реєстрації Державних актів на
права власності на земельні ділянки  на
спадкодавця,  Білоцерківський відділ  Київської регіональної філії № 29 Державного
підприємства «Центр Державного земельного кадастру» не має можливості
зареєструвати на померлого Державний акт, так як реєстрація проводиться тільки
за письмовою завою власника земельної ділянки, яка  в даному випадку померла, без витягу з
реєстру нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на
спадщину позивачці, спадкоємцем першої черги окрім неї за законом також є її
рідний брат ОСОБА_3., який також проживає в спадковому будинку і який також
бажає оформити на себе спадкову земельну ділянку після смерті матері, вона не
заперечує щодо такого порядку прийняття спадщини. Просить задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач у справі,
Йосипівська сільська рада, попереджені належним чином про час і місце розгляду
справи, надали суду письмову заяву, просять справу розглянути у їх відсутність,
позов визнають, а тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних
доказів.

Треті особи у справі  ОСОБА_2., ОСОБА_4., попереджені належним
чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явились, надали суду
письмові заяви в яких просять  розглянути
справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позову.

Третя особа у
справі  ОСОБА_3. в судовому засіданні не
заперечив в судовому засіданні щодо задоволення позову частково, суду показав,
що він також прийняв спадщину за законом як спадкоємець першої черги, так як
проживає в спадковому будинку, а тому буде звертатись до суду  аналогічним позовом.

Треті особи  у справі
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. не заперечують в судовому засіданні, щоб спадщину у
вигляді спадкової земельної ділянки оформили на себе в рівних частках брат
ОСОБА_3. та позивачка, сестра ОСОБА_1. в рівних частках, суду показали, що вони
всі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері,
оформляти на себе спадкову земельну ділянку не бажають.

Заслухавши  позивачку, третіх осіб, оглянувши та
ослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності
часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1. по таким підставам.

Як встановлено в
судовому засіданні, не заперечується сторонами та третіми особами, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_7, мати позивачки ОСОБА_1. та третіх осіб у справі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6., після смерті якої залишилась спадщина
у вигляді

земельної ділянки спадкодавці площею 4,340га. на території Йосипівської
сільської ради, Білоцерківського району.

Позивачка як
спадкоємець першої черги  за законом
фактично разом з  братами ОСОБА_4.,
ОСОБА_6., ОСОБА_3. та сестрою ОСОБА_5. прийняла спадщину, так як вони всі разом
проживають в спадковому будинку, однак не має можливості переоформити  на себе спадкову земельну ділянку як
спадкоємиця першої черги, так як Державний Акт на право  власності на земельну ділянку матері  серії НОМЕР_1

НОМЕР_1 не зареєстрований в Білоцерківському районному  відділі
земельних ресурсів і в даний час вказане зробити неможливо, так як заяву
про реєстрацію Державного акту мала право подати тільки  власник земельної ділянки, а саме,
спадкодавець ОСОБА_7., яка померла, чим порушується право позивачки  на спадкування, а тому позов підлягає
задоволенню.

Вищенаведене окрім
визнання позову відповідачем підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7.,
свідоцтвом про народження позивачки, державним Актом на право власності на
землю серії ЯЄ НОМЕР_1, з якого вбачається, що Державний Акт спадкодавці не
зареєстрований  в Книзі записів  реєстрації державних актів на право власності
на землю.

З довідки НОМЕР_2 від
16.10.2008 року вбачається, що позивачка
проживає разом з членами своєї сім»ї , сином та трьома братами, сестрою.

Суд вважає, що позов
слід задовольнити частково, визнати право власності на 1/2 частину спадкової
земельної ділянки  за позивачкою
ОСОБА_1., так як третя особа у справі ОСОБА_3. також фактично прийняв спадщину,
але не являється позивачем у справі, тобто не заявляв позовних вимог про
визнання за ним права власності на належну частку в спадковому майні, не відмовився
у встановлений законом шестимісячний строк і не відмовляється від спадщини на
користь інших спадкоємців першої черги за законом, тоді як треті особи у справі
не заперечують щодо визнання права власності на спадкову земельну ділянку за  позивачкою та братом, третьою особою у справі
ОСОБА_3.  в рівних частках, тобто
спадкоємці дійшли згоди щодо розподілу між ними спадкового майна під час
розгляду справи в суді.

Позов підлягає до задоволення на
підставі ст. 1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст.1268 ЦК України
спадщина належить спадкоємцеві  з часу
відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, який встановлений
ст.1270 ЦК України спадкоємець не заявив про відмову від спадщини.

Таким чином, аналізуючи
вищенаведені норми закону, суд прийшов до висновку, що позивачка являється
разом з третьою особою у справі ОСОБА_3. співвласником належної спадкодавці
земельної ділянки як спадкоємиця за законом першої черги, так як прийняла
спадщину - постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак
не має можливості оформити на себе право на спадщину через нотаріальну контору,
а тому позов підлягає до задоволення.

Позивачка звільнена  від сплати судового збору.

Керуючись
ст.ст.1261,1268,1270 ЦК України,
ст.ст.10,60,61,174, 208-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на &frac12; частку   земельної ділянки  площею 4,340га., яка розташована  в межах Йосипівської сільської  ради Білоцерківського району Київської
області та  належала ОСОБА_7, яка
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Державного
акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1

НОМЕР_1.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 20 діб  з дня,
наступного після подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.