Справа: № 2-1348/08
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:
головуючого - судді                        Борисюка Р.М.

при секретарі
Захарчук І.В.

з участю позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивачка у липні місяці 2008 року звернулася до суду з цим позовом та просить
розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 25.09.2004
року Новоград-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Житомирської області, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу у них є неповнолітній
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, якого позивачка просить залишити на  вихованні з нею, витрати, при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на себе. В обґрунтування
позову вказує, що тривалий час з відповідачем шлюбних відносин
не підтримує.  Причиною цього стало те,
що протягом
спільного подружнього життя вони зрозуміли, що для спільного життя один
з одним вони не підходять. Із-за розбіжностей характерів останнім часом у них
почали виникати сварки, безпідставні образи один одного. Фактично сім'я
розпалася, примирення в подальшому не можливе. За таких обставин рахує, що
подальше  спільне  знаходження в шлюбі із відповідачем не має
ніякого сенсу, а тому наполягає на розлученні.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до
слідуючого висновку. Встановлено, що сторони з 25.09.2004 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Перебуваючи у
шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що
останні спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, які поновлювати наміру не мають. Про це свідчать той факт, що судом був наданий їм строк
для примирення, однак сторони не примирилися. При таких обставинах суд приходить
до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб
слід розірвати. Сина ОСОБА_3 необхідно залишити на вихованні
із позивачкою, проти цього не заперечує також відповідач.

Витрати, повязані із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на позивачку, відповідача - ОСОБА_2, від стягнення витрат
звільняє.

Керуючись ст.ст.
3, 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 25.09.2004 року Новоград-Волинським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий
запис № НОМЕР_1  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження -  розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на вихованні з матір'ю ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1.  мито на користь
держави у розмірі 17 грн.,
відповідача  ОСОБА_2 від сплати
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області
через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: