overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2-102/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М        У К Р А Ї Н И

28
лютого 2008  року

Чемеровецький
районний суд  Хмельницької області

в складі : головуючого-судді   -Кобріна І.Г.

при секретарі
-Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу мотивуючи це неможливістю подальшого спільного проживання.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2006 року.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та
просить його задоволити

Відповідач в судове засідання по невідомій для суду
причині не з»явився, однак про день, час та місце розгляду справи було
повідомлено завчасно судовою повісткою.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.105 Сімейного Кодексу України - “ шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду “.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає необхідним шлюб
розірвати.

Керуючись ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України, ст.ст
213,214,215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований Кугаєвецькою сільською радою 20 січня 2006 року,
актовий запис №2.

При  видачі  свідоцтва
про розірвання  шлюбу стягнути з
сторін по 8 грн. 50 коп.   Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд , з одночасним надісланням апеляційної скарги
до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-233/2008р
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

6 березня 2008
року

в складі : головуючого суду       Римара Г.М.

при секретарі                                Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, посилаючись на те , що 15.06.2004
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Останні роки в їх сім»ї часто
виникали різні неполадки. Виявилось, що вони мають різні погляди на життя,
втратили почуття любові і поваги одне до одного. Від цього шлюбу дітей немає.

Позивачка  позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач   проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 15.06.2004 року, що
стверджується свідоцтвом  про
одруження   серії НОМЕР_1, виданого 15.06.2004
року відділом РАЦС Гусятинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №16.

В
даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Сторони
миритись не бажають.

Подальше спільне проживання сторін
стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх   інтересам .

Отже, з”ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд прийшов
до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі  наведеного та керуючись ст.10,57   ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.06.2004 року відділом РАЦС
Гусятинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий
запис за №16.

При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн.
державного мита в користь держави, звільнивши від оплати  ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів   з
дня проголошення  через   Гусятинський
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа № 2-727/2008
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«20»
березня 2008 р.                                                                                                    місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нещеретної Л.М.,

при секретарі Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

29.02.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 18.03.1994 р. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини з
відповідачем припинені в січні 2008 р. з-за відсутності взаєморозуміння. Вважає
збереження шлюбу неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Встановлено, що дійсним мотивом припинення сімейних відносин є взаємне
небажання сторін підтримувати такі відносини, про що свідчить згода відповідача
на розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що подальше збереження сім'ї неможливе та
суперечило б інтересам сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.
112 СК України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 18.03.1994 р. відділом
РАЦС Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 265.

При реєстрації розірвання шлюбу витрати по сплаті держмита покласти на
відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути
подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2- 1131
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді                                               Скочій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з трудовим
каліцтвом йому проводяться щомісячні виплати страхового відшкодування
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ
ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання» № 1105  йому було недонараховано за період з 01.03.02
р. по 01.03.06 р. щомісячних страхових виплат в сумі 2918,27 грн.
стягнути з відповідача на його користь 2918,27 грн. недонарахованого
щомісячного відшкодування збитку за період з 1 березня 2002 р. по 1 березня
2006 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 березня 2006 р. до наступного
перерахунку щомісячно по 645,33 грн.
надав до суду заяву, в якій просить
залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1 до  Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат  залишити без
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа № 22ц-493/2008
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач-Острянський В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2008 року
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого:  Коренькової З.Д.

Суддів:
Острянського В.І., Заболотного В.М.,

При секретарі: Куксі М.В.

За участю:
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду від 14 лютого
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про встановлення порядку
користування та володіння квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

На рішення Бахмацького районного
суду від 15 січня 2008 року, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1,
подана апеляційна скарга позивачем, в якій він просить скасувати дане рішення,
як незаконне і необгрунтоване.

Оскаржуваним рішенням установлено
порядок користування квартирою АДРЕСА_1, відповідно до якого виділена у
користуванняОСОБА_1 кімната № 2, пл. 16,9 кв.м, ОСОБА_2. та її неповнолітній
дочці виділені у користування кімната № 8, пл. 12,5 кв.м, та кімната № 7, пл.
12,6 кв.м, залишено у загальному користуванні сторін коридор № 1, пл. 14,0
кв.м, кухня № 4, пл.809 кв.м, ванна та туалет.

14.03.2008 року ОСОБА_1 звернувся
до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційного  оскарження.

Відповідно до правил ч.4 ст.300
ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї
протягом усього часу розгляду справи в апеляційному суді.

Оскільки, дана заява не
суперечить вимогам ч.4 ст.300 ЦПК України та інтересам сторін, то перешкоди для
задоволення поданої заяви позивачем ОСОБА_1. відсутні.  Отже, з вказаних підстав заява ОСОБА_1 про
відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з роз”ясненням останньому,
що повторне оскарження цього рішення із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4
ст. 300 ЦПК України, апеляційний  суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1. апеляційну
скаргу на рішення Бахмацького районного суду від 14 лютого 2008 року по справі
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про встановлення порядку користування та володіння
квартирою, а апеляційне провадження - закрити.

Цивільну справу повернути до
Бахмацького районного суду.

Ухвала набирає законної сили після
її проголошення і може бути оскаржена впродовж двох місяців в касаційному
порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                                Судді:
Справа № 2н-183/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
05 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду             м. Херсона Рядова О.Д. розглянувши
заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен
банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 103-105 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
Молдови, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця
м. Херсона, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в
особі Херсонської обласної дирекції, м. Херсон, вул.
Червонофлотська 17, кореспондентський рахунок № 3901535 в ВАТ „РБ Аваль” м.
Київ МФО         № 352093, заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 140,54 грн.
(вісімнадцять тисяч сто сорок грн. 54 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на
користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі
Херсонської обласної дирекції судовий збір у розмірі 90,70 грн..
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн..
Копію судового наказу та копію заяви стягувача
з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до
Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для пред'явлення до
пред'явлення судового наказу  до
виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя                                О.Д. Рябова.
справа № 2-н-8/2008р.
У Х В А Л А

04 лютого 2008
року         Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі головуючого судді :          Орла С.І.

при секретарі :                  Біліченко С.В.

розглянувши
в м. Золотоноша позовну заяву ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник ЗАТ комерційний банк „Приватбанк”
звернувся в суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1.

Ухвалою
від 24 січня 2008 року заяву було залишено без руху, оскільки заявником були
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте в
платіжному дорученні №71229В0096 вказаний не вірний код „22808984” та р/р
„0129”, оскільки даний платіж повинен бути здійснений на користь
ГУДКУ в Черкаській області р/р 0007, МФО 854018, код 22050000, банк
одержувача ГУДКУ в Черкаській області в сумі 15 грн. і надано строк для
усунення недоліків до 04 лютого 2008 року. Заявником не було усунено вказаних
недоліків.

У
відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою,
поданої без додержання вимог викладених у ст. 119-120 ЦПК України, та не було
сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Керуючись п. 8
ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1- залишити без розгляду
та повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:             С.І.
Орел
Форма 2-ц, розділ 1,підрозділ 1.2.
ряд.№8
Справа № 2-н-86/08
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й    Н А К А З
07 березня 2008 року
Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Яковлєва С.В. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного
що знаходиться в місті
Дніпропетровськ,  вул.Набережна Перемоги,
вул.Набережна Перемоги,50,
відшкодування судових витрат), МФО №305299
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про стягнення заборгованості
за  договором №KGXRRX00510064
від 05.04.2007 року в сумі
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1,  заборгованості   за
договором  №KGXRRX00510064  в  сумі
3557  (три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім)
грн. 61 коп.  на  користь Закритого акціонерного товариства
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. та судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
коп., а всього стягнути 40  (сорок) грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду, і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ
набрав чинності "___" _______________ 2008 року.
Суддя         _______________                                                                          С.В.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
Справа № 2-н-10/08
У Х В А Л А

02 квітня
2008 р.                                                Судя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка
Л.Г.

розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до ОСОБА_1про видачу судового наказу

В с т а н о в и в
:

Представник позивача звернувся
до суду з заявою, в якій просить  видати судовий наказ
про стягнення  з ОСОБА_1. заборгованості  у розмірі 2091,76 за кредитним договором №
НЕХRRХ05910184 від
15.02.2007 року.

Розглянувши заяву
встановлено, що  відповідач проживає
вАДРЕСА_1, тобто при подачі заяви порушені правила підсудності.

Згідно ст. 109 ЦПК
України  позови до фізичної особи  пред'являються  в суд
за місцем її проживання.

Відповідно ст. 115 ЦПК
України у разі, якщо справа не підсудна цьому суду,  заява повертається  позивачеві
для подання до належного суду.

Керуючись  ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційного
банку  „ПриватБанк” до ОСОБА_1про видачу
судового наказу, в зв'язку з непідсудністю справи Каланчацькому районному суду.

Роз'яснити про можливість звернення
із даною заявою до суду за місцем проживання відповідача.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький
районний суд, протягом десяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-281/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

7 квітня 2008 року
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді
Кругляк В. Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю представника позивача управління праці та
соціального захисту населення Пирятинської райдержадміністрації Сальницької
А.А. (юридична особа), відповідачки ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом управління праці та
соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а
н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Пирятинської райдержадміністрації звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача
свій позов підтримала і просить стягти з відповідачки борг у сумі 2413 грн. 27
коп., а також  судові витрати пов'язані з
розглядом справи.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти стягнення.

Судом
встановлено :

Відповідачка ОСОБА_1 перебувала на
обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Пирятинської
райдержадміністрації і отримувала допомогу, як одинока мати на неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у відповідності до п.п.33-38 постанови КМ України від 27.12.2001
року №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги
сім'ям з дітьми».

Рішенням Пирятинського районного суду від 29.08.2005 року відповідачка
була позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.6), тому вона не мала права на отримання допомоги на дітей.

З 1
вересня 2005 року по 28 лютого 2007 року відповідачка отримала допомоги на
загальну суму 2413 грн. 27 коп. (а.с.4-5).

Добровільно повернути незаконно отриманні кошти, відповідачка
відмовилась.

За
таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,212,215 ЦПК України, постановою КМ України від
27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми», с у д -

в и р і
ш и в:

Позов управління праці та соціального захисту населення
Пирятинської районної державної адміністрації задовольнити .

Стягти
з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення
Пирятинської районної державної адміністрації 2413 грн. 27 коп. боргу за
незаконну отриману допомогу на дітей і 30 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним
розглядом справи, а всього 2443 грн. 27 коп.

Стягти
з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 51 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -