Справа №2-1093/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб
між сторонами було зареєстровано 24 жовтня 2004 року.

Від
шлюбу народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

ОСОБА_1
позов про розлучення мотивує тим, що через різні характери та погляди на життя
у них не склалося спільне життя з відповідачем. Такі відносини призвели до
того, що з липня 2008 року сторони припинили спільне проживання і з того часу
жодних сімейних відносин не підтримують. У даний час позивачка впевнилася, що
їх сім'я розпалася остаточно, тому просить шлюб розірвати, залишивши сина на її
вихованні.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.
Бажає щоб після розірвання шлюбу син залишався проживати з нею.

ОСОБА_2
для участі у розгляді справи в суд не з'явився. У заяві, що надійшла до суду,
відповідач зазначив, що згідний на розлучення.        Заслухавши
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження 24 жовтня 2004 року виконкомом
Розтоківської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за
№11.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося
через різні характери та погляди на життя. Такі відносини в сім'ї призвели до
того, що сторони з липня 2008 року припинили спільне проживання та з того часу
жодних сімейних відносин не підтримують. Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, відповідач у своїй заяві не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Встановивши
фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які
спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими,
подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї стало неможливим та може
суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб слід розірвати,
визначивши місцем проживання сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання його
матері - ОСОБА_1.

Враховуючи,
що на утриманні позовачки знаходиться неповнолітня дитина, тому при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного
мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 24 жовтня 2004 року виконкомом Розтоківської
сільської ради Рахівського району Закарпатської області за № 11 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Місцем
проживання ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання його матері  ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита
на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук