Справа № 2о-297, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 р.                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

З
участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2про встановлення
факту перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою про
встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що з 07.05.82р. вони
з ОСОБА_3. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. На
той період вона працювала вчителем в школі, але її зарплати не вистачало на
забезпечення свого утримання і лікування її хронічних захворювань. Доходи
чоловіка складалися із зарплати і пенсії, у зв'язку з чим вся сім'я перебувала
на його утриманні.  Після смерті чоловіка
значно погіршилося її майнове становище.

Встановлення факту перебування на
утриманні їй необхідне для отримання права на пенсію у зв'язку зі смертю
годувальника.

У судовому засіданні заявник підтримали
свою заяву, яку просила задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду
України в м. Саки, яке є заінтересованою особою у справі, в судове засідання не
з'явився з поважних причин, про що направив до суд відповідну заяву про розгляд
справи у його відсутності і визнання заяви.

Заслухавши пояснення заявника, думку
адвоката, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про необхідність задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 і п.2 ч.1 ст.256 ЦПК
України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної
особи на утриманні.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.8 постанови від 31.03.95р. №5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення» - судам необхідно мати на
увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має
значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалася, була для
заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання
заявником заробітку, пенсії, інших доходів не є підставою для відмови в
установлені факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і
постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку
особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту
перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на
пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника,
які були на його утриманні.

Судом встановлено, що з 07.05.82р.
ОСОБА_3. і ОСОБА_2. перебували у зареєстрованому шлюбі, що зазначено у
свідоцтві про укладення їх шлюбу, а.с.6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3. помер, а.с.6.

На період смерті чоловіка ОСОБА_2.
працювала вчителем в школі, а.с.21, але її зарплата була значно менше за доходи
чоловіка, які складалися з його зарплати і пенсії потерпілих він аварії на
ЧАЕС, про що свідчать довідки про розмір його пенсії і з місць його роботи,
а.с.25,27,28,30,31,32,33,34.

На той період ОСОБА_2. мала хронічні
захворювання, які лікувала за свої кошти, що зазначено у виписках з історії її
хвороб, а.с.23,24.

Від шлюбу ОСОБА_2 мають двох дітей, які на
період смерті ОСОБА_3. були неповнолітніми, про що свідчать свідоцтва про їх
народження, а.с.20.

На підставі зазначеного суд визнає, що
зарплати заявника не вистачало на забезпечення свого утримання і лікування
хронічних захворювань.

Свідки ОСОБА_4. і ОСОБА_5 . підтвердили,
що годувальником сім'ї ОСОБА_2 був ОСОБА_3., після смерті якого значно
погіршилося майнове становище його сім'ї.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що основним і
постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку її
чоловіка.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе визнати, що заявник перебувала на
утриманні свого чоловіка до дня його смерті.

*

Керуючись ст.ст. 10.11,60,209,212,213,259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 перебувала на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

*

Копію
рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР
Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: