Справа № 2-2704, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                 О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» та його структурного підрозділу
Сакский район електричних мереж про захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ВАТ «Крименерго» та його СП Сакский РЕМ про визнання протиправними і скасування
рішень комісій Сакського РЕМ по нарахуванню збитків за Актами порушень ПКЕЕ від
14.02.06р. №052548 в сумі 4.460гр.23коп. і від 15.05.07р. №125984 в сумі
1.297гр.90коп. та про зменшення сум збитків.

Позов мотивований тим, що 14.02.06р. і
15.05.07р. робітники Сакського РЕМ робили перевірку ПКЕЕ у її квартирі і склали
Акти про виявлені порушення ПКЕЕ. На підставі цих Актів комісії Сакського РЕМ
прийняли рішення за протоколами про відшкодування збитків у зазначених сумах.
Але ці суми протиправно завищені тому, що зроблені за 285 днів користування
електроенергією по 24 години на сутки замість 6 місяців по 8 годин.

Позивачка в судове засідання не з'явилася
з поважних причин, про що направила до суду телеграму, в якій просила
розглянути справу у її відсутності і задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову
заперечував з тих підстав, що 14.02.06р.,03.07.06р., 14.09.06р., 23.01.07р.,
15.05.07р. контролери Сакського РЕМ робили перевірки дотримання правил
користування електроенергією в квартирі позивачки і виявляли факти без
облікового споживання електроенергії поза засобом обліку, що є порушенням ПКЕЕ,
про що були складені Акти №052548, №056094, №113085, №124873, №125984, на
підставі яких комісії Сакського РЕМ приймали рішення про нарахування збитків,
розмір яких було обчислено згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків.

Заслухавши пояснення представника
відповідачів, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов
висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що позивачка є власником АДРЕСА_1, в
якій проживав брат її чоловіка ОСОБА_2 до дня своєї смерті, який був споживачем
електроенергії, яку поставляло Сакський РЕМ до цієї приватної квартири, про що
свідчать свідоцтво, а.с.4, довідка, а.с.12, і наданий суду особовий рахунок.

З матеріалів справи, а.с.6-11, і наданих
документів судом встановлено, що 14.02.06р. контролери Сакського РЕМ робили
перевірку дотримання правил користування електроенергією в квартирі позивачки і
виявили факт без облікового споживання електроенергії поза засобом обліку, що є
порушенням ПКЕЕ, про що був складений Акт №052548. На підставі цього Акту
комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за протоколом від 03.05.06р. №38 про
нарахування збитків в сумі 4.460гр.23коп. з урахуванням кількості енергії, що
поставлялася в квартиру позивачки і 285 днів без облікового користування
електроенергією, тобто за період з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку і до дати виявлення порушення, згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків.

03.07.06р. контролери Сакського РЕМ
виявили аналогічне порушення, про що був складений Акт №056094. На підставі
цього Акту комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за протоколом від 03.08.06р.
№64 про нарахування збитків в сумі 802гр.06коп. з урахуванням кількості
енергії, що поставлялася в квартиру позивачки і 139 дня без облікового
користування електроенергією, згідно п.2.7 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків.

14.09.06р. контролери Сакського РЕМ
виявили факт самовільного підключення до електромережі, про що був складений
Акт №113085. На підставі цього Акту комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за
протоколом від 30.10.06р. №86 про нарахування збитків в сумі 563гр.40коп. з
урахуванням кількості енергії, що поставлялася в квартиру позивачки і 73 днів
без облікового користування електроенергією, згідно п.3.1 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків.

23.01.07р. контролери Сакського РЕМ виявили факт самовільного
підключення до електромережі, про що був складений Акт №124873. На підставі
цього Акту комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за протоколом від 30.01.07р.
№10 про нарахування збитків в сумі 1.494гр.34коп. з урахуванням кількості
енергії, що поставлялася в квартиру позивачки і 131 дня без облікового
користування електроенергією, згідно п.3.1 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків.

15.05.07р. контролери Сакського РЕМ
виявили факт самовільного підключення до електромережі, про що був складений
Акт №125984. На підставі цього Акту комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за
протоколом від 31.05.07р. №47 про нарахування збитків в сумі 1.297гр.90коп. з
урахуванням кількості енергії, що поставлялася в квартиру позивачки і 120 днів
без облікового користування електроенергією, згідно п.3.1 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків.

Перевіряючи законність і обґрунтованість
зазначених рішень, суд дійшов наступного.

Відповідності до ч.5 п.53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою|постановою|
КМ України від 26.07.99г. №1357 - розмір відшкодування збитків, нанесених
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється
відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що в ході зазначених
перевірок контролери РЕМ виявили в квартирі позивачки факти без облікового
споживання електроенергії поза засобом обліку та факти самовільного підключення
до електромережі з метою без облікового споживання електроенергії.

Так відповідно до пп.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною
комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562 - Методика
застосовується у разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як самовільне
підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі
поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно п.3.3 цієї Методики - розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії здійснюється:

-  за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-  за тарифами (цінами) для населення,
що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої
електричної енергії;

-  за кількістю днів: - пп. «а» - у
разі виявлення у споживача такого порушення, як самовільне підключення
споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі
поза засобами обліку електричної енергії, (якщо самовільне підключення було
здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його
при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня
останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

З пояснень представника відповідача і
наданих суду довідок-розрахунків судом встановлено, що розміри збитків за
кожним актом порушення ПКЕЕ було обчислено саме згідно вимог зазначеної
Методики.

Позивачка на надала суду належних доказів
у спростування зазначених розрахунків, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК
України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом таких доказів
не встановлено при розгляді справи.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд визнає обґрунтованими зазначені рішення комісій Сакського
РЕМ за протоколами про нарахування збитків у зазначених сумах.

У зв'язку з цим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

*

Відповідно до п.10 ст.4 Декрету КМ України
«Про державне мито» від 21.01.93р. - від сплати державного мита звільняються
споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Так Закон України «Про захист прав
споживачів» від 12.05.91р. № 1023-ХІІ регулює
відносини між споживачами послуг та надавачами послуг різних форм   власності, відносно належного, своєчасного і
якісного обслуговування.

Але, при розгляді теперішньої справи судом встановлено, що предметом
спору не були права та обов'язки сторін відносно надання послуг з
енергопостачання та якості цих послуг.

Це свідчить і з пояснень самої позивачки, яка не оспорює факт виявлення
порушення ПКЕЕ в її квартирі.

З зазначеного виходить, що предметом розгляду теперішньої справи суми
збитків, заподіяних позивачкою відповідачеві. Але ці правовідношення не
регулюються Законом України «Про захист прав
споживачів».

У зв'язку з цим позовні вимоги позивачки
не підпадають під дію п.10 ст.4 зазначеного Декрету.

Приймаючи до уваги зазначене вище, а також
вимоги ст.ст.79,80 ЦПК України і пп. «д» п.1 ст.3 зазначеного Декрету, суд
вважає за необхідне стягнути з позивачки в дохід держави судовий збір у справі
в сумі 8гр.50коп.

*

На підставі Правила користування
електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г.
№1357, Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною
комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного
Товариства «Крименерго» та його структурного підрозділу Сакский район
електричних мереж про захист прав споживача - залишити без задоволення.

*

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі
в сумі 8гр.50коп. в дохід держави на р/р 0021 місцевий бюджет м. Саки
АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887, банк одержувач - УДК в АРК. м.
Сімферополь.

*

Копію рішення направити позивачці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР
Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: