Справа № 2-5020-2008
року   Соснівський районний суд м.
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом Кредитної спілки “Кредит-Союз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором кредиту,
звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту,
посилаючись на те, що 08 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір кредиту, згідно якого останній отримав кредит в сумі 2
250 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов даного договору відповідач
зобов»язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за
користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.
В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за
кредитним договором, між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем
умовами даного договору поруки поручитель поручився перед кредитною спілкою за
своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов”язання за кредитним
договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної
суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного
договору, в зв»язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 03
липня 2008 року з урахуванням індексу інфляції становить 7 292 грн. 34 коп.
судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги
підтримав  та  просив
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по
кредитному договору в сумі 7 292 грн. 34 коп., 72 грн. 92 коп. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі  в судове
засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини не явки
суду не повідомили, з заявами до суду не зверталися.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти  та відповідні їм
правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2006 року між позивачем та
розмірі 2 250 грн. строком на 12 місяців.
умов договору відповідач зобов”язався повернути отриману суму кредиту та
сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого
В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за
кредитним договором, між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем
умовами даного договору поруки поручитель поручився перед кредитною спілкою за
своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає
в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування
кредитом, визначених умовами кредитного договору.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
на 03 липня 2008 року відповідач має непогашений кредит в сумі 2 250 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За час з
01 жовтня 2006 року по 03 липня 2008 року індекс інфляції, згідно розрахунку
наданого позивачем, становить 134,6%. Виходячи з цього, станом на 03 липня 2008
року заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою становить 3 028 грн. 50
коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 2 414 грн.
відсотків за користування грошима та 1 849 грн. 84 коп. додатково нарахованих
відсотків, а всього 7 292  грн. 34 коп.,
які і підлягають до стягнення з відповідача.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення
боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь
Кредитної спілки «Кредит-Союз» 3 028 грн. 50 коп. заборгованості по кредиту з
урахуванням індексу інфляції, 2 414 грн. відсотків за користування грошима та 1
849 грн. 84 коп. додатково нарахованих відсотків, 72 грн. 92 коп. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
а всього  7 395 грн. 26 коп.
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226  ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України,
суд  -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Кредит-Союз” 3 028
грн. 50 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 2 414
грн. відсотків за користування грошима та 1 849 грн. 84 коп. додатково
нарахованих відсотків, 72 грн. 92 коп. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  7 395 грн. 26 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: