Справа № 2-59308
УХВАЛА

28.10.2008
року  Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
- судді Бабкової Т.В.,

При
секретарі - Забіяка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання угоди
недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права
власності на 12 частину квартири в порядку спадкування за законом, треті
особи: Харківська міська рада, 12-а Харківська Державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук'янова Олена
Борисівна , -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання угоди недійсною,
визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на
12 частину квартири в порядку спадкування за законом. У позові позивач ставить
питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, що
видане 12-ою Харківською Державною нотаріальною конторою м. Харкова від
15.01.2008 року реєстровий номер 3-54 на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним
договір купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що укладений 06.02.2008 року
та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу
Лук'яновою О.Б., реєстровий номер 472; визнати за малолітньою ОСОБА_4 право
власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1.
у судове засідання призначене на 25.09..2008 року не з'явилась, про час і місце
судового засідання повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки
суд не повідомила.

Представник
третьої особи Харківської міської ради, 12-ї Харківської Державної нотаріальної
контори та третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального
округу Лук,янова О.Б., у судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату
та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заяви
третіх осіб з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

28.10.2008 року
позивач повторно у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним
чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності  не подавала.

Таким чином, в
силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що
25.09.2008 року та 28.10.2008 р. позивач   не з`явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідачів ОСОБА_3. та
ОСОБА_2 . - адвоката ОСОБА_6., суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1.
без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд -

У ХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, визнання
недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 12
частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу її право на повторне звернення до суду з позовом на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги. Апеляційна скарга  на
ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Надруковано
у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя :