Справа
№ 2о-141/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

09
жовтня    2008 року             Індустріальний районний   суд
м.

Дніпропетровська

у
складі:
головуючого

судді:        Слюсар Л.П.

при

секретарі:                Кудряшовій  Т.В.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за заявою  ОСОБА_1,

заінтересовані
особи   Територіальна громада
Індустріального району в особі

виконавчого
комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську Ради,

Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту

належності   правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1.  звернулась до  Індустріального районного суду  із

заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

посилаючись
на те,  що відповідно до паспорту,
виданого Індустріальним РВ ДМУ

УМВС
України в Дніпропетровській області 18.04.2000 року, в графі по батькові

вказано  українською мовою ІНФОРМАЦІЯ_1.   6 травня 1977 року 4-тою ДДНК на її

ім'я
та на ім'я чоловіка ОСОБА_2. був посвідчений договір дарування 46/100

частини
жилого будинку по                АДРЕСА_1
від громадянки

ОСОБА_3.  В договорі дарування від 06.05.1977
року,  нотаріусом невірно було

зазначено
по батькові. Так вказав ІНФОРМАЦІЯ_2 замість

ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, «по батькові», вказане в паспорті заявниці не

співпадає
з «по батькові», вказаному в договорі дарування від 06.05.1977 року.

Вона
звернулась в Четверту дніпропетровську державну нотаріальну контору м.

Дніпропетровська
з проханням привести у відповідність дані, вказані у договорі

дарування
з даними, вказаними у паспорті,  однак її
було відмовлено.

Встановлення
факту належності їй договору дарування виданного 4-ю ДДНК 06

травня
1977, необхідно  для того, щоб вільно
розпорядитись своєю власністю.

Просила
встановити факт належності її ОСОБА_1, договору

дарування
46/100 частин жилого будинку по АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську,
посвідченого 4-ю ДДНК від 06.05.1977 року, за реєстром  №

2-982.

Представник  заінтересованої особи Четвертої
Дніпропетровської державної

нотаріальної
контори  у судове засідання не
з'явився.

Представник  заінтересованої особи Територіальної громади
Індустріального

району
в особі виконавчого комітету Індустріальної районної у м.

Дніпропетровську
Ради у судове засідання не з'явився.

Суд,
вислухавши  пояснення заявниці,  вивчивши матеріали справи, вважає, що

заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1  ст. 256 ЦПК України  суд вправі встановити факт

належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові,

місце
і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,

по
батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у

свідоцтві
про народження або паспорті.

Як
вбачається  з матеріалів справи та
встановлено в судовому

засіданні,
відповідно до    паспорту, виданого
Індустріальним РВ ДМУ УМВС

України
в Дніпропетровській області 18.04.2000 року, в графі по батькові

вказано  українською мовою ІНФОРМАЦІЯ_1.   6 травня 1977 року 4-тою ДДНК на її

ім'я
ОСОБА_1 та на ім'я чоловіка ОСОБА_2 був посвідчений договір дарування 46/100
частини жилого будинку

по   АДРЕСА_1 від громадянки ОСОБА_3.  В договорі дарування від

06.05.1977
року,  нотаріус невірно зазначив по
батькові заявницю. Так вказав

ІНФОРМАЦІЯ_2
замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи
із вищевикладеного вбачається, що під час складання нотаріусом

договору
дарування була допущена помилка, а саме по батькові заявниці так було

вказано
ІНФОРМАЦІЯ_2  замість
правильногоІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення
факту належності  договору дарування
заявниці необхідно  для того,

щоб
вільно розпорядитись своєю власністю.

Таким
чином, оцінюючи всі докази по справі  суд
вважає, що вимоги заявниці

знайшли
своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Керуючись   ст.ст. 3,7,11, 15,  30,61, 256,259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1
про встановлення факту належності

правовстановлюючого
документу  - задовольнити.

Встановити факт належності   ОСОБА_1, договору дарування

46/100
частин жилого будинку по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську,

посвідченого
4-ю ДДНК від 06.05.1977 року, за реєстром 2-982.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар