Справа № 2-3119/08/06
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
15 вересня 2008 року                                                                                 м.
районний суд м. Харкова в складі:
-  судді                                                                        Золотарьової Л.І.
При секретарі                                                                     Бієнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу, -
Позивачка 28.05.2008 року звернулась до
суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи на те,
що у них протягом усіх років спільного проживання було відсутнє
взаємопорозуміння, виникали конфлікти та суперечки по різним побутовим
питанням, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного.
Відсутність порозуміння між ними, як подружжям, фактично призвело до руйнування
шлюбу. Сімейні відносини фактично припинені восени 2005 року, спільне
господарство не ведеться, подальше відновлення шлюбу не можливе. Неповнолітніх
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю, підтвердила доводи, які вказані в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, та
своєчасно, про при чину неявки суд не повідомив.
В справі  достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.
Позивач не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача  відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені факти та відповідно
до них правовідносини.
Згідно до Свідоцтва про укладення
шлюбу, від 11 травня 1984 року, сторони зареєстрували шлюб в Палаці Одруження
“Дзержинський”, актовий запис № 912.
Сімейні відносини припинені восени 2005
року, проживають окремо, на примирення не згодні, сумісного господарства не
ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги.
За таких обставин, суд вважає, що
підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї не можливим, шлюб фактично розпався та існує
формально, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,83,88,213,215
ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 11 травня 1984 року
в Палаці Одруження “Дзержинський”, актовий запис № 912 між ОСОБА_1та ОСОБА_2-
При видачі Свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_120/двадцять/ гривень, а ОСОБА_2від сплати держмита -
Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного
суду міста Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення. А також апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий