Справа №2-401
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі
ГРОМ Л.М.

з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжоцької
сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області, Слободо-Підлісівської
сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту прийняття
спадщини, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Довжок,
Ямпільського району, Вінницької області померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті
матері залишилося спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень.
Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті матері і фактично прийняла
спадщину, однак належним чином не оформила її. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області помер чоловік позивачки -
ОСОБА_3. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з
грошових заощаджень. Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка
і фактично прийняла спадщину, однак належним чином не оформила її, поскільки в
ощадній книжці прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка вказано як ОСОБА_3, хоча
в усіх інших документах він вказаний як ОСОБА_3, тому позивачка вимушена
звернутись в суд з даним позовом.

Представник
позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала. Просила їх задоволити в повному
об'ємі.

Представник
відповідача Довжоцької сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області в
судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Представник
відповідача Слободо-Підлісівської сільської Ради Ямпільського району,
Вінницької області в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був
повідомлений завчасно. Заперечень суду не надав.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, вивчивши надані документи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих
документів встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Довжок, Ямпільського
району, Вінницької області ОСОБА_2 дійсно являється рідною матір'ю позивачки.

Відповідно
ст.1261 ЦК України позивачка являється спадкоємицею першої черги і має право на
успадкування майна покійної матері.

Враховуючи ту
обставину, що судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Довжок,
Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_2 дійсно являється рідною матір'ю
позивачки. Позивачка являється єдиною спадкоємицею і фактично вступила у
користування і розпорядження спадковим майном матері, тому суд має підстави для
визнання за нею права власності на спадкове майно матері.

Із наданих
документів встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Підлісівка,
Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_3 дійсно являється чоловіком
позивачки.

Відповідно
ст.1261 ЦК України позивачка являється спадкоємицею першої черги і має право на
успадкування майна покійного чоловіка.

Із
наданих документів встановлено, що ощадна
книжка, рахунок НОМЕР_1, виписана філією 2915/021 «ВАТ Державний ощадний банк
України» с.Слобода-Підлісівська на ім'я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_3

Враховуючи
ту обставину, що судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_3 дійсно являється
чоловіком позивачки. Позивачка являється єдиною спадкоємицею і фактично
вступила у користування і розпорядження спадковим майном чоловіка, тому суд має
підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно чоловіка.

Виходячи із
наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог  і має підстави для задоволення позову.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.328, 1261,
1268  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задоволити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області,
за законом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на
грошові вклади, внесені в філію №2915/06
Ямпільського безбалансового відділення ВАТ “Ощадбанк” с.Довжок на
рахунок НОМЕР_2на
ім'я ОСОБА_2, у порядку спадкування за
законом.

Встановити факт належності Ворніку Михайлу Павловичу,
ощадної книжки, рахунок НОМЕР_1,
виписаної філією 2915/021 «ВАТ Державний ощадний банк України»
с.Слобода-Підлісівська на ім'яОСОБА_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Підлісівка, Ямпільського
району, Вінницької області, за законом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, внесені в філію №2915/021
Ямпільського безбалансового відділення ВАТ “Ощадбанк” с.Слобода-Підлісівська на
рахунок НОМЕР_1 на ім'яОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ           підпис          В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА