Справа  № 2-395, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
Ставищенський  районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:                             Галича Ю.М.,

при секретарі:                               Данилюк Н.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернуласьОСОБА_1, посилаючись
на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі ізІНФОРМАЦІЯ_1, який був
зареєстрований в Ставищенському РУЮ Київської області відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №33.

Від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину:ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що відповідач лікувався від алкоголізму, але близько трьох років тому припинив
лікування, став вживати спиртні напої, бити позивачку, приходити додому пізно
вночі, обзивати непиємними словами, з чого між ними виникали скандали, які
впливають на неповнолітнього сина.

1 серпня 2005 року відповідач почав вдруге лікуватися від
алкоголізму, але 5 березня 2006 року він припинив лікування. Після чого між
позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, які призвели до
фактичного припинення подружніх відносин.

Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем, який
зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 Ставищенським РУЮ Київської області відділом
реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №33, розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї
сторін, свідчать про те, що сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу
неможливе і недоцільне, оскільки суперечить їхнім інтересам.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає,
що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь органу місцевого
самоврядування відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Позивачку слід
звільнити від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
213-215, ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1
Ставищенським районним управлінням юстиції Київської області відділом
реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №33, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь бюджету
органу місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита на підставі
п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Галич Ю.М.