Справа № 2-3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
січня  2008 р.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого -
голови суду  Гордійчука В.М.

при секретарі   Віліщук
Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав

Особи, які беруть участь у
справі:  позивачка ОСОБА_1

відповідач  ОСОБА_2 представників органів опіки і  піклування як третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог Швець Л.В. і Борбича К.Ф.

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулася до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав
відносно їх спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
позовній заяві вона зазначила, що діти народилися в зареєстрованому шлюбі, який
було розірвано 20 січня 2004 року.

Після
розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею.

Відповідач
як батько дітей їх вихованням не займався, ухилявся від сплати аліментів  на їх утримання, протягом півроку не
провідував дітей, не цікавився ними, не проявляв батьківської турботи.

На
підставі зазначених обставин відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України позивачка
вважає що відповідача слід позбавити батьківських прав.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю із підстав
зазначених в позовній заяві та пояснила, що відповідач не займається вихованням
дітей, а коли відвідує їх то поводиться негідно і це впливає на їх поведінку.
Просить стягнути з відповідача понесені витрати за сплату судового збору та
витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
позов не визнав та суду пояснив, що після розірвання шлюбу позивачка постійно
не допускала його до спілкування з дітьми у зв'язку з чим він змушений був
звертатися до органів опіки і піклування з тим, щоб були визначені дні його
зустрічей з дітьми.

Після
вирішення цього питання органом опіки і піклування Грем`ячевської сільської
ради Ківерцівського району де проживає позивачка в призначені дні  ховала дітей, не допускала його до
спілкування.

Він
сплатив заборгованість по аліментах, на даний час не працює і доглядає хворих
батьків, а тому  не може часто
відвідувати дітей, оскільки для поїздок до дітей необхідні певні кошти і час.

Представник
третьої особи, не заявляє самостійних вимог
сільський голова Грем`ячевської сільради
підтримала позов позивачки.

Представник
третьої особи, який не заявляв самостійних
вимог сільський голова Тоболівської сільради позов не підтримав та
пояснив, що підстав для позбавлення батьківських прав відповідача немає,
оскільки він дійсно доглядає хворих батьків.

Суд
заслухавши пояснення сторін, заслухавши показання свідків та дослідивши
письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов до задоволення не
підлягає.

Позивачка
підставою для позбавлення відповідача батьківських прав вважає відповідно до
ст.164 ч.1 п.2 СК України ухилення від виконання батьком дітей своїх обов'язків
по вихованню дітей.

Згідно
поданих копій свідоцтв  про народження
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони по справі є їх
батьками.

Шлюб
між сторонами розірвано, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20
січня 2004 року.

В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами після розлучення склалися
неприязні стосунки, які були викликані неузгодженням питання щодо виховання
дітей.

Ці
обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 мати позивачки,
ОСОБА_6 її сестра та ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9.

Ці
обставини призвели до того, що за заявою
відповідача орган опіки і піклування Грем`яченської сільради від 29
листопада 2006 року своїм рішенням встановив дні та часи спілкування ОСОБА_2. з
дітьми.

Свідки
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили, що відповідач дійсно спілкувався з дітьми в їх
присутності оскільки позивачка самих дітей з відповідачем не залишала.

Покликання
позивачки на те, що відповідач не займався утриманням дітей не відповідає
дійсним обставинам справи.

На
час звернення позивачки до суду із позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 16 листопада 2007 року сплатив аліменти і заборгованість в сумі 3600
гривнів, що підтверджено довідкою Камінь-Каширського відділу державної
виконавчої служби і це не заперечує позивачка.

Із
виписок з медичних карток вбачається, що батьки відповідача дійсно хворіють і
він один проживає з ними та доглядає їх.

Допитані
свідки на стороні відповідача ОСОБА_10 і ОСОБА_11 показали суду, що на прохання
ОСОБА_2. їздили в с.Грем`яче щоб відвідати дітей, але були випадки, що
позивачки з дітьми за місцем проживання не було.

Відповідач
звертався в сільську раду, щоб допомогли зустрітися з дітьми.

Ці
показання підтвердили свідки допитані на стороні позивачки.

Поданий
до суду висновок органу опіки і піклування Грем`яченської сільради від 3 січня
2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача не
ґрунтується на вимогах діючого законодавства та прийнятий з порушеннями та
суперечить інтересам дітей.

В
судовому засіданні встановлено, що мати позивачки ОСОБА_5, яка працює
директором школи, де працює і позивачка є членом опікунської ради, була
присутня на засіданні і голосувала за прийняте рішення.

Відповідно
до ст.19 ч.6 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та
піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Покликання
позивачки на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків  по вихованню дітей не заслуговує на увагу,
оскільки він дійсно по мірі можливості відвідує дітей і бажає з ними
спілкуватися.

В
судовому засіданні не доведено, що відповідач свідомо порушує батьківські
обов'язки, злісно не виконує зобов'язань по утриманню дітей, а тому підстав для
позбавлення батьківських прав немає.

Виходячи
із цих мотивів позовні вимоги є безпідставними.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України ст.164 ч.1 п.2 і ст.165 СК
України, суд,

в и р і ш и в:

В
позові ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити за безпідставністю.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через
Камінь-Каширський  районний  суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подачею після цього
протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий:   підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного  суду
В.М.Гордійчук