Справа № 2-223608
25 вересня 2008 року  Ленінський районний суд
м.Кіровограда в складі :
головуючої - Шевченко І.М.,
при секретарі  - Федоровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом дочірнього
підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю
„Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за використану теплову енергію,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.
Вказав, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, своєчасно не сплачує послуги за
надання теплової енергії, заборгованість складає 3161 грн. 27 коп. Просить суд
стягнути з відповідача вказану суму.
В судовому засіданні
представник позивача зменшила позовні вимоги, зазначаючи, що відповідач, на
момент розгляду справи в суді, частково розрахувався із заборгованістю, просила
стягнути з відповідача 2861 грн. 27 коп., посилаючись на обставини, що
Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в
установленому законом порядку. Враховуючи думку представника позивача, суд
вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та винести заочне судове
рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, отримує теплову
енергію і повинен вчасно її оплачувати. Внаслідок своєчасної несплати ним
коштів за отримання теплової енергії утворився борг, за період з січня 1999
року по 01.05.2008 рік, в сумі 2861 грн. 27 коп.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний щомісячно сплачувати комунальні
послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач не виконував належним чином зобов”язання перед
позивачем, з нього підлягає стягненню, сума заборгованості 2861 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої постановлено рішення, суд  присуджує
з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню, витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме,
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, ст.156 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою
відповідальністю „Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за використану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі
енергетичні технології”, вул.Енергетиків, 20 м.Кіровоград, рр 0046 у
ВАТ “Мегбанк” м.Харків МФО 351629, код 32718692, заборгованість за використану
теплову енергію в сумі 2861 ( дві тисячі вісімсот шістдесят одна ) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль”
товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології”,
вул.Енергетиків, 20 м.Кіровоград, рр 0046 у ВАТ “Мегбанк” м.Харків
МФО 351629, код 32718692, 51 грн.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль”
товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології”,
вул.Енергетиків, 20 м.Кіровоград, рр 0046 у ВАТ “Мегбанк” м.Харків
МФО 351629, код 32718692, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана до Ленінського районного суду м.
Кіровограда на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м.Кіровограда
І.М. Шевченко