overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа:№2-481/08
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року                                                                                         М.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Колупаєва В.В. При секретарі Ямковій
О.М.  Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.  Житомирі   цивільну
справу за позовом ОСОБА_1   ,   ОСОБА_2   ,
ОСОБА_3  до
ОСОБА_4    про визнання таким ,  що втратив  право користування жилим приміщенням ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про
визнання його такими ,  що втратив право
користування жилим приміщенням ,  АДРЕСА_1,  оскільки
той не користуються жилим приміщенням без поважних причин більш ніж 10 років.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов повністю з
викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився ,  про час і місце
слухання справи повідомлявся.

Суд,     відповідно   до
ст. 224 ЦПК України        приймає   заочне
рішення     у

відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачів,  свідків ,
дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким що
підлягає до задоволення .

Згідно   ст.  71   ЖК України ,  особа може бути
визнана такою що втратила право користування жилим приміщенням,  якщо вона не користується ним без поважних
причин більше ніж шість місяців.

Судом встановлено ,
що відповідач ОСОБА_4
в АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин більш ніж 10 років та не користується жилою  площею.

Той факт,  що
відповідач не проживає без поважних причин в спірній квартирі більш ніж 10 років стверджується показами допитаних в судовому
засіданні свідків :
ОСОБА_5  ,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 ,  а також актом
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 03.07.2007 року про добровільне
виселення відповідача разом із сім'єю із АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене ОСОБА_4  втратив право на користування жилим
приміщенням,   АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст. 71, 72 ЖК України,   ст.  ст.  10, 11, 60,
215, 224, 225 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Визнати ОСОБА_4 таким ,  що втратив право користування жилим приміщенням ,  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирській області через Корольовський районний суд м.  Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви на апеляційне
оскарження .Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення також може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-486
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня  2008р.
м.  Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді    Полулях
В.Г.,

при секретарі             Ніколіної О.А.

за участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом
Приморського орендного виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Приморське
орендне виробниче  управління
житлово-комунального господарства (далі ПОВУЖКГ ) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про
стягнення  заброгованості за комунальні послуги в розмірі
651грн 86 коп., яка утворилась станом
на 01.11.2008р.

Під час
попердього розгляду справи представник позивача ОСОБА_1
відмовилась від позову посилаючись на те, що після звернення  до суду позивач сплатив всю сумму
заборгованості. Просила прийняти відмову від позову та припинити провадження по
справі.

Посилаючись на те,  що відповідач
сплати заборгованість після подачі позову, просила стягнути понесені позивачем
судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_2  в судове засідання не з”явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечувала проти
проведення попереднього розгляду справи без участі відповідача.

Суд,
вивчивши матеріали справи,  вважає, що
відмова позивача від позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, не
порушує прав інших учасників і тому повинна бути прийнята, а провадження по
справі припинено.

Так як заборгованість була сплачена
відповідачем після подачі позову, понесені позивачем судові витрати повинні
бути стягнені з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст.89, 174 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом Приморського орендного виробничого
управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги - припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приморського орендного виробничого управління
житлово-комунального господарства (рр 7098 в ПВ ЗРУ КБ Приватбанку
м.Запоріжжя МФО 313399 код ЕДРПОУ 03345656), судові витрати по сплаті судового
збору - 51 грн  та  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи-30грн, а всього 81грн.

На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її  проголошення та подано апеляційну скаргу
протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.

Суддя                                В.Г. Полулях
Справа № 2н-376/08
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення  суми боргу за договором про
надання послуг електрозв'язку відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку № 597 від 31
березня 2005 р. в сумі 323 гривні 57 копійок (триста двадцять три гривні
п'ятдесят сім копійок) з  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
область, м. Лисичанськ, пр-т Леніна, 58, р/р 260021751 у ЛОД ВАТ «Райффазен
банк «Аваль» у м. Луганську, МФО 304007 код 01182820.
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 15 гривень (п'ятнадцять гривень) за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь   Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ
260021751 у ЛОД ВАТ «Райффазен банк «Аваль» у м. Луганську, МФО 304007 код
3. Стягнути з  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ
260021751 у ЛОД ВАТ «Райффазен банк «Аваль» у м. Луганську, МФО 304007 код
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»   ___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-8535/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
20 листопада 2008 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши  у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
року ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу.
У судове
засідання позивачка надав заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду.
обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, що не є
перешкодою для повторного звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
ст. 130, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду зацікавленим
особам на тих же підставах в загальному порядку.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя
Справа
№ 2 н -47/2008 СУДО
18 січня 2008 року м.
Суддя
Корольовського районного
суду м. Житомира Колупаєв В.В.,
розглянувши заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
ст.ст.103, 104,  105, 106
з ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк"
м.Житомира,  заборгованеість в сумі 1017
/одна тисяча сімнадцять/ грн. 36 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15 / п'ятнадцять/ грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 /двадцять п"ять/ грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може бути подана заява про його скасування.
ЧУТІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа
№ 2-н- 40/08
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Антонов
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
сумі 4227грн.       71 коп., керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553,
554, 1054 ЦК України, -
1. Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Обоянь Курської області, жительки  смт.
в сумі 4227( чотири тисячі двісті двадцять сім ) грн. 71
2. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного
в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн.  витрат за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в Чутівському районному суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                                   А.А. Антонов
Судовий наказ набрав
чинності ____________________________ 2008 р.
Судовий
наказ підлягає пред'явленню до виконання до__________________2011
Суддя
суду                                                                    А.А. Антонов
Справа
№ 2н-5691/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 червня 2008 року                                                                                                    м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л.М. Чернявська, розглянувши заяву
Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за договором
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 0000884
від 13.11.2006 р. у розмірі 17 729 грн. 80 коп.(сімнадцять тисяч
сімсот двадцять дев'ять гривень 80 коп.), з ОСОБА_1, який зареєстрований
Керуючись ст.ст. 5, 16, 524, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 паспорт: НОМЕР_2  видан Олександрійським РВ   УМВС України в Кіровоградській області
30 березня 1999 року, який  зареєстрований АДРЕСА_1,  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», який розташований за
388313, суму заборгованості згідно договором банківського (карткового) рахунку
та обслуговування платіжної картки№ 0000884 від 13.11.2006 року на слідуючі
- ТОВ КБ «СКБ» на    р/р
ЄДРПОУ- 26364113,  код банку 388313
заборгованість у розмірі 17 729 грн. 70 коп.( сімнадцять тисяч сімсот
двадцять дев'ять гривень 80 коп.)
МФО: 388313 зі вказанням призначення платежу «Відшкодування збитків, понесених
ТОВ КБ «СКБ», ОСОБА_1» витрати по сплаті державного мита у розмірі 88,64
грн. (вісімдесят вісім  гривень  64 коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового пов'язаних із поданням до суду заяви про видачу судового наказу  до  процесу
у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.).
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                           Л.М.
№ 2-172208
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2008 року                                        м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної
громади М.Бердянська в особі Бердянської
міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнану
житлову квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.79,109,119,120 ЦПК України. Керуючись
ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради про
визнання права власності на самочинно переобладнану житлову квартиру.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 8 годину 45
хвилину 01 лютого 2008 року в кабінеті № 9
приміщення суду: вул.Червона,38.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам
процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
Д О В И Й    Н А К А З
05 грудня 2008 року                             Справа № 2-н-3578/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 11,14,15,1166 ЦК України, п. 34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, ст.ст. 64,67,68 ЖК України і керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які мешкають за адресою: містоАДРЕСА_1 на користь
03361135, заборгованість за користування газом в сумі 118,58 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в розмірі 15 грн., перерахувавши
ОКПО 03361135, та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
№2-251308
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

08 лютого 2008 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом про стягнення аліментів.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст.119 ЦПК України, а саме: в заяві не визначено вимоги - на яку дитину
інваліда позивач просить стягнути аліменти та у якому розмірі.

Відповідно
до ст.121 ЦПК України, в разі виникнення вказаних недоліків, зазначена позовна
заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1. про необхідність усунення вказаних недоліків до 20.02.08р. Роз»яснити,
що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала
щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-614/2008
04 грудня 2008 року             Гуляйпільський районний суд
в складі: головуючого                         Чемолосової С. П.
при секретарі:                                       Імановій
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом   Прокурора Гуляйпільського району в інтересах
ВАТ «Державний ощадний банк України» доОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитною угодою-
22 вересня 2008 року позивач звернувся в суд з
позовною заявою до відповідачаОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитною угодою.
02.12.2008 року до суду
надійшла заява позивача про погашення заборгованості відповідачем по кредиту в
добровільному порядку, тому позивач просить закрити провадження по справі.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав: позивач заявив клопотання про закриття
провадження по справі, так як заборгованість погашена в добровільному порядку.
Наслідки закриття провадження
по справі  позивачу відомі, тому
провадження по даній справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п.
3, 206 ЦПК України, -
Провадження по цивільній
справі за № 2-614/2008 за позовною заявою Прокурора
Гуляйпільського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»
доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитною угодою -  закрити.
ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
№ 2 -  1218/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

27 листопада 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при
секретарі:           Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду смт. Велика
Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що у 2004
році її донька, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем. 10 серпня 2005 року
шлюб було розірвано. Після реєстрації шлюбу відповідач вселився в її квартиру
АДРЕСА_1 Великоновосілківського району Донецької області. В цьому ж році
відповідач виїхав з місця реєстрації і до теперішнього часу його місце
знаходження невідомо. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право
користуватися жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги і
просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користуватися жилим
приміщенням в смт. Велика Новосілка, АДРЕСА_1 Великоновосілківського району
Донецької області.

Відповідач в судове засідання не прибув в зв'язку з відсутністю даних
про його місце знаходження.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи,   суд  вважає, що вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника  житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Із свідоцтва про право власності на
житло та технічного паспорту вбачається, що у приватній власності у
ОСОБА_1 знаходиться квартира АДРЕСА_1 в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського
району Донецької області.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 10 серпня 2005 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Таким чином, з 10
серпня 2005 року ОСОБА_2 перестав бути членом сім'ї позивачки.

Із домової книги для прописки громадян, які проживають в квартирі
АДРЕСА_1 в смт. Велика Нровоіслка ОСОБА_2 зареєстрований з 06 лютого 2004 року.

Таким чином, в судовому засіданні із пояснень представника позивачки,
наданих суду доказів встановлено, що відповідач з 2005 року перестав бути
членом сім'ї позивачки, більше одного року без поважних причин відсутній за місцем
реєстрації.

На підставі викладеного та ст.405 ЦК України,  керуючись ст. ст.
60,212,213,214,218,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

-2-

Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким,
що втратив право користуватися квартирою АДРЕСА_1 в смт. Велика Новосілка
Великоновосілківського району Донецької області.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
Дрюк П.М.