overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

10 червня 2008 року                                                                   м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м.Вінниці Батрин О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Скарбниця громади» про визнання угоди
недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 7 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху
та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 5 червня 2008 року,
оскільки позивачем при подачі позовної заяви не надано документів, які
підтверджують оплату судового збору та збору на інформаційно-технічне
забезпечення суду, а також не надано копії документів відповідно до кількості
відповідачів.

В зв'язку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Скарбниця громади» про визнання
угоди недійсною повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з
наступного дня після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-250/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року                                                                     селище Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді                  Токарука
В.І.

з участю секретаря              Пікули
М.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи належним
чином були повідомлені.

Позивач
надав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то позов
слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області  через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий                         _________________                             В.І. Токарук
№ 6-7208
УХВАЛА

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши подання відділу ДВС Бердянського
міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по
справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1
про  стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Подання
відповідає вимогам  ст.  ст. 79,
109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст.  122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за поданням відділу ДВС Бердянського міськрайонного
управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1  про
стягнення суми.

Призначити
справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 29 лютого 2008 року в кабінеті № 15
приміщення суду.

Копію ухвали у
справі надіслати учасникам процесу.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                                                           Кологривої Т.М.

за участю секретаря                                                                                    Омельченко
Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

У липні
2008 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вона зазначила, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
19 лютого 1983 року. Шлюб був зареєстрований
Воєводською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області,
актовий запис 3. Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей немає. Позивач в
позовній заяві просить розірвати шлюб, оскільки сім'я їх розпалася, шлюбні
відносини   припинені, сумісне проживання
не можливе через несхожість характерів, непорозуміння.

Позивач в заяві,
що надійшла в судове засідання, підтримала позовні вимоги та просила слухати
справу у її відсутність.

Відповідач в
заяві, що надійшла в судове засідання, визнав позовні вимоги та просив слухати
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до переконання, що сім'я розпалася, примирення та
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому, що це
суперечить інтересам позивача.

Судові
витрати підлягають стягненню порівно зі сторін.

При таких
встановленим судом обставинам, згідно ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, позов слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И
В  :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 19 лютого 1983 року Воєводською сільською радою Арбузинського
району Миколаївської області актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
держмито на користь держави  в сумі  по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення набирає
чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Т.М.Кологрива
№
СУ ДОВИЙ       НАКАЗ
21 січня 2008 року            м.
Суддя Королівського районного суду м. Житомира
Сингаївський О.П.,  розглянувши
заяву ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу на стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, -96,  103,
104,  105,  106 ЦПК [України,  ст.ст.525,
ст.ст.64,  67,  68 ЖК України,  -
з ОСОБА_1,  проживаючого в АДРЕСА_1 на
"Західінкомбанк",  МФО 311670,  КОД
05478806) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1083 (одна
тисяча вісімдесят три ) грн.41 коп.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 /двадцять п»ять/ грн. 50
стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про скасування.
105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності наних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановлюється ухвала про скасування судового наказу
Справа
№2-4566/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.

при
секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка надала судові заяву про залишення позову без
розгляду.

За
такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ст.ст.130, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-6248/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

01 грудня  2008 року                                                                       м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області, Булавіна Н.І., при секретарі Талалаєвої Ю.М., у
попередньому  судовому засіданні у залі
суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1  звернувся
до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з
відповідачкою  з 07.08.2002 року
одружені, від спільного життя  мають сина
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені  у   липні 2008 року, через  психологічну несумісність характерів та
втрату поваги один до одного.

Позивач  позивні вимоги підтримує, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка   позов визнає.

Перевіривши письмові матеріали
справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають,  миритися на мають наміру. При наявності таких обставин збереження шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215,ЦПК

України, на підставі ст.110,112 СК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1     задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований  у
Молодогвардійській міській раді,м.Краснодона,Луганської області,07
серпня 2002 року,актовий запис за № 83.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1   -17,00 грн. /
сімнадцять/  на користь  держави,
ОСОБА_2    від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до
апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський
міськрайонний суд.

Суддя:
РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА
АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ
Справа № 2-538/
2008 року                                                                                      м. Сімферополь
Київський    районний
суд   м. Сімферополя  в
Головуючого, судді      Харченко        І.О.
при секретарі                Мевлюдовій   Ф.І.
розглянувши  у   відкритому
судовому  засіданні  в м. Сімферополі цивільну
справу
за  позовом  ДП „Видавництво  і
друкарня „Таврида”  до  ОСОБА_1
про   виселення  з незаконно
займаного   приміщення,  -
ДП „Видавництво і друкарня  „Таврида”
звернулася  до  суду
ОСОБА_1   про   виселення
з незаконно займаного  приміщення.
судовому  засіданні   представник
позивача   просив  залишити
позов  без  розгляду в
порядку ст.  207 ЦПК України.
Відповідачка  у  судовому
засіданні  не заперечувала проти
залишення позову без розгляду.
Вислухавши  сторони, дослідивши  матеріали
справи,  суд  дійшов
Відповідно  до вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд  постановляє
ухвалу про залишення  заяви   без
розгляду,  якщо  позивач
залишення  позову  без
Виходячи з принципу  диспозитивності,
закріпленого ч.2 ст. 11 ЦПК України  щодо
розпорядження   особою,   яка бере
участь  у  справі,
своїми  правами  щодо
предмету спору на власний  розсуд,
суд  вважає  необхідним
уповноваженого  представника  позивача
та   залишити   позов ДП „Видавництво  і друкарня „Таврида”  до  ОСОБА_1  про
виселення  з незаконно
займаного  приміщення   без
викладеним  суд  не
вбачає   перешкод  для
задоволення  такого  клопотання, а
тому   воно   підлягає
Керуючись ч.2  ст. 11,   п.5 ч.1, ч.2 ст. 207  ЦПК України,
ДП „Видавництво  і друкарня
„Таврида”  до  ОСОБА_1
про   виселення  з незаконно займаного  приміщення -
залишити без розгляду.
Роз'яснити   позивачу   його
право   на    повторне
звернення до суду після усунення
підставою   для   залишення
заяви   без   розгляду.
Ухвала   може  бути
оскаржена  в   апеляційному
порядку  до  Апеляційного Суду АР Крим через
Київський   районний суд м. Сімферополя  шляхом
подачі  в 5-денний строк з дня
винесення ухвали  заяви  про  апеляційне
оскарження  і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги.

Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1640/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
487,56 грн. (чотириста вісімдесят сім грн., 56 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
487,56 грн. (чотириста вісімдесят сім грн., 56 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
№ 2 «0»-6608
УХВАЛА

30 січня 2008 року     м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши заяву виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання
фізичної особи безвістно відсутньою,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає
вимогам ст.ст. 79, 109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.246-249 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за заявою виконавчого комітету Бердянської міської ради
про визнання фізичної особи безвістно відсутньою.

Призначити
справу до судового розгляду на 15 годину 03 березня 2008 року в кабінеті № 9
приміщення суду: м.Бердянськ, вул. Червона, 38.

Залучити
до участі у справі у якості зацікавлених осіб ОСОБА_1, Пенсійний фонд України у
Бердянському районі.

Копію
ухвали учасникам процесу надіслати учасникам процесу: заявнику, зацікавленим
особам.

Одночасно
з копією ухвали надіслати зацікавленим особі копію заяви з копіями доданих до
неї матеріалів.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_________________________________________
справа № 2-н-1584/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в особі
Територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ Райффазен Банк
стягнення з боржника - ОСОБА_1, який мешкає поАДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську,  на користь заявника
з урахуванням договірних санкцій в розмірі 1081 грн. 42 коп., суми
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника - ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську,  на користь заявника ЗАТ
мобільний зв'язок», в особі Дніпропетровського Територіального
відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,
з урахуванням договірних санкцій в розмірі 1081 грн. 42 коп., суми
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя:
Справа № 4с-16/ 08
У Х В А Л А

15 грудня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення органу виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И Л А:

Скарга подана до
суду 02.12. 2008 року з порушенням вимог ст.383 ЦПК України, а саме, в ній не
вказано яким рішенням, дією чи бездіяльності державного виконавця порушено
права чи свободи  скаржника.

Крім того, скарга не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими скаржник обґрунтовує
свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

До скарги додана
копія довідки про склад сім»ї датована 11.12.2007 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2008 року скаржнику був наданий термін для
виправлення недоліків скарги до 12 грудня 2008 року.

Враховуючи,
що в наданий судом строк недоліки не були виправлені скаргу
слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі
викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу
ОСОБА_1 на рішення органу виконавчої служби - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                підпис                                                  Софілканич О.А.

Згідно
з оригіналом

Суддя Воловецького
Софілканич О.А.

районного суду
Справа № 2 - 203/2008 p.
УХВАЛА

11 березня 2008 року                                                                                       м.  Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

судді                                                                               Свиргуненко
Ю.М.

за участю секретаря                                                      Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Білопільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської
сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення
додаткового строку,  достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визначення додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини.

На попередньому судовому засіданні,  яке відбулось 11 березня 2008 року позивачка
надала суду письмову заяву,  в якій
просить закрити справу у зв'язку з відмовою від позову.

Суд вважає,  що
відмова від позову ґрунтується на законі,
не порушує законних прав та інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Таким чином,  суд вважає за необхідне провадження у справі
закрити.

На підставі викладеного,
керуючись п,  3 ч,  1 cm. 205,   ст.
ст.  209,  210 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вирівської
сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення
додаткового строку,  достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову і
прийняття такої відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її
винесення заяви про апеляційне оскарження і подачі апеляційної скарги протягом
10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-421/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 1756,75 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с. Білокузьминівка, Костянтинівського
району, Донецької області, який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
кредитним договором у розмірі 1756 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) гривень 75 копійок.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).