Справа № 2-2809/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року                                        м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді    Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за надані послуги,
“УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5640 гривень 35 копійок
заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договори № 1612180
від 20.04.2004 року та № 1866884 від 22.09.2004 року «Про надання послуг
мобільного зв'язку» та додаткові угоди до них. Відповідач свої договірні
обов'язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 4088 гривень 99 копійок. Відповідно до додаткових угод
відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 1485 гривень 36 копійок та пеню
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсягу, зазначив, що заборгованість на день розгляду справи не сплачена.
в судове засідання не з'явився, не
повідомив суд про причини неявки. Суд приходить до висновку, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, за згоди
представника позивача, можливо розглянути справу у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі даних і
доказів з постановленням заочного рішення.
Судом
встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2 договори № 1612180 від 20.04.2004
року та № 1866884 від 22.09.2004 року «Про надання послуг мобільного зв'язку»
та додаткові угоди до них (а.с. 6-9).
року на загальну суму 4088 гривень 99 копійок ОСОБА_2 не оплатив і ця сума
підлягає стягненню в судовому порядку.
підписаними сторонами договорами і додатковими угодами до них було передбачено
нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то
суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, тобто
договірна санкція в сумі 1485 гривень 36 копійок та пеня в сумі 66 гривень
підлягають стягненню в судовому порядку.
Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному
випадку мобільного зв”язку.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК
України, ст.509 ЦК України, суд, -
вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв”язок”
задовольнити в повному обсягу.
з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 35,
14333937, р/р 26008526) - 5640 гривень 35 копійок заборгованості, 56 гривень 40
копійок державного мита, 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 5726 (п»ять тисяч сімсот
двадцять шість) гривень 75 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         О.Г. Деркач