Справа № 2-604 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року                                                         Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого
судді Приміч Г.І.

при секретарі Дзиговській Т.Б.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Гейківської сільської ради Криворізького району
- Ей В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Гейківська
сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про звільнення від
сплати аліментів -,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою 01.07.2008
року.

В ході судового засідання представник позивача за
довіреністю - ОСОБА_1 уточнюючи позові вимоги просила суд звільнити позивача
від сплати аліментів, стягнутих з нього за рішенням Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від 22.01.1999 року, на користь ОСОБА_2 на
утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача
посилалася на те, що позивач від шлюбу з відповідачкою, який був розірваний
15.02.2002 року, має неповнолітнього сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого, з нього за рішенням суду,
на користь відповідачки було стягнуто аліменти в розмірі 14 частини від його
заробітку.

Вказувала, що вона є матір'ю ОСОБА_3 та відповідно
бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме з нею та з її сином,
позивачем по справі,  з червня 2006 року
проживає неповнолітній ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному
утриманні батька ОСОБА_3,  який працює
вахтовим методом, оскільки мати дитини покинула його на батька.

Оскільки син фактично проживає з бабусею - матір'ю батька
та батьком,  та перебуває на утриманні
батька, а відповідачка в добровільному порядку не бажає відкликати виконавчий
лист про стягнення аліментів на її користь на утримання їх неповнолітнього
сина, то представник позивача підтримуючи свої уточнені позовні вимоги в
повному обсязі, просила суд звільнити позивача від сплати аліментів на користь
відповідачки.

Відповідач, ОСОБА_2 в ході судового засідання позовні вимоги
позивача визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. При
цьому підтвердила, що з червня 2006 року її неповнолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з бабусею ОСОБА_1 та з батьком і перебуває на
утриманні батька - позивача по справі ОСОБА_3
Вона також в добровільному порядку надає матеріальну допомогу сину,
купує речі, таке інше.

Представник третьої особи Гейківської сільської ради
Криворізького району за довіреністю Ей В.В., де
Гейківська сільська рада   вирішує
питання  про участь батьків у вихованні
дітей відповідно до розпорядження голови Криворізької райдержадміністрації від
25.04.2008 року та  розпорядження голови
сільської ради від 21.05.2008 року про створення дорадчого органу - ради опіки
та піклування при виконкомі сільської ради,
в ході судового засідання позовні вимоги позивача підтримала, вказувала
на те, що оскільки дитина проживає з бабусею - матір'ю батька та батьком  і перебуває на утримання батька, то
відповідачка як мати дитини не повинна
отримувати  аліменти на утримання
дитини, яка з нею не проживає.

Суд, вислухавши думку відповідача, представника позивача,
третьої особи, давши оцінку доказам наданим ними в обгрунтування своїх позовних
вимог та заперечень, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають повному задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували
в шлюбі, який 15.02.2002 року було розірвано і від якого вони мають
неповнолітнього сина  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з позивача на користь відповідачки було
стягнуто аліменти в розмірі 14 частини заробітку позивача, відповідно до
рішення Криворізького районного суду від 22.01.1999 року (л.с. 6-8, ).

ОСОБА_2, яка змінила прізвище „ОСОБА_2” на „ОСОБА_2”
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (л.с. 28-30, 50), звернула виконавчий лист
виписаний на підставі вище вказаного рішення суду від 22.01.1999 року на
виконання до відділу ДВС Криворізького РУЮ, що підтверджується матеріалами
виконавчого провадження (л.с. 32-34), а також довідками про нарахування
заборгованості по сплаті аліментів (л.с. 49, 60).

При цьому відповідачка по справі з червня 2006 року з
сином не проживає., проживає окремо від дитини, дитина  проживає та виховується бабусею ОСОБА_1 та
батьком, при цьому перебуває на утриманні батька ОСОБА_3, який працює  вахтовим методом,  про що вказувала в ході судового засідання
представник позивача та не заперечувала сама відповідачка. Цей факт також
підтверджується довідкою з місця проживання дитини (л.с. 9), актом депутата
Гейківської сільської ради від 17.06.2008 року (л.с. 10),  довідкою з місця роботи позивача (а.с.61).

Відповідно до ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути
звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду, при цьому
ст.188 СК України визначена лише одна підстава для звільнення батьків від
обов'язку утримувати дитину, а саме у випадку якщо дохід дитини набагато
перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби, тобто фактично
в СК України відсутня норма яка б передбачала можливість звільнення від сплати
аліментів того з батьків з ким проживає дитина та на чиєму утриманні вона
знаходиться.

Згідно зі ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та
майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані СК України, вони регулюються відповідними
нормами ЦК України, якщо не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Тобто в результаті винесення Криворізьким районним судом
рішення від 22.01.1999 року про стягнення з позивача на користь відповідачки
аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, між сторонами виникло
зобов'язання відповідно до якого позивач зобов'язаний сплачувати на користь
відповідачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина.

Згідно зі ст. 606 ЦК України зобов'язання припиняється
поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2, яка є кредитором у вище
вказаних правовідносинах, та на користь якої стягнуто аліменти на утримання
дитини не проживає з дитиною, а позивач ОСОБА_3 який у спірних правовідносинах
є боржником, з якого стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини,
проживає разом з дитиною та утримує її, то саме він в силу ст. 180-181 СК
України має право на стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, а тому суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце
поєднання боржника та кредитора в одній особі, а тому зобов'язання по сплаті
аліментів підлягає припиненню.

У зв'язку з вище викладеним суд вважає за необхідне
звільнити позивача від обов'язку сплати аліментів на користь відповідачки на
утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був покладений на
нього рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від
22.01.1999 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 88, 180, 181, 188 Сімейного Кодексу України, ст. ст.
509,606 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від обов'язку сплати аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
14 частини з усіх видів його заробітку (доходу), які були стягнені з нього за
рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.01.1999
року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя