Справа
№2-2494/2008
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
грудня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі        головуючого судді                                                           Шигірт
секретарі                                                        Махоті
участю представника позивача                      Рудської
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" повноваження якого у справі представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
До суду звернувся позивач з позовною заявою до
відповідача, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 2557,47 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є
споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та повинен щомісячно згідно
показників приладу обліку  сплачувати її
з тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, утворилась
заборгованість в сумі 2557,47 грн.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Про причини
неявки суд не повідомив. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідач є споживачем електроенергії за адресою:  АДРЕСА_1  Відповідно до
розрахунку заборгованості за електроенергію, її заборгованість перед позивачем
складає 2557,47.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного  законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує належним чином свої
зобов'язання перед позивачем, а отже з відповідача на користь позивача слід
стягнути 2557,47грн.

Крім
того, з відповідача необхідно стягнути витрати
судові витрати на користь позивача в розмірі 81 грн. сплачені позивачем
при поданні позовної заяви.

Керуючись  п. 53 ПКЕЕН, ст.  526 ЦК України, ст.ст.   224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
93 в ВАТ "Ощад банк" м. Ясинувата, МФО 335106, ОКПО
00131179) суму заборгованості за використану електроенергію -  2557 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім)
гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р
1417 в АК  ПІБ м. Авдіївка, МФО
334635, ОКПО 00131179) судові витрати - 81 грн.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                Ф.С.Шигірт