№2-291/08
смт.Сахновщина Харківської області
в складі головуючого судді:              НЕСТЕРЕНКО О.С.
в попередньому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області
цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору № 98 від 20.07.2006 року  та стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 98 у розмірі 2425,29 грн.
(дві тисячі чотириста двадцять п”ять гривень 29 копійок) посилаючись на те, що
між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 20 липня  2006 року було укладено кредитний договір №
Відповідно до вищезазначеного договору банк надав
позичальнику грошові кошти у сумі 2000,00 грн. на 24 місяці зі строком
остаточного кредиту не пізніше 19 липня 2008 року, а позичальник в свою чергу
прийняв, належним чином використав та зобов”язався  повернути кредит в розмірі 2000,00 грн. а
також сплатити проценти в розмірі 23% відсотки річних за користування кредитом,
комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки,
визначених цим договором.
ОСОБА_1  свої обов”язки по кредитному договору не
виконав, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, яка
складає 1527,06 гривень.
Відповідно до п.4.2. кредитного договору № 98 від
20.07.2006 року за порушення взятих на себе зобов”язань по поверненню основної
суми Кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник
зобов”язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу, за
кожний день прострочення.
Згідно п.8.1 кредитного договору № 98 від 20.07.2006 року
термін дії договору є чинним з дня його підписання та до повного виконання Сторонами
взятих на себе зобов”язань по цьому договору.
Представник позивача в попередньому судовому
засіданні  позовні вимоги підтримав.
В попереднє судове засідання відповідач не з”явився,
надавши суду заяву слухати справу за його відсутності, з позовом згоден.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити  при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що заборгованість ОСОБА_1
перед ВАТ „Державний ощадний банк України” складає 2425 грн. 29 коп.
Зобов”язання згідно кредитного договору № 98 від 20 липня 2006 року не
Причини невиконання таких зобов'язань  правового значення  для справи не мають.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором
банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову суму
державного мита у розмірі 51,00 гривень та витрат на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.1054 ЦК України,  ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд ,
Позов ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 98 від 20 липня 2006 року
укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає: АДРЕСА_1   ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Харків, пл.
2425,29 грн. (дві тисячі чотириста двадцять п”ять гривень 29 копійок), а також
держмито у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний  термін  з дня проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: