Справа № 2-1476/08р.
30 вересня 2008 року
міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка
О.І., при секретарях Іценко Ю.О., Чміль С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом
Незалежної територіальної Спілки власників земельних часток та майнових паїв
Прилуцького району до уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_1
про зобов”язання вчинити дії, -
звернувся до суду з позовом у якому просить зобов”язати відповідача надати
копії наступних документів: договір про спільне володіння, користування та розпорядження
майном (далі - Договір), що знаходиться у спільній частковій власності; перелік
майна, співвласників майнових паїв; довіреності співвласників; договір на
підставі якого, майно співвласників передано юридичній особі.
Позов мотивує тим, що в липні 2008 рку на
зборах учасників незалежної територіальної Спілки власників земельних часток та
майнових паїв Прилуцького району (далі - Спілка) було розглянуто питання
правомірності укладення нового договору про спільне володіння, користування та
розпорядження майном терміном до 2017 року. У зв”язку з цим голова спілки діючи
на підставі статуту та в інтересах співвласників майнових паїв звернувся до
відповідача з проханням надати для ознайомлення відповідний укладений договір.
Проте відповідач у добровільному порядку відмовляється надати для ознайомлення
Договір та інші документи, які стосуються спільного володіння майном.
У судовому засіданні голова Спілки Чічур С.В.
повністю підтримав позовні вимоги посилаючись на вищевикладені обставини,
просить такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у суд не з”явився, але
надав письмове заперечення, де зазначає, що позивач зобов”язаний довести в чому
полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав; назвати таку особу та
способи захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ч.2 ст.16 ЦК України.
Позивач не є власником майна реорганізованого Богданівського
сільськогосподарського кооперативу та всупереч ч.6 ст.119 ЦПК України не
зазначені підстави для пред”явлення позивачем позову в інтересах конкретних
осіб. Позовні вимоги вважає безпідставними та відсутні підстави для задоволення
таких. Справу просить розглядати за його відсутності (а.с. 18-22).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2
пояснив, що він є співвласником майнового паю (майновий сертифікат він віддав
орендарю) та земельної частки ТОВ “Богданівське”. На початку 2008 року він
виконав прохання щодо підпису нового договору про спільне володіння,
користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій
власності. Він неодноразово звертався до уповноваженого ОСОБА_1 надати йому
відповідний договір, але отримував безпідставну відмову.
пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що незалежна територіальна Спілка власників земельних часток та
майнових паїв Прилуцького району (далі - Спілка) здійснює свою діяльність
згідно статуту, зареєстрованого Прилуцьким районним управлінням юстиції
23.05.2001р., свідоцтво № 12 (а.с. 5-6).
протоколу № 3 загальних звітно-виборчих зборів Спілки від 10.11.2002р. Головою
Спілки обрано Чічура Сергія Васильовича (а.с. 13).
витягу протоколу зборів громадян-співвласників майна реорганізованого
Богданівського сільськогосподарського пайового кооперативу за № 1 від
30.03.2001р. вбачається, що уповноваженою особою обрано ОСОБА_1 (а.с. 20).
письмового звернення 01.06.2008р. голови Спілки Чічура С.В. до уповноваженої
особи співвласників майнових паїв с. Богданівка ОСОБА_1 щодо надання нового
договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що
знаходиться в спільній частковій власності від 30.01.2001р. та інших
цивільно-правових угод, які мають відношення до визначеного майна
підтверджується безпосередньо самим зверненням, яке відправлене рекомендаційним
листом і отримане ОСОБА_1 03.06.2008р. згідно поштового повідомлення (а.с. 4,
В силу абзацу шостого ч.1 ст.18 Закону України
“Про звернення громадян” від 13 травня 1999 року із послідуючими змінами і
доповненнями, громадянин, який звернувся із заявою  має право одержати письмову відповідь про
результати розгляду заяви. Стаття 9 цього Закону забороняє відмовляти у прийнятті та
Згідно ч.ч.1,3 ст.9 Закону України
“Про інформацію” всі громадяни України, юридичні особи  державні органи мають право на інформацію, що
передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання
відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних
інтересів, здійснення завдань і функцій. Кожному громадянину забезпечується
вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків,
передбачених законами України.
За таких обставин коли відповідачем
ОСОБА_1 у порушення вказаних норм закону, безпідставно не надається інформація
та документи, які запитувалися то вимоги є законними та обгрунтованими і такими, що підлягають захисту від порушень з боку відповідача.
таким чином позовні вимоги, судові витрати, пов”язані зі сплатою судового збору
в розмірі 8,50 грн. і витрати на інфомраційно-технічне забезпечення розгляду
справи 7,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно
вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону
України “Про звернення громадян”, ст. 9 Закону України “Про інформацію”, ст.ст.
10, 15, 60, 88, 212-215, 218  ЦПК  України, -
Незалежної територіальної Спілки власників земельних часток та майнових паїв
Прилуцького району до уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_1
про зобов”язання вчинити дії - задовольнити.
ОСОБА_1 невідкладно, але не пізніше п”ятнадцяти днів після вступу даного
рішення в законну силу, надати голові незалежної територіальної Спілки
власників земельних часток та майнових паїв Прилуцького району Чічур Сергію
Васильовичу копію договору про спільне володіння, користування та розпорядження
майном, що знаходиться у спільній частковій власності після реорганізації
Богданівського сільськогосподарського пайового кооперативу, укладений 2007 року
до 2017 року з належними додатками (перелік майна співвласників майнових паїв;
договір на підставі, якого майно співвласників передано юридичній особі ТОВ
“Богданівське” - основні та оборотні засоби).

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти
днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                               О.Ільченко