Спра­ва № 2-1446-2008р.
30  жовтня 2008 року                  Ста­ро­мі­сь­кий  ра­йон­ний суд міста Він­ни­ці
го­ло­ву­ю­чо­го су­д­ді                                      Татаурової І.М.,
при се­к­ре­та­рі                                              Сускові А.О.,
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини, мотивуючи свої вимоги
тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання в шлюбі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
який проживає разом із позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні,
відповідач проживає в одній квартирі з ними, але коштів на утримання дитини не
надає. На даний час дитина являється неповнолітньою і навчається на третьому
курсі денного відділення Вінницького коледжу Національного університету
харчових технологій за рахунок державних коштів. Позивач забезпечити належне
матеріальне утримання дитини сама не може, просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі  500 грн. починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту
припинення дитиною навчання.
У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги  позивачки за обставин, викладених в позовній
заяві, підтримала. Просить суд стягнути з
відповідача  на   користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_4, 1991 року народження в твердій грошовій
сумі в розмірі  500 грн. починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту припинення дитиною навчання у Вінницькому коледжу
Національного університету харчових технологій.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на утримання сина
в розмірі 200грн., але  починаючи
з моменту звернення позивачки до суду.
Ви­слу­ха­в­ши по­яс­нен­ня сторін, до­слі­ди­в­ши та оцінивши ма­те­рі­а­ли
спра­ви у їх сукупності, суд вва­жає, що по­зов підлягає до часткового
задоволення з наступних  підстав.
Судом
встановлено, що позивачка та відповідач до ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.4),  який,
згідно прописки проживає разом з матір'ю, де одночасно проживає і відповідач
(а.с.10), але в повній мірі не надає матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина.
навчається на 3 курсі денного відділення Вінницького коледжу Національного
університету харчових технологій. Термін навчання з ІНФОРМАЦІЯ_4 по
ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.6).
Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків
утримувати дитину, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу  в повній мірі він не бажає.
Встановленим в суді фактам
відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом
до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей
присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій
сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 ч.2 СК
питання  про  розмір
аліментів,  врахувавши стан
здоров'я відповідача відповідно до витягу з амбулаторної карточки ОСОБА_2
(а.с.20-29), матеріальне становище відповідача (а.с. 55-60), суд  дійшов висновку про можливість стягнення з
нього аліментів на користь позивачки в інтересах неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі в розмірі 370грн., щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги СК України
та виходячи з обставин справи.
позивачки порушено невиконанням обов'язків по утриманню дитини відповідачем та
підлягає судовому захисту.
допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.367 п.1  ЦПК України.
199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу, що має місце в даному випадку. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Однак, суд
вважає необхідним залишити без задоволення вимогу позивача в частині стягнення
аліментів на повнолітню дитину  до
закінчення навчання в Вінницькому коледжу Національного університету харчових технологій,
оскільки стягнення аліментів на дочку, сина, які
досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється
у судовому порядку за новою позовною заявою, про що роз'яснено у Постанові
Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм СК України при
розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від
15.05.2006р. №3.
суд вважає, що на момент досягнення ОСОБА_4 повноліття матеріальний стан
позивача та відповідача може змінитися.
позивачки про стягнення аліментів за минулий час починаючи з 01.10.2005 р. суд
вважає необґрунтованою з наступних підстав.
до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.
судовому засіданні позивачка не надала доказів того, що вона раніше зверталася
до відповідача щодо одержання аліментів, надсилала йому листи з вимогою
добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того, як вбачається з
копії трудової книжки (а.с.30-31) відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_6 по ІНФОРМАЦІЯ_7
працював на посаді водія в приватному підприємстві «Олександр і К», з ІНФОРМАЦІЯ_8по
ІНФОРМАЦІЯ_9 працював на посаді водія доставки в ТОВ «Подільська тютюнова
компанія», з ІНФОРМАЦІЯ_10 по ІНФОРМАЦІЯ_11 на посаді водія доставки в ТОВ «АТП
- Гарант», однак, позивачка жодного разу не звернулася до керівників
підприємств в яких працював відповідач з проханням вплинути на відповідача з
приводу добровільної сплати аліментів.
того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач в міру своїх можливостей
приймав фінансову участь в житті дитина, а саме відповідно до замовлення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_12, коштами відповідача
в кімнаті   було встановлено
пластикове вікно (а.с.15), ІНФОРМАЦІЯ_13 відповідач придбав для неповнолітнього
сина телевізор «Самсунг» (а.с.16), ІНФОРМАЦІЯ_14 відповідач придбав для сина
велосипед «Мустанг» (а.с.17), ІНФОРМАЦІЯ_15 відповідач придбав для сина ОСОБА_4
мобільний телефон «Сіменс А57» (а.с.18),
а ІНФОРМАЦІЯ_16 мобільний телефон «Соні Еріксон»(а.с.19), тому суд
критично відноситься до тверджень позивача, що відповідач не приймав участі в
утриманні  неповнолітнього сина
Судові витрати з інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи та витрати в розмірі державного мита,
слід стягнути з відповідача на користь держави.
ст.ст. 180, 181, 183, 199, 200 СК України,
ст.ст.  10, 11, 60, 84, 88, 130,
174, 212- 215, 367 ЦПК України, Постанові Пленуму ВС
України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, суд
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_17народження, українця,
громадянина України, працюючого  водієм
ТОВ «ВФІ» м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у твердій грошовій сумі в розмірі  370 (триста сімдесят ) гривень,  щомісячно, починаючи з дня звернення  до суду з 18 вересня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду,
в частині  стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати
на правову допомогу в розмірі 500(п'ятсот )гривень.

В іншій
частині позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах в
розмірі 30 (тридцять)грн.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької
області про­тя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Су­д­дя: