overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-975/08
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М., розглянувши заяву ЖКП «Новий Схід» про стягнення заборгованості за
користування житлом в сумі 2274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 77 копійок, а також інформаційно-технічних
послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ст. ст. 64, 67 ЖК України,  ст. ст.
88, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з: ОСОБА_1, 1972 року народження, ОСОБА_2, 1970 року
користь: Житлово-комунального підприємства «Новий Схід»
Маріуполі МФО 394200, код ЄДРПОУ
Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 13
2274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 77 копійок заборгованості за користування
житлом за період з березня 2005 року по березень 2008 року,
15 (п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги,
що були останнім сплачені при подачі заяви,
а разом  2289 (дві тисячі
двісті вісімдесят дев'ять) гривен 77 копійок
Стягнути з боржників на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять)
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М. Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування підприємства, установи, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2о-217/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі:  головуючого-судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Ратушняк У.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цією заявою, вказуючи, що вона бажає укласти
шлюб з ОСОБА_2., однак не досягла шлюбного віку.

У судовому засіданні
заявниця доводи заяви підтримала, її батьки та ОСОБА_2., вважали, що заява
підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на те, що
укладення шлюбу відповідає інтересам ОСОБА_1 та пов'язане з її вагітністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, згідно з якою суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), бажає укласти шлюб
ОСОБА_2., але не досягла шлюбного віку.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла
чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оскільки укладення шлюбу з ОСОБА_2. відповідає інтересам ОСОБА_1, то їй
необхідно надати право на шлюб.

На підставі ст.23 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215,
234, 235 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити
повністю.

Надати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
12 вересня 2008 року Носівський
районний суд в складі:
головуючого районного судді Дикого
при секретарі Марушко І.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в
приміщенні Носівського районного суду цивільну справу №2-549 за позовом  ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 та ОСОБА_27 серпня 1993 року вступили в зареєстрований шлюб. Від
спільного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.
01.09.2008 рокуОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу і в попередньому судовому засіданні настоював  на розірванні шлюбу, пояснив, що шлюб
Відповідач позов визнала, пояснила, що вона більше не хоче жити з
позивачем по справі, бо він вже близько двох років підтримує стосунки з іншою
Вислухавши сторони суд приходить до висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, а тому керуючись ст.112 сімейного кодексу України,
ст.130ч.4, ст.174 ч.4 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.1993 року в Носівському
райвідділі ЗАГС актовий запис №91
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
держмита, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Дикий В.М.
Справа № 2-2627/08
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М              У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2008 року             Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді   БОНДАРЕНКО Л.С..
секретарі             ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ «Шосткінське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
року ТОВ «Шосткінське
підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало
тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка,
у тому числі і відповідача по справі. Однак він вказані послуги не оплачував і
тому виникла заборгованість в сумі 1619,15 грн.
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., вимоги
підтримала в повному обсязі, а також судові витрати в сумі 35,10 грн.
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти
позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі, у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених
законом. Представник позивача проти цього не заперечує.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
до ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.
У судовому засіданні
встановлено, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.4), користувався послугами позивача з 15.10.2006 року по 21.07.2008 рік,
але за послуги не сплачував, згідно разрахунку, борг складає 1619,15
грн.( а.с.5). При подачі позову до суду
позивачем сплачені судові витрати в сумі 35,10 грн.( а.с.1, 2).
Відповідно ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 45 грн. 90 коп. на
Керуючись     ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Шосткінське
підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість
за надані послуги  1619,15 грн., судові витрати в сумі 35,10 грн, а також на користь держави
судові витрати в розмірі 45,90 грн..
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                              Л.С.Бондаренко
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М.
року                                                                                      Номер
справи 2-Н-654
Суддя
Новозаводського районного суду м. Чернігова
Розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу  про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості в розмірі 2290,70 грн..
ст.. ст. 96, 102, 103 ЦПК, ст. 526, ч.1 ст. ст. 527, 536, 611, 623, 625,
1050, 1054  ЦК України
____________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
За наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
На користь закритого
2290 грн.(дві тисячі двісті дев'яносто гривен), 70 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  15 (п'ятнадцять)  гривень 00
копійок судових   витрат та
судовий збір   в сумі 25 (двадцять
п'ять)  гривень  50 коп.,
що були останнім сплачені при подачі заяви
/ Рах. №
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:         ___________________                                    К.В. Артюх
прізвище судді, який видав судовий наказ
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що зостановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-Н-127 / 2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ширяївський районний суд Одеської
області, в складі судді Янковського В.К., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва -
ПриватБанк), який розташований у місті Дніпропетровськ, вулиця Набережна
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, від
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3337 гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 25
гривень 50 копійок - сплата судового збору та 15 гривень - витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка проживає в АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, за кредитним договором позичальник зобов'язується
повернути кредит, та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96 частина
1 пункт 1, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає
в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (скорочена назва - Приватбанк»), розташованого у місті
заборгованість за кредитним договором б/н, від ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3337 (три
тисячі триста тридцять сім) гривень 00 копійок та судові витрати: за сплату
судового збору - 25 гривень 50 копійок та 15 гривень витрат за ІТЗ судового
Суддя
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
7 серпня   2008 року
Номер справи 2н-390
Суддя
Снятинського районного суду Івано- Франківської області Ю.Р. Потятинник
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 6 032 грн. 98 коп. за                          кредитним
договором  з  ОСОБА_1,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
6 032 грн. 98 коп.(шість
тисяч тридцять дві грн.  98 коп.)
з боржника на користь стягувача  30 грн.
16  коп. судового збору та 15 грн. витрат
на інформаційно -технічне забезпечення, а всього: 45 грн. 16 коп., що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________                                      Ю.Р.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа №  2-2523
листопада 2008 р.   Первомайський міський
суд Луганськой області
у складі: головуючого судді                              Пащенко
при секретарі                                Кашпоровій
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом позивача  ОСОБА_1до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг газопостачання, -
до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість
по оплаті послуг газопостачання за період з 01.06.1996 р. по 01.04.2008 р. в
Від  представника позивача надійшла заява, в якій
він просить позовну заяву залишити без розгляду.
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,-
Позовну заяву  ОСОБА_1до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг газопостачання залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення п»ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-804/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № ZPXRRX55200721 від 29.01.2007 року відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623,
624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця М.Запоріжжя, аАДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (рр №
18 222 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн.  00 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (рр №
одна) грн. 11 коп. та 15 (п'ятнадцять) гривень на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати ЗАТ КБ “ПриватБанк”.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» ___________ 200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-196
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

05 вересня 2008
року                                                           Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Савченко С.О. розглянувши позовну заяву Президії Котовського місцевого
осередку Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових паїв до
приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» в особі керівника
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння,

В С Т А
Н О В И В:

Президія Котовського місцевого осередку
Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових паїв звернулась до суду з
позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» в особі
керівника ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння.

05 вересня 2008 року, до відкриття
провадження у справі, Президія Котовського місцевого осередку Всеукраїнської
спілки власників земельних та майнових паїв звернулась до суду із заявою про
повернення їм позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява Президії Котовського
місцевого осередку Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових паїв
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Президії Котовського місцевого
осередку Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових паїв до
приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» в особі керівника
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

-підпис

Копія
вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                          С.О. Савченко

Кіровоградської
області
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-276/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1
ЗАТ  КБ «Приватбанк» м.
п»ять)  грн. 19 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ  КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
інформаційно-технічне забезпечення та 51 ( п»ятдесят одну ) грн. 03 коп.
судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-3267/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
5 листопада 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та призначити
попереднє судове засідання на 9-00 годину 11 листопада 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачці і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя: