Справа № 2-3048/08
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2008 року       Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:
- суддя                                                             Солдаткін
секретарі -                                                                     Сугоняко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом
ВАТ «Укртелеком№
електорозв'язку  № 1
стягнення заборгованості, -
р. до Шосткинського міськрайсуду звернулось ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку № 1 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги електрозв'язку
в сумі 162 грн. 90 коп. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що підприємство
надавало послуги електрозв'язку відповідачеві, однак він за ці послуги не
сплачував і тому утворилась вказана заборгованість.
Сторони у судове
засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним
чином, клопотань про перенесення розгляду справи та заперечень проти позову не
надали, тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі при заочному
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
судовому засіданні встановлено, що відповідач згідно договору від 10.02.1998 р.
являвся абонентом підприємства, , яке надавало йому телекомунікаційні послуги
за які він повинен був сплачувати. ( а. с. 5)
розрахунку у відповідача є борг перед підприємством в сумі 162 грн. 90 коп. (
направлялась підприємством претензія про сплату наявного боргу, однак він його
не сплатив. ( а. с. 13)
до ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» п. п. 32, 40 Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від
09.08.2005 р. № 720 , п.  п. 36, 37  Правил користування проводним мовленням,
затвердженими  постановою КМУ від 22.05.1997
р. № 484 абонент зобов'язаний своєчасно вносити
плату за надані послуги електрозв'язку, а правомірне припинення
оператором надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від
обов'язку оплатити надані йому
телекомунікаційні послуги.
позовудо суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 51 грн., та витрати
на інформаційно технічне забезпечення 30 грн. Вказані суми підлягають до
стягнення з відповідача.
10, 60, 88, 212, 213, 215,   ЦПК України,
ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» п. п. 32, 40 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від
09.08.2005 р. № 720 , п.  п. 36, 37  Правил користування проводним мовленням,
затвердженими  постановою КМУ від 22.05.1997
р. № 484  суд, -
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь   ВАТ «Укртелеком»
в особі центру електрозв'язку № 1 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги в сумі 162 грн. 90
коп., а також державне мито 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                                            С.Г.Солдаткін