overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ   МІСЬКИЙ   СУД
ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
23 жовтня 2008 року                                   місто
Чугуїв                            Справа
№ 2-н-243/ 2008 рік
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 16.08.2007 року з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
526, 527, 530 ЦК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Есхар Чугуївського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованому
16.08.2007 року в сумі  4292  ( чотири тисячі двісті дев'яносто дві ) грн.
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати
по оплаті державного мита в сумі 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. та судового
збору за інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.  на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.
Судовий
наказ набрав чинності
“________”_________________________20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня набрання
Суддя
_____________________
______________________________________
підпис                                         ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3974/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17 вересня 2008 р.

Краснолуцький
міський суд Луганської області в складі

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Красному Лучі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись
на те, що шлюбні стосунки з останнім припинились з січня 2004 року. Відповідач,
не приділяє відповідної уваги позивачці, як дружині, відсутнє
взаємопоразуміння.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач
позов визнав.

Суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20.05.1995 р.

Сторони
від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які після розірвання шлюбу залишиться проживати з
позивачкою, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, який залишиться
проживати з відповідачем.

Спору
про майно не мається.

Сімейні
стосунки припинені між подружжям з січня 2004 року, подальше спільне життя
неможливе.

Згідно
зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 11, 174 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 травня 1995 року у відділі РАЦС
м. Красного Луча Луганської області за № 219.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у доход держави зОСОБА_1. 17
гривень, ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1351
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді:             Пахоменко О.Г.,

при секретарі:                                     Цигиці
Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у місті Енергодар цивільну справу за позовом Державного підприємства „НАЕК”
„Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Запорізька АЕС” до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості по абонплаті за користування послугами електрозв'язку,
-

ВСТАНОВИВ:

ДП
„НАЕК” „Енергоатом” в особі ВП „ЗАЕС” звернулося до суду з вищезазначеною
позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь
заборгованості по абонплаті за користування послугами електрозв'язку за термін
з березня 2005 року по вересень 2005 року у розмірі 88,40 грн. і судові витрати
на загальну суму 81 грн.

На
попереднє судове засідання з'явився
представник позивача. Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Заяви про відкладення попереднього судового засідання не надійшло.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати
свої доводи і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.156
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Цивільну справу за позовом Державного підприємства „НАЕК” „Енергоатом” в особі
Відокремленого підрозділу „Запорізька АЕС” до ОСОБА_1 , про стягнення
заборгованості по абонплаті за користування послугами електрозв'язку,
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2008р.
з 08 год. 00 хв.

2. Про
час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                О.Г.
Пахоменко
Справа № 2- 1008
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ
17  жовтня  2008 р.                                                                                                            м. Снятин
Снятинський  районний
суд  Івано-Франківської області в
головуючого-судді
секретаря-                Лакусти М.З.
позивача -                 ОСОБА_1
відповідача -            ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в. М. Снятині в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що
перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, від яких у них народився син
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Однак відповідач вихованням сина не цікавиться і коштів
на його утримання  не дає, син перебуває
на її утриманні, і оскільки вона знаходиться
у важких матеріальних умовах, тому і вирішила звернутися до суду з даною
позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
сина в розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.
В  судовому засіданні позивачка свій позов
підтримала повністю, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина
до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.
проти позову не заперечує, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у
розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття.
Суд
аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а
саме:   свідоцтво про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, довідку виконавчого комітету Джурівської сільської
Ради про те, що ОСОБА_3. знаходиться на утриманні позивачки і проживає разом з
нею, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач
зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до  досягнення нею повноліття, а тому суд вважає,
що із нього слід стягувати  аліменти на
утримання сина в розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно до  повноліття дитини.
підставі викладеного та ст. 180, 182,183
СК України, керуючись ст. 213 - 215 ЦПК
задоволити. Стягувати з ОСОБА_2в  користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно до його повноліття, починаючи з 12.09.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_251 грн. судового збору в дохід держави.
відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду  Івано-Франківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення, з подальшим поданням
апеляційної скарги   протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження
через Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В. Боднарук
Справа № 2-4090/2008
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії.

Представник позивача Сітало М.В. подала до суду заяву з проханням цивільну
справу залишити без розгляду у зв'язку з добровільним погашенням боргу
відповідачем та просила повернути позивачу оплачений судовий збір у сумі 51
грн.

Відповідно до п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.
207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.
83 ЦПК України, ч.
1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електроенергії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Головне Управління Державного казначейства у Донецькій області
повернути Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» грошові кошти у
сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.), що були сплачені як
держмито(судовий збір) відповідно до платіжного доручення № 60 від 18.01.2008
року на рахунок: р/р № 0059, отримувач платежу - місцевий бюджет м.
Краматорська, ЄДРПО 34686652, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ в Донецькій області.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2c-11/08
УХВАЛА

про скасування
судового наказу

«22» вересня 2008 року                                                                 смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області
Худик М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 8066,23 грн.

17 липня 2008 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, рах. № 3111 МФО №305299,
заборгованість за договором кредиту в сумі 8066,23 грн. (вісім тисяч шістдесят
шість гривень 23 копійки), судового
збору в
розмірі 40 (сорок) гривень 33 коп. та 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
заяви.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового
наказу, вказуючи, що даної заборгованості в нього перед ЗАТ КБ «Приватбанк» не
існує, що підтверджує копіями квитанцій про сплату кредиту.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви
про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню, а
судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Ярмолинецьким районним судом 17
липня 2008 року за заявою Закритого акціонерного товариство комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса: 49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах.
№ 3111 МФО №305299, заборгованості
за договором кредиту в сумі 8066,23 грн. (вісім тисяч шістдесят шість гривень
23 копійки),
судового
збору в
розмірі 40 (сорок) гривень 33 коп. та 15
(п'ятнадцять) гривень судових витрат, - скасувати.

Роз'яснити  Закритому
акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» його право на звернення з
тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Суддя
Ярмолинецького районного суду                                                            М.П.Худик
Справа №
ДОДАТКОВЕ         Р І Ш Е Н Н Я
Іменем                України
11 листопада     2008 року
- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді              Корніюк А.П.
При секретарі                                  Мостовій Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Кам”янець - Подільському справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої
особи  відділу державної виконавчої
служби Кам”янець - Подільського міськрайонного управління юстиції    про
зміну мінімального розміру аліментів , -
24.10.2008р. Кам”янець - Подільським
міськрайсудом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи  відділу державної
виконавчої служби Кам”янець - Подільського міськрайонного управління юстиції    про
зміну мінімального розміру аліментів і даний позов задоволено частково.
Встановлено , що при винесенні рішення
від 24.10.2008р.  судом не
вирішено питання про судові витрати .
ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які
беруть участь у справі , чи з власної ініціативи  ухвалити додаткове рішення , якщо  судом не вирішено питання  про судові витрати .
В судовому
засіданні позивачка просить її звільнити від сплати судових витрат , а витрати
стягнути із відповідача.
Відповідач просить сплату судових витрат покласти
Представник третьої особи покладається на думку
суду при вирішенні даного питання.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України   якщо позивача , на користь якого ухвалено
рішення , звільнено від сплати судового збору , він стягується із
відповідача  в дохід держави  пропорційно
до задоволеної  чи відхиленої
частини  вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши
матеріали справи вважає , що судові витрати слід стягнути із відповідача .

На
підставі вищенаведеного , керуючись   ст.
ст. 182 , 195 СК України , ст. ст. 10,60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в    :

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в розмірі 8 ( вісім ) грн. 50 коп. та 7( сім ) грн. 50 коп. - витрат , що
пов”язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом 10 днів  з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький
апеляційний суд через Кам"янець - Подільський міськрайонний суд на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Суддя
Михайлівський районний суд Запорізької області
11 вересня 2008 року                                                                         Справа
№2 н - 72/2008 р.
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області
Ворожбянов А.М., розглянувши заяву ЗАТ
КБ „ПриватБанк”  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по
кредиту в розмірі 7716,90 грн.,
відповідно до ст. ст.98, 102 ЦПК України, ст.115 КЗпП України
1.                    Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою:
Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку
України м. Дніпропетровськ МФО 305299, заборгованість по кредиту в сумі 7716
(сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 90 коп., судовий збір в сумі 38 грн. 58
коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
15 грн., а всього 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 48 коп.
2.                    Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         А.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності                                        26
вересня 2008 року.

Суддя
А.М. Ворожбянов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до ВДВС чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)

Примітки

Інші    відмітки
_____________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання 3 роки, тобто до 11.09.2011 року.
Справа № 2-833
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13  серпня  2008р.                                                                                                       м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого  -
судді  -     Потятинника  Ю.Р.,

з участю
секретаря     -      Липко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Снятині  справу за  позовом
ОСОБА_1 до Княженської сільської ради про  продовження строку  на
прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка  звернулась
до суду  з  позовом, який мотивує тим, що її
матеріОСОБА_2яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., на праві особистої власності належав
житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1Померлою був
складений та посвідчений заповіт 11.05.2001р. згідно якого все своє майно вона
заповіла позивачці. Остання пропустила строк подачі заяви на прийняття
спадщини, так як знаходилась  на
заробітках за кордоном, тому просить продовжити їй строк на прийняття спадщини
щодо вказаного господарства.

Позивачка  в попередньому  судовому
засіданні  позов  підтримала повністю, пояснила, що пропустила
строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки знаходилась  на заробітках за межами України, просила
позов задоволити.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позов визнав повністю.

Суд,
аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні  та
зібрані докази, а  саме: свідоцтво
про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р., заповіт від 11.05.2001 р. згідно якого все своє
майно померла заповідала позивачці, довідку про право власності від
21.07.2008р. про те, що в управління спадковим майном вступила позивачка,
свідоцтво про право власності на житловий будинок -  вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка після
смерті матері пропустила строк на подання заяви на прийняття спадщини з
поважної причини, так як знаходилась на заробітках за межами України, тому
останній слід встановити додатковий строк для подання заяви на прийняття
спадщини    в 2  місяці.

На підставі
викладеного та ст.ст. 1272 ч.3, 1268
ЦК  України , керуючись ст.130
ч.4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК  України,-

Р І Ш И В :

Позов  задоволити.
ВстановитиОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2
в  два  місяці.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги   протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  через
Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :  підпис

Суддя
Снятинського райсуду                                             Ю.Р.Потятинник