overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-854/08
УХВАЛА

про
залишення позову без
розгляду

24 січня 2008 року                Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:               головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі
- Гоноболіній О.І., з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2007 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в
якому просила стягнути з нього аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу), а також на її утримання в такому ж розмірі до
досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді
від 07.12.2007 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду після
виконання ухвали про судове доручення про допит відповідача.

В теперішньому судовому засіданні позивач надала суду письмову заяву, в
якій просила залишити її позов без розгляду, пояснивши,
що вони помирились з відповідачем і проживають разом.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5
ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
22 лютого 2008 року                                                                 Справа
№ 2-Н-31/08р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,  розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку
"ПриватБанк" М. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про
стягнення 6374 гривні 08 копійок
заборгованості за кредитним договором від 27.01.2006р. з ОСОБА_1,  жителя с. Доброводи Збаразького р-ну
Тернопільської області,  ІПН НОМЕР_1,  відповідно до
1047,  1048,  1049 ЦК України,   ст.
102,  103 ЦПК України, -
ОСОБА_1,  жителя с. Доброводи Збаразького
р-ну Тернопільської області,  ІПН НОМЕР_1 в користь ЗАТ
комерційного банку "Приват-Банк" М. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги,  50,  6374 грн. 08 коп. (шість тисяч триста сімдесят чотири гривні 08 копійок)
заборгованості за кредитним договором,
яка складається з наступного: 5327, 80грн. - заборгованості
за кредитом,  1046, 28 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку "Приват-Банк" М.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,
50,  судовий збір 31
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в користь
ЗАТ комерційного банку "Приват-Банк" М. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги,  50.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2008 року                                                                    Номер справи 2-Н-12/2008р.
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Старовойт Г.С., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ про
видачу судового наказу про стягнення 3144,17 гривень заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 95,102,103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ 3144 (три тисячі сто сорок
чотири) гривні 17 коп. заборгованості за кредитним
договором від 31.01.2007 року, яка виникла станом на 17.12.2007 року, 25 гривень 50 копійок сплачений судовий збір та 15 гривень
сплачених витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом
Тернопільської області.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
24 грудня 2008 року                        № 2-н-3776/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Харитонова Г.Л. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 на користь
27.11.2007 року у розмірі 7103,50 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
держмита у розмірі 25,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15 грн., що були сплачені стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя:
________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя        _______________       Г.Л.Харитонова

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
СУДОВИЙ
«11»Листопада 2008 року
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В., розглянув заяву КП
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за поставлену теплову енергію
з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, в розмірі 1408,4 грн.
відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до
звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання
з ОСОБА_1 на користь КП „Теплопостачання
розгляду справи у сумі 15 грн.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у  розмірі 25,50 гривень.
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                                        Ярош С.В.
Справа №2-1525
РІШЕННЯ

Ім'ям України

21 лютого 2008 року                                                       Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                                       Зайцевій
К. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
аліме­нтів,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолі­тню дитину.

В
судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог вказала,  що з 03. 09. 1998 року вони з відповідачем
знаходились в зареєстрованому шлюбі,  від
якого мають неповнолі­тню дитину сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний
час вони з відповідачем разом не проживають,
дитина знаходиться на її утриманні,
матеріальної допомоги чоловік не надає,
у зв'язку з чим вона просить стяг­нути з нього аліменти на утримання
дитини в розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково і у зв'язку з тим,  що в те­перішній час ніде не працює,  має погане здоров»я,  згоден платити аліменти в розмірі 200 грн.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  враховуючи,
що згідно  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,  а
та­кож з урахуванням матеріального положення відповідача,  суд вважає необхідним стяг­нути з нього
аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно.

Керуючись  ст.
ст.  180-184,  191 СК України,   ст.
212-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який народився в с Азов
Приморського району Запорізької області,
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожитко­вого мінімуму для дитини відповідного
віку,  до повноліття дитини,  відраховуючи тер­мін від дня пред'явлення
позову - 04. 12. 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2  держмито на користь держави 51
грн.,  а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення 7 грн. 50 коп.

2

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заява про оскар­ження
рішення може бути подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання за­яви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-890/08р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року                                  Кременецький
районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Козак Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка
в судове засідання на 26 листопада 2008 року не з'явилася, хоча про
час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

На 16 грудня 2008 року позивачка повторно в судове засідання не з'явилася,
будучи належно повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її
відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, позивачка повторно
не з'явилася до суду без поважних причин

Відповідно до ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа  № 2-1547/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23  травня  2008 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в  в приміщенні суду в м. Добропіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Новосад Ірини Олександрівни  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 травня  2008
року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 27 грудня  2003 року.
Дітей від шлюбу не мають.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та суду
пояснив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося,  довгий час не розуміють один одного і
інтереси перестали носити  спільний
характер, тому подальше сумісне життя  з
відповідачкою вважає неможливим.  Від
даного шлюбу  дітей не мають.  Шлюб носить формальний характер, не мешкають
разом біля 6 місяці. З його  сторони
спору про розподіл майна  не виникає.

Відповідачка ОСОБА_2  згодна на розірвання шлюбу. Вони дійсно не
мешкають разом протягом 6 місяців, з причинами, вказаними  позивачем - згодна.

Згідно
вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б  інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я
розпалась, сумісне життя та примирення між подружжям неможливе. Шлюб носить
формальний характер. Не мешкають разом  з
грудня 2007 року.

Витрати по розірванню шлюбу
покласти на позивача.

Спорів про розподіл майна   немає .

Керуючись ст.ст. 130, 209,
212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст.
105, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и
в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрованого 27
грудня 2003 року виконкомом Добропільським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий
записНОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2  від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
судочинство
- на вимогу, яка ґрунтується
правочині, вчиненому у
формі - 1.1.1.                                                                                                                Справа
№ 2-н-74
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                                      м. Любомль.
Суддя Любомльського
районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу  судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 1342,25   гривень.
У відповідності до ст. 509, 526
ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103
ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,--
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  в користь ЗАТ КБ
“Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок
сорок дві)  гривні 25 копійок кредитної
Стягнути з боржника в користь стягувача (рах. №
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
_____________________________                                                                            П.І.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказ, наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “_____”
____________________ 2008 року.
Суддя                                    ________________                                                                        П.І.
М.П.                                                      (підпис)
Відмітки про виконання судового наказу
установи,  підприємства, в якому
знаходився судовий наказ
відрахована за судовим наказам
судового наказу до ВДВС
судового наказу
установи, підприємства (з прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________
Справа № 2-7787/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2008 року ОСОБА_1 . звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 . про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3628/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1 на користь КП «Маріупольське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (юридична
обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508)
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в
сумі 472,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
«Форум» м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508 та на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон