Справа № 2-110/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської
області в складі:

головуючого
- судді Литвина О.В.

при секретарі
- Куць В.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в смт. Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом
посилаючись, що з 03.07.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського
районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 56. Дітей від
даного шлюбу не мають.

В  обґрунтування своїх вимог посилається на те,
що їх шлюб виявився невдалим, відповідач не бажає брати на себе
відповідальність перед сім»єю, не забезпечує сім»ю матеріально, сам не працює і
її не дозволяє працювати. Вони обоє перебувають на утриманні її матері. Через
це між ними склалися погані стосунки, в їх сім»ї постійно відбуваються сварки
та скандали. Відповідач виявляє до неї неповагу, ображає її та принижує.
Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб
розірвати.

Сторони, будучи
належним чином повідомленими про день та час попереднього розгляду справи в
судове засідання не з»явилася, подали до суду заяви, якими позивач позов
підтримала, а відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх
відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони  перебувають у
шлюбі з  03.07.2007 року. Дітей від шлюбу
не мають. Бажання розірвати шлюб є обопільним. На примирення не згодні.

Суд вважає, що шлюб сторін спору носить формальний
характер та  суперечить інтересам сторін
спору, що має істотне значення.

На підставі
ст.112 СК України суд ухвалює  рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

За викладеного суд приходить до висновку про задоволення
позову.

Понесені позивачем судові витрати по справі в сумі 16
грн. підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, ст.ст. 10,  11, 57-60, 88, 130, 169, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
03.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського
районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 56.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_116-00 грн. в рахунок
відшкодування понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя