Справа №
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області                       в складі:
головуючого  судді                                       Сташківа Б.І.
у відкритому судовому засіданні в  місті
Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В  :
Сторони з 07 жовтня 2006 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі.  Від сумісного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і
перебуває на її утриманні.
вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не складається, звернулася до суду з
позовом про розірвання  шлюбу.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов
задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання строку на примирення.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином
був повідомлений  про день і час розгляду
справи, про що свідчить поштове повідомлення, що мається
в справі, а поскільки відповідач не повідомив
суд про причини своєї неявки і не надіслав суду заяви про розгляд справи
у його відсутності, то суд вважає, що він не з'явився
до суду без поважних причин, що дає суду підстави для розгляду справи заочно у
його відсутності по наявних матеріалах справи.
Суд,
розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, прийшов до висновку, що її  позовні вимоги  підлягають до задоволення, виходячи з таких
У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження  їх шлюбу суперечило
б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони, хоч і
зареєстрували 7 жовтня 2006 року свій
шлюб, проте створити міцної, дружної сім'ї не змогли. Пояснення позивачки в судовому засіданні свідчать, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не сходяться характерами,
відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє скандали, що робить неможливе
подальше спільне проживання.  Далі позивачка пояснила, що останнім часом вони проживають окремо і подружніх
відносин не підтримують, то вона прийшла до переконання, що сім'я її з
відповідачем розпалась остаточно і на даний час існує лише формально, а тому
наполягає на розірванні шлюбу.

Обставини, на які посилається позивачка, свідчать про те,
що сім'я її  з відповідачем  розпалась остаточно і оскільки вона
відновлена вже не може бути, то позовні вимоги позивачки слід задоволити і
розірвати її з відповідачем шлюб, як такий, що існує лише формально.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215, 224 ЦПК України та ст.
112 СК України, суд,-

В  И
Р  І  Ш  И  В  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений 7 жовтня 2006 року в відділі
РАЦС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області (актовий
запис № 142) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_2 кошти в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати
цих коштів позивачку ОСОБА_1.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження даного рішення суду може бути подано до  Бережанського районного суду на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного
суду Тернопільської області через Бережанський районний суд  протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або без попередньої подачі такої заяви, але в строк на його
оскарження.

Суддя
Бережанського

районного
суду                                              Сташків Б.І.