Справа № 2-234, 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року                  Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді:
Галича Ю. М.,

при секретарі:
Данилюк Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом
ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради, про встановлення родинних відносин,
визнання права  на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до
погосподарських книг Красилівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки
будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору. На час припинення
колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживав та не втратив частку в
його майні: ОСОБА_2 який набув права власності на вказаний будинок, як на майно
колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина та спадкоємець
на підставі ст.259 ЦК України (1963 р.) - ОСОБА_3, яка 11 вересня 2002 року
отримала в Ставищенській державній нотаріальній конторі, за реєстром №2638,
свідоцтво про право на спадщину за законом
на частину спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті якої прийняв позивач - ОСОБА_1, її син
та спадкоємець, який подав 04.06.2007 року до Ставищенської районної державної
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач
вважає, що право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1 увійшло до складу спадщини ОСОБА_3, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок смерті останньої.

Красилівська
сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого або ж померлої не
видала, що позбавляє можливості позивача оформити свої спадкові права в
Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Окрім
того, позивач позбавлений можливості довести свої родинні стосунки з померлою
через помилкове написання прізвища батьків у актовому записі про його
народження та відмову органу РАЦС внести в нього виправлення.

Вартість
вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта
45850 гривень. Земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий
будинок  приватизована.

Позивач
просить встановити, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець села
Красилівка Ставищенського району Київської області, є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красилівка Ставищенського району Київської області,
та просить визнати за ним право на спадщину за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3, на житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 45850
гривень.

В  судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній
заяві.

Представник
Красилівської сільської ради в судове засідання не прибув, до суду подав заяву,
в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши заяву про визнання вказаного позову представником Красилівської
сільської ради, вважає, що визнання позову представником відповідача не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, відповідно до погосподарських книг Красилівської сільської
ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1 відносився до майна
колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в
ньому проживав та не втратив частку в його майні: ОСОБА_2 який набув права
власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина та спадкоємець
на підставі ст.259 ЦК України (1963 р.) - ОСОБА_3, яка 11 вересня 2002 року
отримала в Ставищенській державній нотаріальній конторі, за реєстром №2638,
свідоцтво про право на спадщину за законом
на частину спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті якої прийняв позивач - ОСОБА_1, її син
та спадкоємець, який подав 04.06.2007 року до Ставищенської районної державної
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач
вважає, що право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1 увійшло до складу спадщини ОСОБА_3, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок смерті останньої.

Красилівська
сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого або ж померлої не
видала, що позбавляє можливості позивача оформити свої спадкові права в
Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Окрім
того, позивач позбавлений можливості довести свої родинні стосунки з померлою
через помилкове написання прізвища батьків у актовому записі про його
народження та відмову органу РАЦС внести в нього виправлення.

Вартість
вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта
45850 гривень. Земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий
будинок  приватизована, що
підтверджується державним актом на право приватної власності на землю.

Згідно
п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"
право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та
інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються
державою.

Відповідно
до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право
власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, суд вважає що
згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" ОСОБА_2 за життя набув право
власності на будинок АДРЕСА_1
як член колгоспного двору. Красилівська сільська рада свідоцтва про право власності на вказаний будинок на ім'я
зазначеної особи не видавала.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5),
при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає,
крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

Згідно
ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати  ним право на спадщину за законом, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3, на житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю
45850 гривень..

Також,
суд вважає, що заявнику слід встановити факт родинних відносин, оскільки це
необхідно йому для оформлення спадщини після смерті батьків.

Оскільки
відповідач Красилівська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права
на спадщину на житловий будинок  і в
судовому засіданні не оспорювали цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК
України на них не може бути покладений обов'язок  по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись
ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268,
1270 Цивільного Кодексу України, ч. 5
статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту
України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України  від 3
березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3
березня 2004 р. за N 283/8882,  ст.ст.
10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215, п 1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець села Красилівка Ставищенського району
Київської області, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красилівка
Ставищенського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3, на житловий будинок АДРЕСА_1,
вартістю 45850 (сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.М. Галич