Справа № 2-1086
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008  року  Долинський
районний  суд  Кіровоградської  області
в  складі :

Головуючого  судді
:               Бондарчука  Р.А.

При  секретарі  :                       Олійник  Г.М.

З  участю  прокурора
:            Павлюченко  Л.В.

розглянувши  у  відкритому
попередньому  судовому  засіданні
в  місті  Долинська
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  звільнення  від
сплати  аліментів  на

утримання
неповнолітньої  дитини ,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до
суду  з  позовом
до  відповідачки , моти-

вуючи  свої  вимоги
тим , що  відповідно  до
виконавчого  листа  від  29

квітня 2005 року , який
виданий  на  підставі
рішення  Долинського  ра-

йонного  суду  Кіровоградської області  від  22
лютого 2005 р.  по  цивіль-

ній  справі  № 2-356/2005 р.  за
позовом ОСОБА_2 ,

з  нього  стягнуто
аліменти  на  утримання
сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі  ј частини  всіх

видів  його  заробітку
щомісячно  до  повноліття
дитини , починаючи

сплату  з  04.02.2005 року .  Позивач
постійно  сплачував  аліменти
згідно

вказаного
виконавчого  листа .  Відповідачка
не  працює , веде  амораль-

ний  спосіб  життя , зловживає  алкогольними
напоями , догляд  за  дити-

ною  не  здійснює , її
вихованням  не  займається , взагалі  дитиною
не

цікавиться . В
зв»язку  з  цим
дитина  виявила  бажання
проживати  з  по-зивачем .
З  7 вересня 2008 р.  і
по  теперішній  час
дитина  проживає  в

сім»ї  позивача
.  Позивач  підготував
дитину  до  школи , дитина  навчає-

ться  в  першому
класі  загальноосвітнього  навчального
закладу  І-ІІ ст.

№ 8  м.
Олександрія  Кіровоградської обл.

Позивач  в  попереднє
судове засідання  не  з»явився , до
суду  на-

дано  письмову  заяву , в
якій  просить  розглянути
справу  у  його
відсут-

ність , на
позовних  вимогах  наполягає .

Прокурор  та  представник
органу  опіки  та
піклування  в  судо-

вому
засіданні  не  заперечують
проти  припинення  стягнення
з  пози-

вача
аліментів  на  утримання
неповнолітнього  сина .

Відповідачка ОСОБА_2.  в  попередньому
судовому  засі-

данні  позов  визнала , не
заперечує  проти  припинення
стягнення  з

позивача
аліментів  на  утримання
сина  ОСОБА_3 .

В  зв»язку  з
визнанням  позову  відповідачкою , суд  виносить
рішення  при  попередньому
розгляді  справи,  що
відповідає  вимогам

ст. ст. 130 , 174
ЦПК  України .

Вислухавши
пояснення  відповідачки ,
враховуючи  думку проку-рора ,
представника  органу  опіки
та  піклування , вивчивши  матеріали
справи , суд  дійшов  до
висновку , що  позов  підлягає
задоволенню  частково .

Із  копії  свідоцтва
про  народження  НОМЕР_1
вбачає-

ться , що
ОСОБА_1  є  батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 14 ) .

Згідно  виконавчого  листа
№ 2-356/2005 р., виданого
Долинським

районним
судом  Кіровоградської обл.,
з  ОСОБА_1  стягнуто
аліменти

на  користь
ОСОБА_2.  на  утримання
сина  ОСОБА_3  в
розмірі

ј частини
всіх  видів  заробітку
щомісячно  до  повноліття
дитини  (а.с. 8 ) .

Неповнолітній  ОСОБА_3  проживає
разом  з  батьком
ОСОБА_1., що  підтверджується  довідкою
голови  квартального  комітету
№ 2

Олександрійського
міськвиконкому  від  06.10.2008 р. ( а.с. 11 ) .

Згідно  довідки  № 15
від  06.10.2008 року , яка  видана
загально-освітнім  навчальним  закладом
І-ІІ ст.  №8  Управління
освіти  Олександ-

рійської
міської  ради  Кіровоградської обл., ОСОБА_3  дійсно
є  учнем

першого  класу  загальноосвітнього  навчального
закладу  І-ІІ ст.  № 8  м.
Олександрія  Кіровоградської обл. ( а.с.
13 ) .

ОСОБА_2  за  місцем
проживання  характери-

зується  негативно
, веде  аморальний  спосіб
життя , зловживає  алкоголь-

ними  напоями ,
вихованням  дитини  не
займається , неодноразово  запро-

шується  на  засідання
опікунської  ради  для
вирішення  питання  щодо

позбавлення
її  батьківських  прав , що
підтверджується  відповідною  ха-

рактеристикою
та  запрошеннями ( а.с. 16, 18, 19
) .

Позивачем  не  надано
докази  щодо  недійсності
вказаного  вико-

навчого  листа ,
тому  суд
вважає , що  вимоги  позивача
щодо  відкликання

виконавчого
листа  та  визнання
його  недійсним  не
підлягають  задово-

ленню .

Відповідно  до  положень
ч.2  ст.181  СК
України  за  домовленіс-

тю  між  батьками
дитини  той  із  них
, хто  проживає  окремо
від  дитини , може  брати
участь  у  її
утриманні  в  грошовій
і  (або)  натуральній
фор-

мі .

Згідно  ч.1  ст.192
СК  України  розмір
аліментів , визначений  за  рішенням
суду  або  домовленістю
між  батьками , може  бути
згодом  зменшено  або
збільшено  за  рішенням
суду  за  позовом
платника  або

одержувача
аліментів  у  разі
зміни  матеріального  або
сімейного  стану ,

погіршення
або  поліпшення  здоров»я
когось  із  них .

З  урахуванням  наданих
доказів , керуючись  ст.181  ч.2, ст.192

ч.1, ст.197
СК  України , та  ст.ст. 130, 174, 213 - 215 ЦПК  України ,
суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити  частково .

Припинити  примусове
стягнення  аліментів  з
ОСОБА_1  на  користь ОСОБА_2  на
утримання

сина -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

що  вчинялось  згідно
виконавчого  листа від  29 квітня 2005 року , виданого  на
підставі  рішення  Долинського
районного  суду  Кіровоградської області  від  22
лютого 2005 р.  по  цивільній
справі  № 2-356/2005 р., - з  7 вересня

2008 року .

В  решті  позовних
вимог  відмовити .

Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  через  суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-ти
денний  строк  з
дня  про-голошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20-ти  днів  апеляційної
скарги .

Головуючий  суддя -
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ