Справа № 2-3294/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року       Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючий
- суддя                                                             Солдаткін
С.Г.

при
секретарі -                                                                     Сугоняко
Н.О.

з участю         представника
позивача                                                      Деркач
В.О.

відповідачів
ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом

ТОВ
«Шостка-тепло»

до        ОСОБА_1

ОСОБА_2

про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

06.10.2008
р. до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шостка-тепло» з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі  479 грн. 18 коп. обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що підприємство надавало послуги з теплопостачання   споживачам, у тому числі і відповідачам по
справі, які в повному обсязі користувались наданими послугами, але плату за це
не вносили, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.

У
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Деркач В.О. підтримав
позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 479 грн.
18 коп.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не
заперечують проти стягнення з них боргу в межах строків позовної давності.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1.
Підприємство  забезпечувало відповідачів
своїми послугами, але вони за них не сплачували за період з 15.10.2004 р. по
01.09.2008 р., тому виникла вказана заборгованість, і ця сума підлягає
стягненню в повному обсязі в межах строку позовної давності.

Так, позивач
звернувся до суду з позовом 06.10.2008 р., заборгованість у відповідачів існує
за опалювальний період 2004-2005 р. р. та за опалювальний період  2005-2006 р. р., тобто опалювальний
період  2004-2005 р. р. знаходиться поза
межами строків позовної давності і тому до стягнення підлягає 229 грн. 34
коп.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач квартири  зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ТОВ «Шостка-тепло» задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ
«Шостка-тепло» заборгованість за послуги в сумі 229  (двісті двадцять дев'ять) грн. 18 коп., а
також судові витрати в розмірі по 2 грн. 55 коп. та  по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення з кожного а також судові витрати на користь держави  по 22 грн. 95 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                                            С.Г.Солдаткін