Справа №2-56952008
міський   суд  Донецької
судді  Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача Писаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну
справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за опалення й гарячого водопостачання, -
Позивач 25.06.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборгованості в сумі 5742,22 грн. за період часу з 01.10.2001
року по 01.05.2008 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду
пояснила, що відповідачі являються наймачами квартири АДРЕСА_1 .  Відповідачі не вносили оплату за отримані
послуги опалення й гарячого водопостачання, в результаті чого за ними
утворилася заборгованість й станом на 01.05.2008 року заборгованість становить
5742,22 грн. Просить стягнути з відповідачів дану заборгованість та судові
витрати по даній справі в розмірі 81 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися
по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за період
з 01.10.2001 року по 01.05.2008 року становить 5742.22 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість
варто стягнути з відповідачів на користь позивача в повному обсязі, не
застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня
заява сторін про застосування строку позовної давнини, що передбачено ч. 3 ст.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений
судовий збір в розмірі 52,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до
суду з даним позовом (а.с. 1-2).
Крім того, солідарно з відповідачів варто стягнути на користь держави
судовий сбір в розмірі 4.65 грн., оскільки позивачем при звертання до суду з
даним позовом повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 57.42 грн., а не в
Керуючись ст.162 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 225,226 ЦПК України, суд,-,-
Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства
ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО 05540936):
- заборгованість за отримане опалення й гаряче
водопостачання за період з 01 жовтня 2001 року по 01.05.2008 року в сумі  5742 грн. 22 коп.;
- судовий збір в розмірі 52,77 грн.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави:
судовий сбір в розмірі 4.65 грн;
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський
міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

Суддя:

Рішення   ухвалене
й надруковане в  дорадчій  кімнаті в єдиному екземпляра.

Суддя: