Справа № 2 - о- 10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

4 червня 2008 року                      Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управлінні Пенсійного фонду України в
Замостянському районі м.Вінниці про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою Управлінні
Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Його батьками є ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сім'я заявника
проживала вАДРЕСА_1, де заявник, будучи неповнолітнім, по закінченні 8-річної
шкоди був прийнятий на роботу в Слобідське автогосподарство учнем автослюсаря з
22 липня 1963 року згідно наказу № 31 від 20 липня 1963 року. Наказом № 215 від
24 жовтня 1966 року заявника було звільнено з роботи в зв'язку з призовом в
лави Радянської Армії. Під час перебування заявника на роботі в Слобідському
автогосподарстві 20 липня 1963 року на заявника була заведена трудова книжка, в
якій його ім'я було помилково записане як «ОСОБА_1» замість правильного
«ОСОБА_1». Дана описка була виправлена закресленням імені «ОСОБА_1» і записом
поруч імені «ОСОБА_1», але дане виправлення не було підтверджено належним
чином. З даною трудовою книжкою заявник пропрацював на різних роботах, але
ніхто на виправлення не звертав уваги. Крім того, до даної трудової книжки був
зроблений вкладиш серії *НОМЕР_1 від 6.12.1982 року, в якому ім'я заявника
зазначене «ОСОБА_1». Оскільки є різниця в імені заявника в трудовій книжці,
вкладишу до нього з його іменем в інших правовстановлюючих документах:
паспорту, свідоцтві про народження, Управління Пенсійного фонду України у
Замостянському районі м.Вінниці не може належним чином оформити пенсію
заявнику. Тому, заявник звернувся з даною заявою до суду.

До судового засідання заявник не з'явився, але надав
заяву, згідно якої  вимоги підтримує
повністю та просить справу розглянути в його відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України у
Замостянському районі м.Вінниці до судового засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи та надав
суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Тому суд розглянув вказану справу у відсутність учасників
процесу.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення
даної заяви, оскільки виникла необхідність встановлення факту належності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, правовстановлюючого документу - трудової
книжки, виданої 20 липня 1963 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з
наступним виправленням в ній імені на «ОСОБА_1» та з вкладишем в трудову книжку
серії *НОМЕР_1 від 6.12.1982 року на ім'я ОСОБА_1  тобто наявність даного факту породжує
юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових
прав та немає інших можливостей для його встановлення, і не пов'язано зі спором
про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 20 липня
1963 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з наступним виправленням в
ній імені на «ОСОБА_1» та з вкладишем в трудову книжку серії *НОМЕР_1 від
6.12.1982 року на ім'я ОСОБА_1

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя