Справа № 2-28/08
Суд І-ї інстанції
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї
Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

10
січня  2008  року

в
складі:  головуючого      Чепесюка О.В.

при
секретарі
Калинчук У.Г.

з участю:

представника позивачки     ОСОБА_2

відповідача                           представника
Стрілковецької  сільської ради - Глубіш
О.М.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Борщеві  справу
за  позовом  ОСОБА_1до
Стрілковецької    сільської ради,
ОСОБА_3,  третьої особи - Борщівського
бюро технічної інвентаризації    про визнання права власності  на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка  - ОСОБА_1
звернулась   до суду з  позовом
до Стрілковецької    сільської
ради, ОСОБА_3,    третьої особи -  Борщівського бюро технічної
інвентаризації   в  якому
просить   визнати за нею   право власності  на
будинковолодіння, яке знаходиться
в АДРЕСА_1після смерті
матері  - ОСОБА_4та на грошові
вклади на ощадних книжках  № НОМЕР_1 та №
НОМЕР_2,   посилаючись  на
те,   що через відсутність
правовстановлюючих документів на спадкове майно вона  не може отримати в Борщівській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право власності.

Представник позивачки  - ОСОБА_2
в  судовому  засіданні
позовні  вимоги  частково змінив  і
просить визнати право власності позивачки ОСОБА_1. тільки на  будинковолодіння, яке знаходиться  в АДРЕСА_1після смерті    матері ОСОБА_4.

Відповідач  представник Стрілковецької сільської ради
позов визнала повністю і не заперечує проти визнання за позивачкою  права власності на  будинковолодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1

Відповідач  ОСОБА_3
в судове засідання не з"явився . Від нього поступила письмова заява
в якій  позов визнає повністю і просить
слухати справу у його відсутності. Не заперечує проти визнання за
позивачкою  права власності на спірне  будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

Третя особа - представник
Борщівського БТІ  не заперечує проти
визнання за позивачем  права
власності  на  спірне
будинковолодіння.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти.

Забудівником будинковолодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1являлась
ОСОБА_5( свідоцтво на забудову індивідуальної садиби).  З довідки
Стрілковецької  сільської
ради  № 636  від 05.12.2007 року  вбачається, що станом на 15.04.1991 року в
колгоспному дворі, що в  АДРЕСА_1 членами
двору були: ОСОБА_4. - голова сім"ї; ОСОБА_6 чоловік  та мати - ОСОБА_5  Згідно довідки Стрілковецької сільської ради

№ 638 від 05.12.2007 року ОСОБА_6
на праві приватної власності  належало
спірне будинковолодіння і на день його смерті разом з ним проживала та
була  зареєстрована

ОСОБА_4., і після його смерті  вступила в управління спадковим майном..

ОСОБА_6 померІНФОРМАЦІЯ_3 (
свідоцтво про смерть  І-ИД № НОМЕР_3
видане Стрілковецькою сільською радою
10.02.1998 року ).    Згідно
довідки Стрілковецької сільської ради № 637 від 05.12.2007 року ОСОБА_5 на
праві приватної власності належало
будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1і на день її смерті разом з нею проживала та була
зареєстрована ОСОБА_4.  ОСОБА_5
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво  про смерть І-ИД № НОМЕР_4 видане 07.04.1999
р. Стрілковецькою сільською радою ).
Після її смерті в управління спадковим майном вступила позивачка.

2 березня 2004 року ОСОБА_4.
склала заповіт в користь  позивачки,
заповівши їй  все своє майно ( заповіт №
23  від 02.03.2004 року посвідчений
секретарем Стрілковецької сільської ради ).

Позивачці  Борщівською державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на спірне
будинковолодіння відмовлено листом   №
1101/2-21  від  03.11.2007 року   відмовлено у видачі свідоцтва  через відсутність  правовстановлюючих  документів на будинковолодіння.

Позивачка  через відсутність правовстановлюючих
документів  на   будинковолодіння, що знаходиться   в АДРЕСА_1Тернопільської області   не може одержати свідоцтво про право
власності та використовувати свої права приватного власника.

Дійсна вартість
будинковолодіння становить  96 287  грн.  (
зведено-оціночний акт по будинковолодінні ,
що знаходиться  в АДРЕСА_1від
04.12.2007 р.).

На підставі наведеного
суд вважає, що позов підлягає  до
часткового задоволення. Позивачка  має
право на спадщину  після покійної  матері
-  ОСОБА_7  за заповітом
і  за нею  слід визнати право власності на  будинковолодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1Тернопільської області. В решті
позовних вимог слід відмовити  за
безпідставністю.

Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
їх понесли.

На  підставі
ст.328, ст.392 ЦК  України  та
керуючись  ст.ст.10,11,60,
212,  ЦПК
України  суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити частково.

Визнати  право
власності  ОСОБА_1на   будинковолодіння, яке розташоване  в АДРЕСА_1Тернопільської області,  вартістю 96 287  грн., що перебувало у власності   ОСОБА_7, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

В решті позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.