Справа №2-706/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року      Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області

у складі:                    головуючого
- судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.
,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Куп'янську,  Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп'янського
району,  Харківської області про
продовження строку на прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом
вказавши,  що 18 червня 2007 року померла
її мати ОСОБА_3,  згідно свідоцтва про
смерть серія 1-ВЛ № 120264.

Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина,  до складу
якої входить будинок з надвірними будівлями,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
який належав спадкодавці на праві власності та відкритий рахунок у філії
Державного ощадного банку України №054,
рахунок № 9155/10129Ї.

Спадкоємцями за законом є
позивачка та її сестраОСОБА_2.

При звернені до Державної нотаріальної контори,  нотаріус позивачці відмовив видати свідоцтво
про право на спадщину за законом на спадкове майно,  оскільки минув шестимісячний термін для
подачі заяви про прийняття спадщини,
який закінчився 18.12.2007 року та позивачка,  вважає,
що нею був пропущений даний строк з поважної причини,  оскільки вона звернулася до нотаріальної
контори 24 січня 2008 року та пропустила всього лише місяць та 6 днів,  не знаючи,
що потрібно звертатись до нотаріальної контори в шестимісячний термін,  окрім того у неї дуже скрутне матеріальне
становище та хворіла дочка.

У зв'язку з чим,
позивачка звернулася до суду з позовом про продовження додаткового
строку,  достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини терміном на 1 місяць,
оскільки вважає,  що пропустила
шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини з поважної
причини.

У попереднє судове засідання позивачка не з'явилась,  надавши до суду заяву про розгляд справи без
її участі,  позовні вимоги підтримує у
повному обсязі,  які просить суд
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача
Територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп'янського
району,  Харківської області у судове
засідання також не з'явилися,  надавши до
суду заяви про розгляд справи без їх участі,
позов визнають у повному обсязі.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд,  за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази,  прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про
народження,  виданим Курилівською
сільською радою Куп'янського району,
Харківської області (а.с.  9) та
після одруження згідно зі свідоцтвом про одруження серія 1-ВЛ №468693,  виданим Курилівською сільською радою
Куп'янського району,  Харківської області
(а.с.  10) позивачка змінила прізвище на
ОСОБА_1.

18.06.2007 року ОСОБА_3 померла про,  що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ
№120264 (а.с.  7).

ОСОБА_3  за життя
на праві особистої власності належав будинок з надвірними будівлями,  що розташований за адресою: АДРЕСА_1,  що засвідчується свідоцтвом про право
особистої власності на житловий будинок від 20.03.1989 року (а.с.  5) та довідкою за вих. №781 виданою
Курилівською сільською радою Куп'янського району,  Харківської області (а.с.  8).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Куп'янської державної
нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину
(будинок з надвірними будівлями,  що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відкритий рахунок у філії Державного
ощадного банку України №054,  рахунок №
9155/101291) за законом після померлої 18.06.2007 року матері ОСОБА_3 ,  позивачці державним нотаріусом було
відмовлено і листом від 24.01.2008 року рекомендовано звернутись до суду з
позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,  (а.с.
11)

Відповідно до епікризу від 08.10.2007 року (а.с.  6) донька ОСОБА_1 тяжко хворіла та
знаходилася на лікуванні в ЦМЛ,  що
підтверджує поважну причину позивачки за якої був пропущений шестимісячний строк
подачі заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до п.3
ст.  1272 ЦК України спадкоємцю,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити додатковий строк,  достатній для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає,  що
позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних
причин,  у зв'язку з чим вона не мала
змоги подати заяву про прийняття спадщини до Куп'янської державної нотаріальної
контори.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  15,
57,  61,  130,
174,  212,  214,
215,  294,  296 ЦПК України,   ст.
ст.  1216,  1217,
1220,  1222,  1258,
1270,  1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1,
27.05.1958 року народження,  строк
для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлої 18.06.2007року в с. Курилівка,
Куп'янського району,  Харківської
області - на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили на спадщину
за законом на будинок з надвірними будівлями,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
який належав спадкодавці на праві власності та відкритий рахунок у філії
Державного ощадного банку України №054,
рахунок № 9155/101291

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.