У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-398/2008 р.

11 лютого 2008 року                           Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі Шапіро К.В., у відкритому судовому засіданні, у залі суду
м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до суду з
позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданою її
неповнолітньому сину в результаті ДПТ, у сумі 7772грн. та моральної шкоди у
сумі 20000грн.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з тим, що вони досягли мирової угоди і просять суд її
затвердити на наступних умовах.

1. Позивачка ОСОБА_1, яка виступає в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2, з метою урегулювання спору мирним шляхом, оцінює заподіяну її
неповнолітньому сину ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, діями відповідача
ОСОБА_3 в результаті ДТП, яка відбулась 23 лютого 2006 року, в сумі 3000грн. та
просить суд провадження по справі зупинити.

2. Відповідач ОСОБА_3, з метою урегулювання мирним шляхом, у строк до 30
липня 2008 року зобов'язується виплатити позивачці ОСОБА_1, яка виступає в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, гроші в сумі 3000грн. у рахунок
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, яка
відбулась 23 лютого 2006 року.

3. Позивачка ОСОБА_1, яка виступає в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2, з метою урегулювання спору мирним шляхом, згодна прийняти гроші в сумі
3000грн. від відповідача ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, яка відбулась 23 лютого 2006
року, та згодна з розстрочкою платежу до 30 липня 2008 року.

4. Позивач ОСОБА_1, яка виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2,
та відповідач ОСОБА_3 даною мировою угодою підтверджують той факт, що з моменту
його підписання та затвердження судом не будуть мати друг до друга ніяких
претензій та вимог, що стосуються даного спору, а також їм відомі та зрозумілі
положення ч.3 ст.206 ЦПК України.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що мирову угоду між сторонами
можливо затвердити вказаних умовах.

Сторонам роз'яснені наслідки процесуальних дій, передбачених ст.175, ч.1 п.4 ст.205
ЦПК України.

Керуючись
ст.175, п.4 ч.1 ст. 205, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах.

1. Позивачка ОСОБА_1, яка виступає в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2, з метою урегулювання спору мирним шляхом, оцінює заподіяну її
неповнолітньому сину ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, діями відповідача
ОСОБА_3 в результаті ДТП, яка відбулась 23 лютого 2006 року, в сумі 3000грн. та
просить суд провадження по справі зупинити.

2. Відповідач ОСОБА_3, з метою урегулювання мирним шляхом, у строк до 30
липня 2008 року зобов'язується виплатити позивачці ОСОБА_1, яка виступає в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, гроші в сумі 3000грн. у рахунок
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, яка
відбулась 23 лютого 2006 року.

3. Позивачка ОСОБА_1, яка виступає в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2, з метою урегулювання спору мирним шляхом, згодна прийняти гроші в сумі
3000грн. від відповідача ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, яка відбулась 23 лютого 2006 року,
та згодна з розстрочкою платежу до 30 липня 2008 року.

4. Позивач ОСОБА_1, яка виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2,
та відповідач ОСОБА_3 даною мировою угодою підтверджують той факт, що з моменту
його підписання та затвердження судом не будуть мати друг до друга ніяких
претензій та вимог, що стосуються даного спору, а також їм відомі та зрозумілі
положення ч.3 ст.206 ЦПК України.

Провадження
по справі закрити.

На ухвалу може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подана апеляційна скарга протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський
міськрайонний суд.

Головуючий: