Справа № 2-12/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при
секретарі - Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі
2325 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., за другий
семестр його навчання, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син
ОСОБА_3.

10.12.1991
р. шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням
районного суду від 04.12.1989 року постановлено стягувати з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини його заробітку,
до його повноліття.

ОСОБА_3.
навчається у Державній академії житлово-комунального господарства, перебуває на
утриманні матері і потребує матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно
відмовляється надавати кошти на час навчання сина.

Форма
навчання є платною і за умовами договору позивач повинна що семестру сплачувати
2950 грн. Загальна вартість навчання становить 23600 грн.

ОСОБА_1.
за другий семестр навчання сина, сплачено 2900 грн., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового ордеру № 7025 від 31.10.2007 р.

Позивачем
також сплачені 700 грн. та 1050 грн. за проживання сина у гуртожитку. Всього
ОСОБА_1. сплачено 4650 грн., вважає, що відповідач повинен сплатити половину
витрачених нею коштів на навчання повнолітнього сина у сумі 2325 грн.

Відповідач
матеріально забезпечений, не сплачує аліменти на інших осіб.

Позивач
у попереднє судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174  цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син
ОСОБА_3.

10.12.1991
р. шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням
районного суду від 04.12.1989 року постановлено стягувати з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини його заробітку,
до його повноліття.

ОСОБА_3.
навчається у Державній академії житлово-комунального господарства, перебуває на
утриманні матері і потребує матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно
відмовляється надавати кошти на час навчання сина.

Форма
навчання є платною і за умовами договору позивач повинна що семестру сплачувати
2950 грн. Загальна вартість навчання становить 23600 грн.

ОСОБА_1.
за другий семестр навчання сина, сплачено 2900 грн., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового ордеру № 7025 від 31.10.2007 р.

Позивачем
сплачені 700 грн. та 1050 грн. за проживання сина у гуртожитку. Всього ОСОБА_1.
сплачено 4650 грн.

ОСОБА_3.
матеріально незабезпечений і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач
матеріально забезпечений, не сплачує аліменти на інших осіб.

Відповідно
до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.

Якщо
дочка, син навчаються на денному відділенні, аліменти можуть бути присуджені їм
щомісячно, але без урахування часу канікул.

Суд,
враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та ОСОБА_3., що
відповідач не бере участі у фінансуванні подальшої освіти повнолітнього сина,
що його навчання - це лише тягар матері, вважає стягнути аліменти у сумі 2325
грн. за другий семестр навчання сина ОСОБА_3

Згідно
ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судовий збір  в сумі
8,50 грн. на користь держави, 7,50 витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
10,60,88,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст.182,191,199,200 СК України, суд,
-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1963 р.н. уродженця та жителя м. Сквира вАДРЕСА_1 Київської області
не працюючого, аліменти в сумі 2325 грн. на користь ОСОБА_1 за другий семестр
навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. у Державній академії житлово-комунального
господарства.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в суді.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя