Справа № 22ц-189/2007    Головуючий у першій інстанції - Негода А.М.
Категорія - цивільна                                Доповідач - Шевченко В.М.
і м е н е м       У к р а ї н и
А п е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської  області
судді Позігуна М.І.
суддів  -
Шевченка В.М., Ішутко В.М.
з участю - представника
ВДВС   Ічнянського районного управління юстиції- Жовтан І.В.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
приміщенні  суду  цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26
листопада 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу Державної
виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції,
листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на її відділу
Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції.
Ухвалою Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 26 листопада 2007 року провадження в цивільній справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Ічнянського РУЮ було закрито на підставі
п.1ч.1ст.205 ЦПК України, з роз”ясненням
ОСОБА_1,   права звернутися до
суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначену ухвалу суду як незаконну та направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про прийняття скарги в порядку цивільного
провадження., посилаючись на те, що судом порушено ст.ст. 169, 383 ЦПК
України.    Апелянт зазначає, що
постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена ВДВС на виконання
рішення суду у справі ухваленою відповідно до норм ЦПК, і саме вважаючи ці дії
державного виконавця неправомірними він як учасник  виконавчого провадження звернувся до суду зі
скаргою.

В своїх запереченнях ВДВС Ічнянського РУЮ
просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду
законною.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника ВДВС, перевіривши матеріали справи, та обговоривши
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає   задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.383 ЦПК України предметом
оскарження є рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень у
цивільних справах.

Як вбачається із постанови про відкриття
виконавчого провадження від 30.10.2007 року, зазначений виконавчий документ
видано на виконання рішення   Ічнянського
районного суду, тобто в порядку здійснення цивільної юрисдикції. І саме
ОСОБА_1, як учасник виконавчого провадження якого безпосередньо стосуються дії
державного виконавця що видав
виконавчий документ, на виконання рішення Ічнянського райсуду про
стягнення із останнього 193792,64грн., звернувся до загального суду зі скаргою.

Виходячи з наведеного, скарга ОСОБА_1 на
дії державного виконавця пов”язана із виконанням судового рішення, яке ухвалене
у порядку, передбаченому ЦПК України, тому відповідно до положень ст.15 ЦПК
України розгляд скарги підвідомчий загальним судам  і не входить до компетенції адміністративних
судів

Суд першої інстанції не врахував зазначеного,
помилково  визначивши, що на справу
поширюється компетенція адміністративних судів, неправомірно припинив рух
справи за скаргою ОСОБА_1, який правильно визначив підвідомчість справи.

За таких обставин, ухвала суду не може
бути визнана законною і обгрунтованою, оскільки судом порушено процесуальний
закон, вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції
для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.   303. 307. 312-315, 317, 319  383 України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити .

Ухвалу Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 26 листопада 2007 року - скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
розгляду справи по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, і може бути  оскаржена  в касаційному порядку  до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня набрання законної
сили.

Головуючий:                                     Судді: