Справа
№ 2-1438-2008 р.                             Р
І Ш Е Н Н Я                                    копія
грудня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді                -О.Ф.остенко
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1 до Краслівської сільської ради про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями,-
є рідною дочкою ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
проживало сумісно в будинку №4 по вулиці Жовтневій в селі Красилівка,
Бахмацького району, який споруджували в період 1968-1982 рр. ОСОБА_1 стала
проживати в цьому будинку з 17 вересня 2004 року.
грудня 1999 року ОСОБА_3 видав заповіт, яким все належне йому на день смерті
майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Красилівською сільською радою,
реєстровий №94.
вересня 2005 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ
частину будинку з надвірними будівлями. Спадщину після її смерті в рівних
частках прийняли чоловік померлої -ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_1, які відповіджно до
ст. 1268 ч.3 ЦК Українги проживали разом із померлим на час відкриття спадщини.
Юридично спадщину не оформили.
24 квітня 2008 року помер ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина на ѕ частини будинку з надвірними будівлями.
Спадщину відповідно до ст.ст. 1268 ч.3, 1269 ЦК України після померлого
прийняла його дочка, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття
спадщини. Крім того, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про
листопаді 2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання
за нею, як спадкоємцем  права власності
на будинок з надвірними будівлями, посилаючись на те, що отримати належне
свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через нотаріальну контору
вона не може, бо в неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок. При
житті її батьки такого документа не отримали. При її зверненні в Прилуцьке МБТІ
для отримання такого документа, їй було відмовлено з посиланням на ст. 25 ч.4
ЦК України, що змусило її звернутись до суду.
судове засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить
справу розглянути в її відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада
просить розглянути справу у відсутнісь представника і проти задоволення позову
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
із свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище позивачки), остання
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками в свідоцтві вказані : ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
Свідоцтво видане Красилівською сільською радою 21 вересня 1961 року.
вбачається із технічного паспорту на будинок з надвірними будівлями, останні
споруджувались батьками позивачки в період 1968-1982 рр, тобто, в період шлюбу.
із ст. 22 КпШС України “майно нажите подружжям в період шлюбу, є їх спільною
сумісною власністю. Кожний із подружжя має рівні права володіння, користування
і розпорядження цим майном.”
при житті кожен із подружжя має право на Ѕ частину сумісного майна, в тому
числі, і на будинок з надвірними будівлями під №4 по вулиці Жовтневій в селі
грудня 1999 року батько позивачки -ОСОБА_3 видав заповіт, яким все належне йому
на день смерті майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Красилівською
сільською радою, реєстровий №94.
вересня 2005 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ
частину будинку з надвірними будівлями. Спадщину після померлої в рівних
частках прийняли її чоловік і дочка, так як відповідно до довідки Красилівської
сільської ради від 20.11.2008 року №929 вони проживали разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини.
вони прийняли відповідно до ст.ст. 1261,1268 ч.3 ЦК України 2003 року, юридично
спадщину не оформили.
квітня 2008 року помер ОСОБА_3, про що підтверджує копія свідоцтва про його
смерть від 25.04.2008 року серії 1-ЕЛ №089800. Спадщину після його смерті
відповідно до ст.ст. 1235,1268,1269 ЦК України прийняла дочка померлого, так як
вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Крім того,
звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що
підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори. Спадкоємці на обов”язкову
частку в майні відсутні.
тому , за позивачкою необхідно визнати право власності на будинок з надвірними
за ОСОБА_1 право власності на ј частину будинку з надвірними будівлями під №4
по вулиці Жовтневій в селі Красилівка, Бахмацького району, Чернігівської
області, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої 15 вересня 2005
за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини будинку з надвірними будівлями під №4
по вулиці Жовтневій в селі Красилівка, Бахмацького району, Чернігівської
області як спадкоємцем за заповітом після померлого 24 квітня 2008 року батька
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської  області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                          підпис

Вірно:  Суддя

секретар