А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я           Справа № 2-1345/2008р.                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня  2008 року              Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Коваленко А.В.
при секретарі - Грек Г.Г.
у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу за позовом Прокурора
Білозерського району в інтересах держави в
особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз" до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги газопостачання,
Білозерського району звернувся до суду в інтересах держави
в особі Білозерської філії ВАТ"Херсонгаз" з позовом про
Вона користувалася газовими приладами, які
встановлені в домобудівлі, розташованій в АДРЕСА_1 і являється споживачем
природного газу, який
відпускає ВАТ"Херсонгаз". Згідно зі ст.17 Правил надання послуг
населенню з газопостачання споживач зобов"язаний вносити оплату за надані
послуги не пізніше 10 числа місяця, слідуючого
за розрахунковим, однак відповідачка не
в повному обсязі сплачувала
за спожитий природний газ, в
результаті чого станом на 01.06.08р склалася заборгованість за спожитий
природний газ в сумі  1007грн.58коп. На
погашення виниклої заборгованості відповідачці за її заявою було надано
розстрочку відповідно до угоди №П-41 від 18.06.2008р. зі сплатою фіксованого
платежу на місяць в сумі 251грн.89коп. з остаточним погашенням у вересні 2008р.
Однак відповідачкою умови договору належно не виконуються, тому вона станом на
12.09.2008р. має заборгованість в сумі 771грн.47коп. Дії відповідачки неправомірні, порушують інтереси газотранспортної
організації ВАТ "Херсонгаз". Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги
газопостачання в сумі 771грн.47коп. на користь
позивача та судові витрати на користь держави.
судовому засіданні прокурор та представник
позивача позовні вимоги підтримали
повністю, просили позов задовольнити.
в судове засідання не з'явилася ,хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним
чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину
неявки суду не повідомила. Зі згоди
прокурора та представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України..
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
являється абонентом ВАТ"Херсонгаз". Із виписки особового
рахунку вбачається, що ОСОБА_1 не в повному обсязі проводила оплату
за спожитий природний, в
результаті чого склалася заборгованість станом на 01.06.08р в сумі  1007грн.58коп. На погашення виниклої
заборгованості відповідачці за її заявою було надано розстрочку відповідно до
угоди №П-41 від 18.06.2008р. зі сплатою фіксованого платежу на місяць в сумі
251грн.89коп. з остаточним погашенням у вересні 2008р. Однак відповідачкою
умови договору належно не виконуються, тому вона станом на 12.09.2008р. має
заборгованість перед позивачем в
Згідно  ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання). А по-скільки відповідач порушила умови договору, за спожитий природний газ повністю оплату не проводила, то вона підлягає стягненню в судовому порядку, також підлягають стягненню витрати по
сплаті судового збору в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на користь
ст.ст. 10,60,81,212,213-215, 224-227
ЦПК України, на підставі ст. 526,610 ЦК України,п.п.17,34,39"Правил
надання населенню послуг з газопостачання", суд,-
з ОСОБА_1 на користь
ВАТ"Херсонгаз" в особі Білозерської філії ВАТ"Херсонгаз"
заборгованість за послуги з газопостачання станом на
12.09.2008р. в сумі 771грн.47коп.
з ОСОБА_1. на користь
держави судовий збір в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський районний суд про
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення,а також шляхом
подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий : /підпис/

Рішення
набрало законної сили _____________________р.

Копія
вірна :

Суддя :

Ст.секретар :

ОСОБА_1.,

АДРЕСА_1

Білозерський
районний суд Херсонської області направляє копію заочного рішення по справі за
позовом Прокурора в інтересах держави в особі Білозерської філії ВАТ
«Херсонгаз»  до ОСОБА_1. про стягнення боргу за
послуги газопостачання.

Додаток:
копія заочного рішення.

Суддя Білозерського

районного суду                                                                                А.В.Коваленко

ОСОБА_1.,

АДРЕСА_1

Білозерський
районний суд Херсонської області направляє копію заочного рішення по справі за
позовом Прокурора в інтересах держави в особі Білозерської філії ВАТ
«Херсонгаз»  до ОСОБА_1. про стягнення боргу за
послуги газопостачання.

Додаток:
копія заочного рішення.

Суддя Білозерського

районного суду                                                                                А.В.Коваленко