Р І Ш Е Н Н Я
справа №2-5168/2008

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21
липня 2008 року Краматорский міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Пікалової Н.М..

при
секретарі  Попадюк Ю.І.

за участю       позивачки  ОСОБА_1 ., адвоката  відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про
розділ спільного майна  подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач  позов
визнав повністю.

В
судовому засіданні позивачка суду пояснила, що
5 серпня 2005 року між нею та відповідачем був укладено шлюб.  За час шлюбу за спільні кошти придбали  автомобіль
HONDA Civic 4D  держаний номер НОМЕР_1. Автомобіль
придбано у кредит, перший внесок - 50499 грн і з періоду квітня 2007 року по
жовтень 2007 року виплачено за спільні кошти 12013,34 грн. Просить стягнути з
ОСОБА_3. вартість Ѕ частини внесків на суму31256 грн.17 коп. Автомобіль
залишити в натурі відповідачеві, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач  Топільский в судове
засідання не прибув, просив слухати справу без його участі, з позовом згодний.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 . в судовому засіданні позов
визнав повністю. Пояснив, що відповідач знаходиться у Києві і просив слухати
справу без нього.

Вислухавши пояснення позивача
і  представника відповідача,  вивчивши представлені докази, суд встановив
що правовідносини регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до ст..60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині
та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Незалежно від того,
що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ст..69  СК України,  дружина і чоловік мають право на
поділ майна. Що належить їм на праві спільної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно до ст..71 СК  України майно , що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому
суд бере  до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд встановив , що за
ОСОБА_3.  зареєстрований автомобіль HONDA Civic 4D  держаний номер НОМЕР_1.

Згідно до свідоцтва про
одруження 5 серпня 2005 року позивачка і відповідач одружились, актовий запис №
565 від 05.08.2005 р. Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 13 листопаду
2007 року сторони розлучилися, актовий запис № 786.

В судовому засіданні було
встановлено, що в період  шлюбу сторони
придбали автомобіль HONDA Civic 4D  держаний номер НОМЕР_1.    за спільні кошти, цей факт сторони не
оспорювали.

Суд вважає ,що вимоги позивачки
заслуговують на увагу. Суд вважає це спільним майном подружжя. Вважає, що
автомобіль повинен залишитися в користуванні у відповідача ,бо він йому потрібен
для його діяльності.

Згідно до  кредитного договору від 26.04.2007 року
ОСОБА_3. придбав автомобіль HONDA Civic 4D  держаний номер НОМЕР_1.  ,перший внесок складав- 50499 грн. і за
період квітень 2007 рік - жовтень 2007 рік було сплачено 12д13 грн.34 копійки,
а всього 62512,34 грн. вартість  Ѕ
становить 31256,17 грн.і саме цю суму
треба стягнути  на користь
позивачки.

Згідно до ст..88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої
сторони  понесені нею і
документально  підтверджені судові
витрати, судовий збір 312,56 грн, і
30грн. за інформаційне технічне забезпечення.

Згідно до викладеного і
керуючись
ст.10,60
ГПК Украины, ст.60,69,71 СК Украины, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_3про розділ спільного майна задовольнити повністю.

Визнати право власності на   автомобіль марки HONDA Civic 4D  держаний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 31256,17 грн. за Ѕ частку сплачених кредитних внесків.

Стягнути
з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1   судові витрати у вигляді судового збору на
312,56 грн. коп. і 30 гривень на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя