Справа № 22ц- 118
Головуючий у першій інстанції ШИПОВ І.М.
Доповідач - шевченко в.м.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

Шевченка В.М.

суддів:

Ішутко В.М.,
Позігуна м.і.

при секретарі:

Гавриленко ю.в.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу
за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова  від 22 листопада 2007 року про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди, завданої ушкодженням здоров”я внаслідок злочину та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,  -

в с т а н оВИ В :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 22 листопада 2007 р. скасувати.

Оскаржуваною ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22
листопада 2007 р. провадження по справі зупинено з підстав передбачених ч.1ст.
201ЦПК- до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального
судочинства.

Доводи
апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду є незаконною, оскільки
вина ОСОБА_2 була вже встановлена вироком суду, який набрав законної сили, а
тому подальший розгляд справи був можливим.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню  з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров”я внаслідок
злочину. В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Зупиняючи провадження у справі за
клопотанням ОСОБА_2, суд послався на її твердження що нею подано скаргу по
обвинуваченню ОСОБА_1,  за ст.125КК.

Зупинення провадження у справі  з
підстав, передбачених п.4 ч.1ст.201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати
справу далі неможливо до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку….  кримінального судочинства.

Однак будь-які докази що підтверджують заяву ОСОБА_2, про розгляд справи
щодо ОСОБА_1, в порядку кримінального судочинства відсутні в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, що важливі факти які мають суттєве значення для
справи, а саме дані про порушення у встановленому законом порядку кримінальної
справи що розглядається відповідним судом щодо ОСОБА_1, від якої залежить
вирішення цивільної справи  в матеріалах
справи відсутні, у суду не було підстав зупинити провадження у справі.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні підстави для обов”язкового зупинення
провадження у справі, то постановлена судом ухвала є необґрунтованою і підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3ст.312, ст.313 -  315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -  задовільнити.

Ухвалу
Новозаводського районного суду м.Чернігова
від 22 листопада  2007 року -  скасувати
і передати питання н а новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:                                        Судді: