Справа
№ 2-109/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
січня 2008р.               Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за  позовом Приватного підприємства
"Ремонтник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що ним
надавались послуги з експлуатаційоного обслуговування будинкуАДРЕСА_1якого
проживають відповідачі. Але останні вказані послуги не оплачували, внаслідок
чого за період з 1 липня 2002р. по 1 липня 2006р. станом на 1 листопада
2007р.  виникла заборгованість в сумі 75
грн 53 коп, яку в добровільному порядку відповідачі не сплачують. Просив
стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

На попередньому судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачка ОСОБА_1. позовні
вимоги визнала, від відповідача ОСОБА_2.
надійшла заява, в якій він визнав позовні вимоги, просив справу слухати
без його участі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України в разі визнання  відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що  відповідачі проживають в
квартиріАДРЕСА_1, та користуються послугами по утриманню будинку і
прибудинкової території. Згідно розрахунку позивача відповідачі мають  заборгованість по них 75 грн 53 коп.

Наведені факти свідчать, що
між сторонами  склалися цивільні
правовідносини з приводу виконання зобов'язань.

Ці правовідносини регулюються
ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України.

На попередньому судовому
засіданні встановлено, що відповідачі користуються послугами по утриманню
будинку і прибудинкової території, вони визнали позовні вимоги, що не
суперечить закону, не порушує права і свобод чи інтереси інших осіб, тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд
-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
підприємства "Ремонтник"
задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного
підприємства "Ремонтник" в солідарному порядку 75(сімдесят п'ять) грн
53 коп боргу по оплаті послуг по утриманню будинку  і прибудинкової території.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства
"Ремонтник" з кожного по 25 (двадцять п'ять ) грн 50 коп судового
збору, та по 15 (п'ятнадцять) грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк, і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО