overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Менський районний суд Чернігівської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й     Н А К А З
Номер справи 2-н-194/08
Суддя
Менського районного суду Чернігівської області Т.Г.Сова
повне найменування суду прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку,на якийо потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2.
Стягнути  з боржника судовий збір на
305299, код 14360570 ЗАТ „ПриватБанк”. 3.
Стягнути з боржника витрати  за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. на користь
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
разі  ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
№2-1780/08 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 січня 2008 р.                                                                                                         м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Бердянської
філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі
директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Бердянська філія Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі
директора ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви,
якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем може бути фізична і
юридична особа. Однак як вбачається з п. 2.1
положення про Бердянську філію Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»,
яке додане до матеріалів позовної заяви, Бердянська філія Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» не є юридичною особою, а
тому не має права на звернення з такою заявою.
Враховуючи, що Бердянська філія Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» в особі директора ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, немаючи законних підстав
на звернення з такою заявою та ведення справи, вважаю
необхідним відмовити в прийнятті позовної заяви та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись
п. 3 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України,
Позовну заяву Бердянської філії Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-3243/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року               Червоноградський міський
суд

Львівської
області

у складі: головуючого - судді      Кузьмича С.М.

при
секретарі            Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 17.07.1999
року.Від шлюбу в подружжя є одна дитина-син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Подружні відносини з відповідачем не склалися, дізналась,що
останній проживає з іншою жінкою,через,що втратила до нього почуття любові та
поваги, просить позов задоволити.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала,пояснила,що вони з відповідачем стали чужими людьми,вона не
бажає пробачати йому подружню невірність,тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав,пояснив,що його шлюб з позивачкою існує лише
формально,в нього є інша жінка з якою він бажає укласти шлюб.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, а
саме.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17.07.1999 року.(а.с.3)

Між сторонами протягом часу перебування у
шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

Під час
перебування у шлюбі в сторін народилась одна дитина-син -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, батьками якого є сторони по справі, що стверджується копією
свідоцтва про народження.(а.с.4)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
доведеним, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась
остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, що має
істотне значення, тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,224-228 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений 17.07.1999
року  в Лешнівській сільській раді
Бродівського району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис
НОМЕР_1.

Сплату державного мита в розмірі 17 гривень
за розірвання шлюбу покласти на відповідачаОСОБА_2,позивачку-ОСОБА_1від сплати
мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий
С.М.Кузьмич
Приморський районний суд Запорізької області
Запорізька область м. Приморськ, вулиця Поштова, 6                                                      тел.(факс) 7-22-30
Справа за № 2-н-59/2008 р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В.,
розглянувши заяву Приморського орендного підприємства теплових мереж, яке
наказу за вимогою про стягнення безбідставно отриманої теплової енергії,
інфляційних витрат та річних процентів в сумі 1594,95 гривень з громадянина
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,
Стягнути з громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
м.Приморськ, вул.Єчина, 4, р/р 260013183 в ЗОД "Райффайзен Банк
енергію, яка утворилася станом на 01 квітня 2008 року у розмірі 1594 (одна
тисяча п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 95 копійок.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
м.Приморськ, вул.Єчина, 4, р/р 260013183 в ЗОД "Райффайзен Банк
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2008 року.
Суддя
Відмітка про виконання судового наказу
Дата над- ходження наказу на  вико- нання
Повне найменуван- ня установи, під- приємства, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума,від рахована за судо- вим наказом
Дата пове рнення судового наказу до відділу ДВС  чи стягува- чу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                             Номер
справи №2н-9202008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4959 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Маріуполь Донецької області,
ідент. номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
09.09.2005 року в розмірі 4959 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-124
Суддя Садгірського районного суду
міста Чернівці Проскурняк І.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» України, інтереси, якого представляє
Чернівецька Філія ЗАТ «Український мобільний зв'язок», про видачу судового
наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-98,
102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 , на
користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», що
знаходиться в м. Київ (р/р. № 26008526, МФО 300335, ЗКПО  14333937, особовий рахунок 1.11409975)
заборгованість у розмірі 628,44 грн. (шістсот двадцять вісім грн.. сорок
Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі
заяви а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               І.Г. Проскурняк
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
І.Г.Проскурняк

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки___________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа
РІШЕННЯ

(
ЗАОЧНЕ)

Ім'ям України

01 лютого 2008
року                                                                                          М.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомиа в складі:
Головуючого-судді Колупаєва В.В. при секретарі Ямковій
О.М.  за участю представника ОСОБА_1  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Житомирі справу за позовом ВАТ по газопостачанню та
газифікаціі"Житомиргаз" до ОСОБА_2 про стягнення забогованості за
спожитий газ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив,  що відпо­відач тривалий час користується
послугами ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та є
споживачем природного газу,  однак
відповідач не сплачує за спожитий природний газ та станом на 01.11.2007 року в нього утворилась заборгованість по оплаті в сумі 579, 95 грн.,  яку просить
стягнути.

Відповідач в судове засідання не з"явився
вдруге,  причини неявки невідомі,  хоча про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до  ст. 224 ЦПК України,  суд постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Так,  судом
встановлено,  що відповідач,  який мешкає по АДРЕСА_1користується наданими
позивачем послугами і має заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 579,  95 грн.

Відповідно до вимог
ст.  ст. 67,  68 ЖК України він зобов'язаний вносити позивачу оплату за надані послуги
щомісячно.

Відповідно до вимог
ст.  ст. 526, 527 ЦК України забов'язання має виконуватися належним
чином,  відповідно до умов договору та
вимог ЦК
України,  інших
актів цивільного законодавства,  таким
чином суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 579,  95 грн.

Згідно  ст. 79 ЦПК
України,  суд також стягує з відповідача
на користь позивача сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 264,  526,  527,
530,  610,  611,
615 ЦК України,   ст.  ст. 67,
68
ЖК України,
ст.  ст.  10, 11,
30,  60, 79, 215,  225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" заборгованість в розмірі 579 /п"ятсот
сімдесят дев"ять/ грн. 95 коп.3а спожитий природний газ,  сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 /тридцять/ грн. та сплачене державне
мито в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10
днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто по заяві
відповідача на протязі 10
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1065/08
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
12 грудня 2008 року                                                                                                     м. Берегово
Суддя
Берегівського районного суду Гал Л.Л., розглянувши позовну заяву ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Берегівського районного суду від 27 листопада 2008 року позовну заяву ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено
без руху, оскільки в порушенні ст. 119 ЦПК України у позовній заяві  ЗАТ КБ „ПриватБанк” був зазначений заявником,
а ОСОБА_1 боржником, хоча мав бути позивач і відповідач.
того, доданий до позовної заяви договір про відкриття картрахунку і
обслуговування платіжної картки не якісний і нечитаємий.
позивач вказівки ухвали від 27 листопада 2008 року у встановлений строк не
виконав, тому позовну  заяву слід вважати
неподаною та повернути позивачу.
підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- вважати неподаною та повернути позивачу ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”.
про апеляційне  оскарження  ухвали
суду  першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                                                                               Гал
Справа №2-1666/08
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2008 року                                                                                            м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі головуючого: судді Прінь І.П. при секретарі: Бевз О А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 24.12.07 р. провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду
спір між сторонами не врегульований.

Сторони в
попереднє судове засідання не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені
належним чином.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2008 року в
кабінеті № 15 приміщення суду.

У судове засідання викликати  позивача, відповідача,
Справа
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"14"
лютого 2008 року                                                                 м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-2628/08 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області
про визначення незаконним рішення в частині.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 45 хв.    "19" березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
квітня 2008 року                                                              Номер
справи №2н-4852008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2621 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Краматорськ Донецької області,
ідент.номер НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
17.05.2006 року в розмірі 2621 (дві тисячі шістсот двадцять одну) гривен 34
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).