Справа № 2 - 313
Р І Ш Е Н Н Я                                                        іменем України

“01” грудня 2008 року                                    Великобурлуцький
районний суд

Харківської області

в складі:
головуючого - судді                РИКОВА
М.І.

при секретарі                                          ДРИЛЬ
Т.І.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2., в якій зазначає, що 24 квітня
2004 року виконкомом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району
Харківської області дані особи між собою зареєстрували шлюб. Від спільного
шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує,
що їх спільне сімейне життя не склалося внаслідок психологічної несумісності
характерів та відсутності взаєморозуміння, сторони з червня 2008 року
проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. В зв'язку із цим позивач
звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заявлений позов підтримала, підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві, суду пояснила, що у сторін це повторний шлюб.
Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав в повному обсязі, вважав, що
їх шлюб розпався, не заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог в
попередньому судовому засіданні, про що надав письмову заяву (а.с.15).

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього
ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 24 квітня 2004
року в виконкомі Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району
Харківської області, актовий запис № 02
(а.с.04).

Від спільного шлюбного життя сторони мають
двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.05-06).

Судом
встановлено, що між подружжям шлюбні стосунки припинені з 13 червня 2008 року.
На даний час сторони проживають окремо, між собою шлюбні стосунки не
підтримують, та не ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття любові
та поваги один до одного. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін
розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї
стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110,
ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягає розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил
реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п “б” п.5 ст. 3 Декрету
Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”,
виходячи з матеріального стану сторін, у яких це повторний шлюб, суд вважає
необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в розмірі по 17 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
районний суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004
року в виконкомі Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах Р А Г С стягнути держмито з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 17 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ

Рішення
виготовлено за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.