Справа №2-349/08
06 листопада 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської
головуючої    - судді Омелюх В.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірних санкцій за
укладеним з відповідачем договором №3516184/1.11656976 від 25.04.2007 року та
додатковою угодою до нього №3171547 від 25.04.2007 року, яка була укладена між
позивачем та відповідачем на строк 365 календарних днів. Згідно вказаного договору
позивач надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку, в зв'язку з чим його
було підключено до мережі мобільного зв'язку та надано телефонний номер НОМЕР_1
і особовий рахунок НОМЕР_2, на який він повинен був здійснювати щомісячну
оплату послуг мобільного зв'язку, а для забезпечення виконання умов договору
сторонами відповідно до умов додаткової угоди була встановлена договірна
санкція у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день, що залишиться до кінця
строку дії угоди, у разі відмови відповідача від угоди до закінчення строку її
дії або дострокового припинення дії договору в зв'язку з не оплатою
відповідачем (абонентом) наданих йому послуг мобільного зв'язку.
Відповідачем в порушення умов договору рахунки за період з 01.08.2007 року
по 01.11.2007 року оплачені не були, тобто, відповідач не виконав прийнятих на
себе договірних зобов'язань, внаслідок чого 25 листопада 2008 року телефонний
номер відповідача було відключено від мережі мобільного зв'язку.
Заборгованість відповідача складається з суми заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку по укладеному між сторонами договору про надання
послуг мобільного зв'язку за період з 01 серпня 2007 року по 01 листопада 2007
року в сумі 94 гривні 42 копійки та суми договірних санкцій за договором від 25.04.2007
року та додатковою угодою до нього від 25.04.2007 року - в сумі 926 гривень 12
копійок з дня припинення надання послуг зв'язку з вини відповідача до кінця дії
укладеної між сторонами додаткової угоди з розрахунку 2,74 гривень за кожний
день до кінця дії договору, тобто, протягом 338 днів, які просили стягнути з
відповідача примусово за рішенням суду в загальній сумі 1020 гривень 54
Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно листа позов
підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутність їх представника.
Також просив стягнути з відповідача борг по оплаті наданих послуг мобільного
зв'язку в сумі 94 гривні 42 копійка та договірні санкції у сумі 926 гривень 12
копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень в
примусовому порядку.
у судове засідання не з'явився, оскільки
відбуває покарання в місцях позбавлення волі - у Криворізькій виправній колонії
№80. Згідно його письмових пояснень, що надійшли до суду в порядку виконання
судового доручення, він позов визнав частково та пояснив, що дійсно уклав з
позивачем договір про користування мобільним зв'язком строком на 1 рік з
щомісячною сплатою кредиту в сумі 205 гривень за мобільний телефон, що отримав
від позивача. Спочатку він виконував умови договору та сплачував кредит, але
потім припинив виплати, оскільки був затриманий і знаходився під арештом, в
даний час також знаходиться в місцях позбавлення волі. Позов в частині
стягнення з нього договірних санкцій не визнав, оскільки ним додаткова угода з
позивачем не укладалась. Не заперечував проти розгляду справи в його
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами
укладено в письмовій формі договір №3516184/1.11656976 від 25.04.2007 року
(а.с.7-8) про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до умов якого
позивачем відповідача було підключено до мережі мобільного зв'язку та надано
телефонний номер НОМЕР_1 та відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, а відповідач
зобов'язався щомісячно відповідно до наданих позивачем рахунків сплачувати
послуги мобільного зв'язку. Крім основного договору було укладено додаткову
угоду №3171547 від 25.04.2007 року (а.с.9) до договору строком на 365
календарних днів, відповідно до п.2 якої передбачалась відповідальність
абонента (відповідача) за дострокове припинення дії основного договору у разі
невиконання ним взятих на себе обов'язків по оплаті рахунків за надані послуги
у вигляді договірної санкції у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день, що
залишився до кінця дії угоди, починаючи з дня відключення абонента від зв'язку
з його вини, тобто до закінчення 338 календарних днів з дня укладення
В період з 01 серпня 2007 року по 01 листопада 2007 року відповідач в
порушення умов договору і вимог ст.ст.509,526,530,615 ЦК України своєчасно умов
договору не виконав і в односторонньому порядку, порушуючи умови договору, не
оплачував послуги мобільного зв'язку щомісячно, в зв'язку з чим позивачем 25
листопада 2007 року припинено дію як основного договору, так і додаткової
угоди. Оскільки саме відповідачем порушено умови укладеного між сторонами
договору, з нього необхідно стягнути борг за надання послуг мобільного зв'язку
в сумі 94 гривні 42 копійка та договірні санкції згідно умов додаткової угоди,
укладеної до основного договору в сумі 926 гривень 12 копійок за період з дня
припинення дії договору і до кінця дії додаткової угоди, що складає 338 днів з
розрахунку 2 гривні 74 копійки за кожний день відповідно до вимог ст.546 ЦК
Не можуть бути  прийняті до уваги
доводи відповідача про те, що він не укладав з позивачем додаткової угоди,
оскільки дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що
в день укладення основного договору №3516184/1.11656976 від 25 квітня 2007 року
між сторонами було укладено додаткову угоду №3171547 строком на 365 календарних
днів, про що свідчить підпис відповідача як в основному договорі, так і в
Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 610-615, 903-906 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” заборгованість по оплаті послуг мобільного
зв'язку в сумі 94 (дев'яносто чотири) гривні 42 копійки та договірні санкції в
сумі 926 (дев'ятсот двадцять шість) гривень 12 копійок, а всього 1020 (одна
тисяча двадцять) гривень 54 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 51
(п'ятдесят однієї) гривні та інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя                      підпис