overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_28 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-228-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
тисяч чотириста сорок сім  ) гривень
витрати у сумі  47 ( сорок сім)  гривень 24 копійки.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1261 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 408,77 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 408,77 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 408,77 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 408,77  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
СУДОВИЙ    НАКАЗ
27 лютого 2008 року                                                      Номер
справи 2н -68 /08
Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Андрущенко С. А.,  розглянувши заяву ЗАТ KM "
Про стягнення коштів з
відповідно до  ст.  96
ЦПК України,  до договору НОМЕР_1 від
24.02.2006 року 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої* АДРЕСА_1,
дев'ятсот двадцять шість ) грн. 24 ( двадцять чотири ) коп.
Стягнути з боржника на
користь стягувача  40 (сорок) грн. 50
(п"ятдесят)копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви. -
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір - гривень - копійок.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача    ї протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. . 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Справа №2-116/08
УХВАЛА

15 січня 2008
року         Цюрупинский районний суд

Херсонскої
області

у складі: судді     Пляса
М. Г.

при секретарі      Дорошенко €.Ю.

за участю
представника позивача        Радімова В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Цюрупинську цивільну справу  за
позовом Цюрупинського міського комунального підприємства "Водоканал"
до ОСОБА_1,    ОСОБА_2та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,   -

ВСТАНОВИВ:

Цюрупинске
міське комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1,    ОСОБА_2та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 774,   15 грн.

У
судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про
прийняття відмови від позову в зв"язку з добровільною сплатою боргу
відповідачами.

Відповідно
до  ст. 174,    п.3 ч. 1
ст.  205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову.

Представнику
позивача роз"яснені передбачені
ст.  206 ЦПК України наслідки прийняття
відмови від позову і закриття справи.

На підставі
викладеного,    керуючись  ст. 174,
п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,    суд,
-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
представника позивача від позову.

Закрити
провадження у цивільній справі за позовом Цюрупинського міського комунального
підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1,    ОСОБА_2та ОСОБА_3      про стягнення заборгованості.

На
ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.
№ 2-3298/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під
головуванням судді Кашицькоі С.А., при секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції в
Донецькій області, актовий запис
№НОМЕР_1. Від шлюбу мають сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб розірвати,
зазначивши, що з  відповідачем однією
сім'єю не проживають через відсутність поваги між ними. Вказані причини
призвели до розпаду сім'ї, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати, оскільки  родина розпалася остаточно і надалі не може
бути збережена.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і наполягала на розірванні шлюбу, на збереження
родини не згодна, тому що  спільне життя
з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами.   Просить  суд
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимога позивачки підлягає задоволенню, оскільки між сторонами
склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася та
підстав  для її  збереження немає.

Спір
стосовно  розподілу   майна
між сторонами  відсутній.

Витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа з
урахуванням матеріального становища сторін підлягають стягненню з позивачки.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону
та не порушують права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч. 4
ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії
попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Керуючись ст. ст.  130, 174, 209,
212, 213, 215 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис  №
НОМЕР_1, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави  з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від
витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановленний для
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                            С.А.
Кашицька
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

9 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на
спадкове майно та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в
м. Сміла на 13 год. 00 хв. 21 жовтня 2008 року.

Копію ухвали та копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а
позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання
викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа № 2н-5075/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки
“Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № КР-1/0207/06/422
від 01.08.2006р. у розмірі 5002 грн. 56 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3399
(три тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 85 коп., заборгованість за
відсотками - 1056 (одна тисяча п'ятдесят шість) грн. 29 коп., заборгованість по
пені - 546 (п'ятсот сорок шість) грн. 42 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
“Кривбасцентр”, на користь Кредитної спілки «Перше
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № КР-1/0207/06/422
від 01.08.2006р. по кредиту - 3399 (три тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн.
85 коп., заборгованість за відсотками - 1056 (одна тисяча п'ятдесят шість) грн.
29 коп., заборгованість по пені - 546 (п'ятсот сорок шість) грн. 42 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 5043 (п'ять тисяч сорок три) грн. 06 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
_________________ Заводський
районний суд м. Запоріжжя________________
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                         Номер
справи 2-н-75/08
Суддя           _____________________ Заводського районного суду_______________________
_________________________________ Забіяко Ю.Г.,__________________________________
розглянувши заяву ________ Заступника прокурора М.Запоріжжя в інтересахОСОБА_1___________________________
про  ___________________ стягнення нарахованої, але невиплаченоТ суми
заробітної плати_______________________
відповідно до                                              47,116 КЗпП України
1.  СТЯГНУТИ З       ТОВ "Ц.Е.С.-Україна"__________________________________________________________
к.209_________________________________
На КОРИСТЬ                                                             ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
М.Запоріжжя, АДРЕСА_1________________________________________________________________________________
___________________ заборгованість у сумі 2 965 (дві тисячі дев'ятсот
шістдесят п'ять) грн. 47 коп._____________________
з боржника інформаційно-технічний збір у сумі                 15 (п"ятнадиять)
одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач Держбюджет Заводського району
3.                                Стягнути
з боржника на користь держави судовий збір 25 грн.50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати  стягуваяу.
Суддя                                        Ю.Г.Забіяко__________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2"н"-475/08
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                             м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Драч Ю.І.,  розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу,
- Житомирське орендне підприємство теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 828
грн. 77 коп. боргу,  який існує станом на
стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.
Враховуючи викладене,  керуючись
ст.  102, 103 ЦПК України,   ст. . 525,  526,
530,  610 ЦК України-
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
„Захід інкомбанк" м.  Житомира,  МФО: 311670,  код: 05478806,  828 грн. 77 коп. боргу станом на 01.11.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

24 червня 2008 року
м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченка О.І.

при секретарі Іценко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки
справу за позовом ВАТ „Чернігівгаз” в особі Прилуцького УГГ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
„Чернігівгаз” в особі Прилуцького УГГ в своїй позовній заяві вказує, що ОСОБА_1
згідно особового рахунку НОМЕР_1 відкритого Прилуцьким УГГ, являється
споживачами природного газу в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, але
внаслідок несвоєчасної плати відповідачки за природний газ утворилася
заборгованість у сумі 228,60грн., яку позивач і просить суд стягнути з
відповідачів.

Відповідно
до п.15 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених
постановою КМ України від 9.12.1999р. №2246, плата за надані протягом
розрахункового періоду(місяця) послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10
числа наступного місяця. Проте  плату за
послуги по газопостачанню  відповідачі
тривалий час не проводили, на неодноразові повідомлення про сплату даної суми
боргу не реагує, в зв'язку з чим станом на 01.05.2008р. утворилася
заборгованість.

У
судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала у зв'язку з тим, що
заборгованість за спожитий газ вона вже погасила, представник позивача змінив
позовні вимоги, а саме: у частині стягнення з відповідачки основного боргу
відмовився, а простить стягнути з неї лише судові витрати, понесені позивачем
при подачі позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи,
досліджені в судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити даний позов
у повному обсязі, як обґрунтований позивачем доказами та згідно вимог ст..88
ЦПК України стягнути з відповідача на користь
ВАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького УГГ 81грн. в рахунок відшкодування
сплачених позивачем судових витрат по справі.

Тому,
виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 509,526,527 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь ВАТ „Чернігівгаз” в
особі Прилуцького УГГ  51 грн. судового
збору по справі та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одна)грн.. 00коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Прилуцького міськрайонного суду
протягом десяти  днів з дня її проголошення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
О.Ільченко
СУДОВИЙ    НАКАЗ
04 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
"ПриватБанк" про видачу судового наказу,  -
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір 28, 39 гривень.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Р І Ш Е Н Н Я  2-5569

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

заочне

12 листопада    2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої-судді
Маркової О.М.

при секретарі             Кузьмінській В.О.

розглянувши у відкритому    судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за   позовом         ОСОБА_1 до Острійківської сільської
Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку площею 3.937 га серії КВ № 043089 та свідоцтво
про право власності на  майновий пай
члена КСП на суму 2738 грн серії КИ-11 № 000191, які знаходяться в межах
території Острійківської сільської ради Білоцерківського району. Після смерті
сестри позивачка являється спадкоємницею другої черги по закону, так як
спадкоємців першої черги не має.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав, пославшись на вищевказані обставини, просив
задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день слухання
справи повідомлений. Про причини неявки до суду не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення позивача, юридично оцінивши докази, вважає, що
позов підлягає до задоволення. Причина, по якій позивач своєчасно не подав
заяву про прийняття спадщини, судом визнається поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
1270, 1272 ЦК України  , керуючись
ст.   224, 225, 226 , 256 ЦПК України,-

Р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити         ОСОБА_1 додатковий строк для  подання заяви
при прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 до 12 березня 2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою представника відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання
ним копії рішення суду.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про  перегляд рішення, якщо заяву про  перегляд було не подано.

Суддя: