Справа №2-332/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2007 року                                   Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого судді                         Івасюти
Л.В.

при
секретарі                                                Поліщук
Л.І..

з участю
позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Луцької
міської ради про виділення часток із майна,
що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності
на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007 року позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про виділення часток із майна,  що перебуває у спільній сумісній власності та
визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свій
позов мотивують тим,  що 18.11.1993 року комітетом
по майну комунальної власності Луцької міської Ради народних депутатів на
підставі розпорядження (наказу) №
444-р від 07.12.2000
року було видано свідоцтво про право власності на житло,  а саме -двокімнатну
квартиру загальною площею 45,
1 кв. м. ,  розташовану за адресою
АДРЕСА_1,  м.  Луцьк. Це
свідоцтво про право власності на житло зареєстроване в комітеті по майну
комунальної власності під №
444-р/69.

Зазначена
квартира була приватизована згідно Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" на праві спільної сумісної власності (без
визначення часток) наступними громадянами -
членами сімї: ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 - співвласник квартири за адресою АДРЕСА_1 м.  Луцьк. У зв'язку з цим відкрилась
спадщина,  до складу якої згідно із  ст.  1218 ЦК України входить
право на 1/3 частину
квартири за адресою АДРЕСА_1,  м.  Луцьк,  яка перебуває у спільній сумісній власності.

За життя
заповіт ОСОБА_3 не складався та не посвідчувався.

Із
відкриттям спадщини після смерті громадянина ОСОБА_3 в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла потреба
в належному оформленні права власності на спадкове майно померлого - частки у
квартирі,  що розташована за адресою
АДРЕСА_1,  м.  Луцьк та
перебуває у спільній сумісній власності. Проте державний нотаріус відмовляє їм
в оформленні спадщини у зв'язку із невизначеністю частки майна померлого
громадянина ОСОБА_3 у складі спільної сумісної власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1,  м.  Луцьк.

Враховуючи
наведене,  просять визначити,  що ОСОБА_3,
ОСОБА_1та ОСОБА_2 належить по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1 в
м.  Луцьку та визнати право власності в
порядку спадкування   за  ОСОБА_2
на   частку   померлого
ОСОБА_3

2

у спільному майні - 1/3 частини квартири
за адресою АДРЕСА_1,  м.  Луцьк,  за ОСОБА_2 право
спільної часткової власності на 1/3
квартири за адресою АДРЕСА_1,  м.  Луцьк та
визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 2/3 квартири за
адресою АДРЕСА_1,  м.  Луцьк.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав наведених у позовній
заяві та просять суд його задовольнити.

Представник
Луцької міської ради в судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу у його
відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачів,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що позивачу ОСОБА_3,  ОСОБА_1та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в м.  Луцьку. Вказана
обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 07.12.2000 року (а.с.  4).

Відповідно
до  ст.
370 ЦК України вважається,  що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.
Фактично,  частки кожного із
співвласників зазначеного майна на сьогодні не визначені та перебувають у
спільній сумісній власності,  але
здійснити розподіл за домовленістю співвласників майна в порядку  ст.  370 ЦК України
неможливо у зв'язку із смертю співвласника квартири ОСОБА_4.

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов,  за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому
приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї,
яким передається у власність займана квартира (будинок),  є рівними.

Таким
чином,  фактично,  кожному із співвласників належить по 1/3 частці вказаної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3,  про що в Книзі

реєстрації смертей 03.06.2004
року зроблено відповідний актовий запис за № 974 і що

підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.06.2004 року (а.с.  5) і після його
смерті

відкрилась спадщина на належне йому майно.

3       матеріалів справи
вбачається,  що ОСОБА_2 є дочкою
ОСОБА_3

(а.с.  7).

У
відповідності до  ст.  1261
ЦК України спадкоємцями першої черги на вищевказане майно є ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  однак ОСОБА_1.
відмовилися від спадщини в користь ОСОБА_1,  оскільки подала в Другу Луцьку державну нотаріальну
контору міста Луцька заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців першої
черги немає.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до
висновку,  що слід визначити факт
належності ОСОБА_3,  ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1 в
м.  Луцьку та визнати право власності в
порядку спадкування за ОСОБА_2 на
частку померлого ОСОБА_3 у спільному майні - 13 частини квартири за адресою АДРЕСА_1,
м.  Луцьк.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
213-215 ЦПК України,
ст.  ст.  328,  355,
368,  370,  1222,
1258, 1261,  1268 ЦК України,  суд

3

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_3,
ОСОБА_1та ОСОБА_2 належить по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1 в
м.  Луцьку.

Визнати
за ОСОБА_2 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 право власності на спадкове майно -
1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1,
в м.  Луцьку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.