Справа №2-122 за 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня
2008 року     Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого
- судді        Коляденка І.В.,

при
секретарі              Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Переяслав-Хмельницьке БТІ про
встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності та визнання
права на спадщину,

встановив:

Позивач
пред'явила позов до відповідачів і просить: - встановити факт володіння
будинком АДРЕСА_1 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області
померлим ОСОБА_5; - визнати право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 в с.Жовтневе
Переяслав-Хмельницького району Київської області за нею - ОСОБА_1.

В попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач - Сомководолинська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить
справу розглянути без участі представника, що стверджується  довідкою у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не
з'явилися, повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без
їхньої участі, позов визнають.

Суд,
вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

При житті
ОСОБА_5 володів житловим будинком АДРЕСА_1 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького
району Київської області, що підтверджується показами позивача, матеріалами
справи тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Отже, в суді знайшов підтвердження факт, який має
юридичне значення - володіння покійним при житті відповідним майном. Від
встановлення цього факту залежить виникнення права позивача на спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина щодо його майна.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від
належної їм частки спадкового майна на користь ОСОБА_1.

Коли позивач
звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріус в
оформленні спадщини на даний житловий будинок відмовив, бо спадкодавець при
житті не мав правовстановлюючого документа на це майно, а також не проведено
його державну реєстрацію.

У зв'язку з цим, позивач звернулася з позовом до суду.

Оскільки спадкоємець відповідно до вимог закону вчинила
дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, суд
вважає необхідним визнати за нею право на спадщину відповідного нерухомого
майна.

Таким чином, даний позов підлягає задоволенню, бо
ґрунтується на законних вимогах.

З огляду на
обставини справи, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК України, суд дійшов
до висновку про можливість ухвалення судового рішення у попередньому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.209,
212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити належність при житті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності житлового будинку
АДРЕСА_1 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_1 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської
області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: