Справа № 2 - 799/08
УХВАЛА

іменем
України

18
вересня 2008 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області  Артеменко Л.І.,
розглянув позовну заяву Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах Держави
в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське, Акціонерного
товариства «Жданівкавугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Світанок - XXI», ОСОБА_1 про визнання угоди не дійсною та повернення майна
акціонерному товариству «Жданівкавугілля» на суму 20721516,34 гривень,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2008 року до Кіровського
міського суду Донецької області  надійшла
позовна заява з доданими до неї документами: копією Мирової угоди у справі про
банкрутство № 3/126Б від 17 березня 2003 року; копією договору № 1 від 15
травня 2003 року, копіями додатків №№ 1,2 до договору № 1 від 15 травня 2003
року,  копіями актів №№ 1,2 прийому
передачі майна від 30 червня 2003 року, копією додаткової угоди № 1 від 30
червня 2003 до договору №1 від 15 травня 2003 року, копією додатку № 3 до
договору № 1 від 15 травня 2003 року, копіями актів №№ 1-3 прийому-передачі
векселів від 30 липня 2003 року, копією договору № 3 від 30 червня 2003 року,
копією додаткової угоди № 1 від 1 березня 2004 року до договору оренди № 3 від
30 червня 2003 року, копією додатків №№ 1,2
до договору № 3 від 30 червня 2003 року, копіями  векселів в кількості 36 штук, копією довідкою
АТ «Жданівкавугілля» № 177-09 від 07.06. 2006 року, копією декларації з податку
на прибуток ТОВ «Світанок - XXI», копією розрахунку приросту балансової
вартості запасів ТОВ «Світанок - XXI», копіями додатків № № 1, 2 до Мирової
угоди справі про банкрутство № 3/126Б від 17 березня 2003 року, копією статуту
АТ «Жданівкавугілля», копіями  протоколу
№ 1 установчих зборів АТ «Жданівкавугілля» від 7 грудня 2000 року, довідкою АТ
«Жданівкавугілля», копією витягу з ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Світанок - XXI»,  довідкою з відділу статистики в м. Кіровське
стосовно АТ «Жданівкавугілля», заявою про порушення справи про банкрутство, та
копією ухвали Господарського суду Донецької області від 25 червня 2007 року. В
додатку до позовної заяви вказана копія вироку суду щодо ОСОБА_1, однак цей
документ  фактично суду не надано.  Позов пред'явлено в порядку ст. 45 ЦПК
України.

Позивачем
пред'явлено позов по визнання угоди не дійсною та повернення майна Акціонерному
товариству «Жданівкавугілля» на суму 20721516,34 гривень до юридичної особи -
Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок - XXI», та фізичної особи -
ОСОБА_1 Із змісту позовної заяви вбачається, що угода, яку позивач просить
визнати не дійсною, укладена між двома юридичними особами Акціонерним
товариством «Жданівкавугілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю
«Світанок - XXI».

Окрім
того, позивачем у позовній заяві в списку осіб, які беруть участь у справі в
якості відповідача зазначений ОСОБА_1, до якого не пред'явлено будь-яких
позовних вимог.

Статтею
15 ЦПК України встановлена компетенція судів
загальної юрисдикції щодо розгляду цивільних справ.

Подана
Кіровським міжрайонним прокурором позовна заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства, оскільки спір не виникає з правовідносин,
перелічених ст.15 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 1, 12  Господарського процесуального кодексу України
такі спори розглядаються  господарським
судом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких підстав позовну заяву та
всі додані до неї документи  слід
повернути позивачу.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах Держави  в особі Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровське, Акціонерного товариства «Жданівкавугілля» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світанок - XXI», ОСОБА_1 про визнання угоди не
дійсною та повернення майна акціонерному товариству «Жданівкавугілля» на суму
20721516,34 гривень - відмовити.

Копію ухвали разом з позовною заявою
та доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Роз'яснити,
що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до
суду загальної юрисдикції  з таким самим
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області шляхом  подачі протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя