№ 2-о-60/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого
судді Стеганцова С.М.

при
секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши
у попередньому
відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Шевченківська селищна
рада Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона,
як співвласник,  отримала у приватну
власність частину будинку, розташованого у АДРЕСА_1, однак у свідоцтві про
право власності на житло НОМЕР_1  була
допущена помилка і її ім'я було
вказано невірно: ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3. Виправити вищевказану
помилку в адміністративному порядку вона не має можливості, тому просить суд
встановити той факт, що вона є власником
14 частини вищевказаного будинку відповідно до свідоцтва про право власності
на житло НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У попередньому судовому засіданні заявник просила
задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не
заперечував, вказав, що заявник на даний момент дійсно мешкає у будинку по АДРЕСА_1.

Суд, перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої
особи, оцінивши їх у сукупності,  вважає,
що заява підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні з наступних
підстав.

Відповідно
до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про право власності на житло
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та членів його сім'ї з трьох чоловік, де вказано членом
сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто ім'я заявника вказано невірно: ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
ІНФОРМАЦІЯ_3  .

Згідно
свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про укладення нею шлюбу, довідки з
єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, а також паспорту, заявник
скрізь значиться під іменем ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Суд,
враховуючи той факт, що в усіх вищевказаних документах заявника  вказано одне й те саме прізвище, імя та по
батькові: ІНФОРМАЦІЯ_6, а також пояснення представника заінтересованої особи,
який вказує, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_7 і ІНФОРМАЦІЯ_8 є одна й та сама особа, яка
проживає в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст.209,  212, 214-215, 256,
259  ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити
той факт, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
на будинок, розташований по АДРЕСА_1, де серед співвласників вказано
ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно  належить
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов