Справа № 2-835/ 2008 р                                 Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                          головуючого-судді                                                     Жмурка П.Я.                                                           при
секретарі                                                             Шаршонь Т.М.
з участю позивача                                           ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Карлівської міськради   про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -
Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, а саме: сіни, які в технічному паспорті зазначено під
літерою «а», сарай, який в технічному паспорті зазначений під літерою «В»,
сарай, який в технічному паспорті зазначений під літерою «Д» та льох, який в
технічному паспорті зазначений під літерою «в», і знаходяться за адресою:
У  позовній заяві  позивач посилається  на те, що
21 червня 1963 року на підставі нотаріально посвідченого договору
дарування позивач  набув право власності
на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.  В 1978-1980 роках на земельній ділянці, виділеній за вказаною адресою в
установленому законом порядку під забудову житлового будинку, позивач побудував
з додержанням будівельних норм та правил чотири об'єкти нерухомого майна, а
саме: сіни, два сараї та льох. Здійснення самочинного будівництва
вищезазначеного нерухомого майна без належного дозволу пояснюється тим, що йому
не було відомо про необхідність отримання такого дозволу у Карлівській міській
раді.    В 1999 році з метою проведення
реєстрації вищевказаного нерухомого майна позивач звернувся до КП Полтавське
БТІ «Інвентаризатор». 01 грудня 1999 року КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» було
видано технічний паспорт на житловий будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в якому позивач вказаний власником вищезгаданого нерухомого майна.
Проте на звороті технічного паспорту поставлено штамп про самочинне будівництво
сіней, які в технічному паспорті зазначені під літерою «а», сараю, який в
технічному паспорті зазначений під літерою «В», сараю, який в технічному
паспорті зазначений під літерою «Д» та льоху, який в технічному паспорті
зазначено під літерою «в».  В даний час
виникли наміри укласти договір довічного утримання, але це стало неможливим
через наявність вказаних самочинно збудованих будівель. Самочинне будівництво
було здійснено на земельній ділянці, виділеній в установленому законом порядку,
при цьому не були порушені права інших осіб, самочинне будівництво не
суперечить суспільним інтересам.
Претензій від сусідів, органів державної влади та місцевого
самоврядування, інших осіб з приводу самовільного будівництва сіней, двох сараїв
та льоху не надходило.
В судовому  засіданні позивач просить
суд  задовольнити    позовну
заяву  і визнати право  власності
на самочинні побудови.                                                                                                             Представник відповідача в судове засідання не з»явився
але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позовних
вимог і просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Оскільки, визнання права власності на самочинне
будівництво, необхідне позивачу для оформлення будівель, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на самочинні
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215,
221-223 ЦПК України, суд ,-
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
а саме: сіни, які в технічному паспорті зазначено під літерою «а», сарай, який
в технічному паспорті зазначений під літерою «В», сарай, який в технічному
паспорті зазначений під літерою «Д» та льох, який в технічному паспорті
зазначений під літерою «в», і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя