overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
С У Д О В И Й    Н А К А З
Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Краснопільського
районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянув заяву ЗАТ КБ
“Приватбанк”  до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором у розмірі 2055,85 грн. Та судових витрат:
25,50 грн. Судового збору і 15,00 грн. На інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,
530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
АДРЕСА_2заборгованість - 2055,85 грн. у солідарному порядку на користь ЗАТ КБ
2. Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
0ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 - 40,50 грн. У солідарному порядку на  користь
№305299 судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
__________________                                    А.С.
Місце печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Справа №2-1528/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

1
грудня 2008 року
м.Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при
секретарі Волосянській Т.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«АПК Більшовик» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом до ТОВ «АПК Більшовик» про розірвання договору
оренди землі.

У
судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву, в
якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України позивач попереджений про наявність права
повторного звернення до суду.

У
відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав
для не залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись
ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«АПК Більшовик» про розірвання договору оренди землі без розгляду у зв'язку з
поданням позивачем відповідної заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
№2н-44/08
СУ ДОВИЙ       НАКАЗ
21 січня 2008 року            м.
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши
заяву ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу на стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,
105,  106 ЦПК України,  ст.ст.525,
ст.ст.64,  67,  68 ЖК України,  -
з ОСОБА_1,  проживаючого в АДРЕСА_1 на
"Західінкомбанк",  МФО 311670,  КОД
05478806) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1958грн.88
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25/двадцять п'ять/ грн. 50
стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувана 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про скасування.
105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності наних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановлюється ухвала про скасування судового наказу
Справа
№2-3715/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Лігус С.М., при секретарі  - Міняйло
В.В., за участю сторін,  розглянувши у
попередньому  відкритому судовому засіданні
в м.Харкові  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх подальше
спільне життя стало неможливим.

Відповідач  проти позову не заперечує.

Судом
установлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
04.02.1995 року, мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, шлюбно-сімейні відносини припинили з травня  2008 року, спільне господарство не ведуть,
ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння.
Викладене підтверджується поясненнями сторін по справі.

За
взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу син буде проживати з матір'ю.

Приймаючи
до уваги, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то
у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАГС, суд покладає на
відповідача.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України
, - суд

ВИРІШИВ
:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю і розірвати шлюб між ними,
зареєстрований 04.02.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова за актовим записом НОМЕР_1, і
стягнути з ОСОБА_2 у доход держави при реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАГС   17 грн., ОСОБА_1.  від витрат звільнити.

Неповнолітнього
сина після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року                  Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що
відповідачі проживають за адресою: м. АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у
гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі
за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний
обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 лютого 2008 року склала 3174
грн. 92 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В
добровільному порядку сплатити борг відповідачі відмовляються.
до судового засідання не з'явилися, але надали суду заяв, згідно яких
підтверджують суму боргу станом 1 лютого 2008 року на суму 3133 грн. 79 коп. та
не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутність.
наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення
позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму
заборгованості за надані послуги згідно договору, що всього складає на 1 лютого
2008 року на суму 3174 грн. 92 коп.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215, 88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК
України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ДП "Вінницькі теплові
мережі" 3174 грн. 92 коп. суми заборгованості станом на 1 лютого 2008
року, а також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне
солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4623/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  яка(ий)
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  . Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і)
та проживають АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 2535,94 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 2535,94 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
який(а/і) мешкають АДРЕСА_1, на користь
ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 2535,94  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Снятинський  районний
суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи 2 н-295
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської
області Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» про
стягнення боргу в сумі 1620 грн. 67
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
Стягнути    з       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.,           жительки АДРЕСА_1
ЗАТ    Комерційний Банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50, код СДРПОУ 14360570 рах. НОМЕР_1
1620 грн. 67 коп. ( тисячу шістсот двадцять грн. 67
Стягнути з боржника на
користь стягувана 25 грн. 50 коп. судового збору та 15
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що   були
сплачені при   подачі
заяви, а всього 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має  право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати  заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів  після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий  наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається  судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що  постановляється  ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
№2-172308
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2008 року     м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про покладання зобов'язання надання дозволу на виїзд дитини за
кордон України,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до відповідача про покладання
зобов'язання надання дозволу на виїзд їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до США, до постійного місця проживання з матір'ю -ОСОБА_1.

Ухвалою
суду від 25.01.2008 року позовна заява ОСОБА_1. залишена без руху, позивачу
наданий строк до 12.02.2008 року для усунення недоліків позову.

29.01.2008
року до суду надійшла заява ОСОБА_1. залишення позовної заяви від 20.12.2007
року без розгляду.

Враховуючи,
те що провадження у справі не відкрито, відповідно до ч.3 п. 1 ст.121 ЦПК
України позовна заява ОСОБА_1. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про покладання зобов'язання надання дозволу на виїзд
дитини за кордон України повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-413/08
УХВАЛА

8 грудня
2008 року. Суддя Локачинського районного суду Волинської області Усік Н.Є.,
розглянувши заяву за позовом кредитної спілки
«Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна»» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

За змістом і формою позовна заява має відповідати вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 зазначеної статті в позовній
заяві зазначається найменування відповідача, а саме: повна назва, фактичне
місце проживання (місця прописки вказувати непотрібно).

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній
заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, до
матеріалів справи додано квитанції про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в яких не вказано по якій
саме справі сплачені ці витрати (крім призначеня платежу має бути вказаний
відповідач).

Крім того, з позовної заяви не можна зрозуміти, що саме
стягнути з відповідача, основний борг та відсотки, чи необхідно стягнути ще й
пеню та штраф.

До матеріалів справи не подано розрахунок ціни позову. До
позовної зави подані копії документів належним чином не завірені.

Згідно ч. 3 с. 119 ЦПК України позовна заява підписується
позивачем, або його представником із зазначенням дати її подання (дата невказана).

З позовної заяви вбачається, що позивачем по справі є
Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна», однак документів про
правовий статус особи до матеріалів справи не додано. Також до матеріалів
справи не додано довіреності, яка дає право керівнику Кредитної спілки «Луцьке
відділення Кредитної спілки «Альянс Україна»» звертатися до суду з позовною
заявою та підписувати її, що передбачено ч. 7 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, або  не оплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Отже,
позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву за
позовом кредитної спілки  «Луцьке
відділення Кредитної спілки «Альянс Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
залишити без руху.

Недоліки усунути до 17 грудня 2008 року.

Суддя  /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
14  квітня  2008 року
Справа №  2-н-2920/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянула заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що  мешкають
АДРЕСА_1 у розмірі 945,94 грн.
У квітня 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву
про видачу судового наказу  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 . Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 945,94 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-55 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 945,94 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2що  мешкають
13894370) грошові кошти у розмірі 945,94
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2 - 986
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року                      Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 12 квітня 2005 року в Вінницькому
міськвідділі РАГС сторони зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1 Від даного
шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Однак, сімейне життя між сторонами не
склалося. У сторін різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї
постійно виникали сварки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені
більше 3 місяців.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов
повністю, пославшись на обставини, викладені вище.

Відповідач до судового засідання не з'явилася по
невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи була
належним ячимо повідомлена. Позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи
у відсутність відповідача.

Тому, суд розглянув вказану справу у відсутність
відповідача на підставі ст. 226 ЦПК України в порядку заочного провадження, оскільки
в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення сторони не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12
квітня 2005 року в Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави з ОСОБА_1в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем
переглянуте в цей же строк Замостянським районним судом м.Вінниці з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя
Справа
№ 2-453/08
У Х В А Л А

І М' Я М           У К Р А Ї Н И

22.12.2008 року  суддя Зачепилівського районного  суду
Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши  позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, зняття з реєстрації.

В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона з
1993 р. проживала у цивільному шлюбі. ОСОБА_2 мешкав та був прописаний в
будинку &frac12; частина
якого,  за договором купівлі - продажу,
належить ОСОБА_1. На даний час сторони живуть окремо. Зі змісту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_2 з квітня  2008 р.
не проживає в будинку позивачки за адресою: АДРЕСА_1 На неодноразові звернення
позивачки до відповідача з приводу виписатися з будинку, останній не реагує.
Тому в заяві ОСОБА_1. просить суд зобов'язати відділ ГГІРФО  Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області зняти ОСОБА_2.
з  реєстраційного обліку як
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

02.12.2008 року, керуючись ст. ст.
119, 121 ЦПК України,  судом було
постановлено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та надано строк позивачу до 17.12.2008 року на
усунення недоліків, а саме приведення заяви у відповідність з вимогами п. 2-3
ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Позивачка  у встановлений строк,  зазначені судом, недоліки позову не усунула,
хоча була належним чином повідомлена,
тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути  Осадчий Г.В.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.2,4 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про  визнання
особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації  визнати неподаною  та повернути  позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1., що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із  заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала   може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                       П.В.ГРИШИН