Справа №2-2645/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у
складі :

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -
Антоненко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 10.08.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий
запис за №407. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Спочатку їхнє сімейне життя було відносно нормальним. Після народження
дитини вона виявила, що її чоловік є байдужою, черствою людиною, не тільки по
відношенню до неї, але й до дитини. Коли дитина хворіла, він їй часто говорив,
що це її проблеми. Крім цього відповідач неодноразово наносив їй побої у
присутності дитини, сусідів. 26.07.2008 року він черговий раз її вдарив, після
чого вона пішла проживати до своєї матері, де проживає на даний час, оскільки
боїться за своє життя та здоров'я.

На даний час вона прийшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем
існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не
проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства. Спорів стосовно спільного майна у них немає. Просить суд
постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, - покласти на відповідача.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
нічого суттєвого не доповнила, просить суд позов задоволити та залишити
неповнолітню дитину проживати разом з нею.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання їхнього
шлюбу.

Наслідки визнання позову відповідачці роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони на
протязі останніх місяців разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин,
не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах суд вважає, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав
для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
10.08.2006 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м.
Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області,
актовий запис за №407.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00
грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
вихованні у матері - ОСОБА_1, 1984 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя