Справа № 2-929/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2008
року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -            Веремчук
Л.М.

при секретарі -                                      Ілюшик
Н.О.,

з участю
представника позивача - Місюри І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" доОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

встановив:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд
з позовом доОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги
мотивує тим, що 29.05.2006 року між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ КБ "ПриватБанк")
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту
на суму 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %
річних. Проте свої зобов'язання щодо повернення кредиту відповідач не виконує,
і станом на 23.10.2007 року загальна сума заборгованості відповідача по справі
ОСОБА_1. за кредитним договором становить 1573 грн. 28 коп.

Просить суд
стягнути зОСОБА_1на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі 1573 грн. 28 коп.
та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник
позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча
належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив. Про заочний розгляд справи суд постановив
ухвалу від 24 січня 2008 року.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що 29.05.2006 року між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н
(а.с.3-5) про надання кредиту на суму 1000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % річних.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку
суми боргу (а.с.2) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1. станом на 23 жовтня
2007 року по кредитному договору становить 1573 грн. 28 коп.

Оскільки
відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту відповідач не виконує, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід
стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму
заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 58. 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533,
625 ЦК України,
суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі 1573 грн. (одна тисяча
п'ятсот сімдесят три гривні) 28 коп. (двадцять вісім копійок).

Стягнути
зОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судового збору та 30
грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача - ОСОБА_1 яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.