Справа
№ 2 - 4886/2008
року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого
-  судді Ільченко Н.А.
при секретарі               Шнуровенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства
„Джулмарін”,ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном ;
Позивач вимагає ухвалити рішення
про усунення перешкод у користуванні ним
на праві приватної власності нежилим приміщенням цокольного поверху (колишнього
напівпідвалу), загальною площею 196,6 кв.м., і нежилим приміщенням підвалу,
загальною площею 272,6 кв.м., що розташовані в будинку АДРЕСА_1, та нежилим
приміщенням сараю, загальною площею 81,0 кв.м., що знаходиться АДРЕСА_1, шляхом
виселення відповідачів разом з усіма іншими особами з цих нежилих приміщень,
посилаючись, що відповідачі займають зазначені об'єкти нерухомого майна без
будь-яких законних підстав.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтримав позов, підтвердив
обставини і наполягав на задоволені позовних вимог позивача в повному обсязі.
„Джулмарін” був про дату і місце розгляду справи повідомлений телеграмою
відповідно до вимог ч.6 ст.74 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення
про одержання ним телеграми, причину неявки свого представника суду не
фактичне місце проживання, перебування або знаходження якого позивачеві
невідоме, був викликаний в суд через оголошення у пресі, але в судове засідання
не з'явився і причину своєї неявки суду не повідомив.
про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
в установленому законом порядку набув право власності на спірні об'єкти
нерухомого майна, а саме :
- на нежиле приміщення цокольного поверху (колишнього
напівпідвалу), загальною площею 196,6 кв.м., що розташоване в будинку АДРЕСА_1,
- на підставі договору купівлі-продажу від 20 грудня 2006 року, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Барбою В.О. за р.№
5753, зареєстрованого КП „ОМБТА та РОН” 27.02.2007р. під № 2198 на стор.158 в
приміщення підвалу, загальною площею 272,6 кв.м., що розташоване в будинку
АДРЕСА_1, - на підставі договору купівлі-продажу від                        17 серпня 2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
Барбою В.О. за р.№ 2770, зареєстрованого КП „ОМБТІ та РОН” 10.09.2007р. під №
655 на стор.115 в книзі  68неж ;
приміщення сараю, загальною площею 81,0 кв.м., що знаходиться АДРЕСА_1, - на
підставі договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Надозовською Т.О.
за р.№ 1537, зареєстрованого КП „ОМБТІ та РОН” 24.10.2007р. під             № 2198 на стор.147 в книзі 69неж.
Станом на день розгляду даної справи
вказані вище правовстановлюючі документи, на підставі яких позивач набув право
власності на спірні об'єкти нерухомого майна, у встановленому порядку не
Також судом установлено, що станом
на теперішній час відповідачі займають спірні нежилі приміщення без будь-яких
законних правових підстав, чим порушують право власності ОСОБА_1 на ці об'єкти
Згідно п.4 ст.41 Конституції України
і ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування та розпорядження майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має
право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
з викладеного, суд доходить висновку, що вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у
здійснені ним права користування спірними об'єктами нерухомого майна є
обґрунтованими і підлягають судовому захисту.
викладеного і керуючись п.4 ст.41 Конституції України, ст.ст.317,319,321,391 ЦК
України, ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,  -
Виселити відповідачів Приватне
підприємство „Джулмарін” іОСОБА_2 з усіма іншими особами з :
-     нежилого приміщення цокольного поверху
(колишнього напівпідвалу), загальною площею 196,6 кв.м., що розташоване в
приміщення підвалу, загальною площею 272,6 кв.м., що розташоване в будинку
приміщення сараю, загальною площею 81,0 кв.м., що знаходиться АДРЕСА_1.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Н.А.Ільченко