Рішення
набрало чинності

---------------------------200__
року                                                                   Справа № 2-973

.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
листопада 2008 року Чаплинський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в cмт
Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського
району Херсонської області про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що її матір′ю
була ОСОБА_2. У 1986 році її мати вселилась в будинок АДРЕСА_1 який належав
радгоспу ім. Ілліча. 06.10.1992 року рішенням № 173 виконавчого комітету
Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області її матері
надано згоду на придбання данного будинку по залишковій балансовій вартості. Її
мати сплатила повністю вартість будинку, але так і не оформила відповідні
документи на нього.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. померла. При зверненні до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки мати не
оформила право власності на будинок. Позивачка просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який
розташований поАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав та не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив
слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чаплинської селищної
ради № 173 від 06.10.1992 року матері позивачки надано згоду на придбання
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами  по залишковій балансовій вартості. Її мати
сплатила повністю вартість будинку, але так і не оформила відповідні документи
на цей будинок.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. померла.

Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред′явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215
ЦПК України, ст.ст., 220, 328, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами, загальною площею 78,5 кв.м, житловою площею 52,1 кв. м., а саме:
А-житловий будинок; а-прибудова; Б-сарай; В- літня кухня; під В-підвал;
Г-гараж; №1-н№1-споруди, розташований по АДРЕСА_1 за померлоюІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя