Справа № 2-168 /2008 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 січня 2008 року.     Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі :

головуючого судді - В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
шлюб з відповідачкою
зареєстрували 06 березня 1997 року у виконкомі Кулаженської сільської
ради  Гребінківського району Полтавської
області, за актовим записом № 2. Від дошлюбних відносин народилася  дочка, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами
звернення до суду з позовом, стало те, що одруження з ОСОБА_2 виявилося
невдалим. Вони втратили один до одного любов та повагу.  Ставлення відповідачки до сім'ї призвели  до розладу і фактичного припинення шлюбних
відносин. Як подружжя не проживають з березня 1997 року. Відповідачка, зібравши
речі індивідуального користування залишила сім'ю та повернулася до місця свого
попереднього проживання - помешкання своїх батьків. За таких обставин
збереження  шлюбу та подальше спільне
проживання  суперечить  інтересам сім'ї та унеможливлює  примирення з відповідачем. Спору про поділ
майна не виникає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Однак в позовній заяві просить
справу розглянути без його
присутності у зв'язку з тяжким
матеріальним  станом, що не дає
йому можливості прибути на розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася. Однак надала суду письмову заяву в якій  просить
справу розглянути без її присутності. На розлучення згідна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони як подружжя не проживають з березня
1997 року. Відповідачка  залишила сім'ю,
повернулася до місця свого попереднього проживання. Позивач на позові
наполягає, миритися не бажає. Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.  Таким чином, їх шлюб існує тільки формально,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них або їх дитині, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід
розірвати.

Судові витрати в сумі 17 гривень,  пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу
покласти на сторін порівну.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 06 березня 1997 року у  виконкомі Кулаженської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області за актовим записом № 2 між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 -
розірвати.

Дитину, дочку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на
вихованні матері -  ОСОБА_2.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в користь
держави по 8 гривень 50 копійок  судового
збору  з кожного.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
В.Е. Ємчук