overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-9931/08
ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ
Московський районний суд м.Харкова у складі:                        головуючого судді
Скотар А.Ю. при секретарі Котула Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні
в м.Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення  заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію в
сумі 312грн.49коп. В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачами АК «Харківобленерго» шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1
Оплату за спожиту електроенергію проводять з порушенням Правил користування
електроенергією без поважних на те причин.
Відповідачі були повідомлені про
день та час слухання справи, але в судове засідання не з'явилися. Про причини
неявки суду не повідомили. Суд розглядає справу у відсутності відповідачів в
порядку ст.169 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно
АДРЕСА_1. Заборгованість
за спожиту електроенергію станом на 19.07.2008р. до показання приладу обліку 2331 складає 312 грн. 49коп.
вимоги сплатити заборгованість відповідачі не реагують.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,226
ЦПК України, ст.ст.64-68 ЖК України суд,-
ОСОБА_2 на користь                 АК «Харківобленерго» солідарно заборгованість за спожиту
електроенергію у сумі 312грн. 49 коп., а також у
рівних частках витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.  та держмито у  сумі 51грн.
Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1673/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват
(Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
15 коп., а також судовий збір у розмірі 45 грн. 17 коп. та витрати на
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., а всього
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК).

Суддя

С.Г. Зосименко
СУДОВИЙ    НАКАЗ
05 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського
районного суду м.  Житомира Кочетов
Л.Г.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
про видачу судового наказу,  -
проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 1458, 50 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-0-110 /2008  р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Заставнівський
районний  суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді  Угриновської
Л.Я.

при секретарі  Сова О.А.

з участю сторін: заявниці ОСОБА_1,
заінтересованих осіб  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у засіданні  в м.
Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 просить надати їй
право на шлюб із ОСОБА_2, 1987 року народження, мешканцем м. Заставна
Чернівецької області. В мотивування заяви посилається на те, що  має намір
укласти шлюбі із ним  шлюб , однак
цьому  перешкоджає той факт, що вона
ще  не досягла встановленого шлюбного
віку, оскільки народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .Із весни цього року вони проживають
спільно, фактично створили сім»ю. Заявниця посилається на те, що вона чекає
дитину, батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву, обґрунтувала вищенаведеним.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явились. ОСОБА_1 подала суду заяву про те , що проти
заяви дочки не заперечує. Заінтересована особа ОСОБА_2 згідний зареєструвати
шлюб із ОСОБА_1.  Враховуючи  наведене, а також те, що зниження шлюбного
віку відповідатиме інтересам  особи, що
звернулась до суду, інтересам  майбутньої
дитини, суд  вважає, що заяву слід
задовільнити.

Керуючись ст.ст.22, 23 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.  213-215
ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право на шлюб із ОСОБА_2, 1987 року
народження, проживаючим в м.Заставна Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після 10  днів з часу проголошення, якщо сторони не
подадуть заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20
днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 6-178/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за поданням начальника ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2008 року начальник ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевський А.М. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого
листа по справі № 2-6145 від 09.10.2001 року про стягнення з ОСОБА_1на користь
ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева» боргу по комунальним послугам в сумі 1109,32 грн.

Подання було подане в порушення ст. 370 ЦПК України, а саме: подання подане
не державним виконавцем, а начальником ВДВС Краматорського міського управління
юстиції.

Згідно ст. 121 ЦПК України, подання повертається, якщо подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника ВДВС Краматорського міського
управління юстиції Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа
треба повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-6145
від 09.10.2001 року про стягнення з ОСОБА_1на користь ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева»
боргу по комунальним послугам в сумі 1109,32 грн. вважати неподаним і повернути
заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана, ухвала набирає чинності після закінчення
строків на подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-1181
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року          Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Замостянського
району м.Вінниці в інтересах ОСОБА_1до ВКП ТОВ «Городок» про стягнення
заборгованості по зарплаті ,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурора Замостянського району
м.Вінниці з заявою про закриття провадження по даній справі, в зв'язку з
вирішенням спору в добровільному порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про закриття
провадження по справі за позовом
прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах ОСОБА_1до ВКП ТОВ
«Городок» про стягнення заборгованості по зарплаті, оскільки це не порушує
чиїх-небудь прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 п.3, 206
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом прокурора Замостянського
району м.Вінниці в інтересах ОСОБА_1до ВКП ТОВ «Городок» про стягнення
заборгованості по зарплаті - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Цивільне судочинство
категорія - на вимогу, яка
на правочині, вчиненому у
письмовій формі - 1.1.1.                                                                                                                Справа
№ 2-н-78
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня 2008 року                                                                                                                        м.
Суддя
Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу  судового наказу за вимогою про стягнення  з  ОСОБА_1 2355 (дві тисячі триста
п'ятдесят п'ять) гривень 40 копійок кредитної заборгованості.
відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,--
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1,  в користь ЗАТ КБ “Приватбанк”, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок Банку №
п'ятдесят п'ять) гривень 40 копійок  кредитної
гривень 50 копійок судових витрат, що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________________                                                                           П.І.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказ, наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “_____” ____________________ 2008 року.
Суддя                                    ________________                                                                        П.І.
М.П.                                                      (підпис)
виконання судового наказу
Дата надходж. до виконання
Повне найменування установи,  підприємства, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказам
Дата повернення судового наказу до ВДВС
Підстава повернення судового наказу
установи, підприємства (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
Справа №2-1873/08
У Х В А Л А

10 грудня  2008 року                                                     Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Білоуса
О.В.,

при
секретарі Козлову О.М.,

з
участю позивачки ОСОБА_1, представника
третьої особи Вінницької міської ради - Романовської Н.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,  -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

На початку судового засідання позивачка надала
суду заяву, в якій просить залишити її позов
без розгляду.

Представник третьої особи Вінницької
міської ради Романовська Н.О. не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню.

Згідно  п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За даних обставин, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою  без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 207 ЦПК України,  суд, -

у х в а л и в :

ПозовОСОБА_1до ОСОБА_2 з участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької
міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою  - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти
днів з дня її постановлення.

Суддя :
Справа №
У Х В А Л А

І м я м     У к р а ї н и

15 липня  2008 року         Ічнянський  районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   Негода А.М.

при секретарі            Бульба С.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні  в м. Ічня  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1993 року, мають
спільну дитину-дочку вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на утримання якої і
просить у своїй позовній заяві стягнути аліменти позивача з відповідача.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, позивачка подала
заяву про відмову від позову.

Оскільки відмова від позову не суперечить законові, не зачіпає інтересів
інших осіб, позивачці роз'яснені наслідки відмови від позову і закриття
провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, відмову від позову
необхідно прийняти в попередньому судовому засіданні, закривши провадження по
справі.

Керуючись ст. ст.130, 174 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину закрити.

На ухвалу на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали, яка подається на протязі 5 днів з дня її проголошення може
бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя  :
А.М. Негода
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.                                                                         справа №
2-н-1049208

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О.,
розглянувши заяву Голови Ліквідаційної комісії комунальних підприємств до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні
послуги

ВСТАНОВИВ:

Голова Ліквідаційної комісії комунальних підприємств,
звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

До заяви, в обґрунтування своїх вимог він надає копію
особового рахунку боржника про наявність заборгованості.

Будь-яких інших доказів про розрахунок заборгованості, а
також договір, про надання послуг, укладений з відповідачем, заявником суду не
надається.

Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути
видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на провочині, вчиненому у
письмовій формі.

Стаття 100 ЦПК України, зазначає, що суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що
боржнику надавалися будь-які послуги, умови надання цих послуг та порядок їх
оплати, тобто відсутній письмовий договір на споживання цих послуг.

Тому, суд, не може вважати утворену заборгованість за
спожиті послуги такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі.

Наявність особового рахунку відповідача (абонента),  суд не може розцінювати, як правочин, що
вчинений у письмовій формі.

У зв'язку з відсутністю письмового договору укладеного
між сторонами, суд не може у наказному проваджені визначати розміри та підстави
виникнення існуючою заборгованості. Це можливо зробити лише у позовному
провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що голові
Ліквідаційної комісії комунальних підприємств належить відмовити у прийняті
заяви про видачу судового наказу, так як із заяви та доданих до неї документів
вбачається спір про право.

Керуючись ст.100, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Голові Ліквідаційної комісії комунальних
підприємств в прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за комунальні послуги.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя
Справа № 2-2488/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                      ЯЦЕНКА С.Л.

при
секретарі
ЗАЙВЕНКО Л.М.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання
договору не посвідченого нотаріально дійсним та визнання права власності на
будинковолодіння,-

в
с т а н о в и в:

14 червня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 продали 32/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Того ж
дня позивачка передала відповідача обумовлену суму, а вони надали їй розписку
про отримання коштів за цю частину будинковолодіння.

Посилаючись на
те, що відповідачі ухиляються від належного оформлення договору
купівлі-продажу, позивачка звернулась до суду з позовом і просить визнати
договір не посвідчений нотаріально дійсним та визнати за нею право власності на
куплену частину будинковолодіння.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Судом встановлено, що 14 червня 2008 року ОСОБА_1 передала
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 43 560 грн. за 32/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1 і з того часу проживає та користується цією частиною
будинковолодіння. Відповідачі в обумовлений строк взяті на себе зобов'язання,
щодо належного оформлення договору купівлі-продажу, не виконали.

Приймаючи до уваги, що сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору і відбулось повне його виконання, тому у відповідності до ч.2
ст.220 ЦК України за позивачкою слід визнати право власності на
будинковолодіння.

На підставі
ч.2 ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

в
и р і ш и в:

Визнати договір купівлі-продажу 32/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 32/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1, належних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Шумський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
№ 2-н-106/08р. від 28.11.2008
грудня  2008 року                      м.Шумськ                             номер справи № 2-Н-106/08р.
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу. Розмір вимог 3658,08 грн..
Відповідно до ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, та
ст.ст.3,95,96,98 ЦПК України
1.Стягнути із ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою
відшкодування судових витрат), МФО №305299
заборгованості за користування кредитом в сумі 3658 грн.,08 коп..(
три тисячі шітсот п»ятдесят вісім гривень вісім копійок).
2.Стягнути із боржника на користь стягувача 15 грн.00
коп. (п'ятнадцять гривень) судових витрат.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача державне мито 25
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Судовий наказ
набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий аз набирає законної сили і
суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ
(ст.160 ЦПК України ).