Справа № 2-437/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року                                                                                 смт Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області

в
складі:          головуючої-судді                                                      Прищепи Т.П.

при секретарі                                                            Лук'янчук Т.В.

за участю позивачки                                               ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну  справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в ила:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою та просила постановити рішення, яким
розірвати шлюб з ОСОБА_2

В
позовній заяві вказала, що з відповідачем, ОСОБА_2, вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від названого шлюбу дітей спільних немають.

Спільне
життя з відповідачем не склалося, тому що вони зовсім різні люди, кожен зі
своїм характером, кожен зі своїм поглядами на життя, кожен зі своїми
уподобаннями.

Подальше
збереження сім'ї та підтримання шлюбних відносин вважає за неможливе,
примиритися категорично не бажає.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на
обставини, викладені в позовній заяві, та просила суд задоволити їх в повному
обсязі та постановити рішення.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачкою визнав в повному
обсязі,  а також не заперечив ухваленню
рішення в судовому засіданні про розірвання шлюбу.

Суд,
вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши обставини справи, вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт
перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 24серпня 2003
року. Від спільного життя сторони дітей не мають.

Враховуючи
обставину, що сторони не мають наміру підтримувати подружні стосунки в
майбутньому, а відносини між ними фактично стали недружелюбними,  суд приходить до висновку про те,  що сім'юОСОБА_1зберегти немає можливості,
тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ч. 1
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сторони
звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4  ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі
від аварії на ЧАЕС.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 79, 88,  130,
209, 212-215, 292, 294  ЦПК
України, ст. ст.  110-112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між
подружжям  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителькою с. Шевченкове, Ємільчинського району Житомирської області
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителем с.Шевченкове, Ємільчинського
району Житомирської області зареєстрований відділом реєстрації актів громадського
стану виконкому Неділищенської сільської ради Ємільчинського району,  Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1
-  розірвати.

Сторони
звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про
державне мито».

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на судовий розгляд справи в сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита віднести
за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від сплати державного мита на
підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілі від аварії
на ЧАЕС.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
заяви про оскарження рішення до Ємільчинського районного суду в 10-денний
строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання і направлення
апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                     Т.П. Прищепа