справа №2-749/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                                                                                                                  місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

секретаря Марченко Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 02.02.1985 року у Деревинській сільраді Городнянського району
Чернігівської області, актовий запис №4.

У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, на примирення з
чоловіком категорично не згодна та пояснила, що причиною до розлучення стало
те, що чоловік зловживає алкогольними напоями від чого часто виникають сварки,
бійки. Понад три місяці проживають окремо, час для примирення не потрібен.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден на розлучення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 02.02.1985 р.
у Деревинській сільраді Городнянського району Чернігівської області, актовий
запис №4, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №473719.
/а.с.4/

Від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей не має.

За даними довідки №404 від 13.11.08 р. виконавчого комітету Деревинської
сільради Городнянського району, позивачка проживає у АДРЕСА_1/

Згідно положень ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і
відновлювати шлюбні стосунки сторони категорично не мають наміру. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України,
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 26.02.1963 р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 02.02.1985 року у Деревинській сільраді Городнянського району
Чернігівської області, актовий запис №4.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                                                 Криворученко
Д.П.