overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-2914/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву комунального підприємства
“Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99,
102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1954 р.н., ОСОБА_2, 1952 р.н., ОСОБА_3, 1982 р.н.,
ОСОБА_4, 1984 р.н., ОСОБА_5,1976 р.н., що мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на
вул.Краснофлотська, 167, заборгованість за послуги з вивозу та розміщення
твердих побутових відходів у розмірі 470.76 гривень.
Стягнути  солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Стягнути солідарно з боржників витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00 грн. на
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа № 6 - 6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року
місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Биліна Т.І., розглянувши подання головного державного
виконавця ДВС Вугледарського міського управління юстиції Новікова М.М. про
виконання судового рішення про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, який на підставі наказу № 25/409, виданого 21.12.2005
року Господарським судом Донецької області, повинен сплачувати заборгованість
на користь ПП «Баядера» та наказу № 36/346, виданого 18.11.2005 року
Господарським судом Донецької області, повинен сплачувати заборгованість на
користь ТОВ ВКФ «Сузір`я».

Вирішити питання про оголошення розшуку неможливо, так як у поданні
державним виконавцем не зазначено місце народження боржника ОСОБА_1.

За таких обставин вказане подання слід залишити без руху та надати ВДВС
Вугледарського МУЮ термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити подання Відділу державної виконавчої служби Вугледарського
міського управління юстиції без руху до 24.02.2008 року, для усунення
недоліків.

У разі не виправлення недоліків до
вказаного терміну подання вважатиметься не поданим та буде повернуте ВДВС
Вугледарського міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати до ВДВС Вугледарського МУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вугледарского

міського суду                                                                                       Т.І.
Биліна
Справа № 2- 359 /08
УХВАЛА

6 листопада 2008 року.             Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.,

розглянувши справу за позовом  ОСОБА_1

до  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Горохівському районі

про  відшкодування
збитків завданих каліцтвом,

ВСТАНОВИЛА:

Всупереч вимогам
ст. 119 ЦПК України  зміст позовних вимог
не відповідає викладеним обставинам, що зазначені в позовній заяві.  Необхідно уточнити позовні вимоги, надати
рішення суду на яке посилається позивач.

Позивачу слід
надати термін для усунення недоліків.

Керуючись
ст.ст.121, 119 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань у Горохівському районі  про
відшкодування збитків, завданих каліцтвом залишити без руху, надавши
позивачу термін для усунення  недоліків
до  16 листопада  2008 року.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
№ 2-Н-258/2008 р.
БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й     Н А К А З
13.11.2008 року суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по кредитному договору №1403/0107/50-004 від 05.01.2007 року,
керуючись ст.ст. 102-106
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
тринадцять) гривень 31 копійку.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений
останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 33 (тридцять три) гривні
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені
останнім при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Баштанському
районному   суді  в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
На підставі ст. 106 ЦПК України - заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Суддя:                                                                І.В.
Справа № 2-382/08
УХВАЛА

25 листопада 2008
року.             Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши справу за позовом   ОСОБА_1

до  Цегівської
сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

В позовній заяві
невірно вказана ціна позову. Відповідно до п. 9 ст. 80 ЦПК України у
позовах  про право власності на нерухоме
майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову
визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачу слід
надати термін для надання документів, що підтверджують дійсну вартість
квартири, для визначення ціни позову та
сплати  належного розміру судового
збору. Також відсутні документи, що підтверджують обставини справи - оригінал
заповіту, витяг із спадкового реєстру.

Позивачу слід
надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.
119, 121  ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву  позовом   ОСОБА_1 до Цегівської сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення  недоліків до 6 грудня 2008 року.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
справа №2-О-43/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

при секретарі Біловус С. В.,

заявника ОСОБА_1.,

представника зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в
Зборівському районі - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій
просить встановити факт  смерті її
чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому
засіданні заявниця свою заяву підтримала, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року у АДРЕСА_1 її чоловік помер, однак судово - медичне дослідження тіла
покійного не проводилося і вона не може отримати свідоцтва про смерть.
Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть  та для оформлення
пенсії по втраті годувальника.

Представник
зацікавленої особи заперечень до заяви не має.

Суд, вислухавши заявницю, допитавши свідків
та дослідивши  представлені  докази, вважає що заяву слід  задовольнити, виходячи з такого:

судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживав  у АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3. помер, що ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.  Крім
цього факт його смерті у вказаний день підтверджується  письмовим відношенням Зборівського РВ УМВСУ.

ОСОБА_6 була дружиною
покійного, що засвідчує довідка відділу РАЦСу Зборівського районного управління
юстиції і вона не має можливості зареєструвати факт смерті чоловіка у
встановленому порядку.

За таких обставин заява
підлягає задоволенню.

На
підставі  наведеного та керуючись
ст.ст. 15,60,212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року  у АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо
рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного
суду                                              В.
В. Снігурський
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                              справа №2-66

3 квітня
2008
року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т.,  при секретарі Козирєвій С.П. ,  розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь в зв'язку з
продовженням  навчання
з ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

12.02.2008
року ОСОБА_1   звернулася до суду  з позовом
про стягнення з до ОСОБА_2  аліментів на її  утримання, після досягнення нею повноліття та
продовженням  навчання.

Позивачка ОСОБА_1,
будучи в встановленому порядку повідомлена,  судовими
повістками про час і місце судового засідання, які відбулися   05.03.2008 року, 13.03.2008 року, 21.03.2008 року, 03.04.2008 року
та  були відправленні за адресою АДРЕСА_1,
до суду
не з"ялася і про причини неявки  суд не
повідомила .

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки  позивача в судове
засідання за викликом суду не залежно від причин суд залишає заяву без
розгляду.

Вказані обставини перешкоджають розгляду
справи і не дають можливості винести рішення у відсутності позивачки .

Тому дана заява згідно ст.169 ч.3
ст.207 ЦПК України підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч.3,207 ЦПК
України.

У Х В А Л И В:

Справу
за  позовом  ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь
в зв'язку з продовженням  навчання
з ОСОБА_2-
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  Врадіївського районного суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Врадіївського
районного суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                            М.Т.
Висоцький.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7
жовтня  2008р.               Козельщинський районний суд  Полтавської області

в складі головуючого- судді
Мурашко А.О.

при секретарі- Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Козельщині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього
судового засідання уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

З'ясоване питання
про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначили сторони, а
які належить доказувати.

З'ясовано, якими
доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 130,156 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовче провадження у справі.

Призначити справу
до судового розгляду на 20 жовтня 2008р. на 9-00.

Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Козельщинського

районного суду
Мурашко А.О.
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-н-125
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,  розглянувши
товариства  комерційний банк
«Приватбанк»  про стягнення  з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в сумі  2649,54 грн. відповідно
до ст.ст.523,527,530,1050,1054 ЦК України, ст..ст.95,96,98 ЦПК України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1  ІПН
НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства  комерційного банку  «Приватбанк»
заборгованість  за кредитним
договором №б/н   від 13.01.2006 року в
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача 40 грн.50 коп. (сорок гривень 50 копійок) судових витрат,
що були останнім сплачені  при подачі
3. Стягнути з боржника
на користь держави  судовий збір
4. Судовий наказ після
набрання  ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк , розглядається судом протягом п`яти днів  з дня її надходження без судового
розгляду  і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
«___»__________________2008 року.
пред`явлення до виконання “___”________________ 2008 року
Суддя:
Відмітки про виконання  судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприєм-ства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на    виконанні
Загальна сума, відрахована  за
судовим наказом
наказу до ДВС  чи  стягувачу
Підстави повернення судового наказу
установи (з печаткою)
_____________________________________________________________________
Справа №2с-16/08
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

«08»
вересня 2008 року
м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Лисаченко М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 22.08.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2008 року до
Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся представник
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок», юридична
адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизська, №15, з заявою про видачу судового
наказу у рахунок погашення боргу за послуги зв*язку, договірної санкції за
договором про надання послуг мобільного зв*язку на загальну суму 1497,64
гривень з боржника ОСОБА_1.

22.08.2008 року вищезазначену
заяву ЗАТ «Український мобільний зв*язок» про видачу судового наказу судом було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за послуги зв*язку, договірної
санкції за договором про надання послуг мобільного зв*язку на загальну суму
1497,64 гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 гривень та витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.

08.09.2008 року боржник
ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ від
22.08.2008 року (по справі №2Н-168/08), посилаючись на те, що він не укладав з
ЗАТ «Український мобільний зв*язок» ніякого договору чи угоди про надання
послуг мобільного зв*язку, вважає, що в нього не виникло ніяких зобов*язань за договором
про надання послуг мобільного зв*язку перед ЗАТ «Український мобільний
зв*язок», так як на копіях договору споїть не його підпис і він не знає звідки
у заявника звялась копія його паспорту.

Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє
ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.106 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 22 серпня
2008 року по справі №2Н-168/08, виданий Краснолиманським міським судом
Донецької області за заявою Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв*язок» про видачу судового наказу у рахунок погашення боргу за
послуги зв*язку, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного
зв*язку на загальну суму 1497,64 гривень з боржника ОСОБА_1, витрат по сплаті
судового збору в сумі 25,50 гривень та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень - скасувати.

Роз*яснити заявникові, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський
суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-379
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                      Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в
місті Рівне заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк”  до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 15.06.07 року,
особа отримала кредит. Боржник має заборгованість перед банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
боржник зобов&cent;язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1),
мешканки АДРЕСА_1, на користь:
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
15.06.07 р. станом на 17.06.08 р.;
·    ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
06 березня  2008 року
Номер справи № 2-н-24/2008 року
Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Полтавагаз» в особі Великобагачанського управління по експлуатації газового
господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1   заборгованість за спожитий природний газ в
сумі 1121 грн. 07 коп.,  відповідно до
ст.ст. 11,12,526,527 ГК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 95,96,98,102  ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Якимове Великобагачанського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер невідомий, заборгованість за спожитий природний
газ в сумі 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 07 коп. на користь
Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі Великобагачанського
боржника ОСОБА_1 на  користь
стягувача  Відкритого акціонерного
судові витрати у розмірі 15 грн. -
витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, на
користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   _______________________                       ______________   Білецька В.І.______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).