Справа № 2-1062/08
РІШЕННЯ

ІМНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2008
року
Артемівський районний суд міста Луганська

в
особі судді  Селезньової Т.В.

при
секретарі Кайданович Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луганську цивільну справу за позовом

ЛМКП „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого
водопостачання

встановив:

Позивач надав суду заяву, в якій уточнив
позовні вимоги в межах позовної давності, просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість по оплаті за надані послуги з теплозабезпечення за період з
01.09.2004 р. по 01.09.2007 р.  в сумі
2220,81 грн. та стягнути з відповідачів на його корись сплачені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі до суду не з'явилися,
заперечень проти позову не представили, були повідомлені належним чином, є
повідомлення.

Судом ухвалено слухати справу у відсутності
відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК
України.

Позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Встановлено,
що відповідач ОСОБА_1  є власником
квартири  АДРЕСА_1, сім'я складається з
трьох осіб. Згідно даним особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість за постачання
опалювання та гарячої води у відповідача перед позивачем за період з
01.09.2004р. по 01.09.2007р. складає 2220,81 грн..   Будинок, в якому знаходиться квартира,
перебуває на балансі і обслуговуванні позивача і  ДУ № 2. Дані обставини підтверджені оборотною
відомістю від 14.08.2007р.; довідкою ДУ № 2.

Між сторонами
склалися правовідносини, що виходять з договору найму житлового приміщення, а
також з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з
постачання опалюванням і гарячою водою.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно ст. 64,
156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, що проживають з ним,
зобов'язані брати участь у витратах по наданню комунальних послуг.

Згідно ст. 543
ЦК України, відповідачі в даному випадку несуть солідарні зобов'язання перед
позивачем.

Позивач виконав
свої зобов'язання, має право вимагати від відповідачів оплати за надані послуги
відповідно до встановлених тарифів у розмірі дійсно наданих послуг.

Водночас
підстав для стягнення суми заборгованості з відповідача ОСОБА_1 суд не вбачає,
оскільки його, як встановлено з довідку ДУ № 2 від 20.07.2007 р., було знято з
реєстрації 16.12.1996 р.

Тому сума
боргу за період з 01.09.04р. по 01.09.07р.
у сумі 2220,50 грн підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Також стягненню
в доход держави з відповідачів в рівних долях підлягає судовий збір у розмірі
51 грн., і на користь позивача понесені ним судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

На підставі
ст. ст. 64, 66, 67, 156 ЖК України,

ст. 526 ЦК
України,

керуючись
ст.213, 214, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково;

стягнути на
користь ЛМКП „Теплокомуненерго” солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в
сумі 2220,81 грн, судові витрати 30 грн., всього 2250 грн. 81 коп.

стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збір по 25,50 грн. з кожного.

У
задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він
може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За
відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення
вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя:
Т.В. Селезньова