Справа № 2-0-202 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада  2008
року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська  державна нотаріальна контора про
встановлення  факту родинних відносин,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора, звернулася до суду з заявою про
встановлення факту  родинних  відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між сином
та матір'ю та встановити факт що заявниця є онукою ОСОБА_3

Заявник в заяві вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуєві Харківської області
померла її баба - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1, а.с.14), яка
мешкала разом з нею та яку вона доглядала до часу її смерті. Ще
раніше,ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці, син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (копія
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, а.с.13).

ОСОБА_1 пояснила, що її батько був єдиним сином померлої ОСОБА_3, і вона
є  спадкоємицею його майна і того на що
він мав би право якби був живим на час відкриття спадщини після смерті своєї
матері, однак оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво
не може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження її батька ім'я матері
вказане не вірно, замість «ІНФОРМАЦІЯ_3»
записано як «ІНФОРМАЦІЯ_4», в наслідок чого заявниці необхідно
встановити факт родинних відносин між ними як між матір'ю та сином.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації свого права на
спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримала
заяву і просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив
суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність заперечень
проти заяви. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи за доказами, що
містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, а саме:
свідоцтво про народження заявниці та свідоцтво про народження
ОСОБА_2(а.с.8,12); копії свідоцтва про право власності на житло та технічного
паспорту, з яких вбачається, що заявниця і померла ОСОБА_3 мають  на праві власності по ј частині квартири
АДРЕСА_1, в якій мешкали разом (а.с.10,15), перевіривши інші надані докази, суд
рахує, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне
підтвердження в ході судового розгляду.

У відповідності  до
досліджених правовстановлюючих документів, суд  прийшов до висновку що ОСОБА_3 є матір'ю  ОСОБА_2 і безсумнівно рідною бабою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  11, 169, 209, 210, 212, 213, 215,
234  ч. 2
п. 5, 235, 256 ч.1 п.1, 257, 259
ЦПК  України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву  задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуєві Харківської області,  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  померлимІНФОРМАЦІЯ_2  в м. Лозова, Харківської області, як
між  матір'ю  та
сином.

Встановити факт, що ОСОБА_3,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1  є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
-