Справа № 2-6490
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня  2008 року         Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого
судді  Дмитренко А.М. при
секретарі судового засідання  Музиченко
О.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом  Комунального
підприємства   Білоцерківської міської
ради  “Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач   звернувся   до суду з вказаним   позовом
до  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. мотивуючи тим, що
відповідачі  мають  заборгованість за  спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання в сумі  1431,25 грн., яку
відповідачі  добровільно не погашають. А
тому позивач просить суд стягнути з відповідачів  вказану суму заборгованості  в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача  по  дорученню
уточнила  позовні вимоги і просила
суд не притягувати співвідповідачем по справі ОСОБА_4., яка не проживає в
спірній квартирі.

Відповідачі   в
суді позов визнали, суму боргу не оспорюють.

Відповідно до
п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших  осіб, суд постановляє  ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з розрахункового листа абонента, копія якого надана
позивачем, відповідачі  нерегулярно  вносять
плату за послуги з опалення та гарячого водопостачання, що надавалися
позивачем, в зв”язку з цим у них утворилася заборгованість  за вказані послуги в сумі  1431 грн.25 коп. за період з січня 2007 року
по серпень 2008 року  включно.

Згідно ст.20 Закону України  “Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року
споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За ст.64 ЖК України  повнолітні члени
сім”ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов”язаннями, що випливають із договору найму.

Суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки доданими до позовної
заяви доказами підтверджується  наявність
у відповідачів  вказаної вище суми боргу,
отже, визнання позову відповідачами  не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших  осіб.

На підставі
рішення Білоцерківської міської ради від 27.03.2008 року за            № 671  позивач звільнений від сплати держмита на
користь держави.

Згідно ст.ст.81,88 ЦПК
України суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача
оплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. згідно платіжного доручення
№ 3442.

Враховуючи наведене та керуючись
Законом  України  “Про житлово-комунальні послуги”,  Правилами
надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України
від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.64, 68 ЖК України, ст. ст.264, 267 ЦК України,
ст.ст. 10,60, 81, 88,  174, 212-215, ЦПК
України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно  на користь Комунального  підприємства
Білоцерківської міської ради  “
Білоцерківтепломережа”  1431 грн. 25 коп.
заборгованості  за надані послуги  та  30
грн. судових витрат.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь  держави  по 17 грн. держмита з кожного.

Рішення може бути  оскаржене  до апеляційного суду  Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд  протягом двадцяти
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження , яка може бути подана через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                 Дмитренко А.М.