Справа № 22Ц - 0908/2008 р.
Головуючий  у 1-й інстанції
Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л А

1 квітня  2008 року   колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого - судді
Антоненко В.І.,

суддів:  Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.,

при
секретарі  Рудзінській А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на  ухвалу судді   Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 30 листопада  2007
року у справі за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, громадської організації
садівницьке товариство «Юпітер» про визнання приватизації  земельної ділянки незаконною,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою  судді
Васильківського міськрайонного суду Київської області від  30 листопада
2007 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1   просить
ухвалу  судді скасувати, передати
питання  на новий   розгляд
в суд першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального
права.

Апеляційна
скарга  підлягає  задоволенню із наступних підстав.

Постановлюючи
ухвалу про  повернення позовної заяви,
суддя виходив із того, що позивач у встановлений судом строк недоліки
позовної  заяви не усунув.

З вказаними
висновками погодитись не можна, так як вони не відповідають обставинам
справи  і вимогам закону.

Як вбачається із
матеріалів справи  ОСОБА_1   звернулась в суд із вказаною позовною заявою
6.11.2007року.

Ухвалою судді
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2007 року
позовна заява залишена без руху   в зв'язку  із
невідповідністю  позовної   заяви
вимогам ст.119 ЦПК України  і   встановлено строк для усунення недоліків
позовної заяви -  до 30 листопада
2007року.

У встановлений
суддею строк 30.11.2007року позивачка подала
позовну заяву із усуненими недоліками.

Висновок судді
про те, що в позовній заяві не зазначено правових підстав для фактичного
позбавлення відповідача права власності на земельну ділянку не узгоджується із
вимогами ст.119 ЦПК України щодо форму і змісту позовної заяви.

Так,  відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

3)зміст позовних
вимог;

5)виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування.

Із змісту позовної
заяви вбачається, що вона відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України і
містить:  зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначено  докази, що підтверджують кожну обставину.

Доводи
апеляційної скарги  є  обґрунтованими,  ухвала постановлена з порушенням вимог
процесуального права,  підлягає
скасуванню  з  передачею матеріалів позовної заяви  до того ж
суду першої інстанції  для   відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.303,307,312 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу  судді
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30
листопада  2007 року скасувати, матеріали
позовної заяви повернути  в той-же  суд
для відкриття провадження у справі.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді