Справа  №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -                         судді                                            Золотарьової
при секретарі -                                                                                   Бієнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК
про  стягнення збитків выд
порушення Правил користування електроенергією,
22.01.08 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно
578 грн. 56 коп. збитки за порушення Правил користування електричною енергією
для населення. У своїх доводах вказує, що АК "Харківобленерго" надає
послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста
Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. Відповідачі
є споживачами послуг АК "Харківобленерго", у зв'язку з чим
зобов'язана на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року, своєчасно вносити плату за споживану
електричну енергію. 24.05.2006 року при перевірці електроустановки АДРЕСА_1,
було встановлено самовільне підключення споживачами до сітки компанії АК
"Харківобленерго", що є порушенням п. 53 Правил, про що був складений
У судовому засіданні представник позивача позов уточнив, просить
стягнути  з відповідачів в рівних частках
Держмито та за інформаційне технічне забезпечення  в частині стягнення збитків  відмовився у зв'язку з тим,  що відповідачі збитки сплатили добровільно.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи
були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та
ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд
розглядає справу у  відсутність
відповідачів  відповідно до ст.ст. 224, 225
В справі  достатньо матеріалів про
права і взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та
відповідно до них правовідносини.
проживають в м. АДРЕСА_1.
24.05.2006 року відповідачем порушено п.53 Правил користування електроенергією
для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК "Харківобленерго" завдані збитки
у розмірі 578 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові
витрати, а тому  держмито в доход
таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та
обґрунтованими,  тому в підлягають
ст. ст. 10, 11, 57,60,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.67,68 ЖК
України, суд,-
"Харківобенерго" - судові збори.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий-