Справа № 2-498, 2-500, 2-501/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2008 р.
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

з участю
представника позивачів ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Носівського районного
суду Чернігівської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Калинівської сільської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
позовними заявами до Калинівської сільської ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зазначених позовних заявах
позивачі вказують, що своєчасно не подали до державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, оскільки на прийом до нотаріуса утворюються
великі черги. Деякий час Носівська державна нотаріальна контора не
функціонувала, тому позивачі не змогли у встановлені законодавством строки
подати заяву про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, пояснив, що позивачі
з незалежних від них причин пропустили строк для подання заяви про прийняття
спадщини, просив судовим рішенням визначити додатковий строк, протягом якого
позивачі зможуть подати заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове засідання по невідомій причині не з'явився. На адресу суду
надійшли листи, в яких голова Калинівської сільської ради зазначив, що визнає
позови та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Вислухавши
пояснення представника позивачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що
позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин,
які не залежать від їх волі. Тому причини пропуску позивачами строку для
прийняття спадщини суд визнає поважними.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки
відповідач визнав позови, позивачі пропустили строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оцінивши представлені докази в
сукупності, суд приходить до висновку, що можливо застосувати наслідки визнання
позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, і задовольнить позов.

Керуючись ст.ст.
174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася в день смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком три місяці
після набрання даним рішенням законної сили.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася в день смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, строком три місяці
після набрання даним рішенням законної сили.

Визначити
ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася в день смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, строком три місяці
після набрання даним рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           В.М. Дикий