Справа № 2-664 / 2008 р.
У Х В А Л А

3 листопада 2008р.                                           Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                    А.І.
КОСТЕНКО

при
секретарі
М.А. ЧИКУРОВІЙ

адвоката                                                                   С.М.
КРАСУНА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл сумісно
нажитого майна.

На підставу своїх вимог спирається
на те, що 30.07.1982 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем. В подальшому,
ведучи спільне життя та господарство, сторони розпочали будівництво власного
помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 05.12.2007 року даний будинок
загальною площею 166,2 кв. м. був прийнятий в експлуатацію актом Державної
приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом
житлового будинку садибного типу де зазначено, що будівництво здійснено в
термін з 1993 по 2007 рік.

Таким чином, побудований будинок, який зареєстрований на ім'я відповідача,
являється їхньою спільною сумісною власністю і вона має право вимагати
розподілу цього майна.

Окрім того на утриманні позивача знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який є інвалідом першої групи, що була призначена пожиттєво (повна
втрата зору). Він постійно потребує догляду позивача, а це в свою чергу є
підставою для відступу від принципу рівного розподілу сумісно нажитого майна,
що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Сторони по цивільній справі про розподіл сумісно нажитого майна прийшли до
спільної згоди, згідно якої вони не заперечують проти того, щоб розділити
майно, яке перебуває в їхній спільній сумісній власності, а саме земельну ділянку
розміром 0,16 га та будинок, що на ній розташований за адресоюАДРЕСА_1 в рівних
долях, тобто 50% земельної ділянки та будинку ОСОБА_1 та 50% земельної ділянки
та будинку ОСОБА_2 та визнати право власності за сторонами на дані частини
майна. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 за її бажанням.

Сторони просили суд затвердити дану мирову угоду і справу закрити.

Суд рахує за необхідне затвердити дану мирову угоду і справу провадженням
закрити так як це не протирічить інтересам сторін, третіх осіб і держави.

Закриваючи справу, суд роз'яснює сторонам наслідки закриття справи в
зв'язку з затвердженням мирової угоди згідно ст. 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 за умовами якої розділити майно, яке перебуває в їхній спільній
сумісній власності, а саме земельну ділянку розміром 0,16 га та будинок, що на
ній розташований за адресоюАДРЕСА_1 в рівних долях, тобто 50% земельної ділянки
та будинку ОСОБА_1 та 50% земельної ділянки та будинку ОСОБА_2 та визнати право
власності за сторонами на дані частини майна. Судові витрати покласти на
ОСОБА_1

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна -
ЗАКРИТИ.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в
апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                А.І.
КОСТЕНКО