Справа
№ 2-2243/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Крименерго» про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із зазначеним позовом до
ВАТ «Крименерго», мотивуючи тим, що 21.02.2007 р. стосовно неї
представниками ВАТ «Крименерго» складено акт про порушення ПКЕЕ та рішенням
комісії накладено штраф  в сумі  10882,47 грн. Це  рішення прийнято на підставі необґрунтованого  викладення
обставин в акті від 21.02.2007 р. Також її не було повідомлено про дату
розгляду акту, не вручений розрахунок штрафу та не надано копію прийнятого
рішення, що є підставами для його скасування.

У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала, пояснила, що ПКЕЕ не порушувала. В
зв'язку з великою завантаженістю на проводку - відбулося її запалення, дроти
оплавилися. Після цього проводку було замінено, підключено до лічильника, який
опломбовано. Проте, ці обставини при складанні акту не враховувалися, від
прийняття пояснень від мешканців представники ВАТ «Крименерго» відмовилися.
Штраф комісією був нарахований незаконно.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив, що акт було  складено та рішення комісії прийнято  з дотриманням вимог  ПКЕЕ.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований і
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1  є споживачем електричної
енергії на підставі особового рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

20.02.2007
р.  представниками ВАТ «Крименерго» був
складений акт № 121655 по порушення споживачем
ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, а саме: схема підключення невірна. До
електролічильника  «нульовий» дріт
оголений зі слідами накиду. Перемичкою до лічильника диск не  обертається, електроенергія споживається, не
обліковується.

Згідно протоколу
№з/606 від 21.02.2007 р. комісією РЕМ розглянуто акт №121655 від 20.02.2007 р.
та прийнято рішення про нарахування розміру збитків за п.3.1.6 Методики НКРЕ за
1096 днів.

Зазначеним
пунктом Методики передбачено його застосування в разі виявлення самовільного
підключення  електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки  до
електричної мережі, поза засобами обліку
електричної енергії.

Актом №243042
встановлено саме таке порушення, в зв'язку з чим прийняття комісією РЕМ рішення
про  застосування п. 3.1.6 Методики НКРЕ
для розрахунку розміру збитків є цілком обґрунтоване.

Згідно ст. 15 ЦК
України кожна  особа
має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Зазначене
рішення комісії не є накладенням штрафу, як зазначає у своїй заяві позивачка,
та не порушує її прав.

Акт про порушення
ПКЕЕ може бути доказом при розгляді питання про відшкодування збитків, які цим
порушенням  завдані. Для позивачки ані
акт, ані рішення комісії будь-яких обов'язків не створює, в зв'язку з чим
достовірність відомостей в акті, на які посилається позивачка, судом не
перевірялася. Також, в зв'язку з тим, що судом не вирішується питання про
відшкодування збитків, в межах заявлених позовних вимог, розмір нарахованих на
підставі оскаржуваного рішення збитків, судом не перевіряється.

Таким чином,
підстави, що зазначені у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог на
законі не засновані та задоволенню не підлягають.

На підставі ст.
11, 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про визнання незаконним та скасування
рішення - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
по цивільних справах  Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: