overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-14012008р.
У Х В А Л А

3 листопада   2008 року         Ічнянський  районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   Чугуєвська Т.П.

при секретарі            Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Ічня  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ «Племзавод
Тростянець» і третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення
заборгованості  та штрафних санкцій в
сумі ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВАТ «Племзавод Тростянець» і третьої особи на стороні позивача ВАТ «ДОБУ» про
стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач позовні вимоги не визнав і в
нього  викликала сумніви відносно  додаткова угода НОМЕР_1 до договору б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим він заявив клопотання про
призначення технічної експертизи.

Обсудивши клопотання суд приходить до
висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки це має значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п.5,
203 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

По справі  за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племзавод
Тростянець»,  третьої особи ВАТ «ДОБУ»
про стягнення заборгованості  та штрафних
санкцій в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити судову технічну експертизу,
проведення  якої доручити  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючі
запитання:

1.   Коли був
нанесений текст на аркуш додаткової угоди до договору б/н від  ІНФОРМАЦІЯ_1
датовану ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.   Чи можна
встановити, що раніше було нанесено на аркуш текст договору чи печатка?

3.   Чи належить ця
печатка ВАТ «Племзавод «Тростянець», чи вона нанесена іншим способом?

4.   Якщо можна буде
встановити, що раніше було нанесено на текст договору  текст чи печатка, то вказати час нанесення
печатки та час нанесення тексту.

На час проведення експертизи зупинити
провадження по даній справі.

Витрати за проведення експертизи покласти на
ВАТ «Племзавод «Тростянець», розташований в с. Тростянець Ічнянського району
Чернігівської області.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі на протязі 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали, яка подається на протязі 5 днів з дня її проголошення, може
бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя  :                                                                                       Т.П.Чугуєвська
Справа № 2-3679/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
грудня 2008року              Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                                                 Євтушенко
Т.І.

при
секретарі -                                                                     Антошко
Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим,
що  червня 2006 року зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом вони не знаходили спільної мови при вирішенні
питань сім'ї та побуту, відповідач почав зловживати спиртними напоями,
внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на виховання
доньки. З цієї причини вони близько місяця не підтримують шлюбні відносини.

Позивачка в
попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Дослідивши
подані докази, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, зберігти сім»ю за обставин, що склалися не можливо, неодноразові
спроби до примирення сторін, до позитивних наслідків не привели, позивачка просила
витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 червня 2006 року Виконкомом Ковтунівської сільської ради
Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 1.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу  у розмірі 8,50 грн. покласти на ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       Т.І.Євтушенко
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-226/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  прокурора
Варвинського району в інтересах ОСОБА_1до
СТОВ                  " Дружба
- Нова" про видачу судового наказу на
стягнення невиплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
СТОВ " Дружба-Нова"  , яке
знаходиться в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області по вул.
19-го березня,7 на користь ОСОБА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1) , який мешкає в с. Калиновиця Варвинського району
Чернігівської області   невиплачену
заробітну плату в розмірі 2739    ( дві
тисячі сімсот тридцять дев'ять) гривень
" Дружба-Нова" на користь держави
7 грн. 50 коп.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України  у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк ,розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1-31/08р.
УХВАЛА

07 листопада 2008 року
м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Ільтьо І.І.,

при
секретарі:   Чагі О.І.,

з участю
представника стягувача Цицей Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в
місті Берегово справу за заявою ВАТ «Закарпатське племпідприємство» про видачу
дублікату виконавчого листа,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської
області від 17 травня 2006 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 ОСОБА_4. та ОСОБА_5 в користь ВАТ
«Закарпатського Племпідприємства» матеріальні збитки в сумі 5 640 (п'ять тисяч шістсот сорок) гривень. Виконавчий
лист був направлений в Мукачівський РВ ДВС.

22.10.2008 року ВАТ
«Закарпатське племпідприємство» звернулось в суд з
заявою про видачу дублікату виконавчого листа вказавши, що це необхідно для
пред'явлення у виконавчу службу.

В судовому засіданні представник стягувача
Цицей Р.М. заяву ВАТ «Закарпатське племпідприємство» підтримала і пояснила, що
відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20
березня 2007 року, виконавчий лист №1-31 від 13.06.2006 року про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4. та ОСОБА_5повернули
ВАТ «Закарпатське племпідприємство», але вони до стягувача не надійшли, тобто
оригінал  виконавчого листа був
втрачений.

Заслухавши пояснення представника стягувача,
та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Як видно з пояснень представника стягувача
Цицей Р.М. виконавчий лист був втрачений, що перешкоджає виконанню вироку
Берегівського районного суду від 17 травня 2006 року по стягненню матеріальних
збитків.

Відповідно до постанов ст. державного
виконавця А.М. Пищак у Мукачівському районі виконавчі листи по справі за
вироком Берегівського районного суду від 17 травня 2006 року були направленні стягувачеві, однак
останніми не отриманні.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має
право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його
дублікат.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81 ч. 1, 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву стягувача ВАТ «Закарпатське
племпідприємство» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4. та ОСОБА_5в користь ВАТ «Закарпатського Племпідприємства» матеріальних
збитків в сумі 5 640 (п'ять тисяч шістсот сорок)
гривень в відповідності з вироком Берегівського районного суду Закарпатської
області від 17 травня 2006 року по справі
№1-31/06.

Стягнути з ВАТ «Закарпатського
Племпідприємства»витрати на інформаційно-технічне забезпечення за видачу
дублікату виконавчого листа  - 3 гривні .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Ільтьо І.І.
Справа № 2-2718/2008р./
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року  Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі
Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства « Макіївський
міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги по водопостачанню і водовідведенню ,-

В С Т А Н О В И В :

КП “Макіївський міськводоканал”
звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті
за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню, мотивуючи свої вимоги тим
, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1
і проживаючи в ній користується послугами позивача , але тривалий час не
вносить оплату наданих послуг в зв”язку з чим утворилася заборгованість за
період з 01 вересня 2005 року по 01 вересня 2008 року у загальній сумі
667,88грн., яку просять стягнути на їх користь .

Представник позивача в судове
засідання на з”явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Суду надана заяву з проханням залишити позовні
вимоги без розгляду в зв”язку з добровільною оплатою заборгованості.

У відповідності зі ст. 207 ч.1 п.
5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду , якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального
підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню
залишити без розгляду .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і подання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-н-141/08
листопада  2008 року.                                                              м.
Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши заяву
Острозького комунального підприємства «Водоканал», АДРЕСА_1,  рр НОМЕР_1
МФО НОМЕР_2 код НОМЕР_3 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк», про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 456
відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, на користь Острозького комунального підприємства
«Водоканал», АДРЕСА_1, рр НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 код НОМЕР_3 в РОФ АКБ
456( чотириста п'ятдесят шість ) гривень 57коп.
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення .
ОСОБА_1 на користь Острозького комунального підприємства «Водоканал», 15
гривень 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були
сплачені при подачі заяви.
3.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  25 гривень 50 коп. судового збору.
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Острозького районного суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України )
Судовий
наказ набрав законної сили
«____»_________________2008 року
Суддя Острозького районного суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації     (з прикладанням
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
листопада 2008 року                                                              Номер  справи 2-Н-273
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області Артемчук В.М.
заяву  ЗАТ “ Приват Банк”
стягнення заборгованості за кредитним договором в
сумі 5814 грн. 50 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України
зОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційний
банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_2
Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в сумі
5814 ( п”ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 50 коп.
2. Стягнути зОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий
збір 29 (двадцять дев”ять) гривень 07 копійок та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 15 ( п”ятнадцять)
3. Судовий наказ після набрання ним  законної сили
Суддя                          Артемчук В.М.
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-1984/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути ОСОБА_1,1973 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення за період з 01.10.2006р. по 01.07. 2008р.у розмірі 121 грн.
70 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 15
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Справа № 2-1591/2008 р.
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р
а ї н и

11 листопада 2008 року       Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого судді          Лукінової К.С.

при секретарі                                  Приходько
Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом
прокурора Покровського району в інтересах держави в особі Вищого професійного
училища № 75 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування жилим
приміщенням, -

встановив:

Прокурор Покровського
району в інтересах держави в особі Вищого професійного училища № 75 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування жилим
приміщенням.

Згідно актового запису про смерть виданого 16.10.2008
року виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис НОМЕР_1).

Суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з тим,
що відповідачка померла.

Керуючись ст.205 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за
позовом прокурора Покровського району в інтересах держави в особі Вищого
професійного училища № 75 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
користування жилим приміщенням закрити у зв'язку зі смертю відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-446/2008
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

08 вересня 2008 року
смт. Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при
секретарі - Комендант О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

до
відповідачки:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з
відповідачкою, який 12.02.1994 року був зареєстрований в Куликівському
райвідділі РАЦСу Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №5. Від вказаного  шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4..

В
обґрунтування своїх вимог повідомив, що півтора роки з відповідачкою не
підтримують подружніх стосунків, проживають окремо і за таких обставин подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Потребу
надання строку для примирення заперечує.

Питання
проживання дітей вирішено в добровільному порядку.

Судові
витрати просить покласти на себе, як ініціатора розлучення.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала, просила їх не розлучати, оскільки має
дітей, яким потрібен батько. Просила суд надати строк для примирення.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Сторони
тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо. За таких
обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

Необхідності
надання строку для примирення сторін не вбачається.

Питання
проживання дітей вирішено в добровільному порядку.

Судові
витрати необхідно покласти на позивача згідно його заяви.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу
України, а також ст.ст. 208, 210, 213-218 ЦПК України, суд, -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

1. Задовольнити
позов і розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12.02.1994 року був зареєстрований в Куликівському районному
відділі РАЦСу Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №05.

2. При
отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1. держмито в сумі 17
гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2

3.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.Б. Морозов