Справа № 2-2162/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської  області

в складі : головуючого-судді                      Микитчина І.М.

при секретарі                               Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом комунального підприємства
“Стрийтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з
постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в сумі 4645 грн. 07 коп., 38 грн. 30 коп. пені за
невиконання зобов'язань за договором реструктуризації та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що відповідачка не здійснювала оплату за отримані
комунальні послуги з постачання теплової енергії, в результаті чого виникла
заборгованість за спожиту теплову енергію,
яка  станом на 01.05.2008 року
складає 4645 грн. 07 коп.

Добровільно сплатити вказану суму
відповідачка відмовляється.

Крім того, 21.06.2004 року відповідачка
уклала договір на реструктуризацію заборгованості за № 18, згідно з п. 1.1
якого вона зобов'язувалася сплачувати щомісячно суму, передбачену договором, та
поточне нарахування під час опалювального періоду, передбачене п. 1.2 даного
договору. Однак свої зобов'язання за договором не
виконала, у зв'язку з чим нарахована пеня в розмірі 38,30 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник
позивача Панилик С.М. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнає,
просить справу слухати за її відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що розгляд
справи можливий за відсутності відповідачки, яка надіслала заяву про розгляд справи без її участі, так як у справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1, що стверджується
довідкою житлово-експлуатаційної контори № 4 за № 3346 від 25.03.2008 року. В
це житло надаються послуги з постачання теплової енергії, і за такі послуги відповідачка
протягом тривалого часу не вносить платежі, сума яких становить суму позову, що
стверджується довідкою про оплату.

З матеріалів справи вбачається, що
21.06.2004 року сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості,
відповідно до п. 3.1 якого у разі несвоєчасного внесення плати за договором
нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми несплачених платежів за кожний день
прострочення, але не більше ніж 100 % загальної суми боргу, вказаного в п. 1.2,
що становить 38,30 грн. і стверджується наявним у матеріалах справи розрахунком
пені за договором реструктуризації.

Відповідно до
ст., ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку
тарифами та згідно зі ст., ст. 546, 549, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами., а виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що до стягнення з відповідачки підлягає заборгованість за надані
послуги з теплопостачання  станом на
01.05.2008 року в розмірі 4645 грн. 07 коп. та пеня в розмірі 38 грн. 30 коп.
за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Керуючись  ст.,
ст.  10,  60,
212,  213,  215
ЦПК  України,  ст., ст. 509, 526, 546, 549, 629 ЦК України,
ст., ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
комунального  підприємства
“Стрийтеплоенерго” (р/р 0527 в ЗРФ АКБ “Трансбанк” м. Львів, МФО
385435, ЗКПО 05432684) 4645 грн. 07 коп. боргу за послуги з теплопостачання, 38
грн. 30 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 260059698 ЛОД
АППБ ''Аваль'' м. Львів, МФО 325570), а також 51 грн. судового збору в дохід
держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин