Справа № 2-323/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

07 лютого 2008 року
м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці

в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

з
участю сторін у справі: представника позивачаОСОБА_1 -ОСОБА_2., представника
відповідача - комунального підприємства “Він-ницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації” Березюк С.Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну
справу № 2-323/08 за позовом

ОСОБА_1 до комунального
під-

приємства “Вінницьке обласне об'єднане бю-

ро технічної інвентаризації” про
припинення

права власності внаслідок знищення майна,

в с т а н о в и в:

22 січня 2008 рокуОСОБА_1звернувся в
Староміський районний суд м. Вінниці з позовом до комунального підприємства
“Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” про припинення
права власності внаслідок знищення майна. Позовні вимоги мотиво-вані наступним.
Згідно свідоцтва про право власності на будівлі від 07 квітня 1970 року № 4076
батькові позивачаОСОБА_1належав житловий будинок АДРЕСА_1 1917 року забудови,
Після смерті батька в 1978 році пози-вач фактично вступив у володіння і
користування земельною ділян-кою цього будинковолодіння, а за будинком не
доглядав через його руйнування, що остаточно сталося в 1992 році.ОСОБА_1вивіз
решт-ки будинку, впорядкував земельну ділянку і по даний час використо-вує її
за призначенням, обробляє і належно утримує. В серпні 2007 року позивач
звернувся до відповідача з клопотанням про припинен-ня права власності батька
на неіснуючий будинок, внесення змін до державного реєстру з цього питання, але
отримав відмову через не-обхідність для цього заяви власника чи уповноваженої
особи. Маю-чи намір приватизувати земельну ділянку, що використовувалася
ба-тьком і де був розташований його житловий будинок, що на даний час
знищений,ОСОБА_1звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2 яка діє по належно оформленому і посвідченому дорученню від 14.01.2008
року ( а. с. 12 ) позов підтримала за обставин, викладених в заяві до суду.
Просить суд дану вимогу задоволити. Зазначила, що позивач - її батько протягом
всіх років використовує земельну ділянку своєї батьківщини за її цільовим
призначенням. Жодних спорів з ким би то не було з питання цієї землі немає,ОСОБА_1користується
нею як своєю протягом десятиліть.

Представник відповідача комунального
підприємства “Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації”
Березюк С.Я., ді-юча по дорученню від 28.02.2007 року № 662 ( а. с. 13 ), в
судовому засіданні у вирішенні заявленого позову покладається на рішення суду.
Пояснила, що відповідач вчиняє дії з державної реєстрації ре-чових прав на
нерухоме майно, припинення права власності лише на підставі заяви власника або
належним чином уповноваженої особи. Тому в даному випадку у позивача в зв'язку
зі смертю батька немає іншої можливості вирішити порушене питання лише як
завдяки су-довому рішенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-323/08, інвентарних справ № 14864 на
будинковолодіння АДРЕСА_2, належне позивачуОСОБА_1,, № 12751 на
будинковолодінняАДРЕСА_1, належнеОСОБА_1., проаналізувавши докази, наявні у
вказаних спра-вах та добуті в ході судового розгляду справи в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановленим судом фактичним обставинам у
справі відповіда-ють правовідносини, що врегульовані нормами Цивільного кодексу
України в частині права власності та інших речових прав, припинен-ня права
власності.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на будівлі від 07 квітня 1970 року № 4076 ( а. с.
5 ) батькові позивачаОСОБА_1 належало 100% будинковолодінняАДРЕСА_1 що
складалося з одного житлового будинку. Дане свідоц-тво було видане на підставі
рішення виконкому Вінницької ради де-путатів трудящих від 30 травня 1968 року №
364. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що в Книзі реєстрації смертей відділу
РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 22.05. 1978
року зроблено актовий запис за № 818 та 15.01.2008 року вида-но повторне
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а. с. 6 ). За повідомленням Другої
Вінницької державної нотаріальної контори від 06.02.2008 року № 268/1-06 ( а.
с. 20 ) після смерті ОСОБА_1 в 1978 році в нотаріальну контору із заявами про
прийняття спадщини чи про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова
справа до майна померлого не заводилася. Будинок батька позивача ОСОБА_1 був
1917 року забудови, Після смерті батька в 1978 роціОСОБА_1фактично вступив у
володіння і користування земельною ділянкою, а за будинком не доглядав через
його руйнування, що остаточно ста-лося в 1992 році.ОСОБА_1 вивіз рештки будинку
( глину, сміття ), впорядкував земельну ділянку і по даний час використовує її
за при-значенням, обробляє і належно утримує. Мешканці сусідніх
будин-коволодіньНОМЕР_3, АДРЕСА_4ОСОБА_4., ОСОБА_5 ( а. с. 7-9 ) підтверджують,
що житловий будинокАДРЕСА_3, який належавОСОБА_1., був дуже ста-рим і в 1992
році зовсім розвалився, а залишки його знищені. В сер-пні 2007 року позивач
звернувся до відповідача з клопотанням про припинення права власності батька на
неіснуюче будинковолодіння, проте у відповідності з листом відповідача від
26.09.2007 року № 397 ( а. с. 10 ) у разі знищення майна, право на яке підлягає
держав-ній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту
внесення за заявою власника змін до державного реєстру. У відпо-відності до
вимог пункту 1 ст. 18 Закону України “Про державну ре-єстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень” зміни до Державного реєструправ на нерухоме
майно щодо виникнення, пе-реходу, припинення пава власності вносяться лише на
підставі заяви власника або належним чином уповноваженої особи.

На зверненняОСОБА_1 з питання
передачі у власність та оренду земельної ділянки для індивідуального житлового
будівництва та го-родництва поАДРЕСА_2з управління містобудування і ар-
хітектури Вінницької міської ради надійшло повідомлення від 26.01. 2007 року №
3-38 ( а. с. 15 )  про те, що розробленим
проектом зем-леустрою не враховано норми ЦК України щодо погашення доку-ментів
на майно ( будинковолодіння НОМЕР_2 ). Погодити такий проект можливо після
приведення його у відповідність з нормами ст. 349 ЦК України.

Враховуючи обгрунтованість та доведеність
заявлених вимог, ке-руючись ст. 349 Цивільного кодексу України, Законом України
“Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обме-жень”, ст.
ст. 5, 8, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_3на
житловий будинок НОМЕР_2 АДРЕСА_3у зв'язку з його знищенням.

Зобов'язати комунальне підприємство
“Вінницьке обласне об'єд-нане бюро технічної інвентаризації” погасити свідоцтво
про право особистої власності на будівлі від 07.04.1970 року № 4076, видане на
підставі рішення виконкому Вінницької ради депутатів трудящих від 30.05.1968
року № 364, згідно якого ОСОБА_1 нале-жить
на  праві  власності
100%  будинковолодіння  НОМЕР_2 АДРЕСА_3

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня по-дання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскар-ження та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Вінни-цької області через Староміський
районний суд м.Вінниці.

Суддя: