Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008  року

Зарічний райсуд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Шелєхової
А.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом кредитної спілки „Громадська
каса” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту та відсоткам,
-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач  мотивує свої
вимоги  тим, що згідно кредитної
угоди №2339 від 04 вересня 2007 року члену кредитної спілки ОСОБА_4 було надано
короткостроковий кредит у сумі 15500 грн. 00 коп. строком на 540 днів з
фіксованою процентною ставкою 36 відсотків річних на умовах сплати щомісячно, а
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони
зобов'язались відповідати перед кредитором за своєчасне та повне повернення
кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Станом на 18.06.2008 року загальна сума
заборгованості поручителів перед позивачем становила 19902 грн. 85 коп.,
включаючи 15500 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та 4402 грн. 85 коп.
простроченої заборгованості. Боржники не відшкодували спричинену кредитній
спілці шкоду.

Тому
позивач  просить стягнути  з відповідачів в солідарному порядку 19900
грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором, 209 грн. державного мита,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також
995 грн. 14 коп. згідно п. 2.4 угоди поруки кредитної угоди №2339 від 04.09.2007
року ( штраф в розмірі 5% від простроченої суми (загальної суми боргу), якщо
поручителі не виконують свої обов'язки за угодою протягом десяти календарних
днів з дня одержання від кредитора повідомлення).

Представник
позивача в судовому  засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщені шляхом
повідомлення в газеті „Сумщина” від 28 листопада 2008 року.

Відповідачка
ОСОБА_3 до суду з'явилася.

Представником
ОСОБА_3 надано суду письмове заперечення проти позову, в якому зазначається, що
кредитний договір з „Громадською касою” ОСОБА_4 було укладено з метою отримання
коштів для купівлі автомобіля марки ЗАЗ 110307 НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1
04.09.2007 року ОСОБА_4 передав кошти, отримані за кредитним договором з
позивачем, ОСОБА_1, що підтверджується записами в блокноті. ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, перебуваючи за кермом вищевказаного
автомобіля ОСОБА_4 загинув, а ОСОБА_1 отримав пошкоджений автомобіль, оскільки
він остаточно не був переоформлений на ОСОБА_4, страховку та кошти в розмірі
35000 грн., внесені ОСОБА_4 в якості оплати за автомобіль, в тому числі кошти
взяті в кредит по договору з кредитною спілкою „Громадська каса”.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність нез”явившихся учасників процесу.

Суд, заслухавши пояснення  сторін, вивчивши матеріали справи,
вважає,  що   позов
підлягає  задоволенню,   виходячи
з   наступного.

Судом встановлено, що згідно
кредитної угоди №2339 від 04 вересня 2007 року члену кредитної спілки ОСОБА_4
було надано короткостроковий кредит у сумі 15500 грн. 00 коп. строком на 540
днів з фіксованою процентною ставкою 36 відсотків річних на умовах сплати
щомісячно. Умови договору  ( сума  позики,
строки,  тощо )  були погоджені  між сторонами, ОСОБА_4 діяв  свідомо,
без  стороннього  впливу
та  примусу.

ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виступили  поручителями у ОСОБА_4,
відповідно до умов угоди поруки від 04.09.2007 року, Додаток № 1 до кредитної
угоди № 2339 від 04.09.2007р.  взяли на
себе обов'язок  відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_4, що виплаивають із зазначеного договору позики.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, тому суму позики не повернув,
поручителі також не вжили заходів до відшкодування боргу.

Тому з відповідачів в солідарному
порядку необхідно стягнути на користь кредитної спілки „Громадська каса” коп.
заборгованості за кредитним договором, куди входять: 15500 грн.00 коп.
заборгованість по кредиту, 4402 грн. 85 коп. прострочена заборгованість згідно
з п. 2.2.3 кредитної угоди, 995 грн. 14 коп. згідно п. 2.4 угоди поруки
кредитної угоди №2339 від 04.09.2007 року

З усіх відповідачів необхідно
стягнути в дольовому порядку судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 239 грн. по 79 грн. 70 коп. з кожного на
користь позивача. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку необхідно на користь
позивача стягнути також  165 грн. -
витрати за публікацію оголошення в пресі - по 82 грн. 50 коп. з кожного.

Не можна погодитися з доводами
відповідачки ОСОБА_3 про необхідність стягнення всієї суми з відповідача
ОСОБА_1, оскільки саме йому всі отримані кошти за кредитом передав її померлий
син, оскільки не залежно від подальших дій сторін, фактично борг  кредитній спілці не відшкодований і
відповідачі як поручителі зобов»язані нести солідарну відповідальність по всім
наявним боргам

Керуючись ст.ст. 526,
553-555, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 88,
213-215  ЦПК України,
Законами  України  “ Про
фінансові  послуги  та державне
регулювання  ринків  фінансових
послуг”    та  “Про
кредитні  спілки “, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки „Громадська каса” задовольнити  в
повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Громадська каса” 20897 грн.
99 коп. боргу по кредиту та відсоткам, з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки
„Громадська каса”  162 грн. 20 коп.
судових витрат, з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Громадська каса»162 грн.
20 коп. судових витрат,  з ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки „Громадська каса”
79 грн. 70 коп.  судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя