справа № 2-556/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Грушицького А.І.,

при секретарі
Комар Л.В.,

з участю
позивачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2

представника
відповідача Манахіної О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно. Заяву мотивують тим, що квартира АДРЕСА_1 належить згідно
свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 ОСОБА_4ОСОБА_5. на праві
спільної сумісної власності. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачі просять суд визнати за ними право власності на вказану квартиру в
порядку спадкування в наступних частках: за ОСОБА_1. - 4/9 частини, за ОСОБА_8. -5/9 частини.

В судовому
засіданні позивачі, кожен окремо, позовні вимоги підтримали, просять позов
задовольнити.

Представник
відповідача позов визнала.

Заслухавши
пояснення позивачів та представника відповідача, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло
від 19 серпня 2004 року належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5. (a.c. 4). Як вбачається з свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_7.
одружилися 9 вересня 2004 року (а.с. 5). ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 2, 3).

Згідно
повідомлення Першої Луцької держнотконтори після смерті ОСОБА_7 за заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, котра
надійшла від сина спадкодавцяОСОБА_2,
14 липня 2005 року заведено спадкову справу № 472/05. 14 липня 2005 року до
спадкової справи приєднано заяву про відмову від прийняття спадщини, котра
надійшла від доньки спадкодавця - ОСОБА_8 котра відмовилася від спадщини на
користьОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_9 котра була спадкоємицею свого чоловіка
-ОСОБА_10, за заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, котра надійшла від ОСОБА_1., 6 липня 2007 року заведено
спадкову справу № 409/07.

Відповідно до
вимог ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Відповідно до
ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що
домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду іншого не
встановлено, суд приходить до висновку, що на момент відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_10 частки у
справі спільної власності на квартиру були рівними, тобто по 1/3. Після смерті
ОСОБА_10 належну
йому 1/3 частку у праві власності на квартиру успадкували: дружина ОСОБА_7.
шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини
- в розмірі 1/9 (1/3:3) частки у праві власності на квартиру та його син
ОСОБА_2. - в
розмірі 2/9 частки (1/9 - частка належна безпосередньоОСОБА_5. + 1/9 - частка
належна за законом ОСОБА_11., яка відмовилась на користь ОСОБА_2). Тому ОСОБА_5. належить 5/9
(1/3+2/9) частини квартири, а ОСОБА_12 належало 4/9 (1/3+1/9) частини квартири.
Частку ОСОБА_12 успадкувала за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. 5 червня 2007 року за Р. №
2060 позивач ОСОБА_1.

Отже, суд
приходить до висновку, що позов підставний і слід визнати право власності на
спадкове майно за позивачами.

Судові витрати
слід залишити за позивачами, оскільки відповідач в даній справі будь-яких їх
законних прав та інтересів не порушував.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222,
1223, 1226, 1233, 1234, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 4/9 частини квартириАДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 5/9 частин квартириАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.