Справа
№ 2-1900/08
УХВАЛА

13 серпня 2008
року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді                       Деруса А.В.,

при секретарі
-            Брус
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа:
ОСОБА_4 про виконання зобов'язання, визнання угод купівлі-продажу і дарування
дійсними, визнання добросовісним набувачем і визнання права власності на
квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом та просить визнати дійсною угоду купівлі-продажу квартири, яку він
уклав з ОСОБА_3, посилаючись на ту обставину, що відповідач продав йому
квартиру АДРЕСА_1, за що 21 березня 2001 року отримав від нього суму грошей,
яка еквівалентна 8500 доларам США. Однак незважаючи на те, розрахунок за
квартиру ОСОБА_1 був зроблений повністю, відповідач ухиляється від виконання
зобов'язання по приватизації квартири та нотаріальному оформленню угоди. Також
ОСОБА_1 просив суд зобов'язати ОСОБА_3 виконати зобов'язання по приватизації
квартири, визнати дійсними договори дарування від його імені на ім'я ОСОБА_4,
укладений 15.07.2002 року та купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладений
04.04.2003 року. У свою чергу ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про
визнання її добросовісним набувачем та визнання права власності на спірну
квартиру.

12 березня 2004 року Приморським
районним судом м. Одеси ухвалене рішення, згідно якого позови ОСОБА_1,ОСОБА_2
задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 17 січня 2007 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволена
частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2004 року
скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвалою Верховного Суду України
від 29 грудня 2007 року, касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 відхилені, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2007
року залишено без змін.

ОСОБА_3 в
судове засідання з'явився, вважає можливим слухати справу за відсутністю сторін
по справі, на запит суду заявив, що зустрічного у нього немає.

Не зважаючи на тривалий термін розгляду справи /2001-2008рр./ відповідач
по справі не заявив вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, договору дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та договору
купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, таким чином  відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
позбавлений можливості розглядати ці вимоги в судовому засіданні.

ОСОБА_6 приймаючи участь у справі,
розпоряджається своїми правами та обов'язками передбаченими ст. 31 ЦПК України
на власний розсуд, таким правом на протязі розгляду справи відповідач не
скористався, але це не тільки його право, а і обов'язок сторони по справі.
Апеляційний суд в своїй ухвалі теж відмітив цю обставину /а.с.276/.

Ст. 10 ЦПК України закріплює право здійснювати цивільне судочинство на
засадах змагальності сторін. Та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо
подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання або
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виклаканні для участі у судові засідання - 23.04.2008 року, 04.06.2008
року, 12.08.2008 року, позивачі не з'являлись неодноразово, але про дату
розгляду справи в суді були надлежним чином повідомлені, про що у газеті «Чорноморські новини» є
оголошення про виклик до суду.
Доказів в підтвердження поважності причин неявки суду не предоставили.

У випадку неявки у
судове засідання позивача без поважних причин, суд залишає позов без розгляду,
а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: ОСОБА_4 про виконання зобов'язання,
визнання угод купівлі-продажу і дарування дійсними, визнання добросовісним
набувачем і визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення ухвали
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :
А.В. Дерус