Справа
№ 2-250/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської  області
головуючого  судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
представника позивача  Бундзяк
відповідача  ОСОБА_1.,
представника  відповідача ОСОБА_2.,
відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу  за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”  (далі
ВАТ) доОСОБА_1 про стягнення  суми
2008 року  ВАТ  звернулося
до суду  з  позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми 2643
грн. 57 коп.. Заяву обгрунтовувало
перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною
енергією (далі Правил) 31.03.2008 р. працівниками  Міжгірського
РЕМ  в будинку АДРЕСА_1 де  проживає
ОСОБА_3  було  виявлено
порушення Правил: змінена  фазіровка  підключення,
переставлений  фазний  дріт  з  першого в четвертий  затискач
клемної  коробки  лічильника,
нульовий  дріт  переставлений
лічильника  на першу.  Спожита
електроенергія  не  обліковувалася  і не
по якому  проведено  нарахування
збитків  які  складають
суму 2643  грн. 57 коп..
на зазначені обставини ВАТ просив
стягнути дану  суму  збитків
ході  судового  розгляду
проведено  заміну  неналежного
відповідача  ОСОБА_3  на належного
Представник  позивача
позов підтримав  повністю.
заперечила  повністю.
пояснення  сторін,  свідків, перевіривши  та оцінивши матеріали  в справі
суд вважає,  що позов до  задоволення не підлягає  з наступного.
із  встановлених  судом
належними  доказами  обставин
справи,  що в будинку АДРЕСА_1
власником  відповідачка  ОСОБА_1, 1935 р.н.. Із  жовтня 2007 року  до неї
перейшли  проживати  ОСОБА_3
зі своєю  сім'єю.  31
березня 2008 року  під  час
перевірки  працівниками  Міжгірського
РЕМ  виявлено  в даному
будинку  порушення  Правил,
а саме:  змінена  фазіровка
підключення,  переставлений  фазний
в четвертий  затискач  клемної
коробки  лічильника,  нульовий
дріт  переставлений  з
третьої  клеми  лічильника
на  першу. По даному  факту
Суд  критично
від  31.03.2008 р.  і
неналежний  доказ  з
із  пояснень  представника
позивача,  свідків  ОСОБА_3 - працівника  РЕМ,
ОСОБА_1.,  що лічильник не  мав ніяких
пошкоджень,  пломби  Держповірки
цілісні,  а порушення  зазначені
виявлені  в лічильнику  після
того  Акт  складений
на ОСОБА_3,  який не  є
власником  будинку  і не
несе  відповідальності  за
стан  лічильника  та
електромереж  в будинку.
Розрахунок  збитків  за Актом
сам  Акт  та Протокол № 117  від
03.04.2008р.  засідання  комісії
Міжгірського  РЕМ  оформлено
судовому  засіданні представник  позивача
висловив  припущення,  що порушення, які  виявлені
ніби то в лічильнику  могли  бути
на  стояку  або електроопорі.
вищевстановлених  обставин  суд
вважає,  що  позивачем
у відповідності  до ст.ст. 10, 60
ЦПК України  не  доведено
належними  доказами  позовні
вимоги,  а тому  у задоволенні
позову  слід  відмовити.
Судових  витрат
212-215  ЦПК України, суд, -
Відмовити  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”   у позові
до ОСОБА_1 про стягнення  суми
Судових  витрат
Заяву  про апеляційне  оскарження
рішення суду  може бути  подано в апеляційний суд Закарпатської  області
через  райсуд  протягом 10
днів з дня  проголошення, а  апеляційну
скаргу - протягом  20  днів після
подання  такої  заяви.

Рішення
набирає  законної сили  згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур