МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

“17” листопада 2008 року                       Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                          САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі -                                                                        Юрченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 липня 2008 року, постановленого у
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог, Ялтинського міського управління
земельних ресурсів про усунення перешкод у здійсненні права користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Заочним
рішенням Ялтинського міського суду АРК від 31 липня 2008 року зазначена позовна
заява задоволена повністю.

Відповідачка
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись
на обставини її неповідомлення про дату, час і місце судового засідання і те,
що порушення прав позивача було вчинено іншою особою.

У
судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, проте його неявка не перешкоджає
перегляду заочного рішення.

Вислухавши
пояснення і доводи відповідачки, вивчивши зміст заочного рішення, відповідні
матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно
до ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою:

1. залишити заяву без задоволення;

2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному
порядку.

Заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного
вирішення справи (стаття 232 ЦПК України).

Метою
процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не
брав участі у судовому засіданні з поважних причин, подати суду свої
обґрунтовані заперечення проти позову.

Заочним
рішенням Ялтинського міського суду АРК від 31 липня 2008 року позовна заява
ОСОБА_2 задоволена повністю.

Про
дату, час та місце судового розгляду відповідачка була повідомлена завчасно,
відповідно до вимог процесуального закону (а.с. 20, 21).

Разом з
тим заявниця не посилається на докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не пояснила, в чому полягає необґрунтованість
висновків суду та якими доказами це підтверджується.

Доводам
заявниці, за якими вона нібито не причетна до порушення прав позивача ОСОБА_2,
фактично була дана оцінка в рішенні суду із посиланням на докази.

Отже,
за таких обставин рішення суду скасоване бути не може, заяву належить залишити
без задоволення.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 228, 231, 232  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 липня 2008 року, постановленого у
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог, Ялтинського міського управління
земельних ресурсів про усунення перешкод у здійсненні права користування
земельною ділянкою - залишити без задоволення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -