Справа №  2-203/ 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня  2008 року
Криворізький районний суд

Дніпропетровської
області

в складі: головуючого,
судді           Коваленко Н.В.

при   секретарі:                                 Суміної А.В.

за участю позивача                          ОСОБА_1

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування
своїх вимог посилаючись на те, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.03.1997 року. Від шлюбу має
одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її
утриманні. З відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти за рішенням
суду. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2007 року і не
відновлялися дотепер по причині відсутності взаєморозуміння між ними, втрати
почуттів любові та взаємоповаги, створення нової сім'ї
відповідачем. У зв'язку із вищеназваними обставинами позивач вважає
подальше перебування  з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі неможливим та таким, що суперечить інтересам позивачки,
що має істотне значення, та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між
ними. Спору про місце проживання дитини та про розподіл майна між сторонами не
має. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, просила покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав. Проти розірвання
шлюбу з позивачкою не заперечував. Сплатити держмито при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу згоден.

Зважаючи на те, що відповідачем позов визнано у повному обсязі, суд
розглядає справу у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, шлюб між сторонами зареєстрований  15 березня 1997  року виконкомом Червоненської сільської ради
народних депутатів  Криворізького району
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 2 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом з позивачкою. З листопада 2007 року
шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу
з відповідачем, який проти розірвання шлюбу не заперечує,  перспектив на примирення і збереження шлюбу
немає.

Спору про розподіл майна та про місце проживання дитини
між сторонами не має.

Суд прийшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у
зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами,  повинний бути розірваний.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
10,11, 60, 88, 130, 208 ч.1 п.2, 213, 215 ЦПК України, ст.104, 105, 112  Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.03.1997 року виконкомом Червоненської
сільської ради народних депутатів
Криворізького району Дніпропетровської області,  актовий запис № 2, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., а  ОСОБА_1- від сплати держмита звільнити.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги
на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної
скарги, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: