Справа №  2-1253/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської
області

в особі  головуючого - судді      Довжанин М. М.

при секретарі      Мондич І.
О.

з участю
позивачки     ОСОБА_1 та
її

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за  позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської
ради про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на
будинок,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що її
чоловіку - ОСОБА_3, з яким вона одружилася 29 серпня 1981 року, Хустським
райвиконкомом від 29.07.1982 року було видано рішення НОМЕР_1 про дозвіл на
будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1. Згодом було
виготовлено будівельний паспорт та розпочато будівництво будинку, а після його
завершення позивачка разом із своєю см'єю почали проживати в ньому, і де
проживають по теперішній час.

Після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  позивачка звернулася до Хустської
держнотконтори про прийняття спадщини за померлим, однак для цього нотаріусом
було витребувано від неї свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Після звернення позивачкою в Хустське ДПТІ їй було пояснено, що жодних
документів на право власності у них немає, після чого було виготовлено
технічний паспорт та запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою про
визнання право власності на житловий будинок.

Згідно технічного паспорта вартість житлового будинку становить 59038
гривень, а згідно довідки Горінчівської сільської ради за вказаним вище
дворогосподарством зареєстрована земельна ділянка площею 0,10 га.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов
змінили, посилаючись на наведені в заяві обставини. Просять суд винести
рішення, яким надати дозвіл на виготовлення правовстановлюючих
документів на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1.

Представник
Горінчівської сільської ради в судове засідання не з'явився.
Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності,  заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

В
порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача і
постановити рішення на підставі наявних у справі доказів

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до
задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та
інтересам інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 174, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 376  ЦК України, суд
-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати
ОСОБА_1 дозвіл для виготовлення правовстановлюючих документів в порядку спадкування
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного
суду                        підпис                Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.