Справа
№ 2-1914/08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
червня    2008 року                                                                                               м.
районний суд м. Харкова у складі:
судді -                     Шевченка С.В.
позивача -              Сердюченко Р.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом
Державного підприємства Завод «Електроважмаш» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
Представник позивача подала до суду  позовну заяву про стягнення з відповідача
суми заборгованості  по оплаті квартирної
плати та комунальних послуг за  період з
01.11.2006 року по 01.04.2008 року у розмірі
В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала в повному обсязі і
пояснила, що спірна заборгованість утворилась за не оплату послуг по
В обґрунтування позову представник позивача
посилається  на те, що відповідач мешкає
у кімнаті АДРЕСА_1. На підставі рішення
Харківської міської ради від 15.02.2006 р. №164  статус гуртожитку (будинку НОМЕР_1) був
змінений на житловий будинок, який  був
переданий у комунальну власність територіальної громади м. Харкова. Відповідач
обов'язки по оплаті послуг за електропостачання не виконує.
Відповідач проти позову
заперечувала. В судовому засіданні пояснила, що не сплачує за отримані
послуги повністю, оскільки вважає, що нарахування відбувається в більшому
обсязі ніж потрібно. Як вважає відповідач, вона споживає значно меншу кількість
електроенергії  у співвідношенні з
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги
стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.
Як встановлено судом, наказом в.о. директора ДП завод
«Електроважмаш» було затверджено правила користування електричною енергією
мешканцями сімейних гуртожитків. Відповідно до яких, в разі відсутності
приладів обліку оплата за спожиту електроенергію здійснюється на підставі
показань загального будинкового лічильника з пропорційним розподілом на
кількість чоловік з відрахуванням міцності, яку споживають мешканці що мають
Квартира відповідача індивідуальним приладом обліку
спожитої електроенергії не обладнана. Разом з ОСОБА_1. проживає її малолітній
син, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З розрахунку наданого представником позивача вбачається,
що заборгованість за період з 01.11.2006 р. по 01.04.2008 р складає - 423  грн. 53 коп. Нарахування проводиться
відповідно до правил користування електричною енергією мешканцями сімейних
Відповідач порушуючи свої зобов'язання не сплачувала за
отримані послуги, що і привело до утворення заборгованості.
Згідно ст. 81 та 88 ЦПК України з підлягають стягненню з
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
судовий збір в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88,
212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Позовну заяву Державного підприємства заводу «Електроважмаш»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства
завод „Електроважмаш” заборгованість по оплаті послуг з електропостачання за
період з 01.11.2006 р. по 01.04.2008 року в розмірі 423 грн.  ( чотириста двадцять три  ) грн. 53
ОСОБА_1 судовий збір  на користь
держави,  одержувач : УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у
ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  на користь Державного
„Комінтернівського відділення  ПІБ в м.
Харкові” МФО 351362, код ОКПО 00213121 в розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.В.
Шевченко