Справа № 2-2063/08
Е М    У К Р А Ї Н И
18 грудня  2008 року Ленінський районний суд м.
Севастополя у складі:
судді - Балюкової К.Г..
-          Усатій Л.В.
відкритому судовому засіданні  в м.
Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольського міжрайонного
природоохоронного прокурору в інтересах Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення огорожі,
Прокурор звернувся до суду в
інтересах Севастопольської міської Ради з
вищезазначеним позовом,  просить   зобов'язати
відповідача   повернути за
належністю  самовільно  зайняту
земельну  ділянку площею
0,002 га,  розташовану на землях житлової
та громадської забудови біля будинку АДРЕСА_1  шляхом  демонтажу металевих стовбців і сітки - рабиці за її рахунок. Свої вимоги прокурор обгрунтовує тим,
що дозвіл  на  користування
земельною  ділянкою,  на
якій розташована  огорожа  відповідача, їй не надавався, вона самовільно зайняла  територію
використовуючи ділянку для стоянки автотранспорту.. При цьому відповідач притягувалася до
відповідальності  за  порушення земельного
законодавстаа,  однак  добровільно земельну ділянку не звільняє.
В судовому
засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, надав до суду акт перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від 08.12.2008 року, згідно якого
відповідачем  земельна ділянка продовжує
використовуватися під стоянку автотранспорту, металева сітка знята
Представник управління по контролю за
використанням і охороною земель у м. Севастополі у судовому засіданні
підтримав  позов прокурора, заявлений в
інтересах держави, просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась,  про годину і місце судового засідання
повідомлялась належним чином,
свідчить розписка що є в
матеріалах справи, причину неявки суду
не повідомила.  Визнаючи наявні
матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутність відповідача і постановити рішення.
попередньому судовому засіданні, ОСОБА_1
позовні вимоги прокурору визнала, не заперечувала, що ділянка
використовується нею без належного дозволу, зобов'язалась її звільнити.
пояснення прокурора, представника управління по контролю за використанням і
охороною земель Ленінської районної у м. Севастополі Ради,  вивчивши письмові докази по справі, надані
сторонами в обгрунтування своїх вимог
та  заперечень,  суд приходить
Відповідно до п.2 ст.121 Конституції
України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави у випадках,
передбачених законом. Дана норма кореспондується зі ст.ст.20, 36-1 ЗУ «Про
пояснень прокурора, наданих письмових доказів, відповідач самовільно зайняла земельну ділянку площею
0,002 га,  розташовану в районі на землях
житлової та громадської забудови біля будинку АДРЕСА_1, і огородила її
металевими стовбцями та сіткою - рабіцею, де зберігає власний
автотранспорт,   не маючи від власника
землі - Севастопольської міської Ради
дозволу на будівництво, та інших необхідних узгоджувальних документів,
за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КпАП
Відповідно  до ст. 125 ЗК України право  користування земельною ділянкою виникає після одержання користувачем
документа, що  посвідчує
право  користування  земельною
ділянкою  та   його державної
реєстрації. Документи
землевідводу   на   ім'я
дозвіл  на будівництво гаража відсутні.
земельна ділянка площею 0,002 га,
розташована землях житлової та громадської забудови біля будинку АДРЕСА_1  зайнята
відповідачкою  самовільно,  то
відповідно до  ч. 1, 3 ст.
України вона підлягає поверненню за рішенням суду власникові землі.
ЗК України демонтаж металевих стовбців і сітки - рабиці,
розташованих  на  земельній
ділянці  повинно  здійснюватись   за рахунок відповідача, яка самовільно
зайняла земельну ділянку.
Аналізуючи зібрані  докази
суд  приходить  до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню.
ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки прокурор звільнений від оплати судових витрат,
з відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума судового збору у
розмірі 8,50 грн і витрат з ІТЗ в сумі 7,50 грн.
ст.ст. 125, 212, 215 ЗК України,  керуючись
ст. ст. 10,11,60, 209,212  ЦПК України, суд
Зобов'язати ОСОБА_1  повернути  самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,002 га,  розташовану на землях житлової
та громадської забудови біля будинку АДРЕСА_1  за власний
ОСОБА_1  на користь держави судовий збір
в сумі 8 гривень 50 копійок, витрати з ІТЗ в сумі 7 гривень 50 копійок.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
і апеляційної скарги протягом 20 днів після|потім| подачі заяви про апеляційне оскарження.

Судья
підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя
К.Г. Балюкова