overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-477/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по
цивільній справі

15 лютого 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”,

В С Т А
Н О В И В :

08 лютого 2008 року,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі, вона знаходиться в шлюбі з 03
червня 1995 року, який було зареєстровано Перемозькою сільською радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у
них є неповнолітня донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для розірвання шлюбу,
позивач вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, раніше лікувався
від алкогольної залежності. Виникають постійні сварки, що й привело до
неможливості збереження шлюбу та подальшого сумісного проживання. Збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та її доньки. Після розірвання шлюбу донька
залишиться жити з позивачем та буде знаходиться на повному її утриманні. Також
позивач зазначила, що і відповідач і вона працюють. Суперечок про розподіл
майна подружжя не має.

На підставі викладеного
позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на відповідача з урахуванням її
майнового та сімейного стану. Зобов'язати відповідача
надати суду довідку про свої доходи, бо позивач не має можливості надати таку
довідку.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі  за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”.

Призначити попереднє судове засідання на 27
лютого 2008 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати у строк до 27 лютого 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            Н.М.
Жмуд
Справа №2-482/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
січня  2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Головіна В.О.

при
секретарі          - Коломоєць І.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду посилаючись на те, що відповідачу по справі надаються
комунальні послуги. У відповідача перед
Комунальним підприємством Управління житлово-комунального господарства є
борг по квартирній платі у сумі 1864, 41 гривні. Добровільно борг відповідачем
не сплачується, тому позивач просить стягнути вказану суму боргу.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено що, у відповідача перед Комунальним
підприємством Управління житлово-комунального господарства є борг по квартирній
платі у вказаній вище сумі. Добровільно борг до теперяшнього часу не
виплачений.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства в м.
Павлограді, ДФ АКБ “Правекс банк” р/р 063 МФО 305932 ОКПО 03364228,
заборгованість за квартирну плату у сумі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят
чотири) гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п`ятдесят
однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства
в м. Павлограді, ДФ АКБ “Правекс банк” р/р 063 МФО 305932 ОКПО
03364228, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30
(тридцять) гривень.

Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення
направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№2-101/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
судове засідання по даній справі призначити
на 9-30 год. 31.01.2008р.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
Суддя :                                                                                                            С.А.
Справа
№ 2-Н-24-2008
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

22 січня 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості у
розмірі 2770,05 грн. за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» просить видати
судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованості у розмірі
2770,05 грн. за кредитним договором.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність
відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу із якої вбачається спір
про право.

Крім того, відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути
підставою для видачі судового наказу. Все зазначене також вказує на наявність
спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду для видачі судового наказу, повинна
розглядатися в цивільному судочинстві, так як наявний спір про право, що є
підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк»
у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» його
право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2н-2/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду
Черкаської області Синецька Л.А.,  розглянувши  заяву
акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»  про
стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 2933.73 грн. відповідно до
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95,96,98 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с. Ревбинці Чорнобаївського
району  Черкаської області  ІПН
НОМЕР_1  на користь закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку  «Приватбанк»  заборгованість  за кредитним договором  № CSHORX05410102  від 21.11.2006   року в сумі 2933.73  грн.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судові  витрати в сумі 25.50 грн. та   15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду судового процесу.
3. Стягнути з боржника на користь держави  судовий збір __-__грн. _-__коп.
4. Судовий наказ після набрання  ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального
кодексу України  (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу  подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк , розглядається судом протягом п `яти днів  з дня її надходження без судового
розгляду  і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «___»__________________2008 року.

Суддя:
Л.А.Синецька

Відмітки про виконання  судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне
найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на    виконанні

Загальна
сума, відрахована  за  судовим наказом

Дата
повернення  наказу до ДВС  чи
стягувачу

Підстави
повернення судового наказу

Підпис
керівника  установи (з печаткою)

Примітки

Інші відмітки
_____________________________________________________________________
справа
№ 2- 76 /08
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

21. 01. 2008р.                       Суддя Борівського
районного суду

Харківської області
Гуляєва Г.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-76

за  позовом   ОСОБА_1 до Гороховатської СРади про
визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування по Закону

В
С Т А Н О В И В :

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11

на
31. 01. 2008р. о  09-00 годині.

2.В судове засідання викликати : сторони.

3.Зобов»язати відповідача надати до суду до 28.01. 2008
р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються

Суддя
Г.М.Гуляєва
Справа
№2-о-25/2008 р.
Рішення

іменем України

28.03.2008 р.                                           Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кіосак
Н.О.

при секретарі Чорній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного
проживання, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася  до суду із заявою, в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Гнівань
Тиврівського району помер ОСОБА_2 який постійно проживав та  був зареєстрований в м. Гнівань.

Після його смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад в
Ощадбанку, розмішений на рахунку НОМЕР_1.

Вона
- єдина спадкоємиця за законом, так як вона проживала разом зі спадкодавцем,
перебуваючи в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 1982 року.

Встановлення
даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить встановити факт, що вона - ОСОБА_1 проживала однією сім'єю   з
ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 1982 року     до дня його
смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала, просить її задоволити з
підстав, наведених у ній.

Представник
заінтересованої особи Гніванської міської ради в судове засідання не з'явився.
Заінтересована особа не
заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглянути у відсутності її
представника.

Суд,
вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява  підлягає до задоволення, так як
факт проживання заявниці із ОСОБА_2
однією  сім”єю  на день його смерті стверджується актом
обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.02.2008р., згідно якого
заявниця дійсно перебувала в громадянському шлюбі  з ОСОБА_2, з 1982р. по день смерті ОСОБА_2  постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 домовою книгою на даний будинок та
довідкою КП “Гніваньжитлокомунгосп” від 18.01.2008року,  згідно яких ,   заявниця -зареєстрована  в вказаному
будинку  з 2.03.1979року , ОСОБА_2
з -  22.03.1983року, знятий з реєстрації
17.04.2007року та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили
,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вели спільне
господарство, проживали однією  сім”єю з
1982року   в будинку  ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2 .

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, -

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити
факт, що  ОСОБА_1 проживала однією сім'єю
з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з  1982р.
до дня його смерті, тобто до 01.01.2007р.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до Вінницького
апеляційного суду Вінницької області
через Тиврівський районний суд
протягом десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
такому ж порядку.

Суддя                                                                                    Н.О.Кіосак
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-о-4/08
У Х В А Л А

18 лютого 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                            судді Оніщука М.І.,

при секретарях:                      Книжник А.О., Петров Д.В.,
Сливка А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник
звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт
відсутності смерті його батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Відділ реєстрації
актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва
анулювати актовий запис про внесення змін і доповнень до актового запису № 185
від 14.03.2003 року в частині ідентифікації невпізнаної особи як ОСОБА_3.

В судовому
засіданні представник заявника надав суду заяву ОСОБА_1 в якій останній просить
залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Представник
заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані
особи в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку
представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
підстав, коли заявник, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою в
якій просить залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення
без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові
підстави для не задоволення даної заяви.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1
про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без
розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення - залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду міста Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       М.І.
ОНІЩУК
Справа №2-н
У Х В А Л А

05 лютого 2008 року.
смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.
перевіривши заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
договором кредиту в розмірі  3515 грн. 25
коп.

В С Т А Н О В И
ЛА :

04 лютого 2008 року  ЗАТ комерційний банк  «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення за договором кредиту боргу в розмірі 3515
грн. 25 коп. з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

Згідно вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред»являються в суд за місцем її проживання.

За таких обставин дана заява суду не підсудна і підлягає поверненню
заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 97; 115; п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А
:

Заяву ЗАТ комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту в розмірі  3515 грн. 25 коп. повернути заявнику для
подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом  п”яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга  протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 2-314/2008 р.
Бериславського районний суд
у складі  головуючого -судді
за участю секретаря  -  Третьякової Т.М.
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та                                                  ОСОБА_2, посилаючись на те,
що подружнього життя не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними
напоями і зчиняє сварки. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між
сторонами припиненні з жовтня 2005 року. Спільне господарство не ведеться.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ
майна, що є спільною власністю не має.
Позивачка в судовому засіданні на позові наполяга, судові
витрати просила покласти на неї.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день
і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі
відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
Сторони вступили в шлюб 17
серпня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5).
Від даного шлюбу дітей не мають. Протягом тривалого часу подружжя разом не
прожива. Сторони припинили шлюбні стосунки.
Сім'я розпалась, шлюб існує формально.
Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України,  суд,
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 серпня 1991 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління
юстиції Херсонської області, актовий запис № 81, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 17 грн.,
та витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 від
сплати держмита та витрат - звільнити.
Заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку позивачем до апеляційного суду Херсонської
області через Бериславський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії. У випадку залишення судом
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку відповідачем до апеляційного суду Херсонської
області через Бериславський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя                                                                                                                               В.М.
Сіянко
Справа № 2-145/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

04.02. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з (позовною)
заявою про встановлення факту родинних відносин та
визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької
міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-00 годину 07.02.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.