Справа
№ 2-3298
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді                                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                                    Баклагіній
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради
«Про визнання права власності» ,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Макіївської міської Ради  та просить суд визнати за нею право власності  на реконструйовану квартиру, за адресою:
АДРЕСА_1, загальна площа якої в результаті проведеної реконструкції складає
64,60 кв.м., у тому числі житлова 39,60 кв.м.

В позові вказано, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від
23.06.2000 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. В теперішній час
ОСОБА_1самовільно була реконструйована квартира (убрана кладова №2, поставлена
перегородка у житловій кімнаті №4  ), в
результаті чого була змінена загальна площа квартири, яка складала 64,50 кв.м.,
а стала складати 64,60 кв., житлова площа змінена з 45,00 кв.м. на 39,60 кв.м.,
Позивачці видано паспорт технічного стану квартири і рекомендовано звернутися
до суду для визнання права власності на неї.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Представник Макіївської міської Ради
до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1на підставі  договору купівлі-продажу від 23.06.2000 року
належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7).

З акту КП „БТІ” від 11.11.2008 року видно, що  спірна квартира була реконструйована (убрана
кладова №2, поставлена перегородка у житловій кімнаті №4  )
загальна площа квартири  змінилась
з 64,50 кв.м. на  64,60 кв.м. Житлова
площа  змінилась з 45,00 кв.м. на 39,60
кв.м.  (а.с.5).

З паспорту технічного стану спірної квартири видно, що технічні рішення при
реконструкції квартири відповідають вимогам екологічних, санітарно-гігієнічних,
протипожежних  та інших діючих норм та
правил і забезпечують безпечну для життя людей експлуатацію об'єкту при
дотриманні передбачених робочими чертежами заходів (а.с.__9-16_____)

Згідно з ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ , виготовлену
(створену) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або
законом. Особа, що виготовила річ зі своїх матеріалів є власником цієї речі.

Відповідно до ст.. 376 ЦК України право власності на самовільне будівництво
нерухомого майна маже бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснило
його.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1право власності на
зазначену реконструйовану квартиру.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,200,212,213,215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 328, 331,376   ЦК України, суд,-

Вирішив:

ПозовОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право
власності  на реконструйовану квартиру,
за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої в результаті проведеної реконструкції
складає 64,60 кв.м., у тому числі житлова 39,60 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:                                                                          М.Т.Максимов