Справа № 2-5052008
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді           Ковальчука М.В.

при секретарі                    Дворак Г.П.

з участю позивача            ОСОБА_1

відповідачки                      ОСОБА_2

розглянувши у судовому
засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И  В :

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою,
при цьому зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1  перебуває в
зареєстрованому  шлюбі, який був
зареєстрований у  відділі реєстрації
актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської
області за актовим записом НОМЕР_1.

Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з
відповідачкою.

Спільне
життя з відповідачкою не склалося, через деякий час після одруження він
зрозумів, що їхні погляди на життя не мають нічого спільного, у зв»язку з чим
стосунки погіршилися, часто почали виникати сварки.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав із зазначених в позовній заяві підстав та
просить суд його задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та проти позовних вимог не заперечує.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб
у  відділі реєстрації актів цивільного
стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим
записом НОМЕР_1.

Спільне
життя між сторонами не склалося, через деякий час після одруження позивач
зрозумів, що їхні погляди на життя не мають нічого спільного, у зв»язку з чим
стосунки погіршилися, часто почали виникати сварки, ініціатором яких постійно
була відповідачка. Така поведінка відповідачки створила обстановку, при якій
спільне проживання і збереження сім»ї є неможливим.

Примирення
між ними неможливе, оскільки вони проживають окремо тривалий  час, шлюбні відносини не підтримують,
зрозумівши, що сім'ю відновити не можливо, що підтвердили в судовому засіданні
сторони.

Від
спільного проживання у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає разом з відповідачкою.

Дані
правовідносини врегульовані ст. 112 СК України в якій зазначено, що шлюб
розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження  шлюбу стало неможливим .

Вданому
випадку суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як
подальше спільне проживання  сторін є
неможливим.

Неповнолітню
дитину:  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити за місцем проживання ОСОБА_2 для
подальшого виховання, так як це не суперечить їх інтересам

Керуючись: ст. ст.10, 15, 60,
212-215, 217 ЦПК  України, ст. 112  СК
України

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає в АДРЕСА_2, гр-ми України,
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1
у  відділі реєстрації актів цивільного
стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим
записом НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню
дитину:  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити за
місцем проживання ОСОБА_2 для подальшого виховання.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2  від сплати державного мита за розірвання
шлюбу на підставі п. 18 ст. 4  Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Олевського районного
суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: