Справа №2-533,                                                                                                                                                               2008  р.
року                                                                                              місто Ніжин
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Павленко  В.М.
участю    позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4.
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до Талалаївської    сільської
ради  Ніжинського  району
Чернігівської  області про
визнання  права  власності
ОСОБА_1  звернулась  в
суд  з  позовом
до  Талалаївської   сільської
ради  Ніжинського  району
про  визнання  права
власності  на спадкове  майно. В
позові  він  зазначає,що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  його
мати ОСОБА_4,  яка  була
зареєстрована  і  проживала
АДРЕСА_1.  Мати  залишила
на йогої  ім»я  заповіт, яким
все  майно  заповідала
йому. 1/5  частина  житлового
будинку  за  номером АДРЕСА_1 належала  його
матері  ОСОБА_4.   В
що  відсутній  правовстановлювальний  документ
на 1/5  частину  житлового
будинку  з  відповідними
господарськими  будівлями  та
свідоцтво  про  право
заповітом  він  не має
довідки-характеристики  від  04
лютого 2008  року  № 29
виданої  Ніжинським   міжміським бюро   технічної
інвентаризації  право  власності
на  1/5  частину житлового  будинку
не зареєстровано. В  зв»язку  з
реєстрація    права  власності
житлового  будинку  не
правовстановлювальні  документи  відсутні,
вирішення  питання  належності
будинку  спадкоємцю  підлягає
вирішенню   в  судовому
порядку,  внаслідок  чого
вирішенням  цього  питання
звернутись  з  заявою
до  суду.  Просить
право  власності  на спадкове
частину житлового  будинку  за
АДРЕСА_1, Чернігівської
області,  що  належали
його матері   ОСОБА_4, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
В  судовому  засіданні
позивач ОСОБА_1 позов  підтримав,
просив визнати  за  ним
право  власності  на спадкове
частину житлового  будинку  за
АДРЕСА_1, Чернігівської
області,  що  належали
його матері   ОСОБА_4,  яка померла
Відповідач Талалаївська сільська рада Ніжинського району  Чернігівської
області в судовае  засідання не
з»явився, хоча  про час  і
місце  судового  засідання
повідомлений  належним чином,  про
що  свідчить  розписка
отримання  повістки  про
явку  в  судове
40  хвилин. При цьому  надали
до суду  листа  від 26.03.2008 р. за № 94/03-06 , в  якому
зазначають, що позов  визнають
і  просять  розглянути
справу  без їх представника.
ОСОБА_2,ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.  в
судовому  засіданні  позов
заперечували   визнати  за
позивачом ОСОБА_1  право  власності
на спадкове  майно  -
1/5   частину житлового  будинку
за  АДРЕСА_1, Чернігівської  області,
що  належав  його матері
ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд  вважає  можливим
розгляд  справи  на
підставі  наявних у ній  доказів.
клопотання    позивача ОСОБА_1  суд
ухвалює  рішення  при заочному
розгляді  справи, на  підставі
наявних  в  справі
доказів, що відповідає
положенням  ст. 224  ЦПК України.
Вислухавши пояснення   позивача,
третіх  осіб, дослідивши  матеріали
справи, суд вважає, що
позовні  вимоги  підлягають
задоволенню  із  слідуючих
Із копії  свідоцтва  про смерть
серії НОМЕР_1  вбачаєтьтся, що
ОСОБА_4. померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
В довідці Талалаївської
сільської  ради  Ніжинського
району  від  02.12.2007 року  за  №
1758  зазначено, що  на
після  смерті  ОСОБА_4.,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживав  син ОСОБА_1, який   фактично
прийняав спадщину  після  смерті
своєї  матері  ОСОБА_4., який  доглядає
за  будинком,  зробив
поточний  ремонт  будинку,
обробляє  присадибну  ділянку.
Згідно  довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від 04  лютого 2008  року
№ 29  право  власності на
1/5 частину житлового
будинку  АДРЕСА_1  не оформлено.
Згідно  заповіту від
16  січня 2001 року  ОСОБА_4заповіла  все
Першої  Чернігівської  державної
нотаріальної  контори   № 319/2-41
від 20.03.2008  року    зазначено,
що  спадкова  справа
в  нотаріальній  конторі
після  смерті  ОСОБА_4. не
В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
на    1/5  частину житлового  будинку АДРЕСА_1, тому  суд вважає
можливим позов  задовольнити  і визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
право  власності  за заповітом на спадкове майно - на   на 1/5
частину житлового  будинку  з
відповідними господарськими
будівлями  та спорудами  за АДРЕСА_1,
що  належали  матері
ОСОБА_4, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1268,1270,1299 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226  ЦПК
України,суд -
Позовні  вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Визнати  за ОСОБА_1,
власності  за заповітом на
спадкове майно - на   1/5  частину житлового  будинку
з відповідними господарськими
будівлями  та спорудами  заАДРЕСА_1,
Чернігівської  області,  що
належали  матері  ОСОБА_4, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенняя  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом,що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя