АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

6 лютого
2008р.                                                                                                     м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого:                    Градовського Ю.М.

судців:                                Артеменка І.А.

Суворова В.О.

при
секретарі:                    Ксендзюк
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок в рішенні апеляційного суду Одеської області від 25 липня
2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Холдингова компанія „Краян" про
визнання права власності на нежитлове приміщення та за позовом третьої
особи,  яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ВАТ Холдингова компанія „Краян" про
зобов'язання не перешкоджати в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВАТ „Краян" про визнання
права власності на не житлове приміщення.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 7 травня 2007р. в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний
позов ОСОБА_2 задоволений частково. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути у первісний
стан самовільно реконструйоване нежитлове приміщення підвалу площею 144,
9кв.м,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1
шляхом демонтування самовільно спорудженого відповідачем на фасадній частині
будинку дверного отвору та приведення несучих стін підвалу в попередній стан
згідно технічного паспорту від 21.07.2005р.

Зобов'язано
ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 в здійсненні права власності щодо нежитлового
приміщення підвалу площею 144, 9кв.м,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2007р. апеляційна скарга
ОСОБА_1,  задоволена,  рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 7 травня 2007р. скасовано.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені.

Визнано
за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення під №509 загальною площею 144,
9кв.м. ,  яке розташоване в будинку
АДРЕСА_1.

Справа №
22ц-3380/2007

Головуючий у
інстанції: Свячена Ю.Б.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

2

В позові
ОСОБА_2 про зобов'язання
привести нежиле
приміщення у первісний
стан та зобов'язання не перешкоджати у користуванні права власності
-відмовити.

13
грудня 2007р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описок,  допущенних у рішення суду апеляційної
інстанції,  посилаючись на те,  що судова колегія в рішенні суду помилково
вказала розмір нежилого приміщення 144, 9кв.м. ,  замість 194, 2кв.м. ,  допустивши описку. За наданими до справи
документами Одеського МЕТІ розмір вказаного нежилого приміщення реально складає
не 144, 9кв.м. ,  а 194, 2кв.м.

Посилаючись на
ці обставини просили вимоги заяви задовольнити.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  доводи викладені в
заяві,  судова колегія вважає,  що вимоги викладені в заяві є
обгрунтованними,  а тому вважає необхідним
вимоги задовольнити.

За
правилами  ст. 219ЦПК України,  суд може з власної ініціативи або за заявою
осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущенні у судовому рішенні описки
чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому
засіданні,  про що постановляється
ухвала. Особи,  які беруть участь у
справі,  повідомляються про час і місце
засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення
виправлень.

Як
вбачається з судового рішення,  в
резолютивній частині судова колегія допустила описку вказавши загальний розмір
нежилого приміщення 144, 9кв.м. ,  хоча
за даними Одеського МЕТІ розмір вказаного нежилого приміщення складає фактично
194, 2кв.м.

Враховуючи,  що в резолютивній частині рішення допущена описка,  судова колегія вважає необхідним її
виправити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 219ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити
описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2007р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Холдингова компанія „Краян" про визнання
права власності на нежитлове приміщення та за позовом третьої особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ВАТ Холдингова компанія „Краян" про
зобов'язання не перешкоджати в здійсненні права власності,

В
резолютивній частині вказати,  що
„визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення під №509 загальною
площею 194, 2кв.м. ,  яке розташоване в
будинку АДРЕСА_1."

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення,
остаточна та оскарженню не підлягає.