overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-353/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2008 року    Заводський
районний суд м.  Запоріжжя у складі:

головуючого судді:               Марченко Н.В.,

при секретарі:                        Фурдак
В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.  Запоріжжя цивільну справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені з ІНФОРМАЦІЯ_1,  шлюб зареєстровано Заводським районним
відділом ЗАГС м. Запоріжжя ,  актовий
запис НОМЕР_1. Шлюб у позивачки другий. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з підстав відсутності
взаєморозуміння,  любові ,  поваги. Відповідач у червні 2007 року пішов
із сім'ї,  проживає з іншою жінкою,  крім цього відповідач систематично зловживав
спиртними напоями,  проявляв неповагу до
позивачки. Подружні відносини припинено з червня 2007 року,  шлюб носить формальний характер,  спільне господарство не ведеться,  спір про розділ майна відсутній. Поновлення
шлюбних відносин вважає неможливим.

Відповідач позов визнав,
згоден на розірвання шлюбу,
вважає збереження шлюбу неможливим.

Розглянувши докази по справі,  вислухавши сторони,  враховуючи,
що сторони на примирення не згодні,
вважають збереження сім'ї неможливим,
суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити і розірвати шлюб.

Керуючись  ст.
ст.  11,  212- 215 ЦПК України,   ст.
ст.  105 ,  110,  112 Сімейного Кодексу України

ВИРІШИВ:

Шлюб,  між ОСОБА_1
таОСОБА_2 ,  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1Заводським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя ,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
зОСОБА_1 державне мито в розмірі 25 гривень, ОСОБА_2   від витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ,  рішення набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку

з подачею позивачем заяви про залишення заяви без розгляду

31 січня
2008 року                                                                                            м.  Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді        Пушкарчук
В.П.,

при
секретарі                               Шафранюк
І.Ф.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,  вказавши на те,  відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,  не
цікавиться про його розвиток та здроровя,
втратив будь-який інтерес до сина. На даний час шлюб розірвано та
відповідач проживає окремо.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно
п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  суд залишає позовну заяву без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Враховуючи
вищесказане,  суд приходить до
висновку,  що позовну заяву слід залишити
без розгляду,  в зв'язку з клопотанням
про залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших
осіб.

Керуючись  ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
вул. Лесі Українки, 24, місто
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-316/08
(першийдругий примірник)
року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1
положень ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК
України, кредитного договору № VOXRRX11820004 від
20.03.2007 року, укладеного між сторонами, вимоги заявника підлягають до
задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1
кредитну заборгованість в розмірі - 3875 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят
п'ять гривень) 45 коп. (сорок п'ять копійок), а також стягнути понесені судові
витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та
15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
У зв'язку з викладеним,
керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 місце роботи невідоме, на
користь стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк", що знаходиться у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитну заборгованість в розмірі -3875 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят
п'ять гривень) 45 коп. (сорок п'ять копійок), а також стягнути понесені судові
витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та
15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на pax.
Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до
неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №2-4675/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 липня 2008 року                                                                             місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 03.05.2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою сторін мешкає з матір'ю.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки.
Вказує, що з початку 2008 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною
розпаду родини з'явилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, у
родині відбувалися скандали й сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й
родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідачка проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що сторони не бажають зберігати сімейні
відносини, перспектива відновлення родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
родинний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212, 213, 214, 217, 223 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 03 травня 2006 року у виконкомі Ясногірської селищної ради м.
Краматорська Донецької області, актовий запис №18.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_1 в сумі
по 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя
Справа № 2-78/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 січня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 25 січня 2008
року на 14.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 25 січня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

 позивача: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, Свалявського

району,
Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ, що

посвідчує особу).

 Відповідачку: ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_2, м. Свалява
Закарпатської області  (при собі мати паспорт або інший
документ, що посвідчує особу).

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора
Свалявського району

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа  №  2-143 за
УХВАЛА

07 лютого 2008 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді      Безпалько
М. С.

при секретарі      Яворській М. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Сторожинець позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,    ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Під час судового
розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про
відмову від позову та закриття розглядом справи,    вказавши на те,    що відповідач відшкодував його представнику
повністю спричинену шкоду і претензій до нього у позивача немає.

Суд,    приймаючи відмову позивача від позовних
вимог,    керуючись  ст. 205 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди провадженням
закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,    якщо таку заяву не було
подано.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів,   з дня її оголошення.

Апеляційна
скарга на дану ухвалу подається в такому ж порядку протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1465-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
64 (шістдесят чотири) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку та при будинкової території за період з 01.08.2005 року по
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-975/08р.
М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого      судді          Поліщук С.В.
при     секретарі                                     Дідух О.В.
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу за  позовом    ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  визнання   права
власності   в  порядку
У  позовній заяві  до
суду  позивач  ОСОБА_1 вказує,  що
вона  являється   спадкоємцем
після  смерті  своєї
матері-ОСОБА_3, яка   померла
Батько-ОСОБА_4 помер
матері  відкрилася  спадщина, яка
складається  з  житлового
будинку   з  надвірними спорудами, який  знаходиться
за  адресою  АДРЕСА_1.
в  Ківерцівську  держнотконтору їй було відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині  відсутності   правовстановлюючих  документів
на   нерухомість, тому   змушена
звернутися  до    суду
судовому  засіданні  представник
позивача  ОСОБА_5 позов   підтримав
по зазначених  у  заяві
обставинах  та  просить
його   задовольнити.
Відповідач  по  справі - ОСОБА_2позов   визнала та
Заслухавши  пояснення сторін  по справі, дослідивши матеріали  справи , суд
приходить  до  висновку, що  позов
підлягає  до задоволення,
Судом встановлено, що позивач по справі
спадкоємцем  майна за  законом після
смерті   матері-ОСОБА_3 яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1   року(а.с.5).
Інші  спадкоємці-відповідач  по
справі-ОСОБА_2 на  свою  частку
у  спадковому  майні
не  претендує .  про що
подала   відповідну  заяву
суду.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.ст.1223,1268,1297,1299 ЦК  України суд,-
Визнати за    ОСОБА_1  право
власності  на  житловий
будинок  з   надвірними
спорудами , який  знаходиться   за
адресою АДРЕСА_1   в порядку  спадкування
за  законом  після смерті
матері-ОСОБА_3 , яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  року.
Рішення  набирає   законної
сили   після  спливу
10-ти днів  після   його
проголошення,якщо  в  цей
термін   не  буде
подана   заява  про
апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя
Справа № 2-819/08
Рішення іменем України

08 липня 2008 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого............................................... А.В. Загреби

при
секретарі............................................... О.Л. Сеник

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дітини.
Вказавши, що в 1999 році вони уклали шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Обґрунтувала свої
вимоги тим, що з відповідач однією сім”єю не прживають,  добровільно
матеріальної допомоги не надає.ОСОБА_1. просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на
утримання дітини.

Позивачка у  судове засідання не з”явилася, надавши
письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з”явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб  1999році, від спільного проживання мають неповнолітню дочку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, (а.с.  ) . Донька проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно  матеріальної допомоги позивачці на утримання
доньки не надає.

Спірні
правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного кодексу України відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти на
утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 182,183 СК України, ст. 215
ЦПК України, суд, -

Вирішив

Стягнути аліменти зОСОБА_2, 17 червня 1978
року народження, уродженця с.Рівне,
Новоукраїнського району, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки: -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму  ,
встановленого для дитини відповідного віку
до  повноліття дочки, 03 червня
2019 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 51 грн.

Стягнути зОСОБА_2 збір з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справу у розмірі 7,50 грн. на користь ТУ ДСА в
Кіровоградській області.

Рішення суду підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                               А.В. Загреба
У Х В А Л А

9
грудня 2008 року
місто Сімферополь

Суддя Київського районного суду міста
Сімферополя Долгополов А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту
забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби, ОСОБА_1. до ЗАТ
«Севастопольстрой», треті особи Приватне підприємство «Спецфинстрой», СМ БРТІ
про визнання права власності

в с т а н о в и в :

позовна заява була подана з
порушеннями вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не оплачено судовий збір
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, не вказано
повне ім'я та по батькові позивача, не надані додаткові матеріали у кількості
примірників по числу осіб, що беруть участь у справі.

Ухвалою Київського районного
суду  м. Сімферополя  від 17.11.2008 р. позивачам був наданий
термін усунути вказані порушення. Копія ухвали була отримана позивачем  25.11.2008 року, проте, до теперішнього часу
ці недоліки не усунені, що перешкоджає повному, усесторонньому і об'єктивному
розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню без розгляду,
що не перешкоджає позивачам після усунення недоліків повторно звернутися до
суду з тими ж вимогами.

Керуючись ст.119-121,209 ЦПК
України.

в с т а н о в и в:

позовну заяву Департаменту
забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби, ОСОБА_1. до ЗАТ
«Севастопольстрой», треті особи Приватне підприємство «Спецфинстрой», СМ БРТІ
про визнання права власності не поданою, матеріали повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга а
Апеляційний суд АРК протягом десяти днів з моменту подачі заява про апеляційне
оскарження, яка подається через Київський районний суд м. Сімферополя протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-3552/2008 р.
про   призначення справи до судового розгляду
року Смілянський  міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді             Харченко Л.Г.,
секретарі                     Бойко Л.М.,
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду в м. Сміла  по справі за
позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк  «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано,  а тому суддя, керуючись  ч.6 ст.130
Справу за
позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк  «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
призначити  до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду  на 8 год. 00
хв. 22 грудня 2008 року.
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча: