Справа
№ 2-500/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Льон
С.М.

при секретарі -
Сидоренко Ю.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про зобов”язання  укласти договір купівлі-продажу земельної
ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернулася
до суду з позовом до Кіровоградської міської ради про
зобов”язання  укласти договір
купівлі-продажу земельної ділянки. Вказала, що подала до Кіровоградської
міської ради заяву про придбання земельної ділянки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, площею 511,12 кв.м. Однак, у встановлений Законом термін заяву
розглянуто не було та відповідне рішення з цього питання не прийнято. Листом
директора Департаменту містобудування та капітального будівництва від
22.11.2007 року за № С-6774 їй було повідомлено, що за заявою підготовлено
проект рішення на розгляд сесії Кіровоградської міської ради. Однак, у зв”язку
з тим, що протягом липня 2006 року-листопада 2007 року засідання сесії КМР по
земельним питанням не проводились - проект рішення залишився без розгляду.
Просить суд зобов”язати відповідача укласти з нею договір купівлі-продажу
зазначеної земельної ділянки.

Суд на вирішення ставить питання з
приводу закриття провадження у справі на підставі того, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти закриття
провадження по справі. Вважають, що у даному випадку у правовідносинах, що
склалися між сторонами вбачається спір про право, а тому справу слід розглядати
в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі з
вищевказаної підстави.

Заслухавши думку представників сторін
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог вбачається,
що позивач фактично просить суд зобов”язати Кіровоградську міську раду укласти
з нею договір купівлі-продажу земельної ділянки, з підстави
порушення відповідачем встановленого Законом порядку продажу земельних ділянок,
внаслідок безпідставно допущеної бездіяльності у вирішенні даного питання.

Аналіз ст. 162 КАС України, якою
визначено повноваження суду при вирішенні справи, вказує на те, що питання щодо
зобов”язання відповідача вчинити певні дії, вирішується судом у разі задоволення
адміністративного позову внаслідок визнання, зокрема, бездіяльності суб”єкта
владних повноважень, яким у даному випадку є Кіровоградська міська рада.

Спору між сторонами про право на
зазначену земельну ділянку - судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ст. 17 КАС України встановлено, що спори фізичних осіб із суб”єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій відноситься до компетенції
адміністративних судів.

З огляду на викладене, вимоги викладені в позові ОСОБА_1., повинні
розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 205  ч. 1 п. 1 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130, 205 ч. 1 п. 1, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради
про зобов”язання  укласти договір
купівлі-продажу земельної ділянки - закрити.

Запропонувати позивачу звернутися за захистом своїх прав до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Льон
С.М.