Справа № 2-1263/08
Р і ш е н н я

ІмЕНЕм  україни

01 грудня 2008
року Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при
секретарі Паньків
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за позовом  ЗАТ «Енергія-Новий Розділ» до ОСОБА_1,ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Енергія-Новий Розділ» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за надані комунальні послуги в сумі 3044 грн. 71 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що
відповідачі, як одна сім'я, є споживачами
комунальних послуг, які надає в їх квартиру АДРЕСА_1 ЗАТ «Енергія-Новий Розділ»
по електропостачанню,водопостачанню та водовідведенню,а також по
теплопостачанню.Однак відповідачі, ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протягом
останніх років не проводили повного розрахунку за вказані послуги, порушуючи
норми чинного законодавства. Незважаючи на неодноразові застереження щодо
сплати заборгованості, відповідачі не бажають проводити їх оплату. Тому позивач
просить стягнути з обох відповідачів усю суму заборгованості, що складає розмір
3044 грн. 71коп., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та газетне оголошення щодо виклику відповідачів в
судове засідання.

В судовому засіданні представники позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позовні вимоги
підтримали,давши пояснення аналогічні доводам, що  обґрунтовують
вимоги, викладені  в позовній  заяві.

Відповідачі, ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце розгляду справи, щодо причин своєї неявки суд не
повідомляли.

Суд, вислухавши і перевіривши пояснення представників позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Так, відповідно до положень ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач
житла і члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги
щомісяця.

Як вбачається з пояснень позивача та наявної в матеріалах справи виписки з
книги нарахування і оплати за компослуги по ЗАТ «Енергія - Новий Розділ»,
розрахунок заборгованості відповідачів, ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3,слід
проводити за попередні роки, протягом яких відповідачі не повністю проводили
оплату комунальних послуг позивача, а саме
теплопостачання,електропостачання,водовідведення та водопостачання. Від
останнього не відмовлялися і користувалися даними послугами позивача.

Тому, суд  вважає доведеною суму
заборгованості за комунальні послуги відповідачів, що складає 3044 грн. 71 коп.
станом на 01 вересня 2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу
України та   ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215,224,226  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2
та ОСОБА_3  солідарно в користь  Закритого акціонерного товариства «Енергія -
Новий Розділ» Львівської області 3044(три тисячі сорок чотири)грн. 71коп.
заборгованості за надані комунальні послуги та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,а також 27(двадцять сім) грн.40 коп. за
розміщення газетного оголошення щодо їх виклику в суд, а всього 3102(три тисячі
сто дві)грн. 11коп.

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2.
Та ОСОБА_3    в користь держави
пропорційно 51(п′ятдесят одну)грн..00коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене з
дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти
днів після подання в десятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Для відповідачів рішення
може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:                                       (підпис)

З оригіналом згідно.

Голова суду׃
&Atilde;.&Igrave;.&Aacute;&aring;&eth;&aring;&ccedil;&thorn;&ecirc;