Справа №2-501/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

„18” березня
2008 р.                                                                                    м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Писаревської О.Л.,
відповідача Міненка А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці
Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А
Н О В И В :

У січні
2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ
„Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж
Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про
відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для
населення (далі - ПКЕЕ) у розмірі 1259,89 грн. Свій позов обґрунтував тим, що
12 травня 2007 року у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕ пошкодження
приладу обліку, а саме пошкоджена пломба держстандарту, на пломбі відсутні
відтіснення, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених
постачальнику, що склав 1259,89 грн. У добровільному порядку відповідач суму
боргу не сплачує. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач
позов не визнав, пояснивши, що він пломбу держстандарту не пошкоджував, як це
могло буди пояснити не може.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.48
Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу
обліку.

Судом
встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1 від
мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 12 травня 2007 року,
контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
„Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією
для населення (пошкодження приладу обліку, а саме пошкоджена пломба
держстандарту, на пломбі відсутні відтіснення). Факт порушення відображено в
акті № 022488 від 12.05.2007 року, який не оспорювався відповідачем.

На
підставі складеного акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 споживачу була
нарахована сума збитків у розмірі 1259,89 грн.

Крім
того, згідно висновку акту експертизи № 8170 від 16 травня 2007 року зміна
показників розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за
допомогою гальмування диску стороннім предметом.

Посилання
відповідача на ту обставину, що він пломби держстандарту не порушував не
заслуговують на увагу, оскільки відповідач при встановлені порушення пломби
держстандарту розписався в акті, чим підтвердив порушення пломби держстандарту.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив правила
користування електроенергією, а отже з відповідача на користь позивача слід
стягнути 1259,89 грн.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно
ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з
відповідача необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

На
підставі ст.ст.525-527 ЦК України, ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», пп. 48, 53 Правил користування електроенергією для
населення, ст.ст. 10,11,57-61,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної
одиниці Донецьких Західних електричних мереж -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” суму збитків по акту №022488 від
12.05.2007 року в розмірі 1259,89 грн., кошти перерахувати на р/р 93
в ВАТ „Ощадбанк” м.Ясинувата, МФО 335106.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., кошти перерахувати на р/р 0003 в АК
ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало
законної сили.

Суддя:                                                                                                           О.І.Гаврилюк