Справа №2-167/08
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне) 15    лютого
2008    року   Інгулецький
районний   суд   м.
Кривого   Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді -
Макарової Т.Ю. при секретарі - Дементьєвій І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,  посилаючись на те,  що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
вони перебувають з 27.04.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Причиною розпаду сім'ї стало вживання відповідачем спиртних напоїв,  різні погляди на життя,  що призвело до конфліктів у сім'ї,  у зв'язку з чим вона перестала його кохати .

Відповідач в судове засідання не з»явився,  про час розгляду справи повідомлений
своєчасно в установленому порядку,  про
причину неявки суд не повідомив,  своїх
заперечень суду не надав. Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутність
відповідача. За таких обставин суд вважає можливим згідно  ст.
ст. 224-225 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність
відповідача за наявними у справі матеріалами.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала та суду пояснила,  що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Причиною розірвання шлюбу стало вживання
відповідачем спиртних напоїв,  несхожість
характерів,  різні погляди на життя та
конфлікти у сім'ї,  через що вона
перестала його кохати. Шлюбні стосунки між ними припинені майже рік тому. З
того часу спільне господарство вони не ведуть,
мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній. Дитина після розлучення
буде проживати з позивачкою. В подальшому буде вирішувати питання про стягнення
з відповідача аліментів на утримання дитини. Вважає,  що збереження їх сім'ї неможливе,  миритися з відповідачем не бажає. Наполягає
на розірванні шлюбу.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує те,  що шлюбні стосунки між сторонами
припинено,  між ними відсутнє взаємо
порозуміння,  миритися сторони не
бажають,  позивачка наполягає на
розірванні шлюбу,  а продовження шлюбних
стосунків за таких обставин порушує права та інтереси сторін.

2

Керуючись  ст.
ст. 104, 105,  110,  112 Сімейного
Кодексу України,   ст.  ст.
212-215,  224-226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 27 квітня 1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому
Дніпропетровської області,  актовий запис
НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2судовий збір на користь
держави по 8 гривень 50 коп.3 кожного.

Строк подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного рішення -10 днів,  з дня отримання його копії.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення -
10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в апеляційний
суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд- 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано,  або
після закінчення сроку на подачу апеляційної скарги,  якщо була подана заява про апеляцію,  а скарга не подана,  або після ухвалення рішення апеляційним
судом.