overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1921/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 9886 грн. 00
коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  9886 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 9886
грн. 00 коп (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 00 коп.)
судовий збір на користь держави в розмірі 49 грн. 43 коп.(сорок дев'ять грн. сорок три коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№2-133008
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2008
року      м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: Буднікової Н.П. при
секретарі: Коваленко Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
територіальної громади М.Бердянська в особі Бердянської міської ради, третьої
особи садового товариства «Сонячний» про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1позов
підтримує.

Представники
відповідача, третьої особи до суду не з'явилися, про слухання справи
повідомлені.

Керуючись
ст.ст.56, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14
годину 25 лютого 2008 року в кабінеті № 9 приміщення суду.

У судове
засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.
Справа № 2н-902/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя   Приморського   районного
суду   м. Одеси    С.Е. Терьохін, розглянувши заяву  ВАТ Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за електричну  енергію
у розмірі 899  ( вісімсот дев`яносто
дев`ять) грн. 62 коп.  з   ОСОБА_1, який  мешкає у будинку АДРЕСА_1,
ВАТ Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» подала до суду заяву про видачу судового наказу  про стягнення заборгованності у розмірі 899,62
грн   з ОСОБА_1, яка виникла за період з
01.10.06 р. по 27.09.07 р. Відповідач є споживачем Південного РЕМ ВАТ
Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», який постачає  електричну енергію у  квартиру АДРЕСА_1. У результаті проведення
представниками Південного району електричних мереж, чергового планового
контрольного знімання показів електричного лічильника установленого на об'єкті
побутового споживача, при проведенні звірки щодо сплати за спожиту електричну
енергію, встановлено, що абонент (відповідач) не здійснює у повному обсязі
оплату за спожиту електричну енергію, а також порушує строки внесення
відповідних платежів протягом розрахункового періоду який передбачений п.20
Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. № 1357.
Таким чином, суд доходить до висновку , що
сума боргу у розмірі 899,62 грн  підлягає
стягненню у порядку наказного провадження.
п.20 «Правил користування електричною
енергією для населення», затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 р., ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1, на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»  гроші у розмірі 899 (вісімсот дев`яносто
дев`ять ) грн. 62 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15
грн., а разом  - 940 ( дев`ятьсот сорок)
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:                                                                                                                     Терьохін С.Е
Р І Ш Е Н Н Я               Справа №
2о- 77/08

І м е н е м            У к р а ї н и

28 листопада  2008
року
смт. Короп

Коропський
районний   суд Чернігівської області

в  складі :
головуючого - судді Грушка О.П.

при
секретарі                    -      Хілько Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Короп
померла її мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем
першої черги за законом, однак вона не може отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, а прийняла спадщину в порядку, передбаченому
ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України 1963 року, зокрема вона збирала врожаї з присадибної
ділянки, провела поточний ремонт будинку, розташованого в смт. Короп,
Чернігівської області, АДРЕСА_1, але документальних доказів таких дій щодо
прийняття спадщини вона не має.  А тому
заявниця просить встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Короп, Чернігівської області, АДРЕСА_1, у зв*язку зі смертю
матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні  заявницяОСОБА_1. підтримала  заяву з вище викладених мотивів і просить її
задовольнити.

Представник
Коропської державної нотаріальної контори, в якості заінтересованої особи, в
судове засідання не з'явився,
але на адресу суду надійшла заява, в якій Коропська державна нотаріальна контора просить
розглянути справу без участі їхнього представника.

Свідок по справі
ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, щоОСОБА_1., після смерті ОСОБА_2,
провела поточний ремонт будинку АДРЕСА_1, в смт.Короп, збирала врожай з
присадибної ділянки і на даний час здійснює нагляд за цим майном.

Свідок по справі
ОСОБА_4. в судовому засіданні показала, щоОСОБА_1., після смерті ОСОБА_2,
провела поточний ремонт будинку АДРЕСА_1, в смт.Короп, збирала врожай з
присадибної ділянки і на даний час здійснює нагляд за цим майном.

Заслухавши заявницю, свідків та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Короп, Чернігівської області, померла мати
заявниці  ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.  Згідно копії
свідоцтва про народження та довідки про шлюб, заявницяОСОБА_1. дійсно являється
дочкою померлої ОСОБА_2

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Короп, в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтвердили свідки.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,   234, 235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Короп,
Чернігівської області, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1258/08р
УХВАЛА

20
травня 2008р.             Артемівський
районний суд м. Луганська

у складі:  судді                                   Сторожук Т.А.

при
секретарі                    Манукян Р.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом   Товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське  енергетичне  об'єднання” в особі Луганської філії до
ОСОБА_1  про відшкодування збитків.

встановив:

Позивач  надав
до суду  позов, в якому просить
стягнути з відповідачки заподіяну йому
збитки  у розмірі 7612,31грн.

До початку слухання справи по суті суду стало
відомо, що відповідачка по справі померла,
про що свідчить свідоцтво про смерть від 23.04.2008р.

Відповідно до ст.205 п.6 ЦПК України суд
закриває провадження по справі якщо померла фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 205 п. 6, ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське  енергетичне
об'єднання” в особі Луганської філії до ОСОБА_1  про відшкодування збитків у зв'язку зі смертю
відповідачки.

Заява про оскарження ухвали може бути
подана протягом 5 днів з дня її оголошення, апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Сторожук Т.А.
№2-2696/08
РІШЕННЯ

іменем       України

31 січня 2008 року                  Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А НОВ И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні
обставини, що зареєструвавши шлюб 05 листопада 1994 року у відділі РАГСу м.
Лубни Полтавської області, від якого народилась неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не змогли створити міцну сім'ю. На протязі останнього
року відносини в сім'ї не підтримувались.

У судове
засідання позивач не з'явилась, попередньо подавши заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримала, та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву, згідно якої позовні
вимоги визнав, та просив суд розглянути справу у його відсутність, проти
задоволення вимог не заперечував.

Дослідивши
матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 05 листопада 1994 року у відділі
РАГСу м. Лубни Полтавської області, про що внесено відповідний актовий запис №
444. Шлюб у сторін перший.

Від шлюбних
відносин мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На протязі
останнього часу сімейні відносини сторони не підтримували, за причиною різних
поглядів на вирішення побутових проблем, фактично з жовтня 2007 року сім'я
розпалась остаточно.

Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, зберегти її
не можливо.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
105,110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_205 листопада 1994 року у відділі РАГСу м.
Лубни Полтавської області, актовий запис № 444, від якого є неповнолітня дитина
- розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2держмито в дохід держави у
розмірі 17 грн., ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі:
заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на
протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
Справа № 2з - 138/2008
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
грудня 2008 року                                      Любомльський районний суд
Волинської області в складі головуючого судді
при секретарі Семенюк К.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,
До пред'явлення позову ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про забезпечення
доказів шляхом призначення інвентаризаційної оцінки нерухомого майна.
Мотивує своє прохання
тим, що після смерті матері, ОСОБА_2, отримав спадщину за заповітом. Спадщину прийняв, однак для належної реєстрації спадкових прав на
майно, буде звертатись у суд, для чого необхідним є виготовлення технічної
документації та інвентаризаційна оцінка майна.
Дослідження поданих матеріалів та підстав, з якими пов'язано заяву про
забезпечення доказів, приводить суд до висновку, що заява підлягає
Керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, с у д
Заяву задовольнити повністю.
Для забезпечення доказів призначити інвентаризаційну оцінку та виготовлення
технічної документації щодо будівель, розташованих по АДРЕСА_1, проведення якої
доручити Ковельській філії КП «Волинське бюро технічної інвентаризації».
Витрати по проведенню інвентаризаційної оцінки покласти на ОСОБА_1.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
: суддя                                                                                                       С.С.Чишій
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня  2008 року               № справи 2н - 487 /2008 р.
м. Кременчук, Полтавської області
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко
Розглянувши заяву юридичної особи - Закритого
акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” про видачу судового
наказу для стягнення з боржника  -
фізичної особи -  ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором,
ст.ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,624,625,629,1050,1054 ЦК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: м. АДРЕСА_1 ін. код НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк ”Приватбанк”, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, б. 50,  код ЄДРПОУ
9261( дев”ять тисяч двісті шістдесят одна ) грн. 25(
двадцять п”ять  коп. боргу за кредитним
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк”, код
№ 305299  46( сорок шість ) грн. 31  (тридцять одна )  коп. судового збору, сплаченого при подачі
заяви до суду та 15 ( п”ятнадцять) грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.
СУДДЯ                             І. О.  Демиденко
Згідно ст. 104 ЦПК України ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після  закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що  подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти з дня її надходження без судового
розгляду  і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ( ст. 106 ЦПК України)
Справа № 2-7398/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого
судді - Пироженко В.Д.

при
секретарі  -        Трохименко Т.М.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
звернувсь до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , посилаючись
на те , що 20.05.2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі
РАЦСу Хортицької рай адміністрації Запорізької ради, актовий запис № 176. Від
даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Як вказує
позивач, спільне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя та
несумісність характеру. Позивач вважає, що сім»я розпалася остаточно і
перспектив для її збереження немає. Просив постановити рішення, яким розірвати
шлюб між ним та відповідачем.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що спільне життя
подружжя не склалось, фактичні шлюбні відносини припинились, спільного
господарства не ведуть, наміру до примирення не мають і шлюб носить формальний
характер.

Вище викладене свідчить про
остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215 , 218 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3 , 112, 114 ч. 2, 115
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.05.2000 року в відділі РАЦСу Хортицької рай адміністрації
Запорізької ради, актовий запис № 176 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито  в сумі 25 грн., звільнивши ОСОБА_2  від сплати судового збору.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Мороз В.П.
розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5 про стягнення  суми
відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103
солідарно з ОСОБА_1, 1936 р.н., ОСОБА_2, 1968 р.н., які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
м. Дніпропетровська МФО 305437 код ЄДРПОУ
за спожитий природний газ у розмірі 512 грн. 32 коп.
солідарно з ОСОБА_1, 1936 р.н., ОСОБА_2, 1968 р.н., які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
м. Дніпропетровська МФО 305437   судові
у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №2-1833
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2008 року                   Енергодарський мiський суд
Запорiзької областi

у складi головуючого суддi Дзямко О.П., при
секретарi  Клячевій О.В., розглянувши на
попередньому судовому засіданні в залi суду в м. Енергодар матерiали за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який
був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

При попередньому розгляді
справи було з`ясовано,
що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про
народження записаний ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може
бути пред`явлений
протягом одного року після народження дитини.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 не мала право на пред`явлено позову про розірвання
шлюбу, позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись  ст. 207 ЦПК України,  ст. 110 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Заява про апеляцiйне оскарження ухвали суду
першоi iнстанцii може бути подана на протязi 5 днiв. Апеляцiйна скарга може
бути подана на протязi 10 днiв з дня подачи заяви на апеляцiйне оскарження.

Суддя:
Іллічівський  районний  суд
20 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3405/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає за
Донецькому обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у
розмірі  328.65 гривень.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька