Справа
№  2-368 /2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

14 лютого   2008 року                Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:
судді - Донець Л.О.,

при секретарі  - Рекало Г.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайському  цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності ,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та
просить його задовольнити, посилаючись на те, що є власником  12 частки кв.АДРЕСА_1 , але його брат -
відповідач по справі, робить йому перешкоди у користуванні даним майном, а саме
не надає ключ від квартири, тому просить суд усунути перешкоди у користуванні
даним майном, шляхом вселення його до квартири.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що  позивач
є власником  12 частки
кв.АДРЕСА_1 , але його брат - відповідач по справі, робить йому перешкоди у
користуванні даним майном, а саме не надає ключ від квартири, тому просить суд
усунути перешкоди у користуванні даним майном, шляхом вселення його до
квартири.

Відповідач  позовні вимоги
визнав,  віддав ключ від квартири у
судовому засіданні, пояснив, що заперечував проти вселення  позивача у квартиру, оскільки він порушує
правила співжиття, громадського порядку, моралі, не виконує свої обов'язки щодо
оплати комунальних послуг.

Суд,
дослідивши інші докази, встановив, слідуючи обставини та відповідні до них
правовідносини.

Відповідно до наданого рішення Первомайського міськрайонного суду
Харківської області  від 20.06.2007року
,  копії
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.10.2007року,
копії  технічного паспорту, позивач є
власником 12 частки квартири АДРЕСА_1

Як
вбачається із пояснень позивача, його представника, що не заперечував
відповідач, він перешкоджає позивачу в користуванні вищезгаданим майном.

У судовому
засіданні він передав  позивачу  ключі від
даної квартири.

Позивач
наполягає на  вирішенні спору судом, що
суд, вважає його процесуальним правом, передбаченим ст.3ч .ч.1,3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду
за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно
до ст.386ч.2 ЦК України, власник, який має підстави  передбачити можливість порушення свого права
власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону  вчинення нею дій, які можуть  порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі
ст.391 ЦК України,  власник майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тому
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що
стосується доводів відповідача, свідків
ОСОБА_3., ОСОБА_4 про те, що відповідач не надав ключі позивачу  від квартири у зв'язку з порушенням його  правил співжиття, громадського порядку,
моралі, несплати комунальних послуг, то суд, їх не приймає до уваги, т.я. вони
не мають значення для ухвалення рішення.

На
підставі ст.ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності  задовольнити.

Усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_1
квартирою АДРЕСА_1,   шляхом
вселення.

Рішення може бути оскаржено  до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів після
проголошення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно  в
нарадчій кімнаті.

Суддя- підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                 Л.О.Донець

На
підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60,  174 ч.4, 209 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву    ОСОБА_5 до Управління Державної
автомобільної інспекції при Управлінні внутрішніх справ України в Харківській
області про захист права власності задовольнити.

Рішення  може бути
оскаржено  до Апеляційного
суду   Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення,  апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно   в
нарадчій кімнаті.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                         Л.О.Донець