У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

12 березня 2008року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України   Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2
серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації, Святошинської районної у м. Києві ради,
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у    м. Києві про визнання свідоцтва про право
власності на житло недійсним та визнання права користування квартирою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся у суд із позовом до Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, Святошинської районної у м. Києві ради, ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління юстиції у м. Києві про визнання свідоцтва про право
власності на житло недійсним та визнання права користування квартирою.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 2 серпня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від     16 січня 2008 року,
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 2 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, Святошинської районної у м. Києві ради, ОСОБА_2, третя
особа: Головне управління юстиції у    м.
Києві про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання
права користування квартирою.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута