Справа № 2-5866-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008  року     Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді  -  ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі -  САХНО Я.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської
ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на самовільно
збудовані споруди, а саме:  прибудову
літ. а5 , житлову мансарду літ. МС та переобладнаний із житлової
кімнати коридор літ. 2-3 по АДРЕСА_1  мотивуючи свої вимоги тим, що вказані
самовільно збудовані споруди побудовані без відповідного дозволу та не
погіршують житлових умов співвласника.

В судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа до судового засідання не
з»явилася, але в матеріалах справи мається заява зі згодою на узаконення.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В
судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 20 грудня
1999 року та рішення Соснівського районного суду від 16 листопада 2006 року
позивачка є власником Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою КП ЧООБТІ від 16 липня 2008 року. Власником іншої Ѕ частини
домоволодіння є ОСОБА_2

На підставі рішення Черкаського міськвиконкому
від 23 травня 1958 року № 303 за домоволодінням АДРЕСА_1 закріплена земельна
ділянка в постійне користування площею 600 кв.м.

Без відповідного дозволу позивачка на землі
постійного користування АДРЕСА_1 добудувала до частини будинку прибудову літ. а5,
обладнала житлову мансарду літ. МС та переобладнала із житлової кімнати

Дані прибудови та переобладнання АДРЕСА_1 не
порушують вимоги Державних будівельних норм України (ДБН 360-92) і не погіршує
житлові умови співвласника, але позивачка погодила з ним це узаконення.

Відповідно до висновку № 235 від 07 серпня
2008 року Управління містобудування та архітектури не заперечує проти визнання
за позивачем права власності на прибудову літ. а5, мансарду літ. МС,
переобладнаний із житлової кімнати коридор літ. 2-3 поАДРЕСА_1

Згідно ст.376 ЦК України -
на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 130,174 ЦПК України, ст. ст. 375,
376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову літ. а5,
мансарду літ. МС, переобладнаний із житлової кімнати коридор літ. 2-3 по
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: