Справа № 2-222
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2008 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:

головуючого-судді   Ледньової Т.В.

при секретарі       -
Станіславській А.В., Кравченко М.А.

з участю
позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись
до суду з позовом /а.с.2-3/, в якому просили визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири  АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_5.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, його представник ОСОБА_2,
діючий на підставі довіреності від 01.02.2007 р. /а.с. 30/, підтримав повністю
позовні вимоги ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 також повністю підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно -
1/2 частина  зазначеної квартири, яка належала їй на праві приватної власності.
Співвласником 1/2 частини
вказаної квартири є ОСОБА_3. ОСОБА_1
являється рідним сином ОСОБА_5. ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_5. ОСОБА_6 померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 році. Позивачі звернулись до Іллічівської міської державної
нотаріальної контори Одеської області з заявами
про прийняття спадщини. Однак, свідоцтво про право на спадщину нотаріальна контора позивачам не видала, у зв'язку із зверненням відповідача до суду із
заявою про визнання фактичних шлюбних відношень його з ОСОБА_5 ОСОБА_2 заперечував проти тих обставин, що
відповідач та ОСОБА_5 продовжували знаходитись у фактичних шлюбних
відносинах після розірвання їхнього шлюбу 19.02.1998 р.

Відповідач не з'явився до судового засідання, надав суду
письмові заперечення /а.с. 46-47/ та заяву від
03.07.2007 р. /а.с. 97/, із якої вбачається, що він просить розглянути справу у
його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від
21.07.2006 р. /а.с. 91/, визнав вимоги, викладені у заяві на а.с.  2-3, у повному обсягу, пояснив суду, що
визнає фактичні обставини, викладені у зазначеній заяві та поясненнях позивача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню за таких обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5 /а.с. 11 /.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно - 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1, яка належала їй на
праві приватної власності /а.с. 17-22, 127/.

ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_5 /а.с. 15/.

ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 /а.с. 14/,
вона є дочкою ОСОБА_5 /а.с.   16/. ОСОБА_6 померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 році
/а.с. 12/.

Позивачі звернулись до
Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини. Однак,
у визначений у ст. 1298 ЦК України шестимісячний строк   свідоцтво про право на спадщину
нотаріальна контора позивачам не видала. 13.12.2006 р. у видачі свідоцтва позивачам було відмовлено, у зв'язку із
зверненням відповідача до суду із заявою про визнання фактичних шлюбних
відносин його з ОСОБА_5 /а.с. 9 /.

Шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем був розірваний 19.02.1998 року /а.с. 8/.

ОСОБА_3 не надав суду доказів на
підтвердження тих обставин, що він та ОСОБА_5 продовжували знаходитись у фактичних
шлюбних відносинах після розірвання їхнього шлюбу, тобто після 19.02.1998 р.
Ухвалою суду зустрічний позов /а.с. 76-77, 94-95/ залишено без розгляду /а.с.
119/ за заявою відповідача /а.с. 118/.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За таких обставин позивачі мають право на отримання у порядку спадкування
по &frac14; частині спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1226, 1261, 1266, 1268, 1278
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у повному обсягу.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири  АДРЕСА_1 у порядку спадкування майна після
смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя