Справа
№ 2 - 3149/2008
УХВАЛА.

29
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

16 липня
2008 року, 01 серпня 2008 року, 09 вересня 2008 року і 29 вересня 2008 року
позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися і причини своєї
неявки суду не повідомили, хоча про дату і місце розгляду справи кожного разу
повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про
одержання ними судових повісток.

Крім
того, 16 липня 2008 року в судове засідання також не з'явився позивач ОСОБА_2 і
не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення
про одержання ним судової повістки.

29
вересня 2008 року позивач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився і
повторно не повідомив суду причину своєї неявки. При цьому у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 не отримує судові повістки за відомою суду адресою місця свого проживання,
тому судова повістка про його виклик до суду була направлена судом за місцем
його служби, і факт отримання судової повістки за місцем служби позивача
підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
позивачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував проти залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, і одночасно просив суд відповідно до ч.3 ст.89
ЦПК України стягнути з позивачів на користь відповідача понесені ним витрати,
пов'язані з розглядом даної справи.

Проте
представник відповідача не надав суду доказів на підтвердження того факту, що
його довірителем ОСОБА_4 були понесені витрати, пов'язані з розглядом даної
справи.

Залишаючи
без розгляду позовну заяву позивачів до ОСОБА_4, суд також скасовує вжиті
винесеною у даній справі ухвалою суду від 12 квітня 2007 року заходи до
забезпечення позову у виді накладення арешту на належну відповідачеві ј частину
квартири АДРЕСА_1 і на грошові кошти в сумі 104 778 грн., які знаходяться на
розрахункових рахунках
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Приватного підприємства „Єгорич і К” в Одеській філії
„Промінвестбанку”, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди - залишити без розгляду.

Вжиті
ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2007 року заходи
забезпечення позову у виді накладення арешту на належну ОСОБА_4 ј частину
квартири АДРЕСА_1, а також на грошові кошти в сумі 104 778 (сто чотири тисячі
сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., які знаходяться на розрахункових
рахунках
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Приватного підприємства „Єгорич і К” в Одеській філії
„Промінвестбанку”, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, -
скасувати.

Виключити
з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний
номер : 4847891 з контрольною сумою : 8Б6873Г6Г7.

Копію
ухвали направити в Першу одеську державну нотаріальну контору і в Одеську філію
„Промінвестбанку” - для відома і виконання.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко