Справа № 2-196
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
січня 2008 року            Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді                                       Остапчук Л.В.

при
секретарі                                     Захарук Г.Л.

за участю:  позивачки                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.1996 року. Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину.

У зв'язку з тим, що нормального
подружнього життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникають сварки,
чоловік має неврівноважений характер, проявляє зневагу до неї, принижує її
людську гідність, застосовує до неї фізичне насильство, не працює, ухиляється
від обов'язків по утриманню сім'ї і вихованню дитини, позивачка звернулася з
даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

В суді позивачка позов
підтримала, пославшись на обставини викладені вище. Крім того пояснила, що
поведінка чоловіка останній рік стала неадекватна. Він стріляв у вікно будинку
з рушниці, кидає в неї ніж, в нетверезому стані б'є її і їх спільну дочку, яка
народилась поза шлюбом. Раніше вони вже розлучалися, але потім зареєстрували
шлюб повторно. На її прохання змінити поведінку, чоловік відповідає, що нічого
в своїй поведінці змінювати не буде, а якщо їй не подобається таке життя, хай
звертається до суду. Вважає, що примирення між ними не можливе, тому твердо
вирішила шлюб розірвати і просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про день і час
слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки
суду не повідомив. Як пояснила позивачка він отримав судову повістку,  відмовляється іти до суду, заявив, що його
питання розлучення не цікавить. Суд вважає неявку відповідача в судове
засідання неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у
його відсутності. Тобто, суд вважає за можливо провести заочний розгляд справи
і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
15.06.1996 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Останній рік сторони
не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, у них різні бюджети, вони
спільного домашнього господарства не ведуть, миритись не бажають, що
підтверджується поясненнями позивачки.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує формально,
примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої
дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню
дитину необхідно залишити на вихованні і утриманні матері, проти чого позивачка
не заперечує, а державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАЦСу стягнути лише з позивача.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105,
110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 15 червня 1996 року Олександрійською
сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 18).

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні матері.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход
держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що
становить 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: