Справа № 2-771/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої    - судді Омелюх В.М.,

при
секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на
те, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 25 січня 2002 року, в період
якого у неї народилося двоє спільних з відповідачем неповнолітніх дітей - син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Спочатку їхні сімейні відносини були
нормальними, але потім почали виникати сварки та конфлікти через зловживання
відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого вони перестали розуміти один
одного. Сімейно-шлюбні відносини вони припинили з червня 2008 року, хоча до
вересня 2008 року продовжували проживати в одному будинку, що належить батькам
відповідача. У вересні 2008 року вона придбала житловий будинок у с.
Олександропіль Солонянського району, куди переїхала разом з дітьми, які
проживають з нею, і з того часу вони з відповідачем проживають окремо і не
підтримують сімейних стосунків, спільне господарство не ведуть. Спір про майно
та місце проживання дітей відсутній.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала повністю і пояснила, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем вони
припинили у червні 2008 року, хоча і проживали в одному будинку, коли
зрозуміли, що більше не можуть проживати однією сім'єю через конфлікти та
непорозуміння, які  виникали з приводу
зловживання відповідачем алкогольними напоями, що впливало на виховання та
розвиток дітей, а також через періодичне застосування ним фізичного насильства
до дітей, участь в утриманні та вихованні яких він не приймав. З 08 вересня
2008 року вони з відповідачем проживають окремо і не роблять спроб збереження
шлюбу, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їхню сім'ю зберегти
неможливо, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Майнового спору між ними немає, як немає і спору про місце проживання дітей,
участь в утриманні яких відповідач буде брати в примусовому порядку згідно
рішення суду.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, підтвердивши, що не проживають з
позивачкою однією сім'єю та не ведуть спільне господарство з червня 2008 року.
Вважає, що їхню сім'ю зберегти неможливо, оскільки вони втратили один до одного
почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, але він заперечував той факт,
що зловживав алкогольними напоями, в той же час підтвердивши, що іноді вживав
їх, а також заперечував факт застосування насильства до дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
надані письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 січня 2002 року,
зареєстрованому у Олександропільській сільській раді Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.6). У
період шлюбу у позивачки народилося двоє спільних з відповідачем неповнолітніх
дітей - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7) та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.8).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
сварки та конфлікти, що виникали з приводу зловживання відповідачем
алкогольними напоями, відсутність взаєморозуміння, втрату сторонами почуття
взаємної поваги та любові один до одного. У червні 2008 року сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини і з 06 вересня 2008 року проживають окремо в різних
населених пунктах, спільне господарство не ведуть, що підтверджується довідкою
Олександропільської сільської ради про склад сім'ї (а.с.10), згідно якої
відповідач не входить до складу сім'ї позивачки, оскільки з нею не проживає, а
до цього сторони проживали в одному будинку, що належить батькам відповідача. З
червня 2008 року сторони не роблять спроб збереження сім'ї та відновлення
шлюбних стосунків. Спір про майно, місце проживання дітей відсутній. Позов
позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх
дітей в примусовому порядку в даний час знаходиться на розгляді в суді.

За таких підстав суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки,
так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно
до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 січня 2002 року за актовим записом НОМЕР_1 у
Олександропільській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської
області.

При реєстрації припинення шлюбу стягнути
зОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень судового збору та на
користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом
десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя                     підпис