Справа №2-374/08
19 лютого 2008 року   Ленінський районний суд м.  Полтави в складі:
головуючого судді - Новака
при секретарі - Курбала T.B.
за участю представника
позивача - ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
В грудні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким,  що
втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що відповідач за вказаною адресою не проживає
і не з'являється протягом більше 6-місячного строку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовну заяву,  посилаючись на викладені
в ній обставини. Повідомив суд про те,
що відповідач,  зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 за цією адресою не проживає і не з'являється з початку 2007
року,  платежі за комунальні
послуги,  спожиті за цією адресою не
сплачує,  особисту кореспонденцію на
вказану адресу не отримує,  особистих
речей не зберігає. У зв'язку з цим просить суд позов задовольнити,  визнати ОСОБА_3 таким,  що втратив право
користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 і зобов'язати ВГІРФО
Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області зняти відповідача з
реєстрації за вказаною адресою.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його
відсутності та за участю її представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  будучи у порядку встановленому законом
повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин
суд,  враховуючи наявність у справі
достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  приймаючи до уваги відсутність підстав для
можливого відкладення розгляду справи,
керуючись  ст. 169 ЦПК
України,  вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідача.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
показання свідків,  дослідивши
наявні докази по справі та оцінивши їх в сукупності,  приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено,
що у відповідності до записів будинкової книги відповідач,  ОСОБА_3,  був зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 25 червня 1999 р. Починаючи з січня 2007 р. відповідач за вказаною
адресою не проживає,  не з'являється,  платежі за комунальні послуги,  спожиті за цією адресою не сплачує,  особисту кореспонденцію на вказану адресу не
отримує,  особистих ре­чей не зберігає.
Вказані обставини були підтвердженні показаннями свідків ОСОБА_4  та ОСОБА_5.
ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.
Житлового кодексу України строк,
протягом якого тимчасово відсутня особа зберігає право на користування
жилим приміщенням,  становить 6 місяців
за винятком випадків,  визначених
ч.3  ст. 71 Житлового кодексу України.
Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_3,  не проживає і
не з'являється за адресою своєї реєстрації понад 6
місяців. Разом з тим,  судом не
встановлено жодної з підстав,
передбачених ч.3  ст. 71 Житлового
кодексу України,  які б надавали
відповідачу право на збереження за ним права на користування житловим
приміщенням при його відсутності понад 6 місяців.
ст.  209,  213-215 ЦПК України,  суд,  -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
таким,  що втратив право користування
житловим будинком за адресою АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України у
Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ленінським районним судом м.
Полтави на протязі 10 днів з моменту отримання його копії шляхом подачі
заяви про його перегляд.