Спр. № 2-1962  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е
м  У к р а ї н и

4
грудня  2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.М.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі суду
м.Прилуки  позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства «
Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ВАТ « Чернігівгаз» в своїй позовній заяві вказує,що відповідач ОСОБА_1.
є користувачем послуг з надання природнього газу,однако нерегулярно вносить
оплату за користування газом, внаслідок чого і утворилася заборгованість  спожитий газ в сумі 214 грн. 78 коп.,яку і
просить суд стягнути позивач в його користь з відповідача.

Разом з тим позивач просить суд
стягнути в його користь з відповідача  51
грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при
подачі позовної заяви до суд і 30 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених
на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав і уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідча
на користь Прилуцького УГГ заборгованість за спожитий природній газ в сумі 198
грн.,посилаючись на те,що в зв»язку з проплатою боржником коштів  заборгованість зменшилась,

відповідач
такі вимоги не визнав з тих мотивів,що йому незаконно нарахована заборгованість
за користуванням природним газом  в 100
процентному розмірі, оскільки він ,як працівник податкової міліції в період
утворення заборгованості користувався пільгою,яка передбачала 50 процентну
знижку плати за користування газом.

Заслухавши пояснення
сторін,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає, позов не підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено,що позивач є фактичним споживачом послуг газопостачання і такі
послуги беспосередньо надаються позивачу ВАТ « Чернігівгаз» опосередковане
через Прилуцьке УГГ.

Дані обставини підтвержуються договором
про надання послуг з газопостачання укладеним
між ВАТ « Чернігігаз» Прилуцьким УГГ
та відповідачом ОСОБА_1. ( а.с.5-8).

З 25 лютого 2000 року по 25 січня 2008
року відповідач  ОСОБА_1.  служив безперервно в органах податкової
міліції  ДПА в Чернігівській області, що
підтвержується записами в трудовій книжці ( а.с.20).

-
2 -

Відповідно до положень ст. 26 Закону
України « Про державну податкову

службу
в Україні « від 4 грудня 1990 року та ст. 22 Закону України « Про міліцію» від
20 грудня 1990 року  позивач,як працівник
податкової міліції має право на 50 процентну знижку при оплаті за спожитий газ.

В судовому засіданні також безспірно
вастановлено,що відповідач регулярно проводив оплату за спожитий газ з
врахуванням пільг наданих йому законом.

Дані обставини також підтвержуються
бухгалтерськими розрахунками ( а.с.4,12).

Конституційний суд України в своїх рішеннях
від 6 липня 1999 року № 8-рп/1999 р. та
від 20 березня 2002 року  № 5-рп /
2002 р.( справ щодо пільг,компенсацій і гарантій) зазначив,що частина п»ята ст.
17 Конституції України покладає на державу обов»язки щодо соціального
захисту,що ці положення є не пільгами а гарантіями та іншими засобами
забезпечення професійної дільності окремих категорій громадян, ефективного
функціонування відповідних органів,спрямованих на забезпечення добробуту саме
цієї категорії громадян,як і під час проходження служби,так і після її
закінчення,тобто є додатком до основних джерел існування,необхідного складового
конституційного права та забезпечення життєвого рівня і звуження змісту та
обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення чинних
законів  за ст. 22 Конституції  України не допускається.

За таких обставин , суд вважає,що
відповідач,як працівник органів податкової міліції має право на 50 процентну
знижку по оплаті за спожитий природній газ і до нього у відповідності з
вимогами законодавства повинні бути застосовані державні гарантії забезпечення
такої пільги на весь період часу, в тому числі і за період з січня 2007 року по
травень 2008 року а тому вимоги позивача є безпідставними.

Постанова Кабінету Міністрів України «
Про затверження Порядку надання пільг,компенсацій і гарантій працівникам (
військовослужбовцям) бюджетних установ ( військових формувань) за № 426 від 31
березня 2003 року є підзаконним нормативним актом і не скасовує пільг ,які має
відповідач а навпаки визнає такі пільги і встановлює порядок їх надання.

Перебуваючи на службі, відповідач не
скористався таким порядком,що не позбавляє його права на пільги,як і не
перешкоджає позивачу звернутися з вимогою до податкових органів так і до
органів,які розпоряджаються видатками з державного бюджету з питанням  фактичних витрат пільговика, яким був відповідач,
працюючи в податковій міліції,при умові надання таких пільг позивачом,що і
буде  в повній мірі відповідати вимогам
названих вище законів.

На підставі наведеного,ст.ст. 17, 22
Конституції України,ст. 26 Закону України» Про державну податкову службу в
Україні « від 4 грудня 1990 року та ст. 22 Закону України « Про міліцію» від 20
грудня 1990 року,керуючися ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,суд -

-
3 -

В И Р І Ш И В :

В позові  Відкритого акціонерного товариства «
Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
- відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,яка повинна бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через Прилуцький міськрайоннний суд .

Головуючий                                          Гумен
В.М.