Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня  2008
року.                        Київський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого - судді                                                                          Сенаторова
В.В.

при секретарі -                                                                                   Попадюк
І.В.

за участю  представників -                                   ОСОБА_7.,  Бірючинського О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Харківської міської ради Харківської області, 3 -ї особи:  ОСОБА_3про визнання
права власності на  частку житлового
будинку  в порядку  спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з
позовною заявою, у якій просять  визнати
на ним в порядку спадкування  право
власності на 37/100 житлового будинку АДРЕСА_1. В обгрунтування  позовних вимог позивач вказав, що  рішенням Київського районного суду м.
Харкова  від 21 червня 1990 року  за ОСОБА_4. визнано право власності на 63/100
частки житлового будинку поАДРЕСА_1.

37/100
частки вказаного будинку  були залишені
відкритими до оформлення права власності за ОСОБА_5та ОСОБА_6. Вказаний будинок
був побудований ОСОБА_4. та ОСОБА_5 самочинно. ОСОБА_5. та ОСОБА_6. є
батьками  ОСОБА_2 - відповідача по
справі, які свідоцтво на право власності
37/100 частку  житлового будинку
АДРЕСА_1 не оформляли.

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
ОСОБА_6., а ІНФОРМАЦІЯ_2  помер
ОСОБА_5. Єдиним  спадкоємцем  1 - ї черги після їх смерті  є  їх
син ОСОБА_1, який спадщину не прийняв, від прийняття спадщини відмовляється і
пропанує цим питанням займатися позивачу по справі.

В судовому засіданні  позивач
підтримав  заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1. за довіреністю ОСОБА_7. проти позову не
заперечувала.

Представник Харківської міської ради Харківської області в судове засідання
не з'явилася, направила до суду заяву розглядати справу за
відсутністю представника.

ОСОБА_3.,   притягнута по справі у
якості 3 - ї особи,  в судове засідання
не з'явилася, направила до суду заяву проте, що проти позову
не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності у зв'язку з станом
здоров'я.

Суд вислухав думку сторін, перевірив матеріали справи,  приходить до наступного.

В порядку ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому статтями
174 і 175 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та
відповідні їм правовідношення.

Згідно рішення Київського районного  суду м. Харкова від 21 червня 1990 року  за ОСОБА_4 визнано право власності на 63/100
частки житлового будинку поАДРЕСА_1, а 37/100 частки вказаного будинку залишені
відкритими до оформлення прав власності за ОСОБА_5. та ОСОБА_6. Вказане рішення
набрало  чинності.     / а. с. 4-5 /

Рішенням
виконавчого комітету  Київської
районної ради народних депутатів від 20 березня 1990 року за № 70-44  за заявою ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_5. с
проханням прийняти в експлуатацію самочинно побудованого будинку затверджено
акт прийняття  в експлуатацію  самочинного побудованого житлового будинку
площею 93,6 кв.м. з надвірними забудовами поАДРЕСА_1 / а.с.6 /

За даними КП « Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» за ОСОБА_4. зареєстровано право власності на 63/100 частки
житлового будинку АДРЕСА_1, а 37/100 частки вказаного будинку залишились
відкритими за ОСОБА_5. та ОСОБА_6.                                                                                                    /
а. с. 8 /

З ксерокопії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а ОСОБА_5помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

/ а.с. 9, 10 /

ОСОБА_1 - батько
позивача мешкає за адресою:АДРЕСА_1 / а.с. 12, 13 /

За даними Восьмої Харківської державної нотаріальної
контори  відповідач по справі ОСОБА_1.
звернувся до контори про прийняття спадщини і йому було видано  свідоцтво про право на спадщину на спадкове
майно, що складалося з грошової суми у вигляді невиплаченої пенсії у сумі 391
грн. 03 коп. В судовому засіданні представник ОСОБА_1. визнав позов, не
заперечував проти факту  неприйняття їм
спадщини у вигляді частини будинку АДРЕСА_1        / а.с.42 /.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ст. 1261 ЦК України позивач
ОСОБА_1. прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_5. і бабусі ОСОБА_6., його
батько відповідач по справі ОСОБА_1. фактично відмовився від спадщини, проти
даного факту не заперечував його представник
в судовому засіданні, а прийняв тільки спадщину  у вигляді грошової суми - пенсії, а тому  позовні вимоги  підлягають задоволенню і суд визнає право
власності на  37/100 частки будинку
АДРЕСА_1 після смерті бабусі та діда  з
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, ст.ст. 1228, 1261, 1266,
1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Харківської міської ради Харківської області, 3 -ї особи  ОСОБА_3про визнання
права власності на  частку житлового
будинку  в порядку  спадкування
за законом  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 37/100 частки будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1   в порядку спадкування
за законом після смерті  бабусі ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і діда ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
-