У х в а л а ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого  Патрюка М.В.,

суддів:            Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в                          м. Павлограді
Дніпропетровської області (далі - Відділення) про перерахування  щомісячних страхових виплат, за касаційною
скаргою Відділення на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 червня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним  позовом, посилаючись на те, що відповідач з 1
вересня 2001 року при вирішенні питання про перерахування страхових виплат, які
йому сплачуються у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві, неправильно
застосовував коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати
замість коефіцієнта зростання середньої заробітної плати в галузях національної
економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики.
Просив стягнути з відповідача 4 096 грн. 36 коп.  недонарахованих страхових виплат за період з
1 вересня 2001 року до 1 лютого 2007 року, встановити розмір щомісячних
страхових виплат з 1 лютого 2007 року в сумі
517 грн. 07 коп.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4
096 грн. 36 коп. в рахунок недонарахованих щомісячних страхових виплат. Зобов'язано
Відділення з 1 лютого 2007 року щомісячно сплачувати позивачу 517 грн. 07 коп. до
наступного перерахування.

Відповідач, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся із скаргою до
апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2007 року
апеляційну скаргу визнано не поданою та повернуто Відділенню.

У касаційній скарзі Відділення
просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 квітня 2007 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
ухвалу апеляційного суду про залишення рішення суду першої інстанції без змін,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку рішення і ухвали суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте рішення міського суду не
було предметом перегляду в апеляційному суді, а тому не може бути предметом
перегляду і в касаційному порядку.

Оскільки це рішення суду не переглядалося в апеляційному порядку, про що
свідчить відсутність судового рішення апеляційного суду з висновком щодо такого
перегляду, то касаційне провадження на рішення суду першої інстанції слід
закрити.

Касаційна скарга містить доводи про оскарження ухвали апеляційного суду про
залишення в силі рішення міськрайонного суду, проте, як уже зазначено, такого
судового рішення суду апеляційної інстанції у справі немає, а ухвалою
апеляційного суду від 12 червня 2007 року визнано неподаною та повернуто
апеляційну скаргу Відділення на рішення суду першої інстанції і в касаційній скарзі
така ухвала не оскаржується, а тому касаційне провадження і в цій частині
підлягає закриттю за відсутності предмета перегляду з підстав, передбачених ст.
324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 324, 332  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області про
перерахування  щомісячних страхових
виплат закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук