Справа №2-1323/2008р.
року       Полтавський районний суд  Полтавської обл.  в складі:
головуючого  судді            -  Шелудякова Л.В.
секретарі  - Лабовкіній Г.Г.
розглянувши у  відкритому судовому  засіданні
в м. Полтаві цивільну справу  за  позовом
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до
суду  з
позовом  про  стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість
за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та відповідачем ОСОБА_1 15 серпня 2007 року був укладений кредитний договір
№НОМЕР_1 на суму 7000 грн. строком на 24 місяця. В забезпечення виконання
вказаного договору був укладений договір поруки №НОМЕР_1 від 15 серпня 2007
року з ОСОБА_2  Відповідно до умов
договору був встановлений графік погашення кредиту, але відповідачем він був
грубо порушений, в результаті чого загальна сума боргу за кредитним договором
з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути на його
користь солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості по кредитному
договору, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору та
витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.
В  судовому
засіданні представник  позивача
ОСОБА_3 позов підтримав та дав суду пояснення аналогічні викладеному в позовній
заяві, просив позов повністю задовольнити.
судове засідання відповідачі не з'явились по невідомим суду причинам, хоча
належним чином були повідомлені про день і час слухання справи завчасно і
належним чином, про що є поштові розписки про вручення повісток суду та від
яких не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с.31, 32), тому відповідно
до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у
відсутності відповідачів при заочному розгляді справи.
Суд  заслухавши
пояснення  представника
позивача,  дослідивши  матеріали
справи  прийшов  до
висновку, що  позовні  вимоги
підлягають  задоволенню в повному
обсязі  з наступних підстав.
Судом  встановлено, що  між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
відповідачем ОСОБА_1 15 серпня 2007 року був укладений кредитний договір
№НОМЕР_1 на суму 7000 грн. строком на 24 місяця (а.с.9,10).
ОСОБА_1 відповідно до умов договору та встановленого графіку внесення платежів
було здійснено лише часткове погашення боргу. Але в подальшому ним були
припинені виплати в результаті чого утворилась сума заборгованості.
ст.1054, 1050, 625 ЦК України до кредитного договору застосовуються положення
щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат.
ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та разом з боржником
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено субсидіарну відповідальність.
договору поруки №НОМЕР_1 від 15 серпня 2007 року поручителем виступає ОСОБА_2
та відповідно до п.2.1. ст.2 договору встановлена солідарна відповідальність
перед кредитором (а.с.11).
заборгованості по кредитному договору №НОМЕР_1 від 15 серпня 2007 року
кредитом в сумі 5287 грн. 01 коп., заборгованості за простроченими відсотками -
808 грн., заборгованості за щомісячною комісійною винагородою - 115 грн. 70
коп.; пені за просрочення повернення кредиту, сплати процентів, заборгованості
відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно
бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в
розмірі 132 грн. 98 коп. (а.с.1,2) та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.3), відповідно до
суми задоволених вимог.
викладеного та  керуючись  ст.ст.526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,88,209,212-215,218, 224-226 ЦПК  України, суд, -
задовольнити в повному обсязі.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне
«Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832 заборгованість по
кредитному договору №НОМЕР_1 від 15 серпня 2007 року, яка складається із
заборгованості за простроченим кредитом в сумі 5287 грн. 01 коп.,
заборгованості за простроченими відсотками - 808 грн., заборгованості за
щомісячною комісійною винагородою - 115 грн. 70 коп.; пені за просрочення
повернення кредиту, сплати процентів, заборгованості по комісійній винагороді -
дев'яносто вісім гривень 95 коп.).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на  користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 331832  понесені
судові витрати по оплаті судового збору в сумі 132 грн. 98 коп. (сто тридцять
дві гривні 98 коп.) та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя