Справа №2-374/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого судді Конепуда В.І., при секретарі
с/з - Голінка Л.І., представника позивача
- Козак В.І., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Воловець цивільну справу за позовом обласного будинку дитини до
ОСОБА_1  про позбавлення батьківських
року обласний будинок дитини звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1. про
позбавлення батьківських  прав, мотивуючи
свій позов тим, що на підставі розпорядження голови Воловецької райдержадміністрації
№224 від 07.06.2007 року починаючи з 07.08.2007 року по теперішній час на їх
утриманні знаходиться неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець смт. Воловець.
За весь час перебування малолітнього в
будинку дитини його мати ОСОБА_1. до дитини не навідувалась, участі у його
утриманні та вихованні не приймала.
В судовому засіданні представник обласного
будинку дитини ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1. та пояснив, що 07.08.2007 року в обласний будинок дитини м.
Свалява був влаштований неповнолітій ОСОБА_2 згідно розпорядження голови
Воловецької райдержадміністрації «Про влаштування дитини на повне державне
утримання» у зв»язку з важкими матеріально-побутовими умовами матері
неповнолітнього ОСОБА_1. За час перебування неповнолітнього в дитячому будинку
відповідачка жодного разу не провідувала сина.
В судовому
засіданні  відповідачка ОСОБА_1.
пояснила, що не в змозі забезпечити нормальний розвиток неповнолітній дитині, у
зв”язку з важким матеріальним становищем, на її утриманні та вихованні
знаходиться ще  неповнолітня
ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яку вона виховує одна.
Суд, заслухавши учасників судового процесу,
детально та всебічно дослідивши матеріали справи дійшов висновку про
задоволення позову виходячи із слідуючих підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати ,
батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
народження від 05 червня 2007 року серії НОМЕР_1  стверджується, що матір"ю
неповнолітнього ОСОБА_2 є відповідачка ОСОБА_1.
Відповідно до  Розпорядження голови Воловецької
райдержадміністрації №224 від 07.06.2007 року «Про влаштування дитини на повне
державне утримання» неповнолітній ОСОБА_2 влаштований в обласний будинок дитини
м. Свалява на повне державне утримання до досягнення ним однорічного віку.
висновку органу опіки та піклування при Воловецькій райдержадміністрації №34
від 09 жовтня 2008 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1. за весь час
перебування неповнолітнього сина в будинку дитини жодного разу не провідувала
сина та ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо
Всі вище перераховані підстави знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по
вихованню неповнолітнього сина, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення
її батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10;
11; ч.4 ст. 174; 213; 215 ЦПК України; п.2 ч.1 ст.164; ст. ст.165; 166 СК
України , суд, -
Позов обласного будинку дитини до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительку смт. АДРЕСА_1, батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
ОСОБА_1 на користь обласного будинку дитини 8 грн. 50 коп. судового
збору та 7 грн. 50 коп. судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду цивільних справ сплачених позивачем на користь держави при подачі
позову до суду.
Рішення набирає законної сили після
закінчення  строку подання  заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у
справі  вправі подати заяву про апеляційне
оскарження  рішення протягом  десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:                     підпис                                   Конепуд В.І.

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.