Справа № 2-156/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2008 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді                                                               Колєсніченко
при секретарі                                                                                   Бірюковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Красень" про
визнання права власності, -
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй на
праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачем була надана
згода на збільшення площі вищевказаної квартири шляхом будівництва прибудови,
що і було здійснено позивачкою. У визнанні права власності на прибудову
позивачці відповідач відмовив. У зв'язку з виниклою необхідністю подальшого володіння усією квартирою
просить визнати право власності за нею на прибудову до квартири АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивачка позов підтримала за підставами, що в ньому
відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно до свідоцтва на
право власності на житло № 20 від 15 листопада 1993 року, посвідченого ВТВ
"Красень", позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
до Державного акту на право постійного користування землею, земельна ділянка,
на якій розташований будинок АДРЕСА_1 надана у постійне користування
відповідачу відповідно до рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради
народних депутатів від 20.10.1998 р. № 585.
р. генеральним директором ЗАТ "Красень" Мирошниченко В.І. було надано
згоду на зведення прибудови до квартири АДРЕСА_1, про що свідчить заява
позивачки, яка знаходиться у матеріалах справи.
заявами сусідів позивачки від 12.09.2006 р. та 13.09.2006 р. підтверджена їх
згода на зведення прибудови до квартири, яка належить ОСОБА_1
паспорті на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, що прибудова до вказаної квартири
складається з прим. I, II, III,
де прим.   I та II, є балконом, площею
32,1 мІ, а прим. III є цокольним поверхом площею 33,1 мІ. Загальна площа
квартири становить 116,4 мІ, житлова площа 29,7 мІ.
висновків будівельно-технічної експертизи № 133/07 від 27.12.2007 р. прибудова
до квартири АДРЕСА_1 складається з балкону та підвалу, які є складовою частиною
двокімнатної квартири і відповідають санітарно-технічним та протипожежним
нормам, що встановлені законодавством України та не порушують права інших осіб
і є закінченим будівництвом.
383 п. 2 ЦК України зазначено, що власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного
цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших
квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку, що судом не виявлено.
підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, п.2, ст. 383 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1 право власності на
прибудову до квартири АДРЕСА_1., а саме прим. I, II, III, що складаються з балкону прим. I та II, площею
32,1 мІ та цокольного поверху прим. III, площею 33,1 мІ.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський
райсуд м. Херсона або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                   Т.Є. Колєсніченко