У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на  рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 7 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 24 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2, який
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки і
піклування Енергодарської міської ради, відділ громадянства імміграції і
реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області
про визнання реєстрації місця проживання недійсною та виселення, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Підприємство комунальної
власності», ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: орган опіки
піклування Енергодарської міської ради про визначення обліку місця проживання
неповнолітнього недійсним, про визнання членом сім'ї наймача, про придбання
прав і обов'язків, витікаючих з договору найму житлового приміщення, про
визнання права користування житловим приміщенням, про зміну договору найму
житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької
області від 7 травня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 24 грудня 2007 року, позов ОСОБА_2, який діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано реєстрацію місця
проживання ОСОБА_1 недійсною. В частині позовних вимог про виселення ОСОБА_1 з
займаної квартири відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У
касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, та ухвалити в справі нове рішення.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті
особи: орган опіки і піклування Енергодарської міської ради, відділ
громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС
України в Запорізькій області про визнання реєстрації місця проживання
недійсною та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Підприємство комунальної власності», ОСОБА_2, що діє в інтересах
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки піклування Енергодарської міської ради про
визначення обліку місця проживання неповнолітнього недійсним, про визнання
членом сім'ї наймача, про придбання прав і обов'язків, витікаючих з договору
найму житлового приміщення, про визнання права користування житловим
приміщенням, про зміну договору найму житлового приміщення, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на  рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області від 7 травня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко