Справа № 2-214
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

«24» січня
2008 року   Свердловський міський суд
Луганської області в складі: головуючого судді:         Колтун В.А.

при секретарі:             Буренко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в
приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за
позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріального збитку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із дійсним
позовом зазначивши, що 20 лютого 2006 року, під час перевірки дотримання правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою АДРЕСА_1 було
виявлене порушення Правил. Відповідачка ОСОБА_1, виступаючи споживачем
електричною енергією, порушила п. 48 Правил способом самовільно підключення до
електромережі без дозволу енергопостачальної організації (підключення з
площадки), що є фактом порушення Правил, про що свідчить акт №00015616.

Розрахунок збитку, заподіяного порушенням
Правил по вищезгаданому акту, було розраховано відповідно до пункту 7 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування  електричною енергією для населення ,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 22.11.1999 року № 1416. Сума матеріального збитку відповідно
розрахунку склала 1375 грн. 61 коп.
Відповідач до теперішнього часу вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим
позивач  просить суд стягнути з
відповідача заподіяну матеріальну шкоду у сумі 1375 грн. 61 коп., та
інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30грн., судовий збір 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав у повному об'єму.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та день слухання справи був
належним чином повідомлена про що свідчить повідомлення про отримання судової
повстки. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її
відсутність від відповідачки не надходило.

Суд вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає позов підлеглим задоволенню у повному обсязі,
з наступних підстав:

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

З акту № 00015616 від 20.02.2006 року
убачається, що ОСОБА_2виступаючи споживачем електричної енергії, порушив п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 способом самовільно
підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної організації
(підключення з площадки). (а.с.5).

Згідно розрахунку збитків за Актом про
порушення споживачем Правил користування електричної енергією для населення від
03.06.2006 року, сума збитків складає 1375 грн. 61 коп. (а.с.6).

Згідно із платіжним дорученням № 3689 від
14 вересня 2007 року позивач сплатив інформаційно-технічний збір у сумі
30грн.(а.с.2).

Згідно із платіжним дорученням №3049 від
26 липня 2007 року  позивач сплатив
державне мито 51 грн.(а.с.3)

У зв'язку з  викладеним суд вважає задовольнити позов у
повному обсязі і стягнути з відповідача суму матеріального збитку 1015,93грн,
інформаційно-технічний збір у сумі 30грн., держмито у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК
України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської
філії на р/р № 477 в Свердловськом відділені Ощадбанку МФО 364241,
код 26204119 заподіяну матеріальну шкоду у сумі 1375 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії на р/р
у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, інформаційно-технічний
збір у сумі 30грн. державне мито у сумі 51грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя