Справа № 2-2232/2008 року
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1  про стягнення суми, -
07 листопада 2008 року позивач звернувся у суд з позовом
про стягнення суми з відповідача посилаючись на те, що в домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у якому мешкає відповідач було здійснено пуск
газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ “Харківгаз” в особі
Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане
домоволодіння. У червні 2006 року було укладено договір між Лозівською філією
ВАТ “Харківгаз” та відповідачем. З боку відповідача грошове зобов'язання не
виконувалося належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією
ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснювалася. В зв'язку з цим у відповідачки
збільшилася заборгованість перед Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” на надані
послуги з газопостачання. Станом на 01.09.2008 року заборгованість відповідача
перед Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” за надані послуги з газопостачання
складає 433,19  грн. У зв'язку з викладеним позивач звернувся у суд та просить
стягнути з відповідача на користь ВАТ “Харківгаз” 433,19 грн., а також витрати
по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
судовому засіданні представник позивача Подушко А.С., що діє на підставі
довіреності, виданої позивачем, підтримала
позовні вимоги в повному обсязі та прохала суд позов задовольнити у
повному обсязі, пояснила, що станом на день розгляду справи фактично
заборгованість складає  427 грн. 40 коп.,
тому представник позивача наполягала на стягненні саме цієї суми з
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки
до суду не пояснила, заперечень на позов
не надала. Відповідачка була своєчасно та належним чином повідомлена про
час та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання нею
судових повісток (а.с.39, 49).
Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
Особовим рахунком (а.с. 7 ) та довідкою з Адресно - довідкового бюро
Харківської області ( а.с. 48).
Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості на
відповідача (а.с.№ 5, 44) вбачається, що остання має заборгованість за спожитий
природний газ станом з  01.08.2005  року по
01.08.2008 року на суму в 427 гривень 40 копійка, саме за період трьох
років позивач прохає стягнути заборгованість.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено,
що відповідач, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносила, тому у
неї і утворилась загальна заборгованість у сумі     705 грн.
76 коп., з урахуванням терміну позовної давності слід стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ на
Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути
на його користь, з відповідачки витрати, понесені ним при зверненні до суду за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн.
00 коп. , судовий збір на суму в 51  грн.
00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з викладеним, суд стягує з
відповідачки на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30
гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною
заявою, судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174 209,
212, 213- 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд,  -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1
про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз»
заборгованість за спожитий природний газ на суму в 427  гривні 40 копійка (чотириста двадцять сім
гривень сорок копійок), перерахувавши її
на р/р 89 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823.)

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень
00 копійок (тридцять гривень 00 копійок),
судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок ( п'ятдесят одна гривня 00
копійок) перерахувавши їх на р/р 260012159, МФО 351629, код 25174215 ВАТ
«Мегабанк» м. Харків).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
О.І. Горчакова