Справа № 2- 1333
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2008 року             Місцевий
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді   Новікова
О.М.

при
секретарі               Макаренко Ю.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за
позовом   ОСОБА_1 до Красненської
сільської ради  Чернігівської області про
визнання права власності на будинковолодіння та надвірні забудівлі ,-  -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді  2008 року позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності на будинковолодіння та надвірні забудівлі,
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна мати ОСОБА_2. Після її
смерті відкривається спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. При житті вона склала заповіт.
Заповідачка призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1, свого рідного сина. Батько
позивача ОСОБА_3, а чоловік померлої, від своє частини у спадковому майні
відмовився, про що подав відповідну заяву. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після
його смерті залишилось спадкове майно  у
вигляді будинковолодіння з надвірними будівлями, що розташований  по АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину
відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на протязі встановленого
шестимісячного строку звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори із
письмовою заявою про прийняття спадщини.Спадкоємець першої черги за законом,
сестра позивача ОСОБА_4 у встановлений законом
шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась. У зв»язку з оформленням свого
спадкового права на майно померлих
він звернувся до Прилуцького МБТІ для одержання
свідоцтва про право власності на належне померлим  будинковолодіння, але на померлих такого документу йому не видали, оскільки спірне
будинковолодіння не було зареєстроване в органах державної реєстрації, а тому він змушений звертатись до суду

У судове
засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився,
але у наданій суду заяві просить суд справу розглянути без  його участі, позовні вимоги підтримує і
наполягає на задоволенні.

Представник
відповідача- Красненської сільської ради в судове засідання не з"явився,
але до суду надіслали заяву в якій просять справу розглянути у відсутності їх
представника, не заперечують проти задоволення позову.

У судове
засідання відповідач- ОСОБА_4 не з»явилася,
але у наданій суду заяві просить суд справу розглянути без  її
участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлих  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом  про народження НОМЕР_1.

Відповідно до технічного паспорту
на  об»єкт нерухомого майна,
будинковолодіння за зазначеною адресою було введено в експлуатацію  в 1962
році на відведеній в законному порядку земельній ділянці і належало
померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також дана обставина підтверджується довідками
Красненської сільської ради за № 672 та № 673 від 28.10.2008 року .

ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1  серії НОМЕР_2.Спадкоємцями померлої були
чоловік ОСОБА_3. та діти ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Ст.1223 ЦК України передбачено,
що  право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту від 31 січня 1996 року посвідченого виконкомом
Красненської сільської ради - ОСОБА_2 все своє майно, належне їй на день
смерті  заповіла своєму синові ОСОБА_1.
Чоловік ОСОБА_3. від спадкового майна дружини відмовився, що підтверджується
його заявою, засвідченою виконкомом Красненської сільської ради 12 серпня 2000
року.

ОСОБА_3  помеІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно  свідоцтва про смерть від 25
квітня  2006 року
серіїНОМЕР_3.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України (2004 року), у першу чергу на спадкування законом мають діти
спадкодавця. Позивач прийняв спадщину шляхом звернення із заявою до Бахмацької
державної нотаріальної контори. Відповідачка ОСОБА_4 від належної їй частки у
спадщині відмовилась, про що в матеріалах справи мається заява. Таким
чином  маються всі
підстави для задоволення позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст.1223, ст. 1261 ЦК України ( 2004 року),
ст.ст. 10, 60, 61, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И  Р І
Ш  И  В :

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом на Ѕ частину зазначеного
будинковолодіння, яка належала померлій матері ОСОБА_2, та спадкоємцем за
законом на майно померлого батька ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: