Справа
№ 2- 96/08
і м е н е м     У к р а ї
03 вересня 2008  року Балаклавський районний суд міста
Севастополя у складі:
-    судді Гавури О.В.,
секретарі    -             Лесіній Т.Ю.,
за участю прокурора -
предстаника позивача -ОСОБА_1
представника Ради опіки та піклування Балаклавської РДА в
м.Севастополі - ОСОБА_2
у судовому засіданні в місті Севастополі (у залі суду) цивільну справу за
позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Рада
опіки та піклування Балаклавської районної державної адміністрації міста
ПозивачОСОБА_3. в липні 2007 року звернувся до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4. ухиляється від
виховання дитини та матеріально не утримує її.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні
вимоги підтримали та пояснили, що ОСОБА_4. є матір”ю ОСОБА_5. Свої обов”язки по
вихованню дитини вона виконує неналежним чином, не цікавиться життям дитини, не
турбується про матеріальне утримання дитини. ОСОБА_4. без дозволу батька
виїздила з дитиною до Російської Федерації, після поверненння дитина була
недоглянута, з ознаками психічного розладу, в зв”язку з чим позивач вимушений
був звертатися до дитячого психолога. В інтересах дитини просить позбавити
ОСОБА_4. батьківських прав.
ОСОБА_4. позовні вимоги не визнала, вважає їх
необгрунтованими. При цьому пояснила, що вона піклується про дитину, сплачує на
користь позивача на утримання дитини аліменти, при можливості купляє іграшки та
продукти харчування. Між нею та позивачем склалися вкрай негативні конфліктні
відносини, хоча вона намагалася зберегти сім”ю. Позивач шляхом умовлянь та
погроз змусив в 2005 році написати заяву до суду про те, що вона не заперечує
проти визначення місця проживання їх доньки з батьком. Проте, весь час в
спілкуванні з малолітньою донькоюОСОБА_5позивач їй перешкоджає, піклується про
неї недостатньо, тому вона змушена була одного разу залишити доньку в себе та
виїхати до Російської Федереції, а згодом, після повернення, звертатися до
компетентних органів та громадських організацій про надання допомоги їй в
безперешкодному спілкуванні з донькою. Просить в задоволенні позову відмовити.
Прокурор ОСОБА_6. заперечувала на задоволенні позовних
вимог, вважає, що підстави позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. відсутні.
Представник Ради опіки та піклування при Балаклавській
РДА м.Севастополя -ОСОБА_2. проти задоволення позову заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника,
відповідача, прокурора, представника Ради опіки та піклування при Балаклавській
РДА м.Севастополя - ОСОБА_2 свідків, дослідивши матеріали справи, розглянув
справу за наявними матеріалами та прийшов до наступного.
Судом встановлено, щоОСОБА_3. та ОСОБА_4. є батьками малолітньої ОСОБА_5 народження, про
що свідчить копія свідоцтва про народження відІНФОРМАЦІЯ_1
Між позивачем та відповідачкою склалися вкрай конфліктні
відносини, що не заперечується сторонами.
Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від
14 листопада 2005 року було встановлене місце проживання малолітньої ОСОБА_5
разом з батькомОСОБА_4

На підставі заяви ОСОБА_4. Рада опіки та піклування
Нахімовської РДА м.Севастополя 06 січня 2006 року ухвалила рішення, згідно
якого ОСОБА_4. було дозволено зустрічатися з донькою по суботах та неділях з
12.00 до 18.00 годин за відсутністю батька (а.с. ).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітня ОСОБА_5була відібрана у
ОСОБА_4. та повернута батькові.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1рішення піклувальної Ради
Нахімовської РДА м.Севастополя від НОМЕР_1року скасоване.

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від
31 жовтня 2007 року ОСОБА_4. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд
рішення зазначеного суду від 14 листопада 2005 року, у зв”язку з нововиявленими
обставинами, яка ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 13.12.2007 року
була скасоване, справа направлена для розгляду по суті.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4. в
жовтні 2007року зверталася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в спілкуванні з дитиною (а.с. ), що свідчить про бажання приймати
участь у вихованні дитини.

Відповідно до висновку Ради опіки та піклування
Балаклавської РДА м.Севастополя від 20 листопада 2007 року та 05 серпня 2008
року не вбачається підстав  щодо
доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.(а.с.    ).

Даний висновок Ради опіки та піклування Балаклавської РДА
м.Севастополя не суперечить матеріалам справи.

ОСОБА_4. має постійне місце роботи (а.с.  ), позитивно характеризується за колишнім
місцем роботи, за місцем проживання (а.с.
), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно наданих суду копій квитанцій ОСОБА_4. регулярно
сплачує аліменти ОСОБА_4. на утримання дитини (а.с.  ).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка
неодноразово зверталася до компетентних органів за допомогою по відновленню спілкування
з дитиною.

Ці обставини підтверджують, що відповідачка цікавиться
долею своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, проявляє відносно неї батьківську
опіку, бажає займатися її вихованням нарівні з батьком.

Відповідно до п.2 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав
подані вичерпно.

Позбавлення
батьківських прав це спосіб захисту прав та інтересів дитини та водночас
санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати
юридичною відповідальністю.

Разом з
тим, суд вважає, що порушення ОСОБА_4. часу та порядку зустріч з малолітньою
донькою, виїзд з нею без дозволу батька до Російської Федерації, не підтверджує
неналежне виконання обов”язків матері по вихованню дитини.

Вищевикладене дає суду підстави зробити
висновок про те, що позивач не надав належних та достатніх доказів про те, що
ОСОБА_4. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої,
доньки ОСОБА_5 і що позбавлення позивачки батьківських прав буде відповідати
інтересам дитини.

На підставі викладеного, відповідно до ст.164
СК України, ст.ст. 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Рада
опіки та піклування Балаклавської районної державної адміністрації міста
Севастополя - залишити без задоволення.

Рішення  суду  може бути оскаржене до апеляційного суду м.
Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя шляхом подання  в 10-денний термін з моменту проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення суду й подання в термін 20
днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: