Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2008 року                                                                                                        м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді  -                              Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання  -
Алєксандрову О.О., Халімендик О.В.

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в м. Біла Церква
цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради
житлово-експлуатаційна контора №7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У
липні 2008 року позивач звернувся
до суду з зазначеним
позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість
за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій,
яка утворилася за час з 01.08.2001 року по 01.01.2007 рік в сумі 726 грн. 15
коп. Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
користуються послугами по утриманню будинку та прибудинкових територій та
допустили перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно не
бажають  сплачувати кошти за надані
послуги.

Представник позивача за довіреністю Кір'єва А.В. у судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі з вищевказаних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення з вузла зв'язку про
вручення судових повісток про виклик у судове засідання. Про причини неявки суд
не повідомили, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст. 244 ЦПК України,
ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у її матеріалах доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є
власниками квартири. Відповідачі не сплачують позивачу належним чином плату за
комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій, внаслідок
чого за період з 01.08.2001
року по 01.01.2007 рік виникла заборгованість в сумі
726 грн. 15 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості,
поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності,
встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою
сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність
стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за період з 01.08.2001 року по 01.01.2007 рік в 726 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються  з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідачів на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162 ЖК УРСР, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 79, 88, 208, 209, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального
підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7
(вул. Леваневського, 63, м. Біла Церква, р/р 260041784 Райффайзен банк Аваль,
код 30664897, МФО 321121) 726 грн. 15 коп. заборгованості за період з 01.08.2001 року по 01.01.2007 рік за надані комунальні послуги та 30 грн. судових
витрат, а всього на суму 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                   В.О.
Примаченко