overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1295-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до
ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 749 (сімсот сорок дев'ять) грн.                  09 (дев'ять) коп. - суму
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу -  15
(п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1085/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої-судді:
Шитченко Н.В.,

при
секретарі: Борисенко О.І.,

з участю
позивачки:ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом
ЗАГСу Чернігівського міського виконавчого комітету зроблено актовий запис за №
2438, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось,
внаслідок сварок та втрати почуття взаємоповаги, спільне господарство не
ведеться, подальше подружнє життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

В попередньому судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні
вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Судом встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом ЗАГСу Чернігівського
міського виконавчого комітету, актовий запис

за №
2438. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

1990
року народження та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить
розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги,
шлюбні стосунки фактично припинились і перебування  у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом ЗАГСу Чернігівського міського виконавчого
комітету, (актовий запис  № 2438), -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2  17 (сімнадцять) грн. мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський
районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            Н.В.
Шитченко
Справа № 2-281/ 2008 р.
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року                                                                                 м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області
Хоменко Л.В., розглянувши позовну заяву
прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах
держави в особі  товариства з обмеженою
відповідальністю „Урожай” до ОСОБА_1 про
визнання недійсним запису в трудовій книжці  та зобов'язання внести відповідні корегуючі
записи в трудову книжку,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі товариства з обмеженою
відповідальністю „Урожай” до ОСОБА_1., в якому просить визнати недійсним запис
в трудовій книжці  гр. ОСОБА_1. про
роботу її з 1993 р. по 2001 р. на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 СВК „Урожай”  та зобов'язати  ТОВ „Урожай” внести відповідні корегуючі
записи в трудову книжку  ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України  прокурор здійснює у суді представництво
інтересів громадянина або держави у порядку, встановленому цим Кодексом та
іншими законами. Так,  ст. 36-1 Закону
України „ Про прокуратуру” зазначено, що представництво прокуратурою інтересів
громадянина або держави  в суді полягає у
здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій ,
спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках,
передбачених законом.

В
позовній заяві прокурора не зазначено на захист яких саме інтересів держави від
імені ТОВ „ Урожай” пред'явлено позов.

Відповідно
до ст. 121
ч. 1
ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог
ст. ст. 119,
120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху
та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а  прокурору
надається строк для обгрунтування
на захист яких саме інтересів держави в особі ТОВ „ Урожай” пред'явлено
позов.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву
прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах
держави в особі  товариства з обмеженою
відповідальністю „Урожай” до ОСОБА_1 про
визнання недійсним запису в трудовій книжці та зобов'язання внести
корегуючі записи в трудову книжку  -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом
десяти діб з дня отримання ухвали.

Роз'яснити прокурору, що у разі не виправлення зазначених в
ухвалі недоліків в установлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та
повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       Л.В.
Хоменко
Справа
№2н-876/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                 м.  Житомир
Суддя Корольовського району м.  Житомира Поліщук М. Г.,   розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 2823 грн. 15 коп.3аборгованості по оплаті наданих
послуг,  відпові­дно до вимог  ст. 102,
103 ЦПК України та  ст. 526,  527,
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючої: АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та на користь
Житомирського орендного підприємства теплових мереж
«Житомиртеплокомуненерго»,  що
знаходиться в м.  Житомир,  вул.
- 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 15
коп.3аборгова­ності,  р/р
- 15 (п'ятнадцять) грн. сплачених витрат на
ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі запере­чення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закін­чення строку на її подання,
та за наявності даних про отримання копії наказу,  судо­вий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2н-317 2008р.
УХВАЛА

03 липня 2008 р.                                                                           м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Потятинник Ю.Р.
розглянувши заяву боржниці  ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008 року Снятинським
районним судом видано судовий наказ по справі за заявою Снятинського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 413 грн.
17 коп.

На даний наказ поступила заява про
скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 413 грн. 17 коп. в користь Снятинського УЕГГ тому, що боржниця
не згідна з даною сумою боргу та представила до суду квитанцію про оплату за
спожитий газ.

А тому судовий наказ
підлягає до скасування.

Суд на підставі ст. 106
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24 червня 2008р. за заявою Снятинського
УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення
боргу в сумі   413 грн. 17 коп.-скасувати.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил
щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали направити стягувачеві
та боржнику.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник
Справа № 2-1686/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008
року
м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі:
головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення ,-

В С Т А Н О В И
В   :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розлучення.

Заявник подав до суду заяву про залишення
своїх вимог без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд залишає
заяву без розгляду за заявою позивача.

Заявник звернувся до суду з заявою
про залишення заяви без розгляду, що не позбавляє його можливості подати нову
заяву,  вимога відповідає інтересам
сторін та законові, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.  207 п.5 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду                    Чередников С.М.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
квітня 2008 року                                                                Номер
справи №2н-3872008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1542 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Костянтинівка Донецької
області, ідент. номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
13.02.2007 року в розмірі 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) гривен 73
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
С У Д О В И Й       Н А К А З
15 грудня 2008 року                                                                                    Справа № 2-н-201/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК України.
ТОВ «Агрофірма «Вісла» вул. Центральна 35, с. Новоселівка Арбузинського району
району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  заборгованість по заробітній платі в сумі
1697 (тисяча шістсот дев'яносто сім) грн. 40 коп.
боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа №2-69/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня  2008р.    Білогірський районний суд   Хмельницької області

в складі: головуючого                         Радчишина О.І.

при секретарі
Мельник С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті    Білогір”ї

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі
з 14 лютого  2003року. Від спільного
проживання   народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_1  звернулася до суду про розірвання шлюбу по
причині, що на протязі двох років спільно не проживають, створила нову сім»ю. В
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги.

ОСОБА_2
позов визнав і пояснив, що його
намагання зберегти сім′ю не дали бажаних наслідків, дружина не
бажає проживати однією сім&acute;єю.

Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Подружжя тривалий час спільно не
проживають, позивачка переїхала на нове місце проживання і створила нову сім&acute;ю.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 112, СК України, ст.ст. 212-214  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 лютого   2003 року
актовий запис НОМЕР_1 у виконкомі Радошівської   сільської Ради Ізяславського району
Хмельницької області між  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

При розірванні шлюбу
стягнути в доход держави із ОСОБА_2. та ОСОБА_1 держмито з кожного по
8грн.50коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа
№ 2-С-2/2008р.
УХВАЛА

29 січня
2008 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши за­яву
ОСОБА_1про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008
року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. по кредитному
договору у сумі 4528, 37 грн., судового збору у розмірі 25, 50 грн. та витрат
інфо­рмаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15
грн.

Боржниця
ОСОБА_1. у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись
на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно
до СТ.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового на­казу суд
постановляє ухвалу про його слухання.

Керуючись ст.106
ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий
наказ від 09.01.2008 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за
заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стя­гнення
заборгованості з ОСОБА_1по кредитному договору у сумі 4528, 37 грн., судового
збору у розмірі 25, 50 грн. та витрат інформаційно-технічного забезпе­чення
розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. - скасувати.

Роз'яснити
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1318 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 1046,01 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1046,01 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1046,01 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 1046,01  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: