РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Бєлянська Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті
коштів за надані послуги водопостачання, які просить з неї стягнути в розмірі
818 грн. 33 коп.

Представник позивача позов підтримала та
пояснила, що в період з жовтня 2005 року по листопад 2007 року відповідачка
надані їй послуги не оплачувала, а тому на неї слід покласти цивільну
відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник
позивача просила про задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,
про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини
неявки суду невідомі, з огляду на що представник позивача просила розглянути
справу в її відсутність на підставі наявних доказів, у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 і споживачем послуг водопостачання
що надаються  ВМКП «Водоканал», згідно
довідки № 2124 від 09 жовтня 2007 року.

Розмір заборгованості відповідача за
надані послуги водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить
818 грн. 33 коп. яка виникла в період з 01 жовтня 2005 року по 01 листопада
2007 року.

Хоча відповідачка договору про надання
послуг водопостачання не укладала, разом з тим від них не відмовлялася і їх
отримувала.

За змістом статей 67 і 162 ЖК України
власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за
зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

До того ж відповідачка, яка проживає у
зазначеній  квартирі, є споживачем  послуг водопостачання на підставі Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», як та, що їх отримує, а тому
відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

Відповідачкою порушено встановлені зобов'язання
по оплаті послуг  водопостачання, що
тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має
сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначене пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача
представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід
стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства
«Водоканал» заборгованість по сплаті послуг водопостачання в сумі 818 грн. 33
коп. і судові витрати, що складаються з
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., а всього 848 грн. 33 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10
днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів
після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя