справа № 2 -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2008
року                                                                         смт.
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                     Горбачова
Ю.М.

при секретарі                                                              Понька
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Фаворит» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Алоінс-Агро» про визнання договору оре­нди земельної ділянки
недійсним, третя особа -
Запорізька регіональна філія державного підприємст­ва
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресур­сах», -

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2007 року ТОВ «Фаворит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ТОВ
«Алоінс-Агро» з вимогою про визнання договору оренди земельної ділянки
недійсним, який був укладений між відповідачами. Обґрунтовуючи заявлені вимоги,
позивач посилався на те, що 23 бере­зня 2004 року між ним і відповідачем ОСОБА_1 був укладений
аналогічний договір оренди землі, але цей договір не пройшов державної
реєстрації. Наявність оспорюваного договору перешко­джає позивачеві, як
орендарю, користуватися орендованою земельною ділянкою.

Представник позивача за довіреністю Косьяненко Ганна
Олександрівна у судове засідання на 17 січня 2008
року не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання
судових повісток.

На 28
січня 2008 року
представник позивача повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час і місце судового засідання, причину своєї неявки
суду не по­відомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно
не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про за­лишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'­явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, як­що від нього не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фаворит» до ОСОБА_1 і ТОВ
«Алоінс-Агро» про ви­знання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя
особа -
Запорізька регіональна філія державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його права на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької обла­сті через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апе­ляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4
ст. 295 ЦПК України.