Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
03 грудня 2008 року                                                             м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді                Можелянського В.А.,
секретарі                         Умновой Т.В.,
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредитному
Акціонерно-комерційний банк «Форум» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному
договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23 травня 2006 року між
акціонерно-комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1. укладений договір кредиту №
для придбання автомобіля з кінцевим терміной повернення 22 травня 2012 року. 23
травня 2006 року між  АКБ «Форум» та
ОСОБА_1. був укладений догоір застави майна. ОСОБА_1. зобов'язався погашати
заборгованість рівними частинами в сумі 444,44 доларів США не пізніше 20 числа
кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому надано
кредит. Свої зобов'язання ОСОБА_1. не виконав. Станом на 03 жовтня 2008 року
США, заборгованісті по нарахованих відсотках - 1512,06 доларів США,
заборгованості по пені - 589,99 доларів США, які позивач просить стягнути з
відповідача. Також позивач просить стягнути с відповідача судові витрати у
розмірі 1436 грн. 33 коп.
Представник позивача у судове засідання не
з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав
заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача 143390 грн. 37 коп. заборгованості за кредитом та
1463 грн.  90 коп. судових витрат, та
розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 23 травня 2006 року між
акціонерно-комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1. укладений договір кредиту №
для придбання автомобіля з кінцевим терміной повернення 22 травня 2012 року. 23
травня 2006 року між  АКБ «Форум» та
ОСОБА_1. був укладений догоір застави майна. ОСОБА_1. зобов'язався погашати
заборгованість рівними частинами в сумі 444,44 доларів США не пізніше 20 числа
кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому надано
кредит. Свої зобов'язання ОСОБА_1. не виконав.
Згідно наданого розрахунку, станом на 17 листопада 2008
доларів США, заборгованісті по нарахованих відсотках - 1936,41 доларів США,
заборгованості по пені - 1075,98 доларів США, які позивач просить стягнути з
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним
договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення  частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому
з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 1433 грн. 90 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212  ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку
«Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 143390 грн. 37 коп., у
рахунок сплаченого судового збору 1433 грн. 33 коп. та 30 грн. у рахунок витрат
на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 144853
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем
до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги
або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: