overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  №
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :    ОСОБА_1 ) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16,526,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
який  мешкає за адресою:
ЗАТ КБ “ПриватБанк”,  який розташовано за
вул. Набережна Перемоги, 50,  МФО 305299,
договором   від 24.03.2006
розмірі  6143 грн. 35 коп. ( Шість
тисяч сто сорок три грн  35 коп.
судових витрат, що сплачені заявником в
30 грн. 72 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву Українсько-
товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням договірних
145,52 грн. (сто сорок п'ять грн. 52 коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
АДРЕСА_1, на користь заявника Українсько-
товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
суму боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 145,52 грн.
сорок п'ять грн. 52 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі
грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№ 2-н-511/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 листопада
2008  року
м.Лубни

Суддя Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши
заяву ЗАТ КБ "Приват Банк" про видачу судового наказу відносно
боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з заявою про видачу судового
наказу відносно боржника ОСОБА_1.

З заяви вбачається, що
строни при укладенні кредитного договору визначили територіальну підсудність
справи районним судам м. Дніпропетровська.

Згідно ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово
визначити територіальну підсудність справи.

Отже, дана заява Лубенському міськрайонному суду не підсудна.

Відповідно  до ст.115
ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для
подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про
непідсудність справи разом із заявою та всіма додатками до неї направляється
позивачеві.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.112 , ст. 115,  ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ЗАТ КБ
"Приват Банк" у відкритті провадження у справі за його заявою про
видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1.

Ухвалу суду та заяву про видачу судового наказу з усіма
додатками направити заявнику для подання до відповідного районного суду м.
Дніпропетровська.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду
В.О.Чабаненко
Справа № 2-443
Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді
при секретарі Грибонос І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3
Одеської області, Березівського відділу земельних ресурсів про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку,
травні 2008 року ОСОБА_1 звернулася із цією позовною заявою до суду,
посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, з яким вона постійно
проживала разом до дня смерті, залишився Сертифікат на право на земельну часту,
розміром ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки вона
фактично прийняла спадщину, тому просить встановити факт прийняття спадщини і
визнати за  неповнолітніми дітьми
спадкодавця право власності на вищевказану земельну частку.
відповідачів у судове засідання не з'явилися.
пояснення позивача і свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.
4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається, що цивільні
відносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України,
положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або
продовжують існувати після набрання ним чинності.
що спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є неповнолітні його діти ОСОБА_4, ОСОБА_2 і
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
обставина, що позивачка вела спільне господарство з померлим ОСОБА_5 та
проживала з ним постійно разом до дня його смерті свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_3
пояснень позивачки слідує, що спадщина після її відкриття була фактично
прийнята нею щляхом вступу у володіння, оскільки вона за власним розсудом
розпоряджається майном померлого та отримує доходи від оренди земельної ділянки
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтвердили факт прийняття позивачкою спадщини в інтересах
неповнолітніх спадкоємців.
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та визнати в рівних частках за ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, площею ІНФОРМАЦІЯ_2,
розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_3 Одеської області, яка належала згідно
Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ОД НОМЕР_1 померлому
Рішення
може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний
суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
аеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під
головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 рокуОСОБА_1. звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав, що він мешкає у квартиріАДРЕСА_1. В 2004
році він придбав автомобіль ВАЗ-2107, в зв'язку з чим отримав згоду жильців
будинків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по 27-му кварталу та комітету самоорганізації
населення «Машинобудівельник» на будівництво гаражу. Він самочинно без належної
проектної документації реконструював у гараж літ.НОМЕР_3  розташовані поряд з будинком підсобні
приміщення, що перейшли йому при придбанні квартири. В теперішній час у нього
виникла необхідність оформити правовстановлюючі документи на гараж на своє
ім'я. Просив визнати за ним право власності на самочинно збудований гараж
літ.НОМЕР_3, розташований біля будинку № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив
позов задовольнити.

Представник Маріупольської міської ради в судовому
засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки встановлено, що при
будуванні гаражу літ.НОМЕР_3, розташованого біля будинку № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2,
не порушені санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежонебезпеки, що
підтверджується висновком експерта в галузі будівництва за № 123/2008-ТЗ.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності
на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка
його здійснила, якщо це не порушує прав інших осіб.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174,
209, 213-215  ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про  визнання права власності на нерухоме майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж літ.НОМЕР_3, розташований біля
будинку № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної
інстанції.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
Справа
№ 2-1016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16  жовтня  2008 р.
м. Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі : головуючого-судді                           Потятинника Ю.Р.

секретаря                                          Липко О.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем  мотивуючи тим, що відповідач постійно обзиває її нецензурними словами, знущається над нею,
не рахує її за дружину та людину. Тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

Представник
позивачки  позов підтримав повністю.

Відповідач  в судовому засіданні  проти позову не заперечив.

Суд, аналізуючи  обставини встановлені під час судового
розгляду та зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення
шлюбу  міцної сім”ї  не створили, тривалий час проживають
окремо,  протиріччя між ними набули
стійкого характеру,  мирової угоди не
уклали,  перебування у шлюбі суперечить
інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і
підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного та  ст. 105,112   СК
України ,  керуючись  ст. 213 - 215   ЦПК  України,-

Р І Ш И В
:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.03.2006 р. Горішньозалучанською сільською радою
Снятинського району, актовий запис  № 4 -
розірвати.

Дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю.

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в
розмірі  неоподатковуваного мінімуму  доходів громадян  стягнути з відповідача, звільнивши від сплати
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду  Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його  проголошення, з подальшим поданням
апеляційної скарги  протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження
через Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:   підпис

Суддя Снятинського райсуду                                          Ю.Р.Потятинник
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
липня 2008 року                                                              Номер
справи №2н-7652008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  3490 грн. 61 коп.,
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької
області, ідент.номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
07.11.2006 року в розмірі 3490 (три тисячі дев'яносто) гривні  61 копійок.
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійки, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-1256/2008р.
Р і ш е н н я

Ім”ям України

9 грудня 2008р.

Чигиринський районний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого
судді  -    Совгири І.В.

при секретарі
-Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1998р. від якого    неповнолітніх дітей не мають.

Поскільки сторони припинили
спільне проживання через виниклі непорозуміння,   і не мають наміру відновлювати шлюбні
відносини, тому позивачка просить шлюб розірвати.

Відповідач, позов визнав і
згідний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, вважає, що поскільки сторони не проживають разом
тривалий проміжок часу і не відновлюють сімейних відносин,  що свідчить про те, що дана сім”я розпалася,
обидва настоюють на розірванні шлюбу, тому позов можливо задоволити.

На підставі викладеного, ст.105,110,112СК України, керуючись ст. 130, 174, 208, 215ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задоволити.

Шлюб, зареєстрований  16 травня 1998р. Рацівською сільською радою,
Чигирин- ського району, актовий запис № НОМЕР_1 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по
вісім грн. 50 коп. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня
проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий
Справа  № 2 -27232008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09
грудня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді
Маханькова О.В.

при секретарі  Козлової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської
Ради про визначення частки в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду
з позовом до виконкому Кременчуцької
міської  Ради про визначення  частки
у спільній сумісній власності, а
саме   квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що  квартира АДРЕСА_1  належить на праві особистої власності -  ОСОБА_2, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Позивач  ОСОБА_1 прохала суд прийняти рішення, яким
визначити частки  в спільній сумісній  власності.

Відповідач Кременчуцький
міськвиконком в судове засідання не з'явилися, надіслали заяву про слухання
справи в їх відсутність,
позовні  вимоги  визнають
повністю.

Третя
особа - Друга Кременчуцька Державна нотаріальна контора в судове засідання не
з*явилися, проти  позовних вимог не
заперечують, прохали суд слухати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши  позивача,  суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав:

Згідно свідоцтва  про право власності на житло, виданого згідно
розпорядження від 10.04.1997 УЖКГ виконкомом
Кременчуцької міської ради, квартира АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної
власності  - ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1  являється
спадкоємцем першої черги  за  законом
після померлого чоловіка,
тому  має право на отримання
спадщини.

При прийнятті спадщини позивачу в
Другій  Кременчуцькій Державній
нотаріальній конторі було відмовлено, т.я. не визначені  частки
кожного із співвласників.

Відповідно до ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм  на праві спільної  власності.

Частки у справі спільної
часткової  власності вважаються  рівними., якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

В зв'язку з тим, що угода по
визначенню часток не заключалась, то частки кожного вважаються рівними, тобто
кожному належить по 12 .

Керуючись ст. ст. 4,10,60,213-215
ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 357, 370, 1226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   до  виконкому Кременчуцької міської Ради  про визначення частки в спільній сумісній  власності
-  задовольнити .

Визнати за:

-
ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,
12 частки  квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1,12 частки квартири
АДРЕСА_1;

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя:
Копія                    справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня    2008 року.
Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі головуючого Лисенко  Н.В., при секретарі  Ситник О.В., розглянувши в     судовому
засіданні  в залі  суду  в
с. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом заяву  фінансового управління  Оржицької районної  державної
адміністрації   Полтавської
області до ОСОБА_1  про  відшкодування
шкоди, завданої майну , -

встановив :

Фінансове управління  Оржицької районної державної   адміністрації  Полтавської області  звернулося
з позовом  до ОСОБА_1  про
відшкодування  шкоди, завданої
майну .

Провадження  по
справі  відкрито   ухвалою
від  26.08.2008 року.

02
жовтня  2008 року   позивач подав заяву про відмову від позову
та просив закрити провадження по справі.

03 жовтня
2008 року ОСОБА_1 надіслав  заяву  про
закриття  провадження   по
справі  в зв'язку з тим, що
10.09.2008 року  він  виконав
позовні  вимоги  фінансового управління в повному обсязі.

В
заяві  позивача вказано, що  наслідки
закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову,
передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивачу
відомі.

В судове
засідання 17.10.2008 року сторони    не
з'явилися, про  час розгляду справи
вони  повідомлені  належним чином.

Згідно
ч.1  п.3 ст. 205 ЦПК  України
“суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.”

Суд,
розглянувши матеріали справи,   приходить
до висновку, що є підстави  для прийняття
відмови від позову, так як право позивача відмовитись від позову передбачено
ст. 31 ЦПК України,   відмова від
позову  не порушує права сторін та   інтереси інших осіб.

На підставі викладеного  та керуючись ст.ст. 10,11,60,89, 205-206,
209-210   ЦПК  України
суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від позову
фінансового управління  Оржицької
районної державної   адміністрації  Полтавської області   до ОСОБА_1
про  відшкодування  шкоди, завданої майну.

2. Провадження у цивільній справі за
позовом  фінансового управління  Оржицької районної державної   адміністрації  Полтавської області   до ОСОБА_1
про  відшкодування  шкоди, завданої майну закрити.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
номер невідомий,   на користь  держави
судовий  збір  в сумі
51  ( п'ятдесят  одну) грн.

Заяву про апеляційне  оскарження
ухвали суду може  бути подано  протягом п'яти днів.  Апеляційна
скарга на ухвалу  суду
подається  до апеляційного  суду
Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя
- підпис

Копія  вірна:                       Голова суду
Секретар