Справа № 2-93/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2008 року   Дворічанський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А.,
при секретарі - Рябенко Л.В., з участю позивача ,розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до
суду з позовом   до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
01.10.1994 року в Вільшанській сільській раді Дворічанського району Харківської
області, актовий запис № 13. Від спільного життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя з відповідачкою не склалось,
між ними виникали часті безпричинні сварки. Втрачена повага та взаємо
порозуміння одне до одного. Подальше подружнє життя вважає неможливим. Питання
про проживання дитини вирішене. Шлюб розривається вперше.

Відповідачка до суду не з»явилась, але подала заяву в якій
просила справу розглянути в її відсутність, позов визнала в повному обсягу,
згодна на розірвання шлюбу.

Справа розглянута на попередньому судовому засіданні у зв”язку з визнанням
позову відповідачем .

Судом
встановлено, що відповідно до пред'явлених: свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому 1 жовтня 1994 року Вільшанською
сільською радою Дворічанського району Харківської області (актовий запис № 13)
і від спільного життя, відповідно до свідоцтва про народження, мають  неповнолітнього сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за згодою батьків залишається проживати і виховуватися з
матір'ю. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, між ними виникали часті
безпричинні сварки. Втрачена повага та взаємо порозуміння одне до одного.
Подальше подружнє життя вважає неможливим.

Спору про розділ
майна, що є їх сумісною власністю  на
даний час не має.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4  і збереження
їх сім'ї стали неможливими.
Згідно  ст.112 ч.2 Сімейного
Кодексу України  шлюб підлягає
розірванню, оскільки сторони вичерпали можливості до примирення і подальше
спільне проживання неможливо.

Суд покладає
на  ОСОБА_1 обов'язок по оплаті
державного мита при реєстрації розлучення в органах РАГС .

На підставі ст.  112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212-215, 292, 294, 296  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву   ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження , зареєстрований 1 жовтня 1994 року Вільшанською сільською
радою Дворічанського району Харківської області (актовий запис № 13).

При реєстрації розлучення в органах
РАГСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним
поданням її копії до апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
осскардження..

Суддя-                                                                       І.А.
Ісаєва