№ 2-3408/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

11
листопада 2008 року
м. Маріуполь

Орджоникідзевській  районний суд м. Маріуполя Донецької
області  в складі:

головуючого судді - Курбановой
Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про виділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про виділ майна в
натурі.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні
вимоги та  пояснила, що вона є власником
нежилого приміщення АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 25
січня 2002 року, засвідченого нотаріально та свідоцтва про право власності від
21.12.2007 року. Право власності нею було зареєстроване у БТІ міста Маріуполя.
Дане нежиле приміщення в свою чергу є 3/1000 частини багатоквартирного жилого
будинку АДРЕСА_1 (літ.А-9). Нежиле приміщення знаходиться на першому поверсі
вказаного будинку, складається із торгового зала - 1, коридора -2, кладової-3,
склада-4, тамбура та складає загальну площу 38,4 кв.м.. Раніше власником
приміщення була Маріупольська міська рада. Дане нежиле приміщення є окремим
приміщенням в багатоповерховому жилому будинку та не зв'язане з іншими
приміщеннями, тобто є самостійною одиницею. У зв'язку з чим вона вважає, що
вона є власником нежилого приміщення №145, як єдиного цілого приміщення, а не
3/1000 частини  будинку АДРЕСА_1. Всі
інщі квартири у вказаному будинку не мають відношення до її приміщення, що підтверджується
довідкою із БТІ міста Маріуполя та техничним паспортом. Вважає, що ділова
вказівка її власності у вигляді 3/1000 частини будинку порущує її права, так як
діючим законодавством передбачені відповідні права власників майна,
передбачающих його розділ, яке належить на праві загальної спільної власності,
хоча інщі особи, які є власниками жилих квартир багатоквартирного жилого
будинку не мають право вимогати право на її нежиле приміщення та приймати
участь у його розділі та здійснювати інщі права, равно як і вона не має право
вимогати право власності на квартири та інщі приміщення вказаного будинку.
Виділ її нежилого приміщення, як єдиного цілого, а не частки від загального
майна, не порущує права жильців будинку - власників жилих квартир та власників
інших приміщень, їх право власності на їх приміщення не змінеться. Просить суд
виділити в натурі майно, яке належить їй на праві власності у вигляді нежилого
приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., яке складається із торгового
зала - 1, коридора -2, кладової-3, склада-4, тамбура із загального майна
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, яке єдине ціле.

Представник
відповідача, Маріупольської міської ради, що діє на підставі довіреності, Темір
І.К. до попереднього судового засідання не з'явилась, але надала суду заяву з
проханням розглядати дану цивільну справу без їх участі, проти задоволення
позовних вимог позивачки не заперечують.

Суд,
вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню з  наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 364 ЦК України власник має право на виділ в натурі частки з
майна , яке знаходиться  в спільній
частковій власності.

Згідно ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав

Згідно
договору № 297 від 25 січня 2002 року купівлі - продажу нежилого приміщення
(літ-А-9) розташованого за адресою: АДРЕСА_1. належить ОСОБА_1 (а.с. 12-16).

Згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 21.12.2007 року
Маріупольською міською радою, ОСОБА_1 належить 2/1000 частини загальною площею
25,3 кв.м. - прибудова літ. А 1-1, тамбур а-1 (магазин) (літ.9).

Згідно
витягу Маріупольського бюро технічної інвентарізації про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, приміщення № 145 в будинку АДРЕСА_1 (2/1000
частини) належить на праві приватної власності згідно свідоцтва про право
власності НОМЕР_1 виданого Маріупольською міською радою 21.12.2007 року ОСОБА_1
(а.с.10)

Згідно витягу Маріупольського бюро технічної
інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме приміщення № 145 в
будинку АДРЕСА_1 (1/1000 частини) належить на праві приватної власності згідно
договору купівлі - продажу №145 від 25 січня 2002 року ОСОБА_1 ( а. с. 11) .

На підставі вищевикладеного та керуючись
ч. 1 ст.
364, ст.386 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213 ЦПК України,  суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
-
задовольнити.

Виділити в натурі майно, належне
ОСОБА_1 на праві приватної власності у вигляді нежилого приміщення №145 в
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., яке складається з торгового зала
-1, коридора -2, кладової -3, склада - 4, тамбура із загального майна
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, як єдине ціле.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя: _________