Р І Ш Е Н Н Я

І М `
Я М      У К Р А Ї
Н И

1.09.2008р.
Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Ратушняк У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Кіблицька сільська рада Гайсинського району, про
встановлення фактів набуття права власності на нерухоме майно, прийняття
спадщини, -

Встановив:

Заявниця звернулась до суду з
цією заявою, вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина за законом у виді &frac12; частини житлового будинку з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Єдиним її спадкоємцем першої черги за
законом був батько заявниці - син померлої ОСОБА_3, який постійно проживав зі
спадкодавицею на час відкриття спадщини, але за життя у встановленому законом
порядку свідоцтво про право на спадщину не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
ОСОБА_1., після його смерті відкрилась спадщина на цілу садибу (&frac12; її частина
належала йому, як членові колгоспного двору, &frac12; - він успадкував після смерті матері
ОСОБА_2.). однак через відсутність державної реєстрації права власності на цю
садибу заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, як єдина
спадкоємниця за законом першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свої вимоги і вимагала встановити
факт набуття права власності ОСОБА_2., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на садибу, розташовану в АДРЕСА_1, в рівних частинах,
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після
смерті матері ОСОБА_2., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, у виді &frac12; частини цієї садиби та набуття ним
права власності на цілу садибу.

Представник Кіблицької сільської
ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення
заяви ОСОБА_1. не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити повністю
з таких міркувань.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч.1 ст.61 ЦК України
встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні
беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою Кіблицької
сільської ради, членами колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1, були
ОСОБА_2., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)
і таким чином набули право власності на цю садибу в рівних частинах, проте за
життя  не зареєстрували його у
встановленому законом порядку. Після смерті ОСОБА_2., як спадкоємець першої
черги за законом, спадщину у виді &frac12; частини садиби прийняв ОСОБА_3., як такий, що постійно
проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і таким чином набув право
власності на цілу садибу, але не встиг зареєструвати його у  встановленому порядку в зв'язку зі смертю.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ч.3 ст.1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу її
відкриття, він не поав заяву про відмову від спадщини;

- ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою у судовому
порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що
ОСОБА_2., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як
члени колгоспного двору станом на 15.04.1991р., набули право власності на
садибу, розташовану в АДРЕСА_1, в рівних частинах, ОСОБА_3., як спадкоємець
першої черги за законом, який постійно проживав зі спадкодавицею на час
відкриття спадщини, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2. у виді &frac12; частини цієї
садиби і таким чином набув право приватної власності на цілу садибу, проте за
життя не зареєстрував його у встановленому порядку, іншого порядку встановлення
цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявниці реалізувати
своє право на спадщину, то з метою захисту її майнових прав, вказані факти
необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Керуючись  ст.ст.  10,11, 213,214,215,259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на садибу (житловий будинок з господарськими
приміщеннями), розташовану в АДРЕСА_1, в рівних частинах.

Встановити факт прийняття
спадщини та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті матері ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, у виді &frac12;
частини садиби (житлового будинку з господарськими спорудами), розташованої
в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.

Суддя