Справа  № 2- 579
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2008 року    Іллічівський міський суд Одеської області в
складі:

головуючого  -
судді Ледньової Т.В.

при секретарі -           Станіславській А.В.

з участю

позивача       -           ОСОБА_1

представника позивача  - ОСОБА_5

прокурора                        -  Попадюка І.М.

представника органу опіки та
піклування  - Галич О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іллічівську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року звернулась до суду з позовом (а.с. 2-5),  в якому в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, просить
позбавити батьківських прав їх батька ОСОБА_4 та стягнути з відповідача
витрати, пов'язані зі зверненням до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позбавити
відповідача   батьківських прав,
посилаючись на ті обставини, що відповідач тривалий час не виконує батьківськи
обов'язки, жорстоко поводив себе у сім'ї, не спілкується з дітьми, не проявляє
турботи, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, зловживає своїми
батьківськими правами. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на
її користь витрати, пов'язані зі зверненням до суду у вигляді сплати державного
мита у розмірі 8,50 грн., сплати інформаційно-технічного забезпечення у розмірі
7,50 грн., на загальну суму 16 грн.

Прокурор м. Іллічівська підтримав позовні вимоги в повному обсязі і вважає
за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх
дітей   ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування Галич О.П. позов не визнала та
підтримала  письмовий висновок  про недоцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 (а.с. 43), водночас, посилаючись на те, що відповідач не виконує
свої батьківськи обов'язки, ухилився від виховання дітей, не спілкується с дітьми,
не цікавиться іх здоров'ям, навчанням, жорстоко поводить себе з дітьми,
перешкоджає нормальному розвитку та вихованню дітей, не з`являється до органу
опіки та піклування на їх виклики.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, неодноразово не
з'являвся в судове засідання, на час слухання справи не надав ніяких документів
про поважні причини відсутності. Письмових заперечень на позов суду не надавав.
Із повідомлення на а.с. 70 вбачається, що відповідач за станом здоров`я може приймати участь
у розгляді справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини
справи і дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за таких обставин.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 11, 12).

Відповідач  не виконує свої обов'язки
з виховання дітей, зловживає своїми батьківськими правами, жорстоко поводив
себе у сім'ї. Вихованням дітей займається мати ОСОБА_1 Під час тривалого
судового розгляду справи (з жовтня 2007 року) відповідач не відновив стосунки з
дітьми та продовжує не виконувати свої батьківськи обов'язки. Зазначені
висновки підтверджуються поясненнями учасників судового розгляду, опитуванням
ОСОБА_2  (а.с. 45) та іншими доказами, що
знаходяться на а.с. 13-20, 46-47, 74.

Суд вважає за недоцільне приймати до уваги висновок органу опіки та
піклування по цієї справі, так як з висновку вбачається, що ОСОБА_4 не виконує
свої батьківські обов'язки, зловживає цими обов'язками, а сам висновок не
захищає інтереси неповнолітніх дітей.

При ухваленні рішення суд також врахував думку дитини ОСОБА_2, яку вона
виклала під час опитування  08 лютого
2008 р.   (а.с. 45) .

За таких обставин позов підлягає задоволенню на підставі статті 164 СК
України.  Судові витрати у розмірі -
16,00 грн. (а.с. 6,7) підлягають відшкодуванню з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1    на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 164-167,  171 СК
України, ст. ст.  10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця міста Іллічівська
Одеської області, батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані зі зверненням до суду
у сумі 16 грн.

Сторони мають  право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідач
має право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя