overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня
2008  року                        Новосанжарський  районний
суд    Полтавської  області
в  складі  : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі -
Мирній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду
, в смт. Нові Санжари , пл.. Перемоги , 11 ,
заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення Новосанжарського
районного суду Полтавської області від 15 квітня 2008 року , -

встановив :

Заявниця
звернулася до суду з заявою про внесення виправлення в рішення  Новосанжарського районного суду Полтавської
області від 15 квітня 2008 року, а саме
адреси житлового   будинку з  господарськими  побудовами
, яка  після   винесення
рішення  була  змінена
АДРЕСА_1 на  АДРЕСА_1.

15 квітня 2008
року  Новосанжарським  районним
судом  Полтавської  області
винесено  рішення  по
вищезазначеній   справі ,  в
якому  зазначено   адресу
житлового  будинку  з
господарськими  побудовами  АДРЕСА_1 .

Згідно  довідки Малоперещепинської сільської  ради
Новосанжарського  району від             03 червня 2008  року
вбачається ,  що   згідно погосподарського обліку сільської
ради за особовим рахунком № 1153 за ОСОБА_1 значиться жилий будинок з
надвірними господарськими будівлями , що знаходиться АДРЕСА_1 і розміщений на
земельній ділянці державного фонду ( неприватизована ) , розміром 0, 45 га.

Оскільки  зміна
адреси  будинку  та
земельної  ділянки   може
ускладнити  виконання  рішення
суду  ,  заяву
слід  задовольнити.

Керуючись  ст. 219 ЦПК
України, суд , -

ухвалив :

Внести  виправлення
в  рішення  Новосанжарського  районного
суду  Полтавської  області
від  15 квітня 2008  року за
позовом  ОСОБА_1 до
Малоперещепинської сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок , щодо  адреси  житлового
будинку  з  допоміжними
господарськими  побудовами ,  вказавши
в  подальшому  її  як
- АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  може  бути
подано  протягом  п'яти
днів  з  дня
її  проголошення.

Апеляційна  скарга
на  ухвалу   суду
подається  протягом  10
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

10.12.2008 р. Московський районний суд
м. Харкова у складі: головуючого судді Марченко О.М., при секретарі -
Черкашиної В.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

установив:

05.11.2008 року позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу вказав, що сімейні стосунки між ним та відповідачкою припинені, почуття
любові та поваги одне до одного ними втрачені, подальше спільне життя й
збереження шлюбу неможливо.

Відповідач позов визнав, вказавши,
що збереження шлюбу неможливо, причини розпаду сім'ї не оспорювала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справі, вважає, що позов належить задовольнити.

Як установлено судом, сторони з 24
квітня 1999 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружжя з 2007 року
не проживають разом, спільного хазяйства не ведуть, подружніх стосунків не
мають.

При таких обставинах, подальше спільне
життя подружжя й збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. 212-215,226 ЦПК України,
ст. 110-112, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований 24.04.1999 року в Московському відділі
реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 370 -
розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито 17 гр.
з  ОСОБА_2. ОСОБА_2  від расходів звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга. Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через районний суд на протязі 10 днів; а апеляційнв скарга
може бути подана в районний суд на протязі 20 днів посля подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Московського

Районного суду м. Харкова                      О.М. Марченко
Справа № 2- 3780-08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада 2008  року                              Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі :
головуючого - судді Сичука М.М.,

при секретарі
Покоєвичу А.О.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В  :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В своєму позові вона зазначила, що з
відповідачем зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАЦС Вінницького
міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий
запис за № НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Спільне життя позивача з
відповідачем не склалось, на протязі тривалого часу в  сім`ї виникали сварки та скандали. У подружжя
зовсім різні погляди на життя, що призвело до
розпаду
сім'ї. Відновлення нормальних стосунків між подружжям неможливе,
тому позивач звернулась з даним позовом
до суду.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та
просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не
заперечив.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки
сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін,
строк на примирення не може дати позитивних результатів, між сторонами
досягнуто згоди щодо утримання та виховання дітей, а тому шлюб між ними
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України та  ст.ст. 10,
60,  212 - 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий запис № НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17
гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№2н-2/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2008 року                                                                                м.  Житомир
Суддя Корольовського району м.  Житомира Поліщук М. Г.,  розглянувши заяву Житомирського КВЖРЕП №13
про стягнення з ОСОБА_1 1074 грн. 41 коп.3аборгованості по платежам за надані послуги,  відповідно до вимог  ст. 102, 103 ЦПК України та  ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Стягнути з  ОСОБА_1,
проживаючої в АДРЕСА_1
-                                на
користь Житомирського комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №13
1074 (одну тисячу сімдесят чотири) грн. 41 коп.
заборгованості за надані послуги та 15 (п'ятнадцять) грн.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
-                                та на
користь держави судовий збір  в сумі 25
ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання,
та за наявності даних про отримання копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа№2н-91408
СУДОВИЙ  НАКАЗ
03 березня 2008року                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»  про видачу
судового наказу, -
103 ЦПК України,  на
підставі  ст.   ст.  526,  527,
ОСОБА_1,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,  ОСОБА_2,
проживаючої за адресою : АДРЕСА_2,  ОСОБА_3,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_2,  в солідарному порядку на користь ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен
Банк Аваль» ( рахунок № 29099160,  МФО
311528,  код 204044691 ),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
пл. Перемоги,  10 а,  24 637 двадцять чотири тисячі шістсот тридцять сім грн. 35 тридцять п»ять коп. боргу по кредитному договору.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 на
Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції
Райффайзен Банк Аваль» по 41 гривні 35
копійок судового збору з кожного та по 05 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти догів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ. ( стаття 106 ЦПК України).
№2"0"-5108
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 лютого 2008
року  м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1про
визнання особи недієздатною, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2008 року ОСОБА_1.3вернулася до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_2,
1958 року народження, недієздатним, про призначення її опікуном.

Заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 121, 238 ЦПК України: у якості зацікавленої
особи не вказаний органу опіки та піклування; відсутні докази, що заявник може
буть опікуном (висновок ЛКК, згода чоловіка, довідки про те, що вона не стоїть
на обліку у нарколога, психіатра, тощо), відсутній висновок органу опіки.

Згідно з
ч.1 ст.121 ЦПК України заяву потрібно залишити без руху, надати заявнику строк
для усунення недоліків,

Керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1про визнання особи недієздатною, про призначення опікуна залишити без
руху до 19 лютого 2008 року, надавши до вказаної дати строк для усунення
недоліків.

Роз"яснити
заявнику, якщо у встановлений строк будуть виконені вимоги, зазначені у ст.ст.
119, 120 ЦПК України заява буде вважатися поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Справа № 2 - 5855/08
УХВАЛА

26
листопада 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду
з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, в якій просить відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану
залиттям квартири, стягнути судові витрати з відповідача.

Сторони, які  повідомлені судом належним чином про час та
місце слухання справ, повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили
суд про причини своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
08.12.2008 року                      Справа № 2-н-3619/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за адресою:
містоАДРЕСА_1на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2008р. по 01.11.2008р.у
розмірі 275 грн. 93 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
РАЙОННИЙ СУД
Д н і п р о п е т р о в с ь к о ї    о б л а с т і
С У Д О В И Й  Н А К А З
листопада 2008 року              Справа №2-н-189/08
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Омелюх В.М.,
розглянувши в залі суду в
смт.Солоне заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5610 гривень 53 копійки,
Відповідно до ст . ст. 625, 1049 ЦК
України, ст.95-103 ЦПК України,
ОСОБА_1 проживаючого у с. Мопрівське Солонянського району Дніпропетровської
області на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
десять) гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 30
(двадцять вісім) гривень 05 копійок судових витрат, 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                  підпис                                     В.М.Омелюх
Згідно зі статтею104
Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності “____”
Суддя _________________
Справа №2-3953/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2008 року                                                                                м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі

головуючого - судді
Сингаївського О.П.,

при  секретарі - Котелнянець Т.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  де зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року він зареєстрував шлюб з відповідачем.  Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні погляди на життя,  відсутність порозуміння,  через що між ними постійно виникали
суперечки. Тривалий час вони не ведуть спільного господарства,  не підтримують шлюбних стосунків,  в зв'язку з чим позивач просив шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених
у ньому підстав. На примирення не погоджувався.

Відповідач в судовому засіданні після наданого строку на
примирення позов визнала.

Заслухавши пояснення відповідача,  вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те,  що даний позов підлягає
задоволенню,  поскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства,  між ними склалися неприязні відносини. Це дає
суду підстави зробити висновок про те,
що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи інтереси дитини
суд залишає її для проживання з матір'ю.

Керуючись  ст.  ст.
104,  105,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  208,  209, 212-215,
223,  224 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
міськвідділом РАГС Житомирського обласного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
залишити для подальшого проживання з матір'ю ОСОБА_2.

Судові витрати по отриманню в органах РАГСу свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1 в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
12 березня 2008 року
Справа №2н-247/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 2354,09 грн.,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Краматорська, Донецької області, яка
проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 09 копійок.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№2-271/08
УХВАЛА

03
березня 2008 року                                                                               м.  Житомир

Королівський районний суд
м.  Житомира в складі: головуючого - судді Гансецької І. А. при секретарі Будяшевській Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом.

В судові засідання,
призначені на Об листопада 2007 року,  28 листопада 2007
року,  19 грудня 2007 року,  06 лютого 2008 року та 03
березня 2008 року позивач до
суду не з'являвся без поважних причин,
причини неявки суду не повідомляв,
хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з цим,
відповідно до вимог п 3 ч 1  ст.  207 ЦПК України,  позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  169 ч 3,
207 ч 1
п З ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через КорольовськиЙ районний суд м.  Житомира протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,  якщо
її не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа  06-45/5/08
10 грудня    2008 р.
Близнюківський районний суд Харківської
судді Мороза О.І.,
при секретарі  Коняєвій Н.Ю.,
у відкритому судовому засіданні  в
смт.  Близнюки  Харківської області   ухвалу Добропільського міськрайонного
суду  Донецької області від 21.11. 2008
року про судове доручення - допит в якості відповідача ОСОБА_1 за позовом до
нього ОСОБА_2по цивільній справі про стягнення аліментів на неповнолітню
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 21.11. 2008 року Близнюківському
районному суду Харківської області
доручено допитати  в якості
відповідача по цивільній справі  ОСОБА_1 за позовом
до нього ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Відповідач ОСОБА_1  про час та місце розгляду ухвали суду
повідомлявся  судовою повісткою про
виклик.  Із повідомлення відділення
поштового зв'язку вбачається, що ОСОБА_1 за адресами,  вказаними
позивачем  не проживає.
За цих умов суд вважає судове доручення
Протокол судового  засідання та інші матеріали  належить направити до Добропільського
міськрайонного суду  Донецької області.
Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд
Судове доручення вважати виконаним.
Протокол судового засідання про виконання
судового доручення - допит в якості відповідача
по цивільній справі ОСОБА_1, судову повістку,    повідомлення про вручення судової повістки,
копію позовної заяви з додатками,
направити до Добропільського міськрайонного суду  Донецької області
Суддя