Справа  2-2355 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 р.                                                                            Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді   Панкеєва О.В.,

при секретарі         Голівщук Т.М.

за участю позивача  ОСОБА_1., відповідача  ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх  позовних вимог
позивач зазначив, що між ними, ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС міської ради м.
Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № НОМЕР_1. За
період сумісного життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
припинені з 2003 року. Спільне господарство не
ведеться.  Подальше збереження
шлюбу не можливе.

Відповідач позов визнав повністю, заперечень не має.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом РАГС міської ради м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис № НОМЕР_1. За період сумісного життя у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя з відповідачем не
склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, спільне господарство не  ведеться.
Сторони створити міцної  сім'ї за
час спільного  проживання  не змогли,
внаслідок  чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них та інтересам їхньої
дитини.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, про що
зроблено актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне  мито  в
розмірі  17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв