Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І м ”я м    У к р а ї н и

15 липня 2008 року     Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   Негоди А.М.

при секретарі            Бульба С.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділення ГІРФО Ічнянського РВ
УМВС і Відділення ГІРФО Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до Відділень ГІРФО Ічнянського РВ
УМВС і Ніжинського  МВ УМВС України в
Чернігівській області про тлумачення довіреності посилаючись на те, що його
рідна дочка ОСОБА_2, проживаючи в Іспанії дала йому довіреність на здійснення
від її імені певних повноважень, зокрема на здійснення будь-яких
адміністративних дій. На підставі даної довіреності він звернувся до
відповідачів з проханням зміни реєстрації його дочки ОСОБА_1 Катерини, але йому
в цьому відмовили мотивуючи тим, що це прямо не зазначено в дорученні. Тому
просить в судовому порядку витлумачити довіреність зазначивши, що здійснення
будь-яких адміністративних дій передбачає здійснення у відділеннях ГІРФО всіх
дій по зміні реєстрації місця проживання його дочки ОСОБА_1 ОСОБА_1.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про
розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить
винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Представники відділень ГІРФО Ічнянського РВ УМВС і Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області в судове засідання не зявилися, подавши
письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних
вимог не заперечують.

Суд вважає за можливе  ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідачі позов визнали
повністю і це не суперечить законові, не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю,
виходячи із слідуючого.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2008 року за №
334ОСОБА_2 видала довіреність своєму батьку ОСОБА_1 з наданням можливості
здійснювати наступні повноваження: здійснювати будь-які адміністративні дії.
Вимагати, оформляти, отримувати будь-які господарські та офіційні документи та
у звязку з цим звертатися до будь-яких органів влади чи спеціальних установ в
Україні з проханням надати документацію, у якій він зацікавлений. Дана
довіреність посвідчена нотаріусом місті Арсуа-Хосе-Марія Гамальйо Альєр
Генеральної ради іспанського нотаріусу.

Даний правочин відповідно до діючого законодавства є одним із видів
фідуціарних правочинів, які мають довірчий характер, тобто він свідчить про
особливу довіру особи, яка видала довіреність, до особи, якій вона видана.
Правочин, в даному випадку довіреність, є правомірною вольовою дією і правова
ціль, з якого він вчинений ОСОБА_2 є досяжною та законною і є підставою
(каузою) для позивача представляти інтереси довірителя, в тому числі і у
відділеннях ГІРФО УМВС України та інших державних органах та спеціальних
установах України по питанням реєстрації (встановлення, зміни, скасування і
т.і.) довірителя ОСОБА_1 ОСОБА_1 і ці дії і є одним  із видів адміністративних дій, значення
терміну є загальноприйнятне в сфері адміністративних

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1167,
1187,1188 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

На рішення на протязі 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на
протязі 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд.

Суддя:
А.М.Негода