районний суд міста києва
Справа №2-1155-1/08
рішення

(з а о ч н е)

іменем України

27
листопада 2008 року

Печерський
районний  суд м. Києва у складі:

головуючого судді -  Горяйнова А.М.,

при секретарі -
Серебряковій  М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

ВАТ «Укртелеком» звернулося
до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті
послуг телекомунікаційного зв'язку у розмірі 414 грн. 97 коп. Свої вимоги
обґрунтувало тим, що 08.01.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір
про надання послуг телефонного зв'язку. ВАТ «Укртелеком» в період з січня 2008
року по березень 2008 року надано відповідачу в кредит послуги по користуванню
телефоном, проте ОСОБА_1. не виконує обов'язок щодо своєчасного внесення плати
за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги,
в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 414 грн. 97
коп. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує суму боргу та не
реагує на претензію з вимогою сплатити борг, ВАТ «Укртелеком» просить суд
стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку.

Під час судового розгляду
справи представник позивача підтримав позов у повному обсязі та, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не
повідомив. У відповідності до вимог ст.ст. 169 та 224 ЦПК України судом було
визнано  можливим провести заочний
розгляд справи у відсутність відповідача.

З'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх наданими сторонами доказами суд вважає необхідним позов ВАТ
«Укртелеком» задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що
08.01.2008 між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1. укладено договір про надання
телекомунікаційних послуг №НОМЕР_1 за телНОМЕР_2, встановленого за адресою:
мАДРЕСА_1.

Згідно договору позивач
зобов'язувався забезпечуватиОСОБА_1.
безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку, а позивач -
протягом 10-ти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим, здійснювати оплату відповідного рахунку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.
33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 09.08.2005 № 720 споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані своєчасно
оплачувати отримані ними послуги.

Як вбачається з наданих суду
роздруківок особового рахунку абонента ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та довідки ВАТ
«Укртелеком» від НОМЕР_1 заборгованість по оплаті послуг телекомунікаційного
зв'язку, наданих в період з січня 2008 року по березень 2008 року становить 414
грн. 97 коп.

Згідно довідки
адресно-довідкового бюро УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві відповідач на даний
час зареєстрований за адресою: мАДРЕСА_1.

ВАТ «Укртелеком» 22.04.2008
за вказаною адресою було направлено претензію №НОМЕР_1щодо стягнення боргу за
несплату телекомунікаційних послуг, відповідної реакції на яку позивачем не
отримано і на сьогодні.

Відтак, відповідачем
порушено обов'язок щодо своєчасної оплати наданих послуг телефонного зв'язку.

ВАТ «Укртелеком», відповідно
до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 27, 79, 114 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг, у зв'язку з несплатою заборгованості за
послуги зв'язку припинено надання відповідачу відповідних послуг, аНОМЕР_1
телефон  НОМЕР_1 скасовано.

У відповідності до ч. 3 ст.
36 Закону України «Про телекомунікації» та п. 473 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг припинення надання послуг не звільняє споживача від
сплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому
порядку.

Враховуючи, що відповідач на
момент розгляду справи в суді має непогашену заборгованість перед ВАТ
«Укртелеком» за отримані телекомунікаційні послуги в розмірі 414 грн. 97 коп.,
суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у повному обсязі.

В порядку ст. 88 ЦПК України
суд також стягує із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» підтверджені
документально судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 81 грн. 00
коп.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 Закону
України «Про телекомунікації», п. п. 27, 79, 114, 473 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.08.2005 № 720, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 169, 212, 213, 215, 218,
224  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» -  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість  за договором
про надання телекомунікаційних
послуг  від  08.01.2008 року у  сумі 414 грн.
97 коп. та  судові  витрати
у сумі 81 грн. 00 коп., а  всього
495 грн. 97  коп.

Рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду м. Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів   після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Печерський районний  суд м.
Києва.

Суддя