Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 р.

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі :

Головуючого судді - Карпенко Г.М.,

при секретері -Белік В. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до Чемерської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
звернулися до суду із позовом до Чемерської сільської ради Козелецького
району про визнання права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати -ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько
-ОСОБА_4. Після їх смерті  відкрилась
спадщина, яка складається  із житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованого
в АДРЕСА_1.

Батько , як
спадкоємець за законом першої черги
після смерті матері , протягом
6-місячного строку з дня
відкриття  спадщини фактично
прийняв спадщину ,і вступив в управління спадковим майном, так як на час смерті
матері постійно проживав у даному будинку, але не оформив належним чином своїх
спадкових прав.

Ще за життя батько розпорядився своїм майном ,  12 вересня 2006 року склав заповіт ,який
посвідчений сільським головою Чемерської сільської ради Козелецького району в
реєстрі за №129. Цим заповітом батько все своє майно заповідав їм , своїм  дочкам.

Вони, як
спадкоємці за заповітом , протягом
6-місячного строку з дня відкриття спадщини після смерті батька,
прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття.  Але на даний час для оформлення спадщини на
нерухоме майно -на  домоволодіння,
необхідно правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на нього
за померлим ОСОБА_4  .Чемерська сільська
рада не може видати свідоцтво про право власності на  домоволодіння на ім.*я померлого в зв'язку з
припиненням ним цивільної правоздатності в момент його смерті. Тому, просять
суд визнати за ними право власності на спадщину за заповітом після смерті їх
батька

Позивачі  у попереднє судове засідання
не з'явилися,  просили розглянути
справу  за їх відсутності, позов
підтримують..

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання  позовних
вимог і розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши усі
докази , суд   відповідно до ст.130 ЦПК
України  з*ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає необхідним
задовольнити  позов відповідно до ст. 174
ЦПК України, яка передбачає , що у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Суд  встановив, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси осіб..

Керуючись ст.ст 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1261, 1270
Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 таОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті
батька -ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом  подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя