Справа №2-907/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня
2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого
Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Берегово під час попереднього розгляду справу за позовом ОСОБА_1
до виконкому Великобактяської сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до виконкому Великобактянської сільради про
визнання  за нею права власності на
житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 в цілому, мотивуючи такий тим, що не
може оформити спадщину, оскільки даний будинок не зареєстрований в БТІ, крім
того самочинно проведено будівництво майстерні.

На попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала і пояснила, що домоволодіння
АДРЕСА_1 Берегівського району належало дідові позивачки ОСОБА_3, згідно
договору купівлі-продажу від 19.12.1990 року. ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не
залишивши заповіту. Його спадкоємцями за законом являється його вдова-ОСОБА_4.
Інших осіб, які б подали заяву про прийнятитя спадшини не має. Вдова подала
заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивачки, а позивачка, проживаючи
в спадковому майні, прийняла спадщину, але не може її оформити, оскільки
домоволодіння не зареєстровано. Крім того, у вказаному домоволодінні була
самочинно збудована майстерня. Технічний паспорт та виконавча документація на
самочинно збудований об'єкт у встановленому законом порядку виготовлено, на
позивача накладено адміністративне стягнення за самочинно проведене
будівництво, яке відповідає будівельним правилам і нормам і не суперечить плану
забудови міста Берегово.  Просила позов
задовольнити і розглянути справу по суті під час попереднього судзасідання.

Представник відповідача  в судове
засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був судом
належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги
і просив розглянути справу по суті у відсутності представника відповідача .

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалась, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає
позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.182 ЦПК України право власності та інші речові права на нерухоме майно,
обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припиненя підлягають державній
реєстрації.

Згідно
договору  купівлі-продажу  від 19.12.1990 року, посвідченого в
Гечанській сільській раді, ОСОБА_3. придбав жилий будинок АДРЕСА_1 Бергівського
району ( а.с.18)

Згідно
довідки КП «Берегівське БТІ  БРР» №1627
від 16.09.2008 року,  житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1 Берегівського району не зареєстрований та побудована
самочинно майстерня «Ж»  (а.с.6)

Згідно ч.1
ст.376 ЦК України, нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно
збудовано без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотним порушенням будівельних норм і правил. Право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути встановлене за рішенням суду.

Згідно
довідки головного архітектора Берегівської райдержадміністрації №4611 від
02.10.2008 року самочинно проведене будівництво не суперечить генеральному
плану забудови с.В.Бакта і виконано у відповідності до будівельних правил та
норм ( а.с.17). Виконавча документація на самочинно збудовану майстерню
виготовлена у передбаченому законом порядку ( а.с.7-13).

ОСОБА_3.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від
01.04.2004 року  ( а.с.15).

Як встановлено в судзасіданні ОСОБА_3.
не залишив заповіту.

Спадкоємцем ОСОБА_3. першої черги є
його вдова-ОСОБА_4., яка відмовилася від прийняття спадщини в користь позивача.
Дана обставина стверджується її заявою у Берегівську держнотконтору  (а.с.24). Крім позивачки інших спадкоємців
ОСОБА_3., які бажали б прийняти спадщину, не має.

Позивачка ОСОБА_1. прийняла спадщину, оскільки проживала до смерті разом
із спадкодавцем в одному будинку і продовжує там жити і надалі, там же і
зареєстрована, що стверджується копією паспорта та довідкою Великобактянської
сільської ради №595 від 23.09.2008 року ( а.с.5, 22), вступила в управління
спадковим майном, фактично володіє будинком.

Керуючись ст.ст.182, 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК
України, ст.ст.15, 130 ч.4, 169 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК
України,

Р І Ш И В  :

позов
задовольнити .

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок садибного типу
АДРЕСА_1 Берегівського району, який складається з житлового будинку (А),
гаражів (Б,В), сараю (Г), свинарника (Д), літньої кухні (Е), майстерні (Ж),
ворот (№1) та огорожі (№2), в цілому.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір