Справа №  2- 875
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6  листопада 2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                            Голосія А.В.

при  секретарі
Горідько Г.О.

розглянув  у попередньому  судовому
засіданні  в  залі
суду   в  місті
Городище  цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівської сільської ради про визначення
додаткового  строку достатнього
для прийняття  спадщини, третя особа -
Городищенська державна нотаріальна контора -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася  до суду до Петропавлівської сільської ради
про визначення  додаткового  строку достатнього для прийняття  спадщини, третя особа - Городищенська
державна нотаріальна контора.

У позовній заяві позивачка вказала, що
батько її чоловіка ОСОБА_2 як член сільськогосподарського підприємства,  мав на праві приватної власності земельну
частку ( пай), що підтверджується Державним актом про право приватної власності
на землю. 16 листопада 2006 року ОСОБА_1. склав заповіт, яким усе своє майно
заповів позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець помер. Позивачці, як спадкоємиці
за заповітом, необхідно було у шестимісячний термін звернутися до
Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
але через юридичну неграмотність вона пропустила встановлений законом строк.
Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
позивачка змушена  звернутися до суду.

У
судовому  засіданні позивачка  позов
підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та
просить суд визначити їй додатковий строк для подання відповідної заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2.

Представник відповідача
позовні вимоги визнає та не заперечує щодо надання позивачці додаткового строку
для прийняття спадщини.

Державний нотаріус в судове засідання
не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його
відсутності, з вимогами позивачки погоджується.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання. Відповідно  до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до
ст.ст.1233-1236 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом і має право на
спадкування, поскільки спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт на ім»я позивачки,
завірений секретарем Петропавлівської
сільської ради, який не змінений і не скасований.

В силу вимог вимог ст.1272 ЦК України,
якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд
може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини,
зазначена позивачкою, є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий
строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов
підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією Державного акта про
право приватної власності на землю, копією заповіту.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК
України,  ст. 1258, 1262,
1272  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

позов  задоволити. Визначити ОСОБА_1, жительці  АДРЕСА_1 додатковий   строк до 01.01.2009 року для подання нею
заяви  про прийняття  спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок смерті ОСОБА_2 в с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: