Справа №2-59/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«21»
січня 2008 року   Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого
- судді                Побережної О.Д.

при
секретарі                          Гончар
А.П.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за
позовною заявою, поданою ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_2до ОСОБА_3та ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,
-

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1., діючи в своїх інтересах
та в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2., звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Посилається на те, що 26.09.2007 р. приблизно о 18 год. малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьками якого є
відповідачі ОСОБА_3і ОСОБА_4., в приміщенні нежилого будинку,
розташованого в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області,
переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті та використовуючи безпорадний
стан її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, здійснив з нею
статеві зносини природним способом, тобто вчинив відносно її доньки дії, що
підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Постановою Сокирянського районного суду від 10 грудня 2007 р. малолітнього
ОСОБА_5визнано винним у вчиненні даного діяння і кримінальну справу відносно
нього закрито у відповідності до ст. 7-3 КПК України з застосуванням до
ОСОБА_5примусового заходу виховного характеру - передачею його під нагляд
батьків до досягнення ним повноліття. Постанова суду вступила в законну силу 18
грудня 2007 р. Зазначені нею обставин встановлені і підтверджуються матеріалами
кримінальної справи відносно ОСОБА_5яка знаходиться у Сокирянському районному
суді. Діянням, що вчинив малолітній ОСОБА_5. її доньці ОСОБА_2. і їй завдано
моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 9000 грн. і 3000 грн. відповідно.
Суму відшкодування вона визначила, виходячи з об`єму моральних переживань і
страждань, яких зазнали вона і її донька, а також з необхідності здійснення
повноцінного психологічного реабілітаційного лікування доньки. Крім того, у
зв'язку з явним погіршенням психологічного стану дитини позивачка була змушена
для зміни обстановки відвезти доньку приблизно з 4-5 листопада 2007 року в с. Стальне
Джанкойського району Кримської АР до своєї бабусі ОСОБА_6, де вони перебували
до 03.12.2007 року, тому внаслідок дій малолітнього ОСОБА_5позивачці було
завдано і матеріальна шкода у розмірі вартості даної поїздки. Зазначені нею
обставини можуть бути підтверджені в судовому розгляді показами позивачки, як
свідка, а також показами свідків ОСОБА_7і ОСОБА_8, а також доданими до позову
залізничним квитком від 03.12.2007 р. на потяг Джанкой-Жмеринка

У відповідності до ст. 39 ЦПК
України, “права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти
років… захищають у суді їхні батьки…”. Позивачка є матір`ю малолітньої
ОСОБА_2., відповідно вона має представляти інтереси доньки в суді. Враховуючи,
що матеріальна і моральна шкода їй та її доньці завдана одними діями
малолітнього сина відповідачів, позовні вимоги щодо відшкодування даної шкоди
заявлені в одному позові.

У відповідності до ст. 1178 ЦПК
України, “шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти
років), відшкодовується її батьками…”. Батьками малолітньої особи - ОСОБА_5є
відповідачі, що підтверджено матеріалами кримінальної справи та постановою суду
від 10.12.2007 р.

Просить стягнути з відповідачів на
її користь суму завданої їй матеріальної шкоди у розмірі 88,67 грн., суму
завданої їй та її дочці моральної шкоди у розмірі 12000 грн., а також понесені
нею судові витрати ( у.т.ч. 120 грн. витрат за надання правової допомоги; 68
грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ).

Позивачкою ОСОБА_1 до початку попереднього судового
засідання подано до суду письмову заяву, в якій вона просить закрити
провадження по даній справі у зв'язку з її відмовою від позовних вимог, справу
розглянути у її відсутності. Крім того, зазначено, що їй зрозумілі наслідки
закриття провадження.

Відповідачі також не з'явилися у судове засідання, однак,
надіслали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх
відсутності. Крім того, просять у зв'язку з добровільним відшкодуванням шкоди
закрити провадження по даній справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що дана відмова не суперечить закону,
не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому її слід прийняти, а провадження
у справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 130, ч.3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205,
ст.ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позовних вимог, заявлених ОСОБА_1в своїх інтересах та
в інтересах малолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3та ОСОБА_4про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Провадження по цивільній справі № 2-59/08 за позовом,
поданим ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3та
ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
/підпис/

З
оригіналом згідно: