Справа №2-272,                                                                                                                                            2008  р.
року                                                                                            місто Ніжин
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Павленко  В.М.
участю  представника  позивача
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом
ОСОБА_2 до Березанської   сільської
ради  Ніжинського  району
Чернігівської  області про
визнання  права  власності
ОСОБА_2.  звернуся  в
суд  з  позовом
до  Березанської  сільської
ради  Ніжинського  району
про  визнання  права
власності  на спадкове  майно. В
позові  він  зазначає,що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  його
дружина  ОСОБА_3,  яка
була  зареєстрована  і
проживала  в  АДРЕСА_1.
Після  смерті  дружини на
належне  їй майно   відкрилась
спадщина,  яку  він фактично
прийняв, так  як  проживав
однією  сім»єю.  . В
що  первинна  реєстрація
права  власності  на
Ѕ  частину житлового  будинку
не  була  проведена , правовстанавлювальні  документи
відсутні,  вирішення  питання
прийняття  спадщини підлягає  вирішенню
в  судовому  порядку,
внаслідок  чого  він
вимушений  за  вирішенням
цього  питання  звернутись
суду.  Просить  визнати
власності  на спадкове  майно-
житлового   будинку  за АДРЕСА_1,
дружині  ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
В  судовому  засіданні
представник позивачка  ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 позов  підтримав, просив
визнати  за  позивачем
право  власності  на спадкове майно-  на
Ѕ  частину  житлового
будинку  за  АДРЕСА_1,
що  належав  дружині
позивача  ОСОБА_3  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач Березанська  сільська
рада Ніжинського району  в судовае  засідання не з»явився, хоча  про час
і  місце  судового
засідання  повідомлений  належним чином,  про
що  свідчить   розписка
від  01.04.2008  року
про  отримання  ними
повістки  про  явку в
судове  засідання  на
год. 30  хв. При цьому  надали
до суду  заяву , в  якій
зазначають, що позов  визнають,  не
заперечують  проти  задоволення
просять  розглянути  справу
без їх представника.
Суд  вважає
можливим  розгляд  справи
на  підставі  наявних у ній
клопотання    представника   позивача
ОСОБА_1   суд   ухвалює
рішення
при заочному  розгляді  справи, що відповідає  положенням
ст. 224  ЦПК України.

Вислухавши пояснення
представника  позивача,
дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих  підстав.

Із копії  свідоцтва  про смерть  серії НОМЕР_1 вбачаєтьтся, що ОСОБА_3  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З  копії
повторного  свідоцтва  про
одруження  НОМЕР_2  вбачається,
що  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 знаходилась  в  зареєстрованому  шлюбі
із  ОСОБА_2 з  22
січня 1967  року.

В довідці   Березанської   сільської
ради,  Ніжинського  району
від 17.03.2008 року  за  № 40,
зазначено, що    Ѕ частина  будинку
в АДРЕСА_1  належала  померлій
ОСОБА_3..

Згідно  довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від 06  березня 2008
року  № 70  право
власності на  Ѕ  частину
житлового  будинку  АДРЕСА_1
не  зареєстровано.

В  судовому
засіданні  встановлено, що
відсутні  правовстановлювальні  документи
на    Ѕ  частину
житлового    будинку АДРЕСА_1,
тому  суд вважає  можливим позов  задовольнити
і визнати  за ОСОБА_2право  власності
на спадкове майно - на   Ѕ  частину житлового   будинку
з  відповідними  господарськими  будівлями
та спорудами  за АДРЕСА_1,  Чернігівської
області,  що  належав
дружині  позивача  ОСОБА_3,
яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1268,1270.1299 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226  ЦПК
України,суд -

в  и
р  і  ш  и  в :

Позовні  вимоги ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2право  власності  на спадкове
майно-на  Ѕ  частину житлового   будинку
з  відповідними  господарськими  будівлями та спорудами  заАДРЕСА_1, який  залишився
після  смерті   його
дружини  ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенняя  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Суддя