РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 -
6034/2008 року

01 грудня     2008 року                                                                                                                                   м.
Краснодон

Краснодонский міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Олєйнікової Г. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за
позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1      про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до суду з дійсним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що 17.10.2006 року з відповідачкою  по справі було  укладено
договір  №  31228781.11522240 про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку. За період з 24.12.2006 року по
27.05.2007 року в рамках Договору,
ОСОБА_1  були надані послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму  536 грн. 91 коп.  Однак відповідачка  сплатила
рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму  400
грн.  Станом на дату подання
позовної заяви, заборгованість за послуги зв'язку складає 136.91  грн. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди
№  31228781.11522240      від 17.10.2006 року, у випадку, коли дія
Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного
договору в зв'язку з несплатою Абонентом (відповідачем) наданих йому послуг
зв'язку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію
в розмірі  2.74   грн. за кожний день, що залишився до
закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії.
У зв”язку з порушенням умов договору відповідачці була нарахована договірна
санкція у сумі  698 грн 07 коп  із розрахунку
2.74*255,де 255 є кількість днів,що залишилося до закінчення строку дії
договору. 10.10.07 р.  на рахунок
позивача надійшли кошти у сумі  136.91
грн. На цю суму був зменшений   розмір  договірної санкції:  698.70 грн- 136.91 грн= 561.79 грн. Таким
чином  станом на  дату
складання позовної  заяви  сума заборгованості складає 698   грн. 70 коп., враховуючи  штрафні санкції.   Добровільно
ОСОБА_1   сплачувати зазначену
заборгованість не бажає. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з
відповідачки  на свою користь
заборгованість за надані послуги, враховуючи санкції, в сумі  698  грн. 70 коп, державне мито в сумі 51 грн.,
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн.

В  судовому      засіданні
представник  позивача  позовні вимоги підтримав, просив  позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка    позов  не визнає, вважає, що послуги їй  надавались
неналежним чином, в зв»язку з чим  бажала
розірвати договір,  однак,  їй відмовили в цьому та роз»яснили, що
розірвати договір можливо  лише  після закінчення строку  дії.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 17.10.2006 року між сторонами
були  укладені  договір
№ 31228781.11522240  та
додаткова угода  про надання послуг
мобільного зв'язку, що підтверджує копія договору та копія додаткової угоди, які знаходяться в матеріалах справи.

Ст. 60 ЦПК України передбачено,що сторони повинні довести
ті обставини, на які вони посилаютьс.

Відповідно розрахунку заборгованості за надання послуг,
наданої позивачем,  заборгованість  ОСОБА_1
складає  698  грн 70 коп, що складається  з
заборгованісті за послуги  у
сумі  136 грн 91 коп  та
санкцій у сумі   561  грн. 79 коп, яка
була зменшена  в зв»язку з частковим
внесенням   коштів на рахунок
позивача.

Ст.. 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання
повинно  виконуватись належним чином
відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з вимогами
ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

П.2.4 договору  передбачає обов”язки
відповідача, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно
умов договору відповідач прийняв  на себе
зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа наступного за
розрахунковим ( п.3.2 договору).

Встановлено, що позивачем також правильно
були нараховані,  згідно умов
договору, договірні санкції у сумі  561
грн 79 коп.

Як встановлено в судовому засіданні, посилання відповідачки  нічим не обґрунтовуються та є безпідставними,
жодних письмових  доказів  не надано та
заяв, з якими би відповідачка зверталась до позивача,  не викладено в чому саме, на її думку,  проявляється неналежне надання послуг
зв»язку,  лише
усні зауваження та пояснення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги, враховуючи
санкції, за невиконання умов договору - в сумі
698  грн. 70 коп, державне мито в
сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачку.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 5
- 15, 88, 209, 212 - 215, 292  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ “Український мобільний зв'язок” - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1     на користь ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” на р/р: 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО: 300335,
заборгованість за надані послуги в сумі
698  грн. (  шістсот дев»яносто  вісім
гривень  70 копійок),
враховуючи  санкції за невиконання умов
Договору, державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі   779
грн. (  сімсот сімдесят  дев»ять
гривень   70  копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 -
денний строк, з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: