Справа №  2 - 726,08 року
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Лисянський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого-судді                Золотоверхий О.І.

при
секретарі                          Гутман
О.С.

за
участю прокурора             Сафонової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка
справу за позовом органу опіки та піклування Лисянської  райдержадміністрації в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
та  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В судовому
засіданні представник органу опіки та піклування Лисянської
райдержадміністрації підтримавши позов пояснила, що відповідачка ОСОБА_3.
зареєстрована в АДРЕСА_1, має на утриманні двоє малолітніх дітей  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. В лютому 2008 року відповідачка
залишивши дітей виїхала в м. Київ і  з
тих пір в смт. Лисянку не приїжджає, не цікавиться де її діти, матеріально їх
не підтримує, не піклується по них. ОСОБА_1 проживає в сім»ї ОСОБА_4,а  ОСОБА_2- в сім»ї ОСОБА_5 - батьків  відповідачки. В зв»язку з цим, представник
позивача просить позбавити батьківських прав відповідачку та встановити над
дітьми опіку.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась,
поскільки місце її перебування не відоме.

Вивчивши
матеріали справи вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.
2 ст. 164 СК  України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов»язків по вихованню дитини .

Як встановлено в
ході розгляду справи, відповідачка з лютого 2008 року, залишивши дітей, виїхала
за межі  Лисянського району і місце  її перебування невідоме.

За цей
період  вона до дітей не приїздить, не
піклується про них, матеріально не підтримує.

В судовому
засіданні  ОСОБА_5.    пояснила, що її дочка ОСОБА_3. в лютому
2008 року залишивши дітей виїхала з Лисянки, місце її перебування невідоме, про
дітей вона не  піклується, не цікавиться
де вони, з ким проживають, матеріально не підтримує їх. В даний час ОСОБА_2
проживає з нею, а ОСОБА_1 в сім»ї ОСОБА_4.

За висновком
органу  опіки і піклування ОСОБА_3.
повинна бути позбавлена батьківських прав.

Тому суд вважає,
що в цій частині позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні ОСОБА_4. та ОСОБА_6. просять призначити їх опікунами над малолітньою
ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що їх син певний період  проживав в фактичних шлюбних відносинах і в
цей період відповідачка  народила дочку.
Поскільки вони вважають, що ОСОБА_1 являється їх онукою, то вони забрали дитину
до себе і мають бажання бути опікунами. Вони мають всі  можливості для забезпечення нормального
проживання ОСОБА_1.

В судовому
засіданні ОСОБА_5. також просить суд призначити її опікуном над малолітнім
ОСОБА_2, поскільки він являється онуком її, вони також має можливість нормально
утримувати та виховувати дитину.

Відповідно до ч.
3 ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка над дитиною встановлюється органом
опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ч.
3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

При розгляді
даної справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавленні
батьківського піклування, їх мати повинна бути позбавлена батьківських прав, в
свідоцтві про народження дітей батько записаних
зі слів матері.

Враховуючи
вимоги ст.63 Цивільного кодексу України суд вважає можливим призначити
опікунами подружжя ОСОБА_4 над неповнолітньою ОСОБА_1, а ОСОБА_5. над
неповнолітнім ОСОБА_2.

Діти в цих
сім'ях уже певний час перебувають, із актів обстеження матеріально-побутових
умов проживання вбачається, що дітям створені належні умови для проживання,
вони матеріально забезпечені, житлові умови нормальні. За станом здоров'я також ніяких протипоказань немає.

Тому суд вважає
можливим призначити опікуном ОСОБА_1 - ОСОБА_4, а опікуном ОСОБА_2- ОСОБА_5.

Що стосується
стягнення аліментів, то суд вважає можливим залишити ці вимоги без розгляду,
поскільки в судовому засіданні ОСОБА_4. та ОСОБА_5. відмовляються від їх  стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 164, 243,244 Сімейного Кодексу України ст.  60,63 ЦК України, ст.10, 60, 212 - 215, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 позбавити
батьківських прав на дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області,
жителя АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженку с. Доброводи Уманського району Черкаської
області, жительку АДРЕСА_3 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,.

Вимоги про
стягнення аліментів залишити без розгляду.

Рішення підлягає
до негайного виконання в частині позбавлення батьківських прав.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до Лисянського районного суду на протязі
10 днів після проголошення, а апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після  подачі заяви
на апеляційне оскарження.

Головуючий
-  підпис.