Справа №2-1355/08
Р і ш е н н я

і м е н е м       У к р а ї н и

16 вересня 2008 року Балаклавський районний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого -                           судді Гавури О.В.,

при секретарі
-
Лесіній  Т.Ю.,

за участю представника позивача -ОСОБА_2

представників відповідача -              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду)
в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу „Садівниче товариство ІНФОРМАЦІЯ_1” про скасування рішень правління
та загальних зборів садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1”,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. в квітні 2008 року звернувся до суду з
позовом до обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство ІНФОРМАЦІЯ_1” (далі
ОК „СТ ІНФОРМАЦІЯ_1”) про визнання незаконними рішень правління СТ
ІНФОРМАЦІЯ_1” №26 від 23 квітня 2005 року та рішення загальних зборів „СТ
ІНФОРМАЦІЯ_1” №НОМЕР_1 року про виключення його з членів товариства та
позбавлення права користування земельною ділянкою №НОМЕР_1 Свої вимоги мотивує
тим, що виключення його за порушення Статуту розділу ІІ ст.17 пункт „б”
протирічить вимогам Земельного кодексу України та є незаконним.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні
вимоги підтримали, просили їх задовольнити, при цьому пояснили, що рішення
Балаклавського районного суду від 05.07.2005 р. про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, розташованому на території прилягаючій до ділянки
№НОМЕР_1, шляхом знесення паркану, яким загороджено земельну ділянку, позивачем
виконано. Крім того, позивач ОСОБА_1. вважає, що голова ОК „СТ ІНФОРМАЦІЯ_1” є
неповноважним, оскільки в 2005 році частина членів товариства організувала
громадську організацію СТ ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала,
вважала їх необгрунтованими.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали
справи, розглянув справу за наявними матеріалами та прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

На підставі розпорядження Балаклавської РДА м.Севастополя
№568-р від 31.12.2003р. „Про внесення змін до Статуту СТ ІНФОРМАЦІЯ_1”
організаційно-правова форма Садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1” змінена на
Обслуговуючий кооператив „Садівниче тоавриство ІНФОРМАЦІЯ_1” , головою якого є
ОСОБА_4

ОСОБА_1. має у власності земельну №НОМЕР_1, площею 0,0537
га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від
31.10.1997 р. та на підставі рішення правління СТ ІНФОРМАЦІЯ_1” від 24.01.1999
р. йому була виділена в користування земельна ділянка №НОМЕР_1, якій згодом був
присвоєний №НОМЕР_1дані факти не заперечуються сторонами.

Судом встановлено, що в 1995 році до земельного масиву СТ
ІНФОРМАЦІЯ_1” був розроблений генеральний план, де між новими та старими
дачними ділянками була передбачена дорога. Разом з тим, колишній голова СТ
ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_5. самовільно змінив цей план, приєднавши нові ділянки до
старих, порушивши при цьому розташування доріг в товаристві. Це питання було
предметом розгляду на четвертій сесії Севастопольської міської Ради депутатів
12.09.2002 р., де було прийнято рішення щодо
усунення порушень території товариства, з урахуванням вимог Земельного кодексу
України.

ОСОБА_1. 22.10.2004 р. був письмово ознайомлений з
рішенням правління СТ ІНФОРМАЦІЯ_1” від 02.10.2004 р. про звільнення
громадської дороги (а.с.  ).

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином
був повідомлений про проведення загальних зборів 18 червня 2006 року (а.с. ),
де вирішувалося питання про його виключення з товариства та позбавлення права
користування земельною ділянкою, це не заперечував в судовому засіданні і сам
позивач.

Крім того, оскільки заходи громадського впливу членів та
правління товариства не дали необхідних результатів, СТ ІНФОРМАЦІЯ_1” в травні
2005 року звернулося з позовом доОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні
громадської дороги, який рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя
від 05.07.2005 р. був задоволений (а.с.
).

Згідно довідки бухгалтера ОК „СТ ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_6.
позивач станом на 09.09.2008 р. має заборгованість по сплаті членських внесків
в розмірі 786, 91 грн. (а.с. ).

Свідки ОСОБА_7.,ОСОБА_8., які є членами правління
товариства та були присутні на правлінні та загальних зборах, коли вирішувалося
питання про виключенняОСОБА_1. з членів товариства та позбавлення права
користування земельною ділянкою №НОМЕР_1підтвердили, що зазначені засідання
були правомочні по кворуму. Крім того, вони пояснили, що земельні ділянки
№НОМЕР_1 та №НОМЕР_1 були недоглянуті, агротехнічні заходи не виконувалися, на
них сміття, члени товариства з сусідніх ділянок неодноразово скаржилися на те,
що на ділянках розвелися криси, ОСОБА_1. неодноразово попереджався про
звільнення громадської дороги та виконання вимог Статуту, рішень правління та
загальних зборів товариства.

Суд критично ставиться до показів свідків ОСОБА_9.,
ОСОБА_10, ОСОБА_11., оскільки вони заперечуються матеріалами справи. Крім того,
зазначені свідки знаходяться в неприязливих відносинах з голововою ОК „СТ
ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_12 та представником відповідача - ОСОБА_3

Загальні збори правомочні вирішувати питання, що
відносяться до його компетенції, якщо на ньому присутні більше половини членів
товариства. Зазначене положення закріплене в п.28 Статуту товариства та
погоджується зі ст.15 Закону України „Про кооперацію”.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що порушень
чинного законодавства при виключенніОСОБА_1. з ОК „СТ ІНФОРМАЦІЯ_1” та
позбавленні права користування земельною ділянкою №НОМЕР_1 не виявлено, позовні
вимогиОСОБА_1. необгрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, відповідно до п.п.17, 28 Статуту
„ОК „СТ ІНФОРМАЦІЯ_1”, ст.3, 8, 10, 12 Закону України „Про кооперацію”,
керуючись ст.ст.60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу „Садівниче товариство ІНФОРМАЦІЯ_1” про скасування рішень правління
та загальних зборів Садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1”- залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного
суду міста Севастополя на протязі 20 днів через Балаклавський районний суд
міста Севастополя, після подання заяви про апеляційне оскарження, термін
подання якого законом визначений протягом 10 днів з моменту оголошення рішення.

Суддя: