1.                                                                                                                                                                                                                                                                                   Справа № 2-223/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року                         Бериславського
районний суд  Херсонської області

у складі  головуючого судді           Кириленко М.О.

за участю секретаря                    Соболь Г.А.

розглянувши у відкритого судовому
засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і
ЕМ про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК
Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.  В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що з вересня 2007
року проживає в будинку АДРЕСА_1та являється власником1/2 частини даного
буинку, відповідно до заповіту матері- ОСОБА_2і являється побутовим споживачем
електричної енергії. На початку грудня 2007 року звернувшись до начальника
абонентської групи Бериславського РЕЗ і ЕМ з проханням надати їй квитанції для
оплати за спожиту електроенергію, позивачка дізналась, що за її адресою
працівниками відповідача складено акт про порушення ПКЕЕН від 04.06.2007 року №
203045 та нарахована сума завданої шкоди в розмірі 1093,27 грн., у зв'язку з
цим її будинок вважається відключеним. Вважає складений акт про порушення ПКЕЕН
безпідставним, а рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ незаконним, так як при складанні акту були присутні лише працівники
Бериславського РЕЗ і ЕМ, жодних речових доказів при складанні актів не вилучалося, що суперечить
пунктам 1.21., 1.22, 1,25., Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною
енергією, затвердженої головою правління ВАТ ЕК «Херсонобленерго» ОСОБА_3.

У
судовому засіданні  позивачка змінила
свої позовні вимоги, визнав факт порушення нею
ПКЕЕН, але просила суд врахувати її тяжке матеріальне становище, те що
має на утриманні неповнолітню дитину та зменшити розмір штрафних санкцій до 75
грн.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що акт було
складено правомірно, факт порушення є, тому на зменшення суми матеріальних
збитків не погодився.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким,
що  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 04 червня 2007 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було
складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем за № 203045. Причиною складання акту було порушеня ПКЕЕН, а саме
самовільне підключення до мереж ВАТ “ЕК Херсонобленерго”, шляхом підключення
фазного дроту на лінію електропередач при цьому електроенергія споживалася, але
приладом обліку не враховувалася (а.с. 5).

У
відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по
тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі
споживання енергії без приладів обліку.

У
відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення
(далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999
року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта

2.

свої
зауваження.

У
разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ.

Позивачка
по справі- ОСОБА_1. згідно заповіту від 09.06.1993 року, являється власником &frac12; частини
будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(а.с-8). За порушення правил ПКЕЕН
на неї було складено акт та нараховано суму матеріальної шкоди ( а.с-6).

Але,
враховуючи конкретні обставини справи, те що позивачка не працює, має на
утримані неповнолітню дитину, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування
завданих збитків по акту №
203045 від 04 червня 2007 року до 75 грн.

На
підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 10, 11, 16, 22 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61,
64, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Зменшити розмір збитків нарахованих ВАТ
ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_1за актом № 203045 від 04 червня
2007  року до 75 (сімдесяти п'яти)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на
користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд
шляхом подачі в 10 денний  строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України

Суддя
М.О.Кириленко