Справа № 2-754/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

02 квітня 2008 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Бабіч О.М.,

за участю позивача за участю
позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. звернулись з позовом до ОСОБА_3. про визнання його
таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги
позивачі обґрунтовують тим, що ОСОБА_3. являється їх сином. Відповідач з
21.06.2007 року не проживає в квартирі без поважних причин, де зараз він мешкає
їм невідомо. Зазначають, що він перебуває на обліку в Чернігівському обласному
наркологічному диспансері з 2002 року. Квартира належить до державного
житлового фонду. Внаслідок того, що відповідач відсутній вони не можуть
приватизувати квартиру.

В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали в повному
обсягу і просили визнати ОСОБА_3. таким, що втратив право користування
квартирою і виклали пояснення зазначені в позовній заяві. Доповнили, що
останній раз бачили відповідача в червні 2007 року, його речі в квартирі
відсутні.

Відповідач ОСОБА_3. до суду не з'явився, про причини неявки суду не відомо.
В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.
74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день та місце розгляду даної
справи і на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Представник третьої особи на боці відповідача - КП «ЖЕК-13» Чернігівської
міської Ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
звертався, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши
позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8) і у
вказаній  квартирі не проживає з
21.06.2007 року (відсутній більше 6 місяців), його речі там відсутні, що крім
пояснень позивачів, підтверджується затвердженим КП «ЖЕК-13» Чернігівської
міської Ради актом (а.с.6), перебуває на обліку в ЧОПНЛ (а.с.7), поважність
причин відсутності ОСОБА_3. у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено
не було, а отже відповідно до ст.71 ЖК України він втратив право на користування
квартирою.

На
підставі ст.ст. 208, 212-215, 218, 224-228, 292 ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72
ЖК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_3
визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги
через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після
подання заяви, або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача
поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                                                                              Л.Б.
Філатова