Справа № 2-305
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2008 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

головуючого                             Кудіна А.М.

при секретарі                         Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до

ВАТ „Охтирсільмаш”

про  стягнення заробітної плати, невиплаченої при
звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного
розрахунку -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року позивачка звернулася із зазначеним
позовом в суд прохаючи зобов'язати відповідача виплатити їй заборгованість по
заробітній платі в розмірі  1187, 28
грн., а також середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку, 1500 грн. моральної шкоди, яка виникла внаслідок нехтування
відповідачем трудового законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і
прохала стягнути з відповідача існуючу заборгованість по заробітній платі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в
частині стягнення моральної шкоди, в іншій частині вимог позивача позов визнала
повністю.

Вивчивши та проаналізував матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін та дослідивши інші наявні в матеріалах справи письмові докази
суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з 07.02.2007 року по
01.06.2007 року працювала на ВАТ „Охтирсільмаш”, як свідчить запис в її
трудовій книжці, а також довідка надана ВАТ “Охтирсільмаш” та в порушення вимог
ст. 116 КЗпП України їй при звільненні не виплачено заробітну плату, що
підтверджується довідкою ВАТ ”Охтирсільмаш” № 409 від 08.08.2007 р., згідно
якою заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1  становить 1187 грн. 28 коп.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи,
організації провадяться в день звільнення.

Виходячи зі змісту ст. 117 КЗпП України  в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст. 116 КЗпПУ, при відсутності спору про їх розмір  підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що існують
достатні підстави для  часткового
задоволення позву та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість
по заробітній платі в сумі 1187,28 грн., середній заробіток в розмірі 4151 грн.
а також 200 грн. моральної шкоди та 400 грн. за правову допомогу, разом з тим
стягнути з відповідача 51 грн.. судового збору
та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 116, 117
КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ „Охтирсільмаш” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі
1187, 28 грн., середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку
в розмірі 4151 грн., 200 грн. моральної шкоди, а також 400 грн. за правову
допомогу, а всього 5938, 28 грн.

Стягнути з ВАТ „Охтирільмаш” в на користь держави 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційний суд Сумської області  через Охтирський міськрайонний суд протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10
днів  з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                    А.М.
Кудін

Справа № 2-305

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2008 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської
області  в складі:

головуючого                           Кудіна А.М.

при секретарі                          Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до

ВАТ „Охтирсільмаш”

про  стягнення заробітної плати, невиплаченої при
звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного
розрахунку -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд прохаючи
зобов'язати відповідача виплатити їй заборгованість по заробітній платі в
розмірі  1187, 28 грн., а також середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, 1500 грн.
моральної шкоди, яка виникла внаслідок нехтування відповідачем трудового
законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і прохала стягнути з
відповідача існуючу заборгованість по заробітній платі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в частині стягнення
моральної шкоди, в іншій частині вимог позивача позов визнала повністю.

Вивчивши та проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши інші наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з 07.02.2007 року по 01.06.2007 року
працювала на ВАТ „Охтирсільмаш”, як свідчить запис в її трудовій книжці, а
також довідка надана ВАТ “Охтирсільмаш” та в порушення вимог ст. 116 КЗпП
України їй при звільненні не виплачено заробітну плату, що підтверджується
довідкою ВАТ ”Охтирсільмаш” № 409 від 08.08.2007 р., згідно якою заборгованість
підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1
становить 1187 грн. 28 коп.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплати
всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадяться
в день звільнення.

Виходячи зі змісту ст. 117 КЗпП України
в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпПУ, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що існують достатні підстави
для  часткового задоволення позву та
стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі
в сумі 1187,28 грн., середній заробіток в розмірі 4151 грн. а також 200 грн.
моральної шкоди та 400 грн. за правову допомогу, разом з тим стягнути з
відповідача 51 грн.. судового збору  та
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
на користь держави.

На
підставі викладеного, ст. ст. 116, 117
КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ „Охтирсільмаш” на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 1187, 28 грн., середній заробіток за
час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 4151 грн., 200 грн.
моральної шкоди, а також 400 грн. за правову допомогу, а всього 5938, 28 грн.

Стягнути з ВАТ „Охтирільмаш” в на користь держави 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено  в
апеляційний суд Сумської області  через
Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів  з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                           А.М.
Кудін

З
оригіналом згідно:                                                   /підпис/

Справа № 2-305

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.03.2008 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

головуючого                             Кудіна А.М.

при секретарі                         Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до

ВАТ „Охтирсільмаш”

про  стягнення заробітної плати, невиплаченої при
звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного
розрахунку -

На підставі викладеного, ст. ст. 116, 117  КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79,
81, 88, 212-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ „Охтирсільмаш” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі
1187, 28 грн., середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку
в розмірі 4151 грн., 200 грн. моральної шкоди, а також 400 грн. за правову
допомогу, а всього 5938, 28 грн.

Стягнути з ВАТ „Охтирільмаш” в на користь держави 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційний суд Сумської області  через Охтирський міськрайонний суд протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
10 днів  з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                    А.М.
Кудін