У Х В А Л А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

17  січня 2008
року                                                                                                         справа
№2н-40/2008

м. Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву
ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року до Краматорського
міського суду надійшла заява ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 2491,92 грн.,
заборгованість  по процентам за
користування кредитом в сумі 792,01 грн., заборгованість  по комісії за користування  кредитом 468,18 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором 89,88 грн.

В
обґрунтування своїх доводів заявник посилався на наявність укладеного з
ОСОБА_1.   договору кредиту від
27.01.2007 року.

Дослідивши
подану заяву та додані до неї докази вважаю, що у прийнятті заяви про видачу
судового наказу слід відмовити, оскільки з неї та поданих документів вбачається
спір про право.

Так,
відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. З матеріалів
справи не вбачається наявність такого договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1. Але, в наказі також  йдеться про
стягнення суми заборгованість  по
процентам за користування кредитом в сумі 792,01 грн., заборгованості   по комісії за користування  кредитом 468,18 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором 89,88 грн., суми котрих не погоджено з
ОСОБА_1 .,  що унеможливлює видачу
судового наказу.

За
такими обставинами, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити та
відповідно до статей 99, 101 ЦПК України роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник в цьому випадку
має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. У разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору
(державне мито) стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем
позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до
суми судового збору (державного мита), встановленої за позовну заяву.

Керуючись
ст.ст.100 ч.1 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити
у прийнятті заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1  заборгованості за договором
кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк, встановлений  статтею  294
ЦПК України,  ухвала  суду набирає законної сили  після
закінчення  цього  строку.
У  разі  подання апеляційної  скарги
ухвала,  якщо  її
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про  апеляційне  оскарження
ухвали  Краматорського міського
суду  може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на  ухвалу  суду
подається  протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.  Копія
апеляційної  скарги одночасно
надсилається особою,  яка її подає,  до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя