Справа № 2-1102/2008 рік
Е           Р І Ш Е Н Н Я
М                У К Р А Ї Н И
листопада   2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області  у
складі судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про
захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, -
просить задовольнити позов, посилаючись на докази:
підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1997 року  позивачі є власниками двокімнатної  квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.Позивачі знялися з реєстрації за зазначеною адресою та переїхали  проживати до с.Веселе Первомайського району
Харківської області. В квартирі залишилися проживати  відповідачка
по справі-колишня дружина  сина та
неповнолітній онук за  умови, що
відповідачка буде  оплачувати комунальні
та інші платежі по утриманню квартири, однак заборгованість  за надані комунальні послуги  щомісяця сплачують позивачі. На теперішній
час позивачі прийняли рішення  продати
квартиру, але не можуть цього зробити без зняття з реєстрації відповідачки з
сином і їх виселення. Відповідач
заперечує проти продажу і таким чином
перешкоджає  у здійсненні права
розпорядження  своїм майном.
Відповідач  у встановленому законом порядку повідомлялася
про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула , про причини неявки
суд не повідомила. Суд, вважає  за
можливе розглядати справу за відсутність відповідачки з постановою заочного
рішення згідно доказів, що містяться в матеріалах справи.

Позов
підлягає задоволенню за таких підстав:

Дійсно,
згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1997 року  позивачі є власниками двокімнатної  квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
./а.с.9/

Позивачі знялися з реєстрації за зазначеною адресою та
переїхали  проживати до с.Веселе
Первомайського району Харківської області. В квартирі залишилися проживати  відповідачка
по справі-колишня дружина  сина та
неповнолітній онук, що підтверджується довідкою Первомайського
КП”Комунальник-1”/а.с.16/. На теперішній час позивачі, як власники,   прийняли рішення  продати квартиру, але не можуть цього зробити
без зняття з реєстрації відповідачки з сином і їх виселення. Відповідач  заперечує проти продажу і таким чином  перешкоджає
у здійсненні права розпорядження
своїм майном.

Згідно
ст..391 ЦК України власник майна  має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним  права користування та розпорядження своїм
майном.

Вимоги позивачів
законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 60,213,215 ЦПК України, ст.391 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійсненні  ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 правом користування та розпорядження своїм майном у вигляді квартири,
належної  їм на праві  власності
та розташованої  за адресою
:АДРЕСА_1 , які чинить ОСОБА_4 , відмовляючись
знятися з реєстрації та захистити
право власності  від порушень не
пов'язаних із позбавленням володіння
шляхом  зняття з реєстрації  ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати
Первомайське КП ”Комунальник-1” зняти з реєстрації за  адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_4та її
неповнолітнього сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
двадцяти  днів після подання
заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя: