19 грудня  2008 року Московський районний суд м. Харкова
головуючого - судді       Сиротникова  Р. Є.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в
Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору № 1259 від 08.11.2006 року
Позивач  ВАТ  “Державний ощадний банк України” звернувся до
суду з позовною заявою до  ОСОБА_1., в
якій просить розірвати кредитний договір № 1259 від 08.11.2006 року,   який було укладено між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1. та
стягнути заборгованість за кредитним договором
гривень; заборгованість  по простроченим
кредиту - 9030,23 гривень; пеня по
простроченому кредиту та відсотках - 1394,84  гривень та
стягнути судові витрати по справі: державне мито за подання позовної заяви - 587,33
гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового
В  обґрунтування позовних вимог в
судовому  засіданні представник позивача
Синельникова  М.А., яка діє на  підставі довіреності, позов  підтримала
та зазначила, що згідно кредитного договору № 1259 від 08.11.2006  року, укладеного між ВАТ “Державний ощадний
банк України” та ОСОБА_1., останній отримав у філії - Харківське обласне
Chevrolet, на строк 72 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15
листопада 2012 року, з зобов'язанням сплачувати 17% річних за користування
кредитом.  Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позичальник
користування кредитом, комісійні
винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно
до п.1.5. кредитного договору, за
користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку
відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах, та строки, визначених в договорі. Уклавши кредитний договір, відповідач
зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання  за договором;
та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом,
а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором на першу вимогу банку  сплатити штрафні санкції, як це передбачено в
договорі; у разі порушення умов цього договору та
договору  застави на вимогу банку достроково повернути кредит
з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та/або пені; відповідати всіма власними коштами
та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.  Згідно п.3.3.4. кредитного договору, ОСОБА_1.
зобов'язався  здійснювати погашення кредиту  та сплату
процентів за користування ним впродовж першого року щомісячно ануїтентними
платежами в сумі 2380,00 гривень, з другого року щомісячно  ануїтентними платежами в сумі 1270 гривень
шляхом внесення готівки до каси банку або
шляхом безготівкових перерахувань. В
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позичальником та
банком було укладено договір застави майна № 1846 від 08.11.2006., посвідчений
приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за № 5347. Право застави позивача було зареєстровано в
Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про
реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 10918248 від
18.01.2007. Відповідно до п.1.1 заставодавець
з метою забезпечення належного виконання зобов'язання передав в заставу,
а заставодержатель  цим прийняв в заставу
в порядку і на умовах, визначених договорі, предмет застави,  а саме: автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний НОМЕР_1
рік випуску 2006. Згідно п.1.3 право власності заставодавця на майно
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 від 07.11.2006р. виданим РЕВ МВ№ 1 ДАІ ГУ УМВСУ. Договірна
Відповідач погашення кредиту  в строки та на умовах, зазначених в
кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, передбачені п..1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6.,
3.3.7. У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів,
та порушенням умов кредитного договору, у позивача виникло право достроково
стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають
сплаті на підставі п.3.2.3. кредитного договору.  Отже, заборгованість по кредитному договору №
відсотках - 748,41 гривень; заборгованість  по простроченим відсотках - 5062,71 гривень; заборгованість
по простроченому кредиту та відсотках - 1394,84  гривень.  У зв'язку з
Відповідач  в судове засідання не  з'явився, про
час  та  місце розгляду  справи сповіщений належним чином,  про
повідомив, заяв  про розгляд  справи у його
відсутність не надав.  Зі  згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при  заочному розгляді
справи,  що відповідає  положенням
ст..ст. 224-226 ЦПК  України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, ознайомившись  з  матеріалами справи, встановив наступні факти
та  відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 1259 від 08.11.2006
року,  укладеним  між ВАТ
«Державний  ощадний банк України»
та ОСОБА_1.  позивач належним чином
виконав всі зобов'язання, натомість відповідач допустив істотне порушення умов
кредитного договору,  в результаті
чого  виникла заборгованість  за кредитним договором,  що підтверджується розрахунком
заборгованості.  .

Відповідно  до п. 1
ст. 1049  ЦК України,  позичальник зобов'язаний повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі, визначені  родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Враховуючи,
що до відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і  за договором позики (ч. 2  ст. 1054 ЦК України), позичальник
зобов'язаний  повернути кредит в тій
самій валюті, в якій ним отримано кредит.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору. Так,
відповідач ОСОБА_1. допустив істотні порушення умов кредитного договору
№ 1259 від 08.11.2006  року.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК
України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в
інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 88  ЦПК України
стороні, на  користь якої ухвалене  рішення
суд присуджує з другої  сторони
понесені  ним  і документально підтверджені судові  витрати.

Згідно платіжного доручення
№ 25154 від 30.09.2008 року, позивачем при
пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 587,33 гривень.
Згідно платіжного доручення № 25158 від 30.09.2008 року, позивачем були
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень,
які підлягають стягненню з
відповідача  на користь
позивача.

У зв'язку з чим  суд дійшов до
висновку,  що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.  509, 526, 553, 610, 611,
612, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212,
214-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 1259 від 08.11.2006 року, укладений між відкритим акціонерним
товариством “Державний ощадний банк України” та Нагарьовим Андрієм
Валерійовичем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Ощадбанк” в особі
філії - Харківське обласне управління (МФО 351823 р/р
37390005) суму заборгованості за кредитним договором № 1259 від 08.11.2006
року в розмірі 58732,55 гривень (п'ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
філії - Харківське обласне управління відкритого  акціонерного товариства «Державний ощадний
банк України» (МФО 351823, , р/р 3739005) судові витрати по
сплаті державного мита в сумі 587,33 (п'ятсот
вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління
Відкритого  акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (МФО 351823, , р/р 3739005)
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в сумі
30,00 (тридцять) гривень.

Заява  про
перегляд  заочного рішення  може
бути подана впродовж десяти днів з
дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Р. Є. Сиротников