Справа № 2 - 1389/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                      У К Р
А Ї Н И

05 червня 2008 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді  - Фабіжевського С.А.

при секретарі           -
Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивач просив визнати за ОСОБА_2
право приватної власності на гараж АДРЕСА_1; визнати за відповідачем право
приватної власності на спадкове майно у вигляді гаражу АДРЕСА_1, після смерті,
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом;
просив також визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1, укладений
між ним, позивачем, та відповідачем; та права власності за ним, позивачем, на
зазначений вище гараж.

Стверджував, що 15 січня 2008 року
за 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. за умовами цивільної угоди він придбав у
відповідача гараж АДРЕСА_1, про що останній надав йому розписку за своїм
власним підписом. Але, нотаріально посвідчити угоду сторони не взмозі з
наступних підстав. Проданий відповідачем гараж належить, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3- помер, при цьому за життя не оформив правовстановлюючі документи на
гараж на своє ім'я. Відповідач ж по справі, як єдиний спадкоємець, поховавши
батька - ОСОБА_3., здійснивши всі ритуальні обряди з цим пов'язані, будучи
спадкоємцями за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про своє право на
спадщину після смерті ОСОБА_3., але з зазначених підстав (те, що ОСОБА_3. не
оформив правовстановлюючі документи на гараж) позбавлений можливості оформити
спадщину на своє ім'я. Це і змусило позивача звернутися до суду із позовом,
надавши необхідні докази.

Відповідач позов визнав повністю, підтвердив факт укладання угоди, свій
підпис у розписці, не заважав проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони 15 січня
2008 року, домовившись про всі істотні умови договору, дотримавшись письмової
форми, уклали між собою договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1, згідно чого
позивач сплатив відповідачу  2500 (дві
тисячі п'ятсот) грн., а останній передав у власність згаданий вище гараж
позивачу; свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. І тільки з
об'єктивних, викладених вище, підстав, а саме те, що проданий відповідачем
гараж належить на праві власності, ОСОБА_3., який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Але,
через те, що він, не оформив на своє ім'я правовстановлюючі документи на гараж,
відповідач позбавлений можливості оформити спадщину на своє ім'я, щоб в
подальшому оформити угоду купівлі продажу між сторонами нотаріально. Через що
позивач і звернувся до суду.

Це дає позивачу право вимагати, а суду визнати на підставі ст. 220 ч. 2 ЦК
України такий правочин дійсним та визнати за позивачем право приватної
власності на спірний зазначений вище гараж. Попередньо визнавши за відповідачем
право приватної власності на майно померлого ОСОБА_3. (гараж), як за
спадкоємцем за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо,
відповідач фактично і юридично прийняв спадщину та за цей період не відмовився
від неї.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325,
328, 391, 392, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на гараж
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на гараж АДРЕСА_1, після
смерті, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за
законом.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2, з одного боку, і ОСОБА_1, з другого боку,  15 січня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя  - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення
набрало  чинної сили 16 червня 2008 року.
Примірник цього рішення зберігається в справі
Котовського міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський