№ 2-418/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Іллічівський районний
суд  м.Маріуполя під головуванням судді
Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Маріуполі за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської
міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності, - квартирі
№ АДРЕСА_1 у  м. Маріуполі.

В обґрунтування своєї вимоги позивач у
судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Під
час спільного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватизували квартиру № АДРЕСА_1 у
м. Маріуполі, і 28.05.1997  році ними
було отримано свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
мати позивачки ОСОБА_2. Спадкоємцем після смерті матері є
позивач ОСОБА_1 Враховуючи, що право власності вони придбали на підставі акту
про приватизацію житла, в якому всі учасники мали рівні права і обов'язки, то
частка кожного у загальному майні повинна бути рівною, тобто по 1/2 частки від
загального майна кожному. Визначення часток, необхідно в силу вимог п. 224
Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, так як
це необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. Позивач просить
визначити по 1/2 частині квартири № АДРЕСА_1 у м.
Маріуполі, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., за кожним з співвласників.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява від його імені з проханням розглянути справу у його
відсутності, про задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартираАДРЕСА_1 у
м. Маріуполі належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, від 28.05.1997 року.

Згідно із свідоцтвом про народження,виданим Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис № 643, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
796, ОСОБА_2, померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.355, 357, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визначення часток
у спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2
частині квартири № АДРЕСА_1 у м. Маріуполі, що належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя