Справа № 2 - 1161 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 ЛИСТОПАДА  2008 РОКУ             САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                       СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                 ПОДУСТ  С.В.

ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА           ОСОБА_1.

РОЗГЛЯНУВШИ  У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ  С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

З ВИКЛИКОМ
ЗАЦІКАВЛЕНОЇ ОСОБИ: ГОЛОВИ ЛІКВІДАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ СВК «ВВЕДЕНСЬКИЙ» САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5

ПРО

ВИТРЕБУВАННЯ
ДОКУМЕНТІВ ІЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВОЛОДІННЯ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, в якому просила зобов'язати відповідачів
повернути належний їй на
праві власності державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА
№161022 вказуючи, що після закінчення строку дії довіреності щодо розпорядження
земельною ділянкою (на яку виданий цей державний акт) ОСОБА_3 продовжує
утримувати у себе зазначений правоустановчий документ. За відсутності  державного акту вона не може користуватися та
розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

Відповідачі
позов не визнали посилаючись на те, що вони придбали у позивачки право на
земельну частку (пай), сплатили за це гроші, виготовили державний акт на ім'я
ОСОБА_2. і продовжують користуватися цими земельними ділянками. Нотаріально
оформити договір купівлі-продажу земельних ділянок вони не могли, оскільки
продажа земельних ділянок була заборонена.

Представник
ліквідаційної комісії СВК «Введенський» на неодноразові виклики у судові
засідання не з*являвся, не повідомляв суд про причини неявки.

Заслухавши
сторони, представника відповідачів, розглянувши матеріали справи суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі так, як вимоги
ґрунтуються на законі та доведені матеріалами справи.

Між сторонами фактично виникли майнові
правовідносини щодо користування земельною ділянкою.

Згідно ст. 391
ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

- 2 -

У судовому
засіданні встановлено, що позивачка надала відповідачам 08.08.2003 року
довіреність на право користування сертифікатом на право на земельну частку
(пай) серії НОМЕР_1 строком на три роки (а.с. 6).

Відповідачі
користувалися сертифікатом на право на земельну частку (пай), 02.05.2005 року,
виготовили державний акт серії ЯА №161022 на право на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_2. (а.с.7).

08.08.2006 року
строк дії довіреності закінчився.

ОСОБА_3.
відмовляється повернути позивачці державний акт, у зв'язку з чим ОСОБА_2.
позбавлена можливості користуватися і розпоряджатися земельною ділянкою, яка
належить їй на праві власності згідно вказаного акта.

Оскільки
відповідачка порушила майнові права позивачки, вона зобов*язана повернути
позивачці державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯА
№161022  від 02 березня 2005 року виданий
Саратською районною державною адміністрацією Одеської області.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
3 - 8, 10, 11, 81, 84, 88, 212 - 215,
294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ.СТ.  391 ЦК
УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ПОВЕРНУТИ ОСОБА_2 ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ
ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯА № 9161022 ВИДАНИЙ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02 БЕРЕЗНЯ 2005 РОКУ.

НА
РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ
ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ