Справа   2-54/08 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ.

22
січня  2008р.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд  в складі головуючого судді:-Калашника С.І.

.

Секретаря судового засідання   - Баранник О.В..

позивача             -
ОСОБА_1

відповідача        -  ОСОБА_2

Розглянувши
в відкритому  попередньому судовому
засіданні смт.Чорнобай , цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 , про визнання  недійсною відмову від спадщини , встановлення
факту володіння фізичною особою будинком на праві власності,визнання права
власності на будинок в порядку спадкування та порядку поділу спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

В
січні  місяці 2008 року,позивач
звернувся  до суду з позовом про визнання
недійсною відмови від спадщини, встановлення факту володіння  фізичною особою  будинком на праві власності, визнаня проава
власності  на будинок в порядку
спадкування та порядку поділу спадкового майна зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько:-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,після смерті якого в с.Першотравневе
Чорнобаївського р-ну,  відкрилась
спадщина на спадкове майно,

Позивач
проживав на час відкриття спадщини з спадкодавцем і продовжує проживати в даний
час в спадковому будинку ,але хоч і прийняв спадщину , вступивши в  управління спадковим майном подав до
Чорнобаївської нотаріальної контори
заяву про відмову від неї на користь свого молодшого брата ,тобто відповідача
по справі  який проживає окремо в іншому
домоволодінні.

Відмовляючись
від спадшини на користь відповідача ,позивач помилково  вважав
,що його відмова відноситься лише на земельну ділянку  для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва згідно державного акта серії-ЧР.№193000006  від 23.03.2001 року,але Він  матиме право успадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами в якому проживав на час відкриття спадщини та
продовжує проживати в даний час.,що і змусило його звернутись до суду з даними
позовними вимогами.

В судовому засіданні підтримав свої позовні
вимоги  та просить суд  визнати недійсною його відмову від спадкового
майна,встановити факт володіння померлим спадкодавцем житловим будинком з
господарськими спорудами на праві приватної власності та визнати за ним  право власності на спадкове майно ,як спадкоємцем
за законом ,тобто на будинок з надвірними спорудами  ,а за відповідачем визнати право власності на
майновий пай  в сумі 7.319 гр.00 коп. ,не
визнаючи при цьому  недійсним свідотство
про право на спадщину  по якому Він
успадкував  земельну ділянку для ведення
товарного с./г. виробництва.

Відповідач
позов визнав та просить суд його задоволити.

Третя
особа ,мати сторін,яка тако ж являється спадкоємцем першої черги за законом, в
судове засідання не з.явилась ,а надала суду
нотаріально посвідчену заяву з проханням задовольнити позов так ,як на
спадкове майно не претендує. та відмовляється від нього.

Суд
заслухавши надані йому пояснення та дослідивши матеріали справи  вважає, що заявлений позов підлягає до
задоволення  із слідуючих підстав.

Судом встановлено
фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так,
після смерті спадкодавця ,що підтверджено наявним свідотством НОМЕР_1 від
14.03.2007 року , Вона та один з її синів- позивач по справі , подали заяви до
Державної нотаріальної контори про відмову від належного їм ,як спадкоємцям
першої черги майна спадкодавця на користь відповідача. про що свідчить подана
ним заява .надана на запит суду Державним нотаріусом.

Відповідач
,своєчасно звернувся в нотаріальну котору з заявою про прийняття спадщини та
отримав свідотство  про право на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,40 га
. ,що належала спадкодавцю згідно державного акту серії ЧР 19-30-00-006 від
23.03.2001 року.

Наявність в сторін права в позивача на
спадкування  за законом ,підтверджено в
судовому засіданні свідотством про його народження від17.06.1961 року НОМЕР_2
,де в графі батько -зазначено прізвище та ім.я
спадкодавця.

Згідно
наявного технічного паспорту на спадковий будинок та наданих сільською Радою
с.Першотравневе довідок за №301 та №303 від 7.12.2007 року ,спадкодавець  постійно
та до дня  своє.ї смерті проживав
з дружиною-ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1. у власному будинку по АДРЕСА_1 та , які у
відповідності до діючого законодавства прийняли спадщину після смерті
спадкодавця шляхом вступу  управління
спадковим майном ,а інвентаризаційна вартість садиби складає-8.968 гр.00 коп.

Згідно наявного свідотства серії ЧР.№ 006880
підтверджено наявність в спадкодаця
майнового паю  вартістю-7.319 гр.
68 коп.,що знаходиться в користуванні господарського товариста по місцю
відкриття спадщини.

Змістом
ст.229 ЦК.України 2003 року урегульовано ,що коли  особа ,яка вчинила правочин помилялась щодо
обставин ,які мають істотне значення,такий правочин  може бути визнано судом- не дійсним.

Змістом
ст.217 Ц.К.України,визначено,що недійсність
окремої частини правочину не тягне наслідка  не дійсності правочину в цілому, а ч.3ст.1268
цього ж кодекса,визначено ,що спадкоємець ,який проживав на час відкриття спадщини
з спадкодавцем -вважається таким ,що прийняв спадщину.

В даному ж
випадку  ,позивач у відповідності до
чинного законодавства прийняв спадщину,як спадкоємець за законом і
відмовляючись від належної частки
спадкового майна на користь відповідача ,помилково вважав ,що
відповідачеві належатиме лише земельна ділянка
від якої  позивач свідомо
відмовися на користь останнього,а Він особисто зможе успадкувати будинок та
надвірні споруди,що належали спадкодавцю ,тому суд вважає ,що позов може бути
задоволено в повному обсязі .

Змістом
ч.4 ст.ст.130 та174 ЦПК.України визначено можливість постановлення  судового рішення в попередньому судовому
засіданні в разі визнання позову відповідачем
та якщо  визнаня позову не
суперечить закону та інтересам сторін.

В даному
випадку відповідач позов визнав та просить його задоволити.Третя особа
відмовилась від спадкового майна на користь відповідача,подавши в шестимісячний
термін відповідну заяву до нотаріальної контори ,тому визнаня відповідачем
позову не суперечить закону та інтересам сторін.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись вимогами- ст.ст.217, 229,  1268 ч.3 ЦК.України-2003 року, ст.ст. 11,
212-215 , 256 ЦПК.України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
недійсною відмову  ОСОБА_1 від прийняття
спадщини померлого-ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.

Встановити
факт володіння  на праві приватної
власності, померлим -ОСОБА_3 житловим будинком з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 ,  право власності на жиловий
будинок  з надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом, по АДРЕСА_1,що належав його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
батькові-ОСОБА_3,інвентаризаційною вартістю-8.968 гр.00 коп.

Визнати
за ОСОБА_2 право власноті в порядку спадкування за законом  на
майновий пай вартістю-7.319 гр.68 коп.,що належав померлому -ОСОБА_3 ,
згідно свідотства  серії ЧР. № 006880,
виданого сільською Радою с.Першотравневе -15.12.2001 року, не визнаючи при
цьому  не дійсним - свідотство про право
на спадщину  виданого Державною
нотаріальною конторою зареєстрованого в реєстрі № 3896  від 9.10.2007 року.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд

на протязі
10 днів з дня його проголошення та наступною подачею в 20 ти денний термін

апеляційної
скарги ,або в порядку  ст.295 ч.4 ЦПК.України.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подані в порушення
строків визначених ст.294 ЦПК.України залишаються без розгляду якщо апеляційний
суд,за заявою особи .що їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя  Чорнобаївського районного суду                                      С.І.    Калашник