Справа № 2-0-41/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

26  березня 2008
року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л.,  за
участю народних засідателів - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  при секретарі  Доненко Н.О. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Світловодську
справу за заявою  ОСОБА_3 про визнання
особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа - ВГІРФО Світловодьского МРВ УМВС,
-

Встановив:

ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою з 01
квітня 2003 року ОСОБА_4

Обґрунтовуючи
в судовому засіданні заявлену вимогу заявниця пояснила суду, що  ОСОБА_4 є
матір”ю її неповнолітнього онука ОСОБА_5. В квітні 2003 року  ОСОБА_4повідомила, що поїхала до Італії і з
того часу за місцем проживання відсутня. Інколи вона телефонує, спілкується з
сином, однак зв”язок з нею односторонній,
адреса її місця знаходження невідома. В 2008 році ОСОБА_5 закінчує
навчання в середній школі, після чого має намір продовжити навчання за
кордоном, але для виїзду за кордон необхідна згода обох батьків, в зв”язку з
чим виникла необхідність визнати матір ОСОБА_5 ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

Представник
зацікавленої особи до зали суду не з'явився, заперечень щодо заяви не надав.

Вислухавши
пояснення заявниці та її представника,
свідчення свідків,  дослідивши
письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4була зареєстрована та проживала за адресою
АДРЕСА_1.  Рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 24 червня 2005 року ОСОБА_4. була визнана такою, що
втратила право користування жилим приміщенням за місцем реєстрації , в зв”язку
з її відсутністю без поважних причин понад строки, встановлені ст. 71 ЖК
України.

Свідок
ОСОБА_6, який є чоловіком заявниці, в судовому засіданні пояснив суду, що  зі слів ОСОБА_4вона перебуває в Італії, але
її конкретна адреса йому невідома. Вона телефонує іноді до сина,  проте
спілкування підтримується в односторонньому порядку, бо її номер
телефону  заблокований.

Будучи
допитаним в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7засвідчив суду, що він
являється батьком ОСОБА_4. Вона на протязі 5 років проживає в Італії в м.
Неаполь та йому відома її точна адреса.
Вони між собою листуються, підтримують телефонний зв”язок, передають
передачі. З метою забезпечення можливості виїзду  сина за кордон для навчання, ОСОБА_4прислала
довіреність на ім”я батька дитини ОСОБА_6 на оформлення та отримання дитячого
проїзного документу  та на отримання візи
для виїзду за кордон, яку він передав ОСОБА_6.

Свідок
ОСОБА_8., яка є матір”ю ОСОБА_4в судовому засіданні повністю підтвердила покази
свідка ОСОБА_7 та засвідчила, що  вони
підтримують тісний зв”язок з дочкою і їм достеменно відомо її місце
перебування.

Згідно
ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою , якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

При
цьому судом достовірно встановлено наявність відомостей про місце перебування
ОСОБА_4., а відтак підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 відсутні.

В судовому засіданні допитувались в якості
свідків також ОСОБА_9та ОСОБА_10., які свідчили про відсутність ОСОБА_4за
місцем проживання заявниці.  При
цьому   судом встановлено, що вони з
ОСОБА_4 не знайомі, жодних відносин з нею
не підтримували,  місце проживання
заявниці не було місцем постійного проживання ОСОБА_4. , а відтак їх свідчення
суд не може брати до уваги при винесенні рішення.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,
213-215, 249 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В
задоволенні заяви  про визнання безвісно
відсутньою ОСОБА_4- відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана
через Світловодський
міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а
апеляційна скарга  -  протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя :
Н.Л. Волошина

Народні
засідателі:                                                            ОСОБА_1

ОСОБА_2