Справа № 2-198/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року          Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Корха О.І.,

при
секретарі - Бурій Г.В.,

представника
позивачки -  адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Холминської селищної ради про визнання власником
спадкового нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2008 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галайбино
Борзнянського району Чернігівської області. 15 лютого 1953 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_3. В період шлюбу їм була відведена земельна ділянка для
будівництва на якій в 60-х роках позивачка з чоловіком побудували будинок
АДРЕСА_1. Їхнє господарство вважалося колгоспним двором так як позивачка разом
з чоловіком були членами колгоспу, головою колгоспного двору був чоловік.
Рішенням № 21 від 28 грудня 1964 року виконкому Холминської селищної ради за
чоловіком було визнано право власності на
жилий будинок як за головою колгоспного двору. 09 січня 1965 року
виконкомом Холминської селищної ради чоловіку було видано свідоцтво про право
особистої власності на вищевказане домоволодіння. В березні 2006 року чоловік
позивачки помер. На  його майно, яке складається
з вищезгаданого будинку відкрилася спадщина. Заповіту чоловік не залишив.
Позивачка, як дружина померлого, прийняла спадщину. Для отримання свідоцтва про
право на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус
відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо спадковий будинок був
колгоспним двором і може виникнути спір з цього питання та направила позивачку
до суду. Позивачка просить визнати її власником спадкового майна, що належало
її покійному чоловіку і яке складається з жилого будинку та господарських будівель
АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Корюківської ЮК
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та просить суд їх задовольнити.

Позивачка
в попереднє судове засідання не з'явилась, а позові зазначила, що просить суд
справу розглянути без її участі, але з участю її представника адвоката
Корюківської ЮК ОСОБА_1.

Представник відповідача Холминської селищної ради в попереднє судове
засідання не з'явився, надіслано до суду письмову заяву в якій вказано, що
виконком Холминської селищної ради не заперечує
проти задоволення позову, просить справу розглянути без участі їх
представника.

Третя особа, представник
Корюківської державної нотаріальної контори, в попереднє судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу
розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд
суду.

Як встановлено судом, позивачка  ОСОБА_2 ( родове прізвище ОСОБА_4) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галайбино Бортнянського району Чернігівської області. 15
лютого 1953 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований в
Тракторозаводському відділі РАЦС м. Сталінграда, Росія, що підтверджується  свідоцтвом про укладання шлюбу  НОМЕР_1. В період шлюбу позивачка разом з
чоловіком побудували жилий будинок на відведеній для будівництва земельній
ділянці АДРЕСА_1. Їх господарство вважалося колгоспним двором, а чоловік
позивачки був головою колгоспного двору, що підтверджується  довідкою виконкому Холминської селищної ради.
Рішенням № 21 від 28 грудня 1964 року виконкому Холминської селищної ради за
чоловіком позивачки було визнано право власності на жилий  будинок, як за головою колгоспного двору. 09
січня 1965 року виконкомом Холминської селищної ради чоловіку позивачки було
видано свідоцтво про право особистої власності на вищевказане
домоволодіння.  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_2. Заповіту померлий
не залишив. Але позивачка, як дружина померлого та як спадкоємець першої черги,
прийняла спадщину після смерті чоловіка, бо на момент смерті була зареєстрована
і постійно проживала з чоловіком у спадковому будинку, була співвласником (як
член колгоспного двору) спадкового майна, що підтверджується довідкою селищної
ради. Крім позивачки інших спадкоємців у померлого немає.  Для отримання свідоцтва про право на спадщину
позивачка звернулася до нотаріуса, який їй відмовив мотивуючи свою відмову тим,
що спадковий жилий будинок був колгоспним двором і може виникнути спір з даного
питання.

Згідно п.6 Постанови ПВСУ від 22.12.1995 року
«Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до
15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність
цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15
квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Станом на 15 квітня
1991 року членами колгоспного двору були: позивачка та її чоловік, згідно  довідки виконкому Холминської селищної ради.
Отже позивачка має право на частку жилого будинку як член колгоспного двору і
як спадкоємець.

Факт того, що позивачка являється
спадкоємицею, тобто власником вищезгаданого будинку, підтверджується також
іншими документами, а саме: довідкою КРКП «РАМПА» про вартість та стан
спадкового жилого будинку, загальна площа будинку становить 36.3 м кВ.,
загальна вартість 24059 грн. Згідно даних Корюківського РБТІ власність  зареєстрована за головою колгоспного двору
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 09.01.1965 р.,  технічним паспортом на будинок, довідкою селищної
ради про зміну нумерації спірного будинку та зміну найменування вулиці та
іншими документами. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за
законом мають право діти спадкодавця, його дружина та батьки. Згідно ст.ст.
1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем
на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори, вважається
таким, що прийняв спадщину. Позивачка постійно проживала з померлим і була
зареєстрована  по місцю проживання
чоловіка, що підтверджується довідкою селищної ради. З подружжям ніхто більше
не проживав, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання її власниками
спадкового майна - житлового будинку та господарських будівель АДРЕСА_1 не
суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.331, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 208-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 про визнання її власником спадкового майна, що залишилося
після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с. Галайбино,
Борзнянського району Чернігівської області
- власником спадкового майна, а
саме, жилого будинку та господарських будівель АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне   оскарження, після надання якої за сторонами
зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.

Суддя                                       Корх
О.І.