справа № 2-84/2008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року                                                                                         смт.      Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                                         Кусік
І.В.,

при
секретарі:                                                    Довгій
К.В.

за участю:

представника
позивача:                                   ОСОБА_1

представника
третьої особи:                            ОСОБА_2

відповідача:                                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за позовом

державної
податкової інспекції у Білозерському районі до ОСОБА_3

про стягнення
заборгованості по орендній платі,  третя
особа - Білозерська
районна державна

адміністрація,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду,  мотивуючи його тим,  що 28.09.2006
року між Білозерською районною державною адміністрацією було укладено
договір оренди земельної ділянки загальною площею 45, 7 Га строком на 49 років. Проте в
порушення умов договору відповідачем орендної плати не сплачено і відповідно до
місцевого бюджету нанесено шкоду. Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість по орендній платі за землю в сумі 19 604, 74 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В ході
судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримала,  просила позов задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги не визнав,  заперечував
проти задоволення позову. Судом встановлені такі фактичні обставини та
відповідні ним правовідносини:

·
згідно договору оренди землі від 28.09.2006 року,  укладений між Білозерською районною державною
адміністрацією та ОСОБА_3,  відповідно п.
9 орендна плата на
рік складає 5 947, 81 грн.;

·
згідно п. 19
того ж договору відповідач зобов'язався сплатити Білозерській
райдержадміністрації за використання земельної ділянки орендну плату з 2002 року,  що відповідає розпорядженню голови
райдержадміністрації №
393 від 29.04.2005 року,  відповідно до якого ОСОБА_3. дозволено
сплатити плату за використання земельної ділянки загальною площею 45, 7 Га з 10 квітня 2002 року;

·
згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача по
орендній платі складає 19 604, 74 грн.

згідно
копій  поштових  повідомлень
відповідачу  позивачем  було
надіслано дві податкові вимоги від 19.03.2007
року т від 30.08.2007
року;

-   відповідач підтвердив той факт,  що договір оренди землі на час розгляду
справи не

розірвано,  і він жодного разу за
оренду землі не сплатив.

Згідно  ст.  10 п. 13 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні" до функцій державних податкових
інспекцій в районах,  входить контроль
дотримання виконавчими комітетами сільських і селищних рад порядку прийняття і
обліку податків,  інших платежів від
платників податків,  своєчасність і
повноту перерахування цих сум до бюджету. Приймаючи до уваги те,  що сплата за оренду землі повинна була
сплачуватись в місцевий бюджет Білозерська податкова інспекція в даному випадку
може бути позивачем.

Відповідно  ст.  206 Земельного
кодексу України,   ст.  2
Закону України „Про плату за землю" використання землі в Україні є
платним.  Згідно  ст.  21 Закону України
„Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж,  який
орендар вносить орендодавцеві за

користування
земельною ділянкою. Розмір,  форма і
строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у
договорі оренди.

Згідно  ст. 526 ЦК
України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно  ст. 610 ЦК
України,  порушенням зобов'язання є
його невиконання,  або виконання з
порушенням умов,  визначених змістом
зобов'язання /неналежне виконання/.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  третьої
особи,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що хоча відповідачем позов заперечувався ним
не було надано жодного доказу в підтримку своїх заперечень. А тому беручи до
уваги те,  що відповідач порушив умови
договору оренди землі,  за оренду землі
оплату не проводив,  суд вважає,  що вона підлягає стягненню в судовому
порядку.

Враховуючи,  що позивач звільнений від сплати державного
мита,  суд у відповідності до  ст.  88 ЦПК України
судові витрати покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  15,
57-59,  88,  212-215 ЦПК
України,  на підставі  ст.  206 Земельного
кодексу України,   ст.   ст.  526,
610 Цивільного кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
державної податкової інспекції у Білозерському районі до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по орендній платі,  третя
особа - Білозерська
районна державна адміністрація задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_3 заборгованість по орендній платі за землю в дохід місцевого бюджету
Токарівської сільської ради (рахунок №
0034,  код платежу 13050500,  ОКПО 24103748,  МФО852010,
УДКм.  Херсон)   19
604, 74 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 196, 04 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення
слухання справи - 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.