№2-1170/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
11 квітня   2008 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
одноособово  судді                     Діденко С.О.
у присутності позивача
у попередньому  судовому засіданні в
місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1
до Виконкому Добропільської міської ради про продовження строку на
27 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулась
до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконкому Добропільської
міської  ради про продовження строку на
В судовому засіданні ОСОБА_1   в обґрунтування вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її  батько
ОСОБА_2, який постійно  мешкав за
адресою в м. АДРЕСА_1 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме Ѕ
частина житлового будинку за адресою мАДРЕСА_1, грошові вклади.
Вона є спадкоємецею після померлого
батька згідно заповіту, який засвідчений 24 жовтня 2002 року Добропільською
державною нотаріальною конторою по реєстру НОМЕР_1
своєчасно  не звернулась в
нотаріальну контору з заявою, тому пропустила строк 6 місяців.
Просить призначити додатковий строк, який достатній для
подавання заяви про прийняття спадщини, визнавши причину пропуску поважною.
В судове  засідання представник Виконкому
Добропільської міської ради не з'явився, надав листа з проханням розглянути
справу в їх відсутність, в задоволенні позовних вимог  не заперечує.
Вислухавши думку позивача, яка не
заперечує проти розгляду справи в відсутність представника відповідача, та
керуючись ст. 169 ЦПК  України, суд
вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому
Добропільської  міської ради  по матеріалам
справи, направивши копію рішення суду для відома після розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що
батько позивачки ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва  про смерть від 11 вересня 2006 року, серія
Батько позивачки ОСОБА_2.  залишив заповіт на все спадкове майно на її
ім”я,   з цього приводу вона мала
помилкову думку, що якщо є заповіт, то не обов”язково звертатись до
нотаріальної контори.
батька залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ частини домоволодіння за
адресою в АДРЕСА_1 та грошових вкладів.
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, тому позивачка ОСОБА_1 яка  своєчасно не звернулась в нотаріальну контору
для оформлення спадку і пропустила строк, звернулась  до суду з позовом про поновлення свого права
про продовження строку на прийняття спадщини.
З обліком викладеного, суд вважає, що строк
для прийняття спадщини пропущено з поважної причини за станом здоров”я, що  підтверджується довідкою Добропільської ЦРЛ
від 14 лютого 2008 року, також сукупність досліджених у судовому засіданні
доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги ОСОБА_1 до
Виконкому Добропільської  міської ради
про продовження строку на прийняття спадщини, обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,
Визнати причину пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1    поважною.
додатковий  строк  для подачі заяви  протягом до
1 липня  2008 року  для
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  у віці 76 років та мешкав
за адресою в м. АДРЕСА_1
Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Копію рішення направити Виконкому Добропільської  міської ради для відома.

Головуючий
суддя
С.О.Діденко