справа №  2-59/08
РІШЕННЯ

іменем
України

13 березня 2008 року Лугинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді -
Галацевич О.М.

секретаря
-  Гельвейчук І.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Лугини Житомирської області цивільну
справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 2301,13 грн.,-

В С Т А Н О В И
В :

21.01.2008 року до суду
звернулось Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з
позовною заявою, у якій просило стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором від  15.09.2006 року
в сумі 2301,13 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач належно
не виконував умов кредитного договору, зокрема порушив графік погашення
кредиту, допустив заборгованість по кредиту та відсоткам, а тому банк вимагає
його дострокового повернення.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав листа, у якому просив розглядати справу у його
відсутність, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність,
додав довідку про погашення заборгованості перед банком.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти.

В зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору              №
SAMDN0919 від 15.09.2006 року відповідач заборгував банку кошти в
сумі 2301,13 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 2073,23
грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом 227,90 грн.

Факт неналежного виконання умов
кредитного договору відповідачем підтверджується: кредитним договором №
SAMDN0919 від 15.09.2006 року, укладеним між сторонами (а.с. 3),
розрахунком суми заборгованості (а.с.2).

Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України
передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦПК
України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином між сторонами діють
цивільні правовідносини, основані на договорі.

Станом на 13.03.2007 року
відповідач надав суду довідку про відсутність заборгованості за кредитним
договором (а.с. 26), а тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Разом з тим, підлягає задоволенню вимога
позивача про стягнення з відповідача понесених ним сум судових витрат,
оскільки  повна сплата боргу проведена
відповідачем після пред'явлення позову банком.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1050
ЦК України, ст. ст. 14, 88,    214-215,
218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

В позові Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
заборгованісті за кредитним договором № SAMDN9888 від 15.09.2006 року
в сумі 2301,13 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми судових
витрат по сплаті судового збору - 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На рішення, протягом 10 днів з дня його
проголошення, до Лугинського районного суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної
заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду
через Лугинський районний суд.

Головуюча