Справа  № 2-1238/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                      Льон
С.М.

при секретарі                                                                                      Шумейко Ю.В.

за участю адвоката
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні. Вказав, що 22.06.2005 року
уклав з відповідачем шлюб. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
липня 2007 року фактичні шлюбні відносини припинили, а 26.12.2007 року шлюб
було офіційно розірвано. На даний час дитина проживає з матір”ю. ОСОБА_2 чинить
перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дає можливості вільно бачитися з сином.
Просить суд  зобов”язати відповідача
надати йому можливість спілкуватися з дитиною, встановивши наступний порядок
зустрічей: середа, п”ятниця з 15 до 18 години; субота з 15 до 19 години.

В ході судового розгляду
позивач вимоги змінив. Просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та
участі у вихованні, встановивши наступний порядок зустрічей: середа, четвер з
14 до 19 години; субота з 15 години до неділі 15 години.

У судовому засідання
позивач підтримав змінені позовні вимоги.

Відповідач та її адвокат у
судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач пояснила суду, що позивач
допомоги в утриманні та вихованні дитини ніякої не приймав. Без її згоди
позивач самовільно забирав дитину. Дитина відвідує дитячий заклад № 69,
перебуває під медичним наглядом в амбулаторії загальної практики сімейної
медицини.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, її адвоката
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір”ю ОСОБА_2. Між сторонами склалися
неприязні стосунки.

Відповідно до ст. 157 СК
України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У
судовому засіданні з”ясовано, що ОСОБА_1 сумісно з батьками та братом проживає
за адресою: АДРЕСА_1. Сім”я позивача має необхідні умови для виховання та
утримання малолітнього ОСОБА_4, може забезпечити повноцінний розвиток.
Матеріальний стан позивача дозволяє утримувати дитину, що підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов. Позивач позитивно характеризується за місцем
роботи ТОВ “Укрбудінвест”.

Доказів,
які б вказували на негативний вплив батька на ОСОБА_4, судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що спілкування сина з
батьком за місцем його проживання не суперечить інтересам дитини.

При
визначенні порядку зустрічей позивача з сином, суд враховує розпорядок дня дітей
у дитячому закладі, який відвідує малолітній ОСОБА_4, а також інтереси матері у
вихованні та спілкуванні з сином, а тому вважає за можливе встановити наступний
порядок зустрічей  за місцем проживання
батька: середа, четвер  з 16.00 год. до
19.00 год.; субота з 15.00 год. до 19.00 год.

Керуючись
ст.ст. 157, 159 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити порядок зустрічей ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-середа,
четвер за місцем проживання батька з 16.00 год. до 19.00 год.;

-субота
за місцем проживання батька з 15.00 год. до 19.00 год.

Зобов”язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у спілкуванні  ОСОБА_1 з сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині відмовити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                         Льон С.М.