У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши матеріали за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Луганської області від 6
листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійного
захворювання України в м. Стаханові про стягнення не донарахованих виплат
щомісячних страхових виплат разом з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеного судового рішення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Стахановського міського
суду Луганської області від            3
вересня 2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Луганської області від 6 листопада
2007 року рішення Стахановського міського суду Луганської області від            3 вересня 2007 року  скасовано. В задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеного
судового рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Одночасно із касаційною скаргою
ОСОБА_1 надіслано до Верховного Суду України
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження  рішення апеляційного суду  Луганської області від 6 листопада 2007 року,
в  якому скаржник посилається на
поважність причин пропуску цього строку.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Однак,  у відкритті касаційного провадження слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної
скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки
матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного рішення також не
дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
зазначеного рішення.

На підставі наведеного та керуючись
п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а  :

Поновити  ОСОБА_1строк на касаційне оскарження
рішення  апеляційного суду Луганської
області від 6 листопада 2007 року.

У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області
від 6 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та
професійного захворювання України в м. Стаханові про стягнення не донарахованих
виплат щомісячних страхових виплат
відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва