Справа   № 2 - 1184
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“6”
жовтня 2008 року       Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в
складі: судді                     Біла
Л.М.

при
секретарі                      Янюк
А.Й.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1до
Великоострожецької сільської ради про встановлення факту батьківства,
проживання однією сім,єю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить
встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1
дійсно являвся її батьком, також факт сумісного з ним проживання, а також право
власності на:

-
майновий пай  в КСП ім.. Коцюбинського
(правонаступник СВК «ІНФОРМАЦІЯ_2») АДРЕСА_1 в сумі 3124 гривні  00 копійок згідно свідоцтва на право на
майновий пай серії ВІ ХХІІІ № 015553 від 20 жовтня 2004 року;

-
земельну ділянку, розташовану на території Великоострожецької сільської ради,
розміром 3,76 га, вартістю 44435 грн. 20 коп. згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ВН № 013961 , зареєстрованого в Книзі
записів державний актів за № 531  від 22
січня 2002 року;

-
грошовий вклад  в Хмільницькій філії  № 2913/035 ВАТ «Державний ощадний банк
України» на рахунку /578, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько - ОСОБА_2, з яким вона весь час проживала та після смерті якого
залишилось спадкове майно у вигляді майнового паю, земельної ділянки та
грошових вкладів.

Коли позивач звернулась до
нотаріальної контори для оформлення спадщини, то їй було відмовлено в зв'язку з
тим, що вона не надала документи , які підтверджували би, що ОСОБА_2 являється
її батьком, а також оскільки вона пропустила строк  прийняття спадщини.

Крім позивача спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від спадщини
відмовляються і на неї не претендують, про що надали відповідні заяви і про що
підтвердили в судовому засіданні.

Позивач вважає, що фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління
спадковим майном, поскільки на момент смерті батька  вона постійно з ним проживала та вела спільне
господарство.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю

Відповідач - представник Великоострожоцької
сільської ради позов визнав повністю та не  заперечує проти його задоволення.

Суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги повністю, оскільки показами позивача, відповідача, матеріалами
справи, а саме: копією свідоцтва про смерть доведено, що ОСОБА_2 помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 року; показами свідків ОСОБА_5.
та ОСОБА_6 довідкою Великоострожоцької сільської Ради доведено, що ОСОБА_2
дійсно являвся батьком ОСОБА_1; копією свідоцтва про право власності на
майновий пай  члена КСП  серії ВІ ХХІІІ № 015553 доведено, що дійсно
майновий пай в сумі 3124 рн.00 коп. в КСП м. Коцюбинського належав померлому
ОСОБА_2; копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН
від 29 червня 2001 року, виданого на підставі
рішення 15 сесії 3 скликання Великоострожоцької сільської ради доведено,
що дійсно земельна ділянка  розміром 3,76
га., розташована на території
Великоострожоцької сільської ради належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2; довідкою з Хмільницького відділення № 2913  та копією ощадної книжки доведено, що дійсно
грошовий вклад на рахунку  №
/578  належав померлому ОСОБА_2;
довідкою Великоострожоцької сільської ради
доведено, що дійсно ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним
і вони вели спільне господарство; заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведено, що
дійсно вони спадщину не приймали і на неї не претендують.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208-210,
214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1228, 1225 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задоволити
повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року був  батьком
ОСОБА_1.

Встановити, що дійсно за ОСОБА_1
проживала постійно зі спадкодавцем
ОСОБА_2. в АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на:

-
майновий пай  в КСП ім.. Коцюбинського
(правонаступник СВК «ІНФОРМАЦІЯ_2») АДРЕСА_1 в сумі 3124 гривні  00 копійок згідно свідоцтва на право на
майновий пай серії ВІ ХХІІІ № 015553 від 20 жовтня 2004 року;

-
земельну ділянку, розташовану на території Великоострожоцької сільської ради,
розміром 3,76 га, вартістю 44435 грн. 20 коп. згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ВН № 013961, зареєстрованого в Книзі записів
державний актів за № 531  від 22 січня
2002 року;

-
грошовий вклад  в Хмільницькій філії  № 2913/035 ВАТ «Державний ощадний банк України»
на рахунку /578

Судові витрати покласти на сторони
по справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня проголошення рішення, якщо не
подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання
заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення
цього строку.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М.Закутій

Довідка:

Рішення набрало чинності 16 жовтня 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М.Закутій