Справа № 2-1622/08
Рішення

іменем України

12 грудня 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивач зазначив,  що між ними 12 жовтня 2002 року відділом РАЦС
по м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління
юстиції, Волинської області, зареєстровано
шлюб,  про що зроблено актовий
запис  № 230. Від спільного проживання
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя  з
відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, у них
різні погляди на життя. Через це шлюб фактично розпався, подружні стосунки
сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше
збереження шлюбу неможливим, просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав, просить його задовільнити з підстав, викладених в
позовній заяві та не надавати терміну для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнала, вважає збереження шлюбу неможливим, не заперечує проти задоволення
позову та просить не вживати заходів щодо примирення подружжя, про що подала
суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі
з 12 жовтня 2002 року, який зареєстровано відділом РАЦС по
м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції,
Волинської області, про що зроблено актовий запис  № 230. Від спільного проживання мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджується
свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.

Як заявили
сторони, збереження сім»ї  не можливо, оскільки вони різні за характером люди, у них різні погляди на життя.
Через це шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують,
спільне господарство не ведуть. Дана обставина сторонами не заперечується.

Відповідно  до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них,  що мають
істотне значення.

Суд вважає, що шлюб слід
розірвати, оскільки сторони створити міцної
сім'ї  за  час
спільного  проживання  не змогли. Заходів щодо примирення
подружжя  просять не вживати, а тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження  шлюбу буде суперечити
інтересам обох з подружжя, їхньої малолітньої дитини та моральним засадам
суспільства, що стверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється
сторонами.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на позивача.

Враховуючи
викладене,  на підставі   ст. ст. 104
ч.
2, 112  ч. 2 Сімейного   Кодексу  України ,
керуючись ст.ст.
10,  60, 88, 174, 213-215
ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2002 року відділом РАЦС по м.
Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції,
Волинської області, актовий запис  № 230
- розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути  з  ОСОБА_1 в користь держави  державне мито
в  розмірі  17
(сімнадцять)  гривень,  ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий :