Справа №
районний суд Житомирської області
в складі:          головуючої
- судді                                                                Прищепи
при секретарі                                                                       Денисюку О.В.
у відкритому судовому  засіданні в смт.
Ємільчине цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
«ПриватБанк» /далі позивач/  звернувся в
суд  з позовом до ОСОБА_1 /далі
відповідача/ про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі
В позовній заяві позивач вказав, що згідно
кредитного договору                                              №
ZRXWSE00005108 від 12 грудня  2006 року відповідачка отримала кредит у
2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.12.2009 року.
порушив умови договору в результаті чого станом на 13 березня 2008 року має
заборгованість за кредитним договором  № ZRXWSE00005108 від 12 грудня
грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 924,45 грн.; -пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 161,91 грн..
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підпримав повністю та просив суд
стягнути з відповідача заборгованість, так як останій зобов'язувався виконати
зобов'язання по отриманому ним кредиту.
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки з повідомленням
про вручення,  причини неявки суду не
таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 п. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в
результаті чого допустив заборгованість по кредиту та процентах за користування
кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості наведений в
позовній заяві. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає
стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, процентах за користування
кредитом, комісії за користуванням кредитом та пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання  договором.
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому
підлягає стягненню з відповідача державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1
ст. 1050,                        ч. 2 ст.
625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79,
88,  169, 212-215, 224-228, 292,
294 ЦПК України,  суд, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Головино Черняхівського
району Житомирської області, жителя: АДРЕСА_1, Житомирської області, ІПН
НОМЕР_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту в розмірі
процентам за користування кредитом - 2273(дві тисячи двісті сімьдесят три)грн.
37 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 924(девятьсот
двадцять чотири)грн. 45 коп.; -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
тисяч девяносто вісімнадцять) грн. 21 коп. за кредитним договором № ZRXWSE00005108 від 12 грудня
14360570, МФО 305299.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 139,18 ( сто
тридцять девять) грн. 18 коп. судовий збір та 30(тридцять) грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, кошти перерахувати на:
заочного рішення направити відповідачу - ОСОБА_1рекомендованим листом не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Ємільчинського
районного суду                                                    Т.П. Прищепа