Справа № 22ц-393/2008                                   Головуючий у 1 інст. - Смаль І.А.
Доповідач -  Литвиненко І.В.
і м е н е м       У к р а ї н и
А п е л я ц і й н и й   с у
д   Чернігівської  області
головуючого  судді  -
суддів  -
Редьки А.Г., Лазоренка М.І.
секретарі -  Рябчук С.В.
-  ОСОБА_1, представника ВДВС у   Сосницькому районі Прасол О.Г., ОСОБА_4
відкритому  судовому  засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на  ухвалу Сосницького районного суду
Чернігівської області від 9 січня  2008
року у справі за поданням державної виконавчої служби у Сосницькому районі  про виділення
частки  майна  ОСОБА_2із спільного майна  в натурі, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просить  скасувати ухвалу та
направити справу на новий розгляд до того ж суду.
Сосницького  районного суду від 9
січня 2008 року подання державної виконавчої служби  у Сосницькому
районі  - задоволено. Суд визнав,
що  частка майна  ОСОБА_2
в транспортних засобах ГАЗ 2752 д/н НОМЕР_1та ГАЗ 270514 д/н
НОМЕР_2становить  &frac12;
Доводи апеляційної скарги зводяться до
того , що у справі про стягнення боргів
з ОСОБА_2 вона не може бути відповідачем, оскільки не має жодних зобов'язань  щодо третіх
осіб. Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що шлюбні
відносини  з ОСОБА_2 фактично  були припинені  з березня 2007 року , а  12.09.2007 року  шлюб було розірвано  офіційно і
при розірванні шлюбу  ОСОБА_2  не вимагав
виділити йому   частку майна.
Також апелянт вказує в апеляційній скарзі, що автомобіль ГАЗ 270514 д/н
НОМЕР_2купувався в кредит і виплачувався кредит особисто нею після того, як
вона перестала проживати з ОСОБА_2
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши
пояснення  учасників, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
приходить до  висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню.
вбачається  з  матеріалів
справи,   в  відділі
ДВС  Сосницького    РУЮ         відкриті виконавчі провадження по  виконавчим листам  про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 80
000 грн. боргу та на користь ОСОБА_4  54
Державним виконавцем було встановлено, що  на
ім'я  ОСОБА_1, з якою боржник
перебував у шлюбі з 10.01.1998 року по 12.09.2007 року, зареєстровано
транспортні засоби, придбані під час їхнього шлюбу. Відповідно до ст. 60 СК
України майно, набуте  подружжям за час
шлюбу, належить дружині  та чоловіку на
праві спільної сумісної власності, а у разі поділу майна , частки  дружини та чоловіка  є рівними.
Оскільки місце знаходження боржника
невідоме і провести стягнення  з нього
неможливо,  відповідно до ч.8 ст. 50
Закону України „Про виконавчу службу”  у
випадках  коли боржник володіє майном
спільно з іншими  особами, стягнення  звертається
визначається  судом за
поданням  державного виконавця.
Зважаючи на наведене, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення подання відділу
ДВС у Сосницькому районі.
Посилання апелянта на те, що при
розірванні шлюбу ОСОБА_2  не заявляв  до ОСОБА_2
ніяких майнових претензій і не просив виділити  частку майна не заслуговують на увагу,
оскільки розірвання шлюбу не
припиняє  права спільної сумісної
власності  на майно, набуте за час шлюбу.
Що стосується доводів
апелянта про те, що автомобіль ГАЗ 270514 д/н НОМЕР_2купувався у кредит і
кредит вона виплачувала сама  після
фактичного припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2, то вони є безпідставними,
тому що ОСОБА_1 не довела суду жодним доказом цих обставин. Наданий суду  для огляду
кредитний договір № 014 /033/15 від 30.08.2006 року свідчить про те, що
кредит надавався на споживчі цілі  і вже
після  купівлі вказаного автомобіля.
За таких обставин апеляційний
суд вважає, що ухвала  суду першої
інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому відсутні підстави для
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314-315, 319, 324  ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу   Сосницького  районного суду   Чернігівської області  від  9 січня
2008 року   залишити без змін.
Ухвала набирає  законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена  до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий:                                      Судді: