№ 2-3114/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко
А.М., при секретарі Корольовій Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського трамвайно -
тролейбусного управління  до ОСОБА_2 про
стягнення майнової шкоди,  -

В С Т А Н О
В И В :

27.10.2008 р.
позивач Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління звернулося до
суду  з позовом до відповідача - ОСОБА_2.
про відшкодування майнової шкоди.

У
судовому засіданні представник позивача - Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності від
02.01.2008 р. засвідченої начальником МТТУ ОСОБА_3., підтримала свої позовні
вимоги до ОСОБА_2. та пояснила, що  з
06.11.2003 р. по 19.08.2008 р. відповідачка ОСОБА_2 працювала у Маріупольському
трамвайно-тролейбусному управлінні водієм трамваю у ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.03.2008 р.
тобто у період часу роботи відповідачки у позивача, за виною відповідачки
трапилось дорожньо транспортна подія у результаті якої були спричинені технічні
пошкодження автомобілю «Форд Сієра». 27.03.2008 р. Жовтневим районним судом м.
Маріуполя Донецької області винесено постанову, згідно якої визнано ОСОБА_2.
винною у скоєнні дорожньо транспортної події по ст. 124 КУпАП і до ОСОБА_2.
було застосуване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
сумі 20 грн. 29.07.2008 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької
області розглянув позов ОСОБА_4 до Маріупольського трамвайно-тролейбусного
управління, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо - транспортної події,
виніс заочне рішення, яким задовольнив позов і стягнув з Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди - 8011 грн. 89 коп., та сплачені витрати на проведення експертизи
у розмірі 778 грн. 02 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.,
сплачений судовий збір у розмірі 89 грн. 89 коп., витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  всього - 9109 грн. 87 коп. У добровільному
порядку відповідачка не бажає відшкодовувати шкоду Маріупольському
трамвайно-тролейбусному управлінню, тому позивач був вимушений звернутися з
вище зазначеним позовом до суду. Просив стягнути з  ОСОБА_2. на користь позивача завдану
позивачу  майнову шкоду у сумі 9109, 87
грн. , та судові витрати по справі.

Відповідач
- ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, факт дорожньо
транспортної пригоди та притягнення її до адміністративної відповідальності
визнала, адміністративне стягнення у виді штрафу вона сплатила.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  Маріупольського трамвайно - тролейбусного
управління до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню у в
повному обсязі.

Постановою Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від  27.03.2008 р. ОСОБА_2. було визнано винною у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 грн.
Зазначене судове рішення оскаржено не було.

Відповідно до ч .4 ст. 61 ЦПК України
постанова суду по справі про адміністративне порушення є обов'язковою
для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої винесена зазначена постанова за адміністративною справою.

Згідно із заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 29.07.2008 р., позов ОСОБА_4 до Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди було задоволено повністю і було стягнуто з Маріупольського
трамвайно-тролейбусного управління на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди - 8011 грн. 89 коп., сплачені витрати на проведення
експертизи у розмірі 778 грн. 02 коп., на правову допомогу у розмірі 200 грн.,
сплачений судовий збір у розмірі 89 грн. 89 коп., і витрати за інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього - 9109
грн.    87 коп.

Згідно із випискою з наказу від 05.11.2003 р. за № 226 ОСОБА_2 прийнята на
посаду водія трамваю у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.11.2003 р., згідно із випискою з
наказу від 18.08.2008 р. за № 155 л ОСОБА_2 прийнято з посади водія
ІНФОРМАЦІЯ_2з 19.08.2008 р. за власним бажанням гідно зі ст. 38 КЗпП України,
звільнено.

Згідно із довідкою від 02.12.2008 р. ОСОБА_2, дійсно працює у
Маріупольському трамвайно-тролейбусному управлінні на посаді водія трамваю, її
середній заробіток складає 1308, 32 грн.

Згідно із довідкою від 03.12.2008 р. ОСОБА_2, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_1 з
06.11.2008 р. наказ про примірювання на роботу № 214 л від 05.11.2008 р.

Згідно із постановою про закінчення виконавчого провадження Жовтневого
відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції
від 17.11.2008 р. виконавче провадження з примусового виконання: згідно
виконавчого листу № 2-3057 від 29.07.2008 р. виданий 26.08.2008 р. Жовтневим
районним судом  м. Маріуполя Донецької
області про стягнення з Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління на
користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8011 грн. 89 коп.,
сплачені витрати на проведення експертизи у розмірі 778 грн. 02 коп., на
правову допомогу у розмірі 200 грн., сплачений судовий збір у розмірі 89 грн.
89 коп., і витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн., а всього - 9109 грн. 87 коп. закінчено.

Згідно із ч. 1 ст. 130 КЗпП України, працівники несуть
матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі,
організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно із ухвалою суду від 27.10.2008 р. позивачу
Маріупольському трамвайно- тролейбусному управлінню булу надана відстрочка
стосовно сплати судового збору та вират на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі. Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені, судові витрати по справі, при
зверненні до суду пов'язані з сплатою  судового збору в
сумі  51 грн., та на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,  відповідно до ст. 88 ЦПК України зазначені
судові витрати по справі  підлягають
стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 61, 88, 212, 213, 215  ЦПК України, ст. ст.
1166, 1172, 1191  ЦК України, ст. 130 ч.
1 КЗпП України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольського трамвайно - тролейбусного управління  до ОСОБА_2, про стягнення майнової шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маріупольського трамвайно - тролейбусного
управління  в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди суму у розмірі
9109, 87 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі  51 грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя