Справа №2-4815/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р. Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                          Поліщук Т. В.,

за участю секретаря                        Пізіної К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований між ним та відповідачем по справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
Московському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий
запис за НОМЕР_1 та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 22 гривні
та витрати на правову допомогу в розмірі 100 гривень. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Сімейне життя з
відповідачем не склалося через непорозуміння між ними та різні погляди на
життєво важливі питання. Близько трьох років шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені, мешкають вони окремо, спільне господарство не ведуть.
Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, строк для примирення йому не потрібен.
Спорів про поділ майна та місце проживання дитини сторони не мають.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позов підтримала та просить
задовольнити її позовні вимоги, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, строк
на примирення їй не потрібен, надавши суду відповідну письмову заяву (а. с.
16).

Відповідач, ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він
дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб у Московському
відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис за НОМЕР_1, з позивачем ОСОБА_1, від шлюбу
вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Шлюбно-сімейні відносини припинені через взаємне непорозуміння між нею
та чоловіком та різні погляди на життєво важливі питання, що призвело до
спільного рішення про окреме проживання. Вважає, що сім'я розпалась остаточно.
Спорів про поділ майна та місце проживання дитини сторони не мають. Проти
задоволення позову не заперечує, строк для примирення не потрібен, про що
надала суду письмову заяву (а. с. 15).

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши думку відповідача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами по справі, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно зареєстрували шлюб 1ІНФОРМАЦІЯ_5
зареєстрував шлюб у Московському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис за
НОМЕР_1. Під час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження Однак, сімейне життя не склалось,
тому сторони дійшли спільного рішення про розірвання шлюбу. Спору про
поділ майна, місце проживання дитини та матеріальних претензій одне до одного
сторони не мають.

З 2006 року сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, які не поновлювали
до теперішнього часу. Сторони вказують, що родина розпалась остаточно, на
примирення вони категорично не згодні.

Підставою розладу в родини є ті обставини, що взаємини між сторонами
суттєво погіршились, сторони з'ясували що вони  є різними людьми з різними поглядами на
життя, тому їх спільне проживання в інтересах дитини та в їхніх особистих
інтересах є недоцільним.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати,
поклавши витрати на розірвання шлюбу на позивача.

Спору між сторонами про розподіл спільного майна немає.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем ОСОБА_1 у
повному обсязі під час подання позову до суду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2  ст.  112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Харкова,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17
(Сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Т. В. Поліщук