Справа  2-2209 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
листопада  2008 р.                                                                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді   Панкеєва О.В.,

при секретарі         Голівщук Т.М.

за
участю позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив, що між ними, 23.01.1988 року відділом
РАГС міськвиконкому м. Волгоград був зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис № НОМЕР_1. За період сумісного життя у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинені з березня 2008 року. Спільне господарство не  ведеться.
Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, отримала
повістку своєчасно про причини неявки не повідомила.  Вислухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 23.01.1988 року відділом РАГС міськвиконкому м. Волгоград був
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № НОМЕР_1. За період
сумісного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, спільне господарство не
ведеться.  Сторони створити
міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд   постановляє
рішення   про   розірвання
шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них та
інтересам їхньої дитини.

Таким
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
покласти на позивача.

Керуючись
ст.10,11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 1988
року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.
Волгоград, про що зроблено актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  державне
мито  в  розмірі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                  О.В.
Панкеєв