У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка про стягнення недонарахованих щомісячних страхових витрат,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про
стягнення недонарахованих щомісячних страхових витрат.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30 липня 2007 року позові вимоги ОСОБА_1.
задоволені частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівка на його користь 777 грн. 98 коп. недонарахованих
щомісячних страхових виплат та 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської
області від
16 січня 2008 року рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30 липня 2007 року скасовано та ухвалено нове,
яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2008
року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівка про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
витрат.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук