Справа № 2-155/08
У Х В А Л А

про зміну
способу виконання рішення

26 листопада
2008 року                                                                  м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі

головуючої
судді                                                                  Сінгур
В.О.

при
секретарі                                                                       Біндюг
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Громадської організації „Шосткинське садівниче товариство „Хімік” про зміну
способу виконання рішення ,

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням
Шосткинського міськрайонного суду 13 березня 2008 року на ОСОБА_1 покладено
обов'язок усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1, шляхом
знесення металевого гаражу розміром 6,0 х 3,0 та фундаменту на якому він
встановлений, металевих труб та дерев'яних колодок

Заявник доводи
заяви підтримав та суду показав, що рішення суду не виконується оскільки
відповідач у справі ОСОБА_1ухиляється від виконання рішення суду, не зніс гараж
та не звільнив земельну ділянку  від
дерев'яних колод та металевих труб. Просить змінити спосіб виконання рішення
шляхом покладення на ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції  зобов'язання
за свій кошт та можливості знести гараж та звільнити земельну ділянку
АДРЕСА_1 від металевих труб та дерев'яних колод.

Представник  ВДВС
Шосткинського міськрайонного управління юстиції  доводи заявника не визнав та суду показав, що
28 травня 2008 року було відкрите провадження по примусовому виконанню рішення
суду від 13 березня 2008 року щодо зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди
шляхом знесення гаража та фундаменту на якому він знаходиться та металевих труб
і дерев'яних колод в громадській організації
„Шосткинське садівниче товариство „Хімік” по вулиці П.  Комуни № 83 в м. Шостка. Однак боржник  зобов'язання не виконав  у зв'язку з чим  був підданий адміністративному стягненню, а
провадження у справі  в жовтні поточного
року державним виконавцем закінчено.

Заслухавши
пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні
рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 13 березня 2008 року на ОСОБА_1
покладено обов'язок усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
АДРЕСА_1  в громадській організації  „Шосткинське садівниче товариство „Хімік” по
вулиці П.  Комуни № 83 в м. Шостка,
шляхом знесення металевого гаражу розміром 6,0 х 3,0 та фундаменту на якому він
встановлений, металевих труб та дерев'яних колодок.   ВДВС Шосткинського міськрайонного управління
юстиції   здійснює виконання рішень на
підставі виконавчих документів відповідно до Закону України „Про виконавче
провадження”. Відповідно до цього закону
виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих листів, що
видаються судами.  Як вбачається з
матеріалів справи та пояснень представника
ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції   постановою від   2.10. 2008 року     виконавче провадження закінчено та
роз'яснено право стороні оскаржити дану постанову  впродовж 10 днів з моменту її отримання.
Сторона в справі Громадська організація „Шосткинське садівниче товариство
„Хімік” вказану постанову  не оскаржила
постанову, а  звернулась із заявою про
зміну способу виконання рішення в якій просить зобов'язати виконавчу службу
виконати примусові дії замість ОСОБА_1, що саме по собі не є способом виконання
рішення.

Відповідно до
ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (
хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного  виконавця або за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про
відстрочку або розсрочку виконання рішення
в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може
відстрочити або розсрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Боржник -  відповідач
по справі ухиляється від виконання рішення. Але ж згідно закону, ухилення від
виконання рішення не є підставою для зміни способу виконання рішення.
Враховуючи, що зміна порядку і способу виконання рішення допускається у
виняткових  обставинах, які на думку суду
не наступили, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви. На
підставі викладеного, керуючись ст.   373
ЦПК України

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви Громадської
організації „Шосткинське садівниче товариство „Хімік” про зміну способу
виконання рішення суду від 13 березня 2008 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі  в
5-денний з дня проголошення ухвали  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                  В.О.Сінгур