Справа № 2- 6474/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року    Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі
- Кравченко Н.М.

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперія» про стягнення грошової
суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом  про стягнення з відповідача  грошової суми, посилаючись на те, що 13
лютого 2008  року  між позивачем та відповідачем було укладено
договір № 173  про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з поповненням внеску.
Згідно з умовами, передбаченого Договору, відповідач, на умовах зворотності та
платності, прийняв від позивача внесок (вклад) в розмірі 56000,00 гривень
строком на 6 місяців з нарахуванням 29 % річних.

Згідно з умовами Договору,
позивач  29.07.2008 року додатково внесла
на депозитний рахунок відповідача  967,00 гривень до
цього часу відсотки згідно до умов договору не нараховувались та сума вкладу не
поверталась. Таким чином відповідач заборгував позивачу 76447,49 гривень, яку
позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала та просила суд, стягнути з відповідача суму 76447,49
гривень, 764,47 грн. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача   в судовому засіданні  позовні вимоги визнав та не заперечував проти
задоволення позову у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно укладеного договору № 173  від 13
лютого 2008  року про залучення внеску
(вкладу)  члена кредитної спілки на
депозитний рахунок з поповненням внеску. Згідно з умовами, передбаченого
Договору, відповідач, на умовах зворотності та платності, прийняв від позивача
внесок (вклад) в розмірі 56000,00 гривень строком на 6 місяців з нарахуванням
29 %. Згідно з умовами договору, позивач 29.07.2008 року додатково внесла на
депозитний рахунок 967,00 гривень. У відповідності до п. 1.3, п.3.1., п.3.2
Договору, на суму вкладу мали бути нараховані відсотки з розрахунку 29 % за 365
днів, в період часу з 14.07.2008 року по 29.07.2008 року та з 30.07.2008 року
по 13.07.2008 року по 13.08.2008 року, проте за вказані періоди процентні
ставки нараховані не були.

Згідно з умовами Договору,
29.07.2008 року, позивач звернулася із письмовою заявою до відповідача про
повернення внесків та процентних вкладів за ними. Проте на даний час відповідач
не виконав своїх зобов'язань: не повернув суми внеску та розміру відсоткових ставок, встановлених
умовами Договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 629 ЦК
України, договір є обов' язковий для виконання сторонами.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того  законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В даному випадку суд вважає, що
відповідно до умов договору позивач виконав зобов'язання перед  відповідачем та внесла гроші кошти на
депозитний рахунок відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  підлягають до задоволення та стягнення з
відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 76447,49 грн. та сплачені
позивачем  764,47 грн. державного мита та
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
77241,96 гривень.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218,
ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст.526, 629  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з  Кредитної спілки «Імперія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 76447,49
грн., сплачені позивачем 764,47 гривень державного мита та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  77241 гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: