Справа
№ 2-2228 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2008
року     Центрально - Міський районний
суд м. Макіївки в складі:

головуючого судді
Стратейчук  Л.З.

при секретарі
Торолашвілі О.Г.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 за участю третьої особи Асоціації співвласників багатоквартирних
будинків „Гвардійська”    про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
просить визнати відповідача таким, що втратив  право користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 указуючи, що
відповідач у 2003 році був зареєстрований її квартирі, але фактично в ній
не проживав,   у кінці   2003 року
вона звернулась до нього з проханням виписатися, але відповідач заявив,
що проживати в ній  наміру не має,
виписуватися не бажає. З початку 2004 року відповідач не приїздить у спірну
квартиру, не несе витрат по  утриманню
квартири де фактично проживає - їй не відомо,
і оскільки без поважних причин не проживає у квартирі понад 6 місяців,
втратив право користування нею.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що спірна квартира належить
їй  на праві власності Відповідач в
справі - її син. У середині 2003 року він приїхав з Росії, де проживав деякий
час, разом з ним приїхала жінка, яка
перебуває з ним у фактичних подружніх стосунках. На прохання сина вона
зареєструвала його у своїй квартирі, але він в квартирі не залишився жити,  разом з дружиною поїхав у місто Донецьк, де
живе і працює, про те ані місце проживання, ані місце роботи сина чи його
дружини, їй не відоме, він її не відвідує. Речей сина в квартирі немає,
вона  є людиною похилого віку і була
заінтересована жити разом з сином, про те він цього не бажає. Будь-яких
перешкод у користуванні квартирою вона сину та його дружині не чинила, вони
виїхали на окреме місце проживання за власним бажанням, з 2003 року її син
вселитися в квартиру не намагався.

Відповідач  у судове засідання не
з'явилася,  про час  розгляду справи повідомлена належним
чином  через засоби масової інформації і
житловий орган, за відомостями якого вручити судову повістку не надалося
можливим в зв'язку з відсутністю відповідача.

Третя особа - АСББ „Гвардійська”
надала  заяву з проханням слухати
справу у   відсутність свого
представника, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вислухав  пояснення позивача,   допитав
свідків, дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах.

Свідки ОСОБА_3. і
ОСОБА_4  суду пояснили, що з
сімдесятих  років, коли отримали квартири
в одному будинку, підтримують близькі
стосунки з ОСОБА_1добре знають її сина. Підтвердил, що у 2003році він
приїхав з Росії з дружиною,  пожили з
матір'ю короткий час та поїхали у Донецьк, де живуть самостійно. Після
від'їзду   сина  ОСОБА_1 висловлювала жаль, що син не захотів
жити з нею та доглянути її. Їм відомо, що з 2004 року відповідач не відвідує
матір, інтересу пдо квартири не виявляє, комунальні послуги не сплачує,   де він живе у теперішній час ані
позивачці,  ані їм, не відомо,  перешкод у користуванні квартирою мати йому  не чинила.

З матеріалів справи  вбачається, що
ОСОБА_1. є власником   спірної квартири
на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.9),  в квартирі відповідно до  даних домової книги зареєстровані позивачка
та відповідач (а.с.11).

Доводи позивачки,   допитаних  свідків про непроживання відповідача понад
шість місяців у спірній квартирі підтверджуються актом, складеним житловим
органом за участю сусідів (а.с18).

Суд
вважає доведеним ту обставину,  що
відповідач  добровільно виселився  з спірної квартири і перешкод у   користуванні квартирою позивачка йому не
чинила,  після від'їзду   відповідач
вселитися в спірну квартиру не намагався, причину його непроживання в
спірній квартирі суд вважає неповажною, і вважає, що він,   як такий,
що не проживає в квартирі за місцем реєстрації понад шість місяців без
поважних причин,    втратив право
користування жилою площею в даній квартирі.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 109, 212-215 ЦПК України, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  визнати таким, що втратив   право користування жилою площею  в  АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: