справа № 2-584/08
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бережанській С.М.,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, прож.  АДРЕСА_1,
Салтиково-Дівицької сільської ради,
юрид. адреса: Чернігівська область Куликівський
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. РФ,
Тюменська обл., Ханти-Мансійський автономний округ, м. Нижньовартовськ,
Чернігівська область Куликівський район смт. Куликівка вул. Коцюбинського, 27,
про  визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, С.Дівицької сільської ради,  в якому зазначив, що після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
залишилася спадщина у виді
житлового будинку з надвірними будівлями, яку він фактично прийняв,  але в зв»язку з тим, що спадкодавець за життя
не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння він не
може оформити спадщину через нотаріальні органи, а  тому в зв'язку з наведеним просить визнати за
ним право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями.
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3, яка до своєї смерті проживала у
власному будинку АДРЕСА_1.
випадок своєї смерті мати заповітного розпорядження не складала, а тому
спадкоємцями першої черги за законом всього її майна є позивач та його рідна
сестра - відповідач по справі  ОСОБА_2.
Інших осіб, які б мали право частку чи
обов'язкову частку у спадщині не має.
що після смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки приймав участь у її
похованні, проживає в цьому будинку, підтримує будинок та надвірні будівлі в
законодавством 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач звернувся до
нотаріальної  контори із заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій та
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за
життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на вище вказане  домоволодіння, а тому вони звернулися до суду
за визнанням права власності на будинок.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала телеграму, в якій
повідомляє, що позов позивача визнає і в суд не приїде, не заперечує розглядати
справу у її відсутності. Представники Салтиково - Дівицької сільської ради та
Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися,
але на адресу суду від них  надійшли
заяви, в яких вони  повідомляють, що не
заперечують проти задоволення позову позивача та просять справу розглянути без
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
В судовому
засіданні доведено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3, яка була власником вказаного вище житлового
будинку з надвірними будівлями, на який відсутні правовстановлюючі документи.
смерті матері фактично прийняла спадщину, про що свідчать зібрані по справі
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
визнали. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави позов задовольнити.
мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки право власності на домоволодіння не було
оформлено з вини спадкодавця та інших осіб, а позивач відповідно до закону
звільнений від сплати держмита.
викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. 3-8, 10, 15,  129
-130, 174, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на житловий будинок
Чернігівського МБТІ літерами: А-1 - житловий будинок, А* - 1 - прибудова, Б-1 -
сарай, б-1 - сарай, В-1 - льох, Г-1 - сарай)
садиби АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Куликівського районного суду
М.М. Білий