Справа № 2 - 113 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

1 лютого 2008 року Полтавський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді   Кіндяк
І.С.

при секретарі                        Кудрявцевій
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи управління ДАЇ УМВС
Полтавської області, Полтавська митниця про визнання договору купівлі-продажу
автомобіля дійсним та таким, що відбувся та визнання права власності на
автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля дійсним та таким, що відбувся та визнання права
власності на автомобіль, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.05.2007
року він придбав у відповідача автомобіль БМВ-730, д.н.з. НОМЕР_1 за 10 000
грн. В цей-же день позивач передав відповідачу гроші а позивач отримав
автомобіль, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення даного
договору.

В даний час
автомобіль знаходиться на штраф майданчику управління ДАЇ в Полтавській області
так як на нього відсутні правовстановлюючі документи. Позивач просить визнати
договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та таким, що відбувся та визнання
права власності на автомобіль за ним.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі надавши пояснення аналогічні
позовній заяві та просив його задовольнити, надавши суду усно номера кузова та
двигуна автомобіля.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник
третьої особи управління ДАЇ УМВС Полтавської області проти позову не
заперечила, додавши, що   реєстрація
даного автомобіля в ДАЇ не можлива, так як даний автомобіль не зареєстрований
на території України, що свідчить про недійсність номерних знаків.

Окрім цього
просила стягти на користь управління ДАЇ, з відповідача оплату за перебування
автомобіля на штраф майданчику.

Представник
третьої особи Полтавської митниці проти позову про визнання власності за
позивачем автомобіля не заперечив.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 10.05.2007 року сторони уклали договір
купівлі-продажу автомобіля БМВ-730, д.н.з. НОМЕР_1. В підтвердження даної угоди
позивач, в день укладення договору, сплатив кошти відповідачу в сумі 10 000
грн., а відповідач передав йому автомобіль і написав розписку про отримання
грошей. Однак нотаріально оформити договір купівлі-продажу сторони не змогли
так як відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення.

Відповідно
облікової картки управління ДАЇ, на вказаному автомобілі стояли номерні знаки
які числяться за автомобілем АЗЛК 2140 і власником якого є інша особа.

Згідно
ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач виконав
всі умови договору, що підтверджується розпискою і передачею йому автомобіля,
відповідач виконав умови договору частково, передав автомобіль але ухиляється
від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу, тому враховуючи
викладене суд вважає позовні вимоги
доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст.ст. 328,  381, 1220 -
1223,  1261, 1268 - 1270, ЦК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
договір купівлі-продажу автомобіль БМВ-730, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, сірого
кольору,  від 10.05.2007 року укладеного
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким, що відбувся, тобто - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1, право власності на автомобіль БМВ-730, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, сірого
кольору.

Передати безоплатно автомобіль BMW - 730 №
двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, сірого кольору, який знаходиться на штраф майданчику
МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, як власнику.

Стягти з ОСОБА_2
на користь управління ДАЇ УМВС України в Полтавській області 1398,00 (одну
тисячу триста дев”яносто вісім) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя :