Справа № 2-271 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

14
лютого  2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: судді
Ковригіна О.С.,

при секретарі  Фатєєвої С.М.,

за участю
прокурора  Хайкіної Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування  виконавчого комітету Чугуївської міської ради   про позбавлення батьківських прав,

В с т а
н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав.

Позивачка
зазначила, що  з відповідачем вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1990 року, шлюб був розірваний 02.12.1997
року за актовим записом № 182. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка знаходиться на її утриманні.

У
відповідності с діючим законодавством батьки забов'язані
утримувати свою дитину, виховувати її. Аліменти, у встановленому законом
порядку, з відповідача не стягуються, оскільки, ще при розлученні сторони домовилися
про рівну добровільну участь у житті та утриманні  дитини.
Однак  відповідач, на протязі
всього часу після розірвання шлюбу,  не
приділяє дочці ніякої уваги, її навчанням і здоров'ям не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає.

ОСОБА_3
є інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку Чугуївської
центральної  районної лікарні з
діагнозом: синдром Морфана, з 2001 року по теперішній час навчається в
Харківській обласній спеціальній гімназії-інтернаті для сліпих дітей ім.
В.Г.Короленка.

На
даний час ОСОБА_1. зареєстрована разом із донькою в м. Чугуєві по АДРЕСА_1,
Харківської області, вона у повному обсязі виконує батьківські обов'язки,  користується у доньки авторитетом, стосунки в
сім'ї дружні, у будинку створені такі умови проживання, що сприяють
повноцінному розвитку дитини.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити  ОСОБА_2. батьківських прав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду
заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій він  не заперечує проти того, щоб його було
позбавлено батьківських прав.

Представник органу опіки і
піклування  в судове засідання не
з'явився, про день та час  розгляду
справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив заяву про розгляд
справи у його відсутність з повним визнанням позову та надав висновок про
доцільність позбавлення батьківських прав. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати справу у відсутність  відповідача та третьої особи  за наявними доказами справи.

Відповідно до висновку  від 27.11.2007 року (а.с.13), Рада опіки і
піклування при виконкомі Чугуївської міської ради вважає за  доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, оскільки з моменту
розлучення він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки,
матеріальної та фінансової допомоги не надає, не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, що підтверджується працівниками лікарень де лікується
дівчина, листом-клопотанням адміністрації спеціальної гімназії-інтернату для
сліпих дітей ім. В.Г.Короленка (а.с.12), письмовими поясненнями  голови вуличного комітету (а.с.16).

Таким чином, вислухавши
позивача,  проаналізувавши та  дослідивши докази справи, суд приходить до
висновку, що відповідача  ОСОБА_2 на
підставі ст. 164 СК України необхідно позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_3, та як він не виконує своїх
обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті
держмита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215  ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165
СК України,   суд -

В и р і
ш и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  прож.:
м. Чугуїв,  АДРЕСА_2,  Харківської області, батьківських прав
стосовно малолітньої  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1держмито у сумі 8 ( вісім ) грн.
50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп., всього в сумі 16 (шістнадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -