overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-963/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2008
року                                     Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі:

головуючого  судді -
Сова Т.Г.

при секретарі       -
Корюковець П.Д.

провів попередній розгляд цивільної справи в залі суду м. Мена
Чернігівської області за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради
Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме
спадкове майно за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання позивач
не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, причини
неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з”явився, але
надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

За таких обставин справу можливо розглянути без участі сторін.

При підготовці справи до судового
розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду.

Спір між сторонами в ході
попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись
ст.ст.  130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу
№ 2-963/2008р. за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського
району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове
майно за законом,  призначити до судового
розгляду на 15.30 годин 23 грудня 2008 року в залі судових засідань № 1
Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                   Т.Г.Сова
Справа № 2-н-683/2008 рік
УХВАЛА

03 грудня 2008  року                                          Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Бондарчук
Г.Д.

розглянувши заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк», представник стягувача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу наказу про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008
року в Криворізький районний суд Дніпропетровської області надійшла заява ЗАТ
КБ «ПриватБанк», представник стягувача: ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
4458,00 грн. та судові витрати в сумі 40,50 грн.

При
ознайомлені з матеріалами справи було встановлено, що заява подана з
порушеннями правил підсудності.

Згідно
ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно
до ст. 109 ЦПК України  позови до фізичної
особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

В
заяві місцем проживання боржника зазначено: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.

Оскільки
боржник проживає не на території Криворізького району, подана заява не є
підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, тому заява
підлягає поверненню стягувачу для звернення до належного суду, а саме до
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 97, 109, 101, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
представник стягувача: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу повернути
стягувачу для звернення до належного суду, а саме до Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                     справа
№2н-41/08
Суддя
Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C. розглянувши
в особі Запорізького відділення КС
ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь КС
„Акорд" в особі Запорізького відділення КС „Акорд" рр №
Управління Код ЗКПО 33889305 суму заборгованості у розмірі 6464 (шість тисяч
чотириста шістдесят чотири) гривні 58 коп.
користь КС „Акорд" в особі Запорізького відділення КС „Акорд" рр №
Управління Код ЗКПО 33889305 витрати по оплаті судового збору у розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати КС „Акорд" в
особі Запорізького відділення КС
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
_________________________________________________________
18 грудня  2008 року                                                                                    Номер справи 2-н 328-08 р.
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Галина
розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв»язок»  про видачу судового наказу і стягнення боргу
до ст. 526, 546, 625 ЦК України,
з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1.
на користь : Закритого Акціонерного
р/р 26008526 в ВАТ «Райфазен банк Аваль» м. Київ МФО 300335 заборгованості в сумі  1.290
(одна тисяча двісті дев»яносто ) гривень
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 (двадцять п»ять) гривень 50
копійок судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви , та
15 ( п»ятнадцять ) грн. за ІТЗ.
3. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір ____________ грн. _________ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред»явлення до виконання 3 ( три ) роки з дня набрання чинності.
Суддя
____________________                                                        Г.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст.. 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала  ,
як скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності __________________________________ 20______року
Суддя
:             _______________                                                         Г.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації , у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи ( з прикладання
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
04 листопада 2008 року                Уманський міськрайонний
суд                        Черкаської
в складі:         головуючого
при секретарі                                                        Дехканбаєвій
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем зареєстрований 05.12.2002 року Посухівською сільською радою,
Уманського р-ну, Черкаської області, актовий запис № 6.
що однією сім'єю проживали до серпня 2008 року. Однак відповідач почав
зловживати спиртними напоями, а потім вчиняв в сім'ї сварки, ображав її та
принижував. Все це призвело до того, що подружнє життя сторін стало носити
формальний характер. Примирення між ними неможливе.
в судовому засіданні позов підтримала. Наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, у справі
достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, за таких обставин суд
вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивачка не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням                       ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони по
справі проживали однією сім'єю                                             до серпня 2008 року, однак відповідач
почав зловживати спиртними напоями, вчиняв в сім'ї сварки, ображав та
принижував відповідачку.
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд  вважає,
що шлюб потрібно розірвати, судові витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача, позивачку від сплати судових витрат звільнити.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215,                         224-226  ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 05.12.2002 року Посухівською сільською радою,
Уманського р-ну, Черкаської області, актовий запис № 6.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з
ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1  від
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області про що може
бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне
оскарження, а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий/підпис/

Копія вірна:
суддя

секретар
Справа
№ 2"н"-419/08
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                             м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Драч Ю.І.,  розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу,
- Житомирське орендне підприємство теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 891
грн. 98 коп. боргу,  який існує станом на
стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.
Враховуючи викладене,  керуючись
ст.  102, 103 ЦПК України,   ст. . 525,  526,
530,  610 ЦК України-
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
„Захід інкомбанк" м.  Житомира,  МФО: 311670,  код: 05478806,  891 грн. 98 коп. боргу станом на 01.11.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа №2
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

18 січня
2008  р.                                                                     смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши позовну  заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2“Про позбавлення батьківських
прав”, -

В С Т А Н О В И В :

17
січня 2008 р.  ОСОБА_1звернулася до
Софіївського районного суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідач ОСОБА_2мешкає в АДРЕСА_1, тому позивачу необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача, так як справа не підсудна Софіївському районному суду.

Подана заява повертається позивачу у випадку якщо справа не підсудна суду, до якого подана, що передбачено п 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається  у випадку повернення заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись  п.2 ч.1 ст. 83;  п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Повернути
позовну заяву  ОСОБА_1до
ОСОБА_2“Про позбавлення батьківських прав” позивачу як не
підсудну Софіївському районному суду Дніпропетровської області для подання до належного
суду за місцем проживання відповідача.

2.Зобов'язати Софіївську селищну раду повернути сплачену
суму судового збору, що є відповідно до Закону України “Про державний бюджет
України на 2008 рік” державним митом, відповідно до квитанції №38301/з44 від
17.01.2008 року в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок) ОСОБА_3-представнику
позивача.

3.Заяву
про апеляційне оскарження ухвали  може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                                                   О.Є. Джерелейко
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                         справа
№2н-44/08
Суддя
Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C. розглянувши
в особі Запорізького відділення КС
„Акорд" доОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
користь КС „Акорд" в особі Запорізького відділення КС „Акорд" рр №
МФО 313968 в Ф ВАТ КБ „Надра"Запорізьке Регіональне Управління Код
суму заборгованості у розмірі 4345 (чотири тисячі триста сорок п'ять) гривень
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце мешкання:
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
користь КС „Акорд" в особі Запорізького відділення КС „Акорд" рр
МФО 313968 в Ф ВАТ КБ „Надра"Запорізьке Регіональне Управління
33889305 витрати по оплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять п'ять)
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
(п'ятнадцять) гривень.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати КС
„Акорд" в особі Запорізького відділення КС „Акорд".
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-495/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року      Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді      - Парахіної Є.В.

при секретарі                                                      -
Храмовій І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
та пояснила,  що 23 жовтня 1994 року вони
з відповідачем зареєстрували шлюб,  від
якого мають двох неповнодітніх дітей : сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2007 року сторони
проживають окремо,  подружні стосунки не
підтримують,  спільне господарство не
ведуть,  вважає,  що примирення між ними та відновлення сім'ї
неможливе. Просила позов задовольнити,
шлюб розірвати,  судові витрати
при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 проти
задоволення позову не заперечував.

Суд,  вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що 23 жовтня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
Кельменському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької
області,  актовий запис НОМЕР_1,  від якого мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що
підтверджується свідоцтвом про народження.

З червня 2007 року сторони проживають окремо,  подружні відносини не підтримують,  спільне господарство не ведуть,  примирення між ними неможливе.

Спір про майно відсутній.

Згода про утримання та
проживання дітей між ними досягнута.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку,  що
позов необхідно задовольнити,  а
шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 -розірвати.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  61,
130,  213-215 ЦПК України,   ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 23 жовтня 1994 року у Кельменському відділі реєстрації
актів громадянського стану Чернівецької області,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 10 грн. 00 коп.,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20
днів після цього апеляційної скарги.
КРЮКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД м .КРЕМЕНЧУКА  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ                         № справи  2н - 45808
Суддя
Крюківського районного  суду м.
Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши  заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»,в
особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»   про стягнення  з
ОСОБА_1   на  їх користь заборгованості за кредитом  в сумі
20 000 грн., відсотки за
користування кредитом  разом з
додатковим відсотком за прострочення в
технічного забезпечення розгляду цивільних справ, судові витрати в розмірі 242
грн.65 коп. ,відповідно до ст.ст. 95,96,99,102,103 ЦПК України,  -
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»,в особі Кременчуцької
грн., а саме:  заборгованість за
кредитом в сумі - 20 000 грн., відсотки за
користування кредитом  разом з
додатковим відсотком за прострочення в
з боржника на  користь  стягувача
242    грн. 65 коп. судового збору
і 15 грн.  - витрати на оплату
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя :                                                                                                        Маханьков
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її  подання та
за наявності  даних про отримання  боржником копії наказу. Судовий  наказ набирає законної сили і суд  видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу , що подана у встановлений законом
строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її  надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується  судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа № 2н-5094/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ДН-31/0001/07/852
від 04.01.2007р. у розмірі 4792 грн. 97 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту -
1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 1098 (одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 85 коп., заборгованість
по пені - 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 12 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, працює за адресою: м.
згідно Кредитного договору № ДН-31/0001/07/852 від 04.01.2007р. по
кредиту - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., заборгованість
за відсотками - 1098 (одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 85 коп.,
заборгованість по пені - 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 12 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 4833 (чотири тисячі вісімсот тридцять три)
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.