Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого -
судді -  Марцішевської О.М.

при секретарі        -      Смірновій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату в зв'язку з навчанням,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та
додаткових витрат  в зв'язку з навчанням повнолітньої доньки,  посилаючись на те, що з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3., 1990 року
народження, були стягнуті аліменти в розмірі ј частини доходів щомісячно до
досягнення донькою повноліття. В даний час донька досягла повноліття та
продовжує навчання в Харківському державному медичному університеті на платній
формі навчання, стипендії на отримує. Оплата за навчання становить 11380 грн.
щорічно та 1758 грн. оплата за гуртожиток. Просила суд стягнути з відповідача
на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання аліменти в розмірі ј
частини доходів щомісячно, а також додаткові витрати  на оплату навчання в розмірі 6569 грн.
щорічно.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов
задоволити.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини доходів щомісячно, щодо решти
позовних вимоги заперечив, посилаючись на відсутність  у нього можливості сплачувати  кошти на утримання повнолітньої доньки в
більшому розмірі.

Третя особа ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явилась, про
час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином,  надала суду заяву
про те, що позов підтримує.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення  частково з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв”язку
з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ст.200 СК України при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, а також з урахуванням стану здоров”я
та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності у платника
інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

У п.20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 “Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення аліментів” Пленум Верховного Суду  України роз”яснив, що обов”язок батьків
утримувати  повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов”язкової сукупності таких юридичних фактів -
досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років,
продовження ними навчання, потреба у зв”язку з цим у матеріальній допомозі,
наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів  справи видно, що рішенням Соснівського
районного суду м.Черкаси від 04.01.1993 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ј  частини доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Після реєстрації  шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1

Донька сторін ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1  досягла повноліття  та продовжує навчання на І курсі Харківського
державного медичного університету з навчанням на платній основі, що підтверджується
довідкою деканату навчального закладу від 16.09.2008р. № 769, а також договором
на навчання від 26.08.2008р. № 080631. Оплата за весь строк навчання складає
64050 грн., строк навчання 5 років 10 місяців.

Відповідно до наданих
позивачкою квитанцій за навчання доньки нею оплачено 5690 грн., за користування
донькою гуртожитком позивачкою оплачено 1758,96 грн.

Згідно пояснень сторін,
доходи позивачки щомісячно складають 600 грн., стипендії донька не отримує,
відповідач не працює.

Оцінивши зібрані у справі докази  в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини
доходів щомісячно до досягнення донькою 23 років, оскільки  судом встановлено, що  повнолітня донька сторін продовжує навчання
та в зв”язку з цим  потребує матеріальної
допомоги, при цьому суд бере до уваги надані позивачкою докази щодо потреб в
оплаті навчання доньки сторін та оплати за проживання у студентському
гуртожитку, та інших потреб,  відповідач
має можливість надавати матеріальну допомогу в даному розмірі, оскільки не
заперечував проти стягнення  з нього
аліментів.

Доводи позивачки про необхідність участі  відповідача у додаткових витратах на
утримання повнолітньої доньки по оплаті навчання та оплати за проживання у
гуртожитку шляхом стягнення з нього щорічно 6569 грн. до досягнення донькою 23
років суд вважає такими, що не підлягають до задоволення, оскільки у
відповідача з урахуванням його матеріального становища відсутня можливість
надавати  допомогу в більшому розмірі, ніж
ј частка його доходів щомісячно, крім того нормами сімейного законодавства
передбачено обов'язок батьків щодо участі у додаткових витратах на неповнолітню
дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом, тощо).

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 185, 199,200 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
м.Черкаси  проживаючого  АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь
ОСОБА_1  на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у
розмірі ј частини  всіх видів заробітку  щомісячно починаючи з  06 жовтня 2008 року і  до досягнення
донькою 23 років, тобто до 12 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1
державне мито на користь держави в сумі 51гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь  УДК в м. Черкаси в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України, а в частині стягнення аліментів підлягає до негайного
виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: