overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-222/2008 р.
Рядок статзвіту 1.1.1
районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
р у д н я 2008 року                                                                м.
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту розмірі 6825,56 грн. (шість тисяч вісімсот
двадцять п”ять гривень 56  коп.),  відповідно до вимог ст. 96 ЦПК
України, ст.ст. 610-615, 1054, 1055 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
“ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
сумі 6825,56 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять п”ять гривень 56  коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 34,13грн. (тридцять чотири гривні 13 коп.)  судового збору на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код
Стягнути з ОСОБА_1 15,00 грн. (п”ятнадцять гривень 00 коп.) грн. судових витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь  ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
районного суду                                                                                                                                          Уліганинець П.І.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-н-25/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2008 року                                                                    м.  Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.  Запоріжжя Федоренко Р.Г.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 4609 грн. 02 коп.3 ОСОБА_1.
102-105,  ЦПК України,   ст.
ст.  14,  526,  530,
625,  901,  907 ЦК України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» яке знаходиться за
адресою: м.  Дніпропетровськ,  вул.
(для відшкодування судових витрат) МФО 305299,
заборгованості за кредитним договором в розмірі 4609,  02 грн. (чотири тисячі шістсот дев'ять грн.
боржника судовий збір у розмірі 25, 50 грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят
боржника збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
15 (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності                                 "____ "____________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання                            "____ "____________ 20____ року.
Згідно зі  ст.  104 Цивільного процесуального кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана у встановлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
№2н-526/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
2008 року                                                                            м.  Житомир
Судця Королівського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ , Д!итомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
530,  610,  629 ЦК України,   ст.  ст. 103, 104, 105, 106 ЦПК Украіни, -
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
Житомир,  вул. . Київська,  48,
інкомбанк" м.  Житомира -
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 809 /вісімсот
дев"ять/ грн. 41 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи наказового провадження в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказкможе бути подана заява про його
Справа №2-975/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням

судді Ярмоленка
В.Г.

з секретарем
Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка пояснила, що 10.07.1992 року Житомирським міським відділом РАЦС
було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем (актовий запис № 1078).

Пояснила, що спільне життя з ним не склалося тому, що він зловживає
спиртними напоями, влаштовуючи на грунті цього скандали і бійки, веде
розгульний спосіб життя та зраджує їй з іншою жінкою. Багато часу проводить в
компанії своїх друзів. На прохання, змінити своє ставлення до сім′ї на
краще, не реагує.

Відповідач в судове
засідання з'явився, позов визнав.

Заслухавши сторони,
дослідивши докази, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10.07.1992 року та
мають двох синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося, внаслідок зневажливого ставлення відповідача
своїх подружніх обов′язків, втрати почуття поваги і
любові до позивачки та зловживання ним спиртними
напоями.

Примирення сторін
неможливо, а стійкі неприязні відносини виключають подальше збереження сім′ї.

Враховуючи вищевикладене суд розриває шлюб, а дітей залишає на вихованні
позивачки.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 215 ЦПК України,

ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, -

В и р і ш и в :

шлюб, зареєстрований
10.07.1992  року Житомирським міським
відділом РАЦС між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.

Дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 10 гривень державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від сплати державного мита за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
звільнена, як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-  2303
У Х В А Л А

10 липня 2008 року           Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання надійшла заява від представника
позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 Н /38 - 2008 року
2008 року                                                           м.  Тернівка
Суддя
Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 1158, 95 грн.
ст.  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь закритого
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.
витрат),  МФО № 305299 заборгованість по
кредитному договору у розмірі 1158 (одна тисяча сто п'ятдесят вісім) грн. 95
з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені При подачі заяви.
з боржника на користь стягувача збір на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Cправа № 2-н-9020/08 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2008 року                                                                                                 м. Одеса
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
зареєстрован АДРЕСА_1  про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором б/н від
28.07.2007 року у розмірі 4126 грн. 27 коп., у
тому числі: за кредитом - 2670 грн. 93 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом - 870 грн. 74 коп.,заборгованність по
комісії за користування кредитом - 493,92 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 90,68 грн. судові витрати у розмірі 25
грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу.
ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1,
дата народження:ІНФОРМАЦІЯ_1) якій зареєстрован АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості №
заборгованість за кредитним договором б/н від 28.07.2007 року у розмірі 4126
грн. 27 коп., у  тому числі: за кредитом
- 2670 грн. 93 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом -
870 грн. 74 коп.,заборгованність по комісії за користування кредитом - 493,92
грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 90,68 грн.
судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4587/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  яка(ий)
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Затверджуючи: споживач(і)
зареєстрований(і) та проживають АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у
повному обсязі  оплату за послуги по
наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 327,7 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 327,7 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, який(а/і) мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО Центрального
Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 327,7  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа №2-1617/08
У Х В А Л А

12 грудня  2008
року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Сілакова С.М.,

при секретарі                        Нурієвій А.О.,

за участю представника відповідача Проньки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ комерційний банк «Надра» в
особі Вінницького регіонального управління про визнання договору поруки
недійсним,

в с т а н о в и в :

В
провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
комерційний банк «Надра» в особі Вінницького регіонального управління про
визнання договору поруки недійсним.

Судове засідання призначалась неодноразово.
В  судове засідання двічі не з'явився позивач та
його представник, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ВАТ комерційний
банк «Надра» в особі Вінницького регіонального управління про визнання договору
поруки недійсним, слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання без поважних причин, відповідно до вимог ст.207 ч.1
п.3 ЦПК України.

Керуючись
ст.207 ЦПК України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до ВАТ комерційний банк «Надра» в особі Вінницького регіонального
управління про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хотинський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ
"11 " січня 2008 року                                                                           Номер
справи 2н-5/08 р.
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
заяву Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості у розмірі 565
5 (п'ять тисяч шістсот п 'ятдесят п 'ять )
63 коп. За кредитним договором №
CVROF134220246 від 30.11.2006 року
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
погашення заборгованості),
заборгованості у розмірі 5412(
п'ять тисяч чотириста дванадцять)
грн.  64 коп. за кредитним
договором б/н від 10.07.2006року
з боржника на користь стягувана 27(двадцять сім) гривень 06 копійок
судових
витрат та   15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне
розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір ГРН _______ коп.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Справа № 2н-1223-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 - 3529 (три тисячі
п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 44 (сорок чотири) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
6 лютого 2008 року                                         Справа
№ 2Н-266/08р.
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про
до  ст. 526 Цивільного кодексу України
3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України.
1.  Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_ 1ідентифікаційний   НОМЕР_1 ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний НОМЕР_2    на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" розташованого м.
Дніпропетровськ вул.  Набережна
Перемоги,  50,  заборгованість в сумі 1793 (одна тисяча
сімсот дев'яносто три) грн. 87 коп.,
2.  Стягнути витрати по сплаті державного мита в
сумі 25 (двадцять п'ять)
коп.,  витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду
справ в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. перерахувавши їх на: код
3.Судовий
наказ після набрання ним законної чинності видати   стягувану. Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______ "________________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до «_______ »__________________ 201
Справа № 2-«о»- 82 / 2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2008 року

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді: Шум Л.І., при
секретарі: Токаревій Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ РАЦСу
Жовтневого району м. Кривого Рогу, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИЛ:

Заявник
звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на наступні
обставини, що з весни 2007 року підтримує близькі стосунки з ОСОБА_2 , фактично
спільно проживавши, неодноразово вони піднімали про фактичне створення родини.
Крім того факт її вагітності викликає необхідність одруження до народження
дитини.

Заявник
у судовому засіданні вимоги підтримала у повному об'ємі, просила суд надати
право на шлюб.

Заінтересовані
особи в судовому засіданні з вимогами погодилися, проти їх задоволення не
заперечували.

Вислухавши
заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню по наступних підставах.

У
судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом
тривалого періоду часу мала дружні і близькі стосунки з ОСОБА_2., з весни 2007
року спільно проживали.

На
теперішній час бажають зареєструвати шлюб у зв'язку з тим, що заявниця
перебуває на обліку в гінекологічному відділенні з діагнозом вагітність 16-17
тижнів, що підтверджується довідкою пологового будинку № 2 від 14 січня 2008
року.

Проте
здійснити намір щодо одруження перешкоджає недосягнення ними шлюбного віку.
Статтею 22 СК України передбачений шлюбний вік, однак ст. 23 ч. 2 СК України
особи не досягли шлюбного віку можуть звернутись в суд із заявою про надання
права на шлюб, якщо це буде відповідати їх інтересам.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 23 ч.2 СК України, ст. 16 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ РАЦСу Жовтневого
району м. Кривого Рогу, про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право зареєструвати шлюб в органах РАЦСу.

Рішення
допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги
на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.