Справа № 22ц-6632008 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Овдієнко Ю.К.
Доповідач: Редька А.Г.
У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року                                    місто
Чернігів

А  п
е  л  я
ц  і  й
н  и  й
с  у  д
Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

суддів - Лазоренка М.І., Редьки А.Г.,

при секретарі -
Рябчук С.В.,

за участі: представника позивача - Шеремет В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ВАТ "Чернігівгаз" на ухвалу Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2008 року про залишення без
розгляду позовної заяви відкритого акціонерного товариства
"Чернігівгаз" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення боргу по оплаті за
спожитий газ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду
міста Чернігова від 26 лютого 2008 року залишено без розгляду позовну заяву
відкритого акціонерного товариства ”Чернігівгаз” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення 172,02 грн заборгованості по оплаті за спожитий газ за період з 7
липня 2001 року до 1 листопада 2007 року.

В апеляційній скарзі ВАТ ”Чернігівгаз” просить скасувати зазначену ухвалу
суду та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення по суті
позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що
призвело до необгрунтованого залишення без розгляду позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши
доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
ВАТ ”Чернігівгаз” належить до задоволення.

Залишивши позовну заяву без розгляду, суд зазначив, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, не зазначено місцезнаходження
відповідачів оскільки за зазначеною у позовній заяві адресою відповідачі не
проживають з жовтня 1996 року, а у встановлений ухвалою суду від 8 січня 2008
року строк, позивач не усунув зазначені недоліки.

Проте, висновок суду про невідповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК
України суперечить матеріалам справи.

Позовна заява ВАТ ”Чернігівгаз” за формою та змістом складена відповідно до
вимог ст.119 ЦПК України з зазначенням останнього відомого позивачу місця
реєстрації та фактичного проживання відповідачів у жилому приміщенні, яке є їх
власністю. У разі відсутності відповідачів за місцем проживання суду необхідно
вжити заходів для їх повідомлення способом та у порядку, передбаченому ст.ст.
74 - 78 ЦПК України, та вирішити справу перевіривши всі доводи позивача та
встановивши всі фактичні обставини.

За таких обставин, коли суд першої інстанції помилково визначив підстави
для застосування процесуального закону, ухвалу суду не можна визнати законною
та обґрунтованою, така ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до того
ж суду для вирішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 312 п.3, 314,
315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства ”Чернігівгаз” задовольнити та скасувати ухвалу
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2008 року, а
справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до
ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення боргу по оплаті за спожитий газ повернути до
того ж суду для вирішення по суті позовних вимог.

Ухвала набуває чинності негайно та може
бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців після проголошення.

Головуючий:                                             Судді: