Справа № 2-406/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 березня      2008 року                   Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого       Аліменка Ю.О.

при
секретарі                      Матвійчук
К.В.,

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_4, який проживав в с.Кіровка, Калинівського району, Вінницької області.
Після його смерті відкрилась спадщина на грошові вклади з нарахованими
відсотками і компенсаціями, що зберігаються в філії Вінницьке районне
відділення № 5321 ВАТ «Ощадбанк» в ТАБВ № 5321/048 м.Калинівки на рахунку
НОМЕР_1 в сумі 2 грн. 22 коп. та на рахунку № НОМЕР_2 в сумі 2208 грн.30 коп.,
що належали померлому на підставі довідки, виданої вищевказаним відділенняи від
21.01.2008 року за № 253. Позивачка є спадкоємцем 1 черги за законом на майно
померлого батька, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки. В
передбачений законом 6-ти місячний термін після смерті батька позивачка
фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Однак оформити
свої спадкові права на майно після смерті батька в Калинівській нотаріальній
конторі не має можливості по тій причині, що в 6-ти місячний термін не
звернулась з заявою про прийняття спадщини. Тому позивачка звернулась до суду.
Інші спадкоємці 1 черги за законом на майно померлого батька, мати позивачки та
її сестра на дане майно після смерті батька не прийняли, на неї не притендують
в суд за продовженням строку на прийняття спадщини звертатись не будуть, що
підтверджується їхніми заявами.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  батько позивачки  ОСОБА_4, який проживав в с.Кіровка.
Калинівського району,Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина
на грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями, що зберігаються в
філії Вінницьке районне відділення № 5321 ВАТ «Ощадбанк» в ТАБВ № 5321/048
м.Калинівки на рахунку НОМЕР_1 в сумі 2 грн. 22 коп. та на рахунку № НОМЕР_2 в
сумі 2208 грн.30 коп., що належали померлому на підставі довідки, виданої
вищевказаним відділенняи від 21.01.2008 року за № 253. Позивачка є спадкоємцем
1 черги за законом на майно померлого батька, що підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки. В передбачений законом 6-ти місячний термін після смерті
батька позивачка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.
Інші спадкоємці 1 черги за законом на майно померлого батька, мати позивачки та
її сестра на дане майно після смерті батька не прийняли, на неї не
притендують,  в суд за продовженням
строку на прийняття спадщини звертатись не будуть, що підтверджується їхніми
заявами.

За вказаних
обставин вважаю за можливе визнати за позивачкою  право власності на спадкове майно після
смерті батька

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1265, 1266, 1268,  ЦК України, 10, 60,
130,  212-215,   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити факт,
ОСОБА_1прийняла спадщину на спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Кіровка, Калинівського району, Вінницької області в порядку спадкування за
законом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності  на грошові
вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями, що зберігаються в філії
Вінницького районного відділення № 5321 ВАТ «Ощадбанк» в ТАБВ № 5321/048
м.Калинівки на рахунку НОМЕР_1 в сумі 2 грн. 22 коп. та на рахунку № НОМЕР_2 в
сумі 2208 грн.30 коп.в порядку спадкування за законом після смерті батька  ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кіровка, Калинівського району, Вінницької
області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 1 - 39/08 р.

ВИРОК

Іменем України

20 лютого    2008 року                   Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого         Аліменко Ю.О.

при секретарі                        Романюк Т.М.

з участю прокурора             Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;  уродженець с.Іванів, Калинівського району,
Вінницької області; освіта середня; українець; громадянин України; працює
водієм ТОВ «Формхолдінг» м.Київ; проживає в АДРЕСА_1; одружений; раніше не
судимий,

в скоєнні
злочину передбаченого ст.289 ч.1  КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2008 року біля 22 години, ОСОБА_5перебуваючи в нетверезому стані,
умисно, незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ 21043 НОМЕР_1, який
знаходився в с.Іванів, Калинівського району по вул. Ворошилова на належить
ОСОБА_6, чим заподіяв йому матеріальний збиток на суму 17574 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_5свою вину у скоєному визнав
повністю. Суду пояснив, що 5 січня 2008 року він приїхав до батьків в с.Іванів,
Калинівського району на день народження свого брата. Випив десь грам 300-400
горілки і вийшов на вулицю покурити, на вулиці побачив автомобіль ВАЗ 21043,
червоного кольору. Підійшов до цього автомобіля, потягнув за дверцята. Вони
були відкритими, а в замку запалення були ключі. Тоді він вирішив поїхати на
дискотеку. На якій знаходився його брат ОСОБА_7. Приїхавши на дискотеку брат
запитав його, де він взяв автомобіль, він відповів, що взяв на вулиці, а чий
автомобіль не знає. Брат ОСОБА_7 почав його вмовляти повернути автомобіль
назад. Він спочатку не хотів, а потім погодився. Так як він був п'яним, то за
руль сів ОСОБА_7 і вони поїхали на вулицю де стояв автомобіль. По дорозі їх
зупинив власник автомобіля ОСОБА_6, забрав ключі, а потім його доставили в
міліцію.  В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім,  його винність у скоєному повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколами огляду автомобіля ВАЗ 21043
(а.с. 3); явкою з повинною ОСОБА_5 (а.с. 13); висновком автотоварознавчої
експертизи  (а.с. 27-29); показами
потерпілого ОСОБА_6, свідка ОСОБА_8,  які  в судовому засіданні дали аналогічні покази,
що  і підсудний.

Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає необхідним дії ОСОБА_5
кваліфікувати по ст.289  ч.1 КК України,
як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь якою метою.

Скоєння злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння суд визнає
обтяжуючою обставиною по справі.

При обранні виду і міри покарання підсудному  ОСОБА_6, суд враховує, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому; збитки
відшкодовані; потерпілий претензій немає; по місцю роботи та проживання
характеризується позитивно.

З врахуванням наведених обставин, суд
вважає необхідним обрати ОСОБА_5покарання у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного
покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5  визнати винним по ст.289 ч.1 КК України і
призначити йому покарання три роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК
України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на один рік.

До вступу
вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити   підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після
проголошення.

Суддя