Справа2-119/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

19 лютого 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.,

з участю сторін:
позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,  представника позивача - ОСОБА_3, відповідача
- ОСОБА_4, розглянувши у  попередньому
судовому засіданні в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  11.01.2008
року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки посилаючись на те, що 08.09.2007
року  в по вул. Незалежності в м.Кіцмань,
Чернівецької області ОСОБА_4  керуючи
автомобілем марки Опель державний НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху в
наслідок чого був пошкоджений  його
автомобіль, чим завдано матеріальної шкоди на суму 8379,19 грн.

По даному факту, постановою Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 30.10.2007 року ОСОБА_4, визнано винним в
порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів, а саме в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП
України.

Крім того позивачу було нанесено моральну шкоду, яка
виразилась в душевних стражданнях в зв'язку з протиправною поведінкою, щодо
нього, яка виразилась в пошкодженні його автомобіля. Розмір моральної шкоди
позивач оцінює в 3000 гривень.

В  судовому засіданні позивач  змінив свої позовні вимоги і просив суд
стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкод 8128,19 грн, а від
стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди відмовився.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, позов  доведений і
обґрунтований а тому  підлягає
задоволенню

Згідно ст.1188 Відшкодування шкоди, завданої внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних
підставах, а саме: якщо шкода завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,
має право на їх відшкодування. Збитками
є втрати, які особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою ним при пред'явленні
позову 233,79 гривень судового збору  та
30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
також 580 гривень витрат на юридичні послуги.

На підставі наведеного, ст. ст. 22, 23, 1172,1188 ЦК
України,  керуючись ст. ст.  213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_4, 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
1979 року народження, мешканця АДРЕСА_2 у відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди 8182,19 грн.,  а також  233,79 гривень витрат по сплаті позивачем
судового збору  і 30 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                           Спіжавка
Г.Г.