Справа
№ 2-  3402/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року
м. Чернівці

Шевченківський районний  суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді             Слободян Г.М.

при
секретарі                      Пугач А.І.

за
участю позивача           ОСОБА_1.

за участю відповідача
ОСОБА_2.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чернівці цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1,
1984 року народження до ОСОБА_2, 1975 року народження про розірвання шлюбу,
-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2008 року звернулася в суд
із позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.2004
року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського
управління юстиції (актовий запис 1570).

Позивач,
в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що від сумісного проживання в
шлюбі з відповідачем, дітей не має.

Вказувала,
що з відповідачем фактично не підтримує подружніх стосунків і вважає, що шлюб
їх розпався і існує формально. Зазначила, що причиною останнього, є порушення
подружньої вірності з боку відповідача. На примирення з  відповідачем не згідна. Просила шлюб між нею
і відповідачем розірвати, витрати пов»язані із одержанням свідоцтва по
розірвання шлюбу покласти на неї.

Позивач
в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, у наданих
суду поясненнях, посилалася на обставини, аналогічні викладеним у заяві. На
примирення з відповідачем не згідна, просила шлюб між нею і ОСОБА_2. розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав; підтвердив, що дійсно у зв»язку
із порушенням ним подружньої вірності
сім»ї виникали сварки. Не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що між сторонами шлюб був укладений 09.10.2004 року і
зареєстрований за актовим записом 1570 у Чернівецькому міськвідділі РАЦСу.
Причиною розладу їх сім»ї є відсутність взаєморозуміння між собою, а також
порушення подружньої вірності, що призвело до втрати почуття поваги та любові
один до одного. Враховуючи відсутність бажання сторін зберегти сім'ю, суд вважає,
що шлюб між сторонами носить формальний характер і подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_2 неможливе; збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.

Суд
вважає, що витрати пов»язані із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, слід
покласти на сторін порівну.

Згідно ст. 105ч.3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -               В И Р І Ш И В:

Позовні
вимогиОСОБА_1, 1984 року народження до ОСОБА_2, 1975
року народження про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб,
укладений  між
ОСОБА_1, 1984 року народження та
ОСОБА_2, 1975 року народження, зареєстрований 09.10.2004
року  за актовим записом № 1570 у
Чернівецькому міському відділі РАСу, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. солідарно з  ОСОБА_1, 1984 року
народження до ОСОБА_2, 1975 року народження

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий по справі,

СУДДЯ
Слободян Г.М.