Справа № 2-670/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2008 року
м. Носівка

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Дикого В.М.,

при секретарі
Герасимчук Н.Ю.,

з участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Макіївської сільської ради Носівського
району про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського
районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1, який в поданій позовній
заяві зазначив, що він, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4є спадкоємцями ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після того, як ОСОБА_5 померла, спадкоємці прийняли
спадщину. Однак, через те, що спадкодавець не оформила належним чином право
власності на будинок, спадкоємці не можуть оформити право власності на нерухоме
майно через нотаріальну контору, тому позивач просив суд визнати за ним,
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4право власності на будинок АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_5 проживала в
АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, яким визначили
спадкоємцями своїх дітей. Лише після того, як мати померла, спадкоємці
дізналися, що право власності на будинок не оформлене належним чином.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист, в
якому голова Макіївської сільської ради зазначив, що визнає позов та просить
розглядати справу без представника сільської ради.

Вислухавши
пояснення позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до
ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які
виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і
регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт
цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з
моменту набрання ним чинності.

Оскільки
відносини щодо спадкування майна ОСОБА_5 виникли в день її смерті, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_1, то застосуванню підлягають акти цивільного законодавства, які
були чинними на той час.

Відповідно до
довідки (а.с. 35), виданої виконавчим комітетом Макіївської сільської ради,
будинком, який розташований в АДРЕСА_1, володіла ОСОБА_5.

Відповідно до
ст. 49 Закону України «Про власність», володіння майном вважається правомірним,
якщо інше не буде встановлено судом.

Оскільки законом
встановлена презумпція правомірного володіння майном, в матеріалах справи немає
доказів про інше, тому немає жодних підстав вважати, що ОСОБА_5 володіла
будинком незаконно.

Відповідно до
ст.ст. 524, 534 ЦК України (1963 р.) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4є
спадкоємцями ОСОБА_5 та прийняли спадщину (а.с. 14-18).

Суд визнає, що
через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна спадкоємці не
можуть набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну
контору. За таких обставин це право підлягає захисту в судовому порядку.

Оскільки питання
щодо застосування позовної давності вирішується відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 214
ЦПК України під час ухвалення рішення, то відповідно до змісту ст. 5 ЦК України
при вирішенні цього питання необхідно застосувати правила щодо застосування
позовної давності, викладені в ЦК України, який чинний в даний час. Суд не
застосовує позовну давність до вимог позивача, оскільки відповідно до ч. 3 ст.
267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки такої заяви немає,
відповідач визнав позов, то суд приходить до висновку, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
необхідно застосувати наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, і задовольнити позов.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 Чернігівської області вартістю 20 747 гривень.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 Чернігівської області вартістю 20 747 гривень.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 Чернігівської області вартістю 20 747 гривень.

Визнати за
ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 Чернігівської області вартістю 20 747 гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлені строки, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                           В.М. Дикий