Справа № 2-245/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:    головуючого -  судді Серебрякової Т.В.,

при
секретарі судового засідання - Григоренко О.С. ,  за участю представника позивача -
ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2(далі -ОСОБА_2) до
ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
спричинених безобліковим споживанням електричної енергії,  -

ВСТАНОВИВ:

В грудні
2007 р. ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків,  спричинених безобліковим
споживанням електричної енергії.

В
позовній заяві зазначено,  що 25 червня
2007 р. працівниками філіїОСОБА_2 Вознесенського району при проведенні рейдової
перевірки абонента ОСОБА_3,  за адресою:
АДРЕСА_1,  зафіксовано порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (далі -
Правила),  яке полягає в безобліковому
споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж
енергопостачальника після відключення за заборгованість. По даному факту
складено актНОМЕР_1 від 25 червня 2007 р.,
яким відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією
для населення та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії,  необлікованої внаслідок порушення споживачем
правил користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції
України 04 липня 2006 р. за №782/12656 визначено розмір завданих збитків на
суму 221 грн. 13 коп.

Внаслідок
вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним
чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачем не
відшкодовані.

Посилаючись
на викладене,  позивач просив
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 суму збитків в розмірі
221 грн. 13 коп.,  а також судові
витрати,  які складаються з судового
збору в розмірі 51 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.,  що були сплачені підприємством при подачі
позову до суду.

В
судовому засіданні представник позивача на підтвердження обставин справи
зазначав,  що при перевірці    дотримання    відповідачем

вищезазначених
Правил було встановлено їх порушення,
тому відповідач ОСОБА_3повинен нести матеріальну   відповідальність в розмірі,  визначеному
розрахунком,  який здійснений   відповідно до Методики обчислення       розміру    відшкодування        збитків.      З
врахуванням наведених
обставин,  представник позивача
просив позов задовольнити.

ВідповідачОСОБА_3
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.  11, 16, 19),
про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача проти цього не заперечував.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог
та на підставі наданих сторонами доказів,
відповідно до вимог  ст.  11 ЦПК України,  судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так,  судом встановлено,  що відповідачОСОБА_3 є споживачем електричної
енергії,  котру поставляє позивач
-ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1).

25
червня 2007 р. працівниками філіїОСОБА_2 Вознесенського району за адресою:
АДРЕСА_1,  була проведена перевірка
додержання Правил. При проведенні вказаної перевірки було зафіксовано порушення
Правил користування електричною енергією для населення,  а саме: самовільне підключення споживачем
електроустановок,  струмоприймачів або
проводів до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість.

По
даному факту складено АктНОМЕР_1від 25 червня 2007 р. про порушення Правил
користування електричною енергією для населення (оригінал акта знаходиться в
матеріалах справи на а.с. №5).

Згідно
до протоколу засідання Комісії з розгляду актів від 31 липня 2007 р. було
розглянуто складений актНОМЕР_1від 25 червня 2007 р. й прийнято рішення
про сплату відповідачем збитків у розмірі 221 грн. 13 коп.,  які заподіяні останнім внаслідок порушення
Правил (а.с. №6).

Розмір
завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики
визначення обсягу вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією,  затвердженої
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04
травня 2006 р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня
2006 р. за № 782/12656,  за 42 дня (з
дати відключення - 14 травня 2007 p.),  з урахуванням пропускної здатності
електромережі - 220кВт,  сили струму - 19
А,  тривалості використання
електроприладу 8 годин на добу та тарифу на електроенергією,  що діяв в період,  за який розраховується розмір вартості
необлікованої енергії й складає 221 грн. 13 коп. (а.с. №8).

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку,  що між сторонами мали місце
договірні правовідносини,  які повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або
неналежне виконання сторонами своїх обов'язків тягне наслідки,  передбаченні главою

51 ЦК
України.    Однак,   в порушення вимог  п.48 Правил
користування електричною енергією для населення,  відповідач безобліково користувався
електричною   енергією,   шляхом
самовільного  підключення  до
мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість.

Відповідно
до Методики,  розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії,  за тарифами (цінами) для
населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків та за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення.

Отже,  з врахуванням наведеного,  суд приходить до висновку,  що позовні вимогиОСОБА_2 обґрунтовані та
підлягають задоволенню,  тому з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки,  завдані безобліковим споживанням електричної
енергії на загальному суму 221 грн. 13 коп.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалене рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Таким чином,
з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та
судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226    ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
спричинених безобліковим споживанням електричної енергії - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1) в відшкодування збитків 221 (двісті
двадцять одна) грн. 13 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного    суду
Миколаївської    області
через    Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

В разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області
через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.