Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2-22/2008 рік
Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді                                                               Кравець
при секретарі                                                                         Кульчицькій
з участю: представника позивача                                          Черебила
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення боргу,
27 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі мають заборгованість
перед товариством, оскільки їм певні кошти були виплачені в рахунок орендної
плати за земельний пай, а в послідуючому у 2007 році відповідачі уклали
договори оренди з іншим товариством, але борг не повернули. Відповідачам були
направлені претензії, з проханням повернути борг, але вони залишились без
відповіді. В зв'язку з наведеним позивач просить стягнути борг з ОСОБА_1 -
1878, 48 грн., ОСОБА_2 - 2045, 95 грн., ОСОБА_3 -  3621, 14 грн., ОСОБА_4 - 1814, 52 грн. та
стягнути з відповідачів судові витрати.
07.12.2007р. зазначені позови об'єднані в одне
В судовому засіданні представник позивача наполягає на
задоволенні позову з підстав, викладених у позовних заявах, відповідачі в
судове засідання не з'явилися, але направили суду заяви з проханням справу
слухати без їх участі з позовними вимогами згодні.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази прийшов до
наступного висновку.
Судом установлено, що 25 лютого 2003 року між позивачем
та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та 03.09.2004р. з відповідачем
ОСОБА_4 укладені договори оренди земельної частки ( паю ) на користування
земельними ділянками площею 6, 19 га, що знаходяться на території Михайлівської
сільської ради та належних кожному з відповідачів на підставі Сертифікату на
право на земельну частку ( пай ) строком на 10 років ( а.с. 3-4, 12-15, 23-26,
Відповідно до п. 2.1 Договору укладеного між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3( а.с. 3-4, 12-15, 23-26 )  -
орендна плата вноситься Орендарем щорічно не пізніше 01.03. наступного за
сплачуваним роком, а відповідно до п.2.2. Договору укладеного між позивачем та
ОСОБА_4 ( а.с. 34 ) - орендна плата сплачується з 01.01. по 31.12. кожного
З довідки філії «Центр ДЗК» від 27.12.2007р. вбачається, що 16.08.2007р.
зареєстровані договори оренди між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ
«Приват-Агро-Альянс» ( а.с. 62 ).
26.10.2007р. відповідачам були направлені Претензії з проханням повернути
борг в 10-денний термін ( а.с. 67-68 ).
Згідно довідки ТОВ «Востокстройгаз» станом на 26.11.2007р. відповідачі
мають заборгованість перед товариством, а саме: ОСОБА_1 - 1878, 48 грн.,
ОСОБА_2 - 2045, 95 грн., ОСОБА_3 -  3621,
14 грн., ОСОБА_4 - 1814, 52 грн., ( а.с. 5 ), оскільки орендна плата була
виплачена їм по 2008-2009 роки ( а.с. 69 ).
Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про оренду
землі» - орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві
за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної
плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу … .
Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України -
якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений …, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час.
Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку,
що оскільки відповідачі отримали від позивача орендну плату наперед по
договору, який припинив свою дію в зв'язку з укладенням відповідачами 16.08.2007р.
договорів оренди з іншим орендарем, отримані у позивача кошти в рахунок
майбутньої орендної плати не повернули, а оскільки позивач припинив
користування належними відповідачам земельними ділянками, а тому відповідачі
повинні повернути позивачу зазначені кошти.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі стягненням з відповідачів заборгованості на користь позивача, а
саме: з ОСОБА_1 - 1878, 48 грн., ОСОБА_2 - 2045, 95 грн., ОСОБА_3 -  3621, 14 грн., ОСОБА_4 - 1814, 52 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, то з кожного
відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову
до суду судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21 Закону України «Про оренду
землі», ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.
11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу -  з а д о в о л и т и .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Востокстройгаз» борг в розмірі 1878, 48 грн., а також 51 грн.
витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1959, 48 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Востокстройгаз» борг в розмірі 2045, 95 грн., а також 51 грн.
витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2126, 95 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Востокстройгаз» борг в розмірі 3621, 14 грн., а також 51 грн.
витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3702, 14 грн.
Стягнути з ОСОБА_4на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Востокстройгаз» борг в розмірі 1814, 52 грн., а також 51 грн.
витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1895, 52 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                   С.В.
Кравець