Справа№2-880
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29
серпня   2008 р.

м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                         Потятинника Ю.Р.

секретаря                                                 Липко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до Прутівської сільської ради та ОСОБА_4 про встановлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із
позовом, який мотивують тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими
будівлями із статусом
«колгоспний двір», у склад якого входило шість осіб: позивачі, а також батьки
позивачки ОСОБА_1 та її чоловік, а саме: ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7- помер ІНФОРМАЦІЯ_3, яким належало по 1/6 частині
будинковолодіння. Після смерті батьків позивачка ОСОБА_1 успадкувала їхні частки, а також
після смерті чоловіка успадкувала третю частину його частки, тобто 1/18. Позивачам
ОСОБА_2, яка змінила прізвище після одруження на Сеульська та ОСОБА_3 належить по
1/6 частині, а також 1/18 частина після смерті батька ОСОБА_7 У зв'язку із тим,
що відсутні документи на право власності на спірне будинковолодіння, то просять
встановити за ними таке право - за позивачкою ОСОБА_1 10/18 частини вказаного
будинковолодіння, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 4/18 частині. 22.08.2008р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою про зміну
позовних вимог та просять визнати за ними відповідно 7/10 та 3/10 часток у спірному
будинковолодінні.

Позивачка ОСОБА_2  у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила
позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі у
відкрите судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу
розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечили.

Суд, аналізуючи обставини встановлені
під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: рішення Прутівської сільської
ради від 08.04.1997р. № 4/25 про визнання права власності на житловий будинок за померлим ОСОБА_5, свідоцтва
про народження та про
одруження позивачки ОСОБА_1, свідоцтва про народження та про одруження позивачки ОСОБА_2,
свідоцтво про народження позивача ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, рішення
Прутівської сільської ради від 08.04.1997р. № 5/25 про частки в колгоспному
дворі, заяву позивача ОСОБА_3 про відмову від своєї частки у

-2-

спірному майні - вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів
встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являючись спадкоємцями даного
будинковолодіння, вступили в його
управління, а також те що позивач ОСОБА_3 відмовився від своєї частки, оскільки
в даному господарстві не проживав і не був прописаний, а тому за позивачкою
ОСОБА_1 слід визнати право власності на 7/10 та за позивачкою ОСОБА_2 3/10
частин будинковолодіння, що в АДРЕСА_1.

На підставі
встановленого та ст.ст.328, 392,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 134 ч.4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/10 частини, а за ОСОБА_2 на
3/10 частини житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідачів в рівних частках в користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду                                          Ю.Р.Потятинник

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги на протязі 20-ти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський
районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.