Справа
№ 2-1467/2006 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня
2008 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді               Войтко Ю.Б.

при секретарі                     Томенко І.В.

за участю позивача            ОСОБА_1.

представника позивача      ОСОБА_2.

відповідача                          ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
ОСОБА_3 про стягнення боргу  за договором
позики.

В позовній заяві зазначила, що в жовтні
2006 року відповідачка ОСОБА_3 позичила в неї за розпискою 10200 євро, що
еквівалентно за курсом Нацбанку 68952 гривень і зобов'язалась повернути
зазначену суму до 1 жовтня 2008 року.

На пропозицію позивачки добровільно
повернути борг відповідачка ухиляється, не відповідає  на телефонні дзвінки, при зустрічі з
позивачкою обіцяє розрахуватися, але до цього часу борг не повернула.

10 вересня  2008 року ОСОБА_3. надала позивачці
довіреність на право продажу її житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для
будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель за цією
ж адресою, кадастровий номер 0020078, площею 0,1000 га, але правовстановлюючих
документів на будинок та землю не надала.

В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з ОСОБА_3. на її користь за договором позики  борг в сумі 68952  гривень,
дала суду покази аналогічні які викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3. позовні вимоги
визнала не заперечувала проти їх задоволення, а саме стягнення з неї  68952 гривень.

Вирішуючи спір суд встановив факт
отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_1 в жовтні 2006 року позики на суму 10200 Євро строком  до 01.10.2008 року.

Даному факту відповідають
правовідносини позики за договором якої одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей  (ст. 1046 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Оскільки факт повернення боргу
відповідачем не доведено та право ОСОБА_1 невиконанням зобов'язання порушено і
підлягає судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 1046,  1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и
в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
за договором позики борг в сумі 68952 гривень, судові витрати в сумі 689
гривень 59 копійок судового збору та 30 гривень витрат за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, а всього 69671 гривень 59 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: