Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого    судді            Томащака А.С.

при секретарі                         Зейтулаєвій З.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до
Добровської сільської ради Сімферопольського району про визнання права
власності

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на
будинокАДРЕСА_1 заОСОБА_3 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадщини за
заповітом за ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та в порядку спадщини за законом
за позивачами. Крім того просили суд визнати право власності на земельну
ділянку, що розташована за вказаною адресою та 13 частину земельної ділянки
№25 лот №24, що розташована на території Добровської сільської ради за ОСОБА_4
та в порядку спадщини за законом за позивачами по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
при оформлені спадкових прав після смерті матері було встановлено, що
зазначений будинок в Сімферопольському РБТІ не зареєстрований, крім того мати
отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом на
земельну ділянку під будинком та 13 частину земельної ділянки №25 лот №24, що
розташована на території Добровської сільської ради, не встигла  зареєструвала вказане майно на себе.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надавши заяву з проханням
розглянути справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надавши заяву з
проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнає в повному
обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб, в зв'язку  з чим суд
приймає визнання відповідачем позову, та вважає за можливе ухвалити рішення під
час попереднього розгляду.

Крім повного визнання позову
відповідачем законність та обґрунтованість підстав по яких позивач звернувся до
суду підтверджується наступним.

Відповідно до технічного паспорту будинокАДРЕСА_1 належав ОСОБА_3. на
підставі запису в погосподарській книзі №8 за 1981 рік.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянкуОСОБА_3
був власником земельної ділянки, що розташована поАДРЕСА_1, земельна ділянка
передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується свідоцтвом про
смерть.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

В силу вищевикладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині
визнання права власності на будинок №АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянкуОСОБА_3
був власником земельної ділянки площею 2,9700 га, що розташована на території
Добровської сільської ради та передана для ведення особистого селянського
господарства та земельної ділянки площею 0,1534 га, що розташована в АДРЕСА_1,
що передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та  споруд.

Відповідно до заповіту складеного 07.11.2005 рокуОСОБА_3 заповів ОСОБА_4
будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про
право на спадщину за законом  ОСОБА_4. є
власником земельної ділянки площею 0,1534 га, що розташована в АДРЕСА_1 та 13
частки  земельної ділянки площею 2,9700
га, що розташована на території Добровської сільської ради.

В силу вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання
права власності  на земельну ділянку
площею 0,1534 га, що розташована в АДРЕСА_1 та 13 частку  земельної ділянки площею 2,9700 га, що
розташована на території Добровської сільської ради за ОСОБА_4 задоволенню не
підлягають, оскільки право власності ОСОБА_4 на вказане майно підтверджено
належним чином виданими свідоцтвами про право на спадщину за законом та за заповітом.

ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про
смерть.

Відповідно
до свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження позивачі по справі є
рідними дітьми ОСОБА_4

Відповідно
до спадкової справи №95807 після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися до
нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про
право на спадщину за законом на грошові вклади після смерті ОСОБА_4.

На
день смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом були позивачі по справі - діти померлої,
оскільки вони своєчасно звернулися до Сімферопольської районної нотаріальної
контори с заявою про прийняття спадщини.

У відповідності зі ст. 1261 ГК України в першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця.

У
відповідності зі ст. 1269 ГК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В
силу вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги заснованими на законі, що
відповідають добутим у справі доказам і в зв'язку з тим, такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 1261,1269 ЦК України керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212,
214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_3 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року
право власності на будинок АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках по 12 долі право власності: на будинок
АДРЕСА_1; на земельну ділянку площею 0,1534 га, що знаходиться уАДРЕСА_1; на
13 долю земельної ділянки №25 у лоті №24 площею 2,9700га.  в порядку спадщини за законом після смерті
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року

В іншій частині в позові
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний
суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення
суду,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.С. Томащак