Справа №
року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:      головуючого судді    Байбара Г.А.,
секретарі              Драгунцевій С.М.,
за участю позивачки,
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про  розірвання шлюбу»,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 «про
і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
розписка з особистим підписом відповідача,  в судове засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд
ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності відповідача.
В судовому засіданні позивачка пояснила,  що 20 січня 2006
року вони з відповідачем  зареєстрували
шлюб у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління
юстиції Дніпропетровської області.  Від
спільного проживання  вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.  З липня
2007 року між нею та відповідачем
остаточно були припинені сімейні відносини, тому що між ними взагалі
зникло почуття  любові та
взаємопорозуміння, можливо через те, що відповідач, як їй стало відомо, почав
зраджувати подружньої вірності, чим ображав її, принижуючі людську гідність,
тому в сім'ї виникали сварки та скандали.
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,  що сторони дійсно  знаходяться у зареєстрованому  шлюбі з 20 січня 2006 року, про що Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції
Дніпропетровської області видане свідоцтво про шлюб  та зроблено актовий записНОМЕР_1(а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження,
видане  Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції
Дніпропетровської області 0 липня 2006 року (а.с.6).
З липня 2007 року між сторонами припинені сімейні
відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як примирення між ними
України  шлюб припиняється внаслідок його
ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання  за позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду, який  згідно ст. 112 ч.2 СК
України  ухвалює рішення про розлучення,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та збереження  шлюбу
суперечить  інтересам одного з них.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС, належить стягнути
з відповідача.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112  СК
України, статтями 10, 11, 60,  169 ч.4, 209, 212-215, 224-226  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб міжОСОБА_1та ОСОБА_2     зареєстрований 20 січня 2006 року у
Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції
Дніпропетровської області,  актовий запис
НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне  мито на користь держави в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в загальному порядку, тобто заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  У цьому випадку  строк, протягом якого розглядалася заява про
перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя:
Г.А.
Байбара