overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -8589/08
УХВАЛА

01
грудня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Приморської районної адміністрації Одеської міськради до ОСОБА_1  про приведення приміщення в попередній стан
згідно з проектом забудови, -

ВСТАНОВИВ:

Приморська районна
адміністрація Одеської міськради звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача - ОСОБА_1, в якій просить зобов'язати  ОСОБА_1 за власні кошти привести самовільно
реконструйовану квартиру №45, яка розташована в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони, які  повідомлені судом належним чином про час та
місце слухання справ, повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили
суд про причини своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовною заявою  Приморської
районної адміністрації Одеської міськради до ОСОБА_1 про приведення приміщення
в попередній стан згідно з проектом забудови - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-5192008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Олевського управління праці та соціального захисту
населення в Житомирській області про стягнення недоплаченої компенсації за втрачене
нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

29 вересня
2008 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Олевського управління праці та соціального захисту населення в
Житомирській області про стягнення недоплаченої компенсації за втрачене
нерухоме майно

Відповідно
до  ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України слідує, що окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, їх
посадова чи службова особа.

Відповідно
до п. 2 ч.1 ст. 122 ЦПК України слідує, що суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах  у порядку цивільного судочинства.

Оскільки в
позовній заяві позивачка просить стягнути недоплачену компенсацію за втрачене
нерухоме майно з відповідача, який є органом виконавчої влади і посилається на
ЦПК України, тому вважаю, що у відкритті провадження по зазначеній позовній
заяві слід відмовити, так як дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

На
підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 122 ЦПК України та  ч. 2 ст. 18 КАС України

У Х В А Л И В:

Відмовити  у відкритті провадження
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олевського управління праці та
соціального захисту населення в Житомирській області про стягнення недоплаченої
компенсації за втрачене нерухоме майно, оскільки заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області на протязі 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя :
Справа №2-347/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М' Я М       У К Р А Ї Н И

6 березня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської
ради, Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті матері
ОСОБА_2, померлої 22 грудня 2003року, яка за життя розпорядилась своїм майном,
склавши заповіт посвідчений 20 лютого 1996року секретарем виконкому
Карпилівської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє
майно їй, відкрилась спадщина. Але вона не може оформити дану спадщину в
нотаріальній конторі, так як пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки
у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не
звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що
даний строк пропустила з поважної причини, так як їй не було відомо про зміни в
законодавстві, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

В 1999 році вона
одружилась з ОСОБА_3. і в даний час її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове
засідання позивачка не з`явилась,
надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за
її відсутністю.

Представник
відповідача Карпилівської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про
розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі
докази, суд відповідно до ст..130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання
спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає  необхідним задовольнити позов відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи  чи інтереси осіб.

Керуючись
ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України;
ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту від 20
лютого 1996 року, ОСОБА_2, померлої 22 грудня 2003 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-3825/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                                                                           місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О. при секретарі Левчук О.О., за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 26.08.1995 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою сторін мешкає з матір'ю.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача.
Вказує, що з жовтня 2006 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною
розпаду родини з'явилася та обставина, що відповідач зловживає спиртними напоями,
тому вони втратили повагу до друг друга, у родині відбувалися скандали й
сварки. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що сторони не бажають зберігати сімейні
відносини, перспектива відновлення родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.

При розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, матеріальний і
родинний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212, 213, 214, 217, 223 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 28.08.1995 року в відділі РАГСу м. Краматорська Донецької
області, актовий запис №853.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в сумі по 08 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя
Справа № 2-584/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

8 січня
2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - Голод Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2, про визнання договору дійсним, суд ,
-

ВСТАНОВИВ:

У
судовому засіданні позивач та його представник вважають можливим винести по
справі додаткове рішення.

Інші
учасники, належно повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не
з'явилися.

Відповідно
до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

19 липня
2007 р. по даній справі було винесено рішення, яким у задоволені позовних вимог
було повністю відмовлено.

В
судовому засіданні встановлено, що стосовно позовних вимог про стягнення
моральної шкоди при розгляді даної справи сторони давали пояснення та подавали
докази, при постановлені рішення суд обговорював у рішенні позовні вимоги про
стягнення моральної шкоди і знайшов ці вимоги безпідставними.

За таких
обставин по справі необхідно винести додаткове рішення стосовно позовних вимог
про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України,
суд , -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди відмовити повністю.

На
додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення додаткове рішення.

Додаткове
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, додаткове рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 2н-4553/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № РЗ-4/0155/07/1140
від 13.08.2007р. у розмірі 3970 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2699
(дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 10 коп., заборгованість за
відсотками - 571 (п'ятсот сімдесят одна) грн. 47 коп., заборгованість по пені -
699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
“СВ-Союз”, на користь Кредитної спілки «Перше
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № РЗ-4/0155/07/1140
від 13.08.2007р. по кредиту - 2699 (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн.
10 коп., заборгованість за відсотками - 571 (п'ятсот сімдесят одна) грн. 47
коп., заборгованість по пені - 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 4010 (чотири тисячі десять) грн. 61 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
Справа № 2-383/08
УХВАЛА

16 грудня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду
Усік Н.Є.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради Горохівського району про
визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 03.12.2008 року позивачу надано строк для
усунення недоліків позовної заяви.

В зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у
встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 цього Кодексу, то
позовна заява вважається поданою в день
її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради
Горохівського району про визнання права власності на земельну ділянку вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня
проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області
протягом цього строку через Локачинський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 5 днів.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                Н.Є. Усік
Справа №2-292/08р.
У Х В А Л А

10 січня   2008 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого-судді                                     Цокол Л.І.

при секретарі
Шишко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Універсальний Банк розвитку та Партнерства» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А
Н О В И В :

В
провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначався на
12.12.2007р. та 10.01.2008р.

Про час і місце  судового
розгляду  представник позивача був  повідомлений належним чином.

В
судове засідання 12.12.2007р. та 10.01.2008р. представник позивача  в судові засідання  не з»явився
без поважних причин, оскільки про їх існування суду повідомлено не було.

Відповідно до п.3 частини першої ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з»явився в судове засідання  без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Заява представника позивача про розгляду справи у його відсутність до
суду не подавалась.

Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для залишення
позовної заяви без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ч 5 ст.76, п3 ч1 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк
розвитку та Партнерства» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості по кредиту, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п»яти днів та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів.

Суддя
Справа
№ 2-н-3
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                          смт.
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приват
Банк» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
гривен 30 копійок, -
00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та умов цього Кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його вико­нання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позича­льника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини пози­ки,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодек­су.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530,
1050 ЦК України, п.1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача - закритого акціонер­ного товариства комерційного банку «Приват
гривень 05 копійок судових витрат.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Іллінецький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-146
16 грудня 2008 року                                     м. Іллінці
Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С розглянувши заяву ВАТ комерційний банк “Хрещатик”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, на користь ВАТ
комерційний банк „Хрещатик”, м. Київ, вул. Хрещатик 8а, в особі
заборгованості за договором кредиту 1660,00 грн., заборгованість по відсотках
за користування кредитом в  розмірі
235,68 грн., суму пені 6,56 грн. а всього
1902,24 (тисячу дев'ятсот дві) гривні 24 (двадцять чотири )
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені  при подачі заяви.
боржника на користь стягувача   25
(двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат на
сплату судового збору, що були останнім сплачені  при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                    _____________________________                    Дєдов М.С.
статтею 104 Цивільного кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право
в разі  заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його  скасування.
статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення  до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ                         ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності   «____» ______________  2007 року
Суддя
_____________________________                    Дєдов М.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувача
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства
організації  (з прикладанням  печатки)
відмітки___________________________________________________________
Суддя/підпис/
районного суду
Справа № 2н-0953-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, 1958 року народження, ОСОБА_2, 1986 року народження,
проживаючих АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
«Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського,
п'ять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. - суму заборгованості за надання послуг по
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,