Справа № 22-5108                              Головуючий в 1
інстанції: Коробов С.О.
Категорія: 26                                  Доповідач:
14 січня 2008 року                                            м.
Колегія суддів Апеляційного суду
Рівненської області в складі:
головуючого - судді: Оніпко О.В.
суддів: Мельника Ю.М., Хилевича С.В.,
при секретарі судового засідання
за участю ОСОБА_1, представників
ОСОБА_1 та Клеванської селищної ради,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського районного суду від 4 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2
до Клеванської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и л а:
Рішенням
Рівненського районного суду від 4 квітня 2007 року позов задоволено повністю;
визнано за ОСОБА_2. право власності на житловий будинок №АДРЕСА_1 в смт.
Клевані Рівненського району.

Не
погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, де зазначав, що
рішення, що оскаржується, є необґрунтованим, оскільки ухвалене на основі
неповно і однобічно з'ясованих обставинах справи.

В
підтвердження своїх доводів указував, що 2 лютого 1995 року ОСОБА_3. своїм
заповітом визначила спадкоємцем всього належного їй майна його - ОСОБА_1. До
складу спадкової маси входить також спірний житловий будинок. Спадкодавець 20
серпня 1997 року померла. На його думку, він відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
Української РСР фактично прийняв спадщину, про що свідчить вчинення ним певних
дій, а саме звернення в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3. до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини, до органу місцевого самоврядування із заявою
щодо спірної садиби та позов до суду про визнання за ним права власності на
будинок.

Просив
колегію суддів скасувати рішення суду першої інстанції й направити справу на
новий судовий розгляд.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник підтримали апеляційну скаргу
повністю, надавши колегії суддів пояснення в межах її доводів.

Представник
Клеванської селищної ради в суді висловилась про задоволення апеляційної
скарги.

ОСОБА_2.
в судове засідання не з*явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь в справі, і
з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи й доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги, виходячи з
такого.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив із підставності й обґрунтованості позовних
вимог.

Між
тим, такий висновок суду суперечить фактичним обставинам справи та сукупності
перевірених колегією суддів доказів.

Із
заповіту, наданого апеляційному суду ОСОБА_1, вбачається, що 2 лютого 1995 року
ОСОБА_3. заповіла все належне їй майно апелянту. Доводи ОСОБА_1 щодо фактичного
прийняття ОСОБА_3. після смерті її чоловіка - ОСОБА_4. - спадкового майна, в
тому числі й спірного житлового будинку, частково збігаються із перевіреними
колегією суддів письмовими доказами, а саме копіями технічного паспорту на
домобудівлю, будинкової книги для прописки громадян  і свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, а тому заслуговують
на увагу.

Згідно
із ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за
заповітом.

За
правилами п. 1 ч. 1 ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично протягом шести місяців з дня відкриття спадщини
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким
чином, вбачається обставина очевидності вирішення судом першої інстанції
питання про права й обов'язки ОСОБА_1, який не брав участі в справі, рішення в
якій оскаржується.

Відповідно
до положень п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення  підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 313-315, 324, 325 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Рішення
Рівненського районного суду від 4 квітня 2007 року скасувати, а справу -
направити на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала
апеляційного суду та рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою законної сили

Головуючий:

Судді: