Справа № 2-1/2008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року                                              Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І. при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Бахтурова, Іванівського
району, Херсонської області, Генічеського державного бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_5 про часткове визнання недійсним правовстановлюючого
документу,

встановив:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до сільськогосподарського
виробничого кооперативу імені Бахтурова, Іванівського району, Херсонської
області, Генічеського державного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про
часткове визнання недійсним правовстановлюючого документу, посилаючись на те,
що на підставі рішення загальних зборів пайщиків колишніх членів колективного
сільськогосподарського підприємства імені Бахтурова, Іванівського району,
Херсонської області (далі- КСП) від 8 лютого 2002 року їм було виділено
майновий пай -вагову з вагами 25 тон, вартістю 5818 грн. і вагову з вагами 10
тон, вартістю 2210 грн. на праві спільної власності. На підставі рішення
виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради від 29.08.2002 року № 103
Генічеським державним бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) кожному з них
видано свідоцтво на право приватної власності з визначенням розміру частки в
спільному майні. На підставі рішення виконавчого комітету Новомиколаївської
сільської ради від 25.02.2004 року № 14 БТІ видано сільськогосподарському
виробничому кооперативу ім. Бахтурова (далі-СВК) свідоцтво про право приватної
власності на нерухоме майно від 03.04.2004 року, в яке включено вагові під
літерами В, в, площею 11,9 кв. м, навіс - під літерою Д над вагами 10 т, площею
40,8 кв. м, навіс - під літерою Б над вагами 25 т, площею 67,2 кв. м і навіс під
літерою Г над вхідними
дверима вагових, чим порушено їх право власності на майно. Крім цього, в
рішенні виконавчого комітету сільської ради від 25.02.2004 р. № 14 вказано, що
вагові не включаються в склад майна СВК. На підставі свідоцтва на право
власності на нерухоме майно від 03.03.2004 р. Гурін В.В. володіє належним їм
майном. Просять суд визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на
нерухоме майно та зобов'язати відповідача передати їм вагову з вагами 25 т,
вартістю 5818 грн. та вагову з вагами 10 т, вартістю 2210 грн., в тому числі:
навіс під літерою Д над вагами 10 т, площею 40,8 кв.м, навіс під літерою Б над
вагами 25 т, площею 27,5 кв.м, навіс під літерою Г над вхідними дверима вагових, звільнити приміщення вагових.

В попередньому
судовому засіданні суд замінив первісного відповідача ОСОБА_5 на належного
відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Ком» в селищі Вільне,
425 км, Нижньосірогозського району, Херсонської області (далі - ТОВ).

2

За клопотанням
представника позивачів ОСОБА_5 суд вивів із числа відповідачів Генічеське
державне бюро технічної інвентаризації і залучив його в якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог.

В судовому
засіданні представники позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5підтримали свої вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача ОСОБА_7
позов не визнав, пояснивши суду, що свідоцтво про право власності на
нерухоме майно СВК зареєстровано в БТІ, в тому числі: навіси під літерами БІД. Що стосується ватів, то вони є рухомим
майном, тому в свідоцтво на право власності СВК на нерухоме майно вони не
включені. Згідно інвентаризаційної книги обліку основних засобів колгоспу за
період з 1 січня 1988 р. по 2 вересня 2001 р. під номером 1 значиться вагова
будка 10 т, вартістю 2 598,57 грн., під номером 2 - вагова будка 25 т, вартістю
6730,68 грн. Вагові будки є нерухомим майном, а ваги - рухомим майном.
Позивачам виділено на майновий пай нерухоме майно. Ваги не входять у вартість
вагових будок, вони відносяться до майнового комплексу СВК.

Представник
третьої особи Генічеського державного бюро технічної інвентаризації до суду не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Заслухавши
пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є
власниками майнових паїв СВК, в 2001 р. їм видані майнові сертифікати
(а.с.4-7); рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв СВК за № 2 від
8 лютого 2002 року про виділення майна в натурі особам, які вийшли з СВК виділено
майновий пай в натурі на суму 279988 грн. (а.с. 28-29); 20 травня 2002 року
згідно акту прийому-передачі майнового паю особам, що вийшли з СВК передано в
натурі майновий пай, а саме: будку вагової з вагами 25 т, будку вагової з
вагами 10 т, що знаходяться на території зернового току СВК, вартістю
відповідно 5818,00 грн. та 2210,00 грн. (а.с. 22); 20 травня 2002 року згідно
акту-передачі майнового паю особам, що вийшли з СВК було виділено і передано в натурі майновий пай на суму
279988,00 грн. (а.с. 23-24); 20 травня 2002 року згідно акту
прийому-передачі основних засобів № 6 вагова з вагами 25 т та вагова з вагами
10 т передані пайщикам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 25); 29 серпня
2002 року виконавчий комітет Новомиколаївської сільської ради Іванівського
району Херсонської області вирішив оформити право приватної власності на нежилу
будівлю вагової за ОСОБА_1 в розмірі 3/25 частки, ОСОБА_2-1/20 частки, ОСОБА_3
- 6/25 часток, ОСОБА_4 - 59/100 часток (а.с. 12); 17 вересня 2002 року на підставі
рішення виконкому Новомиколаївської сільської ради народних депутатів
виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради народних депутатів
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 видано кожному свідоцтво на право приватної
власності на нерухоме майно вагової з визначенням частки (а.с.8-11); 25.02.2004
року Новомиколаївською сільською радою прийнято рішення про оформлення права
власності СВК на 997/1000 частки зернотоку не включаючи вагової (а.с. 15); СВК
видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстровано в БТІ
03.03.2004 р. (а.с. 13-14); згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно від 03.03.2004 року СВК на праві приватної власності належить 997/1000
зернотоку, в тому числі: вагові під літерами В, в - 11,9 кв. м, навіс під
літерою Г - 6,2 кв. м, навіс під літерою Д - 40,8 кв. м, навіс під літерою Б -
67,2 кв. м (а.с. 14); 06.03.2004 p., відповідно до
договору купівлі-продажу СВК продав ТОВ 997/1000 зернотік, в тому числі: вагові
під літерами В, в, вагові під літерами Г, Д, Б (а.с. 236); 28 лютого 2007 р.
виконком Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської
області прийняв рішення про розподіл земельних ділянок та оформлення права
власності за ТОВ на нерухоме майно, в тому числі: навісів під літерами Б, Д,
розташованих в селі Новомиколаївка, по вулиці Дружби,27 «а», а за ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 - на будівлі вагових та ваги під літерами В, в,

3

навісу під літерою Г, розташованих
в селі Новомиколаївка, по вулиці Дружба,27 (а.с. 237); ТОВ видано свідоцтво про
право приватної власності на нерухоме майно, в тому числі: навіс під літерою Б
- 67,2 кв. м, навіс під літерою Д - 40,8 кв. м, яке зареєстровано в БТІ
26.04.2007 р.(а.с. 239).

Суд вважає, що
вимоги позивачів про визнання частково незаконним свідоцтва на право приватної
власності на нерухоме майно від 3 березня 2004 р. не підлягають задоволенню,
так як Новомиколаївська сільська рада Іванівського району Херсонської області
28 лютого 2007 р. прийняла рішення про встановлення юридичної адреси, розподіл
земельних ділянок та оформлення права власності між ТОВ та позивачами,
відповідно до якого за ТОВ визнано право власності на будівлі зернотоку, в тому
числі: будівлі під літерою Б і літерою Д, за позивачами - на будівлі вагових та
ваги під літерами В, в, навіс під літерою Г. ТОВ на підставі рішення органу
місцевого самоврядування видано нове свідоцтво про право власності на нерухоме
майно - зернотік, яке зареєстровано в Генічеському державному бюро технічної
інвентаризації 26 квітня 2007 р., в зв'язку з чим свідоцтво про право власності
на нерухоме майно від 3 березня 2004 року є недійсним.

Також не
підлягають задоволенню вимоги в частині передачі вагової з вагами 25 т і
вагової з вагами 10 т, в тому числі: навісу під літерою Б над вагами 25 т і
навісу під літерою Д над вагами 10 т, так як рішенням органу місцевого
самоврядування від 28 лютого 2007 р. будівлі вагових і ваги 25 т і 10 т визнані
власністю позивачів визначена юридична адреса нерухомого майна.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 215, 216 ЦПК України, ч.1 ст. 387 ЦК України, суд

вирішив:

В позові
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮгКом» в селищі Вільне, 425 км, Нижньосірогозського району, Херсонської
області про часткове визнання недійсним правовстановлюючого документу
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський
районний суд Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.