overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 3066/2008
УХВАЛА.

10
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
діючи від імені ОСОБА_2, пред'явив в суд позов до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 1 027,48 грн., завданої внаслідок ДТП.

На
підтвердження своїх повноважень на ведення справи в суді від імені ОСОБА_2,
ОСОБА_1 надав суду ксерокопію довіреності серії ВВМ № 723223,  посвідченої 18 жовтня 2004 року приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нефедовою Т.О. за р.№ 3577.

Проте,
як вбачається із вказаної ксерокопії довіреності, цією довіреністю ОСОБА_2
уповноважувала ОСОБА_1 або ОСОБА_4 розпоряджатися (продати, обміняти, проходити
техогляд, зняти з обліку в органах ДАІ, страхувати) та керувати з правом
тимчасового виїзду за кордон належним їй транспортним засобом - автомобілем
марки БМВ 3181. 1996 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, з наданням ОСОБА_1
або ОСОБА_4 права представляти її інтереси з усіма необхідними повноваженнями у
відповідних органах, узгоджувати всі питання, що виникають в процесі виконання
повноважень; подавати від її імені заяви до відповідних установ, одержувати
довідки та інші необхідні документи, розписуватися за неї, підписувати договори
відчуження, оренди, отримати належній їй гроші, одержати при необхідності
реєстраційне свідоцтво для виїзду за кордон, отримати дублікат свідоцтва про
реєстрацію ТЗ, отримати транзитні номери; представляти її інтереси в усіх компетентних
органах у випадку ДТП з участю згаданого автомобілю, в тому числі укладати
угоди про відшкодування заподіяної шкоди; бути представником в органах митниці
та в органах ДАІ з усіх питань; замінювати вузли та агрегати, а також
виконувати всі дії, пов'язані з цією довіреністю.

Таким
чином, даною довіреністю ОСОБА_1 не надані повноваження на ведення справи в
суді від імені ОСОБА_2 та на вчинення усіх процесуальних дій від її імені,
пов'язаних з розглядом справи в суді.

Будь-якого
іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на ведення справи в суді
від імені ОСОБА_2, суду не надано.

Відповідно
до пункту 2 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди
- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву Українсько-
товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням договірних
650,93 грн. (шістсот п'ятдесят грн. 93 коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
Дніпропетровськ,  АДРЕСА_1, на користь заявника Українсько-
товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
суму боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 650,93 грн.
п'ятдесят грн. 93 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі
грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа
№2-1257/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року                                                                                           м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги мотивує тим, що  у серпні 2003
року вони зареєстрували шлюб, від шлюбу
мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
відносини припинили, разом не проживають, спільне господарство не ведуть.
Вважає, що відновлення сім'ї
неможливе, спору про розподіл майна та місце проживання дитини між ними немає.
Просить розірвати шлюб.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . на позові наполягала,
просила суд його задовольнити, пояснила, що вони з відповідачем не проживають
разом три місяці.

Відповідач
ОСОБА_2 . у попередньому судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити.

Заслухавши
сторін, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про задоволення позову за
наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.08.2003 року, від шлюбу
мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про розподіл
майна та місце проживання дитини сторони не мають. З серпня 2008 року сімейні
відносини припинили. Якщо сторони обидва згодні на розірвання шлюбу, суд не
встановлює причини припинення сім'ї. Враховуючи, що сторони згодні  на розірвання шлюбу, підстав для надання
строку на примирення немає.

На
підставі ст.ст.104,105,110 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,130,212-215   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.08.2003 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 60 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі сторін держмито у розмірі по
8,50 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили_____________року.       Суддя:                        Секретар:
Справа  №   2-О-45/2008 року
Суддя   Ічнянського     районного    суду
Чернігівської області  Т.П.
Чугуєвська, розглянувши матеріали
заяви  ОСОБА_1   про встановлення  факту,
що  має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з  заявою
про  встановлення  факту,
що  має юридичне значення,  вказуючи
його свідоцтві про народження з помилкою   зазначено
ім'я  його матері, а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_1  замість ІНФОРМАЦІЯ_2,
перешкодою  для  здійснення ним спадкових  прав.
Тому  просить   встановити
факт, що  у свідоцтві про його
народження   помилково  вказане
ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.
заяви,  суддя вважає, що  у
відкритті   провадження  по
справі  слід  відмовити, оскільки  дана заява не
підлягає  розгляду   в порядку
цивільного судочинства,  так  як в даному
випадку необхідно вирішувати питання про
внесення  виправлень до    актового
запису про народження заявника,
яке вирішується  в порядку  адміністративного судочинства,   роз'яснивши заявнику право  звернутися
до  суду  з позовом
в порядку   адміністративного  судочинства.
122   ч. 1  ЦПК України,
суд
Відмовити  у відкритті провадження  по
справі  за заявою   ОСОБА_1
про встановлення  факту,  що  має
юридичне значення,   роз'яснивши  заявнику
право  звернутися  до
суду  з позовом    в порядку
адміністративного  судочинства.
Заяву  про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом  п”яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на  ухвалу суду  подається протягом десяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-3935-08
У Х В А Л А

22 грудня 2008 року                                                     Замостянський
районний суд м. Вінниці                                       в складі:         головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук
І.В.,

розглянувши  на відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом  ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна
справа за позовом  ДП «Вінницькі теплові
мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява від
представника позивача  про залишення
позову без розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали по справі,  вважає
за  доцільне прийняти заяву представника
позивача про залишення заявленого позову без розгляду, оскільки вона не
суперечить чинному законодавству не порушує чиїх - небуть прав та законних
інтересів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву  ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заява  про апеляційне оскарження
даної ухвали суду, може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-0-15/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2008
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі:
Онофрійчук Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  заінтересована особа: Управління пенсійного
фонду України в Херсонській області,  -

встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2007
року звернувся до суду з заявою,  в якій
просить встановити факт належності правовстановлюючого документу,  мотивуючи вимоги тим,  що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.  Посад-Покровське Білозерського району
Херсонської області. В червня 1983 року він закінчив Одеський електротехнікум
зв'язку та 22 червня 1983 року отримав дипломНОМЕР_1. В дипломі його прізвище
українською мовою вказано «ОСОБА_1». В той час він навіть не звернув увагу на
неточність в написанні прізвища.

В даний
час він досяг пенсійного віку. Для належного оформлення пенсії йому необхідно
доказати факт належності йому диплому,
виданого на ім'я «ОСОБА_1».

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник
заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в Херсонській
області не заперечував,  щодо задоволення
вимог заявника.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  представника зацікавленої особи,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що заявник згідно
паспортних даних народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Посад-Покровське Білозерського району Херсонської
області.

В
паспорті заявника його прізвище українською мовою вказане «ОСОБА_1»,  російською «ОСОБА_1».

В
пред'явленому заявником суду дипломіНОМЕР_1 Одеського електротехнікуму зв'язку
ваказано,  що даний диплом виданий
«ОСОБА_1» та в цьому ж дипломі
російською мовою вказано,  що
диплом виданий «ОСОБА_1»

У
зв'язку з наведеним суд,  вважає,  що при виписці диплому українською мовою була
допущена орфографічна помилка в написанні прізвища заявника.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  258 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити,  що диплом Одеського електротехнікуму
зв'язку,  видана 22 червня 1983 року на
ім'яОСОБА_1належить ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 4458,93 грн.
з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102,
103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса : м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ
України м.Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № CVXRRX36740031
від 19.05.2007 року в сумі 4458 (чотирьох тисяч чотириста
п'ятдесят вісім) грн. 93 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, 15
( п'ятнадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
№
України м.Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі  25  (двадцять п'ять)  грн.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :                                                                                               С.О.
Справа
№2- 502008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2008 року

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Гапонова А.В.

при
секретарі Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на дитину.

Однак, належним чином повідомлений представник позивача в
судове засідання повторно не з»явився без поважних причини, хоча про день
слухання справи був повідомлений належним чином, також не повідомив про причини
неявки до судового засідання.

При таких обставинах суд вважає,
що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1  ст.207
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду
Донецької області  через Краматорський
міський.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали до Краматорського міського суду.

Суддя:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7602/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Ярош С. В.,
розглянула заяву  РЕП-6 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 1009,82 грн.
28.07.2008 року РЕП-6 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1.
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1009,82 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП-6 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1009,82 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, що  мешкає АДРЕСА_1,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкаєАДРЕСА_1  на користь держави витрати, пов'язані з
розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№
С У Д О В И Й   Н А К А З
18 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, 1964 року народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на
користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична
користування тепловою енергією, яка станом за період з 01.10.2005 р. по
01.10.2008 р. складає 2193,7 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 2223,7 гривень.
ОСОБА_1, 1964 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
У Х В А Л А        № 2-591/08

ім'ям  України

5 червня 2008 року                             Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого   судді
Гуцола В.І.

при     секретарі
Бурлака А.І.

розглянувши  у
попередньому судовому
засіданні  в місті Бершадь
справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2., посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Позивач
стверджує, що з 20 січня 2006р. вона з відповідачем припинили сімейні стосунки
в зв'язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує
безпричинні сварки та погано ставиться до неї та її дітей.  У зв'язку з наведеним просить шлюб розірвати.

Судом справа призначалась до
розгляду  неодноразово, однак позивачка
тричі   - 5.05., 22.05, та 5.06.2008 року
в попередні  судові засідання не
з'явились без поважних причин, хоча у встановленному порядку  була
повідомлена  про час та  місце
розгляду  справи, не надала суду
заяви про слухання справи у її відсутність,
тому  суд   вважає,
що  справу   за
позовом  ОСОБА_1. до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу  слід залишити
без  розгляду.

Керуючись  ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України,
суд,

у х в а л и
в :

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК
України.

СУДДЯ