Справа № 2-82/2008 р.
15 лютого    2008 р.  Хустський
районний суд   Закарпатської області
в складі: головуючого      Джуга С.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошові сумі
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Позовні вимоги вмотивовано тим.
що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 року,
який зареєстровано у виконкомі Вирівської сільської ради Сумської області про
що зроблено актовий запис № 6 .
За час спільного проживання у
них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент знаходиться на
повному її утриманні та вихованні .
Причиною розірвання шлюбу є те,
що вони люди різних характерів та погляді на життя , на протязі одного року і
восьми місяців вони разом не проживають , не ведуть спільного господарства.
Відповідач має іншу дружину з якою знаходиться у фактичних шлюбних відносинах .
Крім того відповідач зовсім не
цікавиться їхньою дитиною сином ОСОБА_3 , не надає ніякої  допомоги на його утримання не приймає участі
В судовому засіданні ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримала, просить суд шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2 -  розірвати,
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання та виховання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 250 грн. щомісячно до досягнення ним
Допитаний в порядку окремого  доручення
Білопільським районним судом Сумської області ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, не згідний на розірвання шлюбу,
а також не згідний з сумою аліментів , так як він ніде не працює.
Просить справу слухати у його відсутності.
В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні
встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 позивачка  зареєструвала 13 липня 2002 року  у виконкомі Вирівської сільської ради
Сумської області за актовим записом  № 6.
Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент знаходиться на повному
її утриманні та вихованні.
В судовому засіданні
встановлено, що  сторони  разом не проживають протягом тривалого часу,
не ведуть спільного господарства, у відповідача є інша жінка з якою він
проживає у фактичних шлюбних відносинах, позивачка також має іншого чоловіка з
яким має намір утворити нову сім'ю.
За наведених обставин суд
приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали
Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої допомоги на утримання та виховання сина , не цікавиться
його вихованням, позивачка  змушена сама
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування
сина, він є молодий за віком, працездатний, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 250 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
Судові витрати по справі державне мито,
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи   підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2
відповідно до ст.88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10,
209, 212-218 224-227 ЦПК
України  ст. ст. 104, 105, 112,180  СК України, суд, -
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  13 липня 2002 року  зареєстрований виконкомом Вирівської сільської ради Сумської області за
актовим записом № 6  -  розірвати .
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. держмита,
ОСОБА_1    від сплати мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1   аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 250 грн.
щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 08.10 2007 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 250
грн.  підлягають до негайного стягнення .

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1    від сплати мита звільнити

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь держави р/р
0318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 -
7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Хустському районному суді»

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий :                                            підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                              Джуга
С.Д.