Справа 2- 243
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого  2008
р.                  Гощанський
районний суд  Рівненської  області

в складі:

Головуючої                         -                           Чорноус Л.І.

при секретарі                      -                            Суконнік С.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання права
власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом про визнання за нею права власності на
3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно рішення Гощанської селищної ради
відповідачу ОСОБА_2, який є батьком позивача, було надано дозвіл на знесення
3/5 частини житлового будинку, яка належала йому на праві власності, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Після знесення 3/5 частини житлового будинку, позивачка звернулася до
Гощанської селищної ради з питанням про надання дозволу про виготовлення
технічної документації на добудову 3/5 частини до житлового будинку на
земельній ділянці в АДРЕСА_1, належність якої для неї підтверджується  Державним Актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 691744 від 01.02.2006 року.

Вся документація на проведення будівельних робіт, в тому числі будівельний
паспорт від 19.09.2005 року, дозвіл на виконання будівельних робіт № 17 від
12.09.2005 року, рішення Гощанської селищної ради, державний акт на право
власності на земельну ділянку - виготовлена на ім'я позивачки.

Всі будівельні роботи були виконані позивачкою і за її кошти.

На даний час позивачка хоче здійснювати користування та розпорядження
належними їй &frac34; частинами житлового будинку, однак не може цього зробити,
оскільки дана частина будинку по БТІ значиться за відповідачем, то і нові
документи також були видані на його ім'я, не взявши при цьому до уваги проектну
документацію на добудову та факт виконання будівельних робіт позивачкою. Саме
тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і не заперечує щодо визнання права власності
за позивачкою на 3/5 частини житлового будинку.

Заслухавши пояснення  позивачки,
враховуючи, що відповідач визнав позов і це не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до  задоволення.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

У відповідності до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним цього документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки сторони визнали
обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.10, 60,61,212, 213 ЦПК України   в силу
ст. ст. 328, 392  ЦК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк
після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження у випадку подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя