Справа № 2-90/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                   Хортицький районний суд
м.Запоріжжя у складі головуючого судді
Панкеєва О.В.

при секретарі                                      Рибаковій
М.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача та позивача зустрічним позовом
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду
позов до відповідача про визнання за нею права власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 як на майно, набуте в період шлюбу.

В подальшому позивачка
збільшила позовні вимоги, та просила визнати за нею право власності на &frac34; частини вказаної квартири, мотивуючи збільшення своєї частки тією
обставиною, що з нею проживає неповнолітній син ОСОБА_3, 2002 року народження.

Відповідач з позовом не
погодився, заявив зустрічні позовні вимоги та просив визнати за ним право
власності на 4/5 частини вказаної квартири, як придбані за власні кошти, а за
ОСОБА_1 визнати право власності на 1/5 частину квартири як на частку майна,
нажитого в період шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 просили визнати суд за кожним з них право власності на &frac12; частину спірної квартири в порядку розподілу майна, нажитого в період
шлюбу.

Вислухавши сторони та
дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що за
позивачем та відповідачем необхідно визнати право власності на &frac12; частину спірної квартири - за кожним, в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 28 жовтня 2000 року.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі договору
купівлі-продажу, укладеного 05.12.2003 року за засвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4,ОСОБА_2 належить трикімнатна кв.АДРЕСА_1.        Таким чином, вказана квартира придбана
відповідачем в період шлюбу з позивачкою.     Згідно
довідки ЖРЕД-50, у вказаній квартирі зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_1
та їх син ОСОБА_3, 2002 року народження. В
теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені та виникло питання про
розподіл майна.

У відповідності до ст.60
СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку
на праві спільної сумісної власності.   У
відповідності до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю або договором.

Оскільки в даному випадку
домовленості або договору між сторонами немає, то частки у праві власності на
кв.АДРЕСА_1, яка є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1, як у
позивачки так і у відповідача мають бути рівними - по &frac12; частині кожному. Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у
межах вимог та доказів наданих сторонами. Та відповідно до ст. 31 ЦПК України
позивачі мають право змінити своїх вимоги під час розгляду справи, тому
виходячи з того, що сторони дійшли згоди у процесі розгляду справи, суд вважає,
що їх вимоги про визнання за кожним по &frac12; частці квартири
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.60,70 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Зміненні у суді позови
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності за кожним по  &frac12; частині квартири АДРЕСА_1.

На рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його
апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження - через суд першої інстанції.

Суддя