Справа № 2-174/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У
к р а ї н и

25 листопада 2008 року
смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі

головуючого -                                   судді    Жевнєрової
Н.В.,

при секретарі -                                  Саць
Н.В.,

з участю позивача -                         ОСОБА_1

відповідача -                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., посилаючись на те,
що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він не
піклується про створення нормальних сімейних відносин, про належне матеріальне
становище сім'ї. Поведінка відповідача призвела до припинення фактичних шлюбних
відносини між подружжям. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим,
примиритися не бажає, тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати,
неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

У попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із зазначених у позовній
заяві підстав і суду пояснила, що подальше збереження сім'ї є неможливим,
оскільки шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину
залишити проживати з нею.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив позов
задовольнити, наслідки визнання позову йому роз'яснені і зрозумілі.

Проаналізувавши
обставини справи, представлені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 2006 року. Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_2, виданим 24.10.2006 року (а.с. 5).

Від даного шлюбу
подружжя має дочкуОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що стверджується свідоцтвом
про народження серіїНОМЕР_1, виданим 18.07.2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Шацького районного управління юстиції (а.с. 6).

Враховуючи те,
що сторони певний час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у
подальшому намірів не мають, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін,
збереження сім'ї є неможливим, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою
позивача слід розірвати, а неповнолітню дитину за спільною згодою батьків та з
урахуванням інтересів дитини залишити проживати з матір'ю.

На підставі
статей 110, 112, 160 СК України, керуючись статтями 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб між
подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

ДочкуОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 (вісім) грн. судового збору та 7,50 (сім) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Покласти на
ОСОБА_2 обов'язок сплатити державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн. при
реєстрації розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану.

Звільнити
ОСОБА_1від сплати державного мита у розмірі                   17 (сімнадцять) грн. при
реєстрації розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий                                                                                                               Н.В.Жевнєрова