Справа №2-2935/2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.12.2008 року Куп' янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:         головуючого -судді - Шиховцової А.О.

при секретарі - Шевченко О.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємодопомога» про стягнення пайового внеску,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року він є членом Кредитної спілки «Взаємодопомога» та
ІНФОРМАЦІЯ_2року і ІНФОРМАЦІЯ_3 року уклав з КС «Взаємодопомога» договори
депозитного внеску НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за умовами яких він вніс грошові кошти у
сумі 75 000 грн., а відповідач зобов'язався виплачувати позивачу 24 відсотки
річних щомісяця.

20 лютого 2008 року з публікації в газеті «Наш город» №8 він дізнався, що
КС «Взаємодопомога» Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг
України за непрозорість провадження діяльності із залучення внесків членів
Кредитної спілки, тимчасово зупиняла дію її ліцензію.

Ця обставина, а також те, що
відповідач не сплачував відсотки за користування грошовими

коштами
позивача, потягла за собою втрату довіри з боку ОСОБА_1 до цієї кредитної
спілки та подачу
заяви від 29.02.2008 року про розірвання договору депозитного внеску та
повернення йому
всіх внесених грошових коштів.

На заяву позивача та претензійні листи відповідач не відповідає і гроші йому
не повертає, тому залишок боргу відповідача складає 75 000 грн., окрім цього
відповідач повинен згідно договорів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виплатити йому 24
відсотки річних з 10.09.2008 року по 10.10.2008 року та виплатити борг з
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три
відсотки річних від простроченої суми, що загалом складає 85 125 грн..

У судовому засіданні позивач
свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими
повістками і розписками з відповідними в них помітками. Але відповідач до суду
не з»явився, про причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає

задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з копії  квитанції при
прибуткового касового ордеру КС «Взаємодопомога» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач
ОСОБА_1 сплатив тридцять гривень вступних внесків і є членом спілки (а.с.8).

Відповідно до укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2року додаткового внеску і копії квитанції до прибуткового касового
ордеру за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., ОСОБА_1 вніс грошові кошти на рахунок КС
«Взаємодопомога» у розмірі 62 000 грн. під 24 % річних з виплатою кожного
місяця (а.с.9,10).

Згідно
договору НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року додаткового внеску і копії квитанції до
прибуткового касового ордеру за НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.,ОСОБА_1 вніс
грошової кошти на рахунок КС « Взаємодопомога» в розмірі 13 000 грн. під 24 %
річних з виплатою кожного місяця (а.с.11,12).

У
газети «Наш город» від 20.02.2008 року була надрукована публікація про
тимчасове зупинення дії ліцензії  КС  «Взаємодопомога»  за
непрозорість  провадження  діяльності
із залучення внесків членів кредитної спілки Після цього позивач
звертався до КС «Взаємодопомога»  з
претензійними листами і заявами про дострокове розірвання договорів
НОМЕР_1,НОМЕР_2 та виплату грошових коштів, на які відповідач не реагував (а.с.
13-23).

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядок встановлений
договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. У цьому випадку сплата
процентів по договору позики передбачена договором, в силу чого вимоги позивача
про сплату процентів є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку,
сума боргу відповідача - КС «Взаємодопомога» перед ОСОБА_1 на даний час
складає:

1)
62000 грн. + 13000 грн.=75000 грн. - загальна сума внесків;

2)
за період з 10.09.2008 року по 10.10.2008 року, тобто за 30 днів відсотки по
вкладах складають 75000грн. х 24% річних : 100 % = 18000 грн. : 360 днів (
банківський рік) х 30 днів = 1500 грн.;

3)
за період з березня по жовтень 2008 року, тобто 8 місяців або 240 днів, відсотки складають 75000
грн. х три відсотки річних
: 100% = 2250грн. : 360 днів ( банківський рік) х 240 днів = 1500 грн.;

4)
за період з березня по жовтень 2008 року, тобто 8 місяців або 240 днів, сума
інфляція складає 75000 грн. х 9,5 % (коефіцієнт
інфляції )
: 100 % = 7125 грн., враховуючи повідомлення у газеті «Урядовий кур'єр» від
10.10.2008 року за № 189, відповідно до якого інфляція у процентах - в березні
2008 року становила -3,8 , у квітні - 3,1 , у травні - 1,3 , у червні - 0,8 , у
липні - мінус 0,5 , у серпні - мінус 0,1 , у вересні - 1,1 , а всього - 9,5%;

5)
а всього, загальна
сума боргу КС «Взаємодопомога» складає : 75 000 грн. + 1 500 грн. + 1 500 грн.
+ 7125 грн. = 85 125 грн..

Таким чином, позивачем в
обґрунтування своїх позовних вимог представлені всі докази, а тому суд вважає
можливим стягнути з КС «Взаємодопомога» суму боргу за договорами з урахуванням
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три
відсотки річних
від простроченої суми.

Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з КС «Взаємодопомога» слід
стягнути судовий збір та сплачені витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 88, 209,
212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.
610, 611, 614, 623, 625, 1048, 1049,1050 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Взаємодопомога» про стягнення пайового внеску - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Взаємодопомога» на користь ОСОБА_1

борг
у сумі 85 125 грн. 00 коп., в повернення судовий збір в сумі 851 грн. 25 коп.
та витрати на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                    А.О.Шиховцова