Справа 2-5112008 р.
і м е н е м     У к р а ї н и
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романюк Є.В.
секретарем      - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Саки цивільну справу за позовом Сакського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності по сплаті за водопостачання і водовідведення,
ВПВКГ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованності по
сплаті за водопостачання і водовідведення на тих підставах, що Сакське ВПВКГ є
державним підприємством, основним видом діяльності якого є водопостачання і
водовідведення. Відповідач, отримуючи надані Сакським ВПВКГ послуги, своєчасно
їх не сплачує, заподіюючи матеріальну шкоду інтересам державного підприємства,
у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованність у сумі 894-68
грн. та судові витрати по справі.
позивача Сакського ВПВКГ у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви,
заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі у відповідності до
про місце та час розгляд справи у судовому засідані був повідомлений належним
чином, у судові засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки
суд повторно не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача у відповідності
до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному
Суд,
перевіривши та дослідивши письмові
матеріали справи, встановив таке.
Як передбачено ст. 58 ЦПК
України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У
відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і запереченнь.
Судом
беззаперечно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг по
водопостачанню і водовідведенню, що надаються Сакським ВПВКГ, що
підтверджується особовим рахунком 019050, однак, своєчасно не оплачує надані
У відповідності до п. 18 Правил надання населенню послуг по
водопостачанню і  водовідведенню (затв.
постановою КМ України від 21.07.2005 р. N
630) сплата за вказані послуги вноситься не пізніше 20 числа наступного
за розрахунковим місяця.
зазначено у ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений законом строк, одноособова відмова від
виконання зобов'язань не допускається.
Згідно вищевикладенного, суд приходить до висновку про обгрунтованність
позову у зв'язку з тим, що відповідач безпідставно не виконує умов договору,
добровільно не сплачуючи послуги, у зв'язку з чим сума боргу підлягає
примусовому стягненню з відповідача.
Але, судом встановлено,
що позов до суду позивачем пред'явлено з порушенням строків позовної давності,
встановленої ст. 256 ЦК України у 3 рокі, а тому вважає можливим позов
задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість у розмірі 431-59
судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку сплатив на користь
позивача Сакськьго ВПВКГ заборгованість у розмірі 431-59 грн., що
підтверджуєтьс квітанцієй про оплату від 21.02.2008 р., у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що предмет спору відсутній, а тому вважає можливим у
задоволенні позову відмовити.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по
справі: витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у сумі
30-00 грн. віднести на рахунок держави.
підставі викладеного, згідно ст.ст. 256, 526, 527 ЦК України, п. 18 Правил  надання
населенню послуг по водопостачанню і водовідведенню(затв. постановою КМ
України від 21.07.2005 р. N  630),
керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208-209, 212-214, 224 ЦПК Украіни, суд
задоволенні позову Сакського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності по сплаті за водопостачання і водовідведення відмовити.
Судові витрати по справі:
витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у сумі 30-00 грн.
віднести на рахунок держави.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: