Справа № 2-873 / 2008 рік
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

11 квітня
2008 року     Чугуївський міський
суд  Харківської області

в
складі :  головуючого - судді Гуменного
З.І.;

при секретарі Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня
1988 року, від даного шлюбу мають повнолітню дитину.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за
розбіжності характерів, внаслідок шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з вересня 2007 року.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх
задовольнити. Відповідач надав суду заяву про повне визнання позову та розгляд
справи за його відсутністю у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому
засіданні

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, 24.09.1988 року по а/з №
28 між сторонами укладено шлюб Чкаловської селищною радою Чугуївського району
Харківської області ( а.с. 6 ). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Майновий
спір між сторонами відсутній.

Суд
приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені
остаточно та не можуть бути відновлені, оскільки сторони з вересня 2007 року
проживають окремо, спроб примиритися не робили.

Судові витрати по оплаті держмита в
дохід держави в сумі 17 грн. при видачі
свідоцтва про розірвання  шлюбу в
органах РАГС суд покладає на відповідача, а позивача від витрат звільняє.

Таким
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
СК України,

суд -

В и р і ш и в   :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 24 вересня 1988 року Чкалівською селищною радою Чугуївського
району Харківської області, актовий запис № 28.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС   стягнути держмито в дохід держави в
сумі  17 ( сімнадцять ) грн з ОСОБА_2,
ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -