АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-1052/08
у 1-й інстанції: Лисенко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року                                                    м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

головуючого
судді        Бондаря М. С.

суддів                              Гончара О.С,  Ломейко В.О.

при
секретарі                  Тахтаул О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду
м.  Запоріжжя від 20 листопада 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення боргу ,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 20 листопада 2007 року відмовлено ОСОБА_1
у задоволенні прозову.

05 лютого
2008 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
зазначеного рішення,  мотивуючи свою
вимогу тим,  що він апеляційну скаргу
відправив простою кореспонденцією саме 17.12.2007 року в останній день апеляційного
оскарження,  проте вона зареєстрована у
суді лише 26.12.2007 року.

Розглянувши
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення,  колегія суддів вважає,  що таке клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  73 ЦПК України суд поновлює або продовжує
строк,  встановлений законом,  за клопотанням особи,  яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи,
представник позивача ОСОБА_3 була присутня під час ухвалення судового
рішення. їй було роз'яснено порядок його оскарження. Заява про апеляційне
оскарження подана 27.11.2007 року,  тому
останнім днем для подачі апеляційної скарги є 17.12.2007 року ( робочий день).
Проте апеляційну скаргу подано лише 20.12.2007 року. З цих підстав ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга ОСОБА_1 була
залишена без розгляду. Твердження апелянта про те,  що він своєчасно надіслав апеляційну скаргу,  а саме 17.12.2007 року є необгрунтованим,  оскільки в матеріалах справи міститься
конверт,  на штемпелі якого зазначена
дата відправки 20.12.2007 року (а.с. 61). Колегія суддів також критично
ставиться до акту про відправлення кореспонденції ( а.с. 60),  оскільки він складений неповноважною особою,  а зацікавленими особами,  а саме представниками апелянта - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

В зв'язку з
чим,  суд апеляційної інстанції приходить
до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне
оскарження рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 20.11.2007 року. На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  73,  294, 307 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду
м.  Запоріжжя від 20 листопада 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.