Справа № 2-1513/2008 рік
Лубенський  міськрайонний суд
складі :         головуючого судді Волювача О.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства по  газопостачанню і газифікації  “Лубнигаз” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за користування природним газом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
по  газопостачанню і газифікації  “Лубнигаз” про визначення правомірною  оплати ним 50% нарахованих сум за
використаний природний газ,  суд, --
«Лубнигаз» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за користування природним газом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони
надають послуги по газопостачанню відповідачам, які мешкають за адресою
АДРЕСА_1, абонентський рахунок НОМЕР_1.
вересня 2005 року відповідачі частково проводять оплату послуг по
газопостачанню, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 1.05.2008
року становить 338 грн. 53 коп.
прохає суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь вищевказану суму
заборгованості з віднесенням за рахунок останніх всіх судових витрат,
пов»язаних з розглядом справи.
звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до ВАТ «Лубнигаз» про визначення
правомірною оплати ним 50% нарахованих сум за використаний природний газ,
мотивуючи свої вимоги тим, що йому  як
працівнику міліції та членам його сім»ї, відповідно до ЗУ «Про міліцію»
надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива,
про що він повідомляв ВАТ «Лубнигаз» 5.01.2007 року. На підставі викладеного
він проводив оплату частково. Крім того оплата ним комунальних послуг в розмірі
50% була визнана законною та правомірною рішенням Лубенського міськрайонного
суду від 21 липня 2004 року по справі за позовом військової частини А - 2975 до
нього з приводу стягнення  боргу за
комунальні послуги, де участь в справі в якості третьої особи приймав ВАТ
суд, відмовити у задоволенні позовних вимог ВАТ «Лубнигаз» та у відповідності
до ЗУ «Про міліцію», визнати оплату ним 50% нарахованих сум за використаний
природній газ правомірною.
В судовому
засіданні представник ВАТ «Лубнигаз»
позовні вимоги ВАТ «Лубнигаз» підтримала, прохає їх задовольнити. Проти
вимог ОСОБА_1 заперечує, вважає, що відповідно до вимог закону видатки на
відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в
межах бюджетних асигнувань, виділених на утримання установ де працюють або
несуть службу пільговики. Грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій
виплачується пільговику за місцем його роботи, разом із щомісячними виплатами.
ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримав, прохає їх задовольнити. Позов ВАТ «Лубнигаз» не визнав, суду
пояснив, що з лютого 2001 року по березень 2008 року він працював на посаді
помічника оперативного чергового чергової частини ЛВ на ст.. Гребінка лінійного
управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті і
відповідно до ЗУ «Про міліцію» мав пільги при оплаті комунальних послуг в розмірі
50%, яку і вносив щомісячно.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких
прохають справу розглянути без їх участі, позовні вимоги ВАТ «Лубнигаз» не
Дослідивши  обставини справи , заслухавши пояснення
сторін, що з»явились в судове засідання, суд вважає, що позов ВАТ «Лубнигаз»
підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 слід
ст. 526   ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений
відповідності до ст. 20 ч.3 п. 5 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги” від 24.06.2004 року,  споживач зобов'язаний  оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
та п.3 ст. 116 Конституції України визначено, що виключно законами визначаються
основи соціального захисту громадян, а Кабінет Міністрів України забезпечує
проведення фінансової політики у сфері праці, зайнятості населення та
соціального захисту.
до  Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених  Постановою
Кабінету Міністрів України  від 9.12.1999
р. № 2246 (у редакції постанови КМУ від 14.04.2004 року № 476), Правил користування
приміщеннями житлових будинків  і
прибудинковими територіями , затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України № 572 від 8.10.1992 року (у редакції постанови  КМУ від 24.01.2006р. № 45), ст. 68 Житлового
Кодексу України встановлено зобов'язання споживача по щомісячній оплаті
використаного природного газу , відповідно до встановлених норм  споживання та цін на газ.
Судом встановлено , що ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 мешкають за адресою АДРЕСА_1,
являються співвласниками вказаної квартири та є споживачами  послуг по газопостачанню , які надає  ВАТ “Лубнигаз” (а.с. 10,47)
5.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання послуг з газопостачання (а.с. 49-52).
ОСОБА_1 в період   з лютого 2001 року по
березень 2008 року  працював на посаді
помічника оперативного чергового чергової частини ЛВ на ст.. Гребінка лінійного
управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті (а.с.
Судом також
встановлено, що ОСОБА_1 посилаючись на ст.. 22
ЗУ «Про міліцію», де зазначено, що «держава гарантує працівникові
міліції соціальний захист. Працівникам міліції та членам їх сімей надається 50%
знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива»,  проводив щомісячно оплату за використаний
природний газ на пільгових умовах в розмірі 50%, чого не оспорюють сторони в
судовому засіданні. Таким чином, заборгованість родини Віноградових перед ВАТ
«Лубнигаз» становить 338 грн. 53 коп., що підтверджується відповідними
розрахунками (а.с. 53-54).
надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, який затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року № 426, пільги,
компенсації і гарантії, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої
частини фактичних витрат за користування житлом, комунальними послугами та за
проїзд. Грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику
за місцем його роботи (служби) разом із помісячними виплатами (заробітна плата,
грошове забезпечення тощо).
зазначеної постанови передбачено, що для відшкодування фактичних витрат
пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за
користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за
який здійснюється відшкодування (абз. 2 цього порядку), а також довідку про
склад сім»ї (раз на рік). Згідно з п. 8 порядку грошовий еквівалент наданих
пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом із іншими
щомісячними виплатами. Указаний порядок надання пільг стосується будь-яких
Суд бере до
уваги рішення Конституційного Суду України у справі про соціальні гарантії
громадян від 9.07.2007 року, яким дійсно окремі положення законів «Про
Державний бюджет України» щодо зупинення або обмеження пільг, компенсацій і
гарантій визнані такими, що не відповідають Конституцій України, про те, не
заперечуючи право відповідачів на пільгу, вищезазначений «Порядок надання
пільг…»передбачає механізм їх надання, вказаний «Порядок…» є чинним і
підлягає  застосуванню до даної категорії
надання пільг відповідачу за рахунок коштів позивача є неприпустимим, оскільки
суперечить принципам фінансування органів державної влади.
Суд вважає за
можливе звільнити  ОСОБА_1 від сплати
судового збору, оскільки він являється особою, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії (а.с. 20) і відповідно до Декрету КМУ
«Про державне мито» звільнений від сплати судового збору. Оскільки ВАТ
«Лубнигаз» рішенням Лубенської міської ради від 20.11.2007 року звільнений від
сплати судового збору при зверненні до Лубенського міськрайонного суду з
позовом про стягнення заборгованості по оплаті за використаний природній газ
(а.с. 11), суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів ОСОБА_2
ст. 92, п.3 ст. 116  Конституції України,
«Правилами надання населенню послуг з газопостачання» затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року № 2246 (в редакції від 14.04.2004
року), «Правилами користування приміщеннями житлових будинків» затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від
8.10.1992 року № 572 ( у редакції від 24.10.2004 року № 45), ст.ст.
67,68 Житлового кодексу України, «Порядком надання пільг, компенсацій і
гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу» затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від
31.03.2003 року № 426, ст.. 526 ЦК України, Постановами НКРЕ від
10.03.1999 року № 310 та від 30.03.2006 № 400 «Про роздрібні ціни на газ
природній, що використовується населенням на комунально-побутові потреби»,
ст.ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
відкритого акціонерного товариства по  газопостачанню і газифікації  “Лубнигаз” задовольнити.
на користь відкритого акціонерного товариства по  газопостачанню і газифікації  “Лубнигаз” з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в
солідарному порядку, заборгованість  за
використаний  природний газ   в сумі 338 грн. 53 коп.. за період з вересня
2005 року по квітень 2008 року включно та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по  газопостачанню і газифікації  “Лубнигаз” відмовити.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В. Волювач

Справа № 2-1513/2008 рік

Р  І  Ш
Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(вступна
та резолютивна частини)

26 листопада 2008
року
Лубенський  міськрайонний суд

Полтавської
області

в
складі :         головуючого судді Волювача О.В.,

при секретарі
Джадан  І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства по  газопостачанню і газифікації  “Лубнигаз” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за користування природним газом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
по  газопостачанню і газифікації  “Лубнигаз” про визначення правомірною  оплати ним 50% нарахованих сум за
використаний природний газ,  суд, --

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення
суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може
бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну
та резолютивну частини.

Керуючись п.6
ст. 92, п.3 ст. 116  Конституції України,
«Правилами надання населенню послуг з газопостачання» затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року № 2246 (в редакції від 14.04.2004
року), «Правилами користування приміщеннями житлових будинків» затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від
8.10.1992 року № 572 ( у редакції від 24.10.2004 року № 45), ст.ст.
67,68 Житлового кодексу України, «Порядком надання пільг, компенсацій і
гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького
складу» затвердженим Постановою  Кабінету
Міністрів України від  31.03.2003 року №
426, ст.. 526 ЦК України, Постановами НКРЕ від 10.03.1999 року № 310 та від
30.03.2006 № 400 «Про роздрібні ціни на газ природній, що використовується
населенням на комунально-побутові потреби», ст.ст. 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації
“Лубнигаз” задовольнити.

Стягнути
на користь відкритого акціонерного товариства по  газопостачанню і газифікації  “Лубнигаз” з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в
солідарному порядку, заборгованість  за
використаний  природний газ   в сумі 338 грн. 53 коп.. за період з вересня
2005 року по квітень 2008 року включно та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

В позові
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по  газопостачанню і газифікації  “Лубнигаз” відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В. Волювач