Справа № 2о-284-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

19
листопада 2008 року  Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді  - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі
- ПАХОМОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Черкаська районна держав нотаріальна контора про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н
О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
мати заявниці, ОСОБА_2. Як дочка померлої, має право на успадкування за законом
в порядку першої черги. При звернення до нотаріальної контори виявилося, що у
договорі купівлі-продажу будинку прізвище матері вказано як ОСОБА_2, у
технічному паспорті власником записано ОСОБА_2 (російською мовою), в свідоцтві
про народження заявниці матір”ю записано ОСОБА_2 (російською мовою), а в
свідоцтві про смерть вказано як ОСОБА_2 В зв”язку з цим у заявниці виникають
труднощі щодо здійснення спадкових прав, тому звернулася з даною заявою до
суду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила
її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не
з”явився, направив до суду листа про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються
нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати заявниці, ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19
грудня 2007 року). Заявниця, як дочка померлої, відповідно до ст. 1261 ЦК
України має право на успадкування за законом в порядку першої черги. При
звернення до нотаріальної контори виявилося, що у договорі купівлі-продажу
будинку від 24 червня 1983 року прізвище матері вказано як ОСОБА_2, у
технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1. Черкаського району,
Черкаської області, виданого 02 листопада 1994 року, власником записано ОСОБА_2
(російською мовою), в свідоцтві про народження заявниці матір”ю записано
ОСОБА_2 (російською мовою), а в свідоцтві про смерть вказано як ОСОБА_2

Розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про
смерть та в правовстановлюючих документах не дають можливості заявниці оформити
свої спадкові права.

Той факт, що договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1,
Черкаського району та технічний паспорт на нього належить саме ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтверджується тим, що ім”я та по батькові
померлої повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні її
прізвища, яке однаково пишеться в українській та російській мові.

Той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір”ю ОСОБА_1
підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданого 20 липня 1960
року, де в графі мати зазначено - ОСОБА_2, при цьому існує розбіжність лише в
написанні однієї букви прізвища.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України,
суд  -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт належності особі
правовстановлюючих документів, а саме те, що договір купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1, Черкаського району від 24 червня 1983 року, виданий на ім”я ОСОБА_2
та технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1. Черкаського району,
Черкаської області від 02 листопада 1994 року, виданий на ім”я ОСОБА_2
(російською мовою), належать саме ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
є рідною матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: