Справа
№ 2-46,   2008 р.
04 лютого 2008 року Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в
- судді                       Цибульського О.Є.
при секретарі                      Мельник
позивача                   ОСОБА_1
представника відповідача                     Войтко Ю.І.,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому
засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за
Вербовецької  територіальної громади, в особі сільської ради
про продовження строку для
прийняття спадщини, -
зазначила в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Вербовець Мурованокуриловецького
району Вінницької області помер її батько
- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого  відкрилась спадщина, що складається з грошових
вкладів, що знаходяться на зберіганні в філії Мурованокуриловецького відділення
Ощадного банку України.  Позивач
являється спадкоємцем після смерті батька по заповіту. Будучи необізнаною з
новим цивільним законодавством, позивач із заявою про прийняття спадщини
звернулася до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку. Постановою
державного нотаріуса від  18 січня 2008
року позивачу відмовлено в оформленні спадщини. Вважаючи поважною причину
пропуску строку для прийняття спадщини, позивач
заявила до суду позов про продовження строку для звернення із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та показала, що її батьки померли в с. Вербовець
Мурованокуриловецького району Вінницької області, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім
неї, в її батьків було ще двоє синів, які померли.  Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті
свого батька. З метою забезпечення та реалізації свого права на спадщину, вона
звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Проте, їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва на спадщину,
оскільки з часу відкриття спадщини, вона пропустила шестимісячний строк з дня
смерті спадкодавця. Позивач просить суд продовжити їй строк для подання заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що залишилася після смерті її
Представник відповідача - Войтко
Ю.І., голова Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району
Вінницької області позов визнав повністю, не заперечує проти продовження строку
позивачу для прийняття спадщини та пояснив в суді, що позивач являється єдиним
спадкоємцем після смерті свого батька.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до
висновку, що позовну заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
Ксерокопіями свідоцтва про смерть (а.с.4,5) стверджується, що
батьки позивача померли в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької
області: ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. Ксерокопією
довідки ВАТ «Державний ощадний банк України» від 17.01.2008 року за №77 (а.с.8)
стверджується, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина. Ксерокопією
довідки за №05 від 15.01.2008 року, яка видана виконавчим комітетом  Вербовецької сільської ради
Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.7) стверджується, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті проживав і був зареєстрований в
с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцем за
заповітом є ОСОБА_1, яка постійно проживала разом із спадкодавцем до дня його
смерті. Спадкоємців, передбачених статтею 1241 ЦК України, пережилого подружжя,
а також з якою померлий проживав однією сім'єю, але не перебував у шлюбі, не
має. Ксерокопією дублікату заповіту  від
07.02.2002 року (а.с.6) вбачається, що позивач є  спадкоємицею за заповітом після смерті свого
Постановою державного нотаріуса (а.с. 9),  позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій через відсутність доказів про своєчасне прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1233 ч.1 ЦК України
позивач являється спадкоємицею за заповітом після смерті свого батька, крім
того  відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК
України позивач також є спадкоємицею першої черги після смерті свого батька за
законом. Проте, відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України пропустила строк для
Як вбачається із пояснень сторін,
позивач спадщину прийняла, шляхом вступу у фактичне управління спадковим
майном. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, у визначений ст. 1270 ЦК України
строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а
звернулася до нотаріальної контори лише у січні місяці 2008 року, оскільки не
була обізнана з нормами нового Цивільного кодексу України, який набрав чинності
з 1 січня 2004 року.
Таким чином, суд
приходить до висновку, що позивач з поважної причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому
відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України їй можна надати додатковий строк для звернення в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Керуючись  ст.1233 ч.1, ст. 1261 ч.1, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст.  3, 10, 60, 130, 174 ч.4,  212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
задоволити. Встановити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5,  додатковий строк до 15 травня 2008 року для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Вербовець Мурованокуриловецького
району Вінницької області
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  через
суд першої інстанції  до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з одночасним
направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ___________
Справа
№ 2-43, 2008 р.
04 лютого 2008 року Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в
- судді                       Цибульського О.Є.
при секретарі                       Мельник
позивача           ОСОБА_4
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані
Курилівці справу за  позовом ОСОБА_4 до Мурованокуриловецької селищної
ради про продовження строку на прийняття спадщини, -
зазначив в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_6
в смт. Муровані Курилівці Вінницької області помер його рідний
брат - ОСОБА_5, після смерті якого  відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку з надвірними будівлями та грошових вкладів.  Будучи необізнаним з новим цивільним
законодавством позивач із заявою про прийняття спадщини звернувся до
нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку. Постановою державного
нотаріуса від  08 червня 2007 року
позивачу відмовлено в оформленні спадщини. Вважаючи поважною причину пропуску
строку для прийняття спадщини, позивач
заявив до суду позов про продовження строку для звернення із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та показав, що він є спадкоємцем за законом після сметрі свого брата
ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. З метою забезпечення та реалізації свого
права на спадщину, позивач звернувся до нотконтори про видачу свідоцтва про
право на спадщину. Проте, йому було відмовлено державним нотаріусом, оскільки з
часу відкриття спадщини, він пропустив шестимісячний строк з дня смерті
спадкодавця. Просив суд продовжити йому строк для прийняття спадщини  на житловий будинок та на грошові вклади, що
залишилися після смерті його брата
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
Ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.4) стверджується, що ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області. Ксерокопією
книжки на грошові вклади з належними відсотками та нарахованими грошовими
компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на зберігання в філії
Мурованокуриловецького відділення Ощодного банку, які належали покійному брату
позивача.  (а.с.5,6). Довідкою за №2698
від 12.12.2007 року (а.с.10), яка видана виконавчим комітетом  Мурованокуриловецької селищної ради
Вінницької області стверджується, що ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня
смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1. Ксерокопією договіру
купівлі-продажу (а.с.7-8) від 29.05.67 року та витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 13.11.2007 року ( а.с.9) стверджується, що будинок на дві
кімнати загальною площею 42,5 кв.м. з надвірними будівлями, який розташований в
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5.
Постановою державного нотаріуса (а. с.
11),  позивачу відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій через відсутність доказів про своєчасне прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України
позивач є спадкоємцем другої черги після смерті свого брата. Проте, відповідно
до вимог ст. 1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини.
Як вбачається із пояснень сторін,
позивач спадщину прийняв, шляхом вступу у фактичне управління спадковим майном.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, у визначений ст. 1270 ЦК України строк
позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а
звернувся лише у червні 2007 року, оскільки не був обізнаний з нормами нового
Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Постановою державного нотаріуса  (а.с.
11) позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність доказів
про своєчасність прийняття спадщини.
Таким чином, суд
приходить до висновку, що позивач з поважної причин пропустив строк для прийняття спадщини, а тому
відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України йому можна надати додатковий строк для звернення в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Керуючись  ст. 1261, ст.
1272 ч. 3 ЦК України, ст.
ст.  3, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-
задоволити. Встановити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7,  додатковий строк до _________ 2008 року для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  через
суд першої інстанції  до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з одночасним
направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ___________