overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 2852/2008 рік
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
02.12.2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської
у складі:             головуючого - судді Гетьман Л.В.
-          Кузьміній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою житлово - комунального
підприємства № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з наймача
комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,
житлово - комунальне підприємство № 1 звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з наймача комунальної
квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території, вказуючи, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1
систематично не оплачували платежі по квартирній платі, у зв'язку з чим станом
на 01.08.2008 рік склалася заборгованість на загальну суму 496 грн. 98 коп.,
яка не погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження та прохання,
добровільно заборгованість не погашається.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд
у судове засідання не з'явились, суд не має відомостей про причину  неявки відповідачів, повідомлених належним
чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.68 ЖК України
власник житлового приміщення зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні
послуги, а згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника несуть солідарну
з ним майнову відповідальність по договору найма жилого приміщення.
ст.ст. 10,11,15,57,61,294,296 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 205, 257, 261 ч.5,
264, 509, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд -
заяву житлово - комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення з наймача комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території - задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь житлово-комунального підприємства № 1
платежі по квартплаті у сумі 496 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь
держави у сумі 51 грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в  10-ти денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                        /підпис/                                  Л.В. Гетьман

З оригіналом згідно.

Суддя

Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Л.В. Гетьман
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7534/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянула
заяву  РЕП-4 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 278,22 грн.
28.07.2008 року РЕП-4 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1.
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 278,22 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП-4 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 278,22 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1
на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в
розмірі 25,50 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
№ 2-2508/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2008р.
Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого  судді                           Кузьміна
О.В.

при секретарі                                                  Гой
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Волновахі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007р.
позивач звернулась до суду з даним позовом. Посилалась на те, що  18.03.1984р. зареєструвала шлюб з
відповідачем та мешкали одною родиною до жовтня 2007року. Від спільного життя
неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказує те,
що  відповідач зловживає спиртними
напоями, у разі чого втрачено почуття любові та поваги один до одного, у зв*язку
з чим просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні
позивач на позові наполягає.

В судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони 18.03.1984р. зареєстрували
шлюб Івановською селищною радою Донецької області. Від спільного життя
неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те,
що відповідач зловживає спиртними напоями, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, що свідчить про те, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має
істотне значення.

На підставі
ст.ст. 110-112 СК Україны, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований 18.03.1984р. Іванівською селищною радою Донецької області, актовий запис №2 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 17грн.,
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мито.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний
суд шляхом подачі заяви про  апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  з
подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2н-5129/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ІФ-1/0422/07/802 від 23.05.2007 р. у розмірі 18 810
грн. 67 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 7 564 (сім тисяч
п'ятсот шістдесят чотири) грн. 99 коп., заборгованість за відсотками - 2 974
(дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 57 коп., заборгованість по пені - 8
271 (вісім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 11 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює за адресою: - м. Івано-Франківськ, вул.
Ребета, буд. 6. ПП “Карпатекс-ІФ”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № ІФ-1/0422/07/802 від 23.05.2007
року по кредиту - 7 564 (сім тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 99 коп.,
заборгованість за відсотками - 2 974 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири)
грн. 57 коп., заборгованість по пені - 8 271 (вісім тисяч двісті сімдесят одна)
грн. 11 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 94,05 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
- 18 919 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 72 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа № 2н-0514-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою:АДРЕСА_1, на користь Міського комунального
виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м.
305017, код ОКПО 03341305 - 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 42 (сорок дві) коп. - суму заборгованості по
оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 листопада 2008 року
№  2-Н-248
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 2666 грн.
06 коп. ( дві тисячі шістсот шістдесят шість
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять грн., 50 коп.)  судового
збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа № 2-2645/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                      ЯЦЕНКА С.Л.

при
секретарі
ЗАЙВЕНКО Л.М.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору не посвідченого нотаріально
дійсним та визнання права власності на квартиру, -

в
с т а н о в и в:

15 березня 2008 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила
квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. Того ж дня позивачка передала
відповідачці обумовлену суму, а вона надала їй розписку про отримання коштів за
ці квартири.

Посилаючись на
те, що відповідачка ухиляється від належного оформлення договору
купівлі-продажу, позивачка звернулась до суду з позовом і просить визнати
договір не посвідчений нотаріально дійсним та визнати за нею право власності на
куплені квартири.

Відповідачка проти позову не заперечує, про що вказала в
заяві.

Судом встановлено, що 15 березня 2008 року ОСОБА_1 передала
ОСОБА_2 60 000 грн. за квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 і з того часу
проживає та користується цими квартирами. Відповідачка взяті на себе
зобов'язання, щодо належного оформлення договору купівлі-продажу, не виконала.

Приймаючи до уваги, що сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору і відбулось повне його виконання, тому у відповідності до ч.2
ст.220 ЦК України за позивачкою слід визнати право власності на спірні
квартири.

На підставі
ч.2 ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 130, 174, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

в
и р і ш и в:

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та квартири
АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа
№ 2н-6770/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008 року                                                                                                    м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л.М. Чернявська, розглянувши заяву
Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за договором
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №
103/02-0001593 від 10.01.2007 р. у розмірі 9 041 грн. 18 коп.(дев'ять тисяч
сорок одна гривня 18 коп.), з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 5, 16, 524, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1  посвідка на постійне проживання: НОМЕР_2  видан
ВПРФО  УМВС  України в Харківській області
17.10.2005 року, який  зареєстрований АДРЕСА_1,  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», який розташований за адресою:
заборгованості згідно договором банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки
№ 103/02-0001593  від 10.01.2007 року на слідуючі реквізити:
- ТОВ КБ «СКБ» на    р/р
ЄДРПОУ- 26364113,  код банку 388313
заборгованість у розмірі 9 041 грн. 18 коп.(дев'ять тисяч сорок одна гривня
МФО: 388313 зі вказанням призначення платежу «Відшкодування збитків, понесених
ТОВ КБ «СКБ», пов'язаних із поданням до суду заяви про видачу судового
наказу  до ОСОБА_1» витрати по сплаті державного мита у розмірі 45,20 грн. (сорок п'ять   гривень  20 коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового пов'язаних із поданням до суду заяви про видачу судового наказу  до  процесу
у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.).
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                           Л.М.
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
08. 12. 2008  року Московський районний суд
м. Харкова в складі:
головуючого судді
при секретарі               Гріднєвой Т.Л.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові
цивільну справу
КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за  опалення і гарячу воду,  суд
Позивач  звернувся з позовом до суду про стягнення
заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у розмірі  6184
грн.02 коп., яка виникла за період з 01.07.2002р. по 31.07.2008р.
позовних вимог в судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі
доручення, зазначив, що відповідач мешкає у квартиріАДРЕСА_1, користується
послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним
чином не сплачує за отримані послуги. Просить стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за опалення і гаряче водопостачання  у розмірі 6184 грн.02 коп., а також судові
витрати у розмірі 81 гривні.
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи їх сповіщено
належним чином, причини неявки не повідомили,
тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі
наявних доказів, що відповідає положення ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечує проти такого порядку
вирішення справи.
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:
Судом  встановлено, що  відповідачі дійсно мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 Заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 6184 грн.02
коп.,  на прохання погасити
заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують, у зв'язку з чим
суд вважає за доцільність стягнути з відповідачів на користь КП “Харківські
теплові мережі” заборгованість у примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК
України, ст.ст. 10,11,60, 212,215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь КП “Харківські
теплові мережі” заборгованість за опалення і гаряче водопостачання в сумі 6184 грн.02 коп. за
період з 01.07.2002 р. по 31.07.08р.
з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви
про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Харченко А.М.