Справа № 2-923 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                             12 листопада  2008 року. Карлівський
районний суд Полтавської області в складі :                      головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                                при секретарі                             Шаршонь Т.М.
з участю позивача                     ОСОБА_1.,                                                               розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Карлівської міськради про визнання права власності на майно в порядку успадкування,  -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        У С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд :

1). Встановити,
факт, що має юридичне значення, а саме: встановити що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і та сама особа.

2).
Встановити  факт належності документу, а
саме: належність повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 21
червня 2008 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради,
Комінтернівського району, Одеської області, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
де його записано, як ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

3). Визнати, ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1спадкоємцем
5-ї черги.

4). Поновити ОСОБА_1, пропущений процесуальний строк на
звернення до суду (строк позовної давності), визнавши причини пропуску строку
поважними.

5). Визнати
право власності  на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом видане Карлівською держаною нотаріальною конторою від
23.08.1986 року яке зареєстровано в реєстрі за № 2395, яке було в
подальшому  зареєстроване 10.09.1986 року
за реєстровим № 66 Полтавським бюро технічної інвентаризації, в порядку
успадкування за законом, за ОСОБА_1.

У
заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 являюся троюрідною сестрою ОСОБА_3, який раніше
проживав за адресою: АДРЕСА_1.            ОСОБА_3.
доводиться їй троюрідним братом так як їхні бабусі були рідними сестрами, а
відповідно їхні діти - метері, доводяться одне одному, двоюрідними сестрами.
23.08.1986 року троюрідний брат ОСОБА_3. отримав у Карлівський ДНК свідоцтво
про право на спадщину за законом, згідно якого він отримав у спадщину від своєї
бабушки ОСОБА_4, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що
знаходиться за АДРЕСА_1., яке в подальшому було зареєстровано у КП
«Інвентаризатор».     Так як її брат  дружини та дітей не мав, всі його рідні
померли, а крім цього ще й був і сиротою із дитинства, то позивач постійно із
своїм чоловіком про нього та турбувалася до 1989 року.     В 1990 році брат ОСОБА_3. поїхав на постійне місце проживання
до  м Одеса, а позивач із своїм
чоловіком, з того часу постійно без приписки проживала у братовому житловому
будинку, що знаходиться за АДРЕСА_1.            ІНФОРМАЦІЯ_1троюрідний
брат ОСОБА_3 помер.     На даний час
виникла потреба у оформленні спадщини після померлого брата. Позивач єдина його
родичка і для цього їй потрібно встановити юридичний факт, що має значення та
визнати право власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом.
Але це стало не можливим. 06.04.2008 року під час звернення до Карлівської ДНК,
нотаріус повідомила про те, що позивач пропустила строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, а в подальшому коли вона 21.06.2008 року отримала повторне
свідоцтво про смерть брата, то тоді ще і була виявлена машинописна помилка. А
саме: у свідоцтві про смерть мого брата ОСОБА_3 було допущено машинописну
помилку - у графі «По-батькові» його вказано, як «ОСОБА_2», замість правильного
«ОСОБА_3». Проте, що брат по-батькові «ОСОБА_3» підтверджується наступними
документами: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, технічним паспортом, а також безпосередньо свідками. Але з дня
смерті брата пройшло 4 роки 1 міс. 16 днів, а у відповідно до ст. 257 ЦК
України «загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки».          Причину пропущеного строку позивач
вважає поважною з таких міркувань:  в
жовтні 2007 року зять поїхав до м. Одеса у відрядження. Позивач дала  зятю адресу свого брата, для того щоб він
його провідав та передав «передачку». Але за вказаною адресою зять брата не
знайшов, а взнав, що він був без постійного місця проживання (БОМЖ), а також
про те, що він помер, ще у 2004 році. Також причиною пропуску строку вважає
свою юридичну необізнаність, бо вважала, що після смерті брата стане
автоматично розпоряджатися належним на день смерті його майном, так як тривалий
час про нього піклувалася, а із 1990 року постійно проживала у його будинку та і
взагалі є єдиною його родичкою, а і відповідно є  єдиною його спадкоємицею за законом.      І тому, позивач вважає, що саме із жовтня
2007 року, вона дізналася про порушення свого права, значить із цього дня і
починається строк позовної давності. Згідно частини 1 статті 261 ЦК України:
«перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила».  Так як технічний паспорт на будинок був
старий, позивач звернулася із заявою до КП «Інвентаризатор» про виготовлення
нового технічного паспорту та свідоцтва про право власності на житловий
будинок. 04.03.2008 року КП «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт
на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в якому власником
записано покійного брата ОСОБА_3, а свідоцтво про право власності на будинок не
видали, так як брат помер, а на померлих такого документу не видають.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Від представника
відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення
позову і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Оскільки,
визнання права власності та встановлення юридичних фактів , необхідне позивачу,
для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  лише судом, то суд, вважає, за можливим
задовольнити позов повністю.

Керуючись
ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 , 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1. задовольнити повністю.

1. Встановити,
факт, що має юридичне значення, а саме: встановити що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і та сама особа.

2.
Встановити  факт належності документу, а
саме: належність повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 21
червня 2008 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради,
Комінтернівського району, Одеської області, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
де його записано, як ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати, ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1спадкоємцем
5-ї черги.

4. Поновити ОСОБА_1, пропущений процесуальний строк на
звернення до суду (строк позовної давності), визнавши причини пропуску строку
поважними.

5. Визнати право
власності  на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом видане Карлівською держаною нотаріальною конторою від
23.08.1986 року яке зареєстровано в реєстрі за № 2395, яке було в
подальшому  зареєстроване 10.09.1986 року
за реєстровим № 66 Полтавським бюро технічної інвентаризації, в порядку
успадкування за законом, за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя