№ 2-о-53/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08  лютого 2008     року
Печерський  районний суд м. Києва
в складі:

головуючого - судді
Кафідової  О.В.,

при секретарі
Нечаєвій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві цивільну справу за заявою Державної  податкової інспекції у м. Краматорську ,  особа
у відношенні  якої  потрібно розкрити банківську таємницю -
Фізична  особа  підприємець
ОСОБА_1  ,  Банк
який  обслуговує юридичну  особу : ВАТ“Кредитпромбанк”  у м. Києві
про розкриття  інформації, яка
містить банківську  таємницю,-

в с т а н о в и в :

Заявник    звернувся до суду з заявою  і просить постановити  рішення
, яким   зобов”язати
ВАТ“Кредитпромбанк”   розкрити банківську
таємницю по рахунках  НОМЕР_1  та НОМЕР_2,
який належить Фізичній  особі  підприємцю
ОСОБА_1, з моменту відкриття рахунку м з 01.01.2007  року по 30.09.2007 року  про обсяг
і обіг грошових  коштів з
переліком підприємств - контрагентів та
дату  проведення  останніх
операцій  на  розрахункових
рахунках  НОМЕР_1  та НОМЕР_2
ОСОБА_1, посилаючись на  те, що
заявник позбавлений передбаченого законом права на проведення позапланової
перевірки платника податку , оскільки
їм  невідоме місце  перебування
підприємця ОСОБА_1

Сторони  в
судове  засідання  не
з”явились  , про день, час та  місце
розгляду  справи  сповіщались
належним  чином   за вказаною в заяві адресою, тому, суд  визнав
можливим  розглянути  справу
у  відсутність  зацікавлених
осіб .

Відповідно
до ст. 11 Закону  України “Про
державну  податкову  службу
в Україні” органи  державної  податкової
служби  мають право  одержувати від комерційним  банків
безоплатно   інформацію ,  довідки
або копії  документів   про наявність банківських  рахунків , а
на  підставі  рішення
суду   про обсяг  та
обіг  коштів  на
рахунках .

Відповідно
до ЦПК України   заява  про розкриття
банківської  таємниці  повинна
містити    обгрунтування
необхідності  та  обставини
, за  яких  вимагається
розкрити інформацію , що містить банківську  таємницю , щодо особи , із  зазначенням
положень  законів  , які надають відповідні  повноваження , або прав та  інтересів , які  порушено.

До
заяви  заявником  не
надано жодного доказу   на  підтвердження
тієї  обставини , що ОСОБА_1  відсутній
за  місцем  реєстрації та
не надає  звітність, що  унеможливлює
проведення  перевірки  та не надані
докази  необхідності
проведення  перевірки .

Крім того , заявник  просить розкрити інформацію  , що містить банківську  таємницю
на двох  рахунках  ОСОБА_1 в банку ВАТ „Кредитпромбанк” в м.
Києві   з 01.01.2007  року , тоді як  з наданого реєстру  платників
податку вбачаться . що ОСОБА_1
відкрито у ВАТ „Кредитпромбанк” в м. Києві  один рахунок
з 12.06.2007 року .

При
таких обставинах, суд  вважає заяву  не
обґрунтованою,  не  доведеною
та  такою, що не  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та  керуючись Законом України “Про банки та
банківську діяльність”, Законом України “Про державну податкову службу в
Україні” ст. ст. 287 , 289 , 290 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В  :

Заяву
Державної  податкової інспекції у м.
Краматорську ,  особа  у відношенні
якої  потрібно розкрити банківську
таємницю - Фізична  особа  підприємець
ОСОБА_1  ,  Банк
який  обслуговує юридичну  особу : ВАТ“Кредитпромбанк”  у м. Києві
про розкриття  інформації, яка містить
банківську  таємницю-  залишити без задоволення  .

Особа  , щодо якої
розкрита  банківська  таємниці та
заявник   мають право  у п”ятиденний
строк  оскаржити рішення  до
Апеляційного суду  м. Києва   через райсуд.

СУДДЯ: