№2-1513/2008
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
6 червня   2008 року                                             м.
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді   одноособово                 Діденко С.О.
за участю секретаря                                        Сухіна О.Ю.
позивача                                                           ОСОБА_1
розглянувши заочно в
відкритому  судовому засіданні в
м. Добропілля цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1  доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Подружжя ОСОБА_1  знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 27 червня 1998 року. Від даного шлюбу мають  дочку
ОСОБА_1 ОСОБА_3 24 квітняІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
6 травня 2008 року ОСОБА_1 О.О.
звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про
розірвання шлюбу до ОСОБА_1 О.В., посилаючись на те, що спільне подружнє життя
з відповідачкою не склалося, не мешкають разом з 2007 року. Спорів з приводу
розподілу майна  та місця мешкання  малолітньої
В судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги, просить розірвати шлюб, оскільки вважає,
що сім”я розпалась, примирення неможливе. Спорів  про
розподіл майна та місце мешкання малолітньої  дочки немає.  Витрати по
розірванню шлюбу просить покласти на
Відповідачка ОСОБА_1 О.В.  в  відкрите судове засідання 6 червня  2008 року не з'явилась, про явку в судове
засідання повідомлена своєчасно та належним чином.
Вислухавши думку позивача, який не
заперечував проти розгляду справи в відсутність відповідачки ОСОБА_1 О.В. та
керуючись  правилами статі 169 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу заочно в відсутність
відповідачки  по матеріалам, які є в
наявності в справі, направивши по місцю мешкання відповідачки копію рішення
суду для відома.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають  істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я розпалась, сумісне життя
та примирення між подружжям неможливе.

Витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.

Спору про розподіл майна  та місце мешкання малолітньої  дочки Валерії немає.

Керуючись ст.ст. 169, 209,
212-215, 224-226
ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110,112
Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_1
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрованого  27 червня 1998  року Відділом реєстрації  актів громадянського стану м. Добропілля
Донецької області, актовий запис
НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1ОСОБА_2   звільнити від сплати  судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через  Добропільський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Копію рішення направити ОСОБА_1
О.В.   для відома.

Головуючий суддя
С.О.Діденко