overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2008 року                                                                                                       м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши заяву
до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та до ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення
грошових коштів за Договором споживчого кредиту № 29-1-08 від 05.05.2008 року у
розмірі 1 689 грн. 03 коп., у тому числі: за кредитом - 1 200 грн.00 коп.,
заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 241 грн. 60 коп.,
заборгованість по пені - 206 грн. 93 коп., судові витрати  у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 15 грн.
Керуючись ст.ст. 11,16, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, (ІПН:
НОМЕР_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Респект» (м. Одеса, пров. Маяковського,
буд. 1/10, розрахунковий рахунок для погашення заборгованості та відшкодування
заборгованість за Договором споживчого кредиту № 29-1-08 від 05.05.2008 року у
розмірі 1 689 грн. 03 коп., у тому числі: за кредитом - 1 200 грн.00 коп.,
заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 241 грн. 60 коп.,
заборгованість по пені - 206 грн. 93 коп., судові витрати  у розмірі 25 грн. 50 коп., судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 15 грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та наявності даних
про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                           Н.А.
Справа
№  2-5502/08
У Х В А Л А

12 листопада 2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки
Крим Слєзко Т.В.,  розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 58114,28 гривень
та моральну шкоду у розмірі 30 гривень.

Ухвалою від 30 жовтня 2008 року позов був залишений без руху, а позивачу
запропоновано в строк до 11 листопада 2008 року усунути недоліки.

Станом на 12 листопада 2008 року
недоліки усуненні не були.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо не будуть виконані вимоги
судді по усуненню недоліків, заява буде вважатися неподаною і повертається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, - вважати неподаною і повернути.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
№2-8125/2008
залишення позову без розгляду
листопада 2008 року                                                                  місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Попадюк Ю.І., за участю позивачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . надала до суду заяву, в якій просить
залишити її позов без розгляду в зв'язку з примиренням.
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст. 207 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №2-н-10/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
16 січня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Коровайко О. І.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 в м.  Таврійськ про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості в розмірі 4439 грн. 93 коп. за кредитним договором
НОМЕР_1 від 24.11.2006 року з ОСОБА_2 відповідно до  ст.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Херсон,  який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,  проживає за адресою:
АДРЕСА_2,  паспорт НОМЕР_2 виданий
дирекція» AT «Індекс-банк»,
заборгованість у розмірі 4439 грн. 93 коп. (чотири тисячі чотириста тридцять
дев'ять гривень 93 копійки) за кредитним договором НОМЕР_1 від 24.11.2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Херсон,  який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,  проживає за адресою:
АДРЕСА_2,  паспорт НОМЕР_2 виданий
дирекція» AT «Індекс-банк»,
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Херсон,  який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,  проживає за адресою:
АДРЕСА_2,  паспорт НОМЕР_2 виданий
дирекція» AT «Індекс-банк»,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
4.     Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в м.  Таврійськ 4480 грн. 43 коп.
(чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень 43 копійки).
5.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу,  що подана у
встановлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності____________ 2008 року.

Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання до_________ року.

Судовий наказ видано____________ 2008 року.
Справа № 2-922/2008
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2008 року                                       Суддя
Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 2-922/08  за позовом
прокурора Яготинського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
витребування майна власником від добросовісного набувача

Встановив:

Прокурор
Яготинського району звернувся до суду  в
інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2про витребування майна власником від
добросовісного набувача.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ч. 122
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи,
що в провадженні суду знаходиться справа за № 2-759/08 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди та рішенням суду
від 17 листопада 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; з ОСОБА_2на
користьОСОБА_1стягнуто 612 гривень вартості пробійника, а також 1000 гривень
моральної шкоди, у відкритті провадження у справі за позовом  прокурора Яготинського району в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про витребування майна власником від добросовісного набувача
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовом прокурора Яготинського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
витребування майна власником від добросовісного набувача відмовити.

Ухвала
може бути  оскаржена до Апеляційного суду
Київської області  шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 2н-5113/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ДН-15/0009/05/453
від 10.12.2005р. у розмірі 5477 грн. 90 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1365
(одна тисяча триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками
- 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 51 коп., заборгованість по
пені - 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 39 коп., з ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: м. Новогродівка, ЗАТ “Машзавод”, на
згідно Кредитного договору № ДН-15/0009/05/453 від 10.12.2005р. по
кредиту - 1365 (одна тисяча триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн.
51 коп., заборгованість по пені - 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість)
грн. 39 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 27,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 5520 (п'ять тисяч п'ятсот
двадцять) грн. 28 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
Справа №
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 грудня 2008
року                                  м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді

Яремчука
В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну

справу за
позовом комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “Вода”
до ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання,

в с т а н о в и в:

До суду з
позовною заявою звернувся позивач про стягнення з

відповідачів
заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 850 грив. 88 коп.

У судовому
засіданні представник позивача просила провадження у справі

закрити в
зв'язку з добровільним погашенням заборгованості, про що надала письмову
заяву.

Згідно ч. 3
ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд

постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Керуючись ст.
ст. 174, п. 3 ст. 205, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову комунального підприємства “Виробничо-технологічного

підприємства
“Вода” від позову до ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                    Яремчук
В.І.
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши
заяву Комунального підприємства
“Балаклійський водоканал”  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
договором № 1550 про надання  послуг з
водопостачання і водовідведення від 16 травня 2005 року,  яка  за
період з 01 вересня 2007 року по 01 грудня 2008 року  становить 670,47  грн.
відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та  дотримуватись передбаченого договором режиму
її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та
змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для
виконання, а  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору  та вимог Цивільного кодексу та інших актів
цивільного законодавства України.
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.714 ЦК України,
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства  “Балаклійський
водоканал”, юридична адреса: вул. Вторчерметівська, б.3 м.Балаклія Харківської
договором № 1550 про надання  послуг з
водопостачання і водовідведення від 16 травня 2005 року в сумі  670,47
грн.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.                                                                           справа
№ 2-490508

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2004 р. у Другому
відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції м. Одеси.

Від даного шлюбу у сторін,ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися сини -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач просить розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що
подружні відносини з відповідачкою не склалися через розходження поглядів на
життя та ведення спільного господарства. Позивач пояснив, що на даний час
проживає з іншою жінкою, фактично створивши з нею сім'ю.

Відповідачка в судовому засіданні від позов визнала, не
заперечуючи проти розірвання шлюбу та мотивів, які послужили поводом до його
розірвання. Крім того відповідача пояснила, що вона також фактично створила
іншу сім'ю.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає позов обґрунтованим і у відповідності зі ст.112 Сімейного
Кодексу України, підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони втратили один
до одного почуття любові і поваги, подружні відносини між сторонами не
підтримуються з 2006 р., спільне господарство не ведеться.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження родини суперечить їх інтересам та інтересам їх
неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 214-215, 264-265  ЦПК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02
червня 2004 р. у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 165).

Синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні відповідачки - ОСОБА_2.

Держмито, стягуване при розірванні шлюбу в органах РАГС в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень, покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Відповідачку ОСОБА_2 від витрат - звільнити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів
після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя
Краматорський міський суд Донецької області
05 листопада 2008 року                   Справа
№ 2н-1049/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
20.12.2005 року в розмірі 5383,89 грн., витрат по сплаті судового збору в
розмірі 26,92 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нововолинськ Волинської
області, який проживає за АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ
договором №KTXRRX09458301 від 17.08.2007
року в розмірі 5383,89 грн. (п'ять тисяч триста вісімдесят три грн. 89 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 26,92 грн. (двадцять шість грн. 92 коп.), та
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-0-57/2008

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25
листопада 2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі
судді Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

В С Т
А Н О В И В :

Заявник
ОСОБА_1. звернувся  в суд з вказаною
заявою, яку мотивує тим, що він звернувся
в С-Будське відідлення Шосткинського філіалу Ощадного банку України для
оформлення видачі 1000грн., які видавались згідно постанови Кабінету Міністрів
України про компенсування частки вкладів бувшого СРСР.  Але йому було відмовлено з тих підстав, що в
ощадній книжці його по-батькові вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судовому
засіданні заявник на своїй заяві наполягає.

Третя
особа - Шосткинське відділення № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України»
просить розглянути справу без їх участі. Проти позову не заперечують

Розглянувши матеріали справи: ксерокопії паспорта, свідоцтва про
народження, ощадної книжки,
заслухавши   заявника, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

В усіх
вищевказаних документах по-батькові
заявника  вказане правильно -
«ОСОБА_1», і лише в ощадній книжці № 1655 помилково вказано як «ОСОБА_1».

Керуючись  ст. 213, 214 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що ощадна книжка  № 1655, видана на ім»я
«ОСОБА_1» дійсно належить  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського
апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Суддя С-Будського

районного
суду
В.І.БАНЧУКОВА.
Справа №2-1432/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня
2008  року   Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської
області у  складі: головуючого -
судді Зарічної Л.А.,

при секретарі -  Голушко Н.А.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

Сторони
перебувають в юридичному шлюбі з 25.05.2007 року, від якого дітей не мають.

Мотивуючи
тим, що шлюбні  відносини з відповідачем
припинено через несумісність характерів, позивачка  просить суд розірвати шлюб.

В
судовому  засіданні  позивачка підтримала заявлені вимоги та
пояснила, що  на даний час  сім'я розпалася остаточно і підстав для
примирення чи відновлення подружніх  відносин
немає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, в якій визнав позовні вимоги.

Вислухавши
пояснення  позивачки та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,
оскільки  дійсно подружнє життя   між сторонами припинено, а підстав для  примирення між подружжям судом не було
встановлено.

На
підставі ст.ст.104, 105 СК України, керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.05.2007 року відділом РАЦС Прилуцького
міськрайонного  управління юстиції
Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис за №117, які від подружнього
життя неповнолітніх дітей не мають,  - розірвати.

Органам РАЦС при видачі свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути  з  ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
розмірі  10  грн., звільнивши від такого ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з
дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження із наступним  поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Л.А.Зарічна