Справа № 2-1301/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня   2008
року
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого -
судді                          Спринчука
В.В.,

при
секретарі
Яровій О.В.

за
участю позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту  проживання однією сім»єю, встановлення факту
прийняття спадщини, встановлення факту володіння, користування та розпорядження
житловим будинком , визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини в оперативне управління, визнання права власності на
майновий            пай в порядку
спадкування за законом ,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою  до
ОСОБА_2про встановлення факту  проживання
однією сім»єю, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту володіння,
користування та розпорядження житловим будинком , визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка, ОСОБА_3, яка за життя вчинила заповіт, яким
все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповідала позивачу по
справі. Спадкове майно після смертіОСОБА_1складається з : житлового будинку
АДРЕСА_1 земельної ділянки, що розташована на території АДРЕСА_2 цільове
призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.

Спадковий
будинок, в 1976 році померлий спадкодавець придбала разом зі своїм чоловіком,
ОСОБА_4, з яким проживала в незареєстрованому шлюбі з 1972 року однією сім»єю,
мали спільний бюджет, утримували будинок в належному стані, обробляли город,
працювали в місцевому колгоспі.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 після смерті якогоОСОБА_1вступила в оперативне управління  спадковим майном, частиною будинку, що
належав йому, продовжувала проживати в будинку, проводила поточний ремонт,
сплачувала комунальні послуги, обробляла город, розпоряджалася особистими
речами ОСОБА_5 однак з невідомих позивачу причин не отримала правовстановлюючий
документ на будинок.

Єдиним
спадкоємцем за заповітом після смертіОСОБА_1є позивач по справі ОСОБА_2, інші
спадкоємці та такі, що мали б право на обов2язкову частку в спадщині -
відсутні.  Відповідач по справі -
ОСОБА_1., донькаОСОБА_2 з яким померлий спадкодавець проживала в
незареєстрованому шлюбі 30 років.

ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини в оперативне управління, визнання права
власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 після смерті якого
відкрилася спадщина на: майновий пай члена КСП, розміром 697 грн. в пайовому
фонді КСП ім. Чкалова СТОВ «Некрасово», АДРЕСА_1; земельну частку (пай), площею
3.30 га, що розташована на території АДРЕСА_2 цільове призначення земельної
ділянки - для сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_3. є його донька - позивач ОСОБА_1. Померлий
спадкодавець проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 яка в свою чергу вчинила заповіт , яким все своє майно за повідала
своїй племінниці - відповідачу ОСОБА_1

Позивач спадщину
прийняла, згідно діючого на той час законодавства, оскільки у неї на руках
знаходився правовстановлюючий документ на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від
26.08.2008 року дані позови об»єднані в одне провадження.

В попередньому
судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1
свій позов   підтримала на
підставі викладених обставин, просила
постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі, також визнала
позов ОСОБА_1., не заперечувала проти його задоволення.

В
попередньому  судовому  засіданні відповідач - позивач ОСОБА_1.,
позовні вимоги  ОСОБА_1 визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, свій позов підтримала ,
аргументуючи його обставинами, викладеними в позовній заяві, просила його
задоволити. .

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення  сторін , дослідивши та
оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позови підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  ОСОБА_3 , що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.03.2007 року ( а.с.7 ) .

Після
смертіОСОБА_1 відкрилась спадщина на :житловий будинок АДРЕСА_1 що належав
померлій на підставі  технічного паспорту
, виготовленого ВООБТІ 15.06.2007 року ; земельну ділянку, що розташована на
території АДРЕСА_2 цільове призначення земельної ділянки - для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому спадкодавцю
на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_1

01 березня  2002 року спадкодавецьОСОБА_1вчинила  заповіт, яким   все своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі  все те, що
їй  належало  на день смерті  і на що
вона за законом  мала право,
заповідала  своїй  племінниці
- ОСОБА_1, який  був посвідчений
секретарем Некрасовської  сільської
ради  та зареєстрований в реєстрі  за № 14 (а.с.12).

Спадкоємці
першої черги, які б мали обов`язкову частку після смерті ОСОБА_1- відсутні ,
оскільки на день смерті вона в шлюбі не перебувала , дітей не мала.

Відповідно до
довідки Некрасовської  сільської ради
Вінницького району Вінницької області  №
189 від 05.06.2007 рокуОСОБА_1та ОСОБА_3 проживали однією сім2єю з осені 1972
року (а.с.16).

Згідно довідки
Некрасовської сільської ради № 180 від 25.05.2007 року в 1976 роціОСОБА_1та
ОСОБА_2. , згідно договору купівлі - продажу придбали житловий будинокАДРЕСА_1(а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 після смерті якогоОСОБА_1вступила в оперативне управління  спадковим майном, частиною будинку АДРЕСА_1 ,
продовжувала проживати в будинку, проводила поточний ремонт, сплачувала
комунальні послуги, обробляла город, розпоряджалася особистими речами ОСОБА_3.

Згідно виписки з
погосподарських книг Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької
області за 1965 - 2007 роки, з 1986 по 1990 рік головою двору АДРЕСА_1записаний
ОСОБА_3ОСОБА_1вказана , як член двору (а.с. 13).

Після смерті
ОСОБА_3. відкрилася спадщина також на: майновий пай члена КСП, розміром 697
грн. в пайовому фонді КСП ім. Чкалова СТОВ «Некрасово», АДРЕСА_1, що належав
йому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1
від 17.05.2007 року (а.с.31); земельну частку (пай), площею 3.30 га, що
розташована на території АДРЕСА_2 цільове призначення земельної ділянки - для
сільськогосподарського виробництва та належала померлому спадкодавцю на
підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.11.2003 року
(а.с. 26).

Спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_3. є його донька -  ОСОБА_1. Померлий спадкодавець проживав в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 яка в свою чергу
вчинила заповіт , яким все своє майно за повідала своїй племінниці -
відповідачу ОСОБА_1

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право
на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та
такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові
права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом
визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за
заповітом), оскільки, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого законодавством не заявив про відмову від неї.

У відповідності
до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих
фактів.

Оскільки
судом доведено, що   ОСОБА_2., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією
сім»єю без реєстрації шлюбу з 1972 року ;ОСОБА_2. після смерті чоловіка
вступила в оперативне управління спадковим майном, оскільки продовжувала
проживати в будинку, проводила поточний ремонт, сплачувала комунальні послуги,
обробляла город, розпоряджалася особистими його речами ; за життя  мала на праві власності земельну ділянку
площею 3,5022 га, , що розташована на території АДРЕСА_1 її племінниця  - спадкоємець за заповітом  ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, відмову
від спадщини не заявляла, то її слід визнати такою, що прийняла спадщину, з
огляду на що, суд вважає, що  спадкові
права позивача ОСОБА_1  підлягають
судовому захисту шляхом визнання  за
нею  права власності, так як вона  прийняла спадщину після смерті  тітки ОСОБА_2.

Оскільки  доведено, що ОСОБА_1. прийняла спадщину  після смерті свого батька, ОСОБА_3. шляхом
вступу в оперативне управління спадковим майном, маючи на руках
правовстановлюючі документи , суд вважає, що її
спадкові права  підлягають
судовому захисту шляхом визнання  за
нею  права власності.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.
328, 376, 1222, 1223, 1225, 1228, 1233, 1268 ЦК
України , ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України ,
суд ,-

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Встановити факт,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1вАДРЕСА_1 таОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1вАДРЕСА_1 проживали однією сім»єю, без реєстрації шлюбу в період з
1972 по 2002 рік.

Встановити факт,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1вАДРЕСА_1 вступила в оперативне
управління  спадковим майном після
смертіОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1вАДРЕСА_1.

Встановити факт,
що  ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1вАДРЕСА_1  за життя
користувалася та розпоряджалася на праві власності будинком АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1в порядку  спадкування за
заповітом  право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку «А», сараю «Б», вбиральні
«В», навісу «Г», погребу «пГ», хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3  .

Визнати за
ОСОБА_1право в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею
3,5022 га, , що розташована на території АДРЕСА_1 та належалаОСОБА_1, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1вАДРЕСА_1  на підставі державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_1  від 07 червня 2006 року ,
цільове призначення даної земельної ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського  виробництва.

Встановити факт,
що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смертіОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в
АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1право  в порядку  спадкування за законом  на земельну частку (пай) площею 3,30 га, , що
розташована на АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20 листопада
2003 року.

Визнати за  ОСОБА_1право
в порядку  спадкування за
законом  на майновий пай, розміром 697
грн, в пайовому фонді КСП ім. Чкалова СТОВ «Некрасово» АДРЕСА_1 що належав
ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності  на майновий пай члена КСП серії  НОМЕР_1 від 17 травня 2007 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький  районний суд.

Суддя :