Справа № 2-1463/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
березня 2008р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді
Палькової В.М.

при
секретарі
Липовській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Херсонські комбайни» про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в трудових відносинах з
відповідачем до 15.10.07р. Була звільнена по скороченню штатів. Судовим наказом
від 29.11.07р., виданим Суворовським райсудом м.Херсона на її користь було
стягнуто з відповідача основний борг по зарплаті, який вона до теперішнього
часу не отримала. Просить стягнути з відповідача середній заробіток за час
затримки розрахунку на її користь та індексацію за несвоєчасну виплату
зарплати.

В судовому засіданні позивач підтримала
позовні вимоги, на підставах зазначених в позові, які просила задовольнити.

Представник відповідача вимоги позивача
визнала та пояснила, що заборгованість утворилась з причини відсутності коштів
на рахунках, в зв»язку з чим розрахунок своєчасно проведений не був.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки підтверджується копією судового наказу від 29.11.07р., копією трудової
книжки, довідками про заборгованість та про середній заробіток позивача,
довідкою про індекси споживчих цін в Україні та розрахунком до нього.

З врахуванням викладеного, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню, оскільки
у відповідності зі ст.117 КЗпП України - відповідальність за затримку
розрахунку при звільненні, у разі невиплати з вини власника звільненому
працівнику сум в строки, передбачені ст.116 КЗпП України, власник повинен
сплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Суд приходить до висновку, що своєчасний
розрахунок з позивачем не був проведений з вини відповідача, та знаходить позов
обґрунтованим і вважає, що на користь позивача з відповідача повинен бути
стягнутий середній заробіток, за затримку розрахунку при  звільненні з 16.10.2007р. по 12.03.2008г.,
тобто за 4 місяці 18 робочих днів в розмірі 4541,36 грн. та індексацію, в
зв'язку з несвоєчасною виплатою зарплати в сумі 323,22 грн.

На підставі викладеного суд вважає позов
ОСОБА_1. підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП
України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ВАТ “Херсонські комбайни”  на користь ОСОБА_1середній заробіток за час
затримки остаточного розрахунку у розмірі 4541 грн. 36 коп., індексацію, в
зв'язку з несвоєчасною виплатою зарплати в сумі 323,22 грн., а всього 4864
(чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 58 коп.

Стягнути з ВАТ “Херсонські комбайни”  судовий збір в доход держави у розмірі 51
грн., та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний
строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з
подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської
області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя
В.М.Палькова