Справа №
22 -ц -49                             Головуючий
у 1-й інстанції    Подопригора Л.І.
Категорія   27                                        Суддя-доповідач
У Х В А Л А

іменем       України

31 січня      2008 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області у
складі:

головуючого -  Смирнової Т.В.

суддів -               Ільченко О.Ю., Данильченко Л.О.,

з участю секретаря судового
засідання -   Рой Я.М.

та осіб, які беруть участь у справі
-  представника позивача, представника
газети та  відповідачки      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
цивільну справу

за апеляційною скаргою директора
приватного сільськогосподарського
підприємства  ім. Мічуріна
Федорченка Владислава Миколайовича

на рішення  Лебединського  районного суду Сумської  області від
20 листопада 2007 року

у справі за позовом директора
приватного сільськогосподарського
підприємства  ім. Мічуріна
Федорченка Владислава Миколайовича  до
редакції Лебединської міськрайонної газети
“Життя  Лебединщини”, ОСОБА_1

про   захист честі і гідності ділової
репутації та стягнення моральної                    шкоди, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Рішенням суду   в задоволенні позовних вимог  директора ПСП ім. Мічуріна Федорченка
В.М.  відмовлено.

В апеляційній скарзі   апелянт   не погоджується з рішенням суду,
посилається  на його незаконність,
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Вважає    дії редакції газети  неправомірними по опублікуванню
інформації   , що не відповідає
дійсності, яка є неправдивою  і
порочить    ділову репутацію
підприємства, тому  просить рішення  суду скасувати та ухвалити нове рішення,
яким  задовольнити   позовні вимоги.

Суд 1 інстанції, відмовляючи  в
позові, виходив з того, що інформацією, викладеної  в опублікованій   статті під заголовком “Сільська громада - то
велика сила” не порушуються  немайнові
права підприємства,  оскільки є
відображенням погляду журналістів на події, факти відносно яких були
висловлення   громадян під час  проведення виїзної  приймальні.

Колегія суддів дослідивши  доводи
апеляційної скарги, яку підтримав представник
позивача заслухавши  заперечення  представника
відповідача   та ОСОБА_1  перевіривши матеріали справи, дійшли висновку
, що скарга підлягає відхиленню, виходячи
з наступного.

Суд вірно встановив фактичні обставини
і визначився в характері спірних правовідносин  та дійшов
обгрунтованого висновку, що
інформацією викладеною в статті не була принижена ділова репутація  підприємства.

Яке вбачається  із матеріалів справи
підставою для звернення до суду стала стаття
в міськрайонній  газеті   “Життя
Лебединщини” за № 41 від 19.05.2007 року    під назвою
“Сільська громада - то велика сила”, яка   була опублікована на підставі  результатів проведення виїзної  приймальні.

Із огляду змісту цієї статті
вбачається, що  в ній  фактично відтворені  виступи громадян населених пунктів  Калюжнянської
сільської  ради, на підставі
чого  і були викладені судження
журналістом  стосовно подій, на які
посилались  громадяни.

Судом 1 інстанції в якості свідків
допитувались мешканці сіл, які підтвердили факти викладання  своїх проблем під час розмов з учасниками
виїзної  приймальні.

Посилання апелянта на те, що  в статті
зазначається інформація, яка  не
відповідає дійсності  про те, що
“керівництво місцевого ПСП ім. Мічуріна проігнорувало  цю зустріч”
не заслуговують на увагу, оскільки
дані  відомості    не порушують особистих прав позивача, так
як  вони є   відображенням поглядів журналіста, його  оціночними
судженнями про певні  події, а
згідно ст. 471 Закону України “Про інформацію” ніхто не може
бути  притягнутий до відповідальності за
висловлення оціночних суджень, тобто
оціночні судження не підлягають
спростуванню та доведеності  щодо
їх правдивості.

Позивач як в суді 1 інстанції, так і в
суді  апеляційної інстанції не
довів факту, що висловами, опублікованими
статтею, була принижена ділова
репутація  підприємства та  це вплинуло
на його виробничу діяльності.

За таких підстав , судова колегія вважає,
що немає підстав для задоволення
апеляційної скарги, доводи
якої  не спростовують
висновків  суду і не дають підстав для  скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.
308, ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів:

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну    скаргу директора  приватного сільськогосподарського  підприємства
ім. Мічуріна Федорченка Владислава Миколайовича відхилити, а рішення
Лебединського  районного суду
Сумської  області від  20 листопада 2007 року   в даній справі залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -