overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду:2023
Справа №2-2747/2008рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про залишення
позовної заяви без розгляду

17.12.2008р.                                                                                                            м.
Куп'янськ

Суддя
Куп'янського міськрайсуду Харківської області
Шиховцова А.О., при секретарі Шевченко О.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного
комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ХОКП «ДРІТ» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту
теплову енергію.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись 89, п.5 ч.1ст. 207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського
обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури
території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову
енергію залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через  суд першої інстанції  шляхом подачі в 5-денний строк  з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
А.О. Шиховцова
Справа
№ 2-6987/08
районний суд м. Вінниці в складі :
судді Зайцева А.Ю.,
секретарі Станіславській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
В Ленінський районний суд м Вінниці звернулась  з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 28.01.2007 року зареєструвала з відповідачем шлюб
у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,
актовий запис НОМЕР_1 від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, сімейне життя з відповідачем
не склалось, сторони  біля року
проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому його потрібно
В судове засідання позивачка не з`явилась надала суду заяву в якій просить справу
розглядати у її відсутність, позов підтримує.
В судове засідання
відповідач не з'явився, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача.
матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з
розпався, сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне
господарство, спору про поділ майна немає.
Суд вважає, що
витрати про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них
наведене та керуючись ст.ст. 15, 209,
224, 225 ЦПК України, ст. ст.  104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1. 112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
28.01.2007 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з  ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь
держави,  ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.
перегляд Заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :
Справа № 2-3211/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

30 жовтня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Яценко С.Л. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору не посвідченого нотаріально
дійсним та визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння, -

в с т а н о в
и в:

Позовна заява підсудна суду та
відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст.11,
122 ЦПК України, -

у х в а л и
в:

Відкрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору не посвідченого
нотаріально дійсним та визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння
і призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 5 листопада 2008 року

Копію ухвали направити позивачам, а
відповідачці копію ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати їй до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-41/08 УХВАЛА
07 лютого 2008 року                                                                 Цюрупинский районний суд
у складі: судді                                                                           Пляса М.Г.
при секретарі                                                                            Дорошенко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ АГЇФ
"Дніпровська перлина" про стягнення невиплаченої при звільненні
заробітної плати, середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та моральної
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ АПФ "Дніпровська перлина"
про стягнення невиплаченої при звільненні
заробітної плати в розмірі 1703,64 грн., середньомісячної
заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та
моральної шкоди в сумі 1000 грн.
У судове засідання сторони не з"явилися, але позивач звернувся до суду
з письмовою заявою про прийняття відмови від позову в
зв"язку з добровільним вирішенням спору.
Відповідно до ст.174, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 174, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача від
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ АПФ "Дніпровська перлина" про стягнення
невиплаченої при звільненні заробітної плати,
середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при
звільненні з роботи та моральної шкоди
На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5
діб з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський
районний суд.
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
С У Д О В И Й  Н А К А З
02 квітня 2008 року                                                                    Справа
№ 2-н-869/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банка  «Приватбанк»  про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України, і керуючись ст. ст.
95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банка
кредитним договором б/н  від 07.03.2007
року у розмірі 3074, 33 гривень, а також судовий збір у розмірі 25,50 гривень
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м. Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового
Суддя
Судовий наказ набрав чинності “____”____________________2008р.
Строк пред'явлення до виконання - 3
Дата видачі судового наказу
«_____»_____________________ 2008 р.
Суддя             ___________________                                 С.А.  Кашицька
М.П. суду
Справа № 2-233/08/06
У Х В А Л А

Про залишення
позовної заяви без розгляду

7 липня 2008 року                                       м.
Харків

Київський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого
судді
Золотарьової Л.І.,

при секретарі                             Бієнко О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернопродукт” до ОСОБА_1про стягнення
суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості.

27 травня 2008 року
представник позивача надав суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд
справи призначений на 28 травня 2008 року на іншу дату, у зв'язку із службовим
відрядженням, зазначив, що докази перебування в службовому відрядженні будуть
надані до суду в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні
відповідач проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи не
заперечував.

В судове засідання
призначене на 7 липня 2008 року представник позивача належним чином
повідомлений не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Доказів перебування
в службовому відрядженні до суду не надав.

Згідно до п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

На підставі вище
наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернопродукт” до ОСОБА_1про стягнення
суми заборгованості -  залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне
звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена шляхом подачі до Київського районного суду міста Харкова заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, а також
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий -
Справа
про скасування судового наказу
21 жовтня 2008 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування судового наказу,
2008 року за заявою Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської
обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт НОМЕР_1 виданий
Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області -6.01.1998
року,ідентифікаційний НОМЕР_2,який мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_3 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області
11.09.1996 року,ідентифікаційний НОМЕР_4,яка мешкає АДРЕСА_2 на користь
Відкритого  акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк
23876031,р/р2909949 заборгованість за кредитним договором у сумі 724 765,12
грн./ сімсот двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять грн.12 коп./ , суму
державного мита у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. та  судові витрати на інформаційно-технічне
забеспечення судового процесу у розмірі 15/п`ятнадцять/ грн.
року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись
від 20.06.2007 року.
20.10.2008 року до суду надійшла  заява
ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового
наказу та про скасування судового наказу.
Боржник, у поданій заяві просить поновити
строк подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на ті обставини,
що фактично судовий наказ він отримав 13.10.2008 року. Також ОСОБА_2. просить
скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом м. Одеси 20.06.2008
року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
ст.. 106 ЦПК України, -
ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати - судовий наказ від 29 вересня 2008 року,
виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Відкритого  акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”  про стягнення солідарно з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт НОМЕР_1 виданий
Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області -6.01.1998
року,ідентифікаційний НОМЕР_2,який мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_3 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області
11.09.1996 року,ідентифікаційний НОМЕР_4,яка мешкає АДРЕСА_2 на користь
Відкритого  акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк
23876031,р/р2909949 заборгованість за кредитним договором у сумі 724 765,12
грн./ сімсот двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять грн.12 коп./ , суму
державного мита у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. та  судові витрати на інформаційно-технічне
забеспечення судового процесу у розмірі 15/п`ятнадцять/ грн.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Н.А.
Ільченко
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-1165/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1946 р.н., що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та
водовідведення за період з 01.10.2006р. по 31.03.2008р. в сумі 697,55 грн.
(шістсот дев'яносто сім грн. п'ятдесят п'ять коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника у доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008 року                                                                 справа
№ 2-н-76/ 2008 р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Шум Л.І. Розглянувши    заяву
Закритого    акціонерного    товариства    комерційний    банк "ПриватБанк"
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договірними зобов'язаннями у
сумі 1238 грн.40 коп., судових витрат 40, 50 грн; Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст.ст.
96-99, 102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
14360570 - заборгованність за договором у розмірі -1238 грн.40 коп
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
витрати у сумі 40, 50 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від юоржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-4076-2008 року
У Х В А Л А

10.12
2008  року                                         Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:     головуючого -
судді  Старинщук О. В.,

при секретарі -  Горплюк І. М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1, ОСОБА_2  до комунального підприємства «Вінницьке
трамвайно-тролейбусне управління», за участю третьої особи без самостійних
вимог ОСОБА_3  про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Замостянського районного суду м. Вінниці перебуває цивільна справа за
позовом     ОСОБА_1, ОСОБА_2  до комунального підприємства «Вінницьке
трамвайно-тролейбусне управління», за участю третьої особи без самостійних
вимог ОСОБА_3  про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди.

Від
позивачів  до  суду надійшли
заяви  про залишення  їхнього
позову  до комунального
підприємства «Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди - без розгляду.

Відповідно
до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав про це  заяву.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу,  суд, вважає, що заяви  позивачів слід задоволити та залишити
позов    ОСОБА_1, ОСОБА_2  до комунального підприємства «Вінницьке
трамвайно-тролейбусне управління», за участю третьої особи без самостійних
вимог ОСОБА_3  про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди - без розгляду,
оскільки це не порушує чиїх- небудь прав та охоронюваних законом
інтересів.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 207 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
за позовом     ОСОБА_1, ОСОБА_2  до комунального підприємства «Вінницьке
трамвайно-тролейбусне управління», за участю третьої особи без самостійних
вимог ОСОБА_3  про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі             5 днів
з дня   її проголошення  та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
грн. зОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.
102, 103, 104 ЦПК України, -
АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк”, юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, заборгованість за
(одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 53 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
№
України м.Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі  59  (п'ятдесят дев'ять)  грн.   88
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :                                                                                               С.О.
Справа № 2н-5095/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ДН-32/0006/07/772
від 06.01.2007р. у розмірі 6328 грн. 60 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1860
(одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками -
1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 25 коп., заборгованість по пені - 3126
(три тисячі сто двадцять шість) грн. 35 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює за
адресою: м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, буд. 143, ТОВ “Ауксо”, на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»
заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-32/0006/07/772 від
06.01.2007р. по кредиту - 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 25
коп., заборгованість по пені - 3126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 35
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 31,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 6375 (шість тисяч триста сімдесят
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                   Л.
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2 Н /30 - 2008 року
2008 року                                                           м.  Тернівка
Суддя
Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ткаченко Н.Ю.,  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по кредитному договору у розмірі 3014, 04 грн.
ст.  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с.  Букачача Чернишевського
району Читинської області,  мешкаючої по
АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
витрат),  МФО № 305299 заборгованість по
кредитному договору у розмірі 3014 (три тисячі чотирнадцять) грн. 04 коп.
з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача збір на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.