Справа
№ 2-96/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 р.                                                            Хортицький
райсуд

м.
Запоріжжя

у складі головуючого судді                             -
Панкеєва О.В..

при секретарі                                                   -           Рибаковій М.В.

за участю  представника  позивача -Хомутова Г.В., представника
відповідача -  ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом
КП “Водоканал” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за  воду та послуги  каналізації ,

в
с т а н о в и в :

КП “Водоканал” звернувся з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому вимагає стягнути з відповідачів борг по сплаті
за воду та послуги каналізації, який
станом на 07.07.2007 р. складає 2066 грн. 10 коп., оскільки відповідачі
не виконують свої обов'язки  по сплати за
надані послуги.

Представник позивача позов підтримує та пояснив суду, що відповідачі не
своєчасно та не в повному обсязі оплачують надані послуги за воду та
користування каналізацією, яка утворилася з 2000 року. У червні 2006 року
нарахована штрафна санкція з урахуванням того, що зсувалася про проживання у
квартирі замість 3 осіб за реєстрацією - 4 осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти стягнення
боргу, але за останні три роки   за
період з 01.09.2004 по 07.07.2007 року та з урахуванням того, що до 31.08.2006
року у квартирі проживало 3 особи, тому згодна на суму боргу  в розмірі 1125 грн. 23 коп.

Відповідно до вимог ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах
вимог та доказів наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, але за воду
та послуги каналізації не сплачує Згідно довідки КП «водоканал»  борг станом на  07.07.2007 р. складає 2066 грн. 10 коп.

Згідно вимог ст. 71, 77 ЦК України в редакції 1963 року строк позовної
давності для захисту  прав складає 3
роки.

Відповідно до довідки ВРЕЖО у квартирі АДРЕСА_1 до 31.08.2006 року
проживало 3 особи, а  після  31 серпня - 4 особи.

Виходячи з наданої довідки сума боргу за період з  01.09.2004 по 07.07.2007 р. з урахуванням того,
що до 31.08.2006 року у квартирі проживало 3 особи, складає в розмірі 1125 грн.
23 коп.

Суд не приймає до уваги  вимоги
позивача про стягнення з відповідачів усю суму боргу та вважає, що позивачі не
надали суду доказів на підтвердження того, що у квартирі  на червень 2006 року проживала 4 особи, тому
вважає, що безпідставно нараховано за червень 2006 року 466 гривні 32 копійки

Відповідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999 р. “Про порядок сплат послуг за водокористування та водовідведення”,
збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо
від інших комунальних послуг.

Відповідно ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні
члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця
вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги за
водопостачання та каналізацію.

Позивачем пропущений строк позовної давності , передбачений 71, 77 ЦК
України в редакції 1963 року  в частині
стягнення боргу до 01.09.2004 р. , підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтуванні та підлягають задоволенню в
частині строку позовної давності, в іншій частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, 71, 77 ЦК України в
редакції 1963 року, ст. 67,68,130 ЖК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути  в солідарному порядку на
користь КП “Водоканал” м. Запоріжжя ( р/р 0001 в АКБ “
Індустріалбанк” МФО 313849, код ОКПО 03327121) з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 -  1125 грн. 23 коп. суму боргу.

Стягнути на користь КП “Водоканал” м. Запоріжжя ( р/р 0004 в АКБ
“ Індустріалбанк” МФО 313849, код ОКПО 03327121) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі
30 грн - по 15, 00 грн. з кожного..

Стягнути держмито у держдохід з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в розмірі 51 грн.-по 25,50 грн. з кожного.

В іншій частині  позову - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна
скарга.

Суддя: