Справа № 2-0-141/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25
липня 2008 року                                                                                           м.
Шостка.

Шосткінський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді                                                                 Євтушенко
М.О.,

при секретарі                                                                           Павлюченко
І.В.,

з
участю          заявника,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому
засіданні в м.Шостка  цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,

зацікавлена
особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка,

- про
встановлення  факту належності  архівної довідки,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2008 року до Шосткінського міськрайсуду  Сумської області звернулась ОСОБА_1 з  заявою про встановлення факту належності
архівної довідки.

ОСОБА_1  прохання мотивувала тим, що
в період з 1965 року по 1968 рік вона працювала в колгоспі
"Більшовик" . 02 лютого 1996 року ОСОБА_1 набула права на пенсію за
вислугою років, пенсію їй оформили, але на початку 2008 року вона дізналась, що
при призначенні пенсії не був зарахований до загального стажу роботи, термін
роботи в колгоспі "Більшовик". З метою зарахування до загального
стажу роботи, необхідного для перерахунку раніше призначеної пенсії, періоду
роботи в колгоспі "Більшовик", заявниця звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостка, та надала архівну довідку з виконкому
Коротченківської сільської ради Шосткинського району, але їй відмовили оскільки
в архівній довідці була допущена помилка, та замість прізвища
"ОСОБА_1" вказано " ОСОБА_1".

Тому
ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду, прохала судовим рішенням встановити
факт належності їй архівної довідки.

У судовому засіданні прохання
підтримала, мотивувала його тими-ж обставинами.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.
Шостка в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохав
розглядати справу без його участі, покладається на рішення суду.

Вислухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд дійшов  висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Виходячи із  положень п. 6 ч.1 ст.
256 ЦПК України, судовим порядком може бути встановлено належність особі
правоустановчих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені у цьому
документі не збігаються з цими-ж даними зазначеними у свідоцтві про народження
або паспорті, якщо встановлення належності цього документу має  юридичне значення для заявника, тобто впливає
на його законні права.

Аналізом доказів по вказаній цивільній справі установлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.
4/.

Відповідно до свідоцтва про одруження - ОСОБА_1 присвоєно прізвище
ОСОБА_1/а.с.4/

Згідно архівної довідки Виконавчого комітету Коротченківської сільської
ради  -
в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника в колгоспі
"Більшовик" є дані на ім"я "ОСОБА_1", про те що вона в
період з 1965 по 1968 роки працювала в колгоспі "Більшовик" /а.с.5/.

У судовому засіданні також встановлено, що встановлення факту належності
архівної довідки дійсно має для ОСОБА_1юридичне значення, так як впливає
на  її права та іншим чином вона
захистити їх не може.

Керуючись
ст.ст.  3,  10, 60, 213-215, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа - архівної довідки виданої 10 червня 2008 року
виконкомом Коротченківської сільської ради Шосткінського району Сумської
області про її роботу в колгоспі "Більшовик".

Рішення  може бути оскарженим в  Сумський апеляційний суд, шляхом подачі
протягом 10 днів після його проголошення заяви про таке оскарження та
апеляційної скарги, протягом 20 днів із дня подачі заяви, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про таке
оскарження, якщо заяву не було поданео. Якщо подана заява, а апеляційна скарга
не подана у встановлегний строк, рішення набирає законної сили по закінченню
цього строку. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасоване, воно
набирає сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                     М.О.
Євтушенко.