Справа № 2-290/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Турківський районний суд
Львівської об ласті в складі: головуючої,судді Строни Т.Г., при секретарі
Синичич Г.З., розглянувши в м.Турці позовну заяву Турківської районної дер-жавної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
Нижньовисоцька сіль- ська рада Турківського р-ну Львівської області  про відібрання дити ни від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

встановив:

02.10.2008 року до
суду із даним позовом звернулася Турківська районна державна адмінстрація.

Посилаються на те,що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого ма- ють сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати поводиться
неадекватно: занедбала господарство, до дити- ни нікого не підпускає, дитина на
момент приходу комісії лежала на купі використаних памперсів, не підпускає
медичних працівників, які повинні вести патронаж та робити профілактичні
щеплення.

Згідно рішення
виконкому Нижньовисоцької сільрадит №27 від 18.09.2008 року комісією було
негайно відібрано малолітнього ОСОБА_3 від батьків і влаштовано в дитяче
відділення Турківської КЦРЛ, оскільки виникла безпосередня загроза для життя і
здоров'я дитини, і залишати її у батьків було небезпечним.

При госпіталізації
дитини було поставлено попередній діагноз: затримка психомоторного та фізичного
розвитку, гіпотофія 3 ст.,рахіт 2 ст.-період розгару, залізодефіцитна анемія 1
ст.

Матір дитини
госпіталізовано у психіатричну лікарню м.Львова.

Просять суд
відібрати малолітнього ОСОБА_3  від його батьків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
і дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судове засідання відповідачка не викликалася, оскільки
страж- дає психічним захворюванням і
перебуває на лікуванні у Львівській обласній психіатриній лікарні.

-2-

В судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив,
що

він перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, від якого мають сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання із відповідачкою було неможливим,
оскільки вона його вигнала із ха-ти, і він змушений був проживати коло своїх
батьків.Коли народився син, він не знав про хворобу дружини, намагався
відвідувати її та ди- тину, однак дружина його не допускала до хати. На даний
час він повернувся із заробітків, має бажання і наміри доглядати за дитиною і
виховувати її, має для цього і можливості. Просить суд не відбирати у нього
його сина.

В судовому засіданні представник Н.Висоцької сільради проти
позову частково заперечив і пояснив, що від фельдшера дізнався про неадекватну
поведінку відповідачки,яка неналежно доглядала за своїм малолітнім сином. При перевірці
умов проживання дитини вия-вилося, що відповідачка психічно захворіла, а дитина
залишилася не- доглянутою, батька на той час вдома не було, а тому було
прийнято рішення про відібрання дитини від батьків. На даний час відповідач
повернувся в село, має намір виховувати і утримувати свого сина, сам він
характеризується сільрадою позитивно, із доброї сім»ї, а тому він вважає, що
дитину від батька відбирати не слід.

Вислухавши сторони, представника третьої особи, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши обставини справи, всі наявні доку- менти, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають
синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще до народження дитини відповідачі не проживали
спільно,т.я. відповідачка вигнала чоловіка із хати, не хотіла із ним жити.
Після на родження дитини відповідачка захворіла психічною хворобою, пово-
дилася неадекватно, не доглядала за дитиною, не виховувала її, що призвело до
різних захворювань у дитини. Про ці обставини відпові-дач не знав, оскільки
відповідачка не допускала його до хати, а також він довший час перебував на
заробітках. При обстеженні умов прожи вання дитини сільрадою спільно із лікарем
та представниками рай-держадміністрації і служби у справах дітей 18.09.2008
року, коли були виявлені ці обставини,виконкомом Н.Висоцької сільради цілком

-3-

законно 18.09.2008 року
було прийнято рішення про відібрання дити-

ни від батьків,
оскільки залишення дитини у матері загрожувало жит- тю та здоров»ю дитини, а
батька на той час в селі не було.

На даний час відповідачка перебуває на обстеженні і
лікуванні у психіатричній лікарні м.Львова, а батько дитини повернувся із заро-бітків,
має бажання утримувати і виховувати свою дитину.

Підстав для відібрання дитини від батька представником
позива- ча не наведено, а також не представлено суду доказів його неспромож
ності утримувати і виховувати свого сина.

Наведені вище обставини підтверджуються :

Паспортами відповідачів ОСОБА_1, свідоцтвом про народження
дитини від 14.10.2007 року, копією рішення № 27 від 18.09.2008 року виконкому
Н.Висоцької сільради, актом відібрання дитини від 18.09.2008 року, актами
обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1. від 18.09.2008 року, довідкою лкарні
про стан здоров»я ОСОБА_3 від 22.09.2008 року, довідкою про склад сім»ї
ОСОБА_1., характеристикою на ОСОБА_1. із сільської ради, довідкою Львівської
обласної клінічної психіатричної лікарні № 1187/01-43 від 01.10.2008 року. Не
довіряти даним доказам у суду немає підстав.

Як вбачається із зібраних доказів, вдповідач є гідним
чоловіком, непитущий, із порядної сім»ї, яка має намір і бажання допомагати йо-
му утримувати і виховувати дитину, доказів протилежного позивач суду не
представив, а тому підстав відбирати у нього сина у суду не- має.

В силу ст.ст.164,170 СК України  суд може постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав тоді,
коли  залишення дитини у них є
небезпечним для життя, здоров»я, морального виховання дитини, або якщо  батьки ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться із дитиною, є хронічними
алкоголіками або нар- команами, вдаються до будь-яких видів експлуатації
дитини, приму- шують її до жебракування та бродяжництва.

Даних обставин по
відношення до відповідача судом не встанов лено, а тому дитину слід передати
батькові на утримання і виховання.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.
4,10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 164,170 СК України,-

вирішив:

-4-

позов задовільнити частково.

Відібрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від його матері, ОСОБА_1, без
позбавлення її батьківських прав.

У відібранні  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, від його батька, ОСОБА_2, відмовити,  і дитину передати йому на утримання і
виховання.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Стягнути із Турківської районної державної адміністрації
Львів-ської області витрати із ІТЗ в сумі 7 грвн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської
області через районний протягом 20 днів після подання заяви про апе ляційне
оскарження, яка має бути подана до суду протягом 10 днів із часу його
проголошення.

Головуюча-