overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-197/2008 року
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

08
грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1; зацікавлена особа:
Лозівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних
відносин, -

в с т а н о в и в:

заявниця
зверулася у суд 21 жовтня 2008 року з заявою про встановлення факту родинних
відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2. Після її
смерті залишилося спадкове майно (земельна ділянка). У встановлений строк
заявниця звернулася з заявою до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину їй необхідно  встановити факт родинних відносин між нею та
померлою ОСОБА_2 а саме те, що вона являється її донькою, бо в свідоцтві про
народження заявниці прізвище матері зазначене «ОСОБА_3», відповідно до цього і
призвище заявниці записано «ОСОБА_3». Запис про батька відсутній. Фактично
дошлюбне прізвище матері заявниці «ОСОБА_4». Але, коли її ще маленькою під час
війни забрали до Німеччини, то її батьки з якихось на то причин, записали її
прізвище як «ОСОБА_3». Під таким прізвищем мати позивачки повернулася з
Німеччини. При народжені заявниці в свідоцтві про народження прізвище заявниці
та її матері записали «ОСОБА_3». І тільки в грудні 1980 року, коли мати
заявниці реєструвала шлюб з батьком заявниці - ОСОБА_5, тоді і виявилося, що
дійсне прізвище її матері «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_3».

У
зв*язку з викладеним заявниця звернулася у суд та просить: встановти факт її
родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме, що заявниця
являється її  рідною донькою.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Лозівська державна
нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити
попереднє судове засідання на 16 грудня
2008 року на 09 годину 005 хвилин в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 16 грудня 2008 року письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
Іллічівський  районний суд м. Маріуполя
___________________________________________________
Д О В И Й    Н А К А З
05 грудня 2008 року                             Справа № 2-н-3574/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 11,14,15,1166 ЦК України, п. 34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, ст.ст. 64,67,68 ЖК України і керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які мешкають за адресою: місто АДРЕСА_1 на
ОКПО 03361135, заборгованість за користування газом в сумі 150,09 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в розмірі 15 грн., перерахувавши
ОКПО 03361135, та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008р.
пред'явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя                                                М.М.Гімон
Справа № 2-162/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 січня  2008
року
Знам”янський міськрайонний  суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді
Шевцової Н.В.

при секретарі
Дуніній А.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка справу за позовом  Знам”янського комунального підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу по оплаті за тепло в сумі
4652 грн. 89 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  Знам”янське комунальне підприємство теплових
мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  боргу по оплаті за тепло  в сумі 4652 грн. 89 коп.

В судове
засідання  представник позивача не
з”явився, однак надав суду письмову заяву, в якій відмовляється від  своїх позовних вимог до відповідача і просить
провадження по справі закрити.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у
встановленому законодавством порядку, причини його неявки суду невідомі.

Заява  представника позивача не  суперечить
закону, не порушує  права сторін,
а тому суд  вважає, що  вона
підлягає  задоволенню  в силу п.3 ст.205 ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, ч.1 ст.89, п.3 ст.205, 206, 210,
294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом
Знам”янського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про
стягнення боргу по оплаті за тепло в сумі 4652 грн. 89 коп.,- в зв”язку з
відмовою позивача  від позову  та прийняттям його судом.

Витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
гривень, сплачені позивачем при зверненні до суду, - віднести на його рахунок.

Стягнути
з  Знам”янського комунального підприємства
теплових мереж на користь держави судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Повторне  звернення
в суд по спору між тими ж сторонами , про той же предмет  і з тих же підстав  не допускається.

На
ухвалу може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                   Шевцова
Н.В.
Справа
№ 2-437/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 липня 2008  року                                                    Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді
Горуц Р.О.

при секретарі
Костенюк
М.Я.

з
участю позивача                                                      ОСОБА_1

з
участю представника відповідача                           Залуцького І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке
АТП- 16147” про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3600 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відкритого акціонерного
товариства “Підгаєцьке АТП- 16147” про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 3600 грн.

У попередньому судовому засіданні позивач
позов підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідача- заступник голови правління
ВАТ “Підгаєцьке АТП- 16147” Залуцький І.О. у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю ,щодо їх задоволення не заперечує.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання
, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1
ст.115 КЗпП України ,заробітна плата виплачується не рідше як кожні півмісяця.

Судом встановлено ,що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ВАТ
“Підгаєцьке АТП-16147” і на день розгляду
справи в суді у даного
підприємства є заборгованість по
виплаті заробітної плати ОСОБА_1
в сумі 3600 грн. , що підтверджується довідкою виданою ВАТ “Підгаєцьке
АТП-16147” за № 74 від 1 липня 2008 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підставний , а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,213,215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП-16147” в користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 3600 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства “Підгаєцьке АТП-16147”  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Підгаєцькому
районному суді ,код: одержувача 23588102 ,розрахунковий рахунок 0445
,МФО банку 838012 УДК у Підгаєцькому районі, Підгаєцький районний суд 22050000-
в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору в доход держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий :
Справа №2-1340 /08
УХВАЛА

З листопада 2008 року Шполянський районний суд Черкаської
області

в складі : головуючого                                                         МІШІНА М.І.

при секретарі                     ЦЯПКАЛО Г.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому
засіданні позивачка заявила суду , що примирилася з відповідачем ,
відмовляється від позову.

Суд приймає
відмову позивачки від позову , оскільки не порушуються законні права та
інтереси сторін , вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу провадження закрити.

На ухвалу може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів дня подачі
вказаної заяви.

СУДДЯ підпис З оригіналом згідно: СУДДЯ
Шполянського районного суду

М.І.МІШІН
Справа 2-о-18/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня  2008р.        Білогірський районний суд   Хмельницької області

в складі головуючого-судді                         Радчишина О.І.

при секретарі                         Грушевській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті         Білогір”ї

цивільну
справу за заявою ОСОБА_1   про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа  Білогірська
селищна Рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду про встановлення факту
родинних відносин вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.

Після
смерті матері на її майно відкрилася спадщина, але вона позбавлена
можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом так як в
свідоцтві про смерть ім”я матері помилково записано як „ІНФОРМАЦІЯ_2”

В судовому засіданні  ОСОБА_1. заяву підтримала і пояснила, що
правильним слід вважати ім”я матері „ІНФОРМАЦІЯ_3”, що підтверджується її/померлої/
свідоцтвом про народження. Вона /заявниця/ є єдиним спадкоємцем після смерті
матері. В підтвердження вимог заяви представила домову книгу у якій вона
зареєстрована разом з батьками за адресою їх проживання. Свідоцтво про своє
народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків де зазначено, що вона
народилася за місце реєстрації шлюбу батьків в АДРЕСА_1, що прізвище матері та
по батькові відповідає запису графи «мати» в її /заявниці/ свідоцтві про
народження.

Представник
Білогірської селищної Ради, належним чином повідомлений про час і місце  розгляду справи, в судове засідання не
з”явився. У заяві до суду просить справу слухати без їх участі.

Заслухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали справи суд прийшов висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Факт, про
встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки
надає право на оформлення спадщини.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження є рідною дочкою  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом  20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада  2008 року                                                             Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:        головуючої судді               Сосновської
Л.І.

при
секретарі                       Гончаренко
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Новгородка
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Верблюзька сільська рада, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду
із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати  ОСОБА_2. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з майнового паю - земельної ділянки. Для оформлення спадщини за законом він повинен надати документи, які б
підтвердили родинні відносини між ним та його померлою матір'ю.  В зв'язку з тим, що в свідоцтві про
смерть  його матері   та сертифікаті на право земельної
частки  прізвище матеріІНФОРМАЦІЯ_1, а в
свідоцтві про народження  позивача мати
записана під прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_2, тому
документально не можливо довести, що померла являється його рідною
матір'ю

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просив суд їх
задовольнити.

Представник зацікавленої
особи, в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява з якій він
вимоги заявника визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі.

Свідки ОСОБА_3  та ОСОБА_4.
підтвердили факт родинних відносин між заявником та його померлою матір'ю.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви,
так як в судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_2, являється матір'ю
заявника, а він її сином.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Верблюзька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є
сином померлої  ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  до Новгородківського районного суду заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуюча суддя                                                                  Л.І.
Сосновська
№2н-909/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                            м.  Житомир
Судця Королівського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву Комунально виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 м. Житомира до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,  Украіни,
ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК Украіни,
ч.2  ст. 10 Закону Украіни «Про
приватизацію державного житлового фонду»,
ст.  ст. 103,  104, 105, 106 ЦПК Украіни, -
проживаючої АДРЕСА_1,  на користь
Комунального виробничого житлового ремонтно-експуатаційного підприємства № 13 -
«Західінкомбанк»,  МФО 311670 код
13567323,  заборгованість в розмірі 403
/чотириста дві/ грн. 97 коп та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в наказовому провадженні в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського вайонного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Справа № 2-2732/2008р.
УХВАЛА

Іменем
України

11 грудня 2008
року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при секретарі -
Пестовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення сплаченої суми за товар неналежної якості та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми за товар неналежної
якості та моральної шкоди.

Ухвалою
Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.12.2008 року відмову ОСОБА_1
від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди прийнято,
провадження в справі в частині стягнення моральної шкоди закрито.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2
зобов'язується повернути ОСОБА_1 скутер „VIPER BARAKUDA” в технічно справному
стані, відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800грн.00коп. та провести 3
(три) технічних огляди скутера „VIPER BARAKUDA” з оглядом скутера та
заміною мастил, що належить ОСОБА_1 на момент показників на спідометрі:

1)450км,

2)800км,

3)1200км..

Мирову угоду прохають визнати, провадження в справі
закрити.

Оскільки умови
угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд вважає
за можливе мирову угоду визнати, провадження в справі закрити.

Керуючись
ст.ст. 175, 205, 89 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Мирову угоду
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми за товар неналежної якості
та моральної шкоди визнати.

Зобов'язати
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 скутер „VIPER BARAKUDA” з багажником в технічно
справному стані.

Зобов'язати
ОСОБА_2 провести 3 (три) технічних огляди скутера „VIPER BARAKUDA” з багажником, що належить
згідно договору купівлі-продажу від 16-18.05.2008 року ОСОБА_1 з оглядом
скутера та заміною мастил при показах спідометра:

1) 450км;

2) 800км;

3) 1200км.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату правової допомоги
в сумі 800грн. 00коп..

Провадження по
справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення сплаченої суми за товар неналежної якості закрити.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду  може бути подана
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляцйна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-о-120/2008р.
рядок статзвіту №9
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву
ОСОБА_1, зац.сторона: відділ РАЦСу Свалявського районного управління юстиції
про встановлення факту, що має юридичне значення ,
поданої заяви ОСОБА_1, зац.сторона: відділ РАЦСу Свалявського районного
управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,  відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.
122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1,  зац.сторона: відділ
РАЦСу Свалявського районного управління юстиції про встановлення факту, що має
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
14.30 год. 24 грудня 2008 року  .
зацікавленій стороні по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі
заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Викликати на попереднє судове
 заявника: ОСОБА_1,  мешк. АДРЕСА_1 ;
 представника відділу РАЦСу
Свалявського районного управління юстиції
- м. Свалява, вул. Головна,  з
належно оформленим дорученням .
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа  №  2 -3761 / 08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16  грудня  2008
року.
м.  Суми.

Зарічний
районний  суд  м.
Суми  у складі :  головуючого - судді  Бойка
В.Б.,

при   секретарі - Міщенко  А.А..,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.  Суми  цивільну
справу  за  позовною заявою  Закритого
акціонерного  товариства  комерційний
банк  « Приватбанк «  до
ОСОБА_1  про  звернення
стягнення  на  предмет
застави  та  виселення,

встановив :

позивач  свої вимоги мотивує тим, що відповідач  не
виконує свої  обов»язки  по
кредитному  договору,  просить
ухвалити  рішення  про
звернення  стягнення  на
предмет  застави  та
виселення.

В  судове  засідання
позивач надав  заяву  про
відмову  від позову, оскільки  борг
відповідачем  погашено.
Відповідач  до  суду
також  не  з»явився,
про  час  розгляду
справи  повідомлявся.

Суд  вважає  можливим
прийняти  відмову  позивача
від  позовних  вимог,
оскільки  така  відмова
є  добровільною,  не
протирічіть  закону  та
не  порушує  нічиїх
прав  та  охоронюваних
законом  інтересів.

Керуючись  ст.ст. 174,
205  ч.1  п. 3),
206,  209-210  ЦПК України,
суд  -

ухвалив
:

Прийняти  відмову
позивача  Закритого  акціонерного  товариства
комерційний  банк  « Приватбанк «  до
ОСОБА_1  про  звернення
стягнення  на  предмет
застави  та  виселення .

Провадження у  справі
закрити.

Ухвала  може  бути
оскаржена
до  судової
палати у цивільних справах апеляційного
суду   Сумської  області
через   Зарічний   районний
суд   м.  Суми.  Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду може бути подано протягом 5  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ
В.Б. БОЙКО