Справа №
Н Е              Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року
Краматорський  міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ткачової С.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання, -
12.01.2007 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання в сумі 3248,20 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_1. являється наймачем
квартири АДРЕСА_1, де він проживає разом з членами своєї сім'ї:
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. В порушення умов договору наймання житлового
приміщення відповідачі відмовлялися платити комунальні й інші послуги за
діючими розцінками й тарифам, систематично допускали невнесення плати за
опалення та гаряче водопостачання, чим порушили договірні зобов'язання, в
результаті чого у утворилася заборгованість у сумі 3248,20 грн. Просить
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання в розмірі 3248,20 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час
слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від
відповідачів не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши думку представника позивача, яка не
заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) сплачується по
затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки.
Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення», відповідачі не вносять плату за опалення та гаряче
водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.02.2005 року станом на
01.08.2007 року утворилася заборгованість у
розмірі 3248,20 грн.
В зв'язку з частковим погашенням заборгованості борг
відповідачів станом на 01.03.2008 року складає 3045,56 грн.
Вказана заборгованість і підлягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, солідарно з відповідачів
на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі
ст.ст.10,60,88,212-215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК
України, суд,-
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ОКП
ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 05540936)
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2005 року
по 01.03.2008 року у розмірі  3045,56
грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму
3126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 56 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження  не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій
кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: