Справа № 2-322/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 березня 2008 року                                                                                     Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в особі:
головуючого-судді           Золотар М.М.

при секретарі               Росоха Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Хуст цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Хустської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини
-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, 25
січня 2008 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, яка залишила після себе спадкове майно,
а саме квартира по АДРЕСА_1. Дана квартира належала їй згідно свідоцтва про
вправо власності на нерухоме майно. До смерті ОСОБА_2. позивач проживав у
квартирі, вів догляд за матір'ю та утримував її, а після смерті поховав її так,
як батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. При зверненні позивача в нотаріальну контору для
оформлення спадщини нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини через пропуск
строку прийняття спадщини. Просить суд продовжити йому строк на прийняття
спадщини за померлою матір'ю.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє згідно довіреності, уточнив
позовні вимоги, просить суд винести рішення, яким визначити позивачу додатково
строк в один місяць для прийняття спадщини за померлою матір'ю - ОСОБА_2.

Відповідач
представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про
причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 ,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається з
матеріалів справи, мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 07.02.2007 року ОСОБА_2. належала на праві приватної
власності квартира по АДРЕСА_1. Спадкоємцем даної квартири являється її син позивач
ОСОБА_1.

Разом з цим в
судовому засіданні встановлені докази, що свідчать про поважність причини через
яку, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення
спадщини за померлою ОСОБА_2., а саме він знаходився тривалий час на заробітках
за межами області.

Відповідно до
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази, суд вважає що позивач обґрунтовано  вимагає визначення йому додаткового строку
для подачі заяви про прийняття спадщини і такі обставини встановлені в судовому
засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,
суд -

Р
І  Ш  И  В :

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць з дня проголошення рішення, для
подання ним заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії до Хустського районного суду.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                                  підпис                                     Золотар
М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Золотар М.М.