overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2590-08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня  2008
року                        Уманський
міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого-судді
Маринчука М.П.

при
секретарі
Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань
справу за позовом ОСОБА_1 до Ятранівської сільської ради, Уманського району,
Черкаської обл. про продовження строку для прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася в суд із зазначеним позовом вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в
АДРЕСА_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина,
яка складається із земельного паю та грошових заощаджень, яку вона фактично
прийняла, однак оформити юридично не встигла і таким чином пропустила строк для
її прийняття.

Просить
визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов.

Представник
відповідача в суд не з'явився, однак Ятранівська сільська рада подала заяву в
якій просить справу слухати у відсутність її представника, не перечує проти
задоволення позову.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і в свідоцтві про народження її матір'ю
записана ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті
матері позивачці залишилась спадщина, яка складається із земельного паю та
грошових заощаджень, яку вона фактично прийняла, однак оформити юридично не
може, так як пропустила для цього встановлені законом строки.

Суд вважає, що
позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому,
відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити їй додатковий строк, достатній
для подання нею зави про прийняття спадщини.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Для позивачки це
має юридичне значення.

Керуючись
ст.ст. 1233, 1235, 1247, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,                               до 31.01.2009 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий/підпис/

Копія вірна: суддя

секретар
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-680/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06
лютого 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 24 березня 2008р. на 12год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

04.02.2008р.    М 2-680/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 24.03.2008р. о 12год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.
№1
міськрайонний суд Луганської області
листопада 2008 року                                                                                          №2-н-
Суддя Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області Кузьмич В.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 4082,90грн,
відповідно до ст.ст.1054, 1048 ЦК України, керуючись
ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, на р/р
заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1583,07грн.,  а всього стягнути 4082,90грн (чотири тисячі
вісімдесят дві гривні 90 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1,
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 на р/р
гривень 50 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                      ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя                              ___________________________                                                                              В.Г.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована
за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-0174-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
19 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ДОД ВАТ
сімнадцять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. - суму заборгованості за надання
послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№ 2- 2441/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2008 року

Суворовський районний суд м. Одеси
у складі:

головуючого
судді      -  Кисельова В.К.

при
секретарі                - Голованець
Н.Б.

розглянувши
у відкритому судому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Одеської міської Ради, ВАТ „Одеський завод сільськогосподарського
машинобудування” ВАТ „Одессільмаш” про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, про визнання недійсними державних актів на право власності на
землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись з позовом  до Одеської
міської Ради, ВАТ „Одеський завод сільськогосподарського машинобудування” ВАТ
„Одессільмаш” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між
ВАТ „Одессільмаш” та Одеською міської Радою, за №2275, 2276, а також про
визнання недійсними державних актів на право власності на землю №1 серії ОД
№033811, № 2 серії ОД № 033812.

Позивачі
подали  заяву про закриття провадження по
даній справі, в зв'язку з відмовою від своїх вимог.

Вказана
заява прийнята судом, вона не суперечить інтересам сторін і вимогам закону, у
зв'язку з чим, провадження  по даній
справі підлягає закриттю.

Керуючись
п.  3 ст. 205  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Одеської міської
Ради, ВАТ „Одеський завод сільськогосподарського машинобудування” ВАТ
„Одессільмаш” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, про визнання
недійсними державних актів на право власності на землю - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду може
бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський
районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2 - 11 / 2008 p.
Хотинський районний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23 » січня 2008 року                                        Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                              Мартинюка
А.О

при
секретарі                                                     Паламар
Н В.

з участю
сторін:                                                 відповідачки
- ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

у липні
2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 10.01.2005 року він за НОМЕР_1 актового запису
зареєстрував шлюб у Перебиковецькій сільській раді Хотинського району з
відповідачкою ОСОБА_1. Через дві неділі їх сім'я розпалась , дітей від шлюбу
немає, спору про майно також, вважаючи, що шлюб носить формальний характер,
просив розірвати його.

Ухвалою
суду від 22 жовтня 2007 року сторонам
надано 3-х місячний
строк для примирення.

В дане
судове засідання позивач не з'явився, просить справу розглянути в його
відсутності, позов задовольнити, поскільки примирення не відбулось.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов визнала, суду пояснила, що примирення не відбулось.

Визнання
позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов слід задоволити і шлюб сторін розірвати,
витрати покласти на позивача за його проханням.

Керуючись ст, 174 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити . Шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який було зареєстровано 10 січня 2005
року за НОМЕР_1 актового
запису у Перебиковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області
розірвати. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3. 20
грн, звільнивши від несення витрат ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
31 січня 2008 p.         №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Прінь І.П.,  розглянувши позовну
заяву Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.79,  109, 119,
120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки
«Благо» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 14 годину 30
хвилин 05 березня 2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам
процесу: позивачу,  відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати
відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України,
особи,  що беруть участь у справі
позовного провадження,  для підтверждення
своїх вимог або заперечень зобов"язані надати усі наявні у них докази або
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Справа №  2- 560/08
УХВАЛА

15.01.2008 року суддя Печерського  районного суду м. Києва Фінагєєв В.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Президента України  про   відшкодування  матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007
року  до Печерського районного суду
надійшла позовна заява позивача в якій він просить суд  стягнути з відповідача 200 000 грн. моральної
шкоди та 30% заробітної плати відповідача за спричинену матеріальну шкоду..

Вказана заява не була прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідала вимогам
ЦПК України. Так відповідно до вимог
ст. 119 ЦПК України  до справи не
долучено квитанцій про сплату судового
збору в розмірі визначеному Декретом Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» та квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.  В позовній
заяві відсутні: номери засобів зв'язку позивача та відповідача, ціна позову,
виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позовна
заява подана з копіями доданих документів не у відповідності до кількості осіб,
що беруть участь у справі.

В зв'язку з цим позовна заява
залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 14.01.2008
року. Позивач отримав ухвалу суду 24.12.2007 року відповідно до поштового
повідомлення про вручення заказного листа та мав достатньо часу для виправлення
зазначених недоліків. Однак позивачем відповідно до ухвали суду зазначені в
ухвалі недоліки не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо
позивач згідно з ухвалою суду не виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, не оплатить витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст.ст.
119, 120, 121  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до  Президента України  про
відшкодування  матеріальної та моральної
шкоди повернути  позивачу.

Ухвала  може бути оскаржена до   апеляційного суду  м. Києва на протязі п'яти діб з моменту її
отримання шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя:
Справа № 2-2917/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Демчика Р.В.

при секретарі                               Воропай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

1
березня 2008 року між ОСОБА_1. таОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір
купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1.

На
виконання цієї угоди ОСОБА_1. передалаОСОБА_2 та ОСОБА_3  обумовлену суму, а вони надали їй
документацію на домоволодіння та розписки про отримання коштів, та взяли на
себе зобов'язання посвідчити договір нотаріально до 1 травня 2008 року.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідачі від оформлення договору купівлі-продажу
ухиляються, що позбавляє її права розпорядитися придбаним майном, звернулася в
суд з позовом про визнання договору домоволодіння дійсним та визнання за нею
права власності.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких проти задоволення
позову не заперечують, справу просять розглядати в їх  відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Як
вбачається довідки Смілянського відділку ЧООБТІ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних
долях належить належить домоволодіння АДРЕСА_1.

З
розписокОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони одержали від ОСОБА_1. по
20000грн.  за продаж їй домоволодіння
АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі
продажу домоволодіння. Позивачка бажає посвідчити договір нотаріально, але
відповідачі від такого посвідчення ухиляються, тому суд вважає за необхідне
визнати такий договір дійсним.

Відповідно
до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

На
підставі наведеного, ч.2 ст.220, ч.3 ст.334 ЦК України, ст.ст.10,14, 130, 212,
213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від 1 березня 2008 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"5"
лютого 2008
року                                                                   м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-2466/08 за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 год. 40 хв.    "20" березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.