Справа № 2-2036/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня
2008 р.                                          Красноармійський
міськрайонний

суд
Донецької області

у складі:
головуючого - судді           Заруцької
Г.М.

при секретарі                    Челядник Т.В.

за участю:
позивачки       ОСОБА_1

відповідача    ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,
ОСОБА_1,
звернулася до Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області  з позовом
про розірвання шлюбу доОСОБА_2
зазначивши, що вона  13 липня 1996 року  уклала юридичний шлюб з відповідачем у
справі. Даний шлюб зареєстрований за актовим записом № 187 Красноармійським
відділом реєстрації  актів громадянського
стану, Донецької області.

Від
спільного життя вони з відповідачем
мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яки мешкає разом з нею, а відповідач на утримання дітей сплачує
аліменти.

Шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем остаточно припинили підтримувати з 01 березня 2008
року, спільне господарство ними не ведеться.

Сімейне життя у
неї з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння, втрату спільних
інтересів та через розбіжність поглядів на устрій подружнього життя.
Відповідач не займався матеріальним
забезпеченням  сім'ї,
організацією  побуту та вихованням дітей,
проявляючи абсолютну байдужість з цих питань.

У теперішній час вони мешкають  окремо з відповідачем тому  вона
вважає, що їх  сім'я фактично
розпалася і примирення неможливе.

Оскільки
фактично їх сім'я розпалася, а відновити шлюбні відносини неможливо та не
доцільно, вона  просить шлюб розірвати.

Спільного
господарства вони з відповідачем   не
ведуть, спору про поділ спільного майна на час розірвання шлюбу між ними немає.

У судовому
засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Відповідач
позовні вимоги не визнав, оскільки він укладав шлюб для того, щоб була сім'я, а
позивачка знає тільки магазин, в якому вона працює та своїх друзів.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що сторони з
13 липня 1996  року знаходяться у шлюбі
(а.с. 4), який зареєстрований за актовим записом № 187  Красноармійським відділом реєстрації актів
громадянського стану  Донецької області.

Від спільного життя
сторони   мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачкою, а
відповідач  на утримання дітей сплачує
аліменти за виконавчим листом (а.с.5 - 6).

Сторони   з березня
2008 року, не підтримують шлюбно-сімейних відносин через несумісність
характерів, що стало підставою виникнення сварок та скандалів, у сторін
втрачене взаєморозуміння і спільні
інтереси. Вони мають різні погляди на устрій подружнього життя. Як
стверджує позивачка відповідач зловживав алкогольними напоями, а відповідач
стверджує, що позивачка  знаходиться під
негативним впливом своїх друзів,   через
що у сторін склалися  вкрай неприємні
стосунки, тому підстав для збереження шлюбу немає.

Судом  2 червня 2008 року сторонам надавався строк
для примирення на шість місяців, який позитивних результатів не надав.

Спору майнового
характеру сторони  не мають.

Таким чином,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя зі слів сторін та на підставі матеріалів
справи, встановивши на підставі пояснень сторін дійсні причини такого позову, з
урахуванням яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, що мають істотне значення, суд вважає, що підстави для
розірвання шлюбу є достатніми.

Витрати
з розірвання шлюбу за згодою позивачки
покласти на неї.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, СК України, ст.ст.
10, 11,  209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1   та
ОСОБА_2 зареєстрований 13 липня 1996
року за актовим записом № 187
Красноармійським відділом реєстрації
актів громадянського стану, Донецької області, які мають двох дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з позивачки у
справі  ОСОБА_1 у сумі 25 грн. 50
коп.,  відповідача, ОСОБА_2, від сплати
держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: