overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  2 - 169 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                                                                       Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Рибаковій М.В.

за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина доходів відповідача,
посилаючись на те, що дитина проживає з нею, але відповідач не допомагає
матеріально.

В судовому засідання  відповідач  проти позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В  судовому  засіданні встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі з 18.10.2003 року. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної
допомоги на утримання  доньки не надає.

Відповідно  до  ст.
180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з
батьків, з ким проживає дитина.

Оскільки,  батько працездатний, він має можливість і
зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини. Виходячи з вимог позивача,
суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина
доходів відповідача.

Керуючись
ст. 10,11, 60,130,  209, 212-215,218 ЦПК
України, ст. ст.   180, 181, 183,  СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2 аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого
законодавством, щомісяця починаючи з 28.11.2007 року до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету держмито
в сумі 51 гривні та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої
інстанції  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя:                                                                                                                       О.В.
Панкеєв
Первомайський міськрайонний суд
року                          м. Первомайський                 Номер
справи   2-н-17/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення заборгованості у розмірі 2 314 грн.
14 коп., відповідно до ст.526 ЦК України ( 2003 р. редакції)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:
АДРЕСА_1ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО №
305299   -  2 314( дві тисячі триста чотирнадцять)
гривень 14 ( чотирнадцять) копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача - 40 (сорок)
гривень 00 копійок, що були останнім сплачені
при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
З оригіналом згідно:
Суддя                                                                                                                                     Л.О.Донець
Судовий наказ
набрав чинності  “___”
_______________________________20___ року
Суддя
____________________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового  Наказу до відділу державної Виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-683/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                У К Р А Ї Н И

26
лютого  2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області  у
складі судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому  судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Первомайського  ДП
”Хімпром ” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач  уточнивши позовні вимоги  , просив задовольнити позов, посилаючись  на докази:

З
відповідачем  перебуває у  трудових правовідносинах. З 2006 року  відповідач
не виплачує  заробітну плату в
результаті чого виникла заборгованість  у
сумі -7569.24грн. Просив стягнути вказану суму та понесені  витрати
за  надання юридичної допомоги у
розмірі - 100грн.

Відповідач
проти позову не заперечував.

Позов
підлягає задоволенню за таких підстав:

Сторони
з 16.01.1986 року і до теперішнього часу
перебувають у трудових правовідносинах. Згідно  довідки відповідача,   заборгованість  по заробітній платі  становить-7569.24грн  грн., чого не заперечував  і представник відповідача у судовому
засіданні.

Згідно
ст.. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно
у строки, встановлені  колективним  договором, але  не рідше двох
разів  на місяць  через проміжок  часу, що
не перевищує  шістнадцяти  календарних
днів. Порушення  відповідачем
встановлених законом  строків
виплати  заробітної  плати призвело до  виникнення
заборгованості у  сумі-7569.24грн.
Сума заборгованості сторонами не оспорюється. Позивачем надана довідка
адвокатського об'єднання про  вартість  витрат
понесених їм за надану юридичну
допомогу.

Вимоги
позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст.3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст.115
КЗпП України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  Первомайського  Державного підприємства “ Хімпром”, код ОКПО
00203341, МФО 321477, р/р 45 АК “Старокиївський банк” м. Київ на
користь  ОСОБА_1заборгованість по
заробітній платі і сумі - 7569.24грн.  та
100 грн. витрат , понесених за надання юридичної допомоги, разом -7669.24грн.

Стягнути
з відповідача на користь  держави
державне мито - 76.69грн.

Стягнути з відповідача на
користь  Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області , код 24134432, р/р 0019,МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в
Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  у розмірі -
30грн.

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
двадцяти  днів після подання
заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя:
Копія                                                                                                               Справа № 2- 107                                                                                                                                 2008
У Х В А Л А

21
січня 2008 року
м.Волочиськ

Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області

В складі головуючого судді                       Чорного С.Б.

при секретарі                                Кошонько Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Волочиської ЖЕК до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про  cтягнення боргу за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним  позовом про стягнення
заборгованості з відповідачів  станом
на  1 грудня 2007 року в сумі 1064.42  грн..

До судового засідання сторони
уклали  мирову угоду, яку просять визнати,
провадження в справі закрити.

Суд вважає, що мирову угоду
необхідно визнати,  оскільки вона не
суперечить  вимогам Закону  і не порушує чиї небудь права та охоронювані
законом інтереси, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.  293, 82, 175, 205 п. 4, 206, 209  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Мирову угоду, укладену між
Волочиською ЖЕК та ОСОБА_1,  ОСОБА_2по
якій ОСОБА_1. і ОСОБА_2. зобов”язалися борг за утримання будинку  і
прибудинкової території станом на 1 грудня 2007 року в сумі  1064.42 грн. виплатити в строк до  22 січня 2008 року  - визнати, провадження в справі закрити.

Сторони звільнити від сплати  судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п”яти днів після
оголошення ухвали.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                           Чорний
С.Б.
Справа 2-51/04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.02.2008 року
Печерський  районний  суд м.Києва в складі:

Головуючої-
судді  Супрун Г.Б.

При секретарі-
Демченко Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про
вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, зобов»язання не
чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням -

Встановив:

Рішенням
Печерського районного  суду м.Києва від
17.12.2004р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1., з якого вбачається : вселити
ОСОБА_1.  в квартиру АДРЕСА_1 в м.Києві,
зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні квартирою.

16.12.2005р.
ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по даному рішенню для передачі до виконання до
відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві.

20.06.2006р. виконавчий лист повернутий до суду як
виконаний згідно постанови державного виконавця від 13.06.2006р. про закінчення
виконавчого провадження.

В зв»язку з поновленням виконавчого провадження
постановою держвиконавця від 23.07.2007р. до суду надійшла заява ВДВС
Печерського районного управління юстиції у м.Києві від 02.08.2008р. про
повторне направлення даного виконавчого документа.

Як з»ясовано в судовому засіданні, при повторному
направленні до ВДВС виконавчий документ загублений. Тому ОСОБА_1 і звернувся до
суду з даною заяву про видачу дублікату виконавчого документа.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що в зв»язку з
загубленням виконавчого листа він не має можливості вселитися в вищезазначену
квартиру.

Відповідачі та державний виконавець ВДВС Печерського
районного управління юстиції у м.Києві Онопрієнко І.В. в суд не з»явились, про
місце, день та час розгляду даної заяви повідомлені належно.

Відповідно до ст.370 ЦПК України  замість втраченого оригіналу виконавчого
листа

Суд, який його видав має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка сторін і
заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питьання про видачу
дубліката.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи,з яких
вбачається, що 02.08.2008р. виконавчий лист судом направлений до  відділу ДВС , а в провадженні державного
виконавця відсутній, тому  суд вважає ,
що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-51/04 за
позовом позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про вселення, визначення порядку
користування жилим приміщенням, зобов»язання не чинити перешкод в користуванні
жилим приміщенням.

Ухвала оскаржується до Апеляційного суду м.Києва через
Печерський райсуд м.Києва.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі
ухвали про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-0-2 /08
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

09. 01. 2008р.                       Суддя Борівського
районного суду

Харківської області
Гуляева Г.М.

перевіривши виконаня вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-473

за  позовом  ОСОБА_1 З/особа Борівська державна
нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

В
С Т А Н О В И В :

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі та призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного
суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова,
вул. Миру, 11

на
21.01. 2008р. о  09-00 годині.

2.В судове засідання викликати : сторони.

3.Зобов»язати відповідача надати до суду до 18.01. 2008
р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються

Суддя
Г.М.Гуляєва
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

22 січня
2008
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець
І. А.

при секретарі: Остапенко
Н. М.

з участю:

позивача:      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1998
року, актовий запис №01.  Від шлюбу є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб з
відповідачем розірвати,  мотивуючи вимоги
тим, що мають з ним
різні характери і погляди
на сімейне життя, сім'я
розпалась.

В попередньому судовому засіданні позивачка настоює
на позовних вимогах про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його
відсутність, просить у попередньому судовому засіданні постановити рішення про розірвання шлюбу з
позивачкою.

Заслухавши позивачку, ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із постановленням
в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі рішення суду, так як визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси сторін чи інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що сторонни мають
різні характери і погляди на сімейне життя, позивачка на примирення не згодна,
просить шлюб розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, збереження
сім'ї ОСОБА_1 при таких обставинах неможливо,  а отже шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною  2  ст.
112  СК
України  передбачено,  що
суд  постановляє  рішення
про

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Витрати при розірванні шлюбу згідно
заяв сторін покладаються
на них в рівних частках.

Керуючись ч.4 ст.174, ч.4
ст.130 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2, 1974 року народження,  та ОСОБА_1, 1980 року народження, зареєстрований 14
лютого 1998 року в Степанівській сільській Раді, Устинівського
району, Кіровоградської області, актовий запис №01 - розірвати.

Стягнути держмито на користь держави
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 - 08 (вісім) грн. 50 коп., з ОСОБА_1 - 08 (вісім) грн. 50 коп.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження  до
апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на
протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія   вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

КОПІЯ

“ 29 “
січня  2008  року                                                                     м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді  Кізюн О.Ю.

суддів: Самчука П.П., Карпусь С.А.

при
секретарі  Гребелюк Т.Б.

розглядаючи   у
відкритому    судовому    засіданні
заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на  рішення Хмельницького міськрайонного суду від
15 лютого 2006 року по справі за заявоюОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 15 лютого 2006 року встановлено факт проживанняОСОБА_2 однією сім'єю з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Означене рішення суду ОСОБА_1
оскаржив  в апеляційному порядку,
одночасно заявляючи в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного
строку на  апеляційне оскарження.

22 січня 2008 року ОСОБА_1 подав
заяву про відкликання поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України
особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

Відкликаючи
апеляційну скаргу, ОСОБА_1 таким чином розпоряджається своїми повноваженнями у
відповідності до принципу диспозитивності цивільного процесу, а тому колегія
суддів вважає за можливе повернути йому апеляційну скаргу у зв'язку з її
відкликанням.

В зв'язку з цими обставинами та з
огляду на положення ч.3 ст.73 ЦПК України відпали підстави й для розгляду
клопотання ОСОБА_1про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст. 300 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2006 року по справі за
заявоюОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю повернути
апелянту.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Болотов Є.В.                                        Справа
№ 22ц- 284

Доповідач - Кізюн
О.Ю.
Категорія № 55

Цивільну справу за заявоюОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією сім'єю повернути до Хмельницького
міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна:
суддя
О.Ю. Кізюн
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-52/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м.
Кіровограда  в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з  житлово-експлуатаційної
контори №2 на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої  заробітної плати  у сумі станом на 01.01.2008 року  - 2833 грн. 32 коп.
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори №2,
юридична адреса: вул. Полтавська,  32 в
нараховану але не виплачену заробітну плату станом на 01.01.2008 року - 2833
грн. 32 коп.  (дві тисячі вісімсот
тридцять три гривні, тридцять дві копійки).
2. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 на
користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят копійок) державного
мита, що підлягало сплаті при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 15
грн. (п'ятнадцять гривень ) - Одержувач: УДК в м.
отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації
22050000, призначення платежу: „ Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в Ленінському районному суді м.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
Місце печатки суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК