Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2008
року                                                                         смт.
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                     Горбачова
Ю.М.

при секретарі                                                               Понька
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Фаворит» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Алоінс-Агро» про ви­знання договору оренди земельної ділянки
недійсним, третя особа - Запорізька регіональна філія державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах», -

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року ТОВ «Фаворит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ТОВ
«Алоінс-Агро» з вимогою про визнання договору оренди земельної ділянки
недійсним, який був укладе­ний між відповідачами. Обґрунтовуючи заявлені
вимоги, позивач посилався на те, що 16 березня 2004 року між ним і відповідачем
ОСОБА_1 був укладений аналогічний договір оренди землі, але цей договір не
пройшов державної реєстрації. Наявність оспорюваного договору перешкоджає
позиваче­ві, як орендарю, користуватися орендованою земельною ділянкою.

Представник позивача за довіреністю Косьяненко Ганна
Олександрівна у судове засідання на 18 січня 2008
року не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання
судових повісток.

На 06
лютого 2008 року
представник позивача повторно у судове засідання не з'явилася, буду­чи належним
чином повідомленою про час і місце судового засідання, генеральним директором
ВАТ «Фаворит» 06.02.2008
року суду надано заяву про перенесення слухання справи в
зв'язку занятістю представника Косьяненко Г.О.

Суд вважає, що дана обставина ні є поважною, оскільки
дана заява нічим не підтверджується, заяви про розгляд справи за її відсутності
не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно
не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про за­лишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'­явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, як­що від нього не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит»
до ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро» про визнання
договору оренди земе­льної ділянки недійсним, третя особа - Запорізька регіональна філія державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах» -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його права на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької обла­сті через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апе­ляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4
ст. 295 ЦПК України.