№2-1866/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

20
червня    2008 року
м.Добропілля

Добропільский
міськрайонний суд Донецької області

у складі  головуючого одноособово судді                                    Діденко
С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні у залі суду в приміщенні Добропільского міськрайонного суду Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської райспоживспілки в інтересах
Октябрьського сільського споживчого товариства про визнання права власності на
нерухоме майно,

В
С Т А Н О В И В :

10 червня 2008
року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду  з позовом до Добропільської райспоживспілки в
інтересах Октябрьського сільського споживчого товариства про визнання права
власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що 1 липня 2001 року між ним та
Октябрьським сільським споживчим товариством, яке входило до складу
Добропільської райспоживспілки, було укладено договір фінінсової оренди, згідно
якого він взяв  в оренду  приміщення магазинуАДРЕСА_1, з подальшим викупом
зазначеної частки магазину 45540,00 грн.

Зазначене майно
було передано йому згідно акту прийому-передачі від 1 липня 2001 року,
підписано Октябрьським Сільським споживчим товариством.

Згідно умов
договору право власності на майно переходить до мене після сплати суми 45540,00
грн., яку він сплатив. Він звернувся до відповідача з пропозицією нотаріально
оформити  передачу йому права власності
на спірне майно, однак відповідач відмовився
мотивуючи тим, що в нього після сплати своїх боргів не має коштів для
переоформлення документів.

Станом на
06.06.2008 року згідно акту звірки розрахунків, заборгованості за договором
фінансової оренди від 01.07.2001 року не має.

Просить визнати
за ним право власності на нерухоме майно: приміщення магазину № 3 (площею  154,5 кв.м.) поАДРЕСА_1

Позивач, представник відповідача в судове  засідання 20 червня  2008 року не з”явились, про явку в судове засідання
повідомлені
своєчасно та належним чином. Надали
заяви  про розгляд справи в їх відсутність, представник
відповідача заперечень
проти задоволення позову не має.

Вивчивши матеріали справи  та
керуючись  правилами статі 169 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача,
представника відповідача Добропільської райспоживспілки  по матеріалам, які є в наявності в справі,
направивши  сторонам  копію рішення суду для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов необхідно задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що за
договором фінансової оренди від 1 липня 2001 року, який підписаний  належним чином,  згідно якого позивач по справі ОСОБА_1 взяв в
оренду приміщення магазину АДРЕСА_1, з подальшим викупом зазначеної частки
магазину. Сума договору склала 45570,00 грн.

Згідно акту
звірки взаємних розрахунків від
06.06.2008 року вбачається, що заборгованість по договору фінансової
оренди від 01.07.2001 року, який був укладений
між Октябрьським сільським споживчим товариством таОСОБА_1відсутня.

Договір  між Добропільською райспоживспілкою
таОСОБА_1не було нотаріально оформлено і на даний час така можливість відсутня
в зв”язку з відсутністю коштів у відповідача на переоформлення документів.

Згідно  до ст. 41 Конституції України, кожен має
право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної
власності набувається в порядку, визначеному законом. Право  власності
є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або
обмежений у його здійснення.

Згідно зі ст. 334 ЦК України право власності  у набувача майна за договором виникає з
моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення не вимагається.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10,
14, 130, 209, 212-215
ЦПК України, на підставі ст.ст.  220, 334 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 на нерухоме майно:  приміщення магазина № 3  (площею 154,5 кв.м.), яке розташоване в
АДРЕСА_2

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено
одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію
рішення направити  сторонам для відома.

Головуючий
суддя
С.О.Діденко