Копія :                                                                                      Справа № 348
22 лютого 2008 року                                                                 Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючої судді
при секретарі                                       Полішенко С.П.
розглянувши на попередньому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує слідуючими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку (літ."А-І"), тераси
(літ."а"), підвалу (літ.«Пд»), літньої кухні (літ."Б"), гаража (літ."В"), вбиральні (літ.'Т"),
гаража (літ.«Д>>), сарая (літ.«Е»), сарая (літ.«Ж»), підвалу (літ.«Пді»), сарая (літ.«3»), сарая (літ.«И»), сарая
(літ.«И»), сарая (літ.«К»), сарая (літ.«Л»),
підвалу (літ.«Пд2»)> сарая (літ.«М»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, воріт
з хвірткою під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу - ОСОБА_1. Заповіт був складений 10 жовтня 2000 року, посвідчений секретарем Панківської сільської ради і зареєстрований в
реєстрі за № 31.
До смерті ОСОБА_4 позивач постійно проживала з ним, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не
може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого
документа на зазначене домоволодіння, так як ОСОБА_4 не оформив належним чином право власності на житловий
Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення,
яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку
(літ."А-І"), тераси (літ."а"), підвалу (літ.«Пд»), літньої кухні (літ."Б"), гаража
(літ."В"), вбиральні (літ.'Т"), гаража (літ.«Д»), сарая (літ.«Е»), сарая (літ.«Ж»),
підвалу (літ.«Пді»), сарая
(літ.«И»), сарая (літ.«Й»), сарая
(літ.«К»), сарая (літ.«Л»), підвалу (літ.«Пд2»), сарая (літ.«М»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під №
З, воріт з хвірткою під № 4 і знаходиться за адресою:
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав,
посилаючись на обставини викладені вище.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, представивши суду листи, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,
виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача ОСОБА_4. Факт його смерті підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку (літ."А-І"), тераси
(літ."а"), підвалу (літ.«Пд»), літньої кухні (літ."Б"), гаража (літ."В"), вбиральні (літ.'Т'), гаража
(літ.«Д»), сарая (лІт.«Е»), сарая (літ.«Ж»), підвалу (літ.«Пді»),
сарая (літ.«3»), сарая (літ.«И»), сарая (літ.«Й»), сарая (літ.«К»), сарая (літ.«Л»), підвалу (літ.«Пд2»), сарая
(літ.«М»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2,
криниці під № 3, воріт з хвірткою під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дане
домоволодіння рахувалось за ОСОБА_4 згідно
запису в погосподарській книзі Панківської сільської ради кн.№ 4 сторінка № 42 особовий рахунок НОМЕР_2.
При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу -ОСОБА_1. Заповіт був складений 10 жовтня 2000 року, посвідчений секретарем Панківської сільської ради і зареєстрований в
реєстрі за № 31. Вказаний заповіт не
змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна
До смерті ОСОБА_4 позивач постійно проживала з ним, а тому відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Даний факт
підтверджується довідкою Панківської сільської ради
від 21 вересня 2007 року № 1663. Однак отримати
свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не може у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як ОСОБА_4 не оформив належним
чином право власності на житловий будинок за собою.
Крім позивача, є ще двоє спадкоємців за законом першої черги - рідні діти спадкодавця (відповідачі), які на спадкове майно не
претендують і щодо позовних вимог не заперечують, про
що ними подано до суду належним чином засвідчені заяви.
Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). 4.1 ст. 1223 ЦК
України встановлено, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. Тому суд вважає, що право власності
на вищевказане домоволодіння перейшло до ОСОБА_1
в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, ст..ст. 10,57, 60,212,223 ЦПК
України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з
житлового будинку (літ."А-І"), тераси (літ."а"), підвалу (літ.«Пд»), літньої кухні (літ."Б"), гаража
(літ."В"), вбиральні (літ/Т"), гаража (літ.«Д»), сарая (літ.«Е»), сарая (літ.«Ж»), підвалу (літ.«Пді»), сарая
(літ.«3»), сарая (літ.«И»), сарая (літ.«Й»),
сарая (літ.«К»), сарая (літ.«Л»), підвалу (літ.«Пд2»)> сарая (літ.«М»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2,
криниці під № 3, воріт з хвірткою під № 4 і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.