№2-1060/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
3 квітня   2008 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
одноособово  судді                     Діденко С.О.
у присутності позивача
у попередньому  судовому засіданні в
місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1
до Виконкому Білицької  міської
ради про продовження строку на прийняття спадщини,
20 березня 2008 року ОСОБА_1  звернувся
до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконкому Білицької
міської  ради про продовження строку на
В судовому засіданні ОСОБА_1,   в обґрунтування вимог вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його мати ОСОБА_2,
у віці 72 роки, і  яка  мешкала
за адресою в АДРЕСА_1 Після її
смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою в
АДРЕСА_1 також інше майно матері. Він не мав можливості оформити  свої спадкові права, бо  в силу
обставин, які склались в його приватному житті, а також недостатнє
знання закону, тому своєчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини. Також той факт, що він фактично прийняв спадщину, бо у
нього на руках залишилось свідоцтво про право власності на домоволодіння за
додатковий строк, який достатній для подавання заяви про прийняття спадщини,
визнавши причину пропуску поважною.
В судове  засідання представник Виконкому
Білицької  міської ради не з'явився,
надав листа з проханням розглянути справу в їх відсутність, в задоволенні
позовних вимог  не заперечує.
Вислухавши думку позивача, який не
заперечує проти розгляду справи в відсутність представника відповідача, та
керуючись ст. 169 ЦПК  України, суд
вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому
Білицької  міської ради  по матеріалам
справи, направивши копію рішення суду для відома після розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що
мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть від 18
грудня 2006 року   НОМЕР_1
Після смерті матері залишилось
спадкове майно, яке складається з домоволодіння за адресою в АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, тому позивач ОСОБА_1, який  своєчасно не звернувся в нотаріальну контору
для оформлення спадку і пропустив строк, звернувся до суду з позовом про
поновлення свого права про продовження строку на прийняття спадщини.
З обліком викладеного, суд вважає, що строк
для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, також сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про
те, що вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Білицької міської ради про продовження
строку на прийняття спадщини, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Білицької  міської ради про продовження
строку на прийняття спадщини, задовольнити.
Визнати причину пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1  поважною.
додатковий  строк  для подачі заяви  протягом до
1 липня  2008 року  для
прийняття спадщини після смерті матеріОСОБА_2  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у віці 72 років та мешкала за адресою в
Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Копію рішення направити Виконкому Білицької  міської ради для відома.

Головуючий
суддя
С.О.Діденко