Р І Ш Е Н Н Я                                                          № 2о-188/08

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 вересня 2008  року
м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді
Попової С.А.,

народних засідателів     Єня
А.І., Цимбалюк Д.Г.,

при секретарі
Ченгал О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
опіки,
-

зацікавлена особа : Рада опіки та піклування
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення опіки над фізичною особою, що визнана недієздатною, де
зацікавленою особою є Рада опіки та піклування Орджонікідзевської районної
адміністрації  Маріупольської міської
ради.

Свою заяву мотивувала тим, що її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, знаходиться на обліку в Міській лікарні № 7 з 1996 року з приводу
психічного захворювання та є інвалідом другої групи загального захворювання.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від
25 квітня 2008 року сестра заявниці була визнана недієздатною. На даний час
вона повністю не керує своїми діями, не може самостійно здійснювати свої права
та виконувати обов'язки, не може обходитися без сторонньої допомоги. У зв'язку
з цим ОСОБА_1 просить визнати її опікуном над сестрою ОСОБА_2

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею
вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додала, що вони з
сестрою є родичами найближчого ступеню споріднення, довгий час проживають разом,
за станом здоров'я та за віком ОСОБА_1 має можливість здійснювати над сестрою
опіку. Рада опіки та піклування дала висновок про можливість встановлення
заявниці опікуном ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи Ради опіки та піклування,
ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності, вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки є всі підстави встановити опікуном ТОСОБА_1над ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої
особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, рішення суду
про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи
недієздатною після набрання ним законної сили надсилається органові опіки та
піклування. Таке рішення є підставою для призначення фізичній особі, обмеженій
у цивільній дієздатності, піклувальника, а недієздатній фізичній особі - опікуна.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня
2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнана недієздатною.

Як вбачається з виписки з протоколу № 7 від 09 липня 2008
року Ради опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації
Маріупольської міської ради, рада опіки, враховуючи позитивні характеристики та
стан здоров'я заявниці ОСОБА_1, стан здоров'я її сестри вважає за можливе
вирішити у судовому порядку питання про призначення її опікуном на сестрою
ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над
сестроюОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка була визнана недієздатною
рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 квітня 2008
року.

На
підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України,  суд -

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над її сестроюОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя ______________

Народні
засідателі ______________

______________