Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-182

2008р.

27
листопада
2008 року                                                                Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді  -  Ясінського Л.Ю.

при секретарі  -  Гузовій В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України та прокуратури
Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним
взяттям і триманням під вартою, незаконного притягнення як обвинуваченого по
кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною   заявою до  прокуратури Кіровоградськоії області та
прокуратури Добровеличківського району про відшкодування моральної шкоди
завданої незаконним взяттям і триманням під вартою, незаконого притягнення як
обвинуваченого по кримінальній справі, в якій зазначає, що 11 березня 2006 року
постановою першого заступника прокурора Кіровоградської області порушена
кримінальна справа стосовно службових осіб Вільшанського районного
контрольно-ревізійного відділу та відносно начальника відділу ОСОБА_2 за
ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

13 квітня 2006 року позивач був доставлений
працівниками міліції   у
Добровеличківську районну прокуратуру. 14 квітня 2006 року в приміщенні
Добровеличківської районної прокуратури о 1 год. 50 хв. він був затриманий, як
особа підозрювана у вчиненні злочину, про що був складений протокол. В
протоколі було зазначено, що ОСОБА_1 затримали з 21 год. 14 хв. 13 квітня 2006
року до 01 год. 50 хв. 14 квітня 2006 року, тобто на його затримання було
витрачено більше трьох годин.

16 квітня
2006  року  слідчий
Добровеличківської прокуратури
звернувся до Добровеличківського районного суду з поданням про   обрання відносно позивача запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту. Суд розглянув подання і продовжив затримання до
десяти діб. Затримання тривало з 14.04.2006 року по 22.04.2006 року.

18 квітня 2006 року слідчим
Добровеличківської районної прокуратури відносно позивача була порушена
кримінальна справа за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст.
366 КК України та окремою постановою порушено кримінальну справу за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК Украшїни, а 21 квітня 2006 року його було
притягнуто як обвинуваченого по ч. 2 ст. 368, ч. З ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК
України.

13 липня 2006 року Добровеличківський
районний суд скасував постанову слідчого прокуратури Добровеличківського району
від 18 квітня 2006 року, винесену
відносно позивача за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1
ст. 366 КК України.

17
травня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровоград скасував постанову заступника
прокурора Кіровоградської області про порушення кримінальної справи стосовно
службових осіб Вільшанського районного контрольно-ревізійного відділу за
ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України від 11.03.2006 року.

20
серпня 2007 року Добровеличківський районний суд скасував постанову слідчого
Добровеличківської районної прокуратури від 18 квітня 2006 року про порушення
кримінальної справи відносно заступника начальника КРВ у Вільшанському районі
ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Все своє життя позивач вважав себе людиною законослухняною, він
користувався повагою колег по роботі, в районі та в області, він був порядною
людиною в очах друзів та сусідів, був гідним сином його батьків, які користуються
авторитетом та повагою громадян села, був шановний чоловік для дружини.
Затримання позивача вирвало його із звичайного середовища порядних людей,
відокремило від дружини, дітей та батьків.
Таким
чином позивач вважає, що з першої хвилини його затримання були попрані його
честь та гідність.

У
зв'язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з держави на відшкодування
моральної шкоди сто сорок тисяч гривень.

В
судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги  до  362
тис.970 грн. мотивуючи тим, що всі постанови про порушення проти нього
кримінальної справи судами були скасовані, але він довгий час перебував під
слідством і звинувачувався в тяжкому злочині.

Представник
Кіровоградської обласної прокуратури
Бурега І.В. в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем не
визнав, суду пояснив, що обставини викладені позивачем щодо порушення
процесуальних прав відносно нього при його затриманні та під час його,
затримання прокуратурою Добровеличківського району позивачем не доведено, так
ним не наданого жодного доказу. Вважає, що в задоволені позову слід відмовити,
оскільки 21.04.2006 року під час допиту ОСОБА_1, він вину у скоєні злочинів
передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст.1 91 та ч. 1 ст. 366 КК України визнав
частково, а у відповідності з ч. 4 ст. 1176 ЦК України фізична особа, яка у
процесі дізнання, досудового слідства або судового розгляду шляхом самообмови,
перешкоджала з'ясуванню істини і цим сприяла незаконному засудженню,
незаконному притягненню до кримінальної відповідальності, незаконному
застосуванню як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про
невиїзд, незаконному затриманню, незаконному накладенню адміністративного
стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, не має права на відшкодування
шкоди.

Представник
Державного казначейства України в судове засідання не з'явився, надіслав до
суду лист-заперечення в якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив
справу  розглядати без його участі.

Суд,
заслухавши позивача, представника Кіровоградської областної  прокуратури, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено, що 11 березня 2006 року постановою першого заступника прокуратури
Кіровоградської  області Ідемічева О.О.
порушено  кримінальну справу стосовно
службових осіб Вільшанського районного контрольно-ревізійного відділу, за
ознаками злочинів, передбачених ч. З ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України та
відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України
(а.с. 5).

14
квітня 2006 року о 24 год. 14 хв. відповідно до протоколу затримання слідчого
прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області Менделенко О.В.
у приміщенні прокуратури Добровеличківського району, відповідно до ст. ст.  106, 115 КК України затримано громадянина
ОСОБА_1 до 01 год. 50 хв. (а.с. 6).

16
квітня 2006 року постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області ОСОБА_1. продовжили затримання до 10 діб (а.с. 7-8).

18.04.2006
року постановою слідчого прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської
області Менделенко О.В. порушено кримінальну справу відносно начальника КРВ у
Вільшанському районі ОСОБА_2 та заступника начальника ОСОБА_1 за ознаками злочинів,
передбачених ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 9). Того ж дня
постановою слідчого Менделенко О.В. порушено кримінальну справу відносно
заступника начальника КРВ у Вільшанському районі ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (а.с. 10).

21
квітня 2006 року постановою слідчого прокуратури Добровеличківського району
ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого та пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст.
368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.( а.с.11-12)

13
липня 2006 року постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської
областів скасовано постанову слідчого прокуратри Добровеличківського району
Кіровоградської області Менделенко О.В. від 18 квітня 2008 року про порушення
кримінальної справи відносно заступника начальника КРВ у Вільшанському районі
ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК
України (а.с. 14-15).

17
травня 2007 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград скасовано
постанову від 11.03.2006 року про порушення кримінальної справи щодо службової
особи ОСОБА_1 та стосовно службових осіб Вільшанського КРВ за фактом
привласнення службовими особами Вільшанського КРВ чужого майна шляхом
зловживання службовим  становищем,  вчинене повторно та службового підроблення за
ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 13).

20
серпня 2007 року постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області скасовано постанову слідчого прокуратури Добровеличківського району
Кіровоградської області Менделенко О.В. від 18 квітня 2006 року про порушення
кримінальної справи відносно заступника начальника КРВ у Вільшанському районі
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. (
а.с.16-17).

Докази
представника відповідача в тій частині, що ОСОБА_1під час першого його допиту в
якості підозрюваного визнавав свою вину частково і таким чином самообмовив
себе, що в подальшому позбавило його права на відшкодування шкоди,
заперечуються вивченим в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_1 в якості
підозрюваного від 14.04.2006р. (а.с. 55-58),
в якому відсутнє визнанняОСОБА_1 про скоєння ним якихось злочинів.

В
період затримання ОСОБА_1  протягом 9
діб, його було позбавлено можливості реалізації ним своїх звичок і бажань,
виходячи з розумності, виваженності та  справедливості
розмір морального відшкодування може становити 250 грн. за одну добу  затримання, а відповідно   2250 ( дві тис. двісті п"ятдесят ) грн
. за 9  (дев"ять) діб.

Таким
чином з матеріалів справи вбачається, що всі постанови по кримінальній справі
№80-877 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 судами
скавовані.  ОСОБА_1 було незаконно
притягнуто до кримінальної відповідальності, незаконно затримано та він
незаконно перебував під слідством, внаслідок чого йому та його сім»ї було
завдано моральних страждань.

Строк, під час якого позивач
незаконно перебував під слідством становить 1 рік 5 місяців та 9 днів, а у
відповідності до ч.3 ст. 13 Закону України
"Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів  дізнання, досудового  слідства, прокуратури і суду"  відшкодування моральної шкоди за час
перебування під слідством судом провадиться виходячи з розміру не менше одного
мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством
чи судом.

Внаслідок
незаконного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та перебування
під слідством йому завдана моральна шкода у виляді  психічних страждань, яку, з урахуванням
викладеного та розумності, виваженності, справедливості, суд оцінює у  9429 грн., мінімальна  заробітна плата на момент розгляду справи
становить 545 грн х 17 місяців і 9 днів перебування під слідством=9429 грн.,
розмір морального відшкодування  за 9
діб  затримання   2250 ( дві тис. двісті п"ятдесят ) грн
. ,  а всього 11679 грн.

Дана сума  підлягає стягненню
примусово.

Керуючись  ст.ст. 8, 10, 60, 81, 84, 88, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. 62 Конституції України, ст. 1176 ЦК
України, Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування моральної немайнової шкоди» від
31.03.1995р. з послідуючими змінами, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління
Державного казначейства України та прокуратури Кіровоградської області про
відшкодування моральної шкоди завданої незаконним взяттям і триманням під
вартою, незаконного притягнення як обвинуваченого по кримінальній справі
задовольнити частково.

Визнати розмір відшкодування
йому моральної шкоди в сумі 11679 (одинадцять тис. шістсот сімдесят
дев»ять)  грн.

Відшкодування провести за
рахунок державного бюджету.

Головному управлінню
Державного казначейства України через Вільшанське відділення управління
Державного казначейства України в Кіровоградській області виплатити
ОСОБА_1  11679 (одинадцять тис. шістсот
сімдесят дев»ять)  грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя