Справа
№ 2-1912/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

04 вересня  2008 року

Індустріальний
районний суд

м. Дніпропетровська

у
складі: головуючого

судді

Мороз
В.П.

при

секретарі

Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

Виконавчого
комітету Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, треті

особи
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про

встановлення
факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу,

встановлення
факту прийняття спадщини, визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просив

встановлення
факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу,

встановлення
факту прийняття спадщини, визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що починаючи з 1990

по
1997 рік він проживав однією сім'єю з ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
незважаючи на те, що офіційно їхній шлюб зареєстровано не

було,
він набув всі особисті немайнові і майнові обов'язки подружжя. Між ними

велось
спільне господарство. Від спільного сумісного життя дітей не мали. Окрім

того,
ОСОБА_7. неодноразово підкреслювала, що позивач єдиний підтримує

її
на схилі років і саме йому відійде все її майно після смерті, оскільки він

її
чоловік і більше дбати про неї немає кому. Також вона висловлювала намір

скласти
заповіт на ім'я позивача, однак захворіла. ОСОБА_7 померла. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння

АДРЕСА_1
в м. Дніпропетровську, яку позивач прийняв, оскільки на

день
смерті спадкодавця проживав з нею однією родиною. На підставі договору

дарування
від 29 листопада 1995 року ОСОБА_7. була власницею

домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.  Тому
право

власності
на домоволодіння № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську має

бути
визнано за позивачем.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх

задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у позові.

Ухвалою
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2008 року

до
участі у справі залучено третіх осіб.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце

слухання  повідомлений належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення

при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Треті
особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання

повідомлені
належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд

вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що з 1990 по 1997 рік ОСОБА_1. проживав

однією
сім'єю з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, незважаючи

на
те, що офіційно їхній шлюб зареєстровано не було, він набув всі особисті

немайнові
і майнові обов'язки подружжя. Між ними велось спільне господарство.

Від
спільного сумісного життя дітей не мали.

На
підставі договору дарування від 29.11.1995 року ОСОБА_7. було

подаровано
житловий будинок по АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську
(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2
гр. ОСОБА_7. померла.

Згідно
довідки з КП ДМБТІ від 25.02.2004 року № 964 за гр.. ОСОБА_7.

зареєстровано
право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську
та на квартиру АДРЕСА_2 на підставі

свідоцтва
про право власності на житло від 26.02.1997 року  (а.с.25, 27).

Згідно
відповіді на запит вих. № 958 від 11.09.2008 року після смерті гр.

ОСОБА_7.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, Шостою Дніпропетровською

держнотконторою
18.09.1997 року була заведена спадкова справа №544/97.

18.09.1997
року була подана заява про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_2.,
19.09.1997 року була подана заява про прийняття спадщини за заповітом від

ОСОБА_3.,
15.01.1998 року була подана заява про прийняття спадщини за

законом
від ОСОБА_4., 20.01.1998 була подана заява про відмову від

спадщини
за законом від ОСОБА_5., 20.01.1998 року була подана заява про

прийняття
спадщини за заповітом від ОСОБА_6. Проте свідоцтво про на

спадщину
не видавалось (а.с.57).

Як
пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8., ОСОБА_9., що позивач

проживав
однією сім'єю з ОСОБА_7. більшеп'яти років, вони вели

спільне
господарство, мали спільний бюджет, позивач піклувався про неї. Це були

стосунки
дружини та чоловіка.

Відповідно
до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені

також  факти, від яких залежить виникнення заміна
або припинення особистих чи

майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх

встановлення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожний має право володіти,

користуватися
і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності

набувається
в порядку визначено законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із

спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

якщо
протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про

відмову
від неї.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,18
СК України, ст.ст. 316 1268,

1270
ЦК України  ст.ст. 3, 10, 11, 208-210,
212-215, 224, 234, ЦПК України, суд

-

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_3) - задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім'єю  без шлюбу
ОСОБА_1 та  ОСОБА_7.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді

домоволодіння
№ АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, яка відкрилась

після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 (49000 м.
Дніпропетровськ,

АДРЕСА_3)
право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1

в
м. Дніпропетровську.

Комунальному підприємству
Дніпропетровському МБТІ провести реєстрацію

права
власності за ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_3)
на домоволодіння № АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

В.П.Мороз