Справа №  2-890
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада  2008
року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                                 Голосія
А.В.

при  секретарі                                                                                 Горідько
Г.О.

розглянув  у попередньому  судовому
засіданні  в  залі
суду   в місті  Городище
цивільну  справу   за
позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.  звернувся
до  суду  з
позовом   до Мліївської сільської
ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку
спадкування.

Обґрунтовуючи  свою
позовну  заяву  позивач
посилається  на  те,  що
він являється спадкоємцем за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. Позивач в порядку ст. 549 діючого на той час ЦК України 1963 року
вступив у фактичне володіння спадковим майном, повністю його утримує та сплачує
необхідні збори та податки, пов”язані з його утриманням.  Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили, тому з метою
узаконення спадщини позивач змушений
звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить
визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Представник відповідача  в судове засідання не з»явився, надавши суду
заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, щодо задоволення позовних
вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Встановлено, що мати позивача
ОСОБА_2. тривалий період проживала в житловому будинку садибного типу   по АДРЕСА_1. До смерті матері позивач
постійно проживав разом з нею піклувався про її здоров»я, тобто фактично
прийняв спадщину. У відповідності до ст. 549 діючого
на той час ЦК України 1963 року спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо
заяву про прийняття спадщини він подав до державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини. Він в порядку зазначеної норми закону вступив у
фактичне володіння спадковим майном, повністю його утримує та сплачує необхідні
збори та податки, пов”язані з його утриманням. Оскільки інших спадкоємців судом
не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сам позивач, тому він набув
права власності на законних підставах, отже позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі.

Позов
підтверджується:  копією свідоцтва
про смерть, копією технічного паспорту.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294
ЦПК  України, ст.ст.321, 328
ЦК  України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1,
право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :