Справа № 2-706
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н
И

28 лютого  2008
року                       Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді                                               Євдокімової О.П.

при
секретарі :                                   Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом  ОСОБА_1  до Шосткинського міськвиконкому про встановлення
факту  належності Ѕ частки квартири в
спільній сумісній  власності за  померлим, та визнати право власності на
квартиру за нею в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом.

Свої позивні вимоги мотивує тим, що
вона являється єдиною спадкоємицею спадщини за законом, яка відкрилася після
смерті  її чоловіка і складається з
частки квартири, яка є їх спільною сумісною власністю, але отримати документи
на право власності на спадкову частину квартири
вона не може так як не виділені частки у спільній сумісній власності,
тому просить суд встановити факт належності Ѕ частки квартири в спільній
сумісній власності за померлим, та визнати право власності на квартиру за нею в
порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню  зі слідуючих підстав:

В судовому засіданні судом  встановлено що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2(а.с.6), мав у приватній спільній сумісні власності з дружиною (а.с. 5)
- ОСОБА_1  квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
Після  його смерті відкрилася спадщина на
приватизовану ним частку квартири, спадкоємицею якої є позивачка, але
правовстановлюючі документи на спадщину отримати не може, так як в свідоцтві
про право власності не встановлені частки співвласників (а.с. 10).

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, судовим
порядком можуть  бути встановлені також
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку
їх встановлення.

Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов  про визнання
його права власності.

Відповідно  до ст. 370 ч 2 ЦК України  вважається, що  у спільній сумісній власності, частки кожного
із співвласників є рівними.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя який його пережив

Таким чином судом встановлено, що
співвласникам  квартири АДРЕСА_1,
належало по Ѕ частці квартири. А так як
позивачка є єдиною спадкоємицею, то вона право на визнання за нею права
власності на спадкова частку квартири, а тому позов доведено і він підлягає
задовільненню.

Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10,15,30,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  392 ,370 ч.2, 1261, 1225, 1216, ЦК України

вирішив
:

Позивні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт належності, на праві власності, померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Ѕ частки квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного суду                                    О.П. Євдокімова.