Рішення

Іменем
України

03 грудня
2008 року

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді Климової Г.М.,

при
секретарі   Жук А.І.,  Сорокіній Н.М.

за
участю адвоката ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в смт.
Первомайське

цивільну
справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Первомайського РЕМ

до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2

про
відшкодування збитку,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідачів
3947грн. 38 коп., мотивуючи свої

позовні
вимоги тим, що  27.02.2008 року при
перевірці дотримань правил

користування
електроенергією відповідачем за адресою їх мешкання було виявлено

крадіжку
електроенергії шляхом відключення ввідного нульового дрота від

електролічильника  та підключення його у внутрішню електричну
проводку.

Електроенергія
споживалась, приладом обліку не обліковувалася тому був

складений
акт  про порушення правил користування
електроенергією, затверджених

постановою
Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача

заподіяно
збиток, який нарахований, згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від

04.05.06
р. № 782/12656.

У судовому засіданні представник позивача
свої вимоги підтримав у

повному
обсязі та просила суд сягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

в
рахунок відшкодування збитку - 3947,38грн.,
ІТЗ  30 грн., а всього 3977грн.

38
коп.

Відповідач
ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 позов не визнали, пояснили, що

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 електричну енергію споживали, але порушення, вказані в

акті,
не вчиняли.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась про день, місце та час

розгляду
справи сповіщена належно причини  неявки
суду не повідомила. Суд

вважає
за можливе  розглянути справу в її
відсутність.

Судом
встановлено, що   ОСОБА_2 21 червня
2007р. уклав договір  про

користування
електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання

електроенергії.
Відносно ОСОБА_1 та   в його присутності
контролерами

Первомайського
РЕМ  01.02.08 року складено акт про
порушення правил

користування
електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у

вигляді
крадіжки електроенергії шляхом відключення ввідного нульового дрота від

електролічильника  та підключення його у внутрішню електричну
проводку.

Електроенергія
споживалася, приладом обліку не обліковувалася. Акт ОСОБА_1   підписаний. Сума збитку, заподіяного
відповідачами, складає  3947,38грн.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає
відшкодування майнової шкоди, що

завдана
майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі
особою, яка її завдала.

Ст. 1190 ЦК України, передбачає відшкодування шкоди, завданої спільно

кількома
особами: особи спільними діями або бездіяльністю яких було  завдано

шкоди,
несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно
до вимог ст. 10, 11, 60  ЦПК України
кожна сторона повинна довести

ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

докази
надаються сторонами.

Доводи
представника позивача про наявність порушення правил користування

електроенергією
підтверджуються актом про порушення відповідачами правил

користування
електроенергією, довідкою розрахунку збитку на абонента,

показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  .

В
силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати,
тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача  затрачені

судові
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30

грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1166,

1190
ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Кримєнерго» 3947грн. 38 коп. та
витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., разом 3977

грн.
38 коп.

Стягнути солідарно  з
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 солідарно на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий