Справа №2-148/08
Рішення

Іменем України

31 січня 2008 року            м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді
Забіяко Ю.Г.,  при секретарі Чичипас
А.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Запорізька міська Рада про виділ
частки із майна,  що є у спільній
частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду у вересні 2007р. з позовом до
ОСОБА_2. про розділ будинкуАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в натурі та визначення
порядку користування земельною ділянкою. В обгрунтування своїх позовних вимог
посилався на те,  що на праві власності
йому та відповідачу належить вказаний будинок відповідно 5/6 та 1/6
частини,  але в натурі він не
розділений,  тому виникають незручності
щодо його користування.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги на підставах,  які викладені в
позовній заяві та пояснив,  що в будинку
проживає відповідач,  але вони бажають
виділити в натурі свої частки та визначити порядок користування земельною
ділянкою для того,  щоб в подальшому
розпорядитися цим будинком та землею.

Представник відповідача з позовом була згодна та
пояснила,  що дійсно її матері належить
1/6 частина спірного будинку,  вона там
проживає та не заперечує,  що виділити
позивачу їх частку в натурі та визначити порядок користування земельною
ділянкою.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши і дослідивши матеріали справи,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно договору дарування від 20.02.2007р. ОСОБА_1.
належить на праві власності 2/3 частини будинкуАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі,  що також підтверджується витягом з ОП ЗМБТІ
(а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від
04.09.1982р. позивач ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2 успадкували від батька
ОСОБА_1.,  який померІНФОРМАЦІЯ_1.,  кожний по 1/6 частині вищевказаного
будинку,  що також підтверджується
технічним паспортом на будинок (а.с.8-15).

Згідно довідки ОП ЗМБТІ від 31.07.2006р. на підставі
рішення НОМЕР_1 від 23.10.1953р. виконкому Орджонікідзевської районної ради
М.Запоріжжя виділена та закріплена поАДРЕСА_2 земельна ділянка,  площею 545 кв.м.,  самовільно зайнятої землі 10 кв.м. (а.с.16).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи
по справі НОМЕР_2 від 10.01.2008р.,
проведеної Регіональним судово-експертним бюро М.Запоріжжя,  встановлено,
що виходячи з планування і розмірів приміщень у житловому будинку,  наданих документів,  вимог ДБН В.2.2-15-2005,  а також ідеальних часток співвласників
будинку,  розділити житловий
будинокАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі не видається можливим. У зв'язку з тим,  що житловий будинокАДРЕСА_1 в М.Запоріжжі
розділу не підлягає,  порядок користування
земельною ділянкою не визначався.

Виходячи з вищенаведеного,  у зв'язку з тим,  що за висновком проведеної експертизи
розділити в натурі спірний будинок та визначити порядок користування земельною
ділянкою не представляється можливим,
позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.356,  358,
367 ЦК
України,
ст.ст.212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Запорізька міська Рада про виділ
частки із майна,  що є у спільній
частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.