Справа
№ 2-2102/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2008 року
Індустріальний районний  суд    м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого   судді  Слюсар Л.П.

при секретарі  Кошеварова М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до  Виконавчого
комітету  Індустріальної  районної
у місті

Дніпропетровську
ради,  третя особа  Шоста
дніпропетровська державна

нотаріальна
контора  про визначення додаткового
строку для  подачі заяви про

прийняття  спадщини
суд, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 р. позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про

визначення
додаткового  строку  для подачі заяви про прийняття спадщини за

заповітом.
В позовній заяві позивач  і в ході
судового засідання  представник

позивача
посилався  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
бабуся

позивача
-  ОСОБА_2,  яка на випадок своєї смерті заповіла

позивачу,
все  майно рухоме та нерухоме, де б воно
не було та з чого б не

складалося,
і взагалі все те, що буде належати їй на день
смерті і на що вона

за
законом матиме право.   В установлений
шестимісячний строк позивач не

звернувся  до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки

постійно
проживає та працює за межами України.   В
період чергової відпустки

він
приїхав  в м. Дніпропетровськ  і звернувся із заявою про прийняття спадщини

в
Шосту дніпропетровську державну нотаріальну контору, проте у прийняття заяви

йому
було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку на подання заяви.  Вважає,

що  пропустив строк по поважній причині і просив
визначити  додатковий

двохмісячний
строк для прийняття  спадщини.

Представник
відповідача, в судове  не з'явився.  Відповідно до листа просили

слухати
справу без їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася. У матеріалах справи є

лист
Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з проханням

розглядати
справу в  відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши

матеріали
справи,  вважає , що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідно до   свідоцтво про право

власності
на житло  від 17 вересня 1993 року   ОСОБА_2 і

ОСОБА_1
на праві спільної сумісної власності

належить   квартира АДРЕСА_1.

17 грудня  2002 року
ОСОБА_2, склала заповіт,

посвідчений  державним нотаріусом Шостої дніпропетровської
державної

нотаріальної
контори   Черненко І. , яким  заповідала все  майно рухоме та

нерухоме,
де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що

буде
належати їй на день   смерті і на що вона
за законом матиме право -

ОСОБА_1
.

Згідно
до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1  ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач
своєчасно не  звернувся в  нотаріальну контору для вступу в спадщину,

оскільки  в період з 29 жовтня 2007 року по 28 березня
2008 року знаходився  у

службовому
відрядженні у м. Сургуті  Російської
Федерації.  Відповідно до

наказу
від 07.05.2008 року  чергова відпустка
була надана  з 21.05.2008 року по

20.06.2008
року.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив

строк  для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому

додатковий
строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що позивачем
термін для прийняття спадщини був

пропущений
з поважної причини, суд вважає можливим визначити йому додатковий

двохмісячний
строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.11,15, 60,

212-215
ЦПК України, , суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подачі
заяви

про
прийняття  спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_2

,
згідно заповіту від 17.12.2002 р. -
два місяці з дня набрання  рішення

суду
законної сили.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар