Справа  № 2-9-08
і м е н е м        У к р а ї н и
Коропський  районний
суд  Чернігівської  області
судді  Корзюк Т.П.
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовною заявою про
зміну способу стягнення  аліментів з
ОСОБА_2 вказуючи на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому
шлюбі до 28 листопада 2003 року. Від шлюбу з відповідачем мають одну
неповнолітню дитину - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З відповідачем
вони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою. За рішенням Коропського
районного суду від 27.12.2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ј частки всіх видів його заробітку.
Однак відповідач аліменти сплачує нерегулярно, при чому надсилає їх особисто,
хоча виконавчий лист знаходиться в відділі ДВС Перевальського міського
управління юстиції, що свідчить про те, що відповідач офіційно ніде не працює.
Неповнолітній ОСОБА_3 часто хворіє, в зв'язку з чим йому важко дається навчання
і для засвоєння шкільного матеріалу потрібні додаткові заняття, а на це
необхідно мати відповідні кошти. В зв'язку з цим ОСОБА_1 вважає, що аліменти
потрібно стягувати в твердій грошовій сумі і просить суд змінити спосіб
стягнення аліментів і з відповідача на її користь на утримання сина, зі стягнення
у частці від заробітку на стягнення у твердій грошовій сумі, стягуючи щомісяця
500 грн. та просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову
допомогу в сумі 70 грн.
В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити по вищевикладеним
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не викликавсь, оскільки проживає
за межами району. Від Перевальського районного суду Луганської області надійшов
протокол судового засідання про окремий допит ОСОБА_2, в якому зазначено, що
позовні вимоги позивачки не визнає, оскільки він самостійно звертався до відділ
ДВС Перевальського районного управління, для того щоб з нього стягували
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їхнього сина ОСОБА_3, але йому було
відмовлено по невідомій йому причині, а тому просить суд стягувати з нього
аліменти в розмірі ј  частини всіх його
заробітків щомісячно. На розгляд справи по місцю проживання позивачки - ОСОБА_1
він згоден і особисто не бажає приймати участь в судовому засіданні.
Заслухавши  пояснення
сторони та  вивчивши  матеріали
справи,  суд  приходить
до висновку,   що  позов
підлягає   задоволенню.
180 Сімейного  кодексу  України,
батьки  зобов'язані  утримувати
дитину  до  досягнення
Як  встановлено, ОСОБА_2 належним чином  не
виконує свої обов'язки по матеріальному
утриманню  своєї  неповнолітньої дитини і на даний  час син ОСОБА_3повністю  знаходиться
на  утриманні   матері ОСОБА_1
вбачається з довідки виданою Коропською центральною районною лікарнею № 712 від
12.11.2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, хворіє і знаходиться на
диспансерному обліку.
характеристики виданої дирекцією Оболонської ЗОШ, учню 7-го класу ОСОБА_3
навчання дається дуже важко.
ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).
суд не може взяти як доказ характеристику дирекції Оболонської ЗОШ про те, що
ОСОБА_3 потребує додаткових витрат на проведення додаткових педагогічних занять
на засвоєння шкільного матеріалу.
ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з
них.

Заробітна
плата відповідача - ОСОБА_2 за останні шість місяців склала 2502 грн. 38 коп.,
а тому суд з врахуванням матеріального стану відповідача та погіршення здоров'я
позивача приходить до висновку про зміну розміру стягнення аліментів.

Керуючись  ст.ст. 180, 182, 184,
185, 192 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів
задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження, жителя
АДРЕСА_1, на  користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і
встановити їх розмір 1/3 частини всіх видів його  заробітку (доходу), щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від
дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 (сімдесят) гривень сплачених останньою витрат
на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь
держави  судовий збір  в
сумі  51 (п'ятдесят  одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

С
у д д я :