Справа
№ 2 - 1617  2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

3 липня 2008 року
Замостянський районний суд
м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі КононенкоО.Б.

за участю прокурора Федчук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач
є батьком позивача згідно актового запису про народження НОМЕР_1 від 13.07.1993
р. по Вінницькому міськвідділу РАЦС. Мати позивача - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Батько з матір'ю у шлюбі не перебував, визнав батьківство щодо
позивача в органах РАЦС. До того як мати позивача померла, батько майже не брав
належної участі у вихованні позивача, проживав окремо, лише іноді навідувався
до них, зловживав спиртними напоями. Після смерті матері у серпні 2005 року,
позивач став проживати у м. Летичеві Хмельницької області у своєї тітки по
материнській лінії, ОСОБА_4, яка 23.03.2006 р. була призначена його опікуном
відповідно до рішення Вінницької міської ради № 757. З опікуном ОСОБА_4 позивач
проживає з серпня 2005 р. по теперішній час, відвідує у м. Летичеві школу № 1.
Опікун піклується про позивача, турбується про його навчання, здоров'я,
створила для нього чудові умови проживання. Протягом 2,5 років відповідач
ухилявся від участі у вихованні позивача. За час, який ОСОБА_1 проживає у м.
Летичеві, він навідувався лише декілька раз, відвідував школу, в якій він
навчався і вчиняв там скандали, ображав його та опікуна, був у нетверезому
стані. Відповідач не бере участі у вихованні та навчанні позивача, не
турбується про його здоров'я, не надає коштів на утримання, не вітає зі
святами. Відповідач є особою, що зловживає спиртними напоями, веде себе з
позивачем грубо, агресивно. Протягом останніх 2-х років позивач зустрічався з
ним фактично лише у коридорах Замостянського районного суду м. Вінниці під час
проведення судових засідань і то відповідач був в стані сильного алкогольного
сп'яніння, чіплявся та ображав позивача, соромив перед людьми. Фактично родинні
стосунки між сторонами відсутні. В 2005 році батько самовільно зайняв квартиру,
яка належить позивачу на праві власності та розташована у АДРЕСА_1 і проживає
там до цього часу, хоча має у власності приватний будинок.

В судовому засіданні позивач, його опікун, прокурор повністю підтримали позов повністю, пославшись на обставини
викладені вище.

Відповідач до судового засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Позивач, його опікун та прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо
заочного розгляду справи. Тому, суд на підставі ст. 226 ЦПК України розглянув
справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні
підтримала висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 24
квітня 2008 року № М-1-299/02-09 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_1, так як відповідач по справі ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться, матеріально його не забезпечує.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що вона працює завідувачем
директора Летичівської школи, в якій навчається позивач ОСОБА_1 і, який на
даний час проживає з ОСОБА_4 Свідок суду зазначила, що вона не один раз бачила,
коли до школи приїжджав відповідач в нетверезому стані та вчиняв скандали.
Ніколи відповідач не цікавився  навчанням
та здоров'ям позивача.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. суду пояснили, що позивач
після смерті його матері позивача постійно проживає разом зі своєю тіткою
ОСОБА_4 в м.Летичеві, яка на даний час є опікуном позивача. Відповідач ОСОБА_2
постійно зловживає спиртними напоями, життям та здоров'ям свого сина ніколи не
цікавився як за життя матері позивача, так і після її смерті. Позивач ОСОБА_1
щороку приїжджає до свідків в гості, оскільки сім'я ОСОБА_6 була в дружніх
відносинах з покійною матір'ю позивача та позивачем. Востаннє ОСОБА_1 цього
року приїжджав до ОСОБА_6ів в гості, і про це добре було відомо відповідачу.
Однак ОСОБА_2 ні разу не поцікавився своїм сином, не приходив до нього, не
телефонував, оскільки відповідача на даний час цікавить лише квартира, яка
залишилася після смерті матері позивача і частину якої  відповідач бажає собі відсудити.

Також по справі досліджено письмові докази, згідно з якими:

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_1 згідно свідоцтва про його
народження (а.с. 4).

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно до свідоцтва про
смерть (а.с. 3).

Відповідно до рішення Вінницького міськвиконкому від 23 березня 2006 року №
757 ОСОБА_4 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Вінницької міської ради від
24 квітня 2008 року № М-1-299/02-09 доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_1, так як відповідач по справі ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться, матеріально його не забезпечує
(а.с. 15).

Відповідно до довідки № 439 від 24 червня 2007 року відповідач ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, але проживає, на його ім'я неодноразово
надходили скарги від сусідів про його неадекватну поведінку та перебування у
стані алкогольного сп'яніння.

Згідно інформації ЗОШ № 12 за період 2000-2003 роки відповідач на
батьківські збори не приходив та з класним керівником малолітнього ОСОБА_1 не
спілкувався.

Відповідно до довідки Вінницької вузлової клінічної лікарні від 15 вересня
2005 року № 161 доглядом за дитиною - ОСОБА_1 займалась його мати.

Відповідно до листа від 7 квітня 2008 року позивач ОСОБА_1 просить
Вінницького міського голову допомогти у вирішенні питання про позбавлення
батьківських прав свого батька ОСОБА_2, який не займається його вихованням, не
цікавиться навчанням та здоров'ям.

Відповідно до довідки № 688 від 10 квітня 2008 року Летичівської
центральної клінічної лікарні доглядом та вихованням позивача ОСОБА_1
займається тільки опікун ОСОБА_4

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 4 квітня 2008 року
в м.Летичеві в сім'ї опікуна - ОСОБА_4, де проживає позивач ОСОБА_1 створені
усі умови для проживання, навчання та розвитку дитини, батько ОСОБА_2 дитиною
не цікавиться, не створює ніяких умов для дитини, матеріально не забезпечує.

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відповідач ОСОБА_2
життям, здоров'ям, навчанням свого сина ОСОБА_1 не займається і не цікавиться,
його вихованням, навчанням займається опікун ОСОБА_4

Згідно психологічного висновку психолога Летичівської школи відповідач
жодного разу не цікавився сином, не проявив до нього турботи, не надав жодної
матеріальної допомоги, виявив неповагу до сина, оскільки приходив до школи в
нетверезому стані.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 СК України дитина має право звернутися за
захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла
чотирнадцяти років.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову,
оскільки відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться
розвитком, здоров'ям, матеріальним становищем, умовами життя, що стверджується показами свідків та наданими суду
письмовими доказами.

Крім того, згідно з висновком Служби у справах дітей Вінницької міської
ради від 24 квітня 2008 року № М-1-299/02-09 про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до
неповнолітнього сина ОСОБА_1, так як відповідач по справі ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться, матеріально його
не забезпечує.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ст.ст. 19, 150, 152, 164, 165, 180 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 164, 165, 180СК
України, та ст. ст. 10, 57, 60,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте
Замостянським районним судом м.Вінниці в той же строк з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя