справа № 2-159/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

03 березня 2008 року    Бродівський
районний суд Львівської області

в
складі: головуючої - судді     Бунда А.О.

при
секретарі                    Музичка Л.Т.

розглянувши
на попередньому  судовому засіданні в м.
Броди справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виселення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх
вимогах покликається на те, що відповідач своєю поведінкою грубо порушує
правила співжиття в будинку АДРЕСА_1, який належить її на праві власності.
Просить виселити його з вищевказаного будинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, про що подав
письмову заяву.

Третя особа
ОСОБА_3 позов підтримала, не заперечила щодо виселення ОСОБА_2 з будинку
АДРЕСА_1.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок   АДРЕСА_1, в якому прописані її дочка ОСОБА_3
та неповнолітні онуки ОСОБА_4,2003 р.н. та ОСОБА_5,1996 р.н (а.с.7). Крім цього
в будинку без реєстрації проживає ОСОБА_2(а.с.8), який являється колишнім
чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.6).

Відповідач систематично притягався до
адміністративної відповідальності Бродівським районним судом, а саме:  04.09.2006 р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
20.04.2007 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП (а.с.9-10,14). Крім цього 26.10.2007 р.
Бродівським РВ ГУМВСУ у Львівській області було проведено профілактичну бесіду
про недопущення в подальшому насильства в сім'ї (а.с.15).

Відповідно до ст.116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним
систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим
для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи
запобігнанння і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення
винних на вимогу наймодавсця або інших заінтересованих осіб проводиться без
надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з
питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 130; 174 ЦПК України,
ст.ст.116,157 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2 з належного ОСОБА_1
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до   апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: