Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р.                     Жмеринський міськрайонний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Кармана С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. АДРЕСА_1 справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Жмеринської міської ради про розподіл спільного
нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, -

у с т а н о в и в :

позивач і відповідач ОСОБА_2. відповідно договору дарування від 02.06.1977
р. є співвласниками будинкуНОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_2в м. АДРЕСА_1. До
домоволодіння входять два самовільно побудовані сараї, які належать позивачеві.
Сторони користуються тими частинами будинку, які вказані в технічному паспорті
на будинок.

В
судовому засіданні позивач просив розділити даний будинок в натурі, визнавши за
ним право власності на 1 коридор 7,2 кв.м; 2 кімнату 16,6 кв.м.; 3 кімнату 15,5
кв.м.; 4 кімнату 13,7 кв.м.; 5 кімнату 33,7 кв.м.; 6 ванну 5,7 кв.м.; 7 кухню
11,7 кв.м.  Всього загальної площі 104,1
кв.м., з них житлової площі  79,5 кв.м.,
допоміжної площі 24,6 кв.м., а також «П/А» : ІІ погріб 4,0 кв.м., ІІІ погріб
6,5 кв.м., ІY гараж 34,4 кв.м.
Всього по «ПА» 44,9 кв.м. За відповідачкою визнати право власності на 1
кімнату 15,6 кв.м.; 2 кімнату 15,6 кв.м.; І кухню 22,0 кв.м. Всього 53,2
кв.м.,   з них : житлової площі 31, 2
кв.м., площа приміщень, що не включена у загальну - 22,0 кв.м.

Відповідачка ОСОБА_2., згідно
поданої нею заяви, позов визнала повністю, просила розглянути справу у її
відсутність.

Представник відповідача - міської
ради - позов визнав повністю і пояснив, що фактично існуючий варіант розподілу
погоджений на засіданні виконкому міської ради, яка також не заперечує щодо
визнання за позивачем права власності і на самовільно збудовані сараї.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний
відповідачами, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.316, 319, 355, 358, 376
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 в натурі
приміщення, що складають квартиру НОМЕР_2 будинкуНОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_2в м.
АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на : 1 коридор 7,2 кв.м; 2 кімнату
16,6 кв.м.; 3 кімнату 15,5 кв.м.; 4 кімнату 13,7 кв.м.; 5 кімнату 33,7 кв.м.; 6
ванну 5,7 кв.м.; 7 кухню 11,7 кв.м.
Всього загальної площі 104,1 кв.м., з них житлової площі  79,5 кв.м., допоміжної площі 24,6 кв.м., а
також «П/А» : ІІ погріб 4,0 кв.м., ІІІ погріб 6,5 кв.м., ІY гараж 34,4 кв.м. Всього по «ПА» 44,9 кв.м.
А також на самочинно побудовані сараї «Б» і «В».

Виділити ОСОБА_2 в натурі
приміщення, що складають квартируНОМЕР_3 будинкуНОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_2в м.
АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на : 1 кімнату 15,6 кв.м.; 2 кімнату
15,6 кв.м.; І кухню 22,0 кв.м. Всього 53,2 кв.м., з них : житлової площі 31, 2
кв.м., площа приміщень, що не включена у загальну - 22,0 кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                   підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :