Справа № 2-1153 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2008 року Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді  Рябота В.І.,

при
секретарі  Риндя Л.А.,

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Прилукитепловодопостачання» про захист прав споживача та
скасування заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та зустрічним
позовом комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

Як зазначає позивака вона є
власником квартири АДРЕСА_1. Оскільки якість послуг з тепловодопостачання, які
їй надавав відповідач по справі, КП «Прилукитепловодопостачання», її не
задовольняли, то 5 жовтня 2007 року вона самовільно відключила свою квартиру
від мережі тепловодопостачання, про що хотіла повідомити КП «Прилукитепловодопостачання»,
але їй було відмовлено в прийнятті заяви та усно повідомлено, що ніхто не
зафіксує самовільного відключення. Мотивуючи тим, що з 5 жовтня 2007 року вона
не користується послугами КП «Прилукитепловодопостачання», але останне продовжує
нараховувати їй кошти за користування такими і сума заборгованості за
неотриманні послуги на даний час складає 1206 грн. 64 коп., позивачка і просить
суд скасувати дану заборгованість.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача заявлених
вимог не визнав в повному обсязі та заявив зустрічний позов про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за тепловодопостачання мотивуючи свої вимоги тим,
що останньою грубо порушені вимоги чинного законодавства щодо порядку відключення
від мереж тепловодопостачання, і що взагалі відключення відбулося до одержання
відповідного дозволу від Прилуцького міськвиконкому.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
ОСОБА_1 вимоги задоволенню не підлягають, а заявлені КП
«Прилукитепловодопостачання» вимоги підлягають до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.2 п. 25 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 року 630, самовільне відключення від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ ( а.с. 44 ). Проте, як
зазначає сама позивака ОСОБА_1, вона самовільно відключила свою квартиру від
мережі тепловодопостачання 5 жовтня 2007 року, не маючи на те відповідного
дозволу Прилуцького міськвиконкому, який фактично отримала лише 24 жовтня 2007
року ( а.с. 7 ). При цьому в дозволі чітко зазначено перелік організацій, до
яких слід звернутися для отримання технічних умов, необхідних для розробки
проектної документації, проте позивачка здійснила відключення не маючи ні
технічних умов, ні проектної документації на відключення від мереж
тепловодопостачання, одне що зробила позивачка, це одержала проект на
реконструкцію газопостачання квартири, який було виконано 19 грудня 2007 року (
а.с. 61 ), а підключення газу до котла відбулося 28 грудня 2007 року ( а.с. 24
). Також в дозволі зазначено, що відключення приміщення від мереж
тепловодопостачання виконується в присутності представника власника будинку,
організації тепловодопостачання, управління газифікації та заявника, про що
складається відповідний акт. Проте як зазначалося вище позивачка виконала
роботи по відключенню від мереж тепловодопостачання без належної документації і
в відсутності зазначених представників, в зв'язку з чим акт про відключення не
складався. Також в дозволі зазначено, що акт про відключення приміщення від
мереж тепловодопостачання в десятиденний термін подається на затвердження до
комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж
тепловодопостачання і квартира вважається відключеною З МОМЕНТУ  ЗАТВЕРЖЕННЯ ВИЩЕЗАЗНАЧЕНОГО АКТУ.
Аналогічний порядок відключення окремих приміщень від мереж тепловодопостачання
затверджено наказом міністерства будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 ( а.с.
47- 55 ).

Таким чином, оскільки позивачка
самовільно, не маючи відповідного дозволу і відповідної технічної документації,
відключилася від мереж тепловодопостачання і акт про таке відключення не
складався та не затверджувався відповідною комісією, то у відповідача КП
«Прилукитепловодопостачання» не має законних підстав для припинення нарахувань
з тепловодопостачання позивачці, а тому вимоги позивачки про скасування
заборгованості задоволенню не підлягають, в той час як вимоги КП
«Прилукитепловодопостачання» про стягнення суми заборгованості підлягають
задоволенню.

Суд не може прийняти до уваги
пояснення адвоката позивачки, що любий споживач в любий час має право
відмовитися від послуг КП «Прилукитепловодопостачання» і самовільно
відключитися від мереж тепловодопостачання використовуючи будь-які інші,
альтернативні системи опалення, оскільки, як зазначалося вище, самовільне
відключення від мереж тепловодопостачання заборонено, тобто в будь якому
випадку споживач зобов'язаний звернутися до постачальника теплової енергії для
розробки відповідної документації, а після офіційного відключення вирішувати
яким чином опалювати приміщення, щоб це не перешкоджало іншим споживачам.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213,
214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог
до комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» про захист прав
споживача та скасування заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - В
І Д М О В И Т И.

Позовні вимоги комунального
підприємства «Прилукитепловодопостачання» про стягнення заборгованості - З А Д
О В О Л Ь Н И Т И.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» 1225 грн. 31 коп. суми
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та 30 грн. в відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тобто усього 1255 грн. 31 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також
апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом згідно:
В.Рябота.