РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ.

(ЗАОЧНЕ)

01.12.2008 р.
Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А.,
з участю секретаря Дроботової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, -

установив:

ОСОБА_1
18.09.2008 р. звернулась до суду з
позовом до колишній дружині ОСОБА_2 про вселення до АДРЕСА_1, вказавши в
обґрунтування наступне.

Він постійно
проживає та зареєстрований в вищезгаданої квартирі з 2003 р., ця квартира є
єдиним місцем проживання. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 10.09.2008 р. замінила
замки на вхідної двері квартири, викинула частину його речей і до квартирі його
не пускає, чинить перешкоди в її користуванні. Вказаними діями відповідачка
порушує його права, тому, просить поновити його житлові права та вселити до
квартирі.

Відповідачка до
суду не з'явилась, про день, час слухання справи була повідомлена належним
чином; тому, суд розглянув справу за її відсутності на підставі поданих
документів, заочно.

Вислухавши
позивача, дослідивши письмові докази,
суд приходить до наступного.

Згідно ст. 64 ЖК
України члена сім'ї наймача, які проживають сумісно з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами й несуть усі обов'язки, які витікають із договору найму.
У разі, коли ці особи перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в житловому
приміщенні, вони мають теж права й обов'язки як і наймач.

Як встановлено
судом, ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 з 05.02.2003 р.,
що підтверджується довідкою дільниці НОМЕР_1 „Жилкомсервис”, копією запису в
паспорті. До квартири поселився у встановленому порядку, у якості чоловіка
відповідачки.

В квартирі також зареєстрована і проживає
ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира не приватизована.

У вересні 2008
р. шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до
ст.16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового права й інтересу. Засобами захисту прав і
інтересів можуть бути припинення дії, що порушують право, поновлення положення,
яке існувало до порушення...

Як вбачається з
наданих письмових доказів - права позивача порушені: між сторонами склались
неприємні стосунки; 10.09.2008 р. відповідачка самовільно виселила його із
квартирі, поміняла замки на вхідної двері. Із вказаного часу позивач
позбавлений можливості проживати в квартирі тому останній має право вимагати по
суду від Кононенко И.В. припинення дій, що порушують його право та вселення до
квартирі.

Керуючись ст.
212-215, 229 ЦПК України, ст. 61,64, 109 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Поновити
порушене право та вселити ОСОБА_1 до АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1

На рішення може
бути подана апеляційна скарга. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
в апеляційний суд Харківської області через районний суд на протязі 10 днів; а
апеляційна скарга може бути подана в районний суд на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою на протязі 10 днів
після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ:        підпис       В.А. ОКСЕНЕНКО.

КОПІЯ ВІРНА. СУДДЯ: