Справа № 2-458/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01
грудня 2008 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Сарап М.Б.,

при секретарі - Могиленко Н.Г.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань міста Бобринець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Верхньоінгульської сільської ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Верхньоінгульської сільської ради про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини вказуючи, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею 7,16 га, яка розташована на території
Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області,
що належить спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на
землю НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №6/382 ч, виданого Верхньоінгульською сільською
радою 22 червня 2001 року. Позивачка пояснила, що згідно з заповітом
посвідченим 08 лютого 2002 року секретарем виконкому Верхньоінгульської
сільської ради за реєстром №81, спадкоємцем вище вказаної земельної ділянки є
ОСОБА_3. (онук померлої та син позивачки). Проте 21 вересня 2006 року останній
відмовився від прийняття спадщини за заповітом. Таким чином позивачка як донька
померлої ОСОБА_4. являється спадкоємицею першої черги за законом на відкриту
після її смерті спадщину. Для прийняття вказаної спадщини ОСОБА_1 звернулась до
Бобринецької нотаріальної контори, але їй було відмовлено, так як вона
пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Позивачка звернулась до
суду про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини і згідно рішення
Бобринецького районного суду від 20.10.2006 року їй було продовжено термін на
прийняття спадщини. Але визначений в судовому порядку термін був знову
пропущений, в зв'язку з юридичною необізнаністю позивача та відсутності коштів,
так як вона ніде не працювала. На даний час позивачка від спадщини не
відмовляється та бажає її прийняти, і тому звернулася до суду повторно для
визначення додаткового строку на прийняття вказаної спадщини.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та попросила суд
задовольнити його в повному обсязі, визначивши їй додатковий строк в один
місяць для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
представник Верхньоінгульської сільської ради в судове засідання не з'явився.
Але до суду надійшла заяви від голови Верхньоінгульської сільської ради -
Руденко О.С. з прохання задовольнити позовні вимоги про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини ОСОБА_1. в повному обсязі та розглянути справу
без їхньої участі.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно
витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки
від 02.09.2008 року №01-08/15, виданої відділом держкомзему у Бобринецькому районі,
ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 7,16 га, яка розташована на
території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Кетрисанівською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської області від 11.01.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 (мати позивачки).

Відповідно
до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 22 червня
2001 року, ОСОБА_2 передано у власність 7,16 га. земельної ділянки на території
Верхньоінгульської сільської ради.

Згідно
ст. 1223 ЦК України право на спадщину мають особи зазначені у заповіті, і разі
відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування
одержують особи, визначенні ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Таким
чином позивачка як донька померлої являється спадкоємицею І - ї черги за
законом. Однак в зв'язку з юридичною необізнаністю пропустила 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини.

Згідно
рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2006
року, ОСОБА_1, встановлено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті
її матері ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Але визначений їй додатковий строк
вона також пропустила, в зв'язку з відсутністю коштів для прийняття спадщини,
оскільки на той час ніде не працювала.

Згідно
ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає
повному задоволенню, так як додатковий строк для прийняття спадщини був
пропущений з поважних причин.

Керуючись
ст ст. .209-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 до Верхньоінгульської сільської ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,- задовольнити повністю.

Визнати
поважною причиною пропущення строку ОСОБА_1 на прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати
ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу для
прийняття спадщини.

Рішення
може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя
М.Б. Сарап