Справа
№ 2-1502/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Лукінової
К.С.

при секретареві                                  Приходько
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж до
ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електроенергії не
облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН з відповідача. В позовній
заяві він зазначив, що між ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” та ОСОБА_1 укладено
договір про користування електроенергією №3802017 від 07.10.2002 року. Згідно
умов Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний
узгоджувати з Електропостачальником нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач
несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією,
виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку. Однак
при обході абонентів 10.04.2008 року контролерами Покровського РЕМ АДРЕСА_1
було виявлено порушення відповідачем п.п.42,48 ПКЕЕН, яке виразилося у
здійсненні накиду проводу на лінію електропередач, що призвело до без
облікового користування електроенергією. Відповідно до п.п.48,53 ПКЕН, ст. 27
ЗУ „Про електроенергетику” контролером був складений акт № 00079160 від
10.04.2008 року „Про порушення Правил користування електроенергією для
населення”, який відповідачка не підписала. Згідно акту № 00079160, Методики
НКРЕ зроблено розрахунок розміру кількості та вартості недорахованої
електроенергії, що становить                        2196 кВт/год., що в
грошовому вираженні становить 487,58 грн. Відповідачка добровільно сплатила
частину боргу в сум 180,00 грн. Неоплаченою залишилася 307,58 грн. Просить
стягнути з відповідача вартість недорахованої електроенергії внаслідок
порушення ПКЕЕН в сумі 307,58 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж - Васьковець
О.С., яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути за її
відсутності та припинити в зв'язку з повним погашенням боргу.

Суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів
справи видно, що згідно умов Правил користування електроенергією для населення
споживач зобов'язаний узгоджувати з Електропостачальником нові підключення та
переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту
електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування
електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки
електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання електричної
енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку до акту № 00079160 від 10.04.2008
року вартість недорахованої електроенергії становить 2196 кВт/год., що в
грошовому вираженні становить 487,58 грн. Відповідачка добровільно сплатила
частину боргу в сум 180,00 грн. Неоплаченою залишилася 307,58 грн.

На день розгляду
справи згідно квитанцій з абонентської книжки ОСОБА_1 за період часу з травня
2008 року по вересень 2008 року повністю відшкодувала заборгованість перед ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 11, 526, 1166 ЦК України, ст.215 ЦПК
України, п.20 ППЕЕ, ЗУ України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. №
575/97-ВР суд, -

вирішив:

В позові ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем
ПКЕЕН відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: