Справа
№ 2-4214/08/09
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008  року.                                                                                                                                     м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко
І.В.., при секретарі  Конюшенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом ВАТ „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, -

встановив:

ВАТ
„Харківміськгаз” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за період з 1996 р. по 01.06.2005р. у сумі
717  грн. 15 коп. та за період з
01.06.2005р. по 01.06.2008р.  у сумі
339  грн.27  коп.
за надані послуги газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами ВАТ „Харківміськгаз”,
отримували природний газ для користування газовими приладами та систематично
нехтували зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого
перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги просила суд стягнути з відповідачів вказану
суму, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні з позовом згодна частково, у сумі
339 грн 27 коп.

Суд,
вислухавши пояснення  сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
довідки наданої начальником дільниці Київської філії КП “Жилкомсервіс” м.
Харкова, відповідачі прописані та проживають: АДРЕСА_1 .

Згідно
ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Так,
у відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у
тому числі й за газопостачання) стягується крім квартирної плати по
затвердженим  у встановленому законом
порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його
родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма
правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по
зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Наявність
заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними
доказами, представленими суду, а саме: розрахунком суми боргу.

Таким
чином суд частково задовольняє позовні вимоги ВАТ „Харківміськгаз” і стягує з
відповідачів суму заборгованості в розмірі 339
грн. 27  коп., за період з
01.06.2005 р- 01.06.2008 р.

Згідно
ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки.

Оскільки
позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про поважність
його пропуску, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості
за період з 1996р. по 01.06.2005р.  у
сумі 717  грн. 15   коп. не підлягають задоволенню.

Згідно
вимог ст.88 ЦПК України у разі задоволення позову понесені позивачем судові
витрати підлягають стягненню з відповідачів, в зв'язку з чим суд також
задовольняє вимоги позивача про стягнення судових витрат

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ВАТ „Харківміськгаз”
заборгованість за надані послуги газопостачання
за період з 01.06.2005 по 01.06.2008р. у сумі 339  грн. (триста тридцять дев'ять) грн.27 коп., а
також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., та судовий сбір в розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн.  00 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                                 І.В. Ніколаєнко