Справа №2- 186/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2008
року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді       Юхно Л.М.

при
секретарі               Поздняковій Г.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Великознам»янська сільська рада про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначє, що Рішенням виконкому
Великознам'янської сільської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року їй дозволено
будівництво приміщення, яке складається: із приміщення для магазину і приміщення
для житла.

Це рішення
видано на підставі висновку НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про відвід земельної
ділянки під будівництво.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року позивачка одержала висновок НОМЕР_3 по матеріалам відводу земельної
ділянки.

Згідно з
установленим порядком вона одержала акт вибору і обстеження ділянки під
будівництво і схему розташування приміщень.

На підставі
рішень Великознам'янської сільської ради НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, НОМЕР_5
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року та НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року позивачка одержала
державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для
присадибної ділянки і 0,0200 га для роздрібної торгівлі та комерційних послуг
по АДРЕСА_1.

На споруджену
будівлю позивачка одержала технічний паспорт в БТІ, з якого видно, що будівля
складається: поверх перший для розміщення магазину, поверх „ПД„ для житла.

ІНФОРМАЦІЯ_7
року виконкомом Великознам'янської сільської ради їй видано свідоцтво на право
власності на будівлю НОМЕР_5, яке зареєстровано в БТІ.

Але в цьому
свідоцтві будівля значиться як жилий будинок і не вказано, що в приміщенні
також розташовано магазин.

Згідно з
одержаним дозволом, в магазині позивачка займається торгівельною діяльністю.

Зараз у неї
виникла необхідність взяти ліцензію на торгівлю іншими товарами, але їй відмовлено
у видачі такої ліцензії, так як в свідоцтві про право власності на будівлю не
вказано, що будівля крім житлового сектору складається ще й з магазину.

Позивачка
просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на:

1) Будинок по
АДРЕСА_1, який складається:

- приміщення для
магазину поверх 1 літера „А„ - кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1-1;

- приміщення під
житло поверх „ПД„ літера „А„ - кімнати №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5,
1-6,1-7,1-8,1-9,1-10,1-11;

- до будинку:
прибудова (літера ,,а„), ґанок до літери „А„ ґанок до літери „а„ вхід (літера
„ПД 1„).

2)  дворові будови: сарай (літера ,,Б„), вольєр
(літера ,,В„), сарай (літера ,,Г„), навіс (літера ,,Д„), вбиральня (літера
,,Е„), душ (літера ,,Ж„), навіс (літера ,,З„), паркан (літера „№ 10„), хвіртка
(літера „№ 12„), свердловина (літера „№ 11„), паркан (літера „№ 2„), ворота
(літера „НОМЕР_4„), ворота (літера „№ 4„), паркан (літера „ № 5 „), паркан
(літера „ № 6„), паркан (літера „ № 7„), водовід (літера „ № 8„), паркан(літера
„ НОМЕР_5„).

В судовому засіданні
позивачка підтримала позов в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні
вимоги.

Треті особи
заперечень відносно позовних вимог не надали, просять справу розглянути у їх
відсутність.

Згідно ст.256
ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується державним
актом на землю НОМЕР_6, державним актом на землю НОМЕР_7 свідоцтвом про право
власності НОМЕР_5 , рішенням виконкому сільради НОМЕР_8, рішенням виконкому
сільради НОМЕР_1, ситуаційної схеми, актом вибору і обстеження, висновком
архітектора, копією висновку про відвід землі, висновку НОМЕР_2, висновком НОМЕР_3,
рішенням виконкому сільради, технічним паспортом на будівлю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 15,27,31, 158,173,193,256,292 ЦПК України,
ст.ст.ст. 1235/2, 1261, 1268/3, 1270 ЦК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Великознам»янська сільська рада
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно
у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на: 1) Будинок по АДРЕСА_1, який складається:

- приміщення для
магазину поверх 1 літера „А„ - кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1-1;

- приміщення під
житло поверх „ПД„   літера „А„ - кімнати
№№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6,1-7,1-8,1-9,1-10,1-11;

- до будинку:
прибудова (літера ,,а„), ґанок до літери „А„ ґанок до літери „а„ вхід (літера
„ПД 1„).

2) дворові
будови: сарай (літера ,,Б„), волєр (літера ,,В„), сарай (літера ,,Г„), навіс
(літера ,,Д„), вбиральня (літера ,,Е„), душ (літера ,,Ж„), навіс (літера ,,З„),
паркан (літера „№ 10„), хвіртка (літера „№ 12„), свердловина (літера „№ 11„),
паркан (літера „№ 2„), ворота (літера „НОМЕР_4„), ворота (літера „№ 4„), паркан
(літера „ № 5 „), паркан (літера „ № 6„), паркан (літера „ № 7„), водовід
(літера „ № 8„), паркан(літера „ НОМЕР_5„).

Рішення може
бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня проголошення
рішення.