№    2 - 8561/ 2 0 0 8
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                     УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року
місто  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Виконкому Краматорської міської ради про визнання права власності та узаконення
самочинного будівництва, введення в експлуатацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності та узаконення самочинного будівництва, введення в
експлуатацію.

Згідно позовної заяви
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
їй на підставі свідоцтва на право власності на житло від 18.11.1993 року
належить будинок в АДРЕСА_1. Ними під час користування будинком у 1993 році  самовільно без відповідного дозволу були побудований
сарай „Г”, гараж «Е», у 1998 році нежитлова прибудова «А1-1», сіні
«а» на території вказаного домоволодіння. В даний час вони не може
розпоряджатися господарськими будівлями, тому що не узаконене право власності
на них. Просять суд визнати за ними право власності на самовільно
побудовані  нежитлову прибудову «А1-1»,
сіні «а», сарай «Г», гараж «Е» по АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, подали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність. На
позовних виомгах наполягають в повному обсязі.

Представник відповідача Виконкому Краматорської міської
ради Сабада М.Є. до суду не з'явилася, подала заяву з проханням слухати справу
у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло
від 18.11.1993 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. Належить житловий
будинок АДРЕСА_1 .

Згідно копії технічного паспорту житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований в рівних частках за
позивачами.

Земельна ділянка відповідно до копії державного акту по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. /а.с. 10/

Як вбачається з висновку
головного архітектора м. Краматорська щодо можливості узаконення
самочинного будівництва від 22.09.2008 р. самочинно побудовані  нежитлову прибудову «А1-1», сіні
«а», сарай «Г», гараж «Е» по АДРЕСА_1 можливо узаконити /а.с. 4/.

Таким чином,  суд
вважає за можливе визнати за позивачами ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4
.  право власності на самовільно
побудовані нежитлову прибудову «А1-1», сіні «а», сарай «Г», гараж
«Е» по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.  10,60, 88, 212,213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності
на самовільно побудовані нежитлову прибудову «А1-1», сіні «а», сарай
«Г», гараж «Е» по АДРЕСА_1 .

Рішення  суду
набирає законної сили після закінчення строку на  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне  оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви
про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається
протягом  двадцяти днів до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалено та надрукувано в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: