Cправа № 2-2858/08
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
м. Чернівці

Шевченківський районний
суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді                     Слободян Г.М.

при секретарі                                  Пугач Т.І.

за участю прокурора                   Шевчука П.В.

за участю представника служби у
справах дітей   Спенул О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою прокурора  Шевченківського району м. Чернівці в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_2 та третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей
Чернівецької міської ради  про
позбавлення батьківських прав, -

В
С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківського району м.Чернівці звернувся в суд з позовною заявою в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1. до ОСОБА_2., третя особа на стороні позивача - служба
у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалися на
те, що прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Мати дитини - ОСОБА_3, померла. Зазначали, що
відповідач вихованням та утриманням сина не
займається, веде аморальний спосіб життя, матеріально не допомагає, не
турбується і не цікавляться  життям сина,
його здоров'ям, фізичним розвитком, тобто фактично
без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що
підтверджується висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради.
Вказували, що за навчальний період 2007-2008 років неповнолітній ОСОБА_1
жодного дня не відвідував школу. Просили
позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

В судовому засіданні пом. прокурора району Шевчук П.В.
заявлені позовні вимоги підтримав повністю, у наданих суду  поясненнях посилався на обставини і факти
викладені в позовній заяві.

Представник служби у справах дітей Спенул О.М. проти
задоволення позову не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився; про
час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не
надійшло заяв чи клопотань, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним
чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення пом. прокурора Шевченківського
району м. Чернівці,  представника служби
у справах дітей, які не заперечували проти розгляду справи у відсутності
відповідача в заочному порядку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов ґрунтується на законі і підлягає
задоволенню.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки відділу РАЦСу Чернівецького міського
управління юстиції від 27.02.2008 року, мати дитини - ОСОБА_3, померла у віці
39 років.

Як вбачається з перевірок і актів обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від 11.01.2008 року і 07.11.2007 року,
відповідач веде аморальний спосіб життя і умови для проживання та навчання
неповнолітнього ОСОБА_1 відсутні. Також відповідач вихованням
та утриманням сина не займається, матеріально не допомагає, зовсім не
турбується і не цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком та майбутнім,
тобто фактично без поважних причин
самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується висновком
органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 09.06.2008 року.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків  покладається
однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи,  які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати  дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку її природних здібностей,  поважати гідність дитини,  готувати
її  до самостійного життя та
праці.

Відповідно до п.2 ст. 150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Зі ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що при
ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини мати може
бути позбавлена батьківських прав.

На підставі
наведеного позовні вимоги прокурора підлягають до задоволення зі стягненням із
відповідача на користь держави  судових
витрат, в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12 Закону
України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 155, 164, 166,  СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,  212-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Шевченківського району м.
Чернівці в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
м. Чернівці, АДРЕСА_1, по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м. Чернівці,
АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, зокрема: судовий збір в сумі 51
грн. та 7.50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної
скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя                                                                                 Слободян Г.М.