Справа № 2-512/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року.     Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до
Дідовецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних
вимог Інспекція Державного технічного нагляду Прилуцького району Чернігівської
обласної державної адміністрації, про набуття права власності на транспортний
засіб,--

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись
до суду з даним позовом до відповідача, позивач вказує на те, що з 2000року він
відкрито володіє трактором марки МТЗ-82, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 синього
кольору, який склав самостійно із запчастин серійного виготовлення,  що були придбані ним за власні кошти з різних
джерел. Однак, відсутність правовстановлюючих документів на це рухоме майно -
вищеназваний транспортний засіб (трактор МТЗ-82) - створює для нього суттєві
труднощі у володінні ним, а тому, посилаючись на ст. 344 ЦК України позивач
просить суд постановити рішення про визнання за ним права власності на рухоме
майно (трактор МТЗ-82) за набувальною давністю. Вказує, що Інспекція Державного
технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації відмовилась
здійснити державну реєстрацію цього трактора посилаючись на відсутність
правоустановлюючих документів його придбання, крім того вказує, що цей трктор
може бути вилучений органом місцевого самоврядування як безхозна річ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав заявлені
позовні вимоги за вищевикладених обставин, а представники відповідача та
третьої особи їх визнали.

Зокрема, голова Дідовецької сільради та начальник
Інспекції Держтехнагляду в судовому засіданні дали пояснення, що зазначений
транспортний засіб саморобно виготовив позивач ОСОБА_1. із запчастин серійного
виготовлення і технічно придатний до використання за призначенням, але його
реєстрація без судового рішення неможлива із-за відсутності правоустановлюючого
документу на придбання цього транспортного засобу - трактора МТЗ-82.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши та проаналізувавши наявні по
справі докази суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Як безспірно установлено в судовому засіданні, позивач
ОСОБА_1. в період з 2000рік відкрито володіє трактором марки МТЗ-82, шасі
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 синього кольору, який склав самостійно із запчастин
серійного виготовлення, придбаних ним за власні кошти з різних джерел.

Ці обставини ніким не заперечені, а тому суд висновує, що
позивач правомірно понад        7-ми
років використовує рухоме майно (трактор МТЗ-82), яке не має іншого власника і
не значиться офіційно  зареєстрованим в
Інспекції Держтехнагляду.

Той факт, що вищеназваний об”єкт рухомого майна (трактор
МТЗ-82) створений позивачем і має належний технічний стан - підтверджується
Звітом про незалежну оцінку майна проведеного ПП “Експерт” із відповідною
оцінкою транспортного засобу (а.с.21).

Довідкою Дідовецької сільської Ради №223 від
08.03.2008року підтверджується, що ОСОБА_1. проживає в с.Єгорівка Прилуцького
району і в його користуванні з 2000року мається колісний трактор МТЗ-82, а
відповідною спецперевіркою основних вузлів та агрегатів цього трактора МТЗ-82
установлено, що в розшуку не перебувають і це підтверджує правомірність їх
набуття позивачем. (а.с.6,7).

Проти вищеуказаних фактичних обставин по даній справі не
заперечили всі учасники  судового
розгляду.

Тому, приймаючи рішення у даній справі суд керується
вимогами ст.344 ЦК України про  те, що
особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном -
протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність),
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім
того, відповідно до виниклих правовідносин, суд застосовує положення ст.328 ЦК
України про те, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

В ході
судового розгляду по даній справі не було
встановлено будь-яких неправомірних дій щодо фактичного створення
позивачем рухомого майна (колісного трактора МТЗ-82), відкритого, повного та
безперервного користання ним впродовж 7-ти років фактичним власником цього майна
- позивачем ОСОБА_1., і таке право позивача фактично ніким не оспорюється.

За таких обставин по даній справі суд вважає, що позивач
ОСОБА_1. має право і довів у судовому засіданні про своє право власності у
порядку набувальної давності на новостворене ним рухоме майно, що зазначене
вище, а тому його позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та ст.ст. 328, 344 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 213 - 215, 294 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов
ОСОБА_1 до Дідовецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог Інспекція Державного технічного нагляду Прилуцького району
Чернігівської обласної державної адміністрації, про набуття права власності на
рухоме майно  -  з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на рухоме
майно - трактор марки МТЗ-82, синього кольору, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий суддя
Білокур В.І.