Справа № 2-
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді                           Гусар
при секретарі                                       Агафонової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального
підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню ,
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про
стягнення з нього боргу за надані послуги водопостачання і водовідведення за
року з тих підстав, що він є абонентом ККП
„Водоканал", їй надавалися послуги по водопостачанню і водовідведенню, але
вона не сплачувала їх вартість. Загальна сума заборгованості склала 679, 24  грн.
Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази,
якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу
своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, тому що позивач не заперечує проти цього.
Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, а боржник, який порушив забов'язання, має відшкодувати задані ним
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.
З матеріалів справи слідує, що відповідач є абонентом ККП
«Водоканал. Згідно Договору від 06.05.01 року „Про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення"
між ККП „Водоканал" та відповідачем, споживач зобов'язаний своєчасно у
встановлений Договором термін, оплачувати надані послуги з водопостачання.
Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача ККП „Водоканал"
надавалися послуги по водопостачанню і їх вартість склала 679, 24 грн, яку
відповідач зобов'язана була сплатити, але ці обов'язки не виконав (а.с. 6).
Крім того з відповідача на користь держави відповідно до
ст. 88 ч.3 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в
розмірі 51  грн. , оскільки згідно рішення
Красноградської міської ради Х1 сесії V скликання від 26.01.2007 року ККП „Водоканал"
надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі позовної заяви до
ОСОБА_1, а також, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК, стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн. , сплачені підприємством при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526,
623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ст. 88,
ст. 169, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов Красноградського комунального
підприємства „Водоканал" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського
комунального підприємства "Водоканал" заборгованість за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 679, 24 грн та сплачені судові витрати в розмірі 30 грн, а всього
24 грн, які перерахувати на р/р 260085322
ХОД «Райффайзен БАНК Аваль» МФО 350589, код 05466186.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в
грн.  на поточний рахунок -
Копію заочного рішення направити відповідачеві
рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України в Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання
його копії.