У Х В А Л А
Справа № 2-114/2008 року

16.09.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №2-114/2008
року за позовною заявою ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі
начальника Кам'янко - Дніпровського відділення Запорізької обласної дирекції до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми борги за кредитом,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 28.08.2008 року звернувся до суду з позовною заявою  про стягнення суми
боргу за кредитом
в якій зазначає, що 25.12.2006 року Акціонерний поштово
- пенсійний банк “Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обв'язками
виступає ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кам'янко - Дніпровського
відділення Запорізької обласної дирекції (надалі - Кредитор) та громадянки
ОСОБА_1 (надалі - позичальник) уклали кредитний договір № 014/17-13/3710-04
(надалі - Кредитний договір) про надання кредиту у сумі 7000 дол США, що в
гривневому еквіваленті складає 33950 гривень строком на 240 місяців з
25.12.2006 року по 26.12.2026 року, зі сплатою 14 % річних для використання на
споживчі цілі.

Кредитний договір складений та підписаний з обох сторін належним чином.

Позичальником порушено умови Кредитного договору в частині:

-           п. 1.3 -
погашення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту  в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого
кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно;

-           п. 5.1 - позичальник
зобов'язується щомісячно, до 15 числа кожного місяця, сплачувати кредит та
відсотки за фактичне використання кредитних коштів безготівковим платежем або
готівкою в касу кредитора.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, Кредитор має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов
кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів майна та
майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення
Позичальника рекомендованим листом.

Такому праву кредитора, відповідно до п. 5.5 Кредитного договору,
кореспондує обов'язок Позичальника достроково здійснити повернення кредиту,
відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі
невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору.
Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання
Банком на адресу Позичальника відповідно листа - повідомлення.

В забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено Договір
поруки від 16.01.2007 року з ОСОБА_1 (надалі - Поручитель 1).

Відповідно до п. 1.2 даних договорів, Поручитель 1 зобов'язався перед
Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника - ОСОБА_1, які виникають з
умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачається, що у випадку невиконання  Позичальником взятих на себе зобов'язань по
Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу
за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та
неустойки.

Також, як зазначено пунктом 3.1 договорів поруки, у випадку невиконання або
неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному
договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед
Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної
вимоги.

Впродовж дії кредитного договору боржником систематично порушувались умови
п.5.1 Кредитного договору, щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за
фактичне використання кредитних коштів.

Позичальник ухиляється від виконання кредитних зобов'язань, що виявляється,
по-перше, в нездійсненні платежів, передбачених Кредитним договором, та
зростаючому боргу по кредиту та відсотках; по - друге, Позичальник і Поручитель
ухиляються від отримання вимог Банку про повернення боргу за кредитом, і тому,
Банк вимушений звернутися із позовом до суду.

До Позичальника і Поручителя неодноразово були застосовані заходи
попередження, спрямовані на погашення заборгованості за кредитом.

Так, 21.05.2008 року за вих. № 296-08, 297-08 на адресу Відповідачів
надіслано вимогу про повернення заборгованості за кредитом, в якій Позичальника
та Поручителя повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено
про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі
несплати боргу протягом встановленого у вимозі строку.

Сторони не приймають заходів для сплати заборгованості за кредитним
договором № 014/17-13/3710-04 від 25.12.2006 року, яка станом на 27.08.2008
року складає 6157,13 дол США, в гривневому еквіваленті 29862,08 грн, в тому
числі:

-           заборгованість
за кредитом станом на “27” серпня 2008 р. - 6078,94 дол США, в гривневому
еквіваленті 29482,86 грн;

-           заборгованість за
відсотками станом на “27” серпня 2008 р. - 78,19 дол США, в гривневому
еквіваленті 379,22 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору (Кредитного договору).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання ( ст. 625 ЦК України).

Просить стягнути солідано з Відповідача 1 - ОСОБА_1, 2 - ОСОБА_3, - на
користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції
“Райффайзен Банк Аваль” загальну заборгованість по кредитному договору №
014/17-13/3710-04 від 25.12.2006 року в сумі 6157,13 дол США в гривневому
еквіваленті 29862,08 грн (Двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні
08 коп.) грн., судові витрати та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення.

В порядку підготовки до відкриття провадження у  справі суддя встановила  порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
не забезпечено докази, що підтверджують кожну обставину по позову, або
наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачем не
зазначено докази, які підтверджують факт реєстрації даної юридичної особи та
його правонаступництво

В зв'язку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви позивачу
09.09.2008 року, направлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк
для усунення недоліків до 15.09.2008 року включно /а.с. 31/ та роз'яснялося, що
в разі невиконання вказаних недоліків до 15.09.2008 року - позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута позивачу. Позивачем, відповідно до ухвали,
недоліки по позову у вказаний строк не усунені. Тому позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу.

Керуючись:  ст. ст. 119, 120, ч. 1
ст. 121, ст.ст., 293, 294  ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” в особі начальника Кам'янко - Дніпровського відділення Запорізької обласної
дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми борги за кредитом - вважати
неподаною і  повернути позивачу,
роз'яснивши, що це не перешкоджає повторному зверненню до суду, в разі усунення
обставин, що  стали підставою для
повернення позовної заяви.

На ухвалу
може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                       /підпис/                                      А.Я.
Сидорякіна

К О П І
Я                   У Х В А Л И              В І  Р Н  А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я. Сидорякіна