overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.08.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Олександрії цивільну справу за позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права
власності, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу дому АДРЕСА_1 та визнати право власності.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.10.07 року відповідно договору
купівлі-продажу укладеного у письмовій формі з відповідачем, він придбав
спірний житловий будинок разом з надвірними будівлями за ціною $5000.

Сторони, фактично домовилися про всі істотні умови
зазначеного договору та відповідно відбулося фактичне повне його
виконання, про що свідчить сам договір купівлі-продажу від 11.10.07 року та
домова книга на об'єкт нерухомості, оригінал якої має на руках.

Про повне виконання умов договору також свідчить її постійне проживання у спірному будинку разом з дружиною та двома малолітніми дітьми та
постійний догляд за житловим будинком, проведення ремонтних робіт, належний
догляд за прибудинковою територією починаючи з дня укладення договору до
теперішнього часу.

В даний час виникла необхідність в отриманні документу, який би
підтверджував право на власність, але відповідач відмовляється від
нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, так як після укладення договору відповідачка виїхала з
населеного пункту у невідомому напрямку і нині її місце перебування невідоме,
тому змушений звернутися до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України в разі виконання
однією зі сторін повністю або частково умов угоди, що потребує
нотаріального посвідчення, та ухилення від
нотаріального оформлення іншою стороною суд вправі визнати таку угоду
дійсною.

На час укладення такої угоди з відповідачем квартира у
спорі, під заставою і забороною (арештом) не перебувала.

Відповідачі позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивачів суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. Згідно ст. 655 ЦК України, сторони уклали договір купівлі-продажу.
В порушення вимог ст. 657 ЦК України договір не оформили нотаріально. Згідно ч.
2 ст. 215 та ч. 2 ст. 219 ЦК України, позивач має право по суду визнати такий
правочин дійсним.

З матеріалів справи видно, що сторони уклали правочин купівлі-продажу. Всі
мали такий намір. Всі вимоги зазначеного договору, за винятком нотаріального
оформлення, сторони виконали.

На підставі ч. 2 ст. 215 та ч. 2 ст. 219, ст.ст. 655, 657 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215,218  ЦПК
України, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Фактичний договір купівлі-продажу дому АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 11.10.07 року, вважати дійсним,
визнавши за ОСОБА_2 право власності на зазначене житло.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року                                   №
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України,
Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення
в містах і селищах України, та керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1966 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське
АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2008 року по 01.11.2008 року
в сумі   171 грн. 92 коп., а також
понесені заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
03361508), а всього 186 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1966 р.н. на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко
М.П. суду
пред'явлення до виконання - 3 роки.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Шульженко Л.Б.

при секретарі           - Радько Н.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до
Єнакіївської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду і просила визнати право власності на будинок  з усіма господарськими
та побутовими прибудовами поАДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина-вказаний будинок. Вона єдина спадкоємця, що прийняла спадщину,
постійно проживає у даному будинку, вступила в оперативне управління і
володіння вказаним майном, але оформити правовстановлюючі документи не має
можливості, оскільки у житловому будинку самовільно
здійснено перепланування, добудована до житлового будинку добудова
"а", у результаті чого житлова площа збільшилася на 11.50кв.м
та складає 41.00кв.м, загальна 51.90 кв.м. Самовільно побудовані сараї: «Е»,
«Д», «М», «Л», «З», а також сарай "Ж" з порушенням норм забудівлі на
межі.

Представник Єнакіївської міської
ради позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі , знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки
згідно ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на
ній будівлі та споруди, здійснювати
перебудову за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, що
підтверджено матеріалами перевірки управління головного архітектора
м.Єнакієве.

На підставі
наведеного та керуючись ст.. 10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України, ст.
1216,1217,1220,1221,1222,1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності по праву на спадщину за
законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок з усіма
господарськими та побутовими прибудовами по АДРЕСА_1 з самочинно
здійсненим переплануванням у житловому будинку, на добудовану до житлового
будинку добудову "а", у результаті чого житлова площа збільшилася на
11.50кв.м та складає 41.00 кв.м, загальна 51.90кв.м, на самочинно побудовані на
вказаній садибі сараї «Е», «Д», «М», «Л», «З», і сарай "Ж" з
порушенням норм забудівлі на межі.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через
Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Справа № 2-357/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

07 серпня 2008 р.

Краснолуцький
міський суд Луганської області в складі

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_2
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись
на те, що шлюбні стосунки з останньою припинились, оскільки відсутнє
взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрачено почуття любові та
взаємоповаги.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що з відповідачкою не проживає
біля двох років, приводом для припинення відносин стало те, що відповідачка не
приділяла йому уваги як дружина, він мешкає та працює у АДРЕСА_1, де має іншу
сім'ю.

Відповідачка
позов не визнала та пояснила, що бажає зберегти сім'ю заради свого сина
ОСОБА_3.

Суд
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04.01.2003 р.

Сторони
від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з
відповідачкою, позивач надає матеріальну допомогу на утримання сина на
добровільних засадах.

Сторонам
надавався строк на примирення - 6 місяців, але примирення подружжя не
відбулося.

Сімейні
стосунки припинені між подружжям, подальше спільне життя неможливе, оскільки
відсутнє взаєморозуміння, сторони мешкають у різних містах: позивач - у
АДРЕСА_1, де працює та має іншу сім'ю, відповідачка у АДРЕСА_2.

Спору
про майно не мається.

За
таких обставин суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 січня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області за № 3.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у доход держави з ОСОБА_1. 17
гривень, ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-4625/08р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                                                                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого
судді -  Бєлоусова М.М.,

при секретарі -
Красненкової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» звернувся до суду до відповідачки
із  позовом про стягнення заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача Титаренко О.А.
надала суду заяву, в якій вказала, що відповідачка сплатила суму
заборгованості. Просить прийняти відмову від позову, у зв'язку із погашення
заборгованості.

Відповідачка
будучи належним чином повідомленою про час та міста розгляду справи у судове
засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухав
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
проводження по справі необхідно закрити, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір та
витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 89,  205
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  від позову представника
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Стягнути із
ОСОБА_1 доход держави  судовий збір у
розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
І Ш Е Н Н Я                           Справа № 2-1738/08р.
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Матвієнка В.М.
при секретарі - Павличенко О.А.
розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Лубни справу  за позовом ОСОБА_1 до
розірвання шлюбу суд ,-
ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим, що вони зареєстрували між собою
шлюб 07.09.1998 року , мають неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставою розпаду сім'ї стала
неможливість спільного проживання, одруження з відповідачем виявилось не
вдалим, відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті яких в сім'ї постійно
виникають сварки, непорозуміння, що в сукупності призвело до розпаду сім'ї,
позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, намірів її зберігати  не має ,прохає суд розірвати шлюб з
судовому засіданні позивачка  свої вимоги
підтримує, прохає їх задовольнити. вважаючи можливим розглянути справу у попередньому
судовому засіданні.
Відповідач позов винав, дає згоду на розірвання шлюбу з
позивачкою, вважаючи можливим розглянути справу у попередньому судовому
Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд
вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.
обставини справи, дослідивши докази суд вважає що позов  підлягає задоволенню.
що  сторони зареєстрували між собою шлюб
07.09.1998 року, мають спільну дитину - дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні у позивачки.
Судом
встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть , в сім'ї постійно
виникають сварки, непорозуміння , намірів зберігати  сім'ю сторони
не мають , спроби зберегти сім'ю бажаних результатів не дали, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, що дає суду право розірвати шлюб.
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.
Керуючись  ст.ст.110, 112 С К України,
60, 130, 212 - 215 ЦПК України суд, -
шлюб між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 вересня 1998 року  в с. Інешти Теленешського району Республіки
Молдова, актовий запис № 14 розірвати.
з ОСОБА_2 -  17 грн. витрат при оформлені
розірвання шлюбу в органах РАЦС , ОСОБА_1
звільнити від сплати цих витрат.
Дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за згодою сторін
проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду.

Суддя  Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко
С У Д О В И Й      Н А К А З
Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Шунько Г.О.,
розглянув  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса
96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі .
Заявник надав письмовий кредитний договір, укладений
Відповідно до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах встановленими  договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти .
Керуючись ст. ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК
мешканки АДРЕСА_1 на користь
Закритого  акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк“, юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50  борг за кредитним
договором  в розмірі 2396 грн. 84 коп.,
коп.  витрати на інформаційно-технічне
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачеві, який має силу виконавчого документа.
СУДДЯ                                              підпис…                                ШУНЬКО
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення  до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                  ШУНЬКО
Рішення

іменем України

5 березня 2008 року
Сватівський районний суд

Луганської області

в складі:
головуючого  судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у цивільній справі № 2-289-08

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохає позов
задовольнити.

Відповідач на
задоволенні позову не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку
суд приходить враховуючи наступні обставини: 16 березня 2002 року сторони
зареєстрували шлюб та мешкали разом до 1 липня 2005 року, потім шлюбні
відносини були припинені, оскільки відношення друг до другу у сторін змінилося.
Бажання збереження сім`ї
сторони не мають.

Беручи
до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання
сім`ї є не можливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1., держмито  на користь держави в сумі 8,5 гривень, з
ОСОБА_2. держмито  на користь держави в
сумі 8,5 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 61,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,112 СК України.

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований  16 березня 2002 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління
юстиції Луганської області, реєстраційний запис
№ 27.

Стягнути
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1., держмито  на користь держави в сумі 8,5 гривень.

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, з ОСОБА_2 .
держмито  на користь держави в сумі 8,5
гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано в Луганський апеляційний суд
через Сватівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно  надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного
суду
В.О. Половинка
серпня 2008 року Носівський районний суд в складі:
районного судді Дикого В.М.
секретарі Прядко О.С.
цивільну справу №2-266 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До Носівського районного суду звернулась
жителька с.Шлях Ілліча Носівського району ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на утримання двох
В судовому засіданні позивач пояснила, що 9
лютого 1991 року вона вступила в зареєстрований шлюб  з ОСОБА_2. Від спільного  шлюбу є двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач пояснила, що шлюб було розірвано в
судовому порядку і 8 вересня 2004 року вона отримала свідоцтво про розірвання
Позивач пояснила, що діти  перебувають на її утриманні, тому вона
просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на
утримання двох дітей  щомісяця в розмірі
1)3 части всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Відповідач в судове засідання не з»явився,
хоча направлялось доручення Рокитнівському райсуду Рівненської області про
допит відповідача. Не з»явився відповідач і в Носівський райсуд. Позивач по
справі пояснила, що вона мала особисту розмову по мобільному телефону з
відповідачем по справі, пояснила йому свої вимоги і узгодила з ним дату його
явки до Носівського райсуду, але через декілька днів їй зателефонувала мати
відповідача і повідомила, що її син не працює і в нього немає за що приїхати, а
вона йому грошей не дасть.
Проаналізувавши матеріали справи суд приходить
до висновку, що відповідач  своєю неявкою
до суду погоджується з вимогами позивачки, а тому керуючись ст.183 сімейного
кодексу України, ст.209 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. щомісяця в розмірі 1)3
частини  всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
найстаршою дитиною повноліття,
з дня подачі заяви, тобто з 19.03.2008 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десятим днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя                                      Дикий
В.М.
Справа № 2-1116/2008 року
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

2 червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Манько М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ КБ
“Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
-

в с т а н о в и в :

Справа головою суду передана мені для подальшого розгляду, а тому її
необхідно прийняти до провадження.

Приймаючи до уваги, що по даній справі відкрите провадження, вона
розглядалася в судових засіданнях, керуючись ст.210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом  ВАТ КБ “Надра”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти
до провадження та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 липня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: