Справа № 2- 2598/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

28
листопада 2008 року  Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при
секретарі      -      ПАРХОМЕНКО М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Кредитної спілки „Федерація” до ОСОБА_1  про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Федерація”  в особі голови правління  Манової Г.С.
звернулася до суду з позовом до відповідача  про стягнення боргу, посилаючись на те, що
02.03.2007 року  відповідач отримав  у позивача
кредит в сумі  45900 грн. строком
на 6 місяців  до 02.09.2007року  на підставі кредитного договору від
02.03.2007р. Згідно пункту 3.1 кредитного договору плата за користування
кредитом становить 0,1589 денних  від
суми кредита і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом.
Згідно пункту 3.2 при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків
більше ніж на три дні, процентна ставка, вказана в п.3.1 подвоюється  до моменту повного погашення простроченої
заборгованості та 0,25 відсотків за кожний день прострочення користування
кредитом.  Умови кредитного договору
відповідач не виконав, кредит не погасив,
відсотки за користування ним не сплатив,
в зв'язку з чим  утворилась  заборгованість відповідача  в сумі
57167 грн.53 коп. Просить суд розірвати кредитний договір, стягнути з
відповідача  суму боргу, судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  Чубукіна Н.В. позовні вимоги підтримала та
збільшила, зазначала, що в зв'язку з порушенням відповідачем графіку погашення
кредиту  утворився борг відповідача в
сумі  79602 грн. 06 коп., в тому числі  боргу по кредиту в сумі 49500 грн., борг по
оплаті відсотків в сумі 33702 грн.06 коп. Просить суд  розірвати кредитний договір від 02.03.2007р.,
стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, не заперечував проти суми боргу  в розмірі 79602,06 грн.,  наслідки визнання позову відповідачу
роз»яснені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються
нормами    цивільного  законодавства.

З матеріалів справи видно, що 02.03.2007р. між кредитною
спілкою “Федерація” та  ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № АЦ-00336, згідно якого позивач зобов”язався
надати відповідачу кредит в сумі 49500 грн на 6 місяців з кінцевим терміном
повернення 02.09.2007р. та  сплатою
відсотків  в розмірі 0,1589 % денних від
суми кредита, а відповідач зобов”язувалась погасити  кредит та виплатити відсотки  згідно графіку в додатку 1 до кредитного
договору.

Згідно п.3.2. кредитного
договору  при порушенні строків оплати
кредиту та(або) відсотків більше ніж на 3 дні, відсоткова ставка за
користування кредитом подвоюється та 0,25 відсотків за кожен день
прострочення  грошового зобов'язання.

Відповідно до п.4.3.
кредитного договору сторони визначили наступний порядок погашення кредиту -
першочергово погашаються відсотки, в наступну чергу - основна сума кредиту.

Позивач свої зобов'язання  за кредитним договором виконав,  надавши
відповідачу кредит в сумі 49500 грн. згідно касового ордеру  № 37611 від 02.03.2007р.

20
грудня 2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення,
яким позовні вимоги задоволено та розірвано Договір кредиту № АЦ-00336 від 02.03.2007р. укладений  між кредитною спілкою “Федерація” та   ОСОБА_1 та
стягнуто  з  ОСОБА_1. на користь  КС “Федерація” суму боргу 52590 грн. 08 коп.,
судові витрати в сумі  555 грн.90 коп., а
всього стягнуто  53145 грн.98 коп.

21.01.2008 року відповідач
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

11 березня 2008 року
ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси рішення скасовано та призначено
справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні.

17.03.2008 року КС
«Федерація» звернулася з заявою до суду про збільшення позовних вимог, в якій
ставила питання про стягнення з відповідача на користь позивача
заборгованості  у розмірі 124032,18 грн.
та судові витрати.

Ухвалою суду від
17.04.2008р. по справі призначено судову бухгалтерську експертизу за
клопотанням позивача для визначення  розміру заборгованості відповідача по
кредитному договору від 02.03.2007р., експертиза не була виконана  в зв'язку з
непроведенням її оплати.

Як пояснили сторони в судовому
засіданні між ними досягнуто згоди щодо розміру заборгованості  відповідача за кредитним договором від
02.03.2007р. в сумі 79602,06 грн. згідно розрахунку заборгованості в особовій
картці позичальника.

Відповідач визнав позов, суму
заборгованості  в розмірі 79602,06 не
оспорював.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлено
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до
ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору однією
стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором.

Відповідач  в судовому засіданні  позовні вимоги визнав та не заперечував проти
стягнення  з нього суму боргу, про що
надав до суду заяву.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає,
що визнання відповідачем позову не порушує вимог закону, прав та законних
інтересів будь-яких осіб, судом встановлено, що відповідач не виконав умови
кредитного договору № АЦ-00336 від 02.03.2007р., згідно розрахунку
заборгованості в особовій картці позичальника борг відповідача становить в
сумі   79602 грн. 06 коп., в тому числі  боргу по кредиту в сумі 49500 грн., борг по
оплаті відсотків в сумі 33702 грн.06 коп., тому суд вважає, що позовні
вимоги  про стягнення даної
заборгованості та розірвання кредитного договору обґрунтовані на законі та
підлягають до задоволення.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем
при подачі позову до суду державне мито пропорційно задоволених позовних вимог
в сумі 796 грн. 02 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в  сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст.  10, 60,88, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.16, 526, 527, 530, 1054,651 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Договір
кредиту № АЦ-00336 від 02.03.2007р. між кредитною спілкою “Федерація” та   ОСОБА_1
розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_1
на користь  кредитної спілки
“Федерація” суму боргу  79 602 грн. 06
коп., судові витрати в сумі  796 грн.
02  коп., всього стягнути  80 428 грн. 08 коп.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: