overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я                          Справа № 2-197/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року     Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -
судді Сороки Б.М.

при секретарі   -
Дорошенко В.В.

розглянувши
у  попередньому судовому  засіданні в залі суду  смт.Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2

про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася із позовом до
ОСОБА_2про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог вказала,
що відповідач по справі - ОСОБА_2. 06 грудня 2007 позичив у неї гроші в сумі
1322,72 грн, про що власноручно склав розписку, в якій зобов»язався повернути
їй борг до 31.12.2007 року, але до цього часу своє зобов»язання не виконав, що примусило
її звернутись до суду.

Просить стягнути з ОСОБА_2. на її
користь борг в сумі 1322,72 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні свої вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками, а згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що між позивачкою в даній справі та відповідачем ОСОБА_2.  був укладений договір позики грошей, який був
оформлений згідно розписки від 06.12.2007 року у письмовій формі в сумі 1322,72
грн., яку відповідач  був зобов`язаний
повернути до 31.12.2007 року, але своє зобов`язання не виконав.

За
таких обставин, на думку суду, сума боргу в межах позовних вимог, тобто      1322,72 грн. підлягає
задоволенню.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що документально підтверджені судові
витрати в сумі 81 грн., понесені позивачкою при подачі позовної заяви, повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 1046, 1049 ЦК України ст.ст.130,
215, 218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_11322 грн. 72 коп. боргу та 81 грн. судових витрат, а всього  1403 ( одна тисяча чотириста три ) грн. 72
коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
Б.М.Сорока
Справа
№ 22ц - 53/08
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 січня 2008 року
м.Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В.,  вивчивши цивільну справу за позовом
комерційного банку «Західінкомбанк» до ТзОВ «Олвід-буд»  та ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Під час подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 4.12.2007 року боржником ОСОБА_1 не оплачено витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, які передбачені
ст.81 ЦПК України.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21
грудня 2005 року №1258 апелянту ОСОБА_1 слід оплатити 7 грн. 50 коп. вказаних
витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Одержувач: Держбюджет 22050000.
Код одержувача: 21740095, р/р 0001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО
803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення
платежу - за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

В зв'язку з чим до скарги слід застосувати вимоги, передбачені ч.1 ст.121
ЦПК України, про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для
усунення недоліків, а саме оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.

Керуючись ст. 297 ч.2  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1на ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 4 грудня 2007 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку і оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до 8 лютого 2008 року.

В разі невиконання вимоги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і
повернута.

Суддя
/-/ Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.
№2-0-71/08
УХВАЛА

про повернення   заяви

22 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.  розглянувши заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності фізичній особі на праві приватної власності
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді  Кельменецького
районного суду Чернівецької області  від
27 грудня   2007 року дану  заяву
було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала
вимогам  ст.  258
ЦПК України.

Заявниця не виконала вимоги судді і у встановлений строк не виправила
недоліки  заяви,  у зв'язку з чим провадження у справі не може
бути відкрито, заява  вважається
неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись
ст. 121  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
фізичній особі на праві приватної власності житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами вважати неподаною і повернути її заявниці.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали до апеляційного суду
Чернівецької області  може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Рішення

Іменем України

21
лютого  2008  р.
Іршавський районний суд

В
складі : головуючої : Даруда І.А.

при
секретарі  : Сатін Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка    ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення на її користь
аліментів. Свої позовні вимоги вона
мотивує тим, що  18 жовтня 2007 року їх шлюб розірвано . Від шлюбу у них  народилася дитина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться  на її повному утриманні
.

Вони  з відповідачем  не проживають   спільним сімейним життям  вже на протязі  одного року , проживають в різних місцях
.Відповідач зовсім   не піклується  вихованням
та матеріальним  становищем дитини
, жодної допомоги на утримання    та
виховання дитини не надає , а тому вона змушена звернутися до суду про
стягнення в примусовому порядку .

В
судовому  засіданні  позивачка
ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, просить стягнути 250 гривень    щомісячно на утримання  неповнолітньої  доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення   нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове  засідання не з»явився хоча належним
чином  був повідомлений про  час та місце слухання справи тому на підставі
ст.169 ЦПК України справа слухалася у його відсутності

Заслухавши  пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позов  підлягає до задоволення з
наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що  18 жовтня 2007 року шлюб між
сторонами розірвано . Від шлюбу у них
народилася дитина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться  на її повному утриманні .

Сторони не проживають   спільним сімейним життям  вже на протязі  одного року , проживають в різних місцях
.Відповідач зовсім   не піклується  вихованням
та матеріальним  становищем дитини
, жодної допомоги на утримання    та
виховання дитини не надає , а тому вона змушена звернутися до суду про
стягнення в примусовому порядку .

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідо
до ст.80 та 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись
ст.ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України суд ,
-

Р І Ш И
В :

Позов
задоволити   . Стягувати з  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2  мешканця с.Коритниця
Локачинського району  Волинської
області   на утримання дитини  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в  розмірі 250 гривень  щомісячно з моменту звернення позивачки до
суду, до досягнення   дитиною повноліття.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження  протягом 10 днів з
дня проголошення рішення до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя
І.А. Даруда
Справа № 2-921/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог - Центральний відділ РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції -
про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог - Центральний відділ РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції -
про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Відповідно
до  ст. 109 ч. 1 ЦПК України -  позови до фізичної особи пред”являються в суд
за місцем її проживання.

Частиною 1 ст. 115 ЦПК України
передбачено, що   у разі, якщо суддя
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала . Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2. проживає поАДРЕСА_1,
тобто на  території  Кіровського району м. Кіровограда, а ОСОБА_3
- по АДРЕСА_2, тому позивачу, на підставі ст. 113 ч. 1 ЦПК України, необхідно звернутись
за захистом своїх прав за вибором, а саме за місцем проживання одного з
відповідачів, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда або до
Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 109 ч. 1, 113 ч. 1, 115 ч.
1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог -
Центральний відділ РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції - про
виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
повернути позивачу.

Запропонувати позивачу звернутися з позовом до суду за місцем проживання одного з відповідачів.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Льон
С.М.
районний суд Харківської області
Судовий
09 січня 2008 року    сел. Дворічна                                  Номер справи 2-н-3/08
Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. ст. 526, 549, 611, 612,
621, 1054 ЦК України,  ст. 95 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1на користь
погашення заборгованості), рах. №
(одна тисяча шістсот вісімдесят п»ять ) грн. 45 коп.  заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) грн.00 коп. судових витрат.
3.Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір 25 (двадцять п»ять)
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя  ______________                                І.А.Ісаєва
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу  подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається  судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-54
Е М     У К Р А Ї Н И
13 лютого 2008 р.                                                    Новоушицький
районний суд
судді    Бондарчука С.С.
секретарі                 Столярчук Л.О.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за  позовом  ОСОБА_1 до Ставчанської  сільської
ради         про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору
звернувся   з позовною заявою в
суд у якій вказав, що його рідний дід
ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
його  смерті відкрилась спадщина у
вигляді земельного та майнового паїв.
Позивач є  єдиним спадкоємцем  майна
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає, оскільки його син  ОСОБА_3, згідно заяви посвідченої
Ставчанськоїю сільською радою,
відмовився  від своєї частки
спадкового майна в його користь.
він  постійно проживає в іншому
населеному пункті і працює в приватному підприємстві,  не мав змоги приїхати для подачі заяви про
відкриття спадщини через фінансові труднощі,
то у передбачений шестимісячний строк звернення у нотаріальну контору
своєчасно не подав   відповідної заяви,
тому змушений  за захистом своїх
прав  звернутися до суду.
судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, встановити   йому
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору.
Ставчанської  сільської  Ради просить розглянути справу у відсутності
їх представника та   вирішити її  згідно закону.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення, по слідуючих підставах :
до ч.3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
пприйняття  спадщини з поважної
причини,  суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття
спадщини  підтверджується дослідженими в
судовому засіданні документами:
паспортом, свідоцтвом про народження позивача, заповітом на його ім.”я,    свідоцтвом
про смерть заповідача,  заявою про
відмову від спадщини,  документами на
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини внаслідок проживання  та роботи в іншому населеному пункті.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -
Встановити  ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці
для  звернення в нотаріальну контору з
заявою про відкриття спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новоушицького районного суду                                                               Бондарчук С.С.
Справа № 2-141 /08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 року                             Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго"
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з послуг теплопостачання, -
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення заборгованості з
відповідача в розмірі 4651-48 грн. станом на
Сторони в судове  засідання  не  з'явилися,
про  розгляд  справи
сповіщалися,  причин  неявки
не  повідомили,  від  представника
позивача  надійшла  заява
про  розгляд  справи
у її  відсутність,  позов
Суд вважає  за  можливе
розглянути  справу  у
відсутність  відповідача  з
постановленням  заочного  рішення.
Заслухавши пояснення представника  позивача та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі в
означений  період проживали
АДРЕСА_1 в м. Чернігові,  користувались
послугами теплопостачання та зобов'язані своєчасно  оплачувати зазначені комунальні послуги, але
не виконали в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі
4651-48 грн., яку необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача
відповідачів належить стягнути судові
ст.ст. 60, 88, 212, 213,  224 ЦПК
України, ст. ст. 64, 66-68,  151,  156 ЖК України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго"   4651-48
грн. заборгованості за послуги
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго"
відшкодування  витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду Деснянським  райсудом
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 грн.
судового  збору на користь держави.
суду  може  бути переглянуте судом,  що
письмовою  заявою  відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути
подано протягом  десяти  днів з дня
отримання  його копії.
може  бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
Суддя
Справа № 2 - 41 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
И

21 січня 2008 року.  Устинівський районний суд, Кіровоградської
області в складі:

головуючого:  Годованець
І. А.

при секретарі:  Остапенко
Н. М.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши
у  відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за  заявою ОСОБА_1 про набуття права власності  на новостворене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця подала
до суду заяву про набуття
права власності  на новостворене майно. В заяві зазначається, що право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

В судовому засіданні заявниця настоює на зазначених в заяві вимогах про набуття права власності
на новостворене майно.

Представник Криничуватської
сільської Ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений, просить справу розглянути у його відсутність. Визнає зазначені в
заяві вимоги про набуття права власності на новостворене майно в повному
обсязі.

Заслухавши
заявницю, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Частина
2 ст.331 ЦК України передбачає, що  право
власності на новостворене  нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Під час
розгляду справи встановлено, що заявниця з померлим чоловіком ОСОБА_2 у 1967
році  за власні кошти та придбані
будівельні матеріали побудували жилий будинок, що підтверджується випискою з
погосподарської книги №4 Криничуватської сільської Ради про будівництво
подружжям ОСОБА_2 жилого будинку, актовим записом про смерть ОСОБА_2, а отже,
зазначені вимоги підлягають задоволенню відповідно до  ч.2 ст.331 ЦК України, так як право власності
на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1  право
власності на жилий будинок з погосподарськими
будівлями АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі
не відшкодовуються за заявою ОСОБА_1

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис.
Копія вірна.

Голова Устинівського
районного суду
І. А. Годованець.
Справа
№ 2-763/08
08.02.2008 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:
судді: Борка А.Л.
секретарі: Кузиченко С.Д.
представника позивача: Танцюренко Ю.О.
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона справу за  позовом
ТОВ  ВЖЦ "Декорум"  до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості.
Позивач ТОВ ВЖЦ "Декорум"  звернувся із позовом  до суду у якому повідомив, що  на підставі договору  про обслуговування будинку і прибудинкової
території від 01.07.2005 року, укладеного з управлінням житлового господарства
Херсонського міськвиконкому,  позивач
обслуговував житловий будинок в якому розташована квартира відповідача.
Згідно з Правилами користування
приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими
постановою КМУ  від 08.10.1992 року № 572
ТОВ ВЖЦ "Декорум" надає відповідачу послуги з обслуговування
внутрішньо будинкової та прилеглої території будинку, що підтверджується
довідкою про заборгованість власника квартири.
В період з 01.04.2003 року по
01.10.2007  року відповідач оплату
своєчасно не проводив, у зв'язку з чим, станом на 01.10.2007 р. утворилась
заборгованість у сумі 401, 17
грн., від сплати якої відповідач ухиляється.
Таким чином, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 401, 17 грн. та  витрати на ІТЗ у сумі 30 грн.
У судовому засіданні  представник позивача позов підтримав,
просив  стягнути заборгованість  у розмірі 401, 17 грн.   та
судові  витрати на ІТЗ  у сумі 30 грн.
У судове засідання  відповідач не з'явився. Про день та час
слухання справи судом повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює
заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчив матеріали справи, заслухавши
пояснення  сторін,  вважає, що позов підлягає задоволенню, що
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.. 68 ЖК України, ст.. ст..
509, 525 ЦК України, ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ ВЖЦ "Декорум" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованіості за
житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1   заборгованість за надані послуги  в сумі 401, 17  грн.
та судові витрати на ІТЗ судового процесу  в сумі 30 грн.00 коп., на р/р
"Правексбанк" МФО 321983 код
На рішення може бути подана апеляційна скарга
до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення через Суворовський
районний суд м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте
Суворовським районним судом  м. Херсона,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.