Справа
№ 2-1965/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року

Краматорський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру
елетрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2008 року ВАТ “Укртелеком” звернулося в суд з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1979,71 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору про надання послуг
електрозв'язку від 06.05.1997 року № 28913 позивач надавав телекомунікаційні
послуги ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1. 05.03.2007 року до Центру
елетрозв'язку № 1 звернувся її спадкоємець ОСОБА_1, до якого були пред'явлені
вимоги щодо оплати заборгованості, що виникла по телефону НОМЕР_1, який належав
ОСОБА_2, в сумі 1979,71 грн. за  період з
листопада 2006 року по травень 2007 року. Заявою від 05.03.2007 року відповідач
прийняв вимоги позивача та зобов'язався погасити суму боргу на протязі 3-х
місяців, але свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим станом на 20.12.2007
року за ним утворилася заборгованість в сумі 1979,71 грн. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги в
сумі 1979,71 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання
справи в його відсутності, позовні вимоги не визнав.

Суд, дослідивши думку представника позивача, відповідача, всебічно та
об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Відповідно до п. 61 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг
абонент  зобов'язаний щомісяця, не
пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату
фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.

Судом встановлено, що згідно договору № 28913 від 06.05.1997 року ОСОБА_2
був наданий телефонний НОМЕР_1 та надавались телекомунікаційні послуги
заАДРЕСА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.

05.03.2007 року до позивача звернувся спадкоємець абонента ОСОБА_2. -  ОСОБА_1. із заявою про розстрочку погашення
заборгованості  на 3 місяці (а.с.6).

Як вбачається з наданих документів по телефонному номеру відповідача,
заборгованість за період з листопада 2006 року по травень 2007 року по оплаті
послуг електрозв”язку складає 1979,71
грн., яка складається з абонементної плати за користування телефоном -
70,26 грн., міжміських розмов - 1766,93 грн., абонементної плати за
користування радіоточкою - 9,06 грн. та послуги Пейдж - 133,46 грн.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.3,10,14,213-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,1281 ЦК України,
п.61 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ВАТ “Укртелеком” в
особі Центру елетрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ “Укртелеком”  в
особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” (п/р 260015621 в ДОД ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, код 01183764) заборгованість
за користування телекомунікаційними послугами за період з листопада 2006 року
по травень 2007 року в сумі  1979,71
грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;  апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: