Справа  № 2-0-30 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

05 березня  2008 року Чугуївський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого
- судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Новомиколаївська сільська рада Шевченківського району Харківської області про
встановлення  факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., зацікавлена особа:
Новомиколаївська сільська рада Шевченківського району Харківської області,
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй заповіту.

Заявник в заяві вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті уклала
заповіт, посвідчений 31.03.2005 року секретарем Новомиколаївської сільської
ради Шевченківського району Харківської області, відповідно до якого все своє
майно заповідала своїм дітям, синам : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дочці  ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.6). Однак при
складанні заповіту в прізвищі доньки, заявника по справі, було допущено
помилку, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записаноІНФОРМАЦІЯ_3.

На теперішній час заповідачка
померла, але із за  зробленої помилки в
заповіті, заявниця не може реалізувати своє право на спадкування, у зв'язку з
чим  вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник
підтримала  заяву і просила суд її
задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася,  про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином та своєчасно, представила суду заяву про
розгляд справи в її відсутність та відсутність заперечень проти заяви.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу
у відсутність  зацікавленої особи за
доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню повністю,
як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно
до наданої суду копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 03.05.1965
року, зареєстрованого Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району
Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася
ОСОБА_1, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3,
31.12.1983 року уклали шлюб ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, прізвища після реєстрації шлюбу: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.8).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, вказана в заповіті,
та заявник ОСОБА_1. одна і та ж особа.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для реалізації свого права на спадкування.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.  11, 169,
209, 210, 212, 213, 215, 234  ч. 2  п. 5, 235, 256 п.6, 257, 259  ЦПК
України, суд -

В и р і
ш и в :

Заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженки с. Новомиколаївка, Шевченківського району Харківської
області, проживаючої :АДРЕСА_1, Чугуївського району Харківської області  - заповіту складеному  31.03.2005 року ОСОБА_2, в якому вона вказана
як -  ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -