СПРАВА № 2-1925/2008 року
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

за заявою позивача

19
листопада 2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засідвнням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Литвинової
О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за
позовом  Комунального підприємства
"Дирекція єдиного замовника" в особі представника позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр
нерухомої власності" в особі заступника директора Вітман Вікторії
Дмитрівни, діючої на підставі довіреності та договору до ОСОБА_1,ОСОБА_2
"про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги", -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2008 року, представником
позивача подано до суду позовну заяву до відповідачів про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі
проживають за адресою:АДРЕСА_1 і є абонентами КП "Дирекції єдиного
замовника" та користуються житлово-комунальними послугами (водопостачання
та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків і при будинкових
територій). Однак, відповідачі не в повному обсязі оплачують вартість наданих
їм послуг, в зв»язку з чим, станом на 01 серпня 2008 року, заборгованість
склала 5660, 48 - це порушує право позивача на отримання плати за надані
житлово-комунальні послуги у встановлений законодавством строк. Представник
позивача зазначає, що окрім основного боргу відповідачів перед позивачем -
5660, 48 грн., втрати від інфляційних процесів склади 649, 70 грн., 3% річних
-258,57 грн., таким чином загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем
становить 6568, 75 грн.

На підставі викладеного, представник
позивача прохає суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача - за
житлово-комунальні послуг 5660, 48 - основного боргу, 649,70 грн. - втрати від
інфляційних процесів,  258,57 грн. - 3%
річних, а всього - 6568,75 грн.; судові витрати покласти на відповідачів; і з
метою забезпечення позову накласти арешт на все майно боржників.

12
листопада 2008 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області
позивачем було подано письмову заяву про залишення позову без розгляду,
оскільки з відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості.

У судовому засіданні, 19 листопада 2008
року представником позивача підтримано заяву позивача відносно залишення позову
без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не
з»явилися, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені
своєчасно та належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-212, 218
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства
"Дирекція єдиного замовника" в особі представника позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр
нерухомої власності" в особі заступника директора Вітман Вікторії
Дмитрівни, діючої на підставі довіреності та договору до ОСОБА_1,ОСОБА_2
"про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги", - -
залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз'яснити
позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення даної заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд