Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді Яременко Г.М.,
представника позивачаОСОБА_3
у попередньому  судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Роменської міської Ради, Сумської області , третя особа: Роменська міська
державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить
постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на спадкове АДРЕСА_1, що складається із
житлового будинку літ. „А”, загальною площею 38, 2 кв. м., жилою площею 15,7
свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина на вказане домоволодіння, за АДРЕСА_1. Позивач вступила
в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась речами померлої.  Крім цього подала заяву про прийняття
спадщини до Роменської міської державної нотаріальної контори. Але при
зверненні до Роменського МБТІ з”ясувалося, що реєстрація права власності на об”єкт
нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1не проводилась.
Згідно довідки  ДКП „Роменське МБТІ” № 1468 від 23. 07.2007
нерухоме майно (домоволодіння) складається із: житлового
будинку літ. „А”, загальною площею 38, 2 кв. м., жилою площею 15,7 кв. м.,
погреба літ. „п/г”, вбиральні літ. „У” дійсною
оформити правовстановлюючі документи не має можливості.
в попередньому судовому засіданні підтримала
позивача в попередньому судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.
відповідача в судове
засідання не з'явився, але   надав
суду  заяву, згідно якої  позов
визнає повністю і  просить справу
слухати  у  його відсутності.
судове засідання не з”явилася, але надала суду заяву,  згідно якої протии задоволення позову не заперечує і просить справу
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі  визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріалів справи видно, що спадкоємцем
на майно померлої є позивач ОСОБА_1. Позивач своєчасно вступила в
управління і володіння спадковим майном. ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть І-БП № НОМЕР_1. Згідно технічного паспорта
на жилий будинок по АДРЕСА_1входить житловий будинок літ. „А”, загальною площею
38, 2 кв. м., жилою площею 15,7 кв. м., погріб літ. „п/г”, вбиральні літ. „У”
звернулася в Роменське МБТІ з метою оформлення правовстановлюючих документів на
вказане домоволодіння, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Дійсна вартість нерухомого
від  23.07.2007  року.
Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України (1963
р.): ”Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1)якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
своєчасно вступила в управління і володіння спадковим майном і її необхідно
вважати такою, що прийняла спадщину.
331 ЦК України (2003 р.): ”Право
власності на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає  з
моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або
законом передбачено прийняття  нерухомого
експлуатації,  право  власності
виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності
на нерухоме майно відповідно  до  закону підлягає  державній реєстрації, право власності виникає
з моменту державної реєстрації”.
Згідно статті 392 ЦК України: ”Власник майна може  пред'явити
позов  про  визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності”
Згідно  акта державної приймальної комісії від 08.10.
2007 року вказане нерухоме майно прийняте в експлуатацію, і рішенням  виконавчого комітету Роменської міської ради
№ 217 від 21.09.2007 року вказаний акт затверджено.
Суд враховує те,
що відповідач визнає вимоги позивача і фактичні обставини ніким не оспорюються.
Суд
вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на нерухоме майно за
адресою:АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. „А”, загальною
площею 38, 2 кв. м., жилою площею 15,7 кв. м., погреба літ. „п/г”, вбиральні
ст.ст. 130, 174, ЦПК України,ст. 549 ЦК України (1963 р.), ст. 331, 392 ЦК
України суд, -
заяву  ОСОБА_1задовольнити в повному
за ОСОБА_1право власності на нерухоме майно за адресою по АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ. „А”, загальною площею 38, 2 кв. м., жилою
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО