Справа № 2-0-72/2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Т.П.
при секретарі В.М. Ткаченко
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після
смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на
нерухоме майно. Як спадкоємець по закону після смерті брата має право на
спадщину, але реалізувати його не може, оскільки в свідоцтві про народження
заявника прізвище матері записано як "ОСОБА_3", а в свідоцтві про
народження його брата ОСОБА_2- "ОСОБА_3". Заявник просить
задовільнити заяву, оскільки встановити даний факт в позасудовому порядку
На попереднє судове засіданні
заявник ОСОБА_1 не з'явився.
Представник зацікавленої
особи відділ РАЦС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської
області  на попереднє судове засідання не
Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.
Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що встановити даний факт в позасудовому порядку не
можливо, так як маються розбіжності в записах свідоцтв про народження.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). ОСОБА_1 як спадкоємець
по закону після смерті брата має право на спадщину, але реалізувати його не
може, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як
"ОСОБА_3" (а.с. 8), а в свідоцтві про народження його брата ОСОБА_2-
"ОСОБА_3" (а.с. 9. Дана розбіжність в документах пояснюється тим, що
батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали шлюб і мати повернула дошлюбне
прізвище "ОСОБА_3". Через певний час батьки примирилися та почали
проживати спільно. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився брат заявника ОСОБА_2, в свідоцтві
про народження якого батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с. 9). 07 лютого
1968 року ОСОБА_3 вдруге вийшла заміж за громадянина ОСОБА_5, в наслідок
реєстрації шлюбу її  шлюбне прізвище
змінилося на "ОСОБА_3" (а.с. 14). В судовому засіданні з достовірністю
доведено, на підставі підтверджуючих документів, а саме в свідоцтві про
народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначено, що в них спільний батько
"ОСОБА_4", а також ім'я та по-батькові матері "ОСОБА_3", а
тому суд вважає, за необхідне заяву задовільнити в повному обсязі та встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що вони
являються рідними братами.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити
його іншим   шляхом неможливо.
Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оренбург Оренбурзської
області Російської Федерації, що останній являється рідним братом ОСОБА_1.
На рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів, з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд
через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення віддруковано в
нарадчій кімнаті.

Суддя
Т.П. Чугуєвська