Справа № 2-83/2008
Рішення

іменем України

17
січня 2008 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при
секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.В. Корольовій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом
Новоукраїнського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Новоукраїнське ЖКП звернулося до суду
з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиті комунальні
послуги. Вказав, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Новоукраїнка, Кіровоградської області і своєчасно не сплачує квартирну плату та
комунальні послуги в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 2539.81
грн. Просить стягнути з відповідачки вказану суму, а також судові витрати по
справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги зменшила,
вказавши, що відповідачем частково у розмірі 2000 грн. була сплачена
заборгованість, а тому просить стягнути залишок суми у розмірі 539.81 гривень.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про
що свідчить повідомлення з засобів зв'язку, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши матеріали страви, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом  встановлено,
що відповідачка проживає в м. Новоукраїнка АДРЕСА_1. По теперішній час не
сплачує  квартирну плату та спожиті
комунальні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 539.81
грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 4) з урахуванням
сплаченої суми боргу.

За наведених обставин вимоги позивача
обґрунтовані, сума боргу підлягає стягненню з відповідача оскільки згідно ст.
ст. 66, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
постановлено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з
відповідача в дохід держави. Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір
на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов Новоукраїнського
житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новоукраїнського житлово-комунального підприємства заборгованість по квартирній
платі та комунальним послугам в розмірі 539.81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збір
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу у розмірі 7,50 грн. на
користь ТУ ДСА у Кіровоградській області.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                               А.В. Загреба