overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-0159-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р
(п'ятсот двадцять три) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп. - суму заборгованості за
надання послуг стільникового зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” - 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№ 2- 560  /2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008
року Заставнівський районний суд
Чернівецької області  в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Ковалюк О.В.

за участю сторін: позивачки  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягувати із
ОСОБА_2 на її   користь на дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 360 грн. щомісячно на
обох дітей до досягнення ними повноліття, а також стягувати по 200 грн.
щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
В мотивування позову  посилається на те,
що 24.10. 1992 року вона вступила в зареєстрований шлюб із відповідачем. Від
спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі чотирьох місяців
відповідач не проживає із сім»єю. Матеріальної допомоги на утримання дітей він
не надає. Позивачка посилається на те, що в даний час вона не працює, перебуває
у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, потребує також
матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, обґрунтувала їх вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю. Пояснив, що в даний час не проживає спільно із
позивачкою.    Постійної роботи не має,
працює в людей по найму на будівельних роботах, а також виконує ремонт
автомобілів, спроможний платити аліменти на дітей на позивачку.

Встановлено, що відповідач добровільно
не виконує обов”язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Позивачка
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальною допомоги,
яку відповідач в змозі надавати. Доходи відповідача носять мінливий характер, а
тому стягнення аліментів слід проводити в твердому грошовому розмірі.

Керуючись ст.ст. 84, 180-182,192   Сімейного кодексу України ,  ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженця та мешканця с.Репуженці Заставнівського району на користь ОСОБА_1
аліменти на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 360
грн. щомісячно на обох дітей, починаючи
01.07. 2008 року до повноліття дітей, а також стягувати на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення
дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 51
грн. судового збору, а також 7 грн. 50 коп. в рахунок інформаційно- технічного
забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає чинності після 10 днів
з часу проголошення, якщо сторони  не
подадуть заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1384-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.03.2007 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу -  15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа
№ 2-266-2008
судового засідання
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої по дорученню представляє ОСОБА_2до
приватного підприємства «Агро-Шат», третьої особи - дочірного підприємства
Агрофірми «Наїрі» про розірвання договору оренди землі,-
Ухвалою судді від 26 грудня 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої по дорученню представляє ОСОБА_2до
приватного підприємства «Агро-Шат», третьої особи - дочірного підприємства
Агрофірми «Наїрі» про розірвання договору оренди землі призначити до розгляду в
судовому засіданні на 01 лютого 2008 року на 10-00 годину, у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за
адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                   В.А.
Помазан
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-149/08
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л., розглянувши заяву  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
Перемоги, 50 про стягнення з
ОСОБА_1  заборгованості по
кредитному договору в розмірі  7599
до ст. 526, 527, 530 ЦК  України,
з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя  АДРЕСА_1 на користь Закритого
НОМЕР_1 ( для погашення   заборгованості
), рахунок № НОМЕР_2(для відшкодування судових витрат ) МФО № НОМЕР_3( сім
тисяч п'ятсот дев'яносно дев'ять   )
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
15(п'ятнадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
які були сплачені при подачі заяви.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "
ПриватБанк ", 38 (тридцять вісім)
гривень судового збору.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Острозького районного суду
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст..
Судовий наказ набрав законної
сили    «____»_________________2008 року
Суддя
Острозького районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації     (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-172808
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

11 січня 2008 року                          м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши позовну заяву ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії
-Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення позовної давності, про стягнення заборгованості за використаний
природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись
ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії
-Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення позовної давності, про стягнення заборгованості за використаний
природний газ.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 13 годину 30 хвилину 01 лютого
2008 року в кабінеті № 9 приміщення суду: м.Бердянськ, вул.Червона,38.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам
процесу: позивачу, відповідачам.

Одночасно з
копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачам копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27
ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для
підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані надати усі наявні у
них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання.
Справа
№ 2 - 3222/2008
УХВАЛА.

31
жовтня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
„Виробничо-будівельно-монтажне об'єднання „Одесбуд”, Закритого акціонерного
товариства „Будівельно-виробничий і комерційний центр „Одіссей” (БМУ-11) про
усунення перешкод в користуванні власністю шляхом надання у новозбудованому
будинку двохкімнатної квартири та про відшкодування моральної шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення без розгляду
його позовної заяви до ЗАТ „Виробничо-будівельно-монтажне об'єднання „Одесбуд”,
ЗАТ „Будівельно-виробничий і комерційний центр „Одіссей” (БМУ-11) про усунення
перешкод в користуванні власністю шляхом надання у новозбудованому будинку
двохкімнатної квартири та про відшкодування моральної шкоди. Ця заява позивача
приєднана судом до матеріалів справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства „Виробничо-будівельно-монтажне об'єднання „Одесбуд”, Закритого
акціонерного товариства „Будівельно-виробничий і комерційний центр „Одіссей”
(БМУ-11) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом надання у
новозбудованому будинку двохкімнатної квартири та про відшкодування моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Н.А.Ільченко
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-986/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2495,83 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дружківка, Донецької області, яка проживає
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 83 копійки.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при поданні заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-3167/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

12 березня 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви З AT
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2008 року ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.  119,
120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,
129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого
теплопостачання.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11-00 годину 30 квітня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Свободи,
39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,  до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2- 367/08
УХВАЛА

21 лютого 2008 року  Інгулецький районний суд
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді                                                                               Макарової
Т.Ю.

при секретарі                                                                                        Дементьєвій
І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Кривого Рогу цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по постачанню та газифікації
«Криворіжгаз» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та
просить суд постановити рішення,  яким
стягнути з ОСОБА_1заборгованість по комунальним послугам в розмірі 103, 90 грн.

До початку судового засідання представник позивача надала
заяву,  де просила залишити позовну заяву
без розгляду.

Заява щодо залишення позовної заяви без розгляду не суперечить
закону,  не порушує чиїх-небудь прав або
охоронюваних законом інтересів,  тому
підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1  ст.
207 ЦПК України,  суд залишає позовну
заяву без розгляду,  якщо позивач подав
таку заяву.

Керуючись п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по
постачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження - п'ять днів
з дня проголошення ухвали,  а строк
подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу.
С У Д О В И Й       Н А К А З
11 грудня 2008 року                                                                                   Справа № 2-н-188/08
Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши заяву Прокурора Арбузинського
району в інтересах ОСОБА_1про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст. 95 ЦПК України.
1. Стягнути з ДП „ДГ Агрономія” АДРЕСА_1, р/р
користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 32 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Згідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав
чинності ________    ______________
Суддя                                                                                                           Т.М.Кологрива