Справа № 2-664/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26
листопада 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Прищепі С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 1994 року Носівським
райвідділом ЗАГСу Чернігівської області
зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 120. Від спільного шлюбу вони
мають повнолітню доньку.

Позивач 03 листопада 2008 року звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя не склалося, з
відповідачкою розриває шлюб уже вдруге. Подальше перебування у шлюбі стало
суперечити його інтересам, оскільки він має намір укласти шлюб з іншою жінкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1позовні
вимоги підтримав, пояснив, що дружина не допомагала йому у веденні
господарства, весь час приділяла лише собі та доньці. Під час повторного
одруження майже нічого не змінилося, відповідачка не проживала у нього по 3-4
місяці і зберегти сім'ю не прагнула. Надавати термін на примирення не має
потреби, тому що примирення між ними вже бути не може, він проживає майже
півроку з іншою жінкою з якою має намір узаконити відносини, тому просив
розірвати шлюб.

Відповідачка у судовому засіданні не
заперечувала проти розірвання шлюбу та пояснила, що після першого одруження не
знайшла підтримки у свого чоловіка та його батьків. Після розлучення чоловік
сплачував їй аліменти, а потім прийшов вибачатися і вони знову одружилися.
Оскільки позивач весь час шукав легшого життя, власний будинок не будував а
пішов у будинок батьків, то вона не встигала одночасно бути на роботі, допомагати
дитині у навчанні і доглядати своїх батьків та ще й щодня їздити допомагати
чоловікові. У 2006 році він зламав руку їх дочці, вона його вибачила, хоча до
цього часу має значні проблеми із здоров'ям. Позивач навіть не допомагав їй у
організації поховання її батька. Примирення між ними вже не можливе і просить
шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач звернувся до суду на підставі ч. 1 ст. 110 СК
України, яка передбачає можливість пред'явлення позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК
України та ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований 18 листопада 1994 року
Носівським райвідділом ЗАГСу Чернігівської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 120.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу державного мита у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

ЗвільнитиОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          В.М.
Корзаченко