Справа №2-726/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008
року
м.Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької
області в складі:

головуючої
судді    Єрмічової В.В.,

з участю
секретаря  Спічко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням та
зобов'язання знятися з реєстрації ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням , що
розташоване в АДРЕСА_1 та перебуває у власності позивача ,оскільки вибув на
інше місце проживання. Позивач вимушений звертатись до суду, оскільки
відповідач в добровільному порядку не бажає знятись із реєстрації,чим
перешкоджає сім'ї позивача користуватися встановленими законом пільгами ,
зокрема при оплаті комунальних послуг та отриманні субсидій.

В судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги, суду пояснив, що його дочка ОСОБА_3
перебувала в шлюбі з відповідачем.09.10.2001 року відповідач був зареєстрований
у житловому будинку, який належить мені на праві власності та розташований за
адресою АДРЕСА_1 26.06.2007 року шлюб між відповідачем та його дочкою було
розірвано і того ж дня ОСОБА_2 звільнив дане помешкання без попередження та
перейшов на постійне місце проживання в
АДРЕСА_2 забравши із собою всі свої особисті речі. З того часу
відповідач в моєму будинку не проживає, однак знятись у добровільному порядку
із реєстрації останній відмовляється. Просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим приміщенням та зобов'язати його знятися з
реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 оповіщений у встановленому порядку про
час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду
у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження в газеті
"Вінниччина" № НОМЕР_1 року за останнім відомим місцем його
проживання, до суду не з'явився без поважних причин.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_4 заповів
ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
(а.с.4).

Згідно копії витягу із домової книги для прописки громадян
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1
із 03.02.2006 року (а.с.10-12).

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи  понад встановлені строки,
провадиться у судовому порядку.

Той факт, що відповідач вибув з домоволодіння АДРЕСА_1 на
інше постійне місце проживання
підтверджується поясненнями позивача, який стверджує, що останній  забрав усі свої особисті речі та не проживає
в його будинку  з 26.07.2007  року, а саме із дня розірвання шлюбу між його
дочкою ОСОБА_3 та відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу(а.с.7) та проживає за іншою адресою. Крім того даний факт
підтверджується актом голови квартального комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від
23.04.2008року за участю сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно якого відповідач за
вищевказаною адресою не проживає та не з′являється (а.с.5), особистими
письмовими заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 23.04.2008року на ім'я голови
квартального комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 в
яких вказано, що відповідач
не  проживає за адресою
АДРЕСА_1  з 26.06.2007 року (а.с.8).
Те,  що відповідач проживав в іншому
помешканні, а саме в квартирі АДРЕСА_2, підтверджується його явкою в попереднє
судове засідання за викликом суду за даною адресою , яка була вказана позивачем
в позовній заяві (а.с.15).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача
на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в
тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним
з дня вибуття.

Згідно п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання зняття реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви
фізичної особи(починаючи з 15-річного віку), запиту уповноваженого органу за
новим місцем проживання особи, рішення суду ( про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання
особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що відповідач,
вибувши з будинку АДРЕСА_1 26 червня 2007 року на постійне місце проживання в
АДРЕСА_2, втратив право користування жилим приміщенням у зазначеному будинку з
моменту вибуття на інше постійне місце проживання і його слід зобов'язати
знятися з реєстрації.

На підставі ст.72, ч.2 ст.167 ЖК України, керуючись
ст.ст.  10,60,ч.4 ст.169, ст.224 ,
ст.ст.212-215 ЦПК України, п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
16.01.2003року №35, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1,
Вінницької області з моменту його вибуття на інше постійне місце проживання,
тобто 26 червня 2007 року.

Зобов'язати ОСОБА_2
знятися з реєстрації за вказаною адресою АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення
не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного
рішення може подати до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення має право подати Могилів - Подільському міськрайонному суду заяву про
апеляційне оскарження заочного рішення. Протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду
Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд апеляційну
скаргу на заочне рішення.

Суддя :