Справа № 2-1067/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.11.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:                                                                                   головуючого  - судді
Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим  приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої
позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що до 31.07.1997 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., з яким проживала
разом в квартирі її бабусі ОСОБА_3. за адресою АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську. Після
розірвання шлюбу, відповідач продовжував проживати у вказаній квартирі, а у
вересні 2003 році виїхав з неї, однак з реєстраційного обліку не знявся і до
теперішнього часу.  14.10.2004 року
ОСОБА_3. подарувала їй квартиру АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську, де ще й досі
залишається зареєстрованим її колишній чоловік ОСОБА_2., який в добровільному
порядку зніматися з реєстраційного обліку не бажає і весь цей час вона змушена
сплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих у квартирі осіб, які
фактично в ній не проживають і витрат по сплаті комунальних послуг не несуть.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2. не проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Южноукраїнську з вересня 2003 року, просить суд визнати його втративши право
користування вказаною квартирою.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений
судом про час і місце розгляду справи - через оголошення в газеті "Рідне
Прибужжя" №129 від 13.11.2008 року.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, що проживають по-сусідству з позивачкою і підтвердили факт
непроживання за місцем реєстрації її колишнього чоловіка ОСОБА_2. з 2003 року,
дослідивши матеріали справи  вважає, що
позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що до 31.07.1997 року
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та спільно проживали разом в
квартирі ОСОБА_3., що є її бабусею, за адресою АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську.
Після розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2. ще деякий час продовжував проживати
у вказаній квартирі, а у вересні 2003 році виїхав з неї, однак з реєстраційного
обліку не знявся.  14.10.2004 року
ОСОБА_3. подарувала позивачці квартиру АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську, де ще й
досі залишається зареєстрованим її колишній чоловік ОСОБА_2., який в
добровільному порядку зніматися з реєстраційного обліку не бажає. Таким чином,
позивачка змушена з вересня 2003 року сплачувати плату за комунальні послуги з
урахування відповідача, який ніяких витрат по утриманню квартири не несе.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності
члена сім'ї без поважних  причин понад
один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між власником житла або
законом.

Стаття 72 ЖК України визначає, що визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності в ньому
понад встановлених законом строків без поважних причин, проводиться в судовому
порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 12.04.1985
року “Про деякі питання, що виникали в практиці застосування судами Житлового
Кодексу України” визначено, що у справах про визнання наймача або членів його
сім'ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням необхідно
з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. А
відповідно до п. 11 зазначеної вище постанови, на ствердження вибуття суд може
брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого
постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, утворення
сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення тощо).

Факт відсутності без поважних причин, відповідача
ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську, з вересня 2003 року,
достовірно встановлений в судовому засіданні показами свідків  ОСОБА_4. і ОСОБА_5 та підтверджений актами
№32 від 18.03.2008 року, №48 від 22.05.2008 року, №74 від 30.09.2008 року,
складеними комісією ЖЕУ №1.

Таким чином, ОСОБА_2. не проживаючи з вересня 2003 року в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, без поважних
причин, втратив право користування нею.

Керуючись
ст.ст. 10, 11,  60, 130, 212, 213, 214,
215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити  повністю.

Визнати ОСОБА_2втратившим право користування  квартирою АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську
Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна
скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -