overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№4-с-16/2008
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді                           Діденко С.О.
при секретарі                                    Сухіна О.Ю.
представник заявника                    ОСОБА_2
розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Добропілля скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного управління юстиції,
19 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся  до Добропільського міськрайонного суду
Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересована
особа  Відділ державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного управління юстиції.
заявника ОСОБА_2  в судовому засіданні
надала заяву  про залишення скарги без
відповідності зі ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у
випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 п. 5,209 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Відділ державної
виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції,   залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після надання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути надана протягом п'яти днів  з дня оголошення ухвали.

Суддя
Добропільського

міськрайонного
суду
С.О.Діденко
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З
позовної заяви вбачається, що відповідач проживає у с. Лебединка
Голованівського району Кіровоградської області.

Статтею
110 ЦПК України передбачено перелік категорій позовів, що можуть пред'являтися
за вибором позивача. Зокрема, частиною 2 цієї статті встановлено, що позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у
разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не
може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання
відповідача.

Зі
змісту позовної заяви з'ясовано, що сторони дітей не мають. Інших підстав для
пред'явлення даного позову за місцем проживання позивача - також не
встановлено. Крім того, територіальна підсудність справи, в порядку ст. 112 ЦПК
України, домовленістю подружжя письмово не визначена. Таким чином, підсудність
справи у даному випадку встановлюється за загальним правилом визначеним ст. 109
ч. 1 ЦПК України.

Відповідно
до  ст. 109 ч. 1 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Частиною 1 ст. 115 ЦПК України
передбачено, що у разі, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження
у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається  позивачеві для подання до належного суду, про
що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї
надсилаються позивачеві.

З огляду
на викладене, позивачу необхідно звернутись за захистом своїх прав до
Голованівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 109 ч. 1, 110 ч. 2, 112, 115 ч. 1, 210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Запропонувати позивачу звернутися з
позовом до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                   Льон
С.М.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1320 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 543,35 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 543,35 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 543,35 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 543,35  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
6 листопада 2008 року
Номер справи 2-н-278/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  с.Кадубівці
Заставнівського району
Чернівецької області
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 5802 ( п”ять тисяч вісімсот дві )
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 44 (сорок
чотири) грн. 01 коп. інформаційних  та
судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2720-2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
21 листопада 2008 року                Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді  Бурлаки В.І.
при секретарі     Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природній
газ з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем природного газу
за адресою: АДРЕСА_1, але не оплачує отримані послуги з газопостачання, тому
виникла заборгованість в сумі 884,14 гривень, яку відповідачка добровільно не
судовому засіданні представник позивача Любива А.А. позовну заяву підтримала,
просила її задоволити та пояснила, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та
користується природнім газом, але тривалий час не проводить оплату, тому
виникла заборгованість в сумі 884,14 грн., яку відповідачка добровільно не
погашає, на попередження не реагує, 5 березня 2007 року, за місцем проживання
відповідачки було відключено газопостачання.
в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно в неї були
матеріальні проблеми, тому вона тривалий час не виплачувала кошти за спожитий
газ, в даний час вона працює і буде виплачувати борг.
договору про надання послуг з газопостачання № 270.05, ОСОБА_1 є користувачем
газу, послуги з постачання якого надає ВАТ «Уманьгаз».
виписок з особового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1, від 1 жовтня 2008 року,
заборгованість складає 884 грн. 14 коп.
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що дійсно
ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 та користувачем послуг, які надає ВАТ
«Уманьгаз» і має заборгованість за спожитий природний газ, станом на 1 жовтня
2008 року складає 884,14 грн., крім того, відповідачка повідомлялася про наявність
заборгованості та попереджалася про відключення від мереж газопостачання,
згідно акту, від 5 березня 2008 року, було відключено газопостачання, а
відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати завдану шкоду, відповідачка розмір боргу визнає, тому суд вважає,
що позовна заява обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню.
ст. 509, 623 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою КМ України № 2246, від 9 грудня 1999 року, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,  -
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Уманьгаз»
заборгованість за спожитий природній газ в сумі 884 гривні 14 копійок.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Уманьгаз» судовий збір
в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн., а всього 81 гривню.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 днів, з дня його проголошення, а апеляційна
скарга  протягом 20 днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Черкаської області.
вірна:     суддя               секретар
У Х В А Л А

13
червня 2008 року
місто Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши позов ОСОБА_1про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До
Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини.

Ухвалою
Краматорського міського суду від 26.05.2008 року заява залишення без руху до 9
чернвя 2008 року для усунення недоліків.

Позивач
у встановлений строк не виконав вимоги відповідно
до ухвали суду.

Суд
вважає, що за таких обставин позовна заява повинна вважатися неподаною та її
треба повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст.ст. 121,364 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали
підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського
міського суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвала
постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                             Номер
справи №2н-9092008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2493 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Краматорськ Донецької
області, ідент. номер НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
17.10.2007 року в розмірі 2493 (дві тисячі чотириста дев'яносто три) гривен 12
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 8-1,
О К Р Е М А   У Х В А Л А
року Диканський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - голови суду
при секретарі - Серга Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
с-щі Диканька цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, що набрало законної сили, за ново виявленими
районного суд  від 24.09.2008 року
було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про перегляд рішення суду, яке
набрало законної сили.
При розгляді справи судом було встановлено, що 24.06.2008 року  депутатською комісією Диканської селищної
ради  був складений акт стосовно
встановлення та погодження меж
земельних  ділянок ОСОБА_1 та
З вказаного акта , зокрема, вбачається, що для вирішення цього
питання  селищною радою була створена
комісія без залучення представників земельних організацій, які виготовляли технічну
документацію як ОСОБА_2, так і
Крім того, факт накладення площі земельної ділянки ОСОБА_1 на земельну
ділянку ОСОБА_2 в акті не зафіксований і ніякого висновку стосовно цього факту
комісією не зроблено.
п.5 ст. 158 ЗК України спори з питань земельних ресурсів вирішуються
судом лише у разі незгоди власників землі з рішенням органів місцевого
Як  видно з  наявних
у справі документів, органом місцевого самоврядування рішення  стосовно спору між сторонами не приймалося, а
в акті від 24.06.2008 року зазначена лише претензія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо
накладення цих земельних ділянок та рекомендація, яка була дана комісією
вказаним особам про те, що для вирішення спору їм необхідно звернутися до суду.
Крім того, комісією не було виготовлено до  акту схем і конфігурацій земельних ділянок,
хоча ці документи повинні бути  виготовлені
і долучені до акту як носій інформації про дійсне розміщення земельних ділянок  та їх меж в натурі.
Враховуючи, що вказані вище факти, які свідчать про недоліки у роботі
землевпорядної служби Диканської селищної ради і складанню нею актів , не
повинні мати місця і підлягають усуненню, суд вважає необхідним про викладене
реагувати окремою ухвалою.
підставі викладеного, керуючись  ст. 158
п.5 ЗК України , ст.211 ЦПК України, суд, -
Копію окремої ухвали надіслати Диканському селищному голові для вжиття
відповідних заходів та реагування.
Про вжиті заході по окремій ухвалі необхідно у встановлений законом
одномісячний строк письмово повідомити Диканський райсуд.
Диканського райсуду                                                                                        Д.І.
Справа № 2-П-762-2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року.                                                                                          Місто Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

в складі головуючого, судді;             Водопьянова С.М.

при секретарі; Хазієвій Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовом;

ОСОБА_1до ВАТ«
Криворізький залізорудний комбінат». Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому Розі про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ;

Позивач ОСОБА_1звернувся з позовом до ВАТ« Криворізький залізорудний комбінат»,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі
про стягнення шкоди. До початку судового розгляду справи позивач подав суду
заяву у якій просить суд залишити справу за його позовом   без розгляду.

Згідно з
викладеним, суд вважає, що провадження по вказаній цивільній справі повинно
бути залишене без розгляду   по підставах
пункту, - 5 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ВАТ« Криворізький залізорудний комбінат», Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі про
відшкодування шкоди,   залишити без
розгляду.

На ухвалу суду
може бути подана заява, про апеляційне оскарження на протязі, - 5 днів, із дня
проголошення ухвали. А апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження в палату з
цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу.
Справа № 2 - 1855
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року                     Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 1 червня 1997 року в Вінницькому міськвідділі
РАГС сторони зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1 Від даного шлюбу у
сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Однак, сімейне
життя між сторонами не склалося. У сторін різні характери та погляди на життя,
через що в сім'ї постійно виникали сварки. Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені.

До судового засідання сторони не з'явилися, але надали
суду заяви, згідно яких просять справу розглянути в їх відсутність, на
розірванні шлюбу наполягають.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення сторони не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 1
червня 1997 року в Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2-8535/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
20 листопада 2008 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши  у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
року ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу.
У судове
засідання позивачка надав заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду.
обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, що не є
перешкодою для повторного звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
ст. 130, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду зацікавленим
особам на тих же підставах в загальному порядку.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя