Справа
№ 2о-212/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого        -
судді Тарабана Є.О.

при секретарі      - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
зацікавлена особа Царичанське районне управління Пенсійного фонду України, про
встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1. звернувся із заявою про
встановлення факту належності документу - архівної довідки, посилаючись на те,
що він перебував в членах колгоспу ім. Куйбишева Царичанського району, який
було перейменовано в колгосп (а потім КСП) "За мир". Зараз він
перебуває на пенсії за віком. Коли звернувся до Царичанського районного
управління Пенсійного фонду України за перерахунком пенсії, йому в цьому було
відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці про заробіток для
обчислення пенсії неповністю вказано його по батькові, а саме: замість
ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано лише першу літеру ІНФОРМАЦІЯ_1 або скорочено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позасудовим шляхом встановити факт
належності архівної довідки саме йому неможливо, тому він звернувся із даною
заявою.

У судовому засіданні заявник свої вимоги
підтримав повністю.

Представник зацікавленої особи у судовому
засіданні викладені в заяві обставини визнала повністю і проти задоволення
заяви заперечень не має.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить
до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Зацікавленою особою визнано ті обставини,
що дійсно заявник перебував в членах колгоспу ім. Куйбишева Царичанського
району, який було перейменовано в колгосп (а потім КСП) "За мир"
Царичанського району, де працював і отримував заробітну плату. Однак, в
особовому рахунку було вказано його по батькові скорочено - вказано лише першу
літеру "М" або перші три літериІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином зацікавленою
особою визнано всі обставини, на які заявник посилалася на обґрунтування своїх
вимог.

Як видно із копії трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 на ім'я заявник, він з 1974 року перебував в членах
колгоспу ім. Куйбишева Царичанського району (а. с. 4).

Архівна довідка, щодо встановлення
належності якої ставиться питання у цій заяві, видана про те, що заявник
працював у колгоспі "За мир" (а. с. 6).

У судовому
засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівна довідка, видана на ім'я
ОСОБА_1., належать саме заявнику, а не іншій особі.

За
викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В :

Встановити той факт, що архівна довідка про
заробіток для обчислення пенсії, видана архівним відділом Царичанської районної
ради Дніпропетровської області 13 жовтня 2008 року за № 1337 на ім'я
"ОСОБА_1.", в дійсності належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.
Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                  Є. О. Тарабан