Справа № 2-3040/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 листопада
2008 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді    Деркача О.Г.,

секретаря              Пучиної А.Ф.,

за
участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” до ОСОБА_2про стягнення боргу за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ
“УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 930 гривень 97 копійок
заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 3015929
«Про надання послуг мобільного зв'язку» від 28.08.2006 року та додаткову угоду
до нього. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не
оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 118 гривень 49
копійок. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховану  договірну санкцію в сумі 811 гривень 04
копійки та пеню в сумі 1 гривня 44 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсягу, зазначив, що заборгованість на день розгляду справи не
сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про відкладення
розгляду даної справи в зв'язку  із
неможливістю надання в судове засідання доказів щодо розірвання договору. Суд
вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права  і взаємовідносини сторін, вважає за можливе
вирішити справу на підставі  наявних у
ній даних і доказів.

Судом
встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2. договір № 30155929 від 28.08.2006
року « Про надання послуг мобільного зв'язку і додаткову угоду до нього ( а.с.
5,6).

В
судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки № від
01.03.2007 року на суму 49 гривень 01 копійка, № від 01.04.2007 року
на суму 34 гривні 74 копійки, № від 01.05.2007 року на суму 34
гривні 74 копійки, а всього на загальну суму 118 гривень 49 копійок ОСОБА_2. не
оплатив і ця суми підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки
підписаними сторонами договорами і додатковою угодою до нього було передбачено
нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань, то
суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, тобто
договірна санкція в сумі 811 гривень 04 копійки та пеня  в сумі 1 гривня 44 копійки підлягають
стягненню в судовому порядку.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов'язання по сплаті за надані послуги, в даному
випадку мобільного зв”язку.

Посиланням
відповідача на неможливість надання в судове засідання певних доказів у зв»язку з
перебуванням останнього у місцях позбавлення волі і у зв»язку з чим,
необхідністю відкладення розгляду справи, суд дає критичну оцінку, так-як будь
- яка особа, яка бере участь у справі може брати участь у ній, як особисто так
і через свого представника. Крім того, його доводи щодо розірвання в листопада
2006 року договору про надання послуг мобільного зв»язку, спростовуються
фактичним користуванням відповідачем вищезазначеними послугами протягом певного
часу в 2007 році(а.с.№4).

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79,
88, 209, 214-215  ЦПК України, ст. 509 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв'язок”
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” в особі Чернігівської філії (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35,
01011 «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 , р/р 26008526) - 930 гривень 97 копійок заборгованості, 51 гривню 00
копійок державного мита, 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1011 ( одну тисячу
одинадцять) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через Ново заводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги
на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                        О.Г.Деркач