Справа
№2-2185/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

03 липня 2008 року                          Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
судді:                                               Чернобая
О.І.

при секретарі:                                                       Єпік
І.С.,

за участю
сторін розглянув у попередньому
судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним
позовом, в якому зазначила, що 19.06.2003 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу має малолітнього сина
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1., який після розірвання шлюбу залишиться проживати
з нею.

Протягом всього
спільного життя між нею та відповідачем не було порозумінь. При вирішенні побутових питань постійно виникали
непорозуміння, сварки, взаємні образи.

У травні 2008 року вони припинили сімейні відносини і вона не бажає
поновлювати їх.

Спірного майна у них не має. Шлюб у неї з
відповідачем перший.

У попередньому судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, строк
на примирення їй не потрібен, т.я. поновлювати
шлюбні стосунки наміру не має.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, заперечень проти позову не має, також просить суд розірвати шлюб,
строк на примирення йому не потрібен, поновлювати
шлюбні відносини з позивачкою намірів не має.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19.06.2003
р. між позивачкою і відповідачем був зареєстрований
шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління
юстиції м.Києва, актовий запис № 721. /а.с.4/

Від цього шлюбу позивачка має малолітнього
сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1., який після
розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. /а.с.5/

Відповідно до ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперчило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що
позивачка наполягає на своїх позовних вимогах про розірвання шлюбу, строк на примирення їй не потрібен,
відповідач позов визнає і також просить суд розірвати
шлюб, тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, оскільки сторони не бажають відновлювати сімейні стосунки, тому подальше
спільне життя буде суперечити інтересам кожного з подружжя та інтересам малолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч.4ст. 130,ч.4 ст.174,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного
управління юстиції м. Києва, 19.06.2003 р., актовий запис № 721. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2витрати по
оформленню розірвання шлюбу в органах РАГСу в сумі 8 грн. 50 коп., а
ОСОБА_1 від сплати цих витрат

звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після

подання
цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                                                     О.І.Чернобай