справа №2-133/08р.
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2008 року                                                                                           місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О.

при секретарі - Калінько Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся з позовом до ОСОБА_2  захист честі та гідності і відшкодування
моральної шкоди. Позивач просить зобов”зати відповідача спростувати перед
колективом Городнянської гімназії
поширені ним недостовірні відомості про знаходження його 28 січня 2008
року в стані алкогольного сп'яніння на робочому місці та побиття ним ОСОБА_2 на
території школи та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 500 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позивні вимоги підтримав і пояснив, що він працює на посаді заступника
директора з адміністративно-господарської частини .

28 січня 2008 року о 17 год. 30 хв.
в кабінеті директора гімназії проводилась нарада із заступниками директора, на
який він був присутній

Одним з питань  які вирішувались на нараді , було питання
забезпечення  кабінетом заступника
директора гімназії ОСОБА_3 і в зв'язку з цим звільнення кабітету ,який займав
відповідач.. В присутності директора він запропонував відповідачу спільно
обсудити вказане питання, на що відповідач відмовився і виразився при цьому
нецензурними словами.

Потім він вибіг з приміщення
гімназії.

Через деякий час до гімназії
прибули представники Городнянської районної райдержадміністрації з приводу
усної заяви ОСОБА_2, згідно якої відповідач звинуватив його у знаходженні в
стані алкогольного сп'яніння  на робочому
місці та побитті відповідача. В той день він був тверезий, що підтверджується актом
медичного обстеження і тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не наносив.

Розповсюдженням неправдивої
інформації ОСОБА_2 йому заподіяна моральна шкода , яка виразилась  в заподіянні душевних страждань йому та його
сім'ї, моральну шкоду оцінив в 500 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що 28 січня  2008
року , після 17 годин , він закрив свій кабінет
і проходив по коридору школи. До нього підійшли директор гімназії
ОСОБА_4 та позивач і стали вимагати віддати ключи від його кабінету. Він їм
відмовив. ОСОБА_1 хотів застосувати силу, але ОСОБА_4 не дозволив цього
зробити. Після цього він вийшов на подвір'я школи, де його здогнав ОСОБА_1,
збив з ніг та побив його.

Він звернувся  до посадових осіб Городнянської
райдержадміністрації а потім до Городнянського РВ УМВС з приводу незаконних дій
ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показав , що 28 січня 2008 року він в вечірній час  з керівником апарату
райдержадміністрації  виїзджав до
Городнянської Гімназії за усною заявою ОСОБА_2 про його побиття ОСОБА_1.  ОСОБА_1 заперечував факт побиття ОСОБА_2

Аналогічні показання дав ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 28
січня 2008 року вона о 17 год. 45 хв. виїхала в Городнянську  гімназію , так як від ОСОБА_2 їй стало відомо
,що ОСОБА_1 в стані сп'яніння побив
його. На місці з'ясувалось ,що ОСОБА_1 був тверезий, а ОСОБА_2 було
рекомендовано звернутись до органів міліції та в лікарню.

Свідок ОСОБА_4  показав , що 28 січня 2008 року , після
роботи він проводив нараду зі своїми заступниками , доручив ОСОБА_1 запросити
ОСОБА_2 на нараду,  чи забрати ключи від
його кабінету.

ОСОБА_1 повідомив його, що ОСОБА_2
відмовився віддати ключи. Тоді вони вдвох
намагались отримати від ОСОБА_2 ключи. Але він відмовив в грубій формі.
Через деякий час він почув від ОСОБА_2 , що його побив ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_8 показала ,що працює
техпрацівником в гімназії і 28 січня 2008 року прибирала ввечері коридор і
бачила, як  ОСОБА_2 нецензурно виражався
в адресу ОСОБА_1 в присутності директора гімназії.

Вислухавши пояснення сторін  , показання свідків та вивчивши матеріали
справи суд вважає що позов задоволенню не підлягає з наступного.

Факт побиття ОСОБА_1  ОСОБА_2 28 січня 2008 року підтверджується
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 лютого 2008 року
та актом судово-медичного дослідження від 3.03.08 року , крім того відповідач
повідомляючи вказані відомості посадовим особам Городнянської
райдержадміністрації, Городнянського РВ УМВС та Городнянський ЦРЛ не мав на
меті приниження честі , гідності та ділової репутації відповідача , а його дії
були спрямовані на захист  його  особистих прав.

Враховуючи наведене суд вважає, що
підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.277 ЦК України, ст.ст.209,213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                        Соколов
О.О.

.