У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання” на рішення Алчевського міського суду Луганської
області від 2 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 10 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
об'єднання” (далі - ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”)
звернулося в
суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків.

Зазначало, що відповідачка є
власником квартири АДРЕСА_1.

26 жовтня 2005 року під час
технічної перевірки розрахункових засобів обліку у зазначеній квартирі
представниками ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”
встановлено, що відповідачка з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію
порушила п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), шляхом установлення дублюючого вводу з використанням схованої
електропроводки поза розрахунковим електролічильником.

26 жовтня 2005 року ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”
був складений акт про зазначені порушення Правил відповідачкою та нарахована сума
у розмірі 4 959 грн. 86 коп. заподіяних збитків ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”.

Крім того, 21 лютого 2006 року під час контрольного зняття
показників розрахункових засобів обліку у квартирі відповідачки ТОВ “Луганське енергетичне
об'єднання” знову були виявлені порушення                   ОСОБА_1 п. 42 Правил шляхом підключення навантаження споживача поза
приладом обліку, про що було складено відповідний акт та нараховані збитки у розмірі
518 грн. 40 коп.

Посилаючись на те, що відповідачка завдані ТОВ “Луганське
енергетичне об'єднання” збитки не відшкодувала, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”                    5 478 грн. 26 коп. завданих
збитків та судові витрати.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 2 березня
2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від
10 липня 2007 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”
відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ
“Луганське енергетичне об'єднання” просить скасувати судові рішення, а справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” відхилити.

Рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 2 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 10 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін