Справа
№2-120/2008
У Х В А Л А

про закриття провадження у
справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

09 січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за
позовом  Акціонерної компанії
«Харківобленерго», в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича, до ОСОБА_1 про
стягнення недорахованої приладом обліку електричної енергії в наслідок
порушення споживачем ПКЕЕН та стягнення судових витрат,  -

в с т а н о в и
в:

Представник позивача звернувся до суду 21 листопада 2007 року з  позовом до відповідачки про стягнення
недорахованої приладом обліку електричної енергії в наслідок порушення
споживачем ПКЕЕН та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що згідно
відкритого особистого рахунку НОМЕР_1 на підставі договору про користування
електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 використовувала електроенергію
для власних побутових потреб за адресою: Харківська область, Лозівський район,
с.Нестеліївка, АДРЕСА_1 27 лютого 2006 року працівниками Лозівського РВЕ АК
«Харківобленерго»  був складений акт №
02-09237 про порушення Правил користування електричною енергією для населення
на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у
вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку електричної енергії, а в
наслідок цього зупинка роботи електролічильника. Тобто, не ушкоджуючи пломби
енергопостачальної організації на клемній кришці лічильника, споживач встановив
перемичку, що проводить електрострум поміж ввідним і тим, який під
навантаженням фазними електропроводами. Електричний струм проходить шляхом
найменшого опору, в наслідок чого робота приладу обліку припиняється і
електрична енергія споживається без обліку. В наслідок такого порушення ПКЕЕН з
боку позивача, приладом обліку не довраховувалась електрочна енергія в сумі
2631,17 гривень. На вказану суму відповідачу була заявлена претензія АК
«Харківобленерго»  у вигляді рахунку за
не довраховану лічильником електроенергію. За вищевказаним актом було виконано
розрахунок за 342 дні. 01 березня 2006
року відповідачку ознайомили з розрахунком за актом та було
запропоновано укласти угоду про розстрочення платежів на зазначену суму.  Також ОСОБА_1 було надано квитанцію для
сплати цієї суму. На даний момент не довраховану приладом обліку електроенергію
в сумі 2631,17 гривень відповідачкою не сплачено у зв'язку з чим, вказана сума
підлягає стягненню в примусовому порядку.
У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»: вартість використаної
електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 2631 грн. 17
коп.; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 22 коп.

У судовому засіданні представник позивача та відповідачка - ОСОБА_1,
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання  спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди АК «Харківобленерго», пойменований надалі
«Позивач» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту
Бобрицького Сергія Павловича, що діє на підставі довіреності з одного боку по
справі щодо стягнення  оплати за договором
купівлі - продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, і громадянка
ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 у ДРФОПП, паспорт НОМЕР_3, виданий 21.08.2001
року Лозівським МРВ УМВС України у Харківській області та  пойменована надалі «Відповідач» з іншого
боку, висловили бажання узгодитись про наступне:

1              «Позивач»
та «Відповідач» у судовому засіданні за даною цивільною справою визначились з
сумою розрахунку за актом № 02-09237 від 27.02.2006 року, яка остаточно складає
1316 грн. 00 коп..

2              «Відповідач» від
власного імені, як власник домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська
область, Лозівський район, с.Нестеліївка, АДРЕСА_1, що має  заборгованість перед «Позивачем» в сумі 1316
грн. 00 коп. в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення за актом № 02-09237 від 27.02.2006 року, зобов'язується сплатити,
відшкодовуючи цей борг грошовими коштами.

3              Сплата суми, яка
вказана в пункті 1 або 2, виконується «Відповідачем» по частинам.

4              «Відповідач» укладає з
«Позивачем» додаткову угоду до договору про користування електричною енергією №
2420099 стосовно розстрочення суми, яка вказана в пункті 1 або 2.

5              На момент укладення
додаткової угоди, вказаної у пункті 4, «Відповідач» сплачує суму 500 грн. 00
коп., як частину боргу, зазначеного в пункті 1.

6              Після виконання
«Відповідачем» пунктів 4 і 5, він до 15 числа кожного календарного місяця
вносить на розрахунковий рахунок «Позивача» грошові кошти в рахунок залишку
погашення суми, яка вказана в пункті 1, але не менше 408 грн. 00 коп. до
повного  її погашення на протязі останніх
2 (двох) місяців.

7              Окрім відшкодування
суми, зазначеної у пункті 1, «Відповідач» до вказаної дати в квитанції про
сплату за спожиту електроенергію, зобов'язується сплачувати щомісяця поточні
платежі за спожиту електричну енергію у випадку коли вона буде підключена з
підстав пункту 36 ПКЕЕН після оплати «Відповідачем» витрат на повторне
підключення.

8              Сторони погоджуються,
що в разі порушення «Відповідачем» умов пунктів 6 і 7, «Позивач» без
додаткового попередження припиняє постачання електроенергії у випадку коли вона
буде підключена з підстав пункту 36 ПКЕЕН після оплати «Відповідачем» витрат на
повторне підключення на об'єкт електроустановки житла «Відповідача», що за
адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Нестеліївка, АДРЕСА_1 та
застосовує заходи по відшкодуванню заборгованості (або її залишку) зазначеної в
пункті 1, з метою стягнення її в примусовому порядку.

9              «Відповідач» бере на
себе зобов'язання від дня ухвалення судом заяви про мирову угоду до 01 травня
2008 року відшкодувати «Позивачу» раніш сплачені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також
витрати по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., а в
загалі 81 грн. 00 коп., сплачуючи ці суми на користь АК «Харківобленерго» на
розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО
350589, .

10             «Позивач», в разі не
виконання «Відповідачем» умов зазначених в пункті 7, залишає за собою право
звернення до суду про зміну порядку виконання угоди в цій частині стосовно
примусового стягнення судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп..

11             Обидві сторони
ознайомлені з вимогами Правил користування електричною енергією для населення,
що затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 і в подальшому будуть
сумлінно їх виконувати у відповідності  з
наданими їм правами і набутими обов'язками, а в разі порушення Правил поступати
на власний розсуд в межах діючого законодавства.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені
наслідки  такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4, ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205. 209, 210 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між АК «Харківобленерго», в особі
юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту Бобрицького Сергія
Павловича, що діє на підставі довіреності з одного боку по справі щодо
стягнення  оплати за договором купівлі -
продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, і громадянкою ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2 у ДРФОПП, паспорт НОМЕР_3, виданий 21.08.2001 року
Лозівським МРВ УМВС України у Харківській області, з іншого боку, за якою:

1              «Позивач»
та «Відповідач» у судовому засіданні за даною цивільною справою визначились з
сумою розрахунку за актом № 02-09237 від 27.02.2006 року, яка остаточно складає
1316 грн. 00 коп..

2              «Відповідач» від
власного імені, як власник домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська
область, Лозівський район, с.Нестеліївка, АДРЕСА_1, що має  заборгованість перед «Позивачем» в сумі 1316
грн. 00 коп. в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення за актом № 02-09237 від 27.02.2006 року, зобов'язується сплатити,
відшкодовуючи цей борг грошовими коштами.

3              Сплата суми, яка
вказана в пункті 1 або 2, виконується «Відповідачем» по частинам.

4              «Відповідач» укладає з
«Позивачем» додаткову угоду до договору про користування електричною енергією №
2420099 стосовно розстрочення суми, яка вказана в пункті 1 або 2.

5              На момент укладення
додаткової угоди, вказаної у пункті 4, «Відповідач» сплачує суму 500 грн. 00
коп., як частину боргу, зазначеного в пункті 1.

6              Після виконання
«Відповідачем» пунктів 4 і 5, він до 15 числа кожного календарного місяця
вносить на розрахунковий рахунок «Позивача» грошові кошти в рахунок залишку
погашення суми, яка вказана в пункті 1, але не менше 408 грн. 00 коп. до
повного  її погашення на протязі останніх
2 (двох) місяців.

7              Окрім відшкодування
суми, зазначеної у пункті 1, «Відповідач» до вказаної дати в квитанції про сплату
за спожиту електроенергію, зобов'язується сплачувати щомісяця поточні платежі
за спожиту електричну енергію у випадку коли вона буде підключена з підстав
пункту 36 ПКЕЕН після оплати «Відповідачем» витрат на повторне підключення.

8              Сторони погоджуються,
що в разі порушення «Відповідачем» умов пунктів 6 і 7, «Позивач» без
додаткового попередження припиняє постачання електроенергії у випадку коли вона
буде підключена з підстав пункту 36 ПКЕЕН після оплати «Відповідачем» витрат на
повторне підключення на об'єкт електроустановки житла «Відповідача», що за
адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Нестеліївка, АДРЕСА_1 та
застосовує заходи по відшкодуванню заборгованості (або її залишку) зазначеної в
пункті 1, з метою стягнення її в примусовому порядку.

9              «Відповідач» бере на
себе зобов'язання від дня ухвалення судом заяви про мирову угоду до 01 травня
2008 року відшкодувати «Позивачу» раніш сплачені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також
витрати по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., а в
загалі 81 грн. 00 коп., сплачуючи ці суми на користь АК «Харківобленерго» на
розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО
350589, .

10             «Позивач», в разі не
виконання «Відповідачем» умов зазначених в пункті 7, залишає за собою право
звернення до суду про зміну порядку виконання угоди в цій частині стосовно
примусового стягнення судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп..

11             Обидві сторони ознайомлені
з вимогами Правил користування електричною енергією для населення, що
затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 і в подальшому будуть
сумлінно їх виконувати у відповідності  з
наданими їм правами і набутими обов'язками, а в разі порушення Правил поступати
на власний розсуд в межах діючого законодавства.

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в
особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича, до ОСОБА_1 про стягнення
недорахованої приладом обліку електричної енергії в наслідок порушення
споживачем ПКЕЕН та стягнення судових витрат закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням  після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК   України.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова