Справа №2-0-21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2008 року
Стахановський міський суд Луганської області

У складі:

головуючого
судді Бондаренко Н.О.

При секретарі
Полтавської А.К. Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 про
встановлення фактів що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник,
звернувшись до суду вказала у поданій заяві, що, з 22 листопада 1991 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від
шлюбу вони мають двох синів - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 1992 року
народження .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Відповідно до ст.. ст.. 37,46
Закону України « про пенсійне забезпечення» у випадку смерті батька цього
неповнолітні діти мають право на отримання допомоги у зв'язку з втратою
годувальника. Для оформлення такої допомоги вона повинна надати до Пенсійного
Фонду м. Стаханова свідоцтво
про смерть чоловіка, його трудову книжку, інші документи. Але відповідно до
свідоцтва про смерть чоловіка ім.»я та по батькові на державній мові викладено
як ОСОБА_3. Паспорт чоловіка має теж викладення його імені та по батькові, але
всі інші документи на ім.»я чоловіка-копія свідоцтва про народження, трудова
книжка, мають викладення імені та по батькові чоловіка - ОСОБА_3. У свідоцтві
про народження сина викладено ім.»я та по батькові чоловіка як ОСОБА_3.

Таким чином вона
не має можливості підтвердити факт родинних відносин між її сином та померлим
чоловіком Просить суд винести рішення, яким встановити той факт, що, ОСОБА_2 дійсно є рідним
сином ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити той факт, що, документи на ім.»я
чоловіка-копія свідоцтва про народження, трудова книжка -НОМЕР_1, НОМЕР_2, які
мають викладення імені та по батькові чоловіка - ОСОБА_3 дійсно належать ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 як одній і тій же особі.

Заявник у
судовому засіданні у повному обсязі підтвердила свої вимоги.

Представник
управління пенсійного фонду України до суду не з»явився, про день, час, місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши
заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає
повному задоволенню. У судовому засіданню було встановлено, що всі допущені
помилки при написані імені та по батькові чоловіка заявника пояснюються лише
складністю переводу з російської на державну мову , те що всі документи
належать померлому у суду не виникає ніяких сумнівів.

Відповідно до
вимог ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до ч. 2 вказаної статті у
судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.. ст.
10,11,12,27,31,169,215 , 256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Винести рішення
яким встановити той факт, що ОСОБА_2 дійсно
є рідним сином ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той
факт, що, документи на ім'я чоловіка ОСОБА_3-копія
свідоцтва про народження, трудова книжка-НОМЕР_1, НОМЕР_2,
які мають викладення ім'я та по батькові чоловіка - ОСОБА_3 дійсно належать
її чоловікову -ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 як   одній і тій
же особі.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.