УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                                                                         м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                          Кукурудза
Б.І.,

суддів:                                                    Соколовського
В.М. ,  Мелінишин Г.П.,

секретаря:                                               Пожар
Р.В.,

сторін:                                                     представника
апелянтки,  представників третіх осіб,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Рожнятівського районного суду від 09
жовтня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_2
звернувся в суд з позовною заявою до Липовицької сільської ради,  третіх осіб на стороні відповідача
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14 про визнання недійсним рішення сесії Липовицької сільської ради
Рожнятівського району Івано -Франківської області від 30.12.2006 року.

Зазначив,  що спірним рішенням припинено право
користування земельною ділянкою ПАФ "Карпати" на території
господарського двору площею 1, 1га і переведено її в землі запасу сільської
ради та дано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних
ділянок для ведення особистого селянського господарства в господарському
дворі  ПАФ   "Карпати"   громадянам
с Липовиця,     а саме:
ОСОБА_1,    ОСОБА_3,

Справа № 22-ц-294/2008р.                                   Головуючий у 1 інстанції Пулик
М. В.

Категорія     33                                                      Доповідач
Кукурудз Б.І.

2

ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14

В позові посилався
на те,  що відмовляючи йому у виділенні
земельної ділянки площею 1, 1га для обслуговування господарських об'єктів і
даючи дозвіл на розробку проекту землеустрою третім особам на стороні
відповідача щодо відведення її для ведення особистого селянського господарства,  Липовицька сільська рада допустила порушення
вимог земельного законодавства.

Рішенням
Рожнятівського районного суду від 09
жовтня 2007 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Рішення п'ятої сесії п'ятого демократичного скликання
Липовицької сільської ради Рожнятівського району від 30.12.2006 року в частині
дачі дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок
для ведення особистого селянського господарства в господарському дворі ПАФ
"Карпати" третім особам,  а
саме: ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  а також в частині
відмови в виділенні Диріву Г.І. згідно поданої ним заяви земельної ділянки для
обслуговування викуплених об'єктів: пилорами та приміщення санпропускника -
визнано недійсним.

На дане
рішення третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу,  в якій зазначила,  що воно є незаконним,  оскільки висновки суду не відповідають
зібраним по справі доказам та при його ухваленні суд допустив порушення
матеріальних і процесуальних норм права.

Просила
оскаржуване рішення скасувати,  а справу
направити на новий розгляд.

Заслухавши
доповідача,  сторони,  їх представників,  перевіривши та дослідивши наявні матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Суд
першої інстанції правильно встановив,  що
позивач придбав в ПАФ "Карпати" пилораму і санпропускник з
артскважиною та насосною,  що підтверджено
накладною №26 від 29.09.2006 року та
накладною №28 від 03.10.2006 року.

Для
обслуговування зазначених об'єктів у користуванні ПАФ "Карпати"
перебували земельні ділянки загальною площею 1, 1га.

Зокрема,  площа земельної ділянки,  необхідної для обслуговування пилорами
становила 0, 5га.,  площа,  необхідна для обслуговування санпропускника
становила 0, 08га.,  а площа земельної
ділянки,  яка необхідна для
обслуговування артскважини та насосної,
становила 0, 52га.

3

Згідно  ст.  120
ЗК України,  при переході права
власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її
частину може переходити на підставі цивільно -правових угод,  а
право користування - на
підставі договору оренди. При відчуженні будівель та споруд,  які розташовані на орендованій ділянці,  право на земельну ділянку визначається згідно
з договором оренди земельної ділянки.

З
матеріалів справи слідує,  що
позивач,  після придбання вищезазначених
господарських об'єктів,  звернувся до
відповідача про надання йому у користуванні земельної ділянки площею 1,
1га,  яка необхідна для обслуговування
даних об'єктів.

За
змістом  ст. 12 ЗК України,  до повноважень сільських рад у галузі
земельних відносин на території сіл належить передача земельних ділянок
комунальної власності у власність громадянам та юридичним особам,  надання земельних ділянок у користування із
земель комунальної власності,  вирішення
земельних спорів.

Встановлено,  що Липовицька сільська рада відмовила
позивачу у надані в оренду земельної ділянки з порушенням норм земельного
кодексу та ЗУ "Про місцеве
самоврядування".

Зокрема,  спірне рішення приймалося без попередньої
підготовки та достатнього обгрунтування,
не було проведено заміру земель та не враховано реальну потребу позивача
у земельній ділянці.

Посилання
апелянта,  що спірні земельні ділянки
належать її родині,  не знайшли свого
підтвердження,  оскільки дана земля є
власністю територіальної громади с. Липовиця.

Інші
твердження ОСОБА_1 про незаконність рішення суду першої інстанції є
безпідставними та не заслуговують на увагу.

За таких
обставин,  оцінивши та повно і всебічно
дослідивши докази по справі,  колегія
суддів вважає,  що рішення судом першої
інстанції є обгрунтованим та ухваленим з дотриманням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
апеляційної скарги не спростовують його законності та обгрунтованості.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  307,
308,  313 - 315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Рожнятівського районного суду від 09 жовтня 2007 року залишити
без змін.

4

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
оскаржено протягом двох місяців з часу проголошення у касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.