Справа №2-205 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м          У к р а ї н
и                  смт Врадіївка

14 жовтня   2008 Врадіївський
районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т.
при секретарі  Лука Н.М., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу  за позовом  органу опіки та піклування в особі
Врадіївської районної державної адміністрації в інтересах  неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав їхньої матері ОСОБА_4  та призначення ОСОБА_5 опікуна і піклувальника
над цими дітьми.

В С ТА Н О В И В :

Викладені в даній позовній заяві вимоги
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 позивач мотивує тим, що остання
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню її
неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не приймає участі в їх  вихованні та утриманні з моменту їх
народження, не піклуються про них, не цікавить їхнім  навчанням , не забезпечує їх одягом,
продуктами харчування, підручниками та належними умовами для виховання і
навчання з моменту їх народження. Тому, діти постійно проживають біля бабусі
ОСОБА_5.

По місцю проживання відповідачка характеризуються негативно,
зловживає  спиртними напоями,
неодноразово притягувалися до адміністративної
відповідальності. Крім того, відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну
справу  за ознаками злочину передбаченого
ч.1 ст. 164 КК України, яка на момент розгляду даної справи знаходиться в
провадженні судді Врадіївського суду.

В зв'язку з цим    орган опіки та
піклування клопоче про позбавлення її батьківських прав відносно вказаних дітей
та  просить призначити ОСОБА_5 опікуна і
піклувальника над цими дітьми.

В судовому засіданні  представник позивача  від органу опіки та піклування в особі
начальника відділу Павлюх Л.М.
підтримала  позовні вимоги і
наполягає на їх повному задоволенню та пояснила , що згідно своїх
функціональних обов”язків займалася перевіркою стану виконання  відповідачем батьківських обов'язків в результаті
якої було встановлено, що мати
неповнолітніх дітей  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на протязі декількох останніх років ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню та утриманню цих дітей. 15 вересня 2008 року до органу
опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації надійшла заява від
громадянки ОСОБА_5 з проханням надати висновок про її можливість виконувати
обов'язки опікуна відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обов”зки
піклувальника відносно  ОСОБА_1. В ході
перевірки було встановлено, що
відповідачка ОСОБА_4 після народження дітей залишала їх своїй
матері  ОСОБА_5, яка проживає в селі
Острогорськ Врадіївського району Миколаївської області. Сама ж ОСОБА_4 проживає
в селі Федорівка Врадіївського району Миколаївської області в будинку свого
співмешканця ОСОБА_6 ні співмешканець ні вона ніде не працюють, на обліку, як
безробітні не перебувають, ведуть антигромадський спосіб життя. Утримувати
своїх дітей відповідачка відмовляється мотивуючи це тим, не має матеріальної
змоги.

На даний час в Врадіївському районному суді
слухається справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в вчиненні злочину передбаченому ч.1
ст. 164 КК України. Крім цього, вона притягувалася до адміністративної
відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов”язків щодо
виховання своїх неповнолітніх  дітей та
появу в громадських місцях в нетверезому стані .

Згідно акту обстеження  матеріально-побутових умов проживання від
28.03.2008 року слідує, що ОСОБА_5 приділяє багато уваги та турботи  по вихованню, утриманню та навчанню дітей.
Діти мають все необхідне для всебічного розвитку та проживання. Дівчатка
почувають себе біля бабусі доглянутими, отримують родину ласку та турботу.  Двоє з дівчаток є дітьми шкільного віку та
навчаються в Ново-Павлівській ЗОШ Врадіївського району Миколаївської області.
Згідно отриманих пояснень від класних керівників дітей ОСОБА_1 учениці 9 класу
та ОСОБА_2 учениці 5 класу, вихованням дітей постійно займається їх бабуся
ОСОБА_5 Орган опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації вважає
можливим призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном відносно малолітніх
дітей-  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклувальником відносно неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачка
зо два -три рази  в 2008 році
приїжджала до матері в село Острогірськ, але при цьому перебувала в нетверезому
стані. ОСОБА_4 жодного  разу не забирали
дітей додому на канікули чи вихідні дні, не займається їхнім вихованням і
оздоровленням  та не надає їм ніякої
матеріальної допомоги. При обстеженні побутових умов відповідачки було
встановлено, що вона проживає в будинку співмешканця ОСОБА_6 в селі Федорівка
Врадіївського району. Їхнє житло не придатне для нормального проживання ,
відсутні запаси харчів, палива на зиму, будинок не опалюється, відсутні речі
першої необхідності, занедбана присадибна земельна ділянка. На прийнятті міри
впливу, відповідачка не реагувала. Тому, на її думку  вона повинна бути позбавлена батьківських
прав, що в подальшому дасть можливість
належним чином на законній підставі утримувати та виховувати її дітей за
рахунок держави.

Відповідачка ОСОБА_4 визнала
заявлені  позовні вимоги і в даних суду
поясненнях підтвердила, що вона являється матір'ю одиначкою трьох її доньок
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відразу ж після народження вона залишала вказаних дітей своєї  матері ОСОБА_5, яка проживає в селі
Острогірськ Врадіївського району Миколаївської області. Сама ж проживає в селі
Федорівка Врадіївського району Миколаївської області в будинку свого
співмешканця ОСОБА_6 ні співмешканець ні вона ніде не працюють, на обліку, як
безробітні не перебувають. Утримувати своїх дітей вона не має матеріальної
змоги так ніде не працює і не має інших джерелів доходів . При цьому, вона
підтвердила факт неодноразового їх притягнення до адміністративної
відповідальності за появу в громадських місцях в нетверезому стані та в
ухиленні від виконання своїх батьківських обов”язків. Крім того,  в даний час розглядається кримінальна справа
у Врадіївському районному судді по обвинуваченню її в скоєні злочину
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Треті особи по справі від служби у справах дітей районної державної
адміністрації та прокуратури Врадіївського району підтримали заявлені позивачем
вимоги та просять суд задовольнити вимоги позивача.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5
пояснила  суду, що вона являється матір'ю
відповідачки ОСОБА_4 та бабусею неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти  відповідачки з самого народження проживають
біля в селі Острогірськ Врадіївського району Миколаївської області та
перебувають у неї на утриманні і вихованні. Їхня мати та її донька
(відповідачка) ОСОБА_4 проживає в іншому населеному пункті  в  селі
Федорівка Врадіївського району Миколаївської області разом зі своїм
співмешканцем ОСОБА_6 ні дочка ні її співмешканець ніде не працюють, пиячать,
ведуть антигромадський спосіб життя. Відповідачка навідується до неї двох-трьох
раз на рік, але ніякої допомоги дітям не надає,
не переймається ні здоров'ям дітей ні їхнім навчанням. Додому до себе
дітей не  забирала. Згідно рішення
Врадіївського районного суду від 22 березня 2007 року з ОСОБА_4 стягнуто
аліменти у розмірі Ѕ частини з усіх видів її заробітку на її  користь (ОСОБА_5) на утримання  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, але за весь цей час вона так нічого і не отримувала так
як мати ніде не працює і не має ніяких інших доходів. В зв'язку з тим, що вона
ніде не працює і не досягла пенсійного віку а основним джерелом її доходів є
отриманням  коштів від здачі молока  до заготівельних пунктів, а коштів на
утримання не вистачає то змушена  була
звернутися до органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації щодо
позбавлення її доньки (відповідачки) ОСОБА_4 батьківських прав відносно її
дітей. В результаті позбавлення останньої
батьківських прав  відносно її
дітей діти отримують статус (дітей позбавлених батьківського піклування), що в
свою чергу надасть їм законного права на отримання державної допомоги, що
покращить їхнє матеріальне становище, що включає в себе достатнє харчування,
одяг, житло. Крім того, ОСОБА_5 просить суд призначити її опікуном відносно
малолітніх дітей-  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклувальником відносно неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 пояснили суду, що вони являються сусідами ОСОБА_5 разом з якою
проживають троє неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Їм відомо, що матір'ю цих дітей є донька
ОСОБА_5-ОСОБА_4, яка проживає окремо від матері та своїх дітей, а саме в селі
Федорівка Врадіївського району разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6

Вказаних дітей їхня мати
(відповідачка) після народження залишала своїй матері ОСОБА_5, яка їх і виховує
та утримує. Двоє з дітей ходять до Ново-Павлівської  школи а найменша  перебуває біля бабусі. Дівчатка завжди
охайні, ввічливі. Так як ОСОБА_5 утримує домашнє господарство (дві корови,
птицю) дівчатка допомагають їй по господарству. Декілька раз вони бачили, як
приїзджала  донька  ОСОБА_5 -ОСОБА_4, але ніяких гостинців дітям
не привозила і перебувала напідпитку.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків, суд встановив слідуюче.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 є  матір'ю -одиначкою трьох дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається в дев”ятому класі Ново-Павлівської ЗОШ
Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
навчається в п”ятому класі Ново-Павлівської ЗОШ Врадіївського району
Миколаївської області,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,  (свідоцтва
про народження НОМЕР_1, видане виконкомом
Кирилівської сільської ради
Якимівського району Запоріжської області, НОМЕР_2 видане Агафіївською
сільською радою Любашівського району Одеської області,  НОМЕР_3 видане Краснопільською сільською
радою Врадіївського району Миколаївської області).

Діти з моменту народження проживають біля
своєї бабусі ОСОБА_5 в належному їй будинку в селі Острогірськ Врадіївського району
Миколаївської області і знаходяться на її утриманні та вихованні (акт
обстеження  матеріально-побутових умов
проживання від 28.03.2008 року, довідка №359 від 23.07.2008 року виданий
Ново-Павлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області.)

ОСОБА_4 проживає  в с.
Федорівка  Врадіївського району
Миколаївської області разом зі співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (довідка
№517 від 16.07.2008 року видана Краснопільською сільською радою Врадіївського
району Миколаївської області) в належному ОСОБА_6 будинку з присадибною
земельною ділянкою, обоє ніде не працюють, в районному центрі зайнятості, як
безробітні не перебувають на обліку, земельної паю не мають та іншого майна не
мають,  джерелом їхніх доходів являються
випадкові заробітки, (акт обстеження побутових умов від 16 липня 2008 року,
довідки №510, №511, №512 від 16.07.2008 року, характеристика №528 від
23.07.2008 року видані Краснопільською сільською радою Врадіївського району
Миколаївської області, довідка №478 від
16.07.2008 року видана районним центром зайнятості, пояснення
представника позивача, пояснення відповідачки ).

Згідно рішення Врадіївського районного
суду від 22 березня 2007 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі Ѕ частини з
усіх видів її заробітку на   користь
ОСОБА_5 (бабусі дітей ) на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
(копія рішення від 22 березня 2007 року, пояснення  представника позивача та третьої особи
ОСОБА_5, пояснення відповідачки).

Згідно  довідки відділу ДВС
Врадіївського районного управління юстиції №116 від 24.07.2008 року ОСОБА_4
згідно  рішення Врадіївського районного
суду від 22 березня 2007 року, вбачається, що
аліменти  на користь ОСОБА_5 на
утримання  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплачує.

По місцю проживання ОСОБА_4
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями (характеристика №528 від 23.07.2008 року видані
Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області,
довідка  за вих. № 57-10105 від 15
вересня 2008 року видана Врадіївським РВ УМВС в Миколаївській області, копія
постанови Врадіївського районного суду від 19 вересня 2008 року).

ОСОБА_4 раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КпАП України за те, що вона не
займається  вихованням своїх дітей та по
ч.1 ст. 178 КпАП України за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях (04
червня 2008 року по ч.1 ст. 178 КпАП України Врадіївським районним судом. -19
серпня 2008 року по ч.1 ст. 184 КпАП України Врадіївським районним судом
-попередження).

На момент розгляду даної справи
ОСОБА_4 відносно ОСОБА_4 порушена кримінальні справа за ознаками ст. 164 ч.1 КК
України) .

З
власноручно написаних заяв  дітей  відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з якими вони
зверталися до органу опіки та піклування,
вбачається, що останні вказали в цих заявах, що   їх мати не опікується ними, матеріальної
допомоги не надає і не відвідує їх і те, що не бажають жити з матір'ю.

15 вересня  2008 року ОСОБА_5  звернулася з клопотанням до начальника служби
в справах  неповнолітніх Врадіївської
РДА   про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 по відношенню до  її
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі даної заяви орган
опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації  провів перевірку. За висновком вказаної
перевірки встановлено, що ОСОБА_4 не виконує своїх прямих обов”язків щодо
виховання та утримання дітей і зробив висновок щодо доцільності порушення
справи про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей
та про можливість виконувати обов'язки опікуна та піклувальника над цими дітьми
їхню бабусю ОСОБА_5 (висновки  органу
опіки та піклування Врадіївської РДА від 28.07.2008 року № 882/16-01, від
16.09.2008 року №1177/16-01).

Встановленні  судом факти вказують на те, що між сторонами
виникли відносини, щодо виконання
обов'язків по вихованню та
розвитку  своїх дітей та ухилення
батьків від виконання цих обов'язків, які
регулюються ст.ст.150,164,160,166 Сімейного кодексу України.

Дослідивши встановленні судом факти та
перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що мати  неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно на протязі  1994 -2008 року свідомо ухиляється від
виконання  своїх обов'язків по вихованню
та утриманню цих дітей, не відвідує їх по місцю їх проживання в селі
Острогірськ Врадіївського району та навчання в Ново-Павлівській  школі, не приймає участі в їх матеріальному
забезпеченні та оздоровленні, не виявляє до них батьківського піклування. При
цьому, сама відповідачка зловживає спиртними напоями,  порушує громадський порядок та скоїла злочин
проти своїх неповнолітніх дітей за які притягується до кримінальної відповідальності,
що при подальшому її спілкуванні з своїми дітьми може негативно вплинути  на їх виховання та розвиток.

Згідно  ст.150 Сімейного кодексу України,  батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини,  свого народу, своєї Батьківщини та  піклуватися про здоров'я дитини її фізичний,
духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.

Як свідчить встановленні
судом обставини, відповідачка не виконує покладені на неї обов'язки по
вихованню дітей.

Відповідно до ст.164 Сімейного
кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав являється  не виконання батьками   своїх обов'язків по вихованню дітей.

Суд вважає, що є всі підстави
для   позбавлення відповідачки ОСОБА_4
батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За висновком  органу опіки та піклування Врадіївської РДА
від 16.09.2008 року №1177/16-01 визнано можливим призначити опікуном  відносно малолітніх дітей-  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
та піклувальником відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 їх бабусю  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
до частини 3 ст. 60 Цивільного кодексу,
суд, встановлює опіку над малолітньою особою   та піклування над неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського
піклування .

Постільки в ході розгляду справи
достовірно встановлено, що діти відповідачки позбавлені батьківського
піклування, суд керуючись ст. 60 ЦК України, вважає необхідним призначити
опікуном відносно малолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклувальником відносно
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 їх бабусю
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з цього, суд  вважає, що заявлений  позивачем
позов є обґрунтований  і підлягає
повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК
України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258,265
Сімейного кодексу суд-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування в
особі Врадіївської районної державної адміністрації в інтересах  неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо її доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном відносно малолітніх
дітей-  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклувальником відносно неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4   судовий збір
на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн. та 30 (тридцять) грн. -
витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.Т. Висоцький