Справа №2-2699/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 березня    2008 року

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Літовки  В.В.

при секретарі  Ткаченко Т.Д..,

при участі позивача  ОСОБА_1 .,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Краматорську  цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка   звернулась   суд
з позовом  до  відповідача про    розірвання
шлюбу.

У судовому засіданні  позивачка
позовні вимоги  підтримала   й суду
пояснила , що  в 1989 році  зареєструвала
шлюб  з  відповідачем. Від
шлюбу мають двох дітей, які
на цей час  неповнолітні,
проживають разом з нею. З  2004   р. вона
з  відповідачем   не проживає
і не має   бажання  жити разом. Вважає,  що подальшому жити однією сім'єю неможливо,
так  як відповідач виїхав на постійне
місце проживання в Росію.  Відновлення
сімейних відносин вважає неможливим, просить суд розірвати   шлюб з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, щоб справу заслухали без нього, позов визнає

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі  ст. 110  Сімейного Кодексу України, позов про
розірвання шлюбу  може бути
пред'явлений  одним із  подружжя .

У судовому засіданні встановлено,
що  10 серпня 1989  року
сторони уклали   шлюб,
реєстрація  якого відбулася   у відділі РАГС   м. Уфа Башкирської АРСР,  актовий запис №2064.

Від   спільного   проживання
мають  дітей  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Даний шлюб  у сторін  перший.
Сімейні відносини між сторонами були припинені в 2004  року. Сторони проживають окремо  з
2004   року.    Майнових спорів  немає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини чоловіка й жінки, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  міри прийняття
судом  для примирення сторін, але вжиті
заходи судом подружжя не примирили,
вважає, що подальше загальне життя
позивача й відповідача, як
чоловіка й дружини  і збереження
їхнього шлюбу,  суперечило  б
інтересам позивача,  у
зв'язку,  із чим позовні вимоги варто
задовольнити.

У  відповідності  зі ст. 112 Сімейного  Кодексу України,  суд виносить рішення про  розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя чоловіка й жінки й збереження
родини  суперечило б інтересам  одного з них,    інтересам
їхніх дітей,  що  мають істотне значення.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням  шлюбу, суд враховує матеріальне становище
сторін, заяву позивача,  щоб   витрати
покласти на нього .

Керуючись ст. ст. 8,14,15,212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
розірвання  шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3народження та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 10 серпня 1989  року
у відділі реєстрації актів цивільного стану   м. Уфа Башкирської АРСР, актова запис №2064.

При розірванні шлюбу
стягнути з ОСОБА_1судовий збор на користь
держави в сумі 17 гривень,
ОСОБА_2  від   сплати
судового збору    звільнити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження
.

Заява про апеляційне
оскарження  дійсного рішення  може бути подана  протягом десяти днів від  дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя