overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1252-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 334 (триста тридцять чотири) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. - суму
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -  15 (п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
(двадцять п'ять) грн.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
закриття  провадження  у справі

10 липня 2008
року                                                          смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський
районний суд Рівненської  області в
складі

головуючої судді
Бандури А.П.,

при секретарі
Христюк Н.В.,

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про усунення перешкод
пов'язаних з реєстрацією проживання, -

ВСТАНОВИВ :

В
провадженні Млинівського районного суду Рівненської  області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про усунення перешкод пов'язаних з реєстрацією
проживання.

В
судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що
відповідач по даній справі ОСОБА_2 померла.

Відповідно
до вимог п.6 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо померла
фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини
не допускають правонаступництва.

Правовідносини
у даній справі правонаступництва не допускають.

На  підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 205, 209-210
ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі  №
2-201/2008 за  позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про усунення перешкод пов'язаних з реєстрацією проживання закрити в зв`язку зі
смертю сторони по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції  може бути  подано до апеляційного суду Рівненської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Млинівський
районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
А.П. Бандура
Справа №2-2272
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21.07.2008
року
Дрогобицький  міськрайонний  суд
Львівської  області

в  складі :
головуючого    Ванчака Л.А.,

при  секретарі  Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі про визнання
права  власності  на житловий будинок,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

Позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним
право власності на житловий  будинок, що
в АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.

В підтвердження
позовних  вимог покликається на
те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його  мати
ОСОБА_2, після смерті матері він почав користуватись майном матері, в тому
числі і житловим будинком, сплачував податки на землю.

Мати заповіту не залишила.

Згідно господарської книги №1 на 1996-2000рр. Бистрицької
Гірської сільської ради Дрогобицького району, Львівської області, власницею
будинку булаОСОБА_2

У встановлений строк позивач не звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, бо право власності на будинок не було
оформлено належним чином та крім цього він був єдиним спадкоємцем.

Як на доказ, що будинок належав матері покликається на
довідку №162 від 08.08.2007р. видану Бистрицькою сільською радою, що будинок в
АДРЕСА_1рахується за ОСОБА_2,

Вартість
житлового  будинку з  господарськими  будівлями становить  4419
грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні  вимоги
підтримав  повністю  в
підтвердження  яких  покликається
на  підстави  викладені
в  позовній  заяві.

Представник
відповідача  в  судове
засідання  не з'явився по невідомій
суду причині, а тому суд ухвалив справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши  письмові
докази,  суд  вважає,
що  позов  підлягає
до  задоволення  із
наступних  підстав.

Із довідки  №162
від 08.08.2007р. виданої Бистрицькою сільською радою вбачається, що будинок в
АДРЕСА_1рахується за ОСОБА_2,

Із  свідоцтва  про
народження  ОСОБА_1вбачається,
що  його
матір'ю   була ОСОБА_2.

Із  свідоцтва  про
смерть ОСОБА_2  вбачається,
що  вона
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд  приходить  до
висновку, що  після  смерті
своїх  батьків  позивач
прийняв  спадщину,  так  як
він почав користуватись майном матері, в тому числі і житловим будинком,
сплачував податки на землю.

В сукупності
наведені  вище  докази
свідчать  про  підставність
позовних  вимог  позивача.

Керуючись  ст.ст.
209,  212,  215 , 218
ЦПК  України,  ст.ст.
328,  331,  1261, 1268
ЦК  України,  с у д

в   и
р   і  ш
и  в  :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий  будинок,  що
знаходиться вАДРЕСА_1 в  порядку  спадкування
по  закону, по смерті матері
ОСОБА_2 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може  бути
оскаржено  до  апеляційного
суду  Львівської  області
на  протязі  10
днів  з  дня
його  проголошення  шляхом
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження  з
послідуючим  поданням  апеляційної
скарги  на  протязі
20  днів  після
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                   «підпис»

Суддя  Дрогобицького міськрайонного
Ванчак Л.А.

суду
№ 2-90/2008
УХВАЛА

14.02.2008
року                                                                         м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області у складі: -   головуючого - судді Марченко Н.В.,  при секретарі - Вєдякіній О.М. ,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

У
судовому засіданні позивач позов не підтримала,
заявила клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідно
до ч. 1  ст.  174 ЦПК України,  позивач може відмовитись від позову протягом
усього часу судового розгляду.

Відповідно
до ч.3  ст. . 174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись
ч.3  ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити у зв'язку
з відмовою від позову.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 3104 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Павлюченко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Смілянська
дільниця ЧООБТІ, Смілянський міськвиконком, про уточнення ідеальних часток у
праві власності на будинковолодіння,
позивача заявлено відвід головуючій з тих підстав, що попереднє рішення по
справі по спору між тими ж сторонами було скасовано апеляційним судом, що може
впливати на прийняття нею рішення, а також, що вона долучала до попередньої
справи сфальсифіковані документи.
та представник Смілянської дільниці ЧООБТІ проти задоволення клопотання
Рішення по
попередній справі дійсно було скасовано, але не з підстав його неправильності,
а в зв'язку з
застосуванням строків позовної давності, і ухвала апеляційного суду фактично
погіршила положення позивача. Що стосується сфальсифікованих документів, то
матеріали до справи надаються сторонами по справі, в тому числі і позивачем та
його представником, а суд лише дає їм оцінку.

Разом з тим представник позивача наполягає
по кожній судовій справі з її участю лише на задоволенні позовних вимог, а тому
вважає суддю, що постановив інше рішення зацікавленим у її розгляді. В зв'язку
з цим для об'єктивного
вирішення даної справи, заявлений відвід необхідно задоволити.

На підставі
на веденого та керуючись ст. ст. 20-25 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити
відвід представників позивача головуючій по справі судді Зайончковській І.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :   /підпис/
Справа № 2-321
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. розглянувши позовну заяву
ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16.04.2008 року до суду
звернувся позивач ЗАТ Комерційний Банк
"ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
посилаючись на те, що між сторонами по справі 31.08.2006 року був укладений
договір про надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 31.08.2008 року, що
відповідачем не було зроблено. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної
особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Згідно довідки
Тельманівської селищної ради Тельманівського району Донецької області, ОСОБА_1
за вказаною в позовній заяві адресою не мешкає з 2003 року і в смт. Тельманове
Тельманівського району Донецької області не зареєстрована.
ч. 3 п.4 ЦПК України передбачено, що заява повертається, якщо заява не підсудна
цьому суду.
ст.121 ч.3 п.4  ЦПК України,
суд -
заяву ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-6760/2008 р.
У Х В А Л А

21 листопада 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в
складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при секретарі
Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення
в жиле приміщення, визначення порядку користувння жилим приміщенням та
зобов”язання не чинити перешкод у користуванні ним,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно не з”явився в судове засідання, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи в його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід вказаний позов ОСОБА_1 ї.
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А ЛИ В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про вселення в
жиле приміщення, визначення порядку користування жилим приміщенням та
зобов”язання не чинити перешкод у користуванні ним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                   ГОЛУБ А.В.
Справа
№2н-881/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                 м.  Житомир
Суддя Корольовського району м.  Житомира Поліщук М. Г.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 1741 грн.
98 коп.3аборгованості по оплаті наданих послуг,
від­повідно до вимог  ст.
102,  103 ЦПК України та  ст. 526,
611,  622 ЦК України,
проживаючої: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго»,  що знаходиться в м.  Житомир,
- 1741 (одна тисяча сімсот сорок одна) грн. 98
коп.3аборгованос­ті,  р/р
- 15 (п'ятнадцять) грн.' сплачених витрат на
ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі запере­чення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
У разі не надходження вір боржника заяви протягом трьох
днів після закін­чення строку на її подання,
та за наявності даних про отримання копії наказу,  судо­вий наказ набирає законної сили суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3624/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою: місто
АДРЕСА_1 на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2008 р. по 01 листопада
2008р.у розмірі 218 грн. 98 коп., а також витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн.
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2008 року                               м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу
судового наказу,  -
проживаючої: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 844, 42 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2з - 124/2008
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
14 листопада 2008 року                 Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого
судді Чишія С.С.
при секретарі Семенюк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Любомль заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
До пред'явлення позову ОСОБА_1. звернувся у суд із заявою
про забезпечення доказів шляхом призначення інвентаризаційної оцінки нерухомого
Мотивує своє прохання тим, що у встановленому порядку
отримав земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Після зведення
будівель не може оформити право власності на нерухомість, оскільки щодо них є
ознаки самочинного будівництва.
Для визнання своїх прав буде звертись у суд, для чого
необхідним є виготовлення технічної документації та інвентаризаційна оцінка
Дослідження поданих матеріалів та підстав, з якими
пов'язано заяву про забезпечення доказів, приводить суд до висновку, що заява
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, с у д
Заяву задовольнити повністю.
Для забезпечення доказів призначити інвентаризаційну
оцінку та виготовлення технічної документації щодо будівель, розташованих по
вулиці АДРЕСА_1, проведення якої доручити КП «Волинське бюро технічної
Витрати по проведенню інвентаризаційної оцінки покласти
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути
подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її
Головуючий : суддя                                                                                                       С.С.Чишій
Справа № 2 - 397 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 грудня  2008 року Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі:

головуючого:                         Годованець І. А.

при секретарі:                        Дорошенко В.В.

з участю:

позивача -                  ОСОБА_1

відповідача
-               ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за  позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували в  зареєстрованому  шлюбі від якого є донька,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти, мотивуючи вимоги тим, що він як батько зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В попередньому судовому засіданні
позивачка настоює на позовних вимогах про стягнення аліментів.

В попередньому судовому засіданні
відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторони, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
постановлянням в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі рішення суду, так як
визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси сторін або інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували  в зареєстрованому
шлюбі, від якого згідно актового запису про народження є неповнолітня дитина ,
яка за довідкою селищної Ради перебуває
на утриманні позивачки.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України і суд вважає за можливе в
порядку ч.3 ст. 181 СК України стягнути з відповідача аліменти у частці від
доходу.

Витрати по справі в порядку п.3 ч.1
ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України
підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ч.4 ст.174, ч.4
ст.130  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с
Свердлово Бобринецького району, Кіровоградської області  на користь
ОСОБА_1  аліменти на утримання
доньки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  в розмірі ј  частини зі всіх видів заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 09  грудня 2008 року і до повноліття  дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2 держмито на користь держави  в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та
за  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення платежу
аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження до апеляційного суду через районний суд на протязі
десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис.

Копія   вірна.

Голова Устинівського

районного суду                                                                  І.
А. Годованець.