overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-6
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1ІПН
НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
розмірі 4377,31 грн. (чотири тисячі
триста сімдесят сім гривень тридцять одна копійка).
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят  копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
№2-1816/08
УХВАЛА

21 січня 2008 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого Шум Л.І.

При секретарі Токаревій Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1. звернувся до
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

Ухвалою судді
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2007 року відкрито
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні до початку розгляду позовних вимог по суті представник позивача подав
заяву, згідно якої просив провадження у справі закрити.

Відповідач проти закриття провадження не заперечував.

Приймаючи заяву, встановлено, що вона не порушує прав та
інтересів інших осіб.

Положення ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 205, 206 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - закрити у зв'язку з відмовою позивача від
підтримки позовних вимог.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 5 днів та
апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.
Справа 2-6939/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 р. суддя Київського районного дуд м.
Сімферополя  Чумаченко Р.Д. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ МВС України в АР Крим про стягнення разової
грошової допомоги та моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулася  до суду  з вказаною заявою.

Згідно  ст. 15 ЦПК України , суди
розглядають  в порядку цивільного  судочинства справи про захист порушених ,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають  із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також  з інших  правовідносин , крім  випадків, коли розгляд справ проводиться  за правилами
іншого судочинства.

Відповідно
до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
власних повноважень  щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності , а також спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу , її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно до
п.7 ст. 3 КАС України, суб'єкт власних повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа , інші суб'єкти
при здійсненні ними владних управлінських функцій  на основі
законодавства, в тому числі  на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно
до  ст. ст. 1,7 ЗУ “Про міліцію” міліція
в України - державний  озброєний орна
виконавчої влади , який підпорядковується
Міністерству внутрішніх справ України до якого належить і СМУ ГУ МВС
України в АР Крим.

Позивач , з
його слів, був прийнятий на службу , проходив службу, був звільнений  із служби
ОВС України і обов'язок по виплатам грошового забезпечення виходить із
правовідносин , пов'язаних з проходженням служби.

Відповідно до ч.
2 ст. 122 ЦПК України  суддя відмовляє в
відкритті  провадження  у справі якщо заява не підлягає  розгляду
в судах у порядку  цивільного
судочинства.

Керуючись ст.
ст. 122 ЦПК України,

у х в а
л и в:

Цивільну позивну заяву ОСОБА_1 до ГУ МВС України в АР Крим про стягнення
разової грошової допомоги та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу , його право на звернення до суду з позовною заявою  в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суд АР Крим через Київський
районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі в 5 - денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження  і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги

Суддя
Справа № 2н-0142-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересахОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - 3287 (три
тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. - суму
заборгованості по заробітній платні.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді
Майстренко О.М. з секретарем Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1998 року.

Від
шлюбу  сторони    мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач
в грудні 2008 року звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося за несумісністю
характерів, різних поглядів на життя. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим
подружжя припинили шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо.

Відповідач
в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, проти
позову не заперечує, не оспорює доводи позивача.

Суд,
вислухав позивача, вивчив матеріали справи вважає, що позов є мотивованим та
підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як  було встановлено судом, за несумісністю
характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та
здорову родину.  Що  призвело до відчуження, втрати почуття любові
та поваги друг до друга, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних
відношень, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина
розпалась, подальше сумісне життя не можливе.

Керуючись
ст. ст. 109, 110  Шлюбного кодексу
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  25.09.1998 року у
Харківському міському відділі РАЦС, актовий запис № 1581.

Стягнути
витрати по справі у дохід  держави,
розмір яких складає  17 грн. з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом після подачі
заяви про перегляд заочного рішення, яка подається протягом 10 днів після
отримання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
№2-1421/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

7 лютого 2008
року

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - ТИМОШЕНКО
Т.І. При секретарі - Донцовій Є.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
міста Кривого Рогу цивільну справу за по­зовом Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1про а стягнення заборгованості
за опалення і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне
підприємство «Криворізька теплоцентраль» звернулося в суд з позовною за­явою до
відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення і гаряче
водопостачання в сумі 4143 грн.92 коп., посилаючись на те, що відповідач є
споживачем послуг по опа­ленню і гарячому водопостачанню, сплату за надані
послуги проводить не регулярно, через що в період з 01.09.2004 р. по 31.08.2007
р. - 4143,92 грн.

У судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений
належним чином, причини його неявки суду не відомі.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач значиться зареєстрованим за АДРЕСА_1

На наймача
квартири ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок на оплату опалення і гарячої во­ди
НОМЕР_1. Члени родини наймача несуть з ним солідарну відповідальність за
своєчасну оплату комунальних послуг.

Згідно виписки з
особового рахунка відповідач оплату за опалення і гаряче водопостачання за
період з 01.09.2004 р. по 31.08.2007 р. не сплачував, у результаті чого утворилася
заборгованість у сумі 4143,92 грн. При цьому в суму заборгованості включений
борг, який не перевищує строк позовної дав­ності. У добровільному порядку
відповідач заборгованість не погасив.

Крім цього, на
користь держави з відповідача варто стягнути державне мито у сумі 51 гривня та
збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень на користь
позивача.

На підставі
вищевикладеного суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволен­ню.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60,
224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Державного підприємства «Кри­ворізька теплоцентраль»
заборгованість за опалення і гаряче водопостачання в сумі 4143 гривні 92
копійки, а також збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень і
всього на суму 4173 гривні 92 копійки, стягнути державне мито на користь
держави у розмірі 51 гривня.
Справа№ 2 -352
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2008 р.

Онуфріївський  районний  суд
Кіровоградської  області

В
складі :

головуючого   судді  Шелесько В. Д.

при секретарі   Гладкій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Онуфріївка

справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 та Попівської  сільської ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В с т а н о в и в :

В
позові та судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
просила суд визначити їй додатковий строк в один місяць для прийняття
спадщини що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається
на те, що впродовж 6 місяців після смерті батька вона в період 29.03. по
07.12.2004 року знаходилась на курсах в м. Кіровоград і не мала можливості
подати заяву до нотаріальної контори. Окрім того Державний акт на право
власності на земельну ділянку на ім'я батька знаходився у неї і вона вважала,
що прийняла спадщину. Після смерті батька прямими спадкоємцями є вона і її
сестра ОСОБА_2., однак остання на спадщину не претендує.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала  з доводами
позивача погодилась, просила заяву задовольнити, вона на спадщину , що
залишилась після смерті батька не претендує.

Представник
відповідача - Попівської  сільської
ради  в судове засідання не з'явилась,
надавши  до суду письмову заяву про
визнання позову та його задоволення, а також про розгляд справи у відсутності
представника сільської ради.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Згідно
довідки Онуфріївської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заведена, спадкоємці за оформленням
спадщини не звертались.

З
наданих позивачем документів вбачається, що вона є дочкою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
довідки Попівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 на день
смерті(ІНФОРМАЦІЯ_1) був зареєстрований в АДРЕСА_1: на протязі 6 - місяців з
дня його смерті в його будинку по АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований і не
проживає.

Згідно
довідки з місця роботи позивача, вона в період з 29.03. по 07.12.2004 року
знаходилась на виїздних курсах спеціалізації в м. Кіровоград.

Таким
чином, суд вважає, що позивачем строк звернення до Онуфріївської нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини пропущено з поважних причин і вказаний
строк необхідно визначити.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
1261,1268 - 1270 і 1272  ЦК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці
АДРЕСА_1визначити додатковий строк для подання заяви до Онуфріївської
нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1(один) місяць з дня вступу рішення в
силу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі
10днів з дня його проголошення та подане після цього на протязі 20днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

суддя.
Шелесько В.Д.
Справа № 2- 963/2008 р.
Суддя  Менського
районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г.
розглянув  матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської
області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,
До Менського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області
про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
суддя
Відкрити провадження по цивільній справі № 2-963/2008 р.
за позовом  ОСОБА_1 до Миколаївської
сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно за законом.
Справу призначити до попереднього судового розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2  в залі судових
засідань №1 Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове
засідання: позивача, представника відповідача - Миколаївської  сільської ради Менського  району Чернігівської області.
Запропонувати відповідачу в день
попереднього розгляду справи, надати свої письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію даної ухвали направити сторонам, третій особі.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в частині
підсудності цивільної справи, може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                   Т.Г.Сова
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
24 січня 2008 року     Справа
№ 2-545/08
Королівський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Драча Ю.І. при секретарі
Дем'янчук А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житомирське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного    господарства"   до
ОСОБА_1   про    стягнення заборгованості,  -
встановив: Позивач звернувся із позовною заявою до суду,  в якій просить стягнути з відповідача на його
користь 978,  53 гривень боргу за надані
послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач проживає в
АДРЕСА_1,  тривалий час не сплачує за
отримані послуги та заборгувала вказану суму станом на 01.11.2007 рік.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  а тому суд проводить заочний розгляд справи.
Суд,  заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи,  приходить
до висновку,  що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
АДРЕСА_1 і отримувала від позивача послуги з водопостачання та
водовідведення,  але тривалий час не
сплачує за надані послуги та заборгувала станом на 01.11.2007 р. - 978, 53
ст.ст. 264, 526, 530, 610, 611, 615 ЦК України,  3, 10, 60, 208, 209,
212-215,  224-233 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житомирське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства" (р/р
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та на користь
держави судовий збір в сумі 51 гри.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подається протягом 10
днів,  з дня отримання його копії.

На
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути
подана заява про апеляційне оскарження,
а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.
Справа №  2-О-122/2008року
листопада   2008 року   Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого судді    Чугуєвської
секретарі  Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну  справу
за заявою  ОСОБА_1про встановлення
факту перебування на утриманні
ОСОБА_1. звернулась до суду з
заявою про встановлення факту перебування на утриманні .
До суду поступила заява від неї про залишення
Така заява судом прийнята.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5   ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту
перебування на утриманні залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через
Ічнянський районний  суд протягом 5 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після цього
апеляційної скарги.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа №2-2624/08
Артемівський  районний суд м.
судді                                      Сторожук
розглянувши у  попередньому  судовому засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за  позовом   Обласного комунального підприємства
„Компанія „Луганськвода” в особі Южного регіонального  виробничого
управління Обласного комунального підприємства „Компанія”Луганськвода”
до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості ,
Позивач звернувся до суду з
позовом  в якому просить суд стягнути з
відповідача   заборгованість  за надані послуги  водокористування та водовідведення за період
з 01.09.2007р. по 01.04.2008р. в сумі 222,59 гривні.
До початку слухання справи  представник
позивача  надав    заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд
Цивільну справу за    позовом  Обласного комунального підприємства „Компанія
„Луганськвода” в особі Южного регіонального
виробничого  управління Обласного
комунального підприємства „Компанія”Луганськвода” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості,
залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом десяти днів від дня подачи
заяви  на апеляційне оскарження , яке
може бути подано протягом   п'яти днів
від дня проголошення ухвали  суду в
апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м.
Суддя                                                                                   Т.А.