Справа
№ 2 - 3062/2008
травня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
секретарі            Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди ;
пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про відшкодування  матеріальної шкоди в сумі 3 101,00 грн. і
моральної шкоди в сумі 15 000,00 грн., вказуючи в обґрунтування своїх позовних
року, в період з 21 год. 30 хвил. до 24 год. 00 хвил., відбулося залиття
належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1, з вини відповідача
ОСОБА_2, яка проживає в квартирі АДРЕСА_2, розташованій та третьому поверсі
вказаного житлового будинку.
визначила розмір матеріальної шкоди, виходячи з :
вартості ремонтно-відновлювальних робіт в квартирі АДРЕСА_1 для ліквідації
наслідків її залиття у цінах станом на 22.10.2007 року, визначеного Звітом
-     та понесених нею витрат в сумі 500,00 грн.,
пов'язаних з оплатою послуг ТОВ „ЕПОС-13” за складення Звіту незалежної оцінки.
моральної шкоди внаслідок залиття належної їй квартири з вини відповідача,
позивач оцінює в 15 000,00 грн.
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 підтримав позов, підтвердив
вказані вище обставини і пояснив, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово заливала
належну позивачеві квартиру, а останнє залиття відбулося 15 вересня 2007 року,
у зв'язку з чим позивачеві завдано матеріальну і моральну шкоду. Завдана
позивачеві моральна шкода полягає у її моральних стражданнях, пов'язаних із
значним погіршенням технічного стану належного їй жилого приміщення, чим також
порушені її права як власника цього об'єкта нерухомого майна. До того ж, та
обставина, що відповідач відмовляється відшкодувати позивачеві завдану їй
шкоду, позбавляє позивача можливості нормально влаштувати свій побут та посилює
її моральні страждання.
час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить зворотне
поштове повідомлення про одержання нею судової повістки, причину своєї неявки
суду не повідомила. Заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлено такі факті і відповідні їм правовідносини.
є власником 293/1000 частин квартири АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу від 09.02.1996 року, посвідченого Першою одеською державною
нотаріальною конторою за р.№ 8-254, зареєстрованого в Одеському МБТІ
12.02.1996р. під р.№ 713 на стор.188 в книзі 165пр.
ОСОБА_2 є власником 286/1000 частин квартири АДРЕСА_2, на підставі договору
дарування від 27.11.2001р., посвідченого Першою одеською державною нотаріальною
конторою за р.№ 5-2178, і договору дарування від 23.07.2004р., посвідченого
Сьомою одеською державною нотаріальною конторою за р.№ 3-3421.
року, в період з 21 год. 30 хвил. до 24 год. 00 хвил., мало місце   залиття належного позивачеві жилого
приміщення у вказаній вище квартирі з розташованої поверхом вище квартири
АДРЕСА_2 з вини відповідача ОСОБА_2, а саме - через те, що відповідач
продовжувала користуватися наявними в квартирі АДРЕСА_2 сантехнічними приладами
під час несправності каналізаційного стояка, що і призвело до залиття належного
обставини підтверджуються наданим позивачем суду актом обстеження  квартири АДРЕСА_1, складеним 20 вересня 2007
року працівниками ЖУ „Ренесанс”, і поясненнями допитаного судом свідка ОСОБА_4,
який з 1990 року  проживає в квартирі
АДРЕСА_3, розташованій на четвертому поверсі зазначеного житлового будинку і є
складеного ТОВ „ЕПОС-13” Звіту незалежної оцінки, вартість
ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких потребується в належному
позивачеві жилому приміщенні для ліквідації наслідків його залиття, у цінах
станом на 22.10.2007р. складає 2 601,00 грн.
позивачем понесені витрати в сумі 500,00 грн., пов'язані з оплатою нею послуг
ТОВ „ЕПОС-13” за складення вказаного вище Звіту незалежної оцінки, що підтверджується
наданою позивачем суду квитанцією до прибуткового касового ордера    № 099/0 від 29.10.2007р.
викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача щодо
відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 101, 00 грн. є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
суд погоджується з доводами представника позивача відносно того, що в
результаті залиття належного позивачеві жилого приміщення з вини відповідача,
ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, яка полягає у її моральних стражданнях,
пов'язаних із значним погіршенням технічного стану належного їй жилого
приміщення і порушення її права власності, а також з відмовою відповідача
відшкодувати завдану позивачеві шкоду, що позбавляє позивача можливості
нормально влаштувати свій побут та посилює її моральні страждання.
Разом з тим, суд
вважає, що розмір суми, яку позивач вимагає стягнути на її користь з
відповідача у відшкодування моральної шкоди, є необґрунтовано завищеним.
тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнала позивач, ступінь вини
відповідача у спричиненні моральної шкоди позивачу, на думку суду,
відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн. буде цілком відповідати
засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені нею і документально підтверджені витрати в сумі 69,50 грн.,
пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в сумі 39,50 грн. (31,00 грн. +
8,50 грн.) та з оплатою витрат в сумі 30,00 грн. на ІТЗ розгляду справи.
суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі
недоплаченого позивачем судового збору в сумі 20,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України,
суд , -
ОСОБА_1 задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :
матеріальної шкоди - 3 101 (три тисячі сто одну) грн. 00 коп. ;
моральної шкоди - 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.;
відшкодування судових витрат 69 (шістдесят
дев'ять ) грн. 50 коп.;
а всього - 5 170 (п'ять тисяч сто сімдесят) грн. 50 коп.
з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 20   (двадцять) грн. 00 коп.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко