Справа № 2-762/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008
року             Рожищенський
районний суд Волинської області  в складі:

головуючого-                                         судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                       Черевиковій
Т.В.

з участю представника
позивача-     ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2008 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог вказує,
що 12.08.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики в усній
формі, згідно якого відповідач отримав від нього грошові кошти в сумі 80 000
грн. та зобов'язався повернути дану суму в строк до 30.09.2008 року, про що
надав відповідну розписку.

Покликаючись на те, що відповідачем
сума позики не повернута, просить стягнути з ОСОБА_2 80 000 грн. боргу, 183,61
грн. за порушення грошового зобов'язання станом на 28.10.2008 року, 8831,84
грн. судових витрат, всього на суму  89
015,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві,
просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився,
хоч належним
чином  був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.

Відповідно до ст.1046
ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

З пояснень представника позивача,
матеріалів справи судом встановлено, що
12.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики в усній
формі, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 80 000
грн., а останній зобов'язався повернути таку ж суму до 30.09.2008 року, що
стверджується  розпискою від 12.08.2008
року (а.с.6).

На день розгляду справи судом сума позики  позивачу не повернута.

Згідно ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання  грошового

2

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів
не встановлений договором або законом.

Станом на 28.10.2008 року три
проценти річних від простроченої суми становить 183,61 грн. з розрахунку 80000
х 3%:366 дн. х 28 дн. (з 01.10.2008 р. по 28.10.2008 р.).

На
підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач, як
позичальник, не виконав умови договору щодо своєчасного повернення позики,
позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 80000 грн. та
183,61 грн. за порушення грошового зобов'язання.

Крім того,
відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно
стягнути 831,84 грн. сплаченого судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Що
стосується вимог позивача про стягнення з відповідача в його користь 8000 грн.
витрат на правову допомогу, то в цій частині позов підлягає до задоволення
частково. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006
року №590  «Про граничні розміри
компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних  та адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави» витрати, пов'язані з правовою допомогою
стороні, на користь якої ухвалено  судове
рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не перевищує  суму, що обчислюється виходячи з того, що
зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної
плати за годину її роботи. Тому стягненню з відповідача в користь позивача підлягають
витрати на правову допомогу в сумі 165,37 грн. з розрахунку:  605 грн.(мінімальна заробітна плата) х 40% :
60 хв. х 41 хв.(участь в судових засіданнях).За підготовку позовної заяви, на
думку суду, з відповідача в користь позивача слід стягнути 500 грн. Тобто,
всього витрат на правову допомогу 665,37 грн.

В решті  вимог
про стягнення витрат на правову допомогу слід  відмовити.

На підставі ст.ст.625, 1046 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,  60, 88,
209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 80 000 грн.
боргу, 183,61 грн. за порушення грошового зобов'язання, 1497,21 грн.
судових витрат, всього на суму  81 680,82
грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 82 коп.).

В решті
вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

3

Заяву про перегляд
заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: /підпис/                                                                  В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк