Справа
№2-99/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008р.                             Волноваський
районний суд Донецької області

в складі головуючого  судді                                  Кузьміна
О.В.

при секретарі                                                           Гой
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом  ТОВ «Донецькобленерго» в особі Волноваського
РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням правил користування
електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007р.
позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 11.04.2007 року
при перевірці правил користування електроенергієй для населення контролерами
було виявлено порушення, а саме: пошкодження пломби держстандарту України на
лічильному приборі обліку електроенергії, у разі чого з діючою методикою обліку
об*єма та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення правил
користування електроенергією для населення постачальнику було нараховано суму
спричиненої шкоди 326грн. 06коп., яку просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача
наполягав на заявлених позовних вимогах.

В
судовому засіданні відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно
ст.1166  ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.48 «Правил користування
електроенергією для населення», затверджених кибинетом Міністрів України №1357
від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електроенергією.

Судом
встановлено, що на момент перевірки було виявлено порушення користування
електроенергією: пошкодження пломби держстандарту України на лічильному приборі
обліку електроенергії.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь  відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” р/р р/р
93 у  обласному управлінні ВАТ
“Ощадбанку”, МФО 335106, ОКПО 00131179 суму спричиненої шкоди у розмірі 326грн 06коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь  відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” р/р 0003 у Ясиноватському
АК ПИБ ОКПО 00131179 МФО 334420 судовий збір у розмірі 51 грн та 30 грн витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний
суд шляхом подачі заяви про  апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  з
подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа
№2-588/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008р.                             Волноваський
районний суд Донецької області

в складі головуючого  судді                                  Кузьміна
О.В.

при секретарі                                                           Гой
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом  ТОВ «Донецькобленерго» в особі Докучаєвського
РЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням правил
користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008р. позивач
звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 08.09.2007 року при
перевірці правил користування електроенергієй для населення контролерами було
виявлено порушення, а саме: пошкодження пломби держстандарту України на
лічильному приборі обліку електроенергії, паспорт на приборі обліку зміщен
зліво у низ, у разі чого з діючою методикою обліку об*єма та вартості
електроенергії не врахованої внаслідок порушення правил користування
електроенергією для населення постачальнику було нараховано суму спричиненої
шкоди 207грн. 55коп., яку просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача
наполягав на заявлених позовних вимогах.

В
судовому засіданні відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно
ст.1166  ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.48 «Правил користування
електроенергією для населення», затверджених кибинетом Міністрів України №1357
від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електроенергією.

Судом
встановлено, що на момент перевірки було виявлено порушення користування
електроенергією: пошкодження пломби держстандарту України на лічильному приборі
обліку електроенергії, паспорт на приборі обліку зміщен зліво у низ.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” р/р р/р 93 у  обласному
управлінні ВАТ “Ощадбанку”, МФО 335106, ОКПО 00131179 суму спричиненої шкоди у
розмірі 207грн 55коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” р/р 0003
у Ясиноватському АК ПИБ ОКПО 00131179 МФО 334420 судовий збір у розмірі 51 грн
та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний
суд шляхом подачі заяви про  апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  з
подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: