Справа № 2-664/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2008
року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі

головуючого
.................................Загреби А.В.

при секретарі
................................Пономаренко Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ  “Кіровградобленерго”, інтереси якого
представляє Новоукраїнський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Вказав
, щоОСОБА_1 є абонентом Новоукраїнського району електричних мереж ( надалі
Новоукраїнського РЕМ) відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”
(надалі ВАТ “Кіровоградоленерго”) з особистим рахунком НОМЕР_1. З моменту
відкриття особистого рахунку між позивачем та відповідачкою виникли взаємні
зобов'язання, передбачені Правилами користування електоренергією, які
відповідно до ст. 526 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк. Проте в період зсічня 2008 року по квітень 2008 року було
спожито 2058 кВт./год. На загальну суму 501,49 грн., які позивач просить
стягнути з відповідачки, оскільки остання добровільно сплачувати заборгованість
відмовляється.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився але надав заяву в якій просить суд справу розглянути без
його участі та заяву про зменшення позовних вимог..

Відповідачка, повідомлена судовою
повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явилася, про
причини неявки не повідомила, письмових заперечень на позов не надіслала.

Відповідно ст. 224 ч. 1 ЦПК
України, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ім правовідносини.

ВідповідачОСОБА_1 проживає в будинку
АДРЕСА_1 та користується електричною енергією.

Суд вважає, що між ВАТ
“Кіровоградобленерго”та відповідачем виникли правовідносини передбачені ст.714
ЦК України, щодо постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу.

Відповідно до ч.1ст.714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна
сторона
(постачальник)зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором
режиму її використання, а також забеспечити безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання.

Відповідно
до ч.3ст.714 ЦК України, сторони договору у своїх відносинах використовують
постанову КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 “Про затвердження правил
користування електричною енергією для населення”.

В
період з січня 2008 року по квітень 2008 було спожито 2058 кВт./год. на
загальну суму 501,49 грн. 09.06.2008 року відповідач оплатив частину боргу в
розмірі 219,24грн., решта боргу залишилася не сплаченою.

Враховуючи викладене, суд вважає,
позовні вимоги обгрунтованими та доведеними у судовому засіданні, а тому з
відповідачки підлягає стягненню спожита та частково не сплачена електроенергія
у розмірі 282,25 грн.

Враховуючи ч.1ст88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача
підлягають стягненню на користь позивача судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 209,213,215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги ВАТ
“Кіровоградобленерго”, інтереси якого представляє Новоукраїнський район
електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ” Кіровоградоленерго” заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі
282,25 грн. судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забеспечення розгляду справи у розмірі 30 грн., усього 363,25грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою ротягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.В. Загреба