справа № 2-265
РІШЕННЯ

іменем України

07
листопада 2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.,

з
участю представника   позивачки ОСОБА_3.
,

представників
відповідача ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі Чечельник справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина,-

в
с т а н о в и в  :

01 вересня 2008 року позивачка ОСОБА_1
звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення аліментів на  сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
в розмірі  300 гривень щомісячно.

У судовому засіданні представник  позивачки ОСОБА_3. повністю підтримала
позов  і пояснила, що  відповідач
являється батьком неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_6.  ОСОБА_6
постійно проживає з позивачкою, знаходиться на її повному постійному
утриманні, навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачці важко одній виховувати та
матеріально утримувати сина. Відповідач не надає будь-якої допомоги на
утримання сина. Він їздить на заробітки в Росію і може платити аліменти на
утримання сина в розмірі 300 гривень щомісячно. ОСОБА_6 зовнішністю дуже схожий
на ОСОБА_2, відповідач ніколи не оспорював батьківство. Представники
відповідача подали позов про оспорювання батьківства лише тоді, коли позивачка
звернулася з позовом про стягнення аліментів з метою затягнути судовий процес.
Просить задовольнити  позов.

Представники відповідача
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 позов не визнали і пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не
вважає себе батьком ОСОБА_6, 27 жовтня 2008 року він звернувся з позовом до
відповідачки про оспорювання батьківства, але суд незаконно відмовив у
прийнятті  позову. Сьогодні відповідач
вдруге звернувся у суд з позовом до позивачки про оспорювання батьківства, а
тому  позов про стягнення аліментів
необхідно об"єднати  в одне
провадження з позовом  про оспорювання
батьківства, вважати позов про оспорювання батьківства зустрічним позовом, по
справі  провести геномну дактилоскопію
(ДНК), а справу провадженням на цей період зупинити. Просять позов про
стягнення аліментів залишити без задоволення.

Вислухавши представників
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення  повністю по слідуючим
підставам.

З показів представника
позивачки, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 3) вбачається, що
батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, являється відповідач по справі
ОСОБА_2. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З позовної заяви, з  показів предстаника позивачки  ОСОБА_3. у суді вбачається, що сторони
розірвали шлюб, проживають окремо, їхній син ОСОБА_6 постійно проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Між сторонами не досягнуто  домовленості про утримання сина, відповідач
не надає матеріальної допомоги по утриманню сина. Відповідач не має постійної
роботи, їздить за кордон на заробітки, має там
роботу, може платити аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно.

З показів представника
відповідача ОСОБА_4. вбачається, що відповідач, крім сина ОСОБА_6, інших дітей
не має, за спеціальністю  ІНФОРМАЦІЯ_3,
їздить на роботу  у АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,
не хворіє, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому відповідно до вимог  ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України  суд за заявою позивачки визначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів
300 гривень  щомісячно, суд відповідно до
вимог ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров"я та
матеріальне становище дитини, позивачки, відповідача,  думку кожної сторони.

Суд вважає вимоги представників відповідача
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 про об"єднання позовних вимог про стягнення аліментів
та оспорювання батьківства в одне провадження
в цьому судовому засіданні безпідставними, оскільки з позовом про
стягнення аліментів позивачка звернулася
до суду 01 вересня 2008 року, а відповідач 10 вересня 2008 року
одержавши копію позовної заяви позивачки, достовірно знаючи, що він записаний
батьком сина ОСОБА_6  дев"ять років
тому, лише сьогодні звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства.
Предмет спору цих двох позовів різний, а відповідно до вимог  ч.1 ст.126 суд постановляє ухвалу  про об"єднання в одне провадження
кількох однорідних позовних  вимог.

Суд також вважає
безпідставними вимоги представників відповідача про зупинення справи про
стягнення аліментів до вирішення цивільної справи про оспорювання батьківства,
оскільки  позов про оспорювагння
батьківства поступив до суду лише сьогодні, провадження у справі не відкрито, а
відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити
провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд також вважає
безпідставними вимоги представників позивача, заявлені під час судового
розгляду, вважати позов про оспорювання батьківства  зустрічним позовом у справі про стягнення аліментів,
оскільки відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під
час попереднього судового засідання пред"явити зустрічний позов.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215, 367 ЦПК України, суд-

р і ш и в:

позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця  та мешканця АДРЕСА_3, в  користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  в розмірі  300 ( триста гривень) щомісячно, починаючи з
01 вересня  2008 року і до
досягнення   повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню
судового збору та 7 гривень 50 копійок на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області. Заява про оскарження подається
протягом десяти днів з дня винесення рішення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно:
Суддя
М.С.Гарник