Справа № 2-471/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

02
вересня 2008 року
Ріпкинський  районний суд
Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю позивача,

заочно розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 1986 року відділом ЗАГС Ріпкинського
райвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 51, мотивуючи свої вимоги
тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, наміру відновити шлюбні
відносини у сторін немає.

В судовому засіданні позивач дала згоду на заочний розгляд
справи та підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи завчасно та належним
чином повідомленим про час та місце судового розгляду, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами
припинено, наміру їх відновити у сторін немає. Проти надання строку на
примирення позивач заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути судовий збір в
дохід держави від сплати якого позивача звільнено як особу, потерпілу від аварії
на ЧАЕС.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 09 серпня 1986 року відділом ЗАГС Ріпкинського райвиконкому
Чернігівської області, актовий запис № 51 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.
та державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та державного мита як особу,
потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області, через Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А. Жовток