Справа № 2-3021/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2008 року позивачка
звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування вимог посилається на те, що з 11 жовтня 2006 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі. Шлюб перший. Дітей від шлюбу
не мають. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені у жовтні 2007 року
по причині засудження відповідача до позбавлення волі. Вважає, що шлюб розпався
остаточно. На примирення не згодна. Просить розрівати шлюб.

У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені нею позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеному
у позові, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач до судового засідання не
з'явився. Будучи допитаним на підставі судового доручення від 17 жовтня 2008
року, пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти
розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Іллічівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької
області від 11 жовтня 2006 року, про що вчинено актовий запис НОМЕР_1 у
свідоцтві про одруження НОМЕР_2.

Шлюб перший. Дітей від шлюбу не мають.

Згідно із довідкою № 104, наданою Селидівською виправною
колонією № 82 від 20.08.2008 р., ОСОБА_2 відбуває покарання у даній установі за
вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
від 18.10.2007 р. Кінцевий строк відбуття покарання становить - 20.04.2011 р.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивачку, як
ініціатора звернення до суду..

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований Іллічівським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області від 11 жовтня 2006 року, актовий запис НОМЕР_1 у
свідоцтві про одруження НОМЕР_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн.. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від  сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___________________ С.А. Попова