П'ЯТИХАТСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа № 2-553/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

02 грудня 2008 р.
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

04.11.2008 р. ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” звернулося до
суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є постачальником
електричної енергії споживачам П'ятихатського району. 16.07.2002 р. з відповідачем ОСОБА_1., яка проживає по
вАДРЕСА_1 укладено договір про користування електричною енергією та відкрито
особовий рахунок споживача електроенергії № 1315651. 03.08.2004 р. контролерами
П'ятихатського РЕМ було виявлено порушення п. 48 Правил користування
електроенергією для населення і зафіксовано безоблікове споживання ОСОБА_1.
електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, про
що складено акт та нараховано шкоду у розмірі 365,90 грн. Крім того, аналогічні
порушення з боку ОСОБА_1. були виявлені за її місцем проживання та зафіксовані
у ідповідних актах 10.02.2005 р. (нараховано збитки на суму 919,73 грн.),
25.07.2005 р. (нараховано збитки на суму 433,38 грн.), 31.10.2005 р.
(нараховано збитки у розмірі 471,91 грн.), 25.11.2006 р. (нараховано збитки на
суму 353,63 грн.). Відповідач особисто підписала акти і зауважень не
висловлювала, повідомлялася про необхідність оплати завданих збитків, однак
відшкодування не здійснювала. Позивач просив стягнути з відповідача і сплачені
30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та 51
грн. судового збору.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2позов підтримала.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ВАТ “Енергопостачальна
компанія “Дніпрообленерго” є постачальником електричної  енергії споживачам П'ятихатського району, у
тому числі й ОСОБА_1. у відповідністю з Договором від 16.07.2002 р. (а.с.
10-12), за яким відповідач взяла на себе зобов'язання своєчасно оплачувати
спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов
Договору (п.п. 2.15, 2.16 Договору).

З досліджених у судовому засіданні актів № 00042337 від
03.08.2004 р. «Про порушення Правил користування електричною енергією для
населення» (а.с. 13), № 00044008 від 10.02.2005 р. (а.с. 17), № 00049481 від
25.07.2005 р. (а.с. 21), № 31.10.2005 р. (а.с. 25), № 00110636 від 25.11.2006
р. (а.с. 29) йдеться про безоблікове користування ОСОБА_1. електроенергією у вигляді
накиду дротів навантаження на лінію електропередач, які нею погоджені та
підписані.

Розрахунок завданих збитків за даними актами (а.с. 14,
18, 22, 26, 30,) здійснено відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою
Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №
1416 і загальна сума збитків склала 2544,55 гривні. Нагадування про
заборгованість за вищевказаними актами та строки її погашення позивачем
направлено ОСОБА_1. (а.с. 15, 19, 23, 27, 31), однак шкоду не відшкодувала і на
претензії позивача не відреагувала.

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони
проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення,
додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду,
газ, електричну та теплову енергію, вносити щомісячно плату за
комунальні послуги.

У відповідністю зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а
зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору.

Відповідно
до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР
в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил
користування електричною енергією.

Згідно п. 8 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
№ 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Суд
вважає доведеним завдання ОСОБА_1. позивачеві шкоди. Крім того, відповідач у справі
у встановлений судом строк не направив суду письмові заперечення проти заяви,
не заявив про застосування строків позовної давності, тому сума збитків і сума
заборгованості на загальну суму 2544,55 грн. підлягає стягненню у повному
обсязі.

Крім
того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача
понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, що складаються
з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи (а.с. 1, 2).

На
підставі ст.ст. 10, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 26, 27
Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції
від 18.01.2005 р., п. 20 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
№ 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р/р 01 в
філії Жовтоводсько-П'ятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135, ) 2544
гривень 55 копійок, а також 51 гривню судового збору та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р
5249 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: