МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 березня 2008 року             справа № 2-365/08                м. Нововолинськ

Нововолинський міський
суд  Волинської області під головуванням:

судді                                                           Федонюк С.Ю.,

при секретарі                                                    Навроцькій
М.Р.,

з участю представника позивача                    Шумчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства
“Нововолинськтеплокомуненерго”  до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

07 лютого 2008 року КП
“Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01  грудня 2005 року по 31
грудня 2007 року в сумі       3 288,17 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, користуючись послугами по опаленню
житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке належить відповідачу на праві
приватної власності, не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення
плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі    3 288,17 грн., яку просить стягнути позивач
на його користь з відповідача та пеню в сумі
59,62 грн.  за період 11 липня 2007 року
по 08 січня 2008 року,  30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просить
стягнути з відповідача  3 288,17 грн. заборгованості по оплаті за відпущену
теплову енергію, пеню в сумі 59,62 грн. за
період  з 11 липня 2007 року по 08 січня
2008 року
та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач користується послугами по опаленню житлового приміщення,
постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносить, внаслідок
чого утворилась заборгованість за період 01  грудня 2005 року по 31
грудня 2007 року в сумі  3 288,17 грн.

Дані обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості (а.с.4), випискою
з особового рахунку (а.с.3) та
встановленими тарифами, затвердженими рішеннями Нововолинської міськради (а.с.10-15).

Беручи
до уваги, що відповідач в добровільному порядку не проводила
оплату за відпущену теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість,
суд  вважає, що позовні вимоги є
підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з
відповідача   3 288,17 грн. Боргу, пеню в сумі 59,62 грн. за період 11 липня 2007 року по 08 січня 2008 року
та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215,
226 ЦПК України,  на підставі ст.ст.  67, 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”  3 288 / три тисячі двісті вісімдесят вісім/ гривень 17  копійок заборгованості
за спожиту теплову енергію за період з 01  грудня 2005 року
по  31 грудня 2007 року, пеню в сумі 59 /п'ятдесят дев'ять/ гривень 62 копійки
за період з 11 липня 2007 року по 08 січня 2008 року, 30
/тридцять/ гривень сплачених коштів за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, всього 3 377 /три тисячі триста сімдесят сім/ гривень 79 копійок .

Стягнути
з ОСОБА_1 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового
збору в доход держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                           С.Ю. Федонюк