overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-4535/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № КИ-1/0021/07/329
в тому числі: заборгованість по кредиту -
2786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 43 коп., заборгованість по пені
- 9326 (дев'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 38 коп., з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
фактично проживає АДРЕСА_2, працює за адресою: м. Кіровоград, вул.
Дзержинського, буд. 54, ПП “Квест систем”, на користь
(тринадцять тисяч тридцять) грн. 87 коп., заборгованість за відсотками - 2786
(дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 43 коп., заборгованість по пені -
9326 (дев'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 38 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 125,71 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
Справа № 2-2180
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
Шевченківський районний
суд м.Чернівці в складі:                       головуючого судді:           Данилюка М.І.

при секретарі:                    Завялець Н.Ю.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Зазначає, що у
них дітей немає. Вони з серпня 2007 року
не підтримують  подружніх
стосунків з відповідачем, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.
Причиною розпаду сім”ї є втрата почуття поваги та любові один до одного через
відсутність взаєморозуміння та злагоди із-за різних характерів на поглядів на
життя. У кожного з них своє життя, миритись вона не бажає.

Позивач судовому засіданні
позов підтримала і підтвердила викладені обставини..

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить  оголошення про розгляд справи судом в
друкованих засобах масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали
справи,  суд вважає, що позов  підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що
сторони з серпня 2007 року не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають
окремо.  Причинами розпаду їх сім”ї є
втрата  почуття любові та поваги один до
одного із-за різних характерів та поглядів на життя, відсутність
взаєморозуміння.

Враховуючи відсутність у
позивача бажання зберегти сім”ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя
неможливе і збереження сім”ї суперечить її
інтересам,  а тому шлюб слід
розірвати. Сплату судового збору при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАГСу -  покласти на позивача,
оскільки вона бажає їх нести.

Керуючись ст..ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, 10.11,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2002 року
Кам»янець-Подільським міськвідділом РАЦСу Хмельницької області, за актовим
записом № 574.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 17 грн. в дохід держави. ОСОБА_2 від сплати цих
витрат звільнити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК
РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
листопада 2008 року                                                              Номер  справи 2Н-277
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області  Шклярук В.М.
заяву  ЗАТ “ Приват Банк”
стягнення заборгованості за кредитним договором в
сумі 4179 грн. 86 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційний
банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50.
Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в сумі
4179 ( чотири тисячі сто сімдесят дев”ять) грн. 86 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий
збір 25 ( двадцять п”ять ) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу - 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним  законної сили
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
С У Д О В И Й       Н А К А З
15 грудня 2008 року                                                                                    Справа № 2-н-205/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК України.
ТОВ «Агрофірма «Вісла» вул. Центральна 35, с. Новоселівка Арбузинського району
району Миколаївської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 667(шістсот шістдесят сім) грн. 61 коп.
боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа №2-н-139/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Цендра Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»,  представник заявника:
ОСОБА_1,  до ОСОБА_2 про видачу судового
наказу,  -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк»,  представник заявника:
ОСОБА_1,  просять видати судовий
наказ,  посилаючись на те,  що відповідно до укладеного договору за № HAXRRX14180041 від
06.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та ОСОБА_2,  останній
отримав кредит у розмірі 2655, 59 грн.,
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік
на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
05.06.2008 року.

У порушення норм закону і умов договору ОСОБА_2
зобов'язання за вищезгаданим договором належним чином не виконав,  у зв'язку з чим станом на 24.01.2008 року має
заборгованість перед ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в сумі 3795, 50 грн.,  яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» і просить стягнути з боржника.

Сума заборгованості
складається з наступного: - 2655, 60 грн. - заборгованість за кредитом,

.- 795, 26 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом,  .-250, 95 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом,  .- 93, 69 грн.-
пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Розглянувши надані матеріали,  приходжу до висновку про необхідність
відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  оскільки вимога,  з якою звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» до суду про видачу судового наказу,  не передбачена статтею 96 ЦПК України так як
в ній наявний спір про право,  що є
підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1  ст.
100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу,  якщо заявлено вимогу,  не передбачену  ст.  96
цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись  ст.   ст.
96, 100, 101 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк»,  представник
заявника: ОСОБА_1,  у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк»,  представник
заявника: ОСОБА_1,  їх право на звернення
з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом   10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-30 /08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
2008 року Шполянський районний суд Черкаської області ,
В складі : головуючого      МІШІНА
секретарі     ЦЯПКАЛО Г.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за
позовом ОСОБА_1 до Журавської сільської ради Шполянського району про визнання
права власності на спадщину ,-
Г.П. звернувся до суду з даним позовом та вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла в
с. Журавка ОСОБА_2 , яка 10-.07. 2002 р. склала заповіт , яким заповіла йому
все своє майно у разі її смерті, посвідчений Журавською сільською радою.
фактично прийняв спадщину і у встановлений законом термін подав заяву до нотаріальної
грн. нотаріус відмовив йому у реєстрації спадщини мотивуючи тим , що земельна
ділянка знаходиться у користуванні сільської ради.
суд визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку  1.74 га.
Журавська сільська рада позов визнала , просить заслухати справу у відсутність
їхнього представника.
матеріали справи, заслухавши позивача суд вважає , що позов підлягає
задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування по
заповіту майна померлої ОСОБА_2 підтверджується : заповітом ОСОБА_2 ; державним
актом на право власності на земельну ділянку ; довідкою Журавської сільської
ради ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2
підставі ст.ст. 1222. 1223.1225. 1233.1247.1268 ЦК України . керуючись ст. ст.
10,60,212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, право власності на спадкове майно
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Журавка Шполянського району , Черкаської області
межах Журавської сільської ради, Шполянського району , відповідно до державного
акту на право власності на земельну ділянку , серія НОМЕР_1 на ім.'я ОСОБА_2.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів та
апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подачі вказаної заяви.

Суддя підпис

З оригіналом
згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                     М.І.МІШІН
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-458
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі територіального
управління ЗАТ „Український мобільний зв'язок”
про стягнення боргу в розмірі 1200
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” в особі територіального управління
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, який знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1, борг в розмірі 1200 (тисяча двісті)
гривень 20 (двадцять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу„ _______” __________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи, підприємства,
організації               (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
08.12.2008 року                      Справа № 2-н-3610/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3 що мешкають за адресою: місто
АДРЕСА_1на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2008р. по 01.11.2008р.у
розмірі 243 грн. 44 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Справа
№ 2-85 2008 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14.01.2008 року. Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі -          Кузьміній
О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У судове
засідання позивачка надав заяву,  в якій
вона просить залишити позов без розгляду.

У
відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без
розгляду,  якщо позивачка надала заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з
моменту її проголошення,  а апеляційна
скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайсуд,  при цьому копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2008 року
Суддя Приморського районного
суду  м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства
зареєстрована АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором б/н від 14.11.2005 року у розмірі 5485 грн. 43 коп., у  тому числі: за кредитом - 1969 грн. 39 коп.,
заборгованість за процентами за користування кредитом - 3516 грн. 04 коп.,
судові витрати у розмірі 27 грн. 43 коп., судовий збір та 15 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
ст.ст. 11, 16, 526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054  ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102, 103     ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1,
дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) яка зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості №
за кредитним договором б/н від 14.11.2005 року у розмірі 5485 грн. 43 коп.,
у  тому числі: за кредитом - 1969 грн. 39
коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 3516 грн. 04
коп., судові витрати у розмірі 27 грн. 43 коп., судовий збір та 15 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі
заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського
районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання боржником  копії наказу з подальшою видачею судового
наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                 Ільченко Н.А.
Снятинський                    районний       суд
Івано-Франківської                         області
СУДОВИЙ        НАКАЗ
01     квітня   2008 року
Номер справи 2н-130
Суддя
Снятинського районного суду Івано- Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про
стягнення боргу в сумі 7 230 грн. 71 коп. за кредитним договором з ОСОБА_1, відповідно
до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1 .Стягнути з - ОСОБА_1.
на користь -   Закритого акціонерного товариства
НОМЕР_1МФО № 305299
7 230 грн. 71 коп.(сім тисяч двісті тридцять грн.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 36 грн. 15 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення, а
всього: 51 грн. 15 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачсві для
пред'явлення до виконання .
божника про скасування судового наказу . що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (
стаття 106 ЦІІК України).