Справа № 2-585/2008 р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Л.М. Ковтун
секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Л.О. Ткачук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів посилаючись на те, що 23 серпня 2002 року вона з
відповідачем уклала шлюб і проживала з ним до червня 2007 року, а з 6 грудня
2007 року згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда шлюб між
ними було розірвано. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом з нею
та перебувають на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на
утримання синаОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі  ј частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку до досягнення ним повноліття.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
(2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого
не надійшло повідомлення про причини не явки, суд  може
ухвалити заочне рішення, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом з'ясовано  думку позивача  щодо такого розгляду справи, заперечень від
Заслухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що у
в період шлюбу народилось двоє дітей син
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідач по справі є батьком дітей, що підтверджується копією свідоцтв про
народження (а.с. 3-4), та зобов'язаний їх
утримувати до повноліття, але добровільно допомоги на утримання дітей не
У відповідності до ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і зобов'язаний його утримувати,
але добровільної допомоги на утримання сина не надає, тому суд дійшов висновку,
що з нього підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання
синаОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі  ј частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку до досягнення ним повноліття, тобто до 23.08.2011 року.
Керуючись ст. 180 СК України,
ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів -
року народження,  проживаючого
поАДРЕСА_1, працюючого водієм в ДСК «Славутич» на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі  ј частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку починаючи з 12.12.2007 року до досягнення ним повноліття, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА
банк УДК в Кіровоградській області витрати за інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 7,50 грн. (сім  грн.
Рішення в частині стягнення
аліментів у межах місячного заробітку підлягає негайному виконанню

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну
скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного
Л.М. Ковтун

суду м. Кіровограда