Справа № 2-116-2008
З А О Ч Н Е   Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
22 січня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої по довіреності представляє
ОСОБА_3до ОСОБА_4, третьої особи - Комунального підприємства „Дирекція єдиного
замовника” про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання,-
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на
інше постійне місце проживання, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її
мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно: квартира розташована
за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою був зареєстрований брат позивача -
ОСОБА_2., який постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює та живе за
смерті матері ОСОБА_2. став більше зловживати спиртними напоями, довгий час був
відсутнім за постійним місцем проживання, тому позивач запропонувала йому
переїхати до м. Київа, де вона постійно мешкає з чоловіком.
2007 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, тобто
квартира за адресою: АДРЕСА_1 стала її власністю. З того моменту і стало
питання про зняття з реєстрації ОСОБА_2. за вищевказаною адресою і
зареєструвати у м. Києві разом з собою, але у зв'язку із зловживанням спиртними
напоями він не може написати заяву про зняття його з реєстрації.
період з 07.03.2001 року по теперішній час ОСОБА_2. жодного разу не з'явився у
вищезазначеній квартирі, що підтверджується актами перевірки паспортного
режиму, а всі обов'язки, що випливають із договору найму житлового приміщення
виконує лише позивач.
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній
заяві, просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання
не з'явився.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача
та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Представник
третьої особи - комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника”  у судове засідання з'явилася, не заперечувала
проти задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право
користування житлом, у зв'язку з тим, що більш ніж шість місяців відповідач в
даній квартирі не мешкає.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи,
суд знаходить позов таким, який підлягає задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивача - ОСОБА_2.
Після її смерті залишилося спадкове майно: квартира, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

За
вказаною адресою зареєстрований брат позивача - ОСОБА_2., відповідач по справі,
що підтверджується довідкою комунального підприємства „Дирекція єдиного
замовника” від 29 листопада 2007 року та адресним листком прибуття (а.с. 23,
25).

Згідно висновку
про ухилення особи, хворого алкоголізмом, або наркоманією від добровільного
лікування від 17 квітня 2000 року ОСОБА_2. знаходиться на обліку в
наркологічному кабінеті з приводу хронічного алкоголізму, від лікування
відмовляється (а.с. 9).

15 січня
2007 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, тобто
квартира за адресою: АДРЕСА_1 стала її власністю (а.с. 17). З того моменту і
стало питання про зняття з реєстрації ОСОБА_2. за вищевказаною адресою і нової
реєстрації у м. Києві за місцем проживання позивача, але у зв'язку із
зловживанням спиртними напоями ОСОБА_2. не може написати заяву про зняття його
з реєстрації.

Відповідач
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 07 березня 2001 року, тобто більше шести
місяців, що підтверджується актами ЖЕК-1 від 22.10.2001 року, від 23.05.2007
року, від 18.07.2007 року та від 26.09.2007 року (а.с. 14, 15, 16, 18).

На
підставі ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У
зв'язку з вищенаведеним суд вважає, що відповідач не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, витрат по оплаті комунальних
послуг та утриманню житла не здійснює, а тому він втратив право на користування
житлом.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 68,
71, 72 Житлового кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, інтереси якої по довіреності
представляє ОСОБА_3до ОСОБА_4, третьої особи - Комунального підприємства
„Дирекція єдиного замовника” про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце
проживання - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, таким, що втратив право на користування
житлом за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що він не проживає в ній без
поважних причин понад шість місяців.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: