УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа без

самостійних
вимог- Хустська міська рада про внесення змін у свідоцтво про право власності,

технічного
паспорту квартири та усунення перешкод у користуванні підсобним

приміщенням, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського

районного суду
від 8 вересня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області

від 23 листопада 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_2.
звернувся з касаційною скаргою на рішення Хустського районного суду від 8 вересня 2005 року, залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2005 року, яким
задоволено позов ОСОБА_1.- внесено зміни у свідоцтво про право власності на
житло № 878 від 17.09.1997 року за реєстром
№ 3473, видане
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та технічний паспорт, виключивши з них приватизацію передпокою
(коридору) площею 3, 6 м2 та
зобов"язано ОСОБА_2. надати позивачу ключі від дверей, які перекривають
доступ до даного коридору і шафи у ньому та не чинити ОСОБА_1. перешкод у
користуванні коридором.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2. посилається на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи та порушення судами норм
процесуального права. Просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу
повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Справа № 33-ц-159кс/08р.                           Головуючий у 1 інстанції
Волощук О.Я.

Категорія
10                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

Задовольняючи
позов,  суд першої інстанції виходив з
того,  що спірний коридор у другому
під'їзді будинку АДРЕСА_1
є приміщенням загального користування і на момент приватизації квартир
сторін не відносився до жодної з них. Тому включення спільного коридору до
складу однієї з квартир,  при її
приватизації,  суперечить  ст.  8 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду".

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2  ст.  324
ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст.  338
ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,
336 ЦПК України,
колегія судців судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Хустського районного суду від 8
вересня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада
2005року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.