Справа №2-193/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я                             К О П  І Я:

І М Е Н Е
М  У К Р А І Н И

27  березня 2008 року
місто  Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                 Порохового     Г.І.

при
секретарі
Квашук          О.М.

з
участю прокурора

адвоката

розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.Липовець  цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В:

ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2 звернулась до Липовецького районного суду з позовною заявою про
позбавлення батьківських прав  до
ОСОБА_3, посилаючись на те, що з ОСОБА_3вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2 грудня 1995 року по 13 липня 1999 рік.
Від шлюбу у них є син ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу з
відповідачем вони три роки жили разом у гуртожитку за місцем роботи
відповідача. Відповідач зловживав спиртними напоями, залишився без роботи та
житла. Відносно неї з боку відповідача мало місце фізичне насильство.
Відповідач не виконував належним чином свої батьківські обов'язки. Вона  звернулась до суду з позовом про розлучення і
рішенням Дніпровського районного суду м. Києва їх  шлюб був розірваний. 13 липня 1999 року
вона  отримала свідоцтво про розірвання
шлюбу.

Після розірвання шлюбу відповідач повернувся до своїх
батьків у с. Росоша, де проживає понині. Рішенням Дніпровського райсуду м.
Києва у 2000 році з відповідача на її користь, на утримання сина, були стягнуті
аліменти у розмірі 14 частини заробітку відповідача.  Виконавчий лист про стягнення аліментів з
відповідача з 30 травня 2000 року знаходиться на виконанні у райвідділі
державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції. За час
розлучення і по вині відповідача, який
перерахував її аліменти по 17 грн. та 34 грн. 12 коп. Вона неодноразово
зверталася до ДВС з листами про прийняття заходів що до стягнення аліментів з
відповідача. У відповідь на її листи вона отримувала повідомлення про те, що
відповідач не в змозі сплачувати аліменти. Сам відповідач за весь час гроші на утримання
сина  не надавав. З дня їх розлучення
відповідач не виконував своїх обов'язків по вихованню дитини: з дитиною жодного
разу не бачився, до них не приїжджав, не телефонував, з днем народження та
іншими святами дитину не вітав. Дитина фактично свого батька не знає. Служба у
справах неповнолітніх Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації
надала висновок № 10 - 839 від 20.02.2007 року про доцільність позбавлення
ОСОБА_3батьківських прав. У висновку зазначено, що батько (відповідач)
ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню дитини, не проявляє
батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує дитину
матеріально.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свою позовну заяву
підтримала, суду пояснила, що  вона  проживає уАДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_2,
учнем 6-го класу. Батько дитини, відповідач по справі не виконував своїх
обов'язків по вихованню дитини: з дитиною жодного разу не бачився, до них не
приїжджав, не телефонував, з днем народження та іншими святами дитину не вітав,
взагалі батько долею дитини не цікавиться. Дитина фактично свого батька не
знає. За таких обставин відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно
сина.

Відповідач ОСОБА_3. У судовому засіданні позов визнав, суду
пояснив що дійсно він вживав спиртними напоями, що привело до того що втратив
роботу та сім'ю, в даний час він не працює пенсію не отримує, тому перебуває в
тяжкому матеріальному становищі, аліменти не має з чого платити. Згоден з тим
щоб позбавити  його батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_2.

Представник органу опіки і піклування Липовецької
райдержадміністрації Криворот О.В. діючий на підставі доручення,  висновок органу опіки і піклування
підтримала, суму пояснив, що батько не підтримує сина ні морально ні
матеріально, взагалі не цікавиться його долею, у суді фактично відмовився від
свого батьківства щодо дитини. За таких обставин його слід позбавити
батьківських прав.

Суд, заслухавши позивача,
відповідача представника органу опіки і піклування,  який вважає що позов підлягає
задоволенню,   дослідивши всі зібрані по
справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає що позов підлягає    задоволенню з слідуючи підстав.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по
вихованню дітей.

У
судовому засіданні доведено ухилення ОСОБА_3від виконання своїх обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_2, він з дитиною не проживає, її вихованням  не займається, матеріально сина не підтримує,
як слід з висновку начальника Служби у справах дітей Деснянської районної
адміністрації м. Києва, акта обстеження матеріально-побутових умов проживання
дитини від 6 березня 2008 року, довідки Липовецької районного відділу Державної
виконавчої служби, заборгованість по аліментам за відповідачем з лютого 2002
року, за таких обставин,  батько  зв'язок з сином втратив, а тому він підлягає
позбавленню батьківських прав стосовно дитини.

Керуючись ст. 164, 165,243 СК України.55,67,68 ЦК України, ст.
ст...208-209, 213,215 ЦПК України

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_31974 року народження, жителя АДРЕСА_2, позбавити
батьківських прав відносно сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду  може бути
подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

С  У
Д  Д  Я:
п і д п и
с:
(Г.І.ПОРОХОВИЙ.)