Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

04
квітня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко  Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Світловодську справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи  такою , що втратила право користування жилим
приміщенням, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду та просить визнати відповідача таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням  будинку АДРЕСА_1з тих
підстав, що він не проживає  в  ньому
більше 6 місяців без поважних на те причин, а реєстрація
відповідача  в  будинку
за вказаною адресою, який є приватною власністю позивача, призводить до
додаткових витрат по його утриманню.

В
судовому  засіданні позивач  свої вимоги підтримав, просить позов
задовольнити.

Відповідач
до суду не з'явився,  про час та
місце розгляду справи  був повідомлений
належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, заперечень щодо
позовних вимог не надав. З підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд
вирішує справу в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до
наступних  висновків.

В
судовому засіданні встановлено, що Ѕ
будинку  поАДРЕСА_1є приватною
власністю  ОСОБА_1. на підставі свідоцтва
про право  на спадщину  № 1289. (а.с.6). В даному будинку   також
зареєстрований   ОСОБА_2. (а.с.7)

З пояснень позивача вбачається, що відповідач
з  2004 року за місцем реєстрації не
проживає,  обов'язки по утриманню  будинку
не виконує, при чому його відсутність не пов'язана з поважними
причинами, передбаченими ст.. 71 ЖК УРСР.

Довідкою
Подорожненської сільської ради № 635 від 11 лютого 2008 року , актом обстеження
матеріально - побутових умов від 08 лютого 2008 року  підтверджується, що відповідач дійсно за
місцем реєстрації відсутній з 2004 року. (а.с. 8, 12)

Згідно
до ст. 72 ЖК , визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Зважаючи
на вищевикладене судом встановлено, що відповідач відсутній за місцем своєї
реєстрації з 2004 року, його відсутність не пов'язана з поважними причинами,
передбаченими ст. 71 ЖК УРСР, реєстрація відповідача в  будинку, належному  позивачеві, приводить до додаткових витрат
останнього, пов'язаних з його утриманням.

Висновки
суду узгоджуються з дослідженими матеріалами справи. Доказів , які б
спростовували встановлені судом обставини, відповідач суду не представив.

Розглянувши
справу у відповідності до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.ст.
10, 11, 60, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 71,  72  ЖК
УРСР , суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати   ОСОБА_2таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням за адресою  АДРЕСА_1

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2з
реєстраційного обліку   за вказаною  адресою.

Заочне
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний
строк з моменту отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний
суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів  після  подачі заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.Л.Волошина