Справа № 2-О- 86/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня   2008 року                              Вінницький районний суд Вінницької області

в
складі:

головуючого судді                                         Спринчука В.В.,

при секретарі                                 Яровій О.В.,

з участю
заявника
ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
з викликом представника Вороновицької селищної ради Вінницького району
про встановлення факту реєстрації шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з викликом представника Вороновицької
селищної ради Вінницького району про встановлення факту реєстрації шлюбу,
мотивуючи тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік, ОСОБА_4, з яким вона перебувала в шлюбі , який зареєстровано
16 травня 1965 року в Коржівському сільбюро ЗАГС Тульчинського району
Вінницької області. Дошлюбне прізвище заявниці Поборежнюк.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей:
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, в свідоцтві про укладення шлюбу , «по - батькові» чоловіка заявниці
помилково записано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1»,що перешкоджає заявниці
оформити спадщину після смерті чоловіка, а
тому  звертається до суду з заявою
про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У попередньому судовому засіданні
заявниця свої вимоги підтримала, просила їх задоволити, дала суду аналогічні
покази, які викладені в заяві.

Представник Вороновицької селищної
ради Вінницького району в попереднє судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у його
відсутність, оскільки проти заяви ОСОБА_1 селищна рада не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі  можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення заявниці ,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що вимоги заявниці
обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних  підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого Коржівським сільбюро Тульчинського району Вінницької області
від 16.05.1965року ,  зареєстровано шлюб
між   ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 6). Однак,
в даному свідоцтві помилково записано  по
- батькові чоловіка заявниці: «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтв про
народження дітей ОСОБА_2, НОМЕР_2 від 06.02.1967 року та ОСОБА_3, НОМЕР_3 від
06.02.1972 року, в графі «батько»,
записаний ОСОБА_4 (а.с.5, 7).

Відповідно до  свідоцтво про смерть НОМЕР_4, актовий запис №
48, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.4).

Таким чином у суду є підстави вважати , що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб в Коржівському сільбюро ЗАГС Тульчинського району Вінницької області.

За даних обставин суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу ,
оскільки встановлення цього факту має юридичне значення , а інший шлях
встановлення даного факту відсутній.

Встановлення даного факту дає
заявнику можливість оформити право на спадщину після смерті чоловіка Яцюка Д.К.

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 зареєстрували шлюб  16 травня
1965  року в Коржівському сільбюро
Тульчинського району Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький    районний суд.

Суддя: