П'ЯТИХАТСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа № 2-550/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

01 грудня 2008 р.
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

при
секретарі -           Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства
“Дніпротеплоенерго”- “П'ятихаткитеплоенерго”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ДП ОКП
“Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення плати за теплову енергію в сумі 2562,12 грн., яка
виникла станом на 01.01.2002 р. у розмірі 203,12 грн., за період 2002-2006 р.р.
та понесені судові витрати, обгрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1являється
власником кв. АДРЕСА_1, якій підприємство надавало теплову енергію,  і на ім'я відповідачки було відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1 щодо розрахунків за надані послуги теплопостачання,
але ОСОБА_1не регулярно вносила плату за відпущену теплову енергію, тому станом
на 01.01.2002 р. виникла заборгованість у сумі 203,85 грн., за 2002 р. - 153,23
грн., за 2003 р. - 503,83 грн., за 2004 р. - 449,98 грн., за 2005 р. - 662,31
грн., за 2006 р. - 588,92 грн., всього на суму 2562,12 грн..

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позов підтримала.

Відповідачка
про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за
її відсутності та в заяві і в запереченні від 20.11.2008 р. (а.с. 20)
зазначила, що позов визнає повністю, однак просила застосувати позовну давність
до заборгованості, що утворилася в період до жовтня 2005 р..

Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Матеріалами справи встановлено, що на ім'я відповідачки
ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 для розрахунків за надану теплову
енергію до її квартири АДРЕСА_1 Відповідач вказані послуги отримувала до жовтня
2006 р. включно, однак не сплачувала кошти за надані послуги за нормами і
тарифами, встановленими відповідними органами. Заборгованість відповідача перед
ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго”  на 01.11.2008 р. склала в сумі 2562,12 грн. з
її вини, так як відповідач не розраховувалася за теплову енергію. Так, станом
на 01.01.2002 р. заборгованість становила 203,85 грн., за 2002 р. їй нараховано
283,23 грн., з яких сплачено 130 грн, борг склав 153,23 грн., за 2003 р.
нараховано 503,83 грн., за 2004 р. - 449,98 грн., за 2005 р. - 662,31 грн., за
2006 р. нараховано 588,92 грн. (а.с. 4-5).

Відповідачем у справі заявлено про застосування строків
позовної давності, тому відповідно до положень ст.. 267 ч. 3 ЦК України така
давність судом застосовується і до стягнення підлягає сума заборгованості за
період з листопада  2005 р. по жовтень
2006 р. включно у розмірі 824,68 грн.

Враховуючи те, що згідно рішення П'ятихатської міської
Ради Дніпропетровської області № 441-12/У від 05.02.2008 р. позивач звільнений
від сплати державного мита до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що
судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідача. Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. слід стягнути на користь ДП ОКП
«Дніпротеплоенерго»-«П'ятихаткитеплоенерго» понесені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

На
підставі ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, «Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов   дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго”
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго”
(р/р № 1030 в КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 824 гривні 68 копійок і 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового
збору в доход держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: