Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                    при секретарі                             Шаршонь  Т.М.
з
участю позивача                   ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в м.
Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньоланнівської сільради  про визнання права власності на земельну
частку  в порядку  успадкування, -

У  С
Т  А  Н О
В  И  В  :

Позивач
просить суд визнати право власності на земельну ділянку площею 4,27
гектарів, яка розташована на території Верхньо-Ланнівської сільської ради,
Карлівського району, Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії Р1 №
520065, який йому було видано
26 травня 2001 року на підставі рішення 22-ї сесії 23 скликання
Верхньо-Ланнівської сільської ради від 14 березня 2001 року в порядку
успадкування за заповітом,  за ОСОБА_1

У позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який проживав АДРЕСА_1 являємось родичами, двоюрідним
онуком та двоюрідним дідом.           ОСОБА_2
доводиться позивачу двоюрідним дідом через рідну бабушку ОСОБА_4 (дівоче
прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_4, яка йому доводилася рідною сестрою. Так як
двоюрідний дід проживав один, бо його рідний син ОСОБА_3 проживає дуже далеко
(м. Черкаси), позивач  та його рідні
кожних вихідних днів його відвідували, доглядали та турбувалися про нього в
усьому, аж до його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення 22-ї сесії 23
скликання Верхньо-Ланнівської сільської ради від 14 березня 2001 року ОСОБА_2
було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р1 № 520065
на земельну ділянку площею 4,27 га, яка розташована на території
Верхньо-Ланнівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області та
яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
10.07.2003 року секретарем Верхньоланнівською сільської ради, Карлівського
р-ну, було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
зробив розпорядження, а саме: земельну ділянку пл.. 4,27 га, яка належить йому
на підставі державного акту на землю серія Р1 № 520065, заповів повністю
позивачу , ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідний дід ОСОБА_2 помер.       Позивачем було подано заяву до
Карлівської ДНК про вступ в спадщину. Відповідно ст.1241 Право на обов”язкову
частку у спадщині ЦК України «Неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному із них у разі
спадкування за законом ( обов'язкова частка).    Так
після смерті ОСОБА_2. залишився його непрацездатний за віком син ОСОБА_3, який
проживає АДРЕСА_1          Крім
вищевказаного заповіту, померлий ОСОБА_2 ще раніше склав заповіт, згідно якого
заповів своєму сину ОСОБА_3 та своїй дочці ОСОБА_5  в рівних частинах, житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а у
заповіті від 10.07.2003 року спадкодавець заповів одному позивачу свою земельну
частку (пай). Дочка ОСОБА_2., ОСОБА_5 померла не встигши прийняти спадщину від
свого
батька, і вони із
ОСОБА_3 залишилися в двох спадкоємцями
на житловий будинок. 21.10.2008 року Карлівською ДНК, позивачу було
направлено листа за вих.. № 1298/2-15, в якому державний нотаріус повідомила
про те, що Карлівська ДНК не має можливості видати йому свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну частку (пай), оскільки Карлівська ДНК не має
даних щодо вартості іншого спадкового майна, зокрема житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами та сум грошових вкладів, які належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, щоб вирахувати розмір обов'язкової частки у
спадщині для непрацездатного за віком сина померлого ОСОБА_3

В судовому
засіданні позивач підтримав позов і просить суд його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився , але надійшло повідомлення про те,
що  просить справу розглядати у його  відсутності, покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що
позовна заява  обґрунтована  і підлягає задоволенню.

Оскільки, визнання
права власності  необхідно позивачу для
оформлення  спадщини і іншим шляхом крім
суду дане питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити
позов.

Керуючись  ст.ст. 60, 215, 328 ЦПК
України, 1264 ЦК України, суд ,-

В   И   Р
І   Ш   И   В   :

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 4,27 гектарів, яка
розташована на території Верхньо-Ланнівської сільської ради, Карлівського
району, Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право власності на землю серії Р1 № 520065, який
йому було видано   26 травня 2001 року на
підставі рішення 22-ї сесії 23 скликання Верхньо-Ланнівської сільської ради від
14 березня 2001 року в порядку успадкування за заповітом,  заОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя