overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року          Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Замостянського
району м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики
України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника позивача про
залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
цивільної справи за позовом прокурора Замостянського району м.Вінниці в
інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «АК
Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, оскільки це не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 5 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом прокурора Замостянського
району м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики
України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські
електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-н-2236/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата
ОСОБА_1виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1нараховану, але не сплачену заробітну плату в
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 61 грн. 38 коп. (шістдесят одна грн. тридцять
вісім коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності                «______»_______________________
Судовий наказ виданий                             «______»_______________________
Строк пред'явлення наказу до виконання         «______»_______________________
Суддя                                                                                                                          С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
6 лютого 2008 року                                         Справа
№ 2Н-267/08р.
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1
ОСОБА_2     про стягнення в сумі
за курсом 5.05 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ   № 417/416 від 29.10.2007р.)
до  ст. 526 Цивільного кодексу України
3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України.
1.  Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1ідентифікаційний   код:НОМЕР_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  народження,  мешканця АДРЕСА_2   ідентифікаційний   код НОМЕР_2     на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" розташованого м.  Дніпропетровськ вул.  Набережна Перемоги,  50,
п'ять) грн. 02 коп., (4262.38 (Долар США) за курсом 5.05 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ   № 417/416
2.  Стягнути витрати по сплаті державного мита в
сумі 107 (сто сім) грн. 63
коп.,  витрати за інформаційне-технічне забезпечення
справ в
сумі 15 (п'ятнадцять) грн. перерахувавши їх на: код ЄДРПОУ
3.Судовий
наказ після набрання ним законної чинності видати   стягувану.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______ "________________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до «_______ »__________________ 201
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого-судді -  Деруса А.В.

при
секретарі          -  Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
були одружені, шлюб зареєстрували у Єремєєвській сільській раді
Роздільнянського району Одеської області 16 червня 1990 року, актовий запис №
3. Даний шлюб у позивачки та відповідача перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні показала, що сімейне
життя з відповідачем
не зложилося
через різні погляди на сімейне життя, сварок і скандалів. У родині відсутнє
взаєморозуміння. Сторони втратили друг до друга почуття любові та поваги,
перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини не підтримують. Спільне
господарство сторони не ведуть.

Спроби до примирення ні до чого не
привели. Родина розпалася та відновленню не підлягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи та
установивши дійсні мотиви розлучення, а також фактичні взаємини чоловіка та жінки,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 105, 109, 110, 112
СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 16 червня 1990 року у Єремєєвській сільській раді
Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 3, між громадянами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з
відповідача держмито в розмірі 17 гривень при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу. Позивачку звільнити від сплати держмита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, який не приймав участі при
розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.В.
Дерус
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2008 року суддя
Московського районного суду м. Харкова
Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП «Жилкомсервіс» звернувся
до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1., в якому просить стягнути з неї
заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 671 гривня 87 копійок.

Ухвалою судді від 17.11.2008 року зазначену позовну заяву було залишено без
руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України,
відсутні посилання на докази, а саме: не вказано, які саме послуги були надані
позивачем, в якому обсязі, за який період, а також відомості про фактичне
отримання наданих позивачем послуг та вартість кожної послуги; відсутні
документи, що надають повноваження представнику позивача звертатися до суду з
цим позовом.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до                  01 грудня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем у
відповідності із ухвалою суду вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України
позовна заява вважається такою, що не подана та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Жилкомсервіс» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу КП «Жилкомсервіс» їх право звернутися до суду з цим же
позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення
позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський районний
суд м. Харкова  шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Т. В. Поліщук
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року             Номер
справи  2н-575/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
№ 305299 суму заборгованості за кредитним договором №  DNАВRХ09930601  від 09.11.2007 року в розмірі 4 482 /чотири
тисячі чотириста вісімдесят дві/ грн. 85 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок НОМЕР_2судові
витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«_____»___________ 20 ___ року

Суддя                                  І.В.Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
Справа № 2-2603/ 2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня
2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого
судді   Соколової К.А., при секретарі
Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому
попередньому   судовому засіданні
в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Балаклійського
підприємства теплових мереж  до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості по абонентській платі за теплопостачання -

ВСТАНОВИВ:

БПТМ
звернулося до суду з вищевказаним
позовом.

Від
представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позов без
розгляду, так як місце постійного проживання відповідачки не відоме. Справу
просить розглянути без  його участі.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилася,  так як
за вказаною позивачем адресою вона не проживає, про що свідчить поштове
повідомлення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд
вважає можливим задовольнити клопотання
представника  позивача.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись    п.5
ч. 1,  ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості по абонентській платі за теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-6/08
У Х В А Л А

15
квітня 2008
року              Артемівський районний суд м. Луганська

в складі :
судді                                Сторожук Т.А.

при секретарі
Манукян Р.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на автомобіль

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить суд  визнати за ним право
власності  на автомобіль ВАЗ 2109
державний НОМЕР_1 2000 року  випуску.

28.03.2008р.,
15.04.2008р.  позивач   у судове
засідання не з'являвся, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за  його  відсутністю від позивача  не надходило.

Таким чином, вважається, що  позивач
втратив  інтерес до  позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу  про
залишення позову  без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.
210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на
автомобіль,  залишити без розгляду.

На ухвалу
суду може бути подана апеляція протягом десяти днів від дня подачи заяви  на апеляційне оскарження , яке може бути
подано протягом   п'яти днів від дня
проголошення ухвали  суду в апеляційний
суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя                                                                        Т.А.
Сторожук
Справи
№ 2-Н-922/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«14» листопада 2008 року                                                                                                     м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", який знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 5382 грн. 81 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2008 року    м. Житомир   Справа № 2н-182/08
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового
з ОСОБА_1,  проживаючої: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" -м. Житомир,  вул. Київська,  48,
"Західінкомбанк" м. Житомира,
заборгованість в сумі 1471, 22 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,
з боржника на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
08. 12. 2008  року Московський районний суд м. Харкова в
головуючого судді     Харченко А.М.
при секретарі               Гріднєвой Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом
КП «Харківські теплові мережі»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення  заборгованості за  опалення і гарячу воду,  суд
Позивач  звернувся з позовом до суду про стягнення
заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у розмірі  4542
грн.03 коп., яка виникла за період з 01.02.2003р. по 31.07.2008р.
В обґрунтування позовних вимог в судовому
засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення, зазначив, що
відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами централізованого
опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не сплачує за отримані
послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за
опалення і гаряче водопостачання  у
розмірі 4542 грн.03 коп., а також судові витрати у розмірі 81 гривні.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи їх сповіщено належним чином,
причини неявки не повідомили,  тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що
відповідає положення ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує
проти такого порядку  вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом  встановлено, що  відповідачі дійсно мешкають у квартирі
АДРЕСА_1. Заборгованість за послуги
централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 4542 грн.03
коп.,  на прохання погасити
заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують, у зв'язку з чим
суд вважає за доцільність стягнути з відповідачів на користь КП “Харківські
теплові мережі” заборгованість у примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.
10,11,60, 212,215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь КП “Харківські теплові
мережі” заборгованість за опалення і гаряче водопостачання в сумі 4542 грн.03
коп. за період з 01.02.2003 р. по 31.07.08р.
Стягнути солідарно з
користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Харченко А.М.