районний суд Житомирської області
Справа №2-69/08
Лугинський районний суд Житомирської
головуючого  - судді
при секретарі                     Шмизі Н.Д.
з участю прокурора          Мельник Н.І.
представника                      Стягайло Н.В.
у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом  прокурора Лугинського району в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_1, третя особа: орган опіки і піклування Лугинської
райдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав, -
району в інтересах  малолітньої дитини
ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив позбавити    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Зарічка
Лугинського району Житомирської області та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Зарічка Лугинського району
Житомирської області  батьківських прав
відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
вимоги, які прокурором Лугинського району
підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що
ОСОБА_2  є батьком, а   ОСОБА_3 є матір'ю їхньої малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
байдуже ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків по  вихованню своєї дитини, не беруть ніякої
участі в його фізичному та духовному розвитку і вихованні, не забезпечують
належних умов для його проживання,  що
свідчить про невиконання ними обов'язків, покладених на них державою, які
передбачені ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України, ст.12
Закону України “Про охорону дитинства”.
місцю проживання відповідачі
характеризуються з негативної сторони,
постійно вживають спиртні напої, вихованням дитини не займаються,  не цікавляться  її здоров'ям.
в судове засідання не з'явились, хоча й були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду справи і від них не надійшло повідомлення
про причини неявки в судове засідання.
органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації Стягайло Н.В.  вважає, що відповідачів необхідно позбавити
батьківських прав відносно їх
малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
пояснення прокурора, думку представника органу опіки і піклування Лугинської
райдержадміністрації, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню із наступних підстав.
свідоцтва  про народження (а.с.15)
стверджується, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 є матір'ю  малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Із висновку органу опіки і піклування
Лугинської райдержадміністрації від 05.11.2007 року( а.с.3) вбачається, що
відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по  вихованню свого  малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
цікавляться його долею та здоров'ям, не
займаються його вихованням та не виконують інших обов'язків щодо дитини,
передбачених Конституцією України.
Копією висновку опікунської ради
Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області від
15.10.2007 року №1 (а.с. 7) стверджується, що відповідачі не займаються  вихованням своєї дитини  ОСОБА_1, ними не створено відповідних умов
для проживання та навчання дитини. Відповідачі ніде не працюють, зловживають
спиртними напоями, часто вдома вчиняють сварки.
в якому вони проживають, знаходиться в занедбаному стані, відсутні предмети
першої необхідності, продукти харчування.
У відповідності до повідомлення  комунального закладу «Житомирський обласний
центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 05.02.2008 року № 11,   в зазначеному закладі з 26.10.2007 року
перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За весь час перебування дитини в
даному закладі його ніхто не відвідував.
Статтею 164 ч.1 Сімейного кодексу України
передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так як відповідачі ухиляються від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї  малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
цікавляться його  здоров'ям та життям, ні
усно , ні письмово не спілкується з ним, не проявляють  до нього щонайменшої батьківської турботи,
хоча й мають таку можливість,  то всі ці
обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення їх  батьківських прав відносно вищезазначеної
Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212 -
215, 226, 228 ЦПК України,
ст.  164 ч. 1 п. 2 Сімейного
кодексу України, суд,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Зарічка Лугинського району Житомирської області
та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.
Зарічка Лугинського району Житомирської області
батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 по 8 грн. 50 коп.
судового збору з кожного.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: