Справа
№2-196/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи як такою, що втратила право на користування житлом,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права та
вселення у житло -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його як таким, що
втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 Харківської області у зв'язку з
відсутністю в квартирі понад шести місяців без поважних причин. В позовній
заяві вона вказала та пояснила у судовому засіданні, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1996 року по 10.11.2006 року. У 1994
році вона на себе та доньку від першого шлюбу приватизувала спірну квартиру. У
1996 році вона приписала відповідача до себе у квартиру як чоловіка. Після
розірвання шлюбу він пішов із квартири добровільно та проживає окремо з лютого
2007 року з моменту повернення із ЛТП, але скасувати добровільно реєстрацію у
якості жильця із квартири не бажає. Вона платить усі комунальні платежі за
квартиру з урахуванням його проживання. Квартира знаходиться у приватній
власності її та доньки у рівних частках. Просить суд визнати його таким, що
втратив право користуванням житлом.

Відповідач позов
не визнав, та заперечуючи проти нього заявив зустрічний позов пояснивши, що
дійсно не проживає в квартирі з лютого 2007 року. Пішов із квартири не
добровільно, а після повернення із ЛТП, де він лікувався від алкоголізму, за
вимогою позивачки, яка не пустила його проживати і він був змушений піти
проживати в інше житло по найму, забравши усі свої речі та майно. Відповідачка
розірвала шлюб в період знаходження його в ЛТП. Зараз мешкає у квартирі по
найму в селищі Новопокровка. Оскільки йому ніде зареєструватися, він не може
знятися з реєстрації в квартирі позивачки. За комунальні послуги він платити
згоден пропорційно кількості жильців. Другого житла він не має, тому просить
суд поновити його право на користування квартирою і вселити його у житло.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

Сторони
знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 1996 по листопад 2006 року. У зв'язку із
вступом у шлюб у 1996 році позивачка прописала відповідача, як чоловіка, в свою
квартиру, яка належить їй та її дочці на праві спільної часткової приватної
власності з 1994 року. У лютому 2006 року відповідач був направлений у
лікувально-трудовий профілакторій для лікування від алкоголізму строком на один
рік. 10.11.2006 року за ініціативою позивачки шлюб між ними був розірваний. У
лютому 2007 року після повернення із ЛТП відповідач пішов із квартири забравши
усі свої речі та майно. Таким чином він понад рік не проживає у квартирі без
поважних причин, оскільки сімейні стосунки у нього з позивачкою були припинені,
а договору найму житла вона з ним не укладала. Не було між сторонами і інших
домовленостей про порядок користуванням житловим приміщенням. У грудні 2007
року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача, як таким
що втратив право користування житлом, оскільки вона протягом 2006 - 2007 років
сплачувала усі комунальні послуги із урахуванням його реєстрації у якості
жильця тоді як він фактично не проживає у квартирі по наступний час, шлюбні
стосунки між ними припинені, його речей та майна у квартирі немає, донька як
співвласник квартири також підтримує її позов, про що заявила у судовому
засіданні, і вже у ході розгляду справи по суті 01.02.2008 року відповідач
подав зустрічний позов про поновлення його порушеного права та вселення у житло
і це обумовлено небажанням втрати реєстрації і неприязними стосунками між
сторонами. Відповідач пішов із квартири у лютому 2007 року і до 01.02.2008 року
нікуди не звертався про захист, як він вважає свого порушеного права на користуванням
житлом.

У відповідності
до ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї в
житлових приміщенням, за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і
в межах строків, установлених ч.1, п.п.1-7 ч.3 і ч.4 ст.71 ЖК України. В даному
випадку відповідач відсутній в квартирі понад шість місяців без поважних
причин, сімейні стосунки з позивачкою у нього припинені, він залишив житло
забравши усі речі та майно, проживає окремо в іншому житлі по найму, підстав
збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами
встановлених ст.71 ЖК України немає. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72,150,156,162,163 ЖК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його, як таким що
втратив право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
1962 року народження таким, що втратив право користування квартирою №АДРЕСА_1Чугуївського
району Харківської області та скасувати його реєстрацію у якості жильця в даній
квартирі.

В зустрічному
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселені у квартиру
- відмовити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції
у 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до
апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: