Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19  вересня
2008 року
Індустріальний   районний   суд
м.

Дніпропетровська

у    складі:
головуючого судді      Слюсар Л.П.

при секретарі     Кудряшовій Т.В.,

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська

цивільну
справу за  позовною заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до
ОСОБА_3, третя особа

Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації, про визначення

спільної
власності квартири у частках, -

В
С Т А Н О В И В:

В червні  2008 року позивачі  звернулися
до Індустріального

районного
суду м. Дніпропетровська  з позовною
заявою  до відповідача ОСОБА_3, третя
особа Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації,
про визначення спільної власності квартири у частках.

В
обґрунтування своїх  позовних
вимог позивачі в  позовній заяві і в

судовому
засіданні   позивачка ОСОБА_1
посилалися  на те, що

відповідно
до свідоцтва про право власності  на
житло  від 10 листопада 1998

року  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності  належить квартира
АДРЕСА_1.   Просила

припинити   спільну сумісну власність в квартирі
АДРЕСА_1  та визначити  частки в спільному майні

квартирі
АДРЕСА_1:

ОСОБА_1  -1/3 частина квартири, ОСОБА_3  - 1/3 частина квартири, ОСОБА_2  - 1/3

частина
квартири

Відповідач
в судове засідання  з'явився.  Позовні вимоги визнав. Просив суд

позов
задовольнити.

Представник
третьої особи Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації
в судове засідання не з'явився.  Про час
і місце слухання справи

повідомлявся
належним чином.

Суд,  заслухавши
позивачку, відповідача  вивчивши
матеріали справи,  вважає,

що   позов
підлягає задоволенню   з наступних
підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,

відповідно
до  свідоцтва про право власності на
житло від 10 листопада 1998

року,  виданого управлінням житлового господарства
Дніпропетровської міської

Ради,
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 68,0 кв. м. належить на праві спільної

сумісної
власності   ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно
до ст. 368 ЦК України ,  спільна
власність двох або більше осіб без

визначення
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною

власністю.

Згідно
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній

сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними, законом або рішенням суду.

Відповідно
до ст.372 ЦК України  майно, що є
спільній сумісній власності, може

бути
поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України  частки у праві спільної часткової

власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю

співвласників
або законом.

При
таких обставинах суд вважає за можливим припинити  спільну сумісну

власність    ОСОБА_1, ОСОБА_3,

ОСОБА_2,   на квартиру АДРЕСА_1,  та встановити
спільну часткову

власність  і визначити
частки за   ОСОБА_1 -  1/3

частини
квартири,  ОСОБА_3 -  1/3 частини квартири,

та
ОСОБА_2  - 1/3  частини квартири.

Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за

зверненням
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Керуючись ст. ст. 357,368,370,372   ЦК України ,
ст.ст.3,7, 11, 15, 30, 60,

212-
215  ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Припинити спільну сумісну власність
в квартирі АДРЕСА_1, між ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2.

Встановити спільну часткову власність  і визначити
частки в спільному майні в

квартирі
АДРЕСА_1,

за   ОСОБА_1 -
1/3 частини квартири,
ОСОБА_3-  1/3 частини квартири, та
ОСОБА_2  - 1/3  частини квартири.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

:

Л.П.  Слюсар