Справа №2-699/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2008
року       Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:
головуючого-судді Кихтюка P.M.

при секретарі                  Чичотці Т.В.

представника
позивача Клец Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом акціонерного

товариства  «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги
мотивує тим, що 02.03.2006 року між AT «Індустріально-експортний
банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 700530/592. Позичальник
отримав від банку кредит на споживчі потреби в розмірі 4000 доларів США
Відповідно до п. 1.1,4.2.2. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється
позичальником відповідно до графіку.

03 березня 2007
р. на забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та
ОСОБА_1було укладено договір поруки.

Зобов»язання
щодо погашення кредиту позичальником залишились невиконаними і станом на
25.10.2007 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить
20383, 47 грн., яку і просять стягнути з відповідачів та відшкодувати судові
витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у
заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про місце,
день та час розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до ч.1 ст.224
ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом
встановлено, що 02 березня 2007 року між AT "Індустріально-експортний
банк " таОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 700530/592 (а.с. 12-13)
про надання кредиту в розмірі 400 доларів США,
повернення якого повинно було здійснюватись відповідно до графіку.

В забезпечення
виконання зобов»язань позичальника ОСОБА_2 між банком та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки від 02 березня 2007 р. (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст.
554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А відповідно до
ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом
встановлено, що зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_2належним чином не
виконанні. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 25.10.2007 року у
позичальника перед банком утворилась загальна заборгованість по кредитному
договору в сумі 20383,47грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з
відповідачів в солідарному порядку.

Також підлягає
до задоволення вимога про відшкодування відповідачами в рівних частинах в
користь позивача судових витрат по справі в розмірі 81 грн. 00 коп., з них: 51
грн. 00 коп. - судового збору (державного мита) та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 10,11, 58, 60, 209, 213, 215, 218, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530, 629, 1054 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» 20383 (двадцять тисяч триста вісімдесят три)
грн. 47 коп. - заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк» по 40 (сорок) грн. 50 коп. - з кожного судових витрат.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в
порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2
та ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.