Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2008
року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді -
Миронець О.К., при секретарі - Ємець Р.Ю., за участю позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представника позивачів - ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому
засіданні в                       м.
Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Карлівської міської
ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про
визначення часток у майні, що є спільною сумісною власністю.

У позовній заяві
позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, який
помер 30 вересня 2008 року. За рішенням виконавчого комітету Карлівської
міської ради Полтавської області на сім'ю була надана трикімнатна квартира
АДРЕСА_1, яка була приватизована  та всіх
зареєстрованих мешканців квартири. 12 вересня 1998 року виконавчим комітетом
Карлівської міської ради Полтавської області видано свідоцтво про право
власності на житло у  якому зазначено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам та їх
померлому сину. Але в даних документах не визначено розмір  частки кожного.

В судовому
засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та просили суд їх
задовольнити.

Представник відповідача - Карлівська міська рада в судове засідання не
з`явився, але від нього надійшов до суду лист, в якому позовні вимоги позивачів
визнає повністю і не заперечують проти їх задоволення, а також просить справу
розглянути за відсутності представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що 12 вересня 1998 року виконавчим
комітетом Карлівської міської ради Полтавської області видано свідоцтво про
право власності на житло у  якому
зазначено, що квартира    АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому 30
вересня 2008 року - ОСОБА_4.

Відповідно до частини другої ст.372
Цивільного кодексу України у разі поділу майна, яке є спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними. Таким чиномОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 при його житті на
праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1.  кожному.

Керуючись
ст.  372 ЦК
України, ст.ст. 130, 174, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області про визначення часток у
спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Визначити, щоОСОБА_1 належить 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1

Визначити, що ОСОБА_4 при його житті належала
1/3 частина квартири АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                    Миронець
О.К.