Справа №
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді -
секретарі - Юрчук Л.М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)
філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2007 року акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) філія «Відділення
Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 07.11.2006 року ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання по поверненню кредиту. Відповідачці була відкрита лімітна лінія на
суму, що не перевищує 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору
повернення основної суми кредиту 02.11.2009 року, або 10 календарний день з
моменту попередження Банком про повернення кредиту та сплати процентів. Позивач
відкрив відповідачу рахунок та видав пластикову кредитну картку № НОМЕР_1 з
ПІН-кодом з лімітною лінією у розмірі, що не перевищує 10 000 грн. 00 коп.
Відповідачем змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1
Договором про внесення змін за № 1 від 15.07.2007 року, до кредитного договору
№ 88 від 07.11.2006 року, внесено зміни та доповнення такого змісту: ОСОБА_1
уклала договір з комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите
акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії,
Кіровоградської області» від 07.11.2006 року.
Станом на 20 серпня 2007 року, відповідачем вибрано з
кредитної картки кошти у сумі 8 890 грн. 56 коп.
ОСОБА_1 порушено умови договору по поверненню кредиту, а
також був закритий рахунок заробітної плати заробітної картки № НОМЕР_2, тому
комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) філія
«Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області»
просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 8 890 грн.
00 коп. та судові витрати у розмірі 188 грн. 91 коп.
і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких
Судом установлені такі факти та відповідні їм
07.11.2006 року ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання по
поверненню кредиту акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку
(закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті
Олександрії, Кіровоградської області». Відповідачці була відкрита лімітна лінія
на суму, що не перевищує 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору
повернення основної суми кредиту 02.11.2009 року, або 10 календарний день з
моменту попередження Банком про повернення кредиту та сплати процентів. Позивач
відкрив відповідачу рахунок та видав пластикову кредитну картку № НОМЕР_1 з
ПІН-кодом з лімітною лінією у розмірі, що не перевищує 10 000 грн. 00 коп.
Відповідачем змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1
Договором про внесення змін за № 1 від 15.07.2007 року, до кредитного договору
№ 88 від 07.11.2006 року, внесено зміни та доповнення такого змісту: ОСОБА_1
уклала договір з комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите
акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії,
Кіровоградської області» від 07.11.2006 року.
Станом на 20 серпня 2007 року, відповідачем вибрано з
кредитної картки кошти у сумі 8 890 грн. 56 коп.
Кредитна заборгованість підлягає погашенню протягом
кожних 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, в
розмірі не менше 2 %від заборгованості за кредитом, яка склалася на останній
робочий день звітного місяця - відповідно до п.3.2.
З метою забезпечення належного та своєчасного виконання
всіх грошових зобов'язань за договором кредитування, враховуючи над лімітні
суми та суми помилково зарахованих коштів, доручає банку згідно ст. 26 Закону
України «Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні» здійснювати договірне списанні коштів:
1. З рахунку заробітної картки № НОМЕР_2 на рахунок
кредитної картки № НОМЕР_1 з наступним здійсненням з останнього Рахунку
договірного списання на користь банку для погашення заборгованості, що виникла
в зв'язку з користуванням кредитом - відповідно до п. 3.11.
боргу становить 8 890 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом.
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
(закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті
Олександрії, Кіровоградської області» виконав свої зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем
заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Платіжне доручення № 3409 від 20.08.2007 року підтверджує
те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 88 грн. 91 коп., платіжне
доручення № 3410 від 20.08.2007 року підтверджує те, що позивачем сплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн.
00 коп. Крім того, позивачем надана квитанція про оплату оголошення в газету
«Народне слово» щодо слухання справи 23.01.2008 року, у розмірі 70 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, сума боргу за
договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
Керуючись ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) філія
«Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) філія
«Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області»
заборгованість за кредитом у розмірі 8 890 грн. (вісім тисяч вісімсот
дев'яносто) грн. 00 коп.
на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите
акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії,
Кіровоградської області» судові витрати у розмірі 188 (сто вісімдесяти восьми)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М. ОСТАШКО