справа №2-732/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                  місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко
Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю позивача Жаловської
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської
області, третьої особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної
контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 15.11.08 звернулась до
суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті 06.02.2004 р. її матері ОСОБА_2.

З позову виходить, що 06.02.2004
р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом,
у точності на будинок за адресою АДРЕСА_1, який вона заповіла позивачці. У встановлений
законодавством строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки помилково вважала що за життя матері будинок
перейшов у власність її онука ОСОБА_3, який у ньому проживає. Тільки 23.10.2008
р. при впорядкуванні будинку матері позивачка знайшла її заповіт, але оформити
спадкові права не має можливості із-за пропуску строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач
заявлений позов підтримала та просить суд визначити їй додатковий строк терміном
в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача по справі
- Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не
з'явився, міський голова надав до суду листа від 21.11.08 р. №418, згідно якого
просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не
заперечує. /а.с.23/

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи по
справі - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у
судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив, про час та місце
засідання нотаріальна контора повідомлялась належним чином. /а.с.20/

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що
позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по
справі.

Судом встановлено, що позивач по
справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 і її батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. /а.с.9/

Батьки позивачки перебували у
шлюбі з 19.11.1949 року про що свідчить свідоцтво про одруження серії «XV-УА» №024338. /а.с.11/

Позивачка 17.11.1979 р. уклала
шлюб з Хорло Олегом Михайловичем, про що свідчить актовий запис №107 зроблений
ВРАЦС Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, і
після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка «Хорло». 21.08.1985 р. даний
шлюб був розірваний. /а.с.12/

За життя 05.11.1986 р. ОСОБА_2
склала нотаріально посвідчений заповіт за яким на випадок смерті заповідає
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_1. /а.с.7/

08.10.2003 р. позивачка уклала
шлюб з ОСОБА_5 і отримала його прізвище «Жаловська», про що свідчить свідоцтво
про одруження. /а.с.6/

З дослідженого у судовому
засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №190009 встановлено, що ОСОБА_2
померла 06.02.2004 р. у віці 75 років в м. Городня, Чернігівської області.
/а.с.10/

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до
приписів ст.1222 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері
ОСОБА_2

З довідки №2648 від 10.07.08 р.
виконавчого комітету Городнянської міської ради встановлено, що за адресою
АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 з 1977 р. по день смерті 06.02.2004 р. та
її онуки ОСОБА_6 з 1988 р. по т/ч, ОСОБА_3 з 1980 р. по т/ч. /а.с.14/

Згідно повідомлення №2-39/1978 від
22.11.08 р. Городянської державної нотаріальної контори Чернігівської області
спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлої 06.11.04 р., не відкривалась.
/а.с.21/

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем
за заповітом, яка бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до
висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини
допущений з поважної причини, з причини відсутності у позивача на протязі
шестимісячного строку після відкриття спадщини інформації про наявність
заповіту на її ім'я.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1222, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном на три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили для
подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 06.02.2004 р. її
матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                            Криворученко
Д.П.