overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-332/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
1.  Стягнути з Дочірнього підприємства
«Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
ОСОБА_1,  місце проживання: АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1
сумі 1233 грн. 90 коп. (одна тисяча двісті тридцять три грн. 90 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  м.  Запоріжжя,
МФО 813015. Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
Справа №6-216/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                                                           місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П, розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Начальника відділу Державної виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.05.2003 року
по цивільній справі №2-3533/2003р., з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КМЗ ім..
Куйбишева» було стягнено заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі
1386,65грн. та держмито в сумі 51грн. На підставі відповідного виконавчого
листа по вказаному рішенню ВДВС Краматорського міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження. Під час перевірки ВДВС було встановлено, що в
ході реорганізації ВДВС виконавчий документ було втрачено. В теперішній час
рішення суду не виконується. Тому заявник просить видати дублікат виконавчого
листа.

У судове засідання сторони по справі та представник відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції не зʼявились,
про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.2
ст.370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає для розгляду справи про вирішення
питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Правовідносини по заяві регулюються Законом
України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну виконавчу
службу», ЦПК України.

Згідно довідки ВДВС Краматорського міського управління юстиції виконавчий
лист №2-3533/2003р. від 06.05.2003р. на виконання до державному виконавцю не
передавався.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист було втрачено.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Начальнику відділу Державної виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського
управління юстиції дублікат виконавчого листа на підставі рішення
Краматорського міського суду від 06.05.2003 року по справі №2-3533/2003р. про
стягнення збитків в сумі 1386,65грн. з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
№ 2н -527/08
СУДОВИЙ        НАКАЗ
2008 року                                                                           м.  Житомир
Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ „Жигомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
530,  610,  629 ЦК України,   ст.  ст. 103, 104, 105, 106 ЦПК України, -
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
Житомир,  вул. . Київська,  48,
інкомбанк" м.  Житомира
-заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 715 /сімсот
п"ятнадцять/ грн. 31 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи наказового провадження в розмірі 15 /п'ятнадцять/
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
До Королівського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Справа № 2-398/08
УХВАЛА

8 грудня 2008р.
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши заяву за
позовом ОСОБА_1  до Горішненської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна
заява за формою і змістом має відповідати ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог п.п. 4-6 ч.2
ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову, не викладено
обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування.

Зокрема, позивачем в позовній заяві
не наведено обставин, не зазначено та не додано доказів, а саме: про прийняття
спадщини, про наявність чи відсутність осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, про чинність заповіту,
про неможливість оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.80 ЦПК
України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме
майно, що належить фізичним особам, дійсною вартістю нерухомого майна
(технічний паспорт на будинок).

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права
на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119 і 120 цього кодексу, або  не
оплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і
надає строк для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву необхідно
залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

заяву за позовом ОСОБА_1  до Горішненської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно залишити без руху.

Недоліки
усунути до 18 грудня 2008 року.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2008 року                                                                                      Номер справи
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин
С.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” в особі Чернівецької філії „ПриватБанку” про примусове стягнення
суми заборгованості в розмірі 7707,28 грн. з ОСОБА_1  відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК
України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса : м.
Дніпропертровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ
України м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № СVXRRX36880005
від 29.01.2008 року в сумі 7707 (сім тисяч сімсот сім) грн. 28 коп.
Стягнути з боржника на
в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
№
України м. Дніпропетровськ,
судовий збір в сумі   38  (тридцять вісім)  грн.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________                                                   С.О. Волошин
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      „____”_________________ 2008 року
Суддя  :                                                                                               С.О.
Справа №
У Х В А Л А

08 грудня
2008 року                                  Кремецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді   Білосевич Г.С.

народних засідателів: Олексійчука
І.Й., Чернявський О.Б.

при секретарі  Васільєвій О.М.

за участю представника - адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Кременець заяву  ОСОБА_2,
заінтересовані особи - управління праці та соціального захисту населення, орган
опіки та піклування Ридомильської сільської ради про визнання недієздатним
ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В
И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та
встановленням над ним опіки, посилаючись на те, що він тривалий час хворіє
психічним захворюванням - прогресуюча шизофренія. У зв'язку з цим він не
розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати
своїми діями. Визнання ОСОБА_3недієздатним потрібно для успадкування ним
спадкового майна.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення судово-психіатричної експертизи, які проти цього на заперечували,
суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в  області психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 239  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи - управління праці та соціального захисту
населення, орган опіки та піклування Ридомильської сільської ради про визнання
недієздатним ОСОБА_3та встановлення над ним опіки судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.  Чи хворіє ОСОБА_3, 1964 року народження,
який  проживає  АДРЕСА_1 на психіатричну хворобу ?

2. Чи розуміє  ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу
здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Тернопільського психоневрологічного
диспансеру, попередити експертів про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України, у разі ухилення особи від проходження експертизи суд
може  постановити ухвалу про
примусове  направлення фізичної особи на
судово-психіатричну експертизу.

Надати для проведення експертизи
медичні документи стосовно захворювання
ОСОБА_3, які знаходяться в
Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у
справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Народні засідателі:
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И                                   справа № 2-269

27.10.2008
року
с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Лука Н.М., розглянувши  на попередньому судовому засіданні в с.м.т.
Врадіївка справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини  з ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини  з ОСОБА_2.

До початку розгляду справи  позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду  з заявою про закриття провадження по справі.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає , що
дана відмова не суперечить закону, не ущемляє будь-чиї права та інтереси, в
зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205,206  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі  за позовом про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини
з ОСОБА_2 -
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
Врадіївського районного суду  може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу  Врадіївського районного суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Врадіївського

районного суду

М.Т.
Висоцький.
судовий наказ
15 лютого 2008 р.                                                                                                   Справа
№ 2Н-443/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
«Азовкабель» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 975,92
ст. 115 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 96,98 Цивільного
процесуального кодексу України
«Азовкабель», юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників,
користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1
заборгованість в сумі
975 грн. 92 коп. (дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 92 коп.)
«Азовкабель», юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
м. Запоріжжя, МФО 813015.
Стягнути з ВАТ «Азовкабель», юридична адреса: Запорізька
313399 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.), перерахувавши на: р/р
платежу: 22050000, банк ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  № 2-2317/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 року
Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

в
складі:
головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при

секретарі:         Кудряшовій Т.В.,

розглянувши  в судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська цивільну

справу
за позовною Житлового комунального експлуатаційного підприємства № 49

до       ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про

стягнення
заборгованості за  користування жилим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до  відповідачів

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення

заборгованості
за  користування жилим приміщенням.

22.10.2008 року від представника
позивача надійшла заява   про

залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач борг погасили в

повному
обсязі.

Відповідно до вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє

ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про

залишення
позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за
можливим залишити позовні вимоги

Житлового
комунального підприємства « Північне» без розгляду..

Керуючись   п.5
ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну  заяву
Житлового комунального експлуатаційного підприємства

№
49  до       ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про
стягнення заборгованості за  користування
жилим приміщенням   -  залишити

без
розгляду.

Роз'яснити позивачу  його право на повторне звернення до суду
після

усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви
про апеляційне оскарження  і подання
після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги,  або без подання заяви про
апеляційне оскарження, шляхом

подачі
апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
03 листопада 2008 року           Номер справи 2н-392/2008 р.
Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області Кобзій Б.І.,
розглянувши заяву комунального підприємства
«Кременчукводоканал»
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 1492 грн.53 коп.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
відповідно до ст.ст.95, 96,97, 98, 99, 102,
103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кременчука Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: Полтавська область,
в АКБ „Індустріалбанк” м. Кременчука, МФО 331304, ОКПО 03361655,
заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 1492
(одна тисяча чотириста дев”яносто дві)грн. 53 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п”ятнадцять) грн. 00 коп. витрат
на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п”ять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред”явлення до виконання три роки.
Суддя         ____________________        Б.І.Кобзій
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1672/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” (Боржник:
про видачу судового наказу про стягнення
договором, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.
95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного
Володарська, 15, р/р 373939957,  , код банку 307048,
заборгованості за кредитним договором в розмірі 9550 грн. 65 коп., а також
судовий
збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне
розгляду справи у розмірі 15 грн., а всього 9616 грн. 65 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК).

Суддя

С.Г. Зосименко
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_________________________________________
справа № 2-н-1585/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в особі
Територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ Райффазен Банк
стягнення з боржника - ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,  на користь
боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 768 грн. 92 коп., суми
судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
з боржника - ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,  на користь
мобільний зв'язок», в особі Дніпропетровського Територіального
відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,
з урахуванням договірних санкцій в розмірі 768 грн. 92 коп., суми судових
що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя: