Справа № 2-2151/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого судді - Гаврилюка О.І., при секретарі -
Деревенець О.Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Спартаківської
сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
в якому просить визнати за нею
право власності на нерухоме майно за спадщиною у вигляді житлового будинку з
належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1, грошових коштів з
відповідними відсотками та компенсаціями на рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку №
7852/023 с.Спартак та сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром
3,9 умовних кадастрових га з земель колишнього КСП «Спартак», що залишилося
після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свій позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового
будинку з належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1, грошових коштів
з відповідними відсотками та компенсаціями на рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку №
7852/023 с.Спартак та сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром
3,9 умовних кадастрових га з земель колишнього КСП «Спартак». Спадщина у
вигляді житлового будинку та грошових коштів належала матері її чоловіка
ОСОБА_4, після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік отримав свідоцтво про право
на спадщину за заповітом від 15.11.1996 року, але не зареєстрував своє право
власності в КП „БТІ”. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я
померлої ОСОБА_4 був виданий Ясинуватською районною адміністрацією вже після її
смерті та отримання свідоцтва чоловіком, а саме 25.04.1997 року. Вона своєчасно
звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На теперішній час
отримати спадщину у встановленому законом порядку вона не має можливості. Тому
просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов
та просив задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, в якій вказав, що позов визнає.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представника
позивача, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичною особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки  ОСОБА_3, про що 11.04.2006 року Донецьким
міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції було видане
свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Після його
смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до
нього господарськими спорудами АДРЕСА_1, грошових коштів з відповідними
відсотками та компенсаціями на рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку № 7852/023 с.Спартак
та сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних
кадастрових га з земель колишнього КСП «Спартак».

Факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 підтверджується довідкою КП «ЖЕУ» № 500 від 04.05.2006 року
про спільне проживання з померлим чоловіком.

Вищевказана
спадщина у вигляді житлового будинку та грошових коштів належала матері
чоловіка ОСОБА_4, після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 отримав свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від 15.11.1996 року зареєстроване у реєстрі за №
1-1631, але час свого життя не переоформив право встановлюючи документи на себе
в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації».

Сертифікат на
право на земельну частку (пай) на ім'я померлої ОСОБА_4 був виданий
Ясинуватською районною адміністрацією вже після її смерті та отримання
свідоцтва чоловіком позивачки, а саме 25.04.1997 року.

Відповідно до
спадкових справ, позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, а двоє їх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від спадщини
на користь матері ОСОБА_2

Тим самим, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги
після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.331 ЦК України, якщо право власності на
нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту
державної реєстрації.

Відповідності до ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом
на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт
або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на
вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 331, 1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на нерухоме майно за спадщиною у вигляді житлового будинку з
належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1, грошових коштів з
відповідними відсотками та компенсаціями на рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку №
7852/023 с.Спартак та сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром
3,9 умовних кадастрових га з земель колишнього КСП «Спартак», що залишилося
після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                                       О.І.Гаврилюк