Справа № 2-240/2008 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року.     Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі

головуючого судді - В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому
засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем
зареєстрували 27 січня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану  Рахівського районного управління
юстиції  Закарпатської області за актовим
записом № 04. Від шлюбу  народився син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами звернення до суду з позовом, стали різні
характери та погляди на життя, внаслідок
цього  між  ними виникали різного роду непорозуміння. Це
стало причиною для припинення спільного подружнього життя. Вони втратили  взаємоповагу один до одного, тому з вересня
2007 року припинили сімейні відносини.

В  попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала. На позові наполягає, миритися з
відповідачем не бажає, просить розірвати шлюб, який існує між ними тільки
формально, залишивши дитину  на її
вихованні.

Відповідач  ОСОБА_2
в  судове засідання не з'явився.
Однак надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути  без його присутності в зв'язку з терміновим виїздом.
На розірвання шлюбу  згідний. Не
заперечує, щоб дитина  залишалася на
вихованні матері.

Суд,
вважає, що  позов можливо вирішити в
стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову не протирічить
закону та не порушує права та свободи
третіх осіб.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних
підстав.

Сторони тривалий час, а саме,  з вересня 2007 року не проживають у
шлюбі,  не підтримують жодних сімейних
стосунків, як чоловік та дружина через сварки та непорозуміння, що останнім
часом між ними постійно виникали. Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
стверджує, що примирення з відповідачем
не можливе ні за яких обставин, вона втратила почуття любові та поваги
до нього тому вважає, що їх шлюб існує лише формально. На позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згідний. Таким чином, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх
дитині, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на відповідача в цілій частині, стягнувши з нього
в користь держави  17 гривень судового
збору, оскільки на утриманні позивачки знаходиться  неповнолітня дитина.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 132,
212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 27 січня 2000 року у відділі реєстрації актів  громадянського стану   Рахівського районного управління
юстиції  Закарпатської області за актовим
записом № 04 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  -  розірвати.

Дитину, сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2  17 гривень
судового збору, а  ОСОБА_1  від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
В.Е. Ємчук