Справа №2-30/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008
року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                              головуючого                          -  судді Бишова М.В.

при
секретарі                        -            Гонорової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4. третя особа -
Білогірська державна нотаріальна контора №1 про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання угоди купівлі-продажу дійсною  та визнання права власності на житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини.
Визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на  житловий будинок АДРЕСА_1. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його бабуся ОСОБА_6. Яка була матерю його батька. Після смерті ОСОБА_6
залишилося спадкове майно - ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, а після
батька - ј частина вказаного будинку. Спадщину після померлою ОСОБА_6 шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори прийняли її дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_2,
а також позивач ОСОБА_1 шляхом проживання та реєстрації у житловому будинку.
Заяву про прийняття спадщини після смерті батька позивач до нотаріальної
контори не подавав, однак фактично прийняв спадщину згідно з ст..ст.548,549 ЦК
України 1963р. оформити спадщину після батька він можливості не має, так як
пропущений 6-ти місячний строк. В 1992р. позивачем були виплачені грошові кошти
відповідачам за належні їм частки у житловому будинку, тобто були укладені
угоди купівлі-продажу їх часток у майні. З 1992р. позивач проживає у вказаному
житловому будинку та користується ним. У своєму позові ОСОБА_1 просить суд
встановити факт прийняття ним спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька
ОСОБА_5, визнати угоду купівлі-продажу 23/36 частин домоволодіння між позивачем
та відповідачами дійсною та визнати за позивачем право власності в цілому на
житловий будинок АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити
їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4. у
судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні присутня не була, однак погодилася на розгляд справи у її відсутність
та позов також визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи -
Білогірської державної нотаріальної контори №1 у судовому засіданні також
присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним  чином. Клопотань
щодо відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин та з
урахування думки сторін суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
представника третьої особи.

Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у
випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних
підстав постановляє рішення про задоволення позову

Суд, вислухавши
позивача та відповідачів, вивчивши письмові докази в справі в їхній сукупності,
вважає доводи позивача обґрунтованими, законними, що не порушують інтереси
сторін, а як слідство - позовну заяву, підлягаючою задоволенню.

Суд вважає за
потрібне застосовувати до даних правовідносин положення ЦК України 1963р., так
як спадкодавці померли  під час дії цього
ЦК України, та спадщина відкрилася саме в той час.

Згідно з ст.549
ЦК України 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він
фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2). якщо він подав
до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом 6 місяців з дня відкриття
спадщини. Спадкоємець вважається фактично прийнявши спадщину, якщо він довів,
що він вступив в управління чи користування спадщиною  Доказами можуть бути наявність у спадкоємця
ощадних книжок на ім'я померлого, свідоцтва про реєстрацію транспортних
засобів, державного акта на землю та інших документів, виданих на ім'я
померлого, на майно, користування, управління та розпорядження яким можливо
тільки після оформлення права на нього. Фактом прийняття спадщини є також
спільне проживання спадкоємця з померлим перед його смертю, що встановлюється
по паспорту з штампом про реєстрацію в однієї квартирі чи будинку з померлим.

Факт
прийняття спадщини позивачем підтверджується наданими ним письмовими доказами.
Факти, викладені у позовній заяві, також підтверджуються наявними у справі
письмовими доказами. За таких обставин суд вважає, що існують законні підстави
для задоволення позову у повному обсязі та це не порушує інтереси сторін.

На
розподілі судових витрат сторони не наполягали.

На
підставі  викладеного та керуючись ст.ст.
47, 548, 549 ЦК України (1963р.), ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5
на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати
угоду купівлі-продажу 23/36 частин житлового будинку АДРЕСА_1 мід покупцем
ОСОБА_1 та продавцями ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - дійсною.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 63,3 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м. з господарчо-побутовими
будівлями. .

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів від дня проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд. Після подачі заяви про апеляційне оскарження строк
для подачі апеляційної скарги продовжується на 20 днів з дня надходження заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий: