Справа № 2-3136/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

07
жовтня 2008 року                                       Шевченківський  районний суд м. Чернівці       в складі головуючого судді                               Мамчина П.І.

при секретарі                                                   Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до
відповідача, вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який
зареєстрований 12 червня 2004 року Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий
запис НОМЕР_1

Шлюб у
обох перший.

Від
цього шлюбу у них є неповнолітня дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Вказала, що  в сім'ї постійно виникали
непорозуміння та сварки через різні погляди на життя, котрі призвели до того,
що  вони припинили підтримувати сімейні
стосунки з середини 2007 року. Спільного господарства вони не ведуть, вина
втратили почуття поваги та любові один до одного. Припинити шлюб в органах
РАЦСу не можливо, оскільки відповідач ухиляється від цього.

Просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що збереження сім'ї
неможливе, просила шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на неї. Дитину після розірвання шлюбу просить залишити проживати з
нею, з цього приводу між ними досягнуто згоди. Спору про поділ майна не має..

Відповідач
в судове засідання не з'вився, про причини неявки суд не повідомив, про день та
час судового засідання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.9
ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого
позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З
опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час
і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом
поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті
"ІНФОРМАЦІЯ_1" № 71 від 26 вересня 2008 року. На підставі викладеного
суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним
матеріалам в справі.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що
позов обґрунтований  і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.06.2004 року  в відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 Шлюб у обох перший. Від цього шлюбу
мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Сторони перестали  підтримувати подружні стосунки, не ведуть
спільного господарства. За таких обставин суд приходить до висновку, що
причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати,
поклавши на позивачку витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 12
червня 2004 року, що зареєстровано в відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 грн. державного
мита, ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя