overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-563/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 жовтня    2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1до
Чижівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2

Представник Чижівської сільської ради без
поважних причин не з”явися в судове засідання про день час та місце слухання
справи був вчасно повідомлений.

Суд вислухавши
позивачку  вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних мотивах:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,
житель с. Чижівка, Звенигородського району.

Після його смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1є спадкоємцем після смерті чоловіка по закону, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 25.11.1981р, виданого Чижівської сільською радою  Звенигородського району Черкаської області.

ОСОБА_1.
в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає дану
причину поважною і вважає, за можливим надати строк в 3 місяці для подачі заяви
до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.. ст.1268,1269,1272 ЦК
України. Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити
ОСОБА_1додатковий строк в 3 місяці для подачі заяви до Звенигородської
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2яка сталася   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227
ЦПК    України не пізніше п'яти днів з
дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом
10  днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя                                 Дудніченко В.М.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1355-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична адреса:
філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 407 (чотириста сім) грн. 01 (одна) коп. -
суму заборгованості за спожиту електричну енергію.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
6 лютого 2008 року                                          Справа
№ 2Н-263/08р.
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення в суми 4278 грн.07 коп.,
до  ст. 526 Цивільного кодексу України
3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний   код: НОМЕР_1   на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" розташованого м.  Дніпропетровськ вул.  Набережна Перемоги,  50,
заборгованість в сумі 4278 ( чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн.
07 коп.,  перерахувавши їх на: код ЄДРПОУ
Стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.,  витрати
за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15
3.Судовий
наказ після набрання ним законної чинності видати   стягувачу. Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
божником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______ "________________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до «_______ »__________________ 201
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа № 2-Н-08-08                       м.
Суддя
Нововолинського міського суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
95, ст. 96, ст. 99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527,
ст. 530, ст. 536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
3 250 (три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 67 коп., в тому числі 2 925 (дві
тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 325
(триста двадцять п'ять) грн. 62 коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом.
Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору (держмита), що були останнім
Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДОВИЙ    НАКАЗ
28 січня 2008 року                               м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу
судового наказу,  -
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь
Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 997, 68 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-н-2072/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 3678 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  3678 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 3678 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот сімдесят вісім грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                  Справа
№ 2н-137/08
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області -Прасолов В.М.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" ( м. Дніпропетровськ, вул.  Запорізьке шосе, 22) в особі структурної
відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 305072, отримувач ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі, код ЗКПО
в м. Кривому Розі, МФО 305589, отримувач ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі) про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у сумі
870грн.05коп.3а актом звірки від 05.06.2007 року, з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, а також судових витрат у сумі 15грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
звільнений від сплати державного мита на підставі рішення Криворізької Міської
Ради Дніпропетровської області від 28.03.2007 року № 1023.
ст. 1166 ЦК України,
102, 103, 88 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" ( м. Дніпропетровськ, вул.  Запорізьке шосе, 22) в особі структурної
відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 305072, отримувач ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі, код ЗКПО
Укрексімбанку в м. Кривому Розі, МФО 305589, отримувач ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі)
заборгованість в сумі 870грн.05коп. ( вісімсот сімдесят грн. 05коп.), та
витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15грн., а також державне мито в сумі 25грн.50коп. на користь держави.
Справа
№2-1468/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Довгалюк О.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до
ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на
свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно, на
утримання їхньої неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7).

Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача та дитини задовільні.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається
судом.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів,
наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Враховуючи, що у платника аліментів відсутні непрацездатні батьки, дружина,
суд вважає, що на користь позивачки з відповідача варто стягнути 1/6 частини
від його заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, стягнути на її користь із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м.Іллічівська Одеської області, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
щомісячно, в розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача, але не менш, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22
квітня 2008 року і до досягнення нею повноліття, тобто до 05 травня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.,
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Справа №2-979/2008р.
`17 грудня 2008 року
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку, -
Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 119 ЦПК
вказано точного місця проживання позивача, поштового індексу, номеру засобів
зв»язку, якщо такий відомий;
зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування
оплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної
справи.
Позивачу слід надати строк до 31 грудня 2008 року для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатися неподаною та повернута такому.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку
з а л и ш и т и    б е
Позивачу слід надати строк до 30
грудня 2008 року для усунення зазначених недоліків та  роз'яснити, що у випадку не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                             П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа
№ 2-н-261/2008р
С УД О В И Й    Н А К А З
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.11.2008 року                                                                                                     м.
Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області        Шпак З.П.
заяву ВАТ «Сумигаз» в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства  адреса:
м. Шостка, вул. Короленка, 19-а,
наказу за вимогою про стягнення боргу по сплаті суми боргу за спожитий
природний газ   з  ОСОБА_1.
Згідно ст.68 ЖК України боржник зобов'язаний своєчасно
щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
Керуючись ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.526, 527,
530 ЦК України, ст.68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумигаз» в
особі  Шосткинського управління по експлуатації
газового господарства    заборгованість по оплаті за спожитий
природний газ  в сумі 380  грн. 89 коп.
на користь ВАТ «Сумигаз» в
особі  Шосткинського управління по
експлуатації газового господарства   судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя  _______________                                                                           З.П.Шпак
Судовий
наказ набрав законної сили: _________________
Суддя                                                                                                           З.П.Шпак
№ 2-173808
УХВАЛА

Іменем України

01
лютого 2008 року                                                                                    м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого:
Буднікової Н.П.

при секретарі:
Коваленко Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Запоріжгаз" в особі філії - Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
поновлення позовної давності, про стягнення заборгованості за використаний
природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Суворова Л.В.
(за дорученням) позов підтримує. Відповідачі до суду не з'явилися, про слухання
справи повідомлені. Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 14 годину 11 березня 2008 року в кабінеті № 9 приміщення
суду.

У судове
засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Справа № 2-1343-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року суддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний
банк “Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До
суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк
“Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В
зв”язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позову, ухвалою
від 13 листопада 2008 року його залишено без руху, про що повідомлено позивача,
та надано термін для виправлення недоліків -
до 24 листопада 2008 року. У вказаний термін недоліки усунуто не було -
через що позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачеві.

Про
можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

При винесенні
даної ухвали суд зазначає, що визнання позову неподаним і повернення його, не
позбавляє позивача права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог
чинного законодавства, щодо змісту і форми позовної заяви.

Керуючись
наведеним та ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк
“Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
-позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п”яти днів  з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.В. Литвинова
Справа № 2-343/08
У Х В А Л А

22.12.2008 року  Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого, судді Гончар В.О.

при секретарі
Свистун  А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   позовну    заяву
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про визнання  права власності  на  квартиру, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулися до  суду  про визнання  за  ними права  власності  на трикімнатну  квартиру  посилаючись на  те  що їх  батько - ОСОБА_3.  у  1971  році отримав  спірну  квартиру на  них  втому числі  і  на матір,  яка  в 2003  році  померла.
В  зв*язку  з тим  що  їх батько  використав  раніше своє  право  на приватизацію,  він  прописав в  квартиру  внука, на  якого  приватиував квартиру  на  протязі місяця  після  своєї реєстрації  в  квартирі, після  чого  подарував її  ОСОБА_3.

Справа  неодноразово вносилася  в  судове засідання  але  з вини  позивачів,  які не  з*являлися  до суду,  слуханням  переносилася, причину  своєї  неявкидо суду  позивачі  не сповістили,  відомостями  про те  що  їх неодноразова  неявка  до суду  була  з поважних  причин,  суду не  відомо.

Відповідно  до ст.  207  ЦПК
України,при  повторній  неявці до  суду  позивача, суд  залишає  заяву без  розгляду.

Керуючись   ст. 207  ЦПК   України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4  про визнання права  власності  на квартиру - залишити без розгляду в  зв*язку  з повторною неявкою  в судове  засідання позивачів.

На    ухвалу може   бути   подана апеляційна   скарга  шляхом подачі  заяви  на оскарження  ухвали  протягом 5-ти  днів  після проголошення,   після  чого на  протязі  10 днів  подачі  апеляційної скарги  у  Харківський апеляційний  суд  через
Московський  райсуд.

Суддя
В.О. Гончар