Справа №2-2766/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ М/РАДИ, за участю
третьої особи ГТ “ЦЕМЕНТНИК”,  про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2008 року позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право власності на гараж №840 (колишній №390-д),
який розташований по АДРЕСА_1.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснив, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.. Рішенням
Балаклійської міськради від 13.02.1991р. її чоловіку ОСОБА_2. було дозволено
будівлю гаража по АДРЕСА_1. Будівництво гаража було закінчено в 1991р. і з
цього моменту їх родина користувалася ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її чоловік ОСОБА_2.
помер. Після його смерті позивачка не має можливості оформити документи на
спадщину, так як відсутні документи  про
право власності на данний гараж.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не
з”явився, але надав заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його
задоволення. Просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи ГТ “Цементник в попереднє
судове засідання не з”явився, але надав заяву, в якій позов визнав та не
заперечував проти його задоволення. Просить справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у
справі доказів, оскільки відповідача позов визнав.

Відповідно  до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України,

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в
межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2
знаходились у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р. Рішенням Балаклійської
міськради від 13.02.1991р. ОСОБА_2. було надано дозвіл на будівлю гаража по
АДРЕСА_1. Будівництво було закінчено в 1991р. Згідно довідки ГТ “Цементник”
гараж №840 (кол.309-д) належить ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2. помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

По справі найшло підтвердження, що позивачка є единою
спадкоємицею та за нею визнається право власності на данний гараж.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,534 ЦК
України, керуючись ст.ст.10 11,15, 30, 62,203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на гараж №840 (кол.390-д) в ГТ “Цементник”, який
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ