УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008р.                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія   суддів
судової  палати   в
цивільних   справах  Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого       Бідочко Н.П.

суддів                                                                          Вакарук
В.М. ,  Матківського Р.Й.

секретаря                                                                    Семків
З.П.

адвоката                                                                     Павликівської
Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Бурштинської міської ради,
треті особи - ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення
виконкому Бурштинської районної ради №68
від 17 червня 2005 року в частині
виділення квартири АДРЕСА_1
сім"ї ОСОБА_4,5 та про визнання права на зайняття зазначеного житлового
приміщення,  видачу ордера за
апеляційними скаргами Бурштинської міської ради,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду від 23 листопада 2005р., -

встановила:

У серпні
2005р. ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_6,
ОСОБА_3  звернулися з позовом до
Бурштинської міської ради №68
від 17 червня
2005р. в частині виділення квартири АДРЕСА_1
сім"ї ОСОБА_4,5,  визнання за ними
права на зайняття зазначеного жилого приміщення та видачу ордера.

Рішенням
Галицького районного суду від 23
листопада 2005р. позов задоволено. Визнано рішення виконавчого комітету
Бурштинської міської ради №68 від 17 червня 2005р. в частині виділення квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та
неповнолітньому ОСОБА_7,  1989 р.н. незаконним.

Справа № 22-212/2008р.                  Головуючий у 1 інстанції Клюба
В.В.

Категорія
29                                     Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Визнано
за ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_6,  ОСОБА_3  та неповнолітніми дітьми ОСОБА_8,  1997
р.н. та ОСОБА_9,  2000 р.н. право на
квартиру АДРЕСА_1.

Зобов"язано
Бурштинську міську раду видати ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  ОСОБА_6,  ОСОБА_3
з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8,
1997 р.н. та
ОСОБА_9,  2000 р.н. ордер на квартиру АДРЕСА_1.

На дане
рішення Бурштинська міська рада подала апеляційну скаргу,  в якій вказує на те,  що судом першої інстанції неповно
з"ясовані обставини справи,  що
мають істотне значення для правильного вирішення справи. Висновок суду про те,  що позивачі перебували у списку для покращення
житлових умов під номером 1,  не відповідає дійсності,
а грунтується лише на поясненнях самих позивачів. Вважає,  що уповноваженим на розподіл квартир серед
працівників КП „Житловик" був виконком міської ради,  де й перебували на обліку сторони,  а не Бурштинська ТЕС.  Крім того,
апелянт зазначає,  що судом першої
інстанції не здобуто доказів того,  що
ОСОБА_5 був знятий з квартирного обліку.

З
наведених вище підстав просить скасувати оскаржуване рішення,  ухвалити нове,  яким у позові позивачам відмовити.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаються на ті ж мотиви,  що й Бурштинська міська рада.

Апелянти
зазначають,  що про зміну у складі
сім"ї ОСОБА_5 останній повідомив про це у березні 2002р. виконком міської
ради та відмовився від отримання трьохкімнатної квартири.

Вказують
на те,  що їхня сім"я перебувала на
обліку у виконкомі міської ради з 1990р. та значилася у контрольному списку під
№4 і будь-яких
даних про виключення її зі списку немає. Апелянти вважають,  що спірне житлове приміщення було надано їм
згідно черговості,  тому в суду не було
правових підстав для задоволення вимог позивачів.

Просять
скасувати рішенння суду першої інстанції,
ухвалити нове,  яким в позові
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_6,
ОСОБА_3  відмовити.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом
першої інстанції вирішено питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

3

З
матеріалів справи вбачається,  що
72-квартирний будинок по вул.  Гнатюка, 3
в м.  Бурштині збудований за кошти
Бурштинської TEG та є її власністю.

Спільним
рішенням адміністрації і профкому Бурштинської ТЕС від 20.04 2005р. №15/2005 передано
виконкому Бурштинської міської ради для подальшого виділення працівникам КП
"Житловик" в побудованому житловому будинку по вул.  Гнатюка, 3 5 квартир,  в т.ч.1 спірну.

Рішення
суду першої інстанції стосується прав і обов'язків Бурштинської ТЕС і КП
„Житловик",  які у встановленому
порядку до участі в справі залучені не були.

Відповідно
до вимог  ст. 311 п.4 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обв"язки осіб,  які не брали участь
у справі.

Керуючись  ст.
ст.  307,
311,  313, 314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні
скарги Бурштинської міської ради,
ОСОБА_4,  ОСОБА_4а Андрія
Пантелеймоновича задовольнити частково.

Рішення
Галицького районного суду від 23
листопада 2005 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд.

Ухвала
набуває чинності з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання її законної сили.