№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді Гримич М.К.

при секретарі - Бульбі Ю.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства “Догмат-страхування” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитними договорами -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за  кредитними договорами, укладеними між відповідачем
та ВАТ КБ “Надра” 12.12.2005 року та 27.04.2006 року у сумі 1616,11 гривень та
3737,01 гривень відповідно 2726,92 гривень, оскільки відповідач не виконав  їх вимоги, а позивач, який  уклав 20.06.2006 року генеральний договір
страхування кредитів, предметом якого є страхування кредитів, виданих банком та
у разі настання страхового випадку - виплата прострочених сум кредитору,
сплатив вищевказані кошти на користь банку
і відповідно до ст.. 27 Закону України “Про страхування” отримав право
вимоги за цими договорами до відповідача. Крім того, позивач просить
відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 102,0
гривні,   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60,0 гривень та
відшкодувати витрати по виклику відповідача в судове засідання у сумі 758,10
гривень.

Представник
позивача, з”явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги і просила
задовольнити позов.

Відповідач
у судове засідання не з”явився двічі , про час і місце судового засідання судом
повідомлявся належним чином, за повідомленням з останнього відомого місця
проживання  відповідача, судову повістку
йому вручити неможливо, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у
його відсутності на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України .

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у
сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним  позов задовольнити .

Судом
встановлено, що між відповідачем та ВАТ КБ “Надра” 12.12.2005 року та
27.04.2006 року укладено кредитні договори на видачу кредиту на суму 2345,60
гривень та 2485,0 гривень , з сплатою відсотків за користування кредитами  у розмірі 25%. Відповідач належним чином
вимоги договорів не виконав, станом на 05.10.2007 року  заборгованість за кредитним договором від
12.12.2005 року склала 1616,11 гривень, за кредитним договором від 27.04.2006
року  станом на 17.04.2007 року  - 3737,01 гривень.  Позивачем 20.06.2006 року укладено з ВАТ КБ
“Надра” генеральний договір страхування кредитів, предметом якого є страхування
кредитів, виданих банком та у разі настання страхового випадку - виплата
прострочених сум кредитору. 05.10.2007 року та 17.04.2007 року позивач сплатив
вищевказані кошти на користь банку.

Відповідно
до ст. 27 Закону України  “Про
страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

З
огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав
позивача, оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору ,
позивачем вказану суму відшкодовано згідно з генеральним договором страхування
кредитів від 20.06.2006 року, позов підлягає задоволенню, з відповідача
підлягає стягненню державне мито, сплачене позивачем за подачу позову до суду
та витрати на виклик відповідача.

Виходячи
з вищенаведеного та керуючись ст..27 Закону України “Про страхування”, ст.
3,57,60,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
Закритого акціонерного товариства “Догмат-страхування” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитними договорами  -
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Догмат-страхування”
суму виплаченого відшкодування  за
кредитним договором від 12.12.2005 року у сумі 1616,11 гривень, за кредитним
договором від 27.04.2006 року у сумі 3737,01 гривень, судові витрати по сплаті
судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 162,0 гривень, витрати по виклику відповідача у удове засідання у
розмірі 758,10 гривень, а всього стягнути 6273,00 (шість тисяч двісті сімдесят
три) гривні 22 копійки.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі
відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі
заяви про оскарження напротязі 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя:                                                                         Гримич
М.К.