Справа № 2-36
2 квітня 2008 року  Великобурлуцький районний суд Харківськоі
в складі головуючого-судді Малюкіна Ю.П.,
при секретарі-Логвиновій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом Національної акціонерної компанії
«Оранта» до ОСОБА_1про стягнення збитків,
«Оранта» звернулась з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків в порядку
регресу в сумі 1807 грн.18 коп.. В судовому засіданні представник позивача
Резніченко М.І. пояснив,24.08.2005 р. в сел. Великий Бурлук по вул. Чкалова
сталось ДТП внаслідок якого автомобіль «Тойота-Корола» державний номер
НОМЕР_1був пошкоджений і йому було виплачено позивачем страхове відшкодування в
сумі 1807 грн.18 коп.. Винним у ДТП був визнаний відповідач ОСОБА_1., який
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом Днепр МТ 1036
номерний знакНОМЕР_2. З урахуванням того, що відповідач добровільно відшкодував
602 грн. 40 коп. Крім того представник позивача просив стягнути із відповідача
понесені ним судові витрати в сумі 81 грн..
позов визнав повністю, але просив врахувати, що він добровільно сплатив НАСК
«Оранта» в рахунок відшкодування збитків 602 грн. 40 коп..
показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм
постанови судді Великобурлуцького районного суду від 09.09.2005 р. (а.с.7)
24.08.2005 р. близько 16 год. 15 хв. на вул. Чкалова сел. Великий Бурлук
Харківської обл. сталось зіткнення мотоцикла «Дніпр-1036» номерний знак НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1. із автомобілем «ТОЙОТА-КОРОЛА» номерний знак НОМЕР_1під
керуванням ОСОБА_2. Винним у ДТП був визнаний ОСОБА_1., який порушив вимоги
п.п.2.9,13.1 ПДР України, а саме керував мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння. Внаслідок ДТП належний на праві власності ОСОБА_2(а.с.15) автомобіль
«ТОЙОТА-КОРОЛА» отримав пошкодження, що підтверджується довідкою ДАЇ(а.с.8),
протоколом огляду транспортного засобу(а.с.9), кошторисом вартості ремонту
транспортного засобу(а.с.10-11).
ОСОБА_1. та НАСК«Оранта» 02.04.2005 р. укладений договір ОСЦПВВНТЗ, що
підтверджується полісом НОМЕР_3(а.с.6).
заявою ОСОБА_2(а.с.14) НАСК «Оранта» зробив розрахунок розміру страхового
відшкодування (а.с.12) та 21.03.2006 р. платіжним дорученням №0089 в рахунок
цього сплатив потерпілому 1807 грн. 18 коп. відшкодування(а.с.18-19).
ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
ст.38 ЗУ від 1.07.2004 р із змінами «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
(далі Закон) СТРАХОВИК після виплати страхового відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння під впливом алкоголю.
таких обставин суд вважає, що НАСК «Оранта» має право вимагати від ОСОБА_1.
відшкодування понесених витрат по сплаті ОСОБА_2 страхового відшкодування.
підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 на користь НАСК
«Оранта» 1204 грн.78 коп.(1807 грн.18 коп. - 602 грн. 40 коп.).
того відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України із ОСОБА_1. на користь НАСК
«Оранта» слід стягнути понесені судові витрати в сумі 81 грн.(а.с.2-3), а
всього із ОСОБА_1. на користь НАСК «Оранта» слід стягнути 1285 грн. 78 коп.(
1204 грн.78 коп. + 81 грн.).
ст.ст.10,11,209,212-214,217-218 ЦПК України, ч.1 ст.1191 ЦК України, суд
Позов національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1на користь
Національної акціонерної компанії «Оранта» (розрахунковий рахунок
коп. та 81 грн. судових витрат, а всього1285 грн. 78 коп..
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через
Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Ю.П.Малюкін