Справа № 2-387
У Х В А Л А

24 січня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого-судді Смірнової Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, посилаючись на те, що 27 травня 2007 року на автодорозі
“Якимівка-Кирилівка” сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача по
справі, який керував автомобілем марки ВАЗ 21102, державний номер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння та виїхав на зустрічну смугу і допустив зіткнення
з зустрічним автомобілем марки ВАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2, який
належить їй на праві особистої власності під
управлінням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди були
завдані технічні ушкодження автомобілю марки ВАЗ 110307, вартість ремонту якого
згідно висновку експерта становить 17202 гривні, але ремонтувати автомобіль не
має сенсу. Крім цього в результаті даної пригоди їй була завдана моральна
шкода, яка виражається у значному погіршенні її стану здоров”я, так як їй були
завдані тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. В зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача по справі матеріальну шкоду, пов'язану з ремонтуванням
автомобілю у розмірі 17502 гривні та моральну шкоду у розмірі 30000 гривень.

Крім цього
позивачка надала заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на
квартиру, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, Запорізької
областіАДРЕСА_1 та на автомобіль марки ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1,
які належать на праві приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у
справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає необхідним накласти арешт на вищевказаний комбайн,
оскільки все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись
ст..ст.151-153, 209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

З метою
забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орілька, Лозівського
району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: м. Лозова, Харківської
області, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди накласти арешт
на квартиру, яка
розташована за адресою: м. Мелітополь, Запорізької областіАДРЕСА_1 та на
автомобіль марки ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1, які належать на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Виконання
ухвали доручити відділу державної виконавчої служби в м. Мелітополь та
Мелітопольського району Запорізької області.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                              Н.А.
Смірнова