overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1839/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2) про видачу судового наказу про стягнення  боргу за договором про
послуг водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16,
611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 на користь Міського комунального виробничого
заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та
в розмірі  584 грн. 63 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий
збір на користь держави  у розмірі 25
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа 2-2014/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"28"
січня 2008 року                                                        м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-2014/08 за позовом ЗАТ « Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 15 хв.    "6" березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Гр. 15                                           Д.мито-                                                           ІТЗ-
30 грн.
Справа 2 -  6666/2008 р.
17 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого  судді -Таран Н.Г.
при секретарі  -  Чайка О.П., Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. На даний час сім'я розпалась. Просить
суд розірвати шлюб.
Справа
призначалась до розгляду  на 05.11.2008
року, на 17.11.2008 року, проте на
розгляд справи позивач та відповідач не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.
викладеного, керуючись ст. 207 п.3.  ЦПК
України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Заява  про апеляційне
оскарження  ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа №2-6058/08р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року                                                                                         м. Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя  Автономної
Республіки Крим, у складі:

Головуючого судді -
Бєлоусова М.М.,

при секретарі - Красненкової Г.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розділ майна, яке є об'єктом загальної сумісної власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розділ майна, яке є об'єктом загальної сумісної
власності.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про залишення позову без розгляду, просить провадження по справі
закрити.

В судове засідання сторони не з'явились,
повідомлені належним чином, позивачка надала заяву про розгляд справи в Ії
відсутність, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач
надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 207 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ майна, яке є об'єктом загальної сумісної власності,  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа
№2-5939/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

08
серпня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.

при
секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання
права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання
права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач надав судові заяву про залишення позову без
розгляду.

За
такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Відповідно
до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір, що був
сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 51грн.

Керуючись
ст.ст.83, 130, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності
на нерухоме майно - без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду
повторно.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Краматорську повернути
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 51грн. у вигляді внесеного судового збору
/держмита/ до місцевого бюджету м. Краматорська відповідно до квитанції №ПН25
від 11.07.2008 року.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
У Х В А Л А

25 листопада   2008 року        Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний
Банк  Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про
стягнення  заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивачка  подав письмову  заяву про залишення  позову
без  розгляду.

Суд
вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню

На
підставі наведеного, керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ВАТ Комерційний Банк  Надра
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити  без  розгляду

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через районний
суд шляхом   подачі  в 5 денний
строк  з дня  проголошення ухвали заяви  про апеляційне   оскарження і
поданням  після цього
протягом   10 днів апеляційної скарги , з
подачею Ії копії до апеляційної інстанції
або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України
.

Суддя:
Справа №
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді  Глібко О.В.
при секретарі -  Вакуленко О.Г.
за участю представника
позивача  - Токарєвої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  м. Харкові  цивільну справу за позовом  ДКП КГ „Харківкомуночиствод ” до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водовідведення,
Позивач  звернувся до
суду  з позовом до відповідача
про  стягнення заборгованості за послуги
водовідведення посилаючись на те, що відповідач   є їх споживачем,  отримує і користується послугами
водовідведення, однак   оплату  за
надані послуги добровільно  не
здійснює, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 135 грн. 76 коп.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач  про час і місце судового засідання
повідомлявся  належним чином, про
свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст.
представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, перевіривши  й оцінивши
зібрані докази суд вважає, що позов обгрунтован і підлягає  задоволенню з наступним підставах.
встановлено   судом відповідач
проживає  у квартирі АДРЕСА_1, є
споживачем   позивача, однак  оплату за надані послуги не вносить.
Заборгованість згідно розрахунку склала 135 грн. 76  коп. за період з 01.05.2005 р. по  30.04.2008 р.
відповідності  зі  ст. ст.
64, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від
сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі
рішення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на
користь держави стягуються витрати по сплаті держмита.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 224 ЦПК
України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст. ст. 612, 614, 714 ГК України, суд  -

В И Р І Ш И
В:

Позов  ДКП КГ „Харківкомуночиствод ” до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості за послуги
водовідведення - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь    ДКП КГ
„Харківкомуночиствод” 135 грн. 76
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий  збір  на користь
держави  51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення загальною
сумою 30 грн. 00 коп.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                   О.В.
Глібко
Справа № 2-174/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2008 року Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сини чич Г.З., розглянувши в
м.Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю бу,-

встановив:

29.05.2008
року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається
на те, що із   02.12.2006 року перебуває
у пов торному зареєстрованому  шлюбі із
відповідачем ОСОБА_2, від якого мають двоє неповнолітніх дітей. Спільне
проживання із чоловіком стало неможливим, оскільки він зловжи вав спиртним, на
грунті чого скандалив і її всіляко кривдив.

Примирення
із ним не бажає, просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала і дала суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

В судове
засідання відповідач не з»явився, допитаний в поряд ку судового доручення, на
розірвання шлюбу згідний, просить спра ву розглядати без його участі.

Вислухавши
позивачку, дослідивши обставини справи, всі на явні документи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що із березня 2008 року сто рони не проживають спільно
однією сім»єю, примирення не бажа ють, позивачка настоює на розірванні шлюбу,
посилаючись на негід ну поведінку чоловіка під час спільного із ним проживання,
прими рення не бажає.

Ці
обставини свідчать про те, що подальше збереження шлю бу суперечитиме інтересам
позивачки, що мають істотне значення.

Витрати,
пов»язані із розірванням шлюбу при реєстрації розлу чення в органах РАЦС,
підлягають стягненню із відповідача, суд

-2-

вважає можливим звільнити позивачку від даних витрат,
оскільки із нею залишилися проживати неповнолітні діти

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110,112
СК України,-

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.12.2006 року Верхньогусиненською
сільською радою Турківсько го району Львівської області, актовий запис № 4.

При видачі
свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу в орга нах РАЦС стягнути із ОСОБА_2
25 грвн.50 коп. в дохід держави, ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Львів ської області через районний
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути
подана до суду протягом 10 днів із дня його проголошення.

Головуюча-
Справи
№ 2-Н-392/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«06» червня 2008 року                                                                                                          м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", який знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 4524 грн. 51 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
10 листопада 2008 року                                                                             Справа
№ 2-н-260/2008 р.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
заяву ВАТ «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства, що знаходиться в м. Шостка по вул. Короленка, 19А, про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 726
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Сумигаз»
в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, що
код 21103810 в філії Шосткинського відділення ощадбанку № 3054, заборгованість
в розмірі 726 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумигаз» в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства судовий збір в розмірі 5 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумигаз» в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               Г.Ф.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» _____________________ 200____ року.
Суддя                                                                                                           Г.Ф.
Справа № 2-30/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23
січня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КАСЬЯН З.А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2007  року позивач пред'явила позов про розірвання
шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 28 квітня 1989 року.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Позивач повторно в судове засідання не з'явилась, повторно не повідомивши про причини неявки.

Від позивача не надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Тому, заяву слід залишити  без розгляду .

Керуючись  п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб.

Копію ухвали надіслати сторонам.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-222/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву  прокурора
Варвинського району в інтересах ОСОБА_1до
СТОВ                  " Дружба
- Нова" про видачу судового наказу на
стягнення невиплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. 115 КЗпП України, -
СТОВ " Дружба-Нова"  , яке
знаходиться в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області по вул.
19-го березня,7 на користь ОСОБА_1                             ( ідентифікаційний
код НОМЕР_1) , яка мешкає в АДРЕСА_1
невиплачену заробітну плату в розмірі 50    ( п'ятдесят) гривень  85 копійок .
" Дружба-Нова" на користь держави
7 грн. 50 коп.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України  у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк ,розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ УКРАЇНИ
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
Справа
№ 2о-150/2008
30 вересня 2008 року суддя
Індустріального районного суду м.
- Нощенко І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи
заявником заява ухвалою судді від 23 вересня 2008 року була залишена без
оскільки в заяві не визначено зацікавлені особи та не надано копії заяви.
Судом
був встановлений строк усунення недоліків до 30 вересня 2008 року, до
часу вказані судом недоліки заявником не усунуто.
чином, заявник вимоги суду не виконав.
ст. 121 ЦПК України,
ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою
неподаною та повернути позивачу.
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний
районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне
оскарження  і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подачі

апеляційної
скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя

І.С. Нощенко