Справа №
6 листопада  2008 року                                                                   м.
міськрайонний суд Донецької області
у складі:          головуючої-судді                  Заруцької Г.М.
при секретарі                        Марченко Т.В.
за участі:         представника позивача       Черненко В.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом державного вищого навчального закладу «Донецький національний
технічний університет» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого
ДонНТУ, від імені якого діє Красноармійський індустріальний інститут Державного
вищого навчального закладу ДонНТУ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
вказавши, що у повному господарському віданні Красноармійського індустріального
інституту ДонНТУ знаходиться студентський гуртожиток АДРЕСА_1 де проживають
у справі адміністрацією інституту був наданий дозвіл на вселення до гуртожитку
разом з дочкою ОСОБА_2, 1994 року народження і 28.09.2004 року виписаний ордер
на житлову площу в гуртожитку, розміром 14 м2.  16 травня 2005 року відповідачка, не
пояснюючи причин, виїхала з гуртожитку, з реєстрації не знялася, своїх
особистих речей у кімнаті не залишила. Гуртожиток інституту є студентським,
його віднесено до об'єктів державної власності і у ньому не можна поселити
більше осіб, ніж тієї кількості, на яку він розрахований. Оскільки відповідачка
зареєстрована у гуртожитку, через це інститут не може поселити інших студентів
на те, що відповідачка до теперішнього часу не надала жодних доказів поважних
причин своєї відсутності у гуртожитку, позивач вважає, що вона втратила право
користування жилим приміщенням у студентському гуртожитку і просить суд визнати
її такою та зняти разом з дочкою з реєстрації у гуртожитку АДРЕСА_1 без її
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просила
виселити відповідачку з гуртожитку, без надання іншого жилого приміщення,
знявши її разом з дочкою з реєстрації без її присутності.
судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи судом
повідомлялася, що підтверджується розписками в матеріалах справи, причини своєї
неявки суду не повідомила.
Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського
МРВ ГУМВС України в Донецькій області проти задоволення позову не заперечує,
просить справу розглядати у відсутність представника.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому
засіданні встановлено, що відповідачці у справі ОСОБА_1 Красноармійським
індустріальним інститутом ДонНТУ, за клопотанням підприємства наданий дозвіл на
вселення до гуртожитку разом з дочкою ОСОБА_2, 1994 року народження і
28.09.2004 року було виписано ордер на житлову площу в гуртожитку АДРЕСА_1
розміром 14 кв.м. і заселено у кімн.НОМЕР_1 (а.с.10).
14.05.08 р. на а.с.8 відповідачка у справі
приблизно 16.02.2005 р. виїхала з гуртожитку разом з дочкою, звільнивши
кімнату та нікому про це не повідомила, особистого майна у гуртожитку не
залишила, ордер на її виселення відсутній.
відповідачка у справі виїхала з гуртожитку, де мешкала разом з дочкою у
кімнаті, наданій за клопотанням підприємства, відповідно до ч.1 ст. 132 ЖК
України то підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення та зняттю з
реєстрації без її присутності.
судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вірогідністю підтвердили той факт,
що відповідачка у справі у гуртожитку не з'являється, ніякого інтересу до жилої
площі не проявляє та не сплачує плату за користуванням житловою площею у
позов підлягає задоволенню.
викладеного та керуючись ст. , ст. 127-132 ЖК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року “Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України” зі змінами і доповненнями від 10 березня 1989
року, від 25 грудня 1992 року, від 25 травня 1998 року, ст. ст. 10, 11, 209,
214-215, 224-226  ЦПК України, суд, -
Державного вищого навчального  закладу
«Донецький національний  технічний
університет»  задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з гуртожитку № 1 Державного вищого навчального  закладу «Донецький національний  технічний університет», розташованого
АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
реєстрації  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з
дочкою ОСОБА_2, 1994 року народження, з гуртожитку № 1 Державного вищого
навчального  закладу «Донецький
національний  технічний університет», розташованого
АДРЕСА_1, без її присутності.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
(підпис).

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО.

Суддя