Справа № 2-2144/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14
листопада 2008 р.
м. Ковель Волинської обл.

Ковельський
міськрасуд Волинської обл.

в
складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,

за
участю:  секретаря Щесюк Н.Й.,

прокурора Гайдашук Д.А.,

представника третьої особи -
органу опіки  та піклування Ковельської
міської ради Гупіка М.І.,

третьої особи ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою Ковельського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., треті особи на стороні позивача без самостійних вимог -
орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради,
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5  про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до
суду із заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., треті особи на стороні позивача -  орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що відповідач
ОСОБА_4, являючись матір”ю неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а відповідач ОСОБА_5 - батьком малолітньої
дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., на протязі тривалого часу не
займаються їх вихованням, матеріально не утримують, навчанням та умовами
проживання дітей не цікавляться, з дітьми не проживають. Відповідачі схильні до
зловживання спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, а
відповідач ОСОБА_4 не має постійного визначеного місця проживання. По місцю
проживання відповідачі характеризуються негативно. Фактично, неповнолітня
ОСОБА_1 проживає із своєю бабусею - третьою особою у справі, умови проживання
дитини не відповідають санітарно-гігєнічним нормам. Малолітня ОСОБА_2 у зв”язку
із конфліктною сімейною ситуацією, що склалась, знаходиться у інтернаті. За
висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської
ради від 04.09.08 р., позбавлення відповідачів батьківських прав буде
відповідати інтересам неповнолітніх дітей. Просить заяву задовольнити,
позбавити відповідачів батьківських прав щодо даних дітей та стягнути з них
аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні
прокурор заяву підтримала частково, відмовилась від вимоги про стягнення
аліментів на утримання даних неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що вирішення
даного питання є передчасним. Просить заяву задовольнити з мотивів, наведених у
ній, вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав та
передати дітей органу опіки та піклування Ковельської міської ради.

Представник третьої особи на стороні позивача - органу
опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в судовому
засіданні заяву прокурора підтримав повністю, не настоює на вирішенні питання
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суду пояснив, що дані
неповнолітні діти перебувають у полі зору органу опіки та піклування з тих
підстав, що дійсно, з вини відповідачів діти перебувають у становищі, що
свідчить про порушення їх прав та суперечить їх інтересам. Відповідач ОСОБА_4 своїми дітьми не цікавиться, їх вихованням не
займається. Хоча отримує грошову допомогу в управлінні праці та соціального
захисту населення Ковельської міської ради, матеріально дітей не утримує, з
дітьми не проживає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Відповідач ОСОБА_5 також не займається вихованням своєї малолітньої дитини-
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., не цікавиться її навчанням, коштів на її
утримання не надає, разом з дитиною не проживає, зловживає спиртними напоями.
Фактично, вихованням неповнолітньої ОСОБА_1 займається її бабуся - третя особа
у справі. Малолітня ОСОБА_2 знаходиться у інтернаті с. Згорани Любомльського
р-ну Волинської обл. Просить заяву задовольнити та оскільки органи опіки та
піклування не прийшов в даний час висновку, кого з родичів дітей доцільно
призначити опікуном та піклувальником, без вирішення питання про встановлення
опіки над малолітньою ОСОБА_2 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_1,
передати дітей органу опіки та піклування.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 в судовому
засіданні також заяву прокурора підтримала та суду пояснила, що вона, як бабуся
даних неповнолітніх дітей, змушена на свої кошти їх утримувати та займатись їх
вихованням. Відповідачі не займаються вихованням своїх дітей, їх не утримують,
зловживають спиртними напоями, не цікавляться обставинами їх проживання. Просить
заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в
судовому засіданні позову не визнала, суду пояснила, що
дійсно, вона є матір”ю двої неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. Остання є її дочкою від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_5 - відповідачем у справі.
Запис про батька дитини-  дочки ОСОБА_1
внесено в актовий запис про її народження в порядку ст. 135 СК України. Дійсно,
вона тривалий час проживає окремо від дітей через непорозуміння зі своєю
матір”ю - ОСОБА_3, з якою проживає неповнолітня ОСОБА_1 Малолітня ОСОБА_2 в
даний час знаходиться у інтернаті. Фактично, вихованням її дітей займається її
мати - третя особа у справі ОСОБА_3 та сестра - свідок ОСОБА_6 Однак, вона
також періодично займається вихованням дітей, цікавиться обставинами їх життя,
інколи надає їм кошти, купує речі, забирає до себе на деякий час. Батько неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2, дійсно, тривалий час дочкою не
цікавиться, вихованням її не займається,  проживає окремо,
коштів на утримання дитини не надає. В даний
час вона працевлаштувалась, має тимчасове місце проживання, діти бажають
проживати з нею, а тому просить заяву залишити без задоволення.

Належно повідомлений відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з”явився вдруге, причин неявки суду не повідомив. На думку суду,
розгляд справи можливий у відсутності відповідача, який не з”явився.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи -
органу опіки та піклування, третьої особи, відповідача, показання свідка,
з”ясувавши думку малолітньої ОСОБА_1 щодо обставин, що стосуються її життя;
вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, зібрані у справі,
приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до
задоволення.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

За змістом ч. 2 ст.141 СК
України, проживання батьків дитини окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов”язків щодо дитини.

Згідно із ст.150 СК України,
батьки зобов”язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім”ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;
піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч.4 ст.155 СК
України, ухилення батьків від виконання батьківських обов”язків є підставою для
покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Із показань свідка ОСОБА_6 слідує, що відповідач на
протязі останніх п”яти років  своїми
неповнолітніми дітьми не цікавиться, проживає окремо від них у осіб сумнівної
поведінки, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає  спиртними напоями, вихованням дітей не
займається, коштів на їх утримання не надає. Діти постійно проживають із своєю
бабусею - третьою особою у справі, яка є пенсіонеркою, не може матеріально та
не має бажання опікуватися двома дітьми. Діти також перебувають на її, свідка,
утриманні, однак. Вона,Ю як тітка, має бажання опікуватись  неповнолітньою ОСОБА_1. Малолітня ОСОБА_2 не
бажає проживати ні з ким з родичів. На неодноразові прохання рідних змінити
свою поведінку та належно виконувати свій батьківський обов”язок по відношенню
до дітей, відповідач ОСОБА_4 не реагує, продовжує вести аморальний спосіб
життя. Відповідач ОСОБА_5 також тривалий час не займається вихованням своєї
малолітньої дитини - ОСОБА_2, не сплачує аліменти на її утримання, що потягло
за собою притягнення його до кримінальної відповідальності.

Та обставина, що відповідач ОСОБА_4 є матір”ю
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та малолітньої дитини
- дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої
дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., стверджується, відповідно, копіями
свідоцтв про народження:

-серії
НОМЕР_1, виданого органом РАГСу  м.
Ковеля Волинської обл. 19.08.94 р.;

-серії
НОМЕР_2, виданого міським відділом РАГСу
м. Ковеля Волинської обл. 16.07.96 р. та копією свідоцтва про
встановлення батьківства серії НОМЕР_3, виданого 16.07.96 р. міським відділом
РАГСу  м. Ковеля Волинської обл.

Із довідки № 1204/2.-2.13, виданої
03.09.08 р. відділом РАЦСу по м. Ковелю, слідує, що реєстрація народження
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проведена у відповідності до п.1 ч.1 ст.135
СК України.

Копією постанови Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 11.03.08 р. у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_4, стверджується та обставина, що остання
притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання
обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..

Та обставина, що відповідачі
ухиляються від виконання свого обов”язку по вихованню своїх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., стверджується копіями звернень № 38 від 04.03.08 р., № 94 від 23.05.08 р.
дирекції ЗОШ № 1 м. Ковеля до служби у справах неповнолітніх Ковельської
міської ради; копіями актів обстеження житлово-побутових умов проживання
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.09.07 р., 03.06.08 р., 10.09.07 р.,

Як слідує із копії характеристики,
виданої Любитівською сільською радою Ковельського району 08.09.08 р. за № 1847,
що відповідач ОСОБА_4 негативно характеризується по місцю свого фактичного
проживання у домоволодінні гр-ки ОСОБА_7, схильна до вживання спиртних напоїв,
контактує з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.

За висновком органу опіки та піклування м. Ковеля
Волинської області від 04.09.08 р. № 319-1.20, є доцільним та відповідає
інтересам неповнолітніх дітей позбавити як матір неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., - ОСОБА_4, так і батька малолітньої дитини
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., -
ОСОБА_5, батьківських прав щодо, відповідно, неповнолітньої
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Даний висновок органу опіки та піклування м. Ковеля Волинської області від
04.09.08 р. № 319-1.20 затверджений рішенням виконавчого комітету Ковельської
міської ради № 430 від 11.09.08 р.

Неповнолітня ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у присутності
педагога, в судовому засіданні висловила свою думку з приводу питання,
порушеного у заяві прокурора та її думка враховується судом при вирішення
справи по суті.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що
в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється
від виконання своїх обов”язків по вихованню своїх дітей - неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. без поважних причин. Відповідач
ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню своєї
малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. без поважних причин. Відповідачі мали можливість виконувати свой обов”язок
по вихованню дітей та їх утримувати, однак, ухилялись від виконання цього обов”язку
на протязі тривалого часу. А тому позбавлення відповідачів батьківських прав
щодо даних неповнолітніх дітей є доцільним, не суперечить інтересам дітей.

Посилання відповідача ОСОБА_4 на ту обставину, що вона до
звернення прокурора з даною заявою до суду періодично займалась вихованням
дітей, любить їх та не мала можливості
проживати з ними спільно через конфлікти з родичами, не спростовує
встановлених по справі обставин, що свідчать про ухилення відповідача від
виконання обов”язщку по вихованню її дітей. Переконливих доказів того, що
відповідач ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді змінила своє ставлення до
дітей, має місце проживання, працевлаштувалась, остання суду не надала.

Відповідно до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може
бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам,
мачусі, вітчимові, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді
відсутня кандидатура особи, яка могла б бути призначена опікуном, піклувальником
щодо даних дітей, що було б обгрунтовано висновком органу опіки та піклування
та відповідало б їх інтересам дітей.

Обговорюючи питання про влаштування дітей з огляду на
доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо них, суд враховує
те, що запис про батька дитини- ОСОБА_1 зроблено відповідно до положень ст.135
СК України; думку неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
заслуханої  судом під час розгляду справи
в суді; думку представника третьої особи - органу опіки та піклування,
прокурора, які просять передати дітей органу опіки та піклування. Враховує,
також те, що через конфліктну сімейну ситуацію малолітня дитина -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживає окремо від сестри - ОСОБА_1, знаходиться у
інтернаті с. Згорани Любомльського р-ну Волинської області; неповнолітня дитина
- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживає фактично з непрацездатною особою - бабусею
ОСОБА_3, та вважає за доцільне до вирішення питання про встановлення опіки та
піклування, передати дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету
Ковельської міської ради.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10,11,13, 213-218, 88
ЦПК України,  ст. 152,165, , ч.5
ст.167, ч.2 ст.141, ст.142, ч.4 ст.155, п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4
позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..

ОСОБА_5
позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н..

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., малолітню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., передати органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Стягнути
із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на доход держави 8 (вісім ) грн. 50 коп. судового збору
та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд у слідуючому
порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.
4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: