У Х В А Л А

іменем
україни

7 березня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в

м. Стаханові Луганської області про стягнення недорахованих виплат та
покладення обов'язку про виплату перерахованих щомісячних виплат з наступним
перерахунком,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 1 червня

2007 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 14 листопада 2007 року
рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 1 червня

2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 відмовлено.

18 січня 2008 року ОСОБА_1 по пошті надіслав до Верховного Суду України
касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Луганської області від

14 листопада 2007 року та заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження ухваленого судом апеляційної інстанції рішення з посиланням на те,
що строк пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на
касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за
можливе поновити його.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду
Луганської області від 14 листопада 2007 року скасувати, а рішення
Стаханівського міського суду Луганської області від 1 червня 2007 року залишити
без змін.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного рішення
також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду
Луганської області від 14 листопада

2007 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Луганської області від

14 листопада 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік