МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“19”
грудня 2008 року             Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                                            САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі -                                                                Юрченко С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства
«Тала 2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду цивільної юрисдикції із зазначеним
позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про
закриття провадження у цивільній справі, оскільки спір виникає між юридичними
особами ПП «Тала 2005» і ПП «Фірма Хелп», керівником якого є її довіритель, а
ОСОБА_2 має трудові відносини з цим підприємством.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання вкотре не з'явились,
про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вислухавши обґрунтування клопотання представника відповідача,  дослідивши відповідні матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ст.  205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства (стаття 15 ЦПК України).

Справи про захист порушених прав, свобод чи інтересів, в яких беруть участь
підприємства та організації, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи, згідно встановленої підвідомчості
розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України відповідним
Господарським судом (ст. 1, 12, 21 ГПК України).

Позивач Приватне підприємство «Тала 2005» звернувся до Ялтинського міського
суду АРК за правилами цивільного судочинства з позовною заявою до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, посилаючись на те, що ці особи
пошкодили зареєстровані на праві власності за позивачем об'єкти нерухомості,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема Довідки № 101-6606 з
єдиного державного реєстру підприємств та організацій, ОСОБА_1 є керівником
Приватного підприємства «Фірма Хелп», а ОСОБА_2 за трудовим договором -  працівником цього суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Щодо суті спору, то такий виник з приводу користування земельною ділянкою
площею 0.8380 га, яка розташована в районі пляжу ЛОК «Марат» і яку передано на
підставі договору оренди 11 червня 2004 року в користування ПП «Фірма Хелп»,
адже саме на цій земельній ділянці розташовані незакінчені будівництвом
споруди, зареєстровані на праві власності за ПП «Тала 2005» (а.с. 10, 11,
83-88, 100, 101).

Ялтинський міський суд не має повноважень з вирішення спору між юридичними
особами з приводу правомірності реєстрації права власності на об'єкти
нерухомості на чужий земельній ділянці, з приводу користування цими об'єктами
нерухомості і земельною ділянкою суб'єктами господарювання.

Таким чином, оскільки вирішення справи належить до компетенції
Господарського суду АРК, провадження у цивільній справі належить закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205 п. 1, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства
«Тала 2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди  - закрити.

Роз'ясніти представнику позивача, що у відповідності зі ст.
206 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Повідомити, що розгляд справи належить до компетенції Господарського суду
Автономної Республіки Крим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. ст.
223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -