Справа № 2-649/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 грудня  2008 року                                                                                      смт.Золочів

Золочівський районний суд
Харківської області  в складі:

головуючого                               судді          Калайда И.С.,

секретаря
Бойко І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.Золочів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу. Вказав, що 25.07.1987 року вони зареєстрували шлюб в Перщій
Одноробівській сільській раді Золочівського району Харківської області, актовий
запис № 8. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ним та знаходяться на його утриманні.

Одруження виявилося невдалим,
оскільки мають різні погляди на життя, в результаті чого між ними часто
виникають сварки та непорозуміння. 25.12.2007 року відповідачка виїхала на
проживання до м.Золотоноша, Черкаської області, де має іншу родину. Шлюбних
відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними
та збереження шлюбу неможливі, кожен живе своїм життям. Майнового спору немає.

Відповідачка ОСОБА_2. в
порядку окремого доручення була допитана Золотоніським міськрайонним судом
Черкаської області. З протоколу судового засідання від 07.11.2008 року видно,
що проти позову ОСОБА_1. вона не заперечує, згодна на розлученя, просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого Першою Одноробівською сільською радою Золочівського району
Харківської області 25.07.1987 року, видно, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (після одруження „ОСОБА_2”) укладено шлюб 25.07.1987,
а/з №8 (а.с.5).

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер відносин які склалися свідчить про
повний розпад сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 3 п. 5
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 30.04.1993 року  за вчинення актів громадянського стану з
сторін необхідно стягнути державне мито.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК
України,-

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.07.1987 року Першою Одноробівською сільською радою
Золочівського району Харківської області, актовий запис № 8,  розірвати.

Витрати, пов”язані з
видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1 - 17 грн. 00 коп.,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: