Справа № 22-ц-160/08                          Головуючий у І інстанції -
Лівандовська-Кочура Т.В.
Категорія - 11                                       Доповідач
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

2008р. лютого 13
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів -  Расевича
С.І., Подолюка В.А.,

при секретарі -
Матюхіній О.Г.,

з участю  представників позивача - Кондратюка В.В.,
Грибовської С.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом вищого професійного
училища №9 м. Луцька (далі - ВПУ №9) до ОСОБА_1 про визнання договору
недійсним, за апеляційною скаргою позивача на ухвалу  Луцького міськрайонного суду від 19 грудня
2007 року.

Колегія
суддів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ВПУ №9  подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 19 грудня 2007 року, якою позов ВПУ №9  про визнання договору недійсним залишено без
розгляду.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі, позивач
покликаючись на незаконність ухвали із-за порушення норм процесуального
права,  просить ухвалу скасувати, а
справу направити на новий розгляд та зазначає, що суд, постановляючи ухвалу про
залишення заяви без розгляду, не врахував того, що представниками позивача не
подавалась  письмова заяви про залишення
позову без розгляду, а також не враховано того, що представники позивача  не заявляли клопотання про залишення позовної
заяви ВПУ №9 без розгляду.

В судовому засіданні представники позивача Кондратюк В.В.
і Грибовська С.С. апеляційну скаргу підтримали і просили її задоволити,
відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечили.

Судом першої інстанції встановлено, що під час розгляду
справи за позовом  ВПУ №9 до ОСОБА_1 про
визнання договору недійсним представниками позивача в судовому засіданні було
заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, у зв'язку з чим позовна
заява ВПУ №9 залишена без розгляду.

Апеляційну скаргу позивача слід задоволити, ухвалу суду
першої інстанції  скасувати, а справу
направити на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Залишаючи позовну заяву
ВПУ №9 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що
представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про залишення
заяви без розгляду.

Проте, представниками позивача подані зауваження щодо
неправильності протоколу судового засідання в тій частині, що ними не
заявлялося клопотання про залишення заяви без розгляду.

Під час розгляду справи апеляційним судом, відповідач
ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 пояснили, що представники позивача - ВПУ №9
в суді першої інстанції не заявляли клопотання про залишення позову без
розгляду.

Отже, місцевий суд в порушення вимог п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК
України безпідставно залишив позов ВПУ №9 без розгляду.

Таким чином, із-за порушення судом першої інстанції норм
процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи на
новий розгляд.

Керуючись
ст.ст. 303, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну
скаргу позивача - Вищого професійного училища №9  задоволити.

Ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2007 року по даній справі скасувати,
а справу направити до того ж суду на новий судовий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного  Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: