Справа № 2 - 5416/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 грудня  2008 року Суворовський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого -  судді         Малиновського О.М.,

при секретарі -
Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом кредитної спілки „Український кредитний альянс” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- про стягнення заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним
позовом  в якому просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку  суму
боргу за кредитним договором № УКАНП - 000003
від 06.03.2008р. в загальному розмірі
45758,21 гривень, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник  позивача обґрунтовує тим, що відповідач -
ОСОБА_1.  припинив погашати
заборгованість по кредиту, не виконує прийняті на себе зобов'язання по
кредитному договору, внаслідок чого у відповідача виникла перед кредитною
спілкою заборгованість у розмірі зазначеному вище. Як зазначав представник  позивача, ОСОБА_1. неодноразово направлялись
попередження  про неналежне
виконання  умов договору. Однак
відповідач   проігнорував вимоги
банку.  Оскільки ОСОБА_2. та  ОСОБА_3.
є поручителями за договором поруки від 06.03.2008р. та несуть
матеріальну відповідальність за кредитні зобов'язання, однак їх не виконують,
заборгованість по кредиту просила
стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для
звернення до суду.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Представник відповідача
ОСОБА_1. - ОСОБА_4., яка діє за довіреністю   пред'явлені позовні вимоги визнала в повному
обсязі. Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні пред'явлені до нього позовні
вимоги  визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3. в судове
засідання не явився, без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши сторін,
вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, враховуючи визнання відповідачами пред'явленого позову в
повному обсязі, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,  суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи
встановлено, що відповідно до п.1.1. кредитного
договору № УКАНП - 000003 від 06.03.2008р ОСОБА_1. прийняв від кредитної спілки
„Український кредитний альянс” кредит в розмірі
35000
(тридцять п'ять тисяч) гривень.                            Строк дії договору
був встановлений  з 06.03.2008р по  06.09.2008 рік,  з оплатою
60% річних.

Відповідно до п 9.2 у випадку невиконання або неналежного виконання
позичальником  умов договору, він
зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяну
шкоду в повному обсязі.

В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачами прийнятих на себе зобов'язань, позивачем на адресу ОСОБА_1. були
направлені листи - повідомлення  №015/08 від 19.05.2008 р. та  за №031/08 від 01.08.2008 року  в яких відповідачу - ОСОБА_1.  було запропоновано повернути суму боргу у
повному обсязі протягом десяти календарних днів з дня отримання повідомлення.
Листи -  повідомлення, щодо погашення
заборгованості  за кредитом  були направлені і на адреси ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. за №020/08 від 26 червня 2008 року, №032/08 від 01.08.2008 року,
№033/08 від 01.08.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно
ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.
3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК
України,  поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи  сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачами  своїх обов'язків за
кредитним договором у останніх перед
кредитною спілкою, станом на  17.09.2008р., виникла заборгованість, яка
складається грошових коштів в розмірі: 29166,67
гривень - заборгованість за кредитним договором, суму боргу за відсотками за
користування кредитом в розмірі  9237,71
гривень, суму штрафних санкції в розмірі
7353,83 гривень, а всього стягнути 45 758 гривень 21 копійку.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності,
враховуючи недопустимість односторонньої відмови від договірних зобов'язань,
визнання відповідачами позовних вимог, суд дійшов висновку, що пред'явлені
позовні вимоги є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів  на користь кредитної
спілки “ Український кредитний альянс”
сплачене державне мито в розмірі 457,58 гривень, судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а
також витрати  пов'язані з  кур'єрським викликом до суду   в розмірі
20 гривень,  а всього  507,58 гривень, що складає  по 169 гривень 19 копійок з кожного.

Керуючись
ст.ст.549,554 ч.2,1054 ЦК України
ст.ст.10,11,57,64,81,88,174,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов кредитної спілки „Український кредитний альянс”  - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки „Український кредитний альянс”
заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 758 гривень 21
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
„Український кредитний альянс”  понесені
судові витрати в розмірі по 169 гривень 19 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
підпис

ВІРНО:

Суддя -

Секретар -