Справа  №2-1943/ 2008
Краматорський міський  суд Донецької області в складі:
судді Літовки В.В.,
секретарі ОСОБА_1Т.Д.,
участю позивача ОСОБА_1.,  представника
позивача  адвоката ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, третя особа  ОСОБА_4 ,
про відшкодування матеріальної і
моральної  шкоди ,  -
Позивач  звернувся в суд з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Позивач  у судовому засіданні позовні вимоги підтримав
і просить стягнути з відповідача на його користь  заподіяну
грн. , за оплату судового збору - (237,84 +8,5 грн.) = 246,34 грн.,  витрати на інформаційне забезпечення  справи-30 грн., услуги адвоката  1000 грн. . Свої вимоги позивач
обґрунтував  тим, що  10.12.2007 року на  перехресті вулиць 19 Партз'їзду та  Двірцева,
автомобілем,  порушив Правила дорожнього
руху, зробив зіткнення з автомобілем «GEELY MR 7151», реєстраційний  номер НОМЕР_1,   яким він керував.  В результаті даного зіткнення його
автомобіль   одержав механічні
ушкодження, а йому   заподіяна  матеріальна і моральна  шкода.
В  зв'язку з тим , що
автомобіль   пошкоджений, на якому він
проїхав тільки 700 км, тобто новий, він не має
можливості користуватись ним, погано себе почував  від стресу, звертався до лікарів,  цим
обосновує свої моральні страждання.
Відповідач і   третя
особа  у судове засідання не
з'явились з невідомої причини, хоча про день, час  і
місце слухання справи оповіщені належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані по  справі докази, вважає, що позов підлягає    задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
10.12.2007 року приблизно 13 годині
відповідач ОСОБА_3., керував автомобілем
“ВАЗ - 2107”  реєстраційний  номер
НОМЕР_2,   що належить на праві
приватної власності третій особі  ОСОБА_4
. і  на перехресті вулиць 19 Партз'їзду
та  Двірцева в м. Краматорську  в порушення вимог п.8,7,3 е  ПДР України, не надав дорогу транспортному
засобу «GEELY MR 7151», реєстраційний
номер НОМЕР_1,   що належить на
праві приватної  власності і  під
керуванням  позивача ОСОБА_1.,
який рухався  на зелений сигнал
світлофору, внаслідок чого  ОСОБА_3 скоїв
зіткнення з автомобілем  під
керуванням  ОСОБА_1.
Внаслідок  зіткнення автомобіль    “«GEELY MR 7151», реєстраційний  номер
НОМЕР_1,   одержав  механічне ушкодження,  а
Дані обставини в судовому
засіданні  підтверджуються наступними
Копіями   протоколу про адміністративне порушення
ОСОБА_3.,   постанови Краматорського    міського суду від   16.01.2008р., з яких  вбачається, що ОСОБА_3.  порушив
п.8.7.3 е ПДД України і  за
зазначене ДТП був притягнутий до адміністративної відповідальності, та  накладений
штраф  в сумі 50 грн.
постанова оскаржена не була.

Свідоцтвом про реєстрацію
транспортних засобів, що автомобіль
марки“ «GEELY MR 7151», реєстраційний
номер НОМЕР_1,    належить на
праві  приватної  власності
ОСОБА_1.

Звітом про експертну оцінку
транспортного засобу, що матеріальна шкода
заподіяна  позивачеві,  вартість
ремонтно - відбудовних  робіт  його автомобіля,   у результаті ДТП,  становить 223 784, 761 гривен.

Відповідно  ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна
неправомірними  рішеннями, діями чи
бездіяльністю  особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,  завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її заподіяла.

Ст.
1187 ч.2 ЦК України, передбачає, що шкода
заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на
відповідній правовій підставі... володіє транспортним засобом ... використання
...якого створює  підвищену небезпеку,
ч.5. особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за заподіяну шкоду,  якщо воно
не доведе, що шкода була заподіяна
внаслідок непереборної чинності
або наміру потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3.  на законних підставах, (
довіреності) ,  у день ДТП  керував
автомобілем ВАЗ- 2107, реєстраційний номер  НОМЕР_2 ,
що належить  ОСОБА_4 .  на праві
приватної   власності.

Суд
приходить до висновку, що  ОСОБА_3.  порушив вимоги  п. 8.7,3,е . ПДР України,  створив аварійну ситуацію, що привело до
дорожньо-транспортної пригоди, тому він повинне
нести матеріальну відповідальність по відновленню автомобіля  ОСОБА_1. і
нього  на користь ОСОБА_1 .  необхідно стягнути  матеріальну шкоду у сумі   23784,76 грн,  а також судові витрати:   вартість експертизи 350 грн.,  оплата судового збору  246,34 грн.,
30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
1000 грн. оплата послуги адвоката.

У відповідності зі ст. 1167 ГК
України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі
неправомірними  рішеннями, діями або
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за  наявності
її вини.

Суд вважає, що підлягає задоволенню позов ОСОБА_1у сумі 10000 грн. по
моральній шкоді, з урахуванням
характеру  та обсягу  страждань, яких зазнав   позивач,
характер немайнових втрат, їх тривалість,  які слід стягнути з  відповідача .

Керуючись ст. ст. 1166, 1167,
1187   ЦК України, ст.10,60,  212-215, 215, 224-226   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної і
моральної  шкоди - задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_3    на користь ОСОБА_1 :

- матеріальну  шкоду
у сумі  23784 грн. 76 коп.,

- моральну  шкоду в сумі
10000 грн.,

- вартість експертизи  350 грн.,

- оплата   судового збору - 246,34  грн.,

- витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи -30 грн.,

- оплата послуг адвоката - 1000 грн., а
всього  35411грн. 10 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано  протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом  20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  дійсного рішення  може бути подане протягом десяти днів
від  дня його проголошення.

Суддя:

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: