Справа № 2-3765/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року                                      Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі :   головуючого
судді                 Літвінової О.Г.

при секретарі                                           Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український
промисловий банк» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТзОВ «Український промисловий
банк» звернувся до суду з
позовом до відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається
на те, що 05 червня 2007 року між ТзОВ "Українвськиц промисловий банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 862/М-07.

Згідно
умов даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 780
доларів США з кінцевим погашення кредиту 04 червня 2009 року.

Згідно із п.
2.4,2.5,2.6,2.7 договору, повернення кредиту та сплата відсотків за
користування ним здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних
фінансових платежів, а саме суми кредиту - 32,50 доларів США.

В порушення умов
договору відповідач ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.
Відповідачем ОСОБА_1 було сплачено тільки 281,34 долари США.

На лист №112 від 07
липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 не відповів, борг по кредиту не сплатив.

Відповідно до умов
договору поруки № 862/П-07 від 06.08.2007 року поручитель - ОСОБА_2 несе
солідарну відповідальність перед банком, однак від своєчасного виконання
зобов'язань ухиляється.

Станом на 29.10.2008
року заборгованість по кредиту складає 2802,01 гривні, в тому числі 2568,10
гривні - сума кредиту, 150,79 гривні сума заборгованості про відсоткам, 83,12
гривні пеня.

Відповідно до
п.6.2  кредитного договору позивач має
право вимагати дострокового виконання відповідачами кредитних зобов'язань у
випадку порушення відповідачами умов договору.

Статтями 546,549 Цивільного кодексу України
виконання зобов'язань можу забезпечуватися згідно з законом або договором
неустойкою. Неустойкою визначається визначена законом або договором грошова
сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разів порушення боржником
зобов'язань.

Пунктом 5.2
кредитного договору передбачена відповідальність відповідачів за порушення
терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним в розмірі
подвійною обліковою ставки НБУ.

Представник позивача
в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява з
проханням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги збільшили з
2802,01 гривні на 3980,32 гривні в зв'язку із збільшенням офіційного курсу НБУ,
їх підтримали в повному обсязі, позов просили задоволити та стягнути з
відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2  в  судове засідання не з'явились, про місце,
день та час розгляду справи були повідомлений завчасно, належним чином
повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що
05 червня 2007 року між ТзОВ "Українвськиц промисловий банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 862/М-07.

Згідно
умов даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 780
доларів США з кінцевим погашення кредиту 04 червня 2009 року.

Згідно із п.
2.4,2.5,2.6,2.7 договору, повернення кредиту та сплата відсотків за
користування ним здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних
фінансових платежів, а саме суми кредиту - 32,50 доларів США.

В порушення умов
договору відповідач ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.
Відповідачем ОСОБА_1 було сплачено тільки 281,34 долари США.

На лист №112 від 07
липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 не відповів, борг по кредиту не сплатив.

Відповідно до умов
договору поруки № 862/П-07 від 06.08.2007 року поручитель - ОСОБА_2 несе
солідарну відповідальність перед банком, однак від своєчасного виконання
зобов'язань ухиляється.

Станом на 29.10.2008
року заборгованість по кредиту складає 2802,01 гривні, в тому числі 2568,10
гривні - сума кредиту, 150,79 гривні сума заборгованості про відсоткам, 83,12
гривні пеня.

Відповідно до
п.6.2  кредитного договору позивач має
право вимагати дострокового виконання відповідачами кредитних зобов'язань у
випадку порушення відповідачами умов договору.

Статтями 546,549 Цивільного кодексу України
виконання зобов'язань можу забезпечуватися згідно з законом або договором
неустойкою. Неустойкою визначається визначена законом або договором грошова
сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разів порушення боржником
зобов'язань.

Пунктом 5.2
кредитного договору передбачена відповідальність відповідачів за порушення
терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним в розмірі
подвійною обліковою ставки НБУ.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
цивільного законодавства у встановлений строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не
встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що кредитни
договір № 862/М-07 від 05.06.2007 року необхідно розірвати достроково та
стягнути з відповідачівОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2на
користь позивача ТзОВ «Український  промисловий банк»  заборгованість по кредиту, згідно Договору №
862/М-07 від 05 червня 2007 року в розмірі 2802,01 грн., судовий збір в розмірі
51,00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Українського
промислового банку"
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 862/М-07 від 05.06.2007 року достроково.

Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2на
користь ТзОВ "Укрпромбанк", заборгованість за кредитним договором
№862/М-07 від 05.06.2007 року в розмірі 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 01
коп., судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп., витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцяти)
гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським
районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення
в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :
С.О.Волошин