Р І Ш Е Н Н Я

2-605/2008р.

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року Сумський районний суд Сумської області під
головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю агрофірми „Червоносільська” про визнання членом
сім'ї квартиронаймача, визнання права користування житлом,

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2. За життя мати проживала і була основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати і на даний
час не приватизована. Позивачка зазначала, що раніше вона була прописана в цій
квартирі з моменту свого народження , тобто з 1974 року по 2000 рік, а в 2001
році виписалася з квартири у зв'язку з безробіттям, однак продовжувала
проживати в спірній квартирі  разом з
матір'ю, яка тривалий час хворіла і потребувала догляду. Прописати її в спірній
квартирі мати не встигла і померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на ці обставини,
позивачка просила  визнати її членом
сім'ї основного квартиронаймача - ОСОБА_2. і визнати за нею право на жилу
площу.

В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимогою, просила  постановити рішення, яким визнати її членом
сім'ї основного квартиронаймача - її матері ОСОБА_2., а також визнати за нею
право користування спірною квартирою.

В судовому засіданні представники позивачки підтримали свої вимоги в
повному обсязі.

Представник ТОВ „Червоносільська” позов не визнала з тих підстав, що спірна
квартира фактично не належить ТОВ „Червоносільська” , а лише знаходиться на
балансі підприємства. На даний час власник квартири не визначений і це питання
знаходиться в стадії вирішення. Вважала, що позов підлягає задоволенню в разі,
якщо позивачка надасть докази на підтвердження своїх вимог.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів
сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.  Членами сім'ї наймача може бути визнано й
інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним
спільне господарство.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть( ар.с. 5,6,7).

Та обставина, що позивачка була членом
сім'ї померлої матері ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі
доказами.

Свідок ОСОБА_3. пояснила суду, що вона є сусідкою позивачки і проживає з
позивачкою на одному поверсі на одному майданчику. Позивачка  протягом всього свого життя проживала разом з
матір'ю, за виключенням періодів, коли виїжджала на заробітки до іншої
місцевості.  Вони проживали однією
сім'єю, вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. Покійна  ОСОБА_2. страждала важкими захворюваннями і
позивачка вимушена була за нею доглядати.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5.  дали суду
аналогічні пояснення.

З довідки ТОВ „Червоносільська” №05/1-08 від 31 березня 2008 року  вбачається, що мати ОСОБА_1ОСОБА_2 дійсно
проживала і була зареєстрована  за
адресою АДРЕСА_1з 18 грудня 1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1( ар.с. 8).

З довідки ТОВ „Червоносільська” №06/04-08 від 1 квітня 2008 року  вбачається, що позивачка проживала і була
прописана разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1( ар.с. 9).

Суд вважає, що ТОВ „Червоносільська” буде належним відповідачем по справі,
враховуючи, що, хоча будинок, в якому знаходиться спірна квартира, і  не увійшов до статутного фонду ТОВ
„Червоносільська”, однак знаходиться на балансі ТОВ „Червоносільська” і на  даний час
до комунальної власності місцевої територіальної громади не переданий.(
ар. с. 19, 20-22).

З оглянутої в судовому засіданні медичної карти хворої ОСОБА_2. вбачається,
що вона хворіла рядом важких хронічних захворювань, неодноразово знаходилась на
лікуванні в медичних закладах і за станом свого здоров*я, будучи особою
похилого віку, потребувала стороннього догляду.

З медичної карти  позивачки
вбачається, що вона в 2001 році перебувала на лікуванні в медичному закладі і
свою адресу зазначила АДРЕСА_1

Та обставина, що на момент смерті матері позивачка не була прописана в
спірній квартирі не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.
64 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_1 членом сім'ї її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя