Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2008 року                                                                                                  місто
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Вознюка Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Краматорської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
„Промекономбанк” до ОСОБА_1про розірвання договору кредиту  та стягнення заборгованості,
В Краматорський міський суд звернулася Краматорська філія ВАТ КБ
„Промекономбанк” в з позовом до ОСОБА_1про розірвання договору кредиту та
стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до
Кредитного договору №033073П від 24.04.2008 року відповідачу було надано кредит
сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 28 % річних. Банк свої
зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши
місяців. На теперішній час відповідач умови кредитного договору не виконує,
отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, чим
порушує п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договору. Станом на 08.10.2008 року
- 1026,46 грн., пеня складає 13,94 грн. Просить розірвати кредитний договір та
в сумі 171 грн. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час
та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір №
033073П від 24.04.2008 року, відповідно до п.п. 1.1 якого банк надає
з кінцевим терміном погашення до 01.03.2010 року зі сплатою процентів за
користування кредитом з розрахунку 28% річних.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором
між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - кредитний
договір № 033073П від 24.04.2008 року необхідно розірвати і з відповідача
стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 14066,39 грн., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 141 грн., витрати на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 651 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Краматорської філії ВАТ КБ „Промекономбанк” до ОСОБА_1про
розірвання договору кредиту  та стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 033073П від 24.04.2008 року між Краматорською
філією ВАТ КБ „Промекономбанк” та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1на користь Краматорської філії ВАТ КБ „Промекономбанк”
(р/р № 3739901 в Краматорської філії ВАТ КБ „Промекономбанк”, МФО 335913,
) заборгованість за кредитним договором в сумі 14066,39 грн.,
витрати по сплаті судового збору у сумі 141 грн., витрати на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: