Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15  жовтня 2008 року    Широківський  районний
суду  Дніпропетровської  області
у  складі: головуючого  судді:
Шевченко О.В.,

при
секретарі:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  залі  суду  в  смт. Широке
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась
до  суду  з
позовною  заявою,  в
якій  просить
розірвати  шлюб  з
відповідачем.

В  обгрунтування
позову  посилається  на  те,
що 20.04.2007 року  між  нею
та  відповідачем  було
зареєстровано  шлюб.  Шлюб
зареєстровано  відділом  РАЦС Широківського  районного
управління  юстиції  Дніпропетровської  області.
Актовий  запис  №  42.
від  шлюбу  сторони
мають  дочку  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сторони   шлюбні
відносини  припинили, спільне
господарство не ведуть,  втратили  почуття
любові  один  до
одного.  Позивачка  просила
покласти  на  неї
витрати  щодо  реєстрації
розірвання  шлюбу.

Виступаючи  в судовому
засіданні,  позивачка  свої
позовні  вимоги  та
їх  обгрунтування,  викладені
в  позовній  заяві
підтримала  в  повному
обсязі.  Просила  суд  їх  задовольнити.
Просила судові витрати  їй  не відшкодовувати.

Відповідач,  виступаючи
у  попередньому  судовому
засіданні,  позовні  вимоги
позивачки  визнав  в
повному  обсязі.

Суд,  вислухавши
пояснення  сторін,  досліджувавши
матеріали  справи  в
сукупності,    приходить  до  висновку,  що
в  сім'ї  склалися
несприятливі  для  спільного  життя
подружжя і  дитини  відношення,   відновлювати
шлюбно-сімейні  відносини  подружжя
не  збирається.  При  таких
обставинах  суд  приходить
до  висновку,  що
сім'я  розпалася  остаточно
і  відновленню  не
підлягає,  тому  позовні
вимоги  позивачки  підлягають
задоволенню.

Шлюб  між
сторонами  20.04.2007 року
зареєстровано  відділом  РАЦС Широківського  районного
управління  юстиції  Дніпропетровської  області.
Актовий  запис  №
42.  У  сторін
народилася  дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані  факти
підтверджуються свідоцтвом
про  шлюб  (а.с. 55),
свідоцтвом  про  народження
дитини       (а.с. 6).

Як   встановлено
в  судовому  засіданні,
при  подачі  позовної
заяви  позивачкою  було
сплачено  судовий  збір
у  розмірі  8,50
грн.,  витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  розмірі  7,50
грн.,  що  підтверджується  відповідними
квитанціями  (а.с. 1,  2).
Дані  судові  витрати
не  підлягають  відшкодуванню
позивачці,  оскільки  в
судовому  засіданні  вона
просила  суд   їй
не  відшкодовувати.

На  основі
вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.
104  ч. 2,  110 ч. 1
Сімейного  кодексу  України,
ст. ст. 174,  212,  213 ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 20  квітня
2007  року  відділом
РАЦС Широківського  районного  управління
юстиції Дніпропетровської
області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
актовий  запис  №  42,
розірвати.

Стягнути  з
ОСОБА_1  державне  мито
в  розмірі  17
грн.  за  реєстрацію
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС.

Відповідача  від
сплати  державного  мита
за  реєстрацію  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС  звільнити.

Судові  витрати
позивачці  відшкодуванню  не
підлягають.

Рішення  може
бути  оскаржене   в
апеляційному  порядку  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк,
встановлений  статтею  294
ЦПК  України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                     О.В.ШЕВЧЕНКО