14 листопада  2008 року
Бершадський районний суд
В складі головуючого            судді                  Гуцола В.І.
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання правочину дійсним та про
визнання права власності,
звернувся  до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2. про визнання правочину дійсним та про визнання права власності на
нерухоме майно з тих підстав, що як стверджує,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно договору купівлі-продажу відповідач продав йому
житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований  в АДРЕСА_1 за дев'ятсот американських доларів
та зобов'язався його нотаріально посвідчити, але ухиляється від його
нотаріального посвідчення. У зв'язку з наведеним просить  визнати дійсним цей правочин та визнати за
ним право власності на придбане майно.
попередньому судовому засіданні
підтримує позовні вимоги та просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2. позов
визнав,  не заперечує проти його
задоволення, про що надав суду відповідну заяву.
Відповідачу роз'яснені
наслідки його процесуальних дій у вигляді визнання позову.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач купив у відповідача  житловий будинок з господарчими будівлями і
спорудами, розташований  в АДРЕСА_1, що
підтверджується розпискою відповідача.
Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося  повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.
На підставі  ч.2 ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст.130
ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,  суд
Прийняти визнання позову
Позов задоволити повністю.
Визнати дійсною угоду
купівлі-продажу, укладену  ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_2 з другої сторони, згідно з якою Сигидюк
Петро Володимирович купив   у  ОСОБА_2 житловий будинок  «А» загальною площею 56.7 кв.м, житловою
площею 35.7 кв.м та господарські будівлі і споруди:  веранду «а», літню кухню «Б», веранду «б»,
сарай «В», погріб «П», добудову «в», споруди, розташований в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1   право приватної власності на
житловий будинок  «А» загальною площею
56.7 кв.м, житловою площею 35.7 кв.м та господарські будівлі і споруди:  веранду «а», літню кухню «Б», веранду «б»,
сарай «В», погріб «П», добудову «в», споруди, розташований в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 562 гривні 76 копійок  судового збору.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя