Справа № 2-3045/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши  в
відкритому  судовому засіданні у місті
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2008 року позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 грудня
1979 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший.
Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. Шлюбні стосунки на даний час
фактично припинені по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, що
в свою чергу призводить до сварок в сім'ї принижень та погроз. Своє ставлення
до подружнього життя відповідач змінювати не бажає. Спір майнового характеру
відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна. Просить
розірвати шлюб.

Позивачка у відкритому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові,
просила розірвати шлюбу.

Відповідач, будучи своєчасно в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК
України повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не
прибув за невідомими суду причинами, заяв про відкладення розгляду справи та
про неможливість прибути у судове засідання від нього не надходило, тому суд за
згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому Будинком одруження виконавчого комітету міської Ради
народних депутатів м. Жданова Донецької області від 27 грудня 1979 року, про що
вчинено актовий запис №НОМЕР_1.

Шлюб перший. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не
мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши позивачку суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить
інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Відповідач, не прибувши та не
бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє
процесуальне право на спростування доводів позову з метою збереження сім'ї, тим
самим його не оспорює.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням заявленої
вимоги, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований Будинком одруження
виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Жданова Донецької
області від 27 грудня 1979 року, про що вчинено актовий запис №НОМЕР_1 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з ОСОБА_2,ОСОБА_1 від  сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А.
Попова