overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
грудня 2008 року          Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді                                           Бондаренко
І.В.

народних засідателів                                         Снопко
І.Д.

Жолудєвої
В.Д.

при секретарі                                                     Насальській  Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа ЖБК «Титан-16», про визнання особи безвісно
відсутньою, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявник
подала до суду заяву про визнання безвісно відсутнім свого чоловіка - ОСОБА_2
мотивуючи заяву тим, що з листопада 2007 року він відсутній і жодних відомостей
про нього не має, і його відсутність перешкоджає оформити приватизацію
квартири.

Від
представника заінтересованої особи надійшла письмова заява про розгляд справи у
його відсутності, заперечень по заяві немає.

В
судовому засіданні встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

До
вересня 2007 року вони проживали однією сім»єю в АДРЕСА_1,ОСОБА_2. не працював,
зловживав спиртними напоями, у зв»язку з чим у нього були приступи епілепсії, а
в вересні пішов з дому і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

Заходи
розшуку ОСОБА_2, прийняті Хортицьким РВ по заяві ОСОБА_1 результатів не
принесли, згідно довідки Хортицького РВ від 08.10.2007 року з вересня 2007 року
його місцезнаходження не  відоме,
заведено розшукову справу, здійснюється його розшук.

Вказані
обставини підтверджуються довідкою з місця проживання заявниці, та довідкою з
Хортицького РВ.

Свідок
ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка родини ОСОБА_1 ОСОБА_1
три роки тому втратив роботу, почав зловживати спиртними напоями,  останній раз ОСОБА_1 а вона бачила в серпні
2007 року. Відносини в родині були добрі, його ніхто не виганяв, він завжди
повертався додому, тепер його місце знаходження нікому не відоме.

Визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявниці для оформлення приватизації
квартири, що за відсутності чоловіка зробити неможливо.

Вислухавши
заявницю, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення цієї заяви, оскільки у відповідності до
ст.43 ЦК України якщо протягом одного року в місці постійного проживання особи
немає відомостей про місце її перебування, суд може визнати цю особу безвісно
відсутньою.

Керуючись
ст.ст.10,248-249, 212-218 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в АДРЕСА_1,  безвісно відсутнім.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Народний
засідатель

Народний
засідатель
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№
С У Д О В И Й   Н А К А З
14 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1938 року народження, ОСОБА_2, 1970 року
народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального
енергією, яка станом за період з 01.09.2006 р. по   01.09.2008 р. складає 2304 гривень 49 коп.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень, а
всього 2319,49 гривень.
солідарно з ОСОБА_1, 1938 року народження, ОСОБА_2, 1970 року народження, на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
18 листопада 2008 року.                                                          Номер
справи 2н-514/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
зОСОБА_1 мешк. АДРЕСА_1
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ
повне ім'я (найменування) стягувача
ВАТ «Державний ощадний банк»,
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 заборгованість за спожиту електроенергію
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі чотириста тридцять дев'ять / гривень 90 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________М.М.Розман ____
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
УХВАЛА

8
грудня  2008р.  Центрально-Міський районний суду м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко
Ю.М.

попередньо розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Макіївка цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

УСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному
порядку.

10 листопада  2008 року було відкрито провадження по справі
та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно
свідоцтву про смерть  ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто  до подання
позову.

Таким чином провадження по справі було відкрито
по заяві, яке не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором » -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя                                                      М.О.
Сіренко
Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
року                   Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1  та отримує теплову енергію у
гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за
комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок
не виконав і сума заборгованості на 1 березня 2008 року склала 3512 грн. 91
коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити
борг відповідач відмовляється.
В судовому
засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути
з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 17 червня
2008 року 3730 грн., пославшись на обставини, викладені вище.
судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 17 червня 2008  року 3730 грн.
звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід
стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені
ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 3730 грн. суми
заборгованості станом на 17 червня 2008 року, 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
№ 2-Н-315/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
19 грудня  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Закритого   акціонерного  товариства
«ПриватБанк»  про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним   договором від 03.04.2008 року.
підставі ст.ст.     526, 530, 610,
611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого   акціонерного
товариства  комерційного банку
«ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ,
сорок сім ) гривень 63 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційного банку «ПриватБанк», юридична
адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м.
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого   акціонерного  товариства
комерційний   банк «Приват   Банк», юридична адреса: вул. набережна
Перемоги, 50 м.  Дніпропетровськ, код
оплатою судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
БОЙКО
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

01 грудня  2008 року           Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В., при секретарі   Нахильчук С., розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування позовних вимог, які
позивачка підтримала в судовому засіданні, вона посилається на те, що в вересні
2008 року вони з відповідачем припинили подружні відносини,  оскільки в них різні характери і погляди на
життя.

Від шлюбу  в них є малолітній син
ОСОБА_3, який  після припинення шлюбу
проживатиме  з  нею і на утримання якого відповідач  платитиме аліменти.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки сторони подружніх
відносин не підтримують з вересня 2008 року, миритися і жити разом не бажають,
наполягають на розірванні шлюбу. Спір щодо місця проживання дитини між
сторонами відсутній. За згодою сторін дитина проживатиме з позивачкою, а  відповідач на їх утримання сплачуватиме
аліменти.

При таких обставинах подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам  сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

позов  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований в
актовому записі за №5 в   Михайловецькій
сільській раді Красилівського району Хмельницької області 16  вересня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2. держмито на користь держави в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  ОСОБА_1. звільнити від сплати державного
мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано до Красилівського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається через Красилівський районний суд  до Хмельницького апеляційного суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 6-443/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд

міста Чернігова

у складі:

головуючого -
судді
Артюх
К.В.

секретаря                                                                                                                                        Горбік
Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по
цивільній справі за позовом  ЗАТ
„Альфа-Банк” до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду із заявою про
видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійнодіючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий
союз”  (надалі Третейський  суд ) по справі № 325, мотивуючи  вимоги
тим,  що 03 жовтня 2008 року  винесено
рішення  про стягнення  з
ОСОБА_1. на користь  ЗАТ
„Альфа-Банк”  заборгованості за кредитним
договором  у сумі 2857,89 грн. та судових
витрат   у сумі 200,00 грн., яке
прийнято  з дотриманням  вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України „
Про третейські суди”  та набрало законної
сили.

Представник заявника  у судове засідання не з”явився  , надав до суду заяву  , в якій просить розглядати справу без участі
представника   ЗАТ „Альфа-Банк” .

Заінтересована
особа, ОСОБА_1.  у судове
засідання  не  з'явився, про день та час розгляду справи
належним чином повідомлявся,  заяви  про відкладення  розгляду справи  до суду не надходило.     Тому ,
на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” суд вважає
за можливе розглядати дану справи у відсутності
осіб, які  не з”явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали  даної цивільної справи ,  матеріали
справи  Третейського суду № 325 ,  суд приходить до висновку , що  підстави
для відмови  у задоволенні  заяви про видачу виконавчого документа ,
передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”  відсутні, тому заява ЗАТ „Альфа-Банк”
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368 ЦПК України,  ст. 56 Закону України „Про третейські суди” ,
суд

У
Х В А Л И В :

Заяву
Закритого  акціонерного
товариства  „ Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа - задовольнити.

Видати ЗАТ „Альфа-Банк” виконавчий лист на
підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 03.10.2008
року  по
справі № 325 Третейського суду за позовом  Закритого
акціонерного товариства  „
Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Справу № 325
повернути до Третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новозаводського                районного
суду

м. Чернігова
К.В.Артюх
Справа №2-7778/2003р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 вересня 2008
року                                                                           місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Ромава” про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Краматорського міського суду від 09 вересня 2002
року та 24 лютого 2003 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на
нерухоме та рухоме майно:

·
Нерухоме майно, належне
ТОВ “Ромава”, розташоване за адресою м. Краматорськ вул. Гв. Кантемирівців, 25,
загальні кошти та малоцінний інвентар, належний ТОВ “Ромава” та заборонено
проводити операції по банківським рахункам ТОВ “Ромава”.

12.09.2008р. ОСОБА_1 подав заяву до суду про зняття
арешту з даного майна.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились. Неявка
цих осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, відпала необхідність у забезпеченні позову,
і арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Краматорського міського суду від
09.09.2002р. та від 24.02.2003р. про забезпечення позову, скасувати накладений
арешт на:

·
Нерухоме майно,
загальні кошти та малоцінний інвентар, належне ТОВ “Ромава”, розташоване за
адресою м. Краматорськ вул. Гв. Кантемирівців, 25.

Скасувати ухвалу Краматорського міського суду від 24.02.2003р. про
забезпечення позову, скасувати накладену заборону на проведення операцій по
банківським рахункам ТОВ “Ромава”.

Дійсну ухвалу направити для виконання регістратору
інформаційного центру Третьої Краматорської державної нотаріальної контори для
повідомлення всіх міських нотаріусів і бірж нерухомості, у Бюро технічної
інвентаризації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом десяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд.

Ухвала
не набрала законної сили.

Суддя Краматорського

міського суду                                                                                                Л.О.
Груіцька

Секретар:                                                                                                      А.О.
Фокіна
Справа №2-319/2008р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року          Тернівський
міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого
судді                                      Ткаченко
Н.Ю.

при
секретарі                                              Ощепкової
І.С. ,

за
участю позивача                                    ОСОБА_1,

відповідача                                                 ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В
обгрунтуванні своїх позовних вимог позивачка посилається на те,  що з відповідачем перебуває у шлюбі,  зареєстрованому 29 листопада 1986 року
відділом РАЦС Тернівської міської ради Дніпропетровської області,  згідно актового запису № 270.

Від
спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Спір про розділ
майна між сторонами відсутній.

Причиною
розірвання шлюбу є та обставина,  що
сімейні стосунки вони припинили з листопада 2006 року і з цього часу мешкають
окремо один від одного та не спілкуються.

Характер
відносин,  що склався між сторонами
такий,  що не уявляється можливим їх
подальше спільне проживання та збереження сім'ї. Шлюб розпався остаточно і
примирення між ними не відбудеться.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач
у судовому засіданні проти позову не заперечував та просив розірвати шлюб.

Вислухав
сторони,  вивчив матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Як видно
з пояснень сторін,  подружні відносини
між ними припинені,  а тому характер
сформованих у сім'ї взаємин такий,  що
подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим,  а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

На
підставі зазначеного та керуючись  ст.
ст.  110,  112,
114 Сімейного Кодекса
України,   ст.   ст.
10,  27,  60,
88  ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 29
листопада 1986 року відділом РАЦС Тернівської міської ради Дніпропетровської
області,  згідно актового запису № 270 -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито  на
користь  держави  в розмірі
17   грн.,     ОСОБА_2

від сплати держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.