Справа №
лютого 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської обла­сті в
головуючого   - судді Вуїва О.В.,
при секретарі - Якименко А.О.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
2007 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позо­вом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в якому вказувало,
що від­повідачка проживає по АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем
електроенергії. На її ім'я відкрито особовий рахунокНОМЕР_1 та видана
розрахункова книжка,  згідно якої
споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розрахову­ється
червня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання
відповідачки було виявлено факт накиду дротів навантаження на ізо­лятори
будинку,  внаслідок чого використана
електроенергія не враховувалася на­лежним чином та не оплачувалася.
результаті порушення споживачем ОСОБА_1 п.11. 48,  53 «Правил користування електричною енергією
для населення»,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) по­зивачу
були завдані збитки за період з 09 лютого 2007 року по 21 червня 2007 ро­ку в
сумі 993, 15 грн.,  які ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» просило стягнути з відпо­відачки.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в пов­ному
обсязі,  просив стягнути збитки,  завдані відповідачкою на суму 993, 15
грн.,  а також всі судові витрати,  понесені позивачем при зверненні до суду.
ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася,
судом на­лежним чином про час та місце розгляду справи повідомлена,  причини неявки су­ду не відомі.
Суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирі­шення справи.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих стороною доказів,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Так,  судом встановлено,
що ОСОБА_1зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1,  відповідно до виписки з особового рахунку
заНОМЕР_1 є побутовим спо­живачем електричної енергії за цією ж адресою
червня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання
відповідачки було виявлено факт накиду дротів навантаження на ізо­лятори
будинку,  внаслідок чого використана
електроенергія не враховувалася на­лежним чином та не оплачувалася,  що підтверджується актом про порушення Правил
користування електричною енергією для населення за № Г-3713 від 21 че­рвня 2007
діями ОСОБА_1,  як сторона договірних
відносин,  порушила вимоги п.11.48, 53
Правил,  тому вона,  відповідно до
України зобов'язана відшкодувати в повному обсязі збитки,  завдані позивачу.
до п.11. (а) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості елект­ричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користу­вання електричною енергією,  затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня
2006 року №562 (далі-Методика) розрахунок вартості необлікованої електричної
енергії за самовільне підключення електроустановок,  струмоприймачів або проводів до електричної
мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.
завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.11.3.3,  3.5 Методики за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії (що становить 33, 44 кВт
год.),  кількістю днів з дати останнього
контрольного огляду засобу обліку (09 лютого 2007 року) до дня усунення
порушення (21 черв­ня 2007 року) за тарифами для населення,  що діяли у період,  за який нараховуєть­ся розмір збитків і
складає 993, 15 грн.
ч. 1  ст.  88 ЦПК України з відповідача також підлягають
стягненню 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи та 51 грн. державного мита,
понесених позивачем при зверненні до суду.
233 ЦПК України,  суд
вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 993 (дев'ятсот дев'яносто
три) гривні 15 копійок,  перера­хувавши
її на рахунок (ІНФОРМАЦІЯ_1),  а також в
повернення 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита,  перерахувавши кошти на рахунок
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області че­рез
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.