Справа № 2-1134/08
16 травня 2008 року.                                                                                     м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харькова в
складі:                      Головуючого
- судді Матвієвської А.В., при
секретарі  -   Оболєнській С.А.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Орджонікідзевської
ради м.Харькова, Відділ ГІРФЛ Орджонікідзевського РО ХМУ УМВСУ в Харківській
області про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу та анулювання
реєстрації місця проживання,-
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх
такими, що втратили право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстровані  у АДРЕСА_1.
Зазначена  квартира була отримана ОСОБА_3
згідно ордера НОМЕР_1 від 10.05.1995 року, разом з своєю сімєю: дружиною -
ОСОБА_5 та  двома синами - ОСОБА_2,
ОСОБА_4. Позивач  зазначила,  що 24.12.2003 року шлюб з відповідачем вона
розірвала,  від шлюбу є діти: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який також проживає і
зареєстровані  у АДРЕСА_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 1997 року мешкає зі своїм батьком. З 2004 року
стосунки між ОСОБА_1 і відповідачем
фактично припинені, вони проживають окремо, дітьми відповідач не
цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. З 2004 року
ОСОБА_3  у  АДРЕСА_1 не
а  фактично  не  мешкає  у
зазначеній  квартирі, особистих
речей відповідачі в спірній квартирі не має, обов'язки,
договору  найму  житлового
приміщення  не  виконують.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали.
Відповідачі   в    судове  засідання
не з'явилися, про  час
і  місце  судового
засідання  повідомлялися  належним
чином,  про що свідчить
повідомлення  про  розгляд
справи   16.05.2008  року,
газеті  “  Слобідський
Край”  від  15.05.2008
“судові  оголошення”,  причину
неявки   суду  не
позивача  суд  ухвалює
рішення  при  заочному
розгляді  справи,  що
відповідає  положенням  ст.
224  ЦПК  України.

Вислухавши позивачів,  вивчивши матеріали справи, оцінив надані
сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірним житловим
приміщенням є  АДРЕСА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4зареєстровані  у  зазначеній  квартирі
з  10.05.1995  року.

З   2004
року ОСОБА_3, та з 1997 року
ОСОБА_4 у   зазначеній  квартирі
не проживають, що підтверджується актом від 31.01.2008р. виданий
дільнецею НОМЕР_1 Орджонікідзевської філії КП “Жаилкомсервіс”, обов'язків,  що
випливають  з  договору
найму  житлового  приміщення,
не  виконууть, з приводу порушення
їх права на житло відповідачі нікуди не зверталися, справкою НОМЕР_2 від
29.06.2005р.

Таким чином суд вважає, що 4 роки тому
відповідач ОСОБА_3, та 11 років відповідач
ОСОБА_2.добровільно залишили спірне жиле приміщення.

Відповідно до
ст. 71 ЖК України "При тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач
або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей
строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разу спору -
судом".

На підставі наданих позивачем доказів та
відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що відповідач відсутній в
спірному житловому приміщенні протягом трьох років без поважних причин, і
визнає його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Судом не
встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності
відповідача в спірному житловому приміщенні, і суд не вбачає підстав для
продовження цього строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або зі
зустрічним позовом про поновлення його права користування спірним житловим
приміщенням, відповідач до суду не звернувся.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15,
209, 212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Орджонікідзевської
ради м.Харькова, Відділ ГІРФЛ Орджонікідзевського РО ХМУ УМВСУ в Харківській
області про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу та анулювання
реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким, що втратили право користування житловим
приміщенням - АДРЕСА_1.

Забов'язати ВГІРФЛ Орджонікідзевського РО ХМУ
УМВСУ в Харківській області зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               Матвієвська А.В.