Справа № 2-387
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2008 року  Ємільчинський районний суд Житомирської
області                                                                                                                                                                                                                                         в
складі: головуючої - судді    Прищепи
Т.П.

при  секретарі            Лук`янчук Т.В.

позивача прокурора  Степанюка С.А.

відповідача                 ОСОБА_1

зацікавлених осіб:

представника органу опіки та
піклування Рясненської с/р - ОСОБА_12

представника служби в справах
неповнолітніх Ємільчинської РДА -ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Ємільчине розглянувши цивільну справу за позовом
прокурора Ємільчинського району Житомирської області  в інтересах малолітнього   ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про  позбавлення
батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ємільчинського
району Житомирської області звернувся до суду з вказаним  позовом до

ОСОБА_1, в якому вказав, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Батько дитини ОСОБА_1
проживає на території Усолусівської сільської ради в незареєстрованому

шлюбі з громадянкою ОСОБА_3. Сім`я має трьох спільних дітей:ОСОБА_4,

2001 року народження, ОСОБА_5, 2003 року народження, ОСОБА_6, 2006 року
народження.

ОСОБА_7 має також двоє дітей від першого шлюбу: ОСОБА_8, 1995 року
народження,

ОСОБА_9, 1997 року народження.

Малолітній
ОСОБА_2народжений в першому шлюбі, між ОСОБА_1 та

ОСОБА_10З 2000 року по 2007 рік ОСОБА_2проживав окремо від  батька ОСОБА_1 в с.Ліщин

Житомирського району Житомирської області. У 2007 році мати ОСОБА_10була
позбавлена батьківських

прав щодоОСОБА_2 і дитину було влаштовано до Житомирського обласного
притулку для дітей. 11.09.2007 року

ОСОБА_2забрала його рідна тітка ОСОБА_11, яка проживає в с.Кам`янка
Ємільчинського району Житомирської області. До лютого 2008 року ОСОБА_2проживав
за погодженням його батька ОСОБА_1 в

його сім`ї. Однак за час проживання в сім`ї батька уОСОБА_2
виникали конфлікти зі старшими дітьми.

ОСОБА_7 у конфлікти не втручалася, а батько ОСОБА_1 інтереси своєї дитини
не захищав, впливу

на старших дітей та ОСОБА_7 не має. З 14.02.2008 року ОСОБА_2проживає в сім`ї своєї тіткиОСОБА_11                          ОСОБА_1 тривалий час
ніде не працює, постійних доходів не має, не займається вихованням своєї

дитини  - синаОСОБА_2,  не цікавиться його життям,  навчанням, розвитком, матеріально не утримує.

Відповідно до ст.184 СК
України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу

одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника

або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

Відповідно до висновку
служби в справах неповнолітніх Усолусівської сільської ради, доцільно

та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження вирішити
питання про

позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1відносно його малолітнього синаОСОБА_2 та

стягувати на його утримання з
аліментну плату в розмірі  200
грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні
прокурор позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені в

позовній заяві, просив позбавити батьківських прав відповідача відносно
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Передати дитину опікуну ОСОБА_11 Стягувати з
відповідача аліменти

на утримання малолітньогоОСОБА_2 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги прокурора визнав, не заперечував в позбавленні батьківських

прав відносно його малолітнього сина.

Зацікавлена особа -
ОСОБА_12- голова Рясненської сільської
ради позов прокурора підтримала,

суду пояснила, що  ОСОБА_2проживає в
сім`ї своєї тітки ОСОБА_11, яка відноситься до дитини добре, має

своїх трьох дітей та є опікуном
трьох малолітніх дітей. Житлові умови сім`ї задовільні, утримують

господарство, мають земельну ділянку, проживають за рахунок соціальної
допомоги на дітей, компенсації

на харчування, допомоги на дітей як піклувальник.

Зацікавлена особа
-ОСОБА_13  - головний спеціаліст служби у
справах неповнолітніх підтримав

позовні вимоги прокурора Ємільчинського району і просив їх задовольнити.
Дав суду аналогічні

покази показам ОСОБА_12

Суд, вислухавши пояснення
зацікавлених осіб,  доводи прокурора,
думку зацікавлених осіб,

дослідивши матеріали справи: акт
обстеження матеріальних умов проживання сім`ї ОСОБА_11; довідку

видану Рясненською сільською радою про те, що Огороднік ОСОБА_2проживає у
своєї тітки ОСОБА_11;

лист прокурора; інформація про пророблену роботу з ОСОБА_1. від 21.04.2008
року; рішення від

28.03.2008 року №18 про підняття клопотання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1, в якому

вказано, що батько дитини ОСОБА_1 не виконує свої обв`язки щодо виховання, розвитку сина, проживає

окремо, не спілкується з ним;
висновок органу опіки та піклування Усолусівської сільської ради про
підняття

клопотання про позбавлення батьківських прав, де вказано, що дитина -
ОСОБА_2 проживає окремо від

батька у своєї тіткиОСОБА_11Його батько по відношенню до нього своїх
обов`язків не виконує; копію

свідоцтва про народження; довідку видану Усолусівською сільською радою про
те, що ОСОБА_1 на

території сільської ради ніде не працює; копію паспорта ОСОБА_1;
характеристику видану

Усолусівською сільською радою, в якій вказано, що ОСОБА_1 зарекомендував
себе на території

сільської ради з посередньої сторони; довідку видану Усолусівською
сільською радою про склад сім`ї

ОСОБА_1; акт обстеження матеріально-пбутових умов проживання  дитиниОСОБА_2; акт обстеження

матеріально-пбутових умов проживання від 24.09.2008 року; додаток до
рішення виконкому Рясненської

сільської ради від 24.09.2008 року; характеристика на гр. ОСОБА_11; заява
про призначенняОСОБА_11

опікуном над малолітнім Олегом; довідка Рясненської сільської ради; довідка
Рясненської сільської ради;

рішення Рясненської сільської ради про призначення Галицької опікуном над
малолітнім ОСОБА_2;

клопотання органу опіки та піклування про призначення опікунаОСОБА_11над
неповнолітнім

ОСОБА_2, вважає, що позов прокурора
обґрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків

по вихованню та утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_2.

Підлягає стягненню з
відповідача судові витрати пов`язані з розглядом
справи.

Правовіднисини, що виникли
між сторонами, регулюються ст.164 ч.1 п.2, 166 СК України.

На підставі викладеного,
ст.19, ст.164 ч.1 п.2, 166 СК України,

керуючись ст.ст.10, 11, 45, 60, 88 ч.2, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 ч.1,
225, 228 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора
Ємільчинського району Житомирської області
в інтересах малолітнього

ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про  позбавлення батьківських прав -

задовольнити.

Позбавити батьківських
прав ОСОБА_1, жителя с.Усолуси

Ємільчинського району Житомирської області відносно його малолітнього сина
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Передати на виховання
малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження піклувальнику ОСОБА_11

Стягувати з відповідача
ОСОБА_1аліменти на утримання малолітнього сина

в твердій грошовій сумі  в
розмірі  200 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття , а саме до 01.05.2016 року

на користь піклувальнику - ОСОБА_11, куди переданий ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 7 гривень

50 копійок.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набранням рішенням
законної сили копію направити  державному
органу РАЦС по

місцю реєстрації народження дитини.

Суддя Ємільчинського
райсуду
Т.П.Прищепа