overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1332-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих АДРЕСА_1, на користь Міського комунального
виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м.
305017, код ОКПО 03341305 - 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн. 08 (вісім) коп. -
суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                           Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №  2-601/2008р.
У Х В А Л А

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року       Кременецький районний суд Тернопільської
області  в складі: головуючого судді           Білосевич Г.С.

при секретарі                      Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького
професійно-технічного училища про визнання нікчемним договору,

В С Т А Н О  В И В
:

В суд звернулась позивачка із позовом про визнання
нікчемним договору, укладеного між  нею
та відповідачем.

В судове засідання від позивачки  надійшла заява, в якій вона просить залишити
без розгляду подану нею позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, коли позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає за необхідне залишити без розгляду
позовну заяву  ОСОБА_1.

Наслідки залишення без розгляду
позовної заяви  позивачці роз'яснено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Кременецького професійно-технічного училища про визнання нікчемним договору.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна
скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
Справа № 2-2917-08
2008 р.            Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області  у
головуючого судді                                        БОНДАРЕНКО
при секретарі                                                ЩЕРБАНЬ
у  відкритому судовому засіданні в м.
Шостка цивільну справу за
до ОСОБА_2   - про розірвання шлюбу.
А  Н   О   В   И    В  :
ПозивачОСОБА_1 звернувся  з позовом про розірвання шлюбу зОСОБА_2.
мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що
12.08.1983 р. зареєстрували шлюб. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , яка проживає
з ними. Шлюб у обох перший.
Сімейні стосунки  не склалися оскільки перестали розуміти один
одного,  з цього приводу виникають
суперечки, скандали , які впливають на розвитку
дитини. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з ним.
Відповідачка ОСОБА_2. .в судове  засідання втретє не з»явилась, про день та
час слухання справи була належним чином повідомлена, про причину неявки суд не
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє  рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.4)
сторони зареєстрували його 12.08.1983 р , про що  в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу  зроблено запис № 40.Згідно копії
свідоцтва про народження (а.с.5)донькаОСОБА_3
народиласьІНФОРМАЦІЯ_1.
При таких умовах ,коли позивач
наполягає на своїх позовних вимогах,  та
просить шлюб розірвати, відповідачка в судове засідання не з»являється, позовні
вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню .
Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215
,224-233 ЦПК  України,ст.110 ,
112,  Сімейного кодексу    України суд
Шлюб, зареєстрований 12 серпня 1983
року Воронізькою селищною Радою Шосткинського р-ну Сумської  області міжОСОБА_1 та ОСОБА_2    актовий запис №40  розірвати.
Стягнути зОСОБА_1  держмито при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто
Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                           Л.С.Бондаренко
Справа № 2-169
У Х В А Л А

23.09.2008
року
смт. Тельманове

у складі: головуючого- судді
Цукурова П.М.

при секретарі
Чабан О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Тельманове цивільну справу за
позовом прокурора Тельманівського району в інтересах
Первомайської сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор Тельманівського району в інтересах Первомайської сільської
ради з
позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки.

В судовому засіданні прокурор
Петрівко В.Є. від позову відмовилась і її відмова прийнята судом.

Статтею 205 ч.1 п.3 ЦПК України
встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.
205, 206 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом прокурора Тельманівського району в інтересах
Первомайської сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки закрити
у зв”язку з відмовою позивача від позову.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням
цього спору.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали
суду  може бути подано протягом 5
днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Тельманівський районний суд Донецької області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№2-8695
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
09.12. 2008  року Московський районний суд м. Харкова в
судді     Скотар А.Ю.
при секретарі               Котула Н.С.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом КП «Харківські теплові мережі»
до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за  опалення і гарячу воду,  суд
звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за опалення і
гаряче водопостачання у розмірі  6193
грн. 60 коп., яка виникла за період з 01.08.2001 р. по 31.05.2008р.
В обґрунтування позовних вимог в судовому
засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення, зазначив, що
відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 користується послугами централізованого
опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не сплачує за отримані
послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за
опалення і гаряче водопостачання  у розмірі
6193 грн. 60 коп., а також судові витрати у розмірі 81 гривні.
Відповідачі в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи їх сповіщено належним чином, причини неявки не
повідомили,  тому суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положення
ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого
порядку  вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
Судом
встановлено, що  відповідачі
дійсно мешкають у квартирі АДРЕСА_1 Заборгованість за послуги
централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 6193 грн.60
коп.,  на прохання погасити
заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують, у зв'язку з чим
суд вважає за доцільність стягнути з відповідачів на користь КП “Харківські
теплові мережі” заборгованість у примусовому порядку.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,
212,215,224-226 ЦПК України, суд
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “Харківські теплові мережі”
заборгованість за опалення і гаряче водопостачання в сумі 6193 грн.60 коп. за
період з 01.08.2001 р. по 31.05.2008р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Скотар А.Ю
Замостянський районний суд м. Вінниці
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-300-08 року
Суддя
Замостянського районного суду м. Вінниці Старинщук  О. В. розглянувши заяву ВАТ КБ
«ХРЕЩАТИК»  про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1  боргу за
кредитним договором  в сумі  5927
до ст. ст. 525, 526, 625,  1050,
1054  ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98
1.Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в  АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1
КБ « ХРЕЩАТИК», який  знаходиться за
адресою:    м.  Київ, вул. Хрещатик, 8-а,  в особі Вінницької філії ВАТ «ХРЕЩАТИК»
-  5927 ( п'ять тисяч дев'ятсот
двадцять сім ) гривень 85  копійок  заборгованості по кредиту.
2.Стягнути  з боржника на користь
стягувача 44,64 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути   з боржника на користь
держави судовий збір  29 грн. 64 коп.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності “____” _________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації                            ( з прикладанням
______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2- 1045 /08

12  листопада       2008
року

Кремінський районний суд

Луганської області

В
складі головуюча -суддя Кіяшко В.Г.

При
секретарі Пугачова К.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м Кремінна

цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  з позовом, посилаючись на те, що шлюб з
відповідачем  зареєстрований ВРАГС  Кремінського  районного
управління  юстиції  Луганської області    4
листопада  2000  року. Від шлюбу  мають
дитину   доньку  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  . З   липня
2006  року   шлюбні відносини припинено  , разом в сім”ї не знайдено порозуміння, а
тому вважає, що збереження сім*ї не можливе. Просить шлюб розірвати, враховуючи при цьому, що разом не живуть
тривалий час.

В  судовому  засіданні
позивачка позов підтримала

Відповідач  з
позовом  згоден,  пояснив
що  разом  не
живуть тривалий час ,  не   знайшли спільної  мови.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареестрованому шлюбі (л.с. 4) , але сімейні
відносини не склалися, разом не живуть  довгий час, на примирення не згодні.  Від шлюбу мають   доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 7 ).   Позивач вимагає позовні вимоги задовольнити,
так як на примирення не згодні. Відповідач
ніяких заходів для збереження сім*ї не приймає, а позивач на примирення
не згоден.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Спір про майно та дітей відсутній.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,
224-233 ЦПК України ст. 110 ч. 1, 112 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  зареєстрований    ВРАЦС
Лисичанського міського управління
юстиції  Луганської області    4
листопада  2000     року, актовий запис    №
526   ,   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з  відповідача   17
грн. судового сбору на користь держави,  позивача
від
сплати судового сбору звільнити.

Сторони, або інші особи, які беруть
участь у справі мають право в апеляційному порядку оскаржити рішення суду повністю
або частково. Заява про подання скарги повинна бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-2527/2008 р.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

22 серпня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області
Яценко С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним та визнання права
власності на будинковолодіння, -

в с т а н о
в и в:

Позовна заява підсудна суду
та відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и
в:

Відкрити провадження в справі
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору не посвідченого
нотаріально дійсним та визнання права власності на будинковолодіння і
призначити попереднє судове засідання на 8 год. 00 хв. 29 серпня 2008 року

Копію ухвали направити
позивачам, а відповідачці копію ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати їй до початку попереднього розгляду справи
подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-О-51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Желіховського В.М

при секретарі Сніжинський Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Літин справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про надання їй дозволу на шлюб, посилаючись на те, що вона
довгий період часу зустрічається з ОСОБА_2, від якого чекає дитину та бажають
створити сім'ю, але так як вона ще не досягла шлюбного віку їм відмовили в
реєстрації шлюбу, тому просить в її інтересах та інтересах дитини, що має
народитися, надати їй право на шлюб.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала та просила її задовільнити.

Відповідно до
ст.130 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд має право
ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення.

Судом встановлено такі факти і
правовідносини.

Із свідоцтва про народження та пастпорта
заявниці (а.с.5,8) встановлено, що датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тобто, вона не досягла шлюбного віку.

Із протоколу гінекологічного
ультразвукового обстеження від ІНФОРМАЦІЯ_2р. (а.с.6) видно, що заявниця
вагітна строком 4 тижні.

Відповідно до ст.22 ч.1 СК України,
шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка у
вісімнадцять років.

Згідно ст.23 ч.1 СК України, право на шлюб
мають особи, які досягли шлюбного віку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
заявницю та зацікавлених осіб, суд вважає можливим задовольнити заяву та надати
ОСОБА_1 право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст.10,11,60,130,212,213,214,215
ЦПК України і на підставі ст.ст.22,23 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, право на шлюб.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський райсуд до Вінницького
апеляційного суду. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги
протягом визначеного терміну.

Суддя :
№ 2-54/2008
У  Х  В  А  Л  А

15
січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської  цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Лозівського заводу продтоварів про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

в  с  т  а  н
о  в  и
в  :

Позивачі звернулись до суду 26
червня 2007 року з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що 08 грудня 2006 року вони здали
відповідачу по справі 7000 кг зерна пшениці. Відповідач зобов'язався видати їм
муку вищого сорту - 1837 кг, першого сорту - 1575 кг, та жмиху - 1575 кг, але,
незважаючи  на неодноразові прохання
позивачів,  під будь-якими підставами
відмовляв їм. Позивачі зазначають, що згідно довідки Лозівського Центрального
ринку Харківської області вартість1000 кг пшениці на ринку становить 1300 грн.,
тобто відповідач повинен сплатити їм суму 9100 грн. В зв”язку з тим, що
відповідач не виконує свої обов'язки, позивачі опинились у скрутному
матеріальному становищі, так як весь цей час змушені були витрачати додаткові
кошти на придбання муки, жмиху, тоді як відповідач користувався їх продукцією в
своїх цілях. З цих підстав позивачі вважають, що їм спричинено також моральну
шкоду, яку вони оцінюють в сумі 1000 грн.

Строк
розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, в зв'язку з
чим  адвокатом ОСОБА_1 заявлене
клопотання про його продовження.

Суд, з
огляду на особливості розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити
зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Керуючись
ст.. ст. 157, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

у  х  в
а  л  и
в  :

Продовжити на 30 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до Лозівського заводу продтоварів про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Справу
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області  на 24 січня 2008
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: