overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Барсукової В.М.,

суддів:

Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ “Універсальне бюро” про  стягнення
поворотної фінансової  допомоги  та  втраченого  прибутку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Деснянського  районного  суду  м.  Чернігова
від 7 березня  2007 року  в задоволенні
позовних  вимог відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня             2007 року рішення Деснянського  районного суду  м. Чернігова від  7 березня
2007 року залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій
та  направлення  справи на
новий  розгляд до суду  першої
інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права
.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної
скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального та  процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як  підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 березня            2007 року та  ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 22 червня             2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Барсукова В.М.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Григор'єва Л.І.
Справа
№ 2-н-64/2008р.
прийнятті заяви про видачу судового наказу
28 березня  2008 р.                                                                                      м.
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне  управління “Слобожанщина” про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ВАТ КБ “Надра” звернувся до суду з вказаною заявою.
Вимоги мотивує тим, що  відповідно до
строком до 14 лютого 2009р. зі сплатою 29,99% річних та плати за управління
кредитом  в розмірі 0,5 % від суми
кредиту щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами.
Однак обов'язки по кредитному договору ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 7646 грн. 29 коп.
Поручителями  за належне виконання
ОСОБА_1  обов'язків  по кредитному договору є ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відповідно до окремого договору поруки від 14 лютого 2008р. Просить
стягнути борг по кредитному договору з боржника та його поручителів в
солідарному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє
у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.
Із поданої заяви вбачається, що ставляться вимоги про
стягнення боргу по кредиту в солідарному порядку, які не передбачені ст. 96 ЦПК
України, і вони видаються спірними.
Тому в прийнятті заяви ВАТ КБ “Надра”в особі Філії ВАТ
КБ “Надра” Сумське регіональне
управління “Слобожанщина”  про
видачу судового наказу необхідно відмовити.
ст. 96, 100,101  ЦПК України,
Відмовити Відкритому акціонерному товариству
комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Сумське
регіональне  управління “Слобожанщина” у
прийнятті  заяви про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству
комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Сумське
регіональне  управління “Слобожанщина”
його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і набирає
законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                     Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 2-507/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2008 року                                                                                    Бородянський районний суд

Київської області в складі :  головуючої - судді Міланіч А.М.

при
секретарі - Шилан М.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2003 року. Сімейне життя не склалося через
те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, а саме, щодо ведення
домашнього господарства, витрат сімейного бюджету, на грунті чого в сім”ї
постійно виникають сварки та непорозуміння.

Тому
просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, на розірвання шлюбу погодився.

Вислухавши сторони, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 10
липня 2003 року перебувають у зареестрованому шлюбі а.с.3.

Оскільки відповідач повністю визнав
позов і відповідно до ст.105, 110 СК України даний шлюб може бути розірвано за
позовом сторін, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку
не порушуються, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між
сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК
України, ст. 130,174  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 липня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Бородянського районного управління юстиції Київської області актовий запис №
53  розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при
реєстрації розірвання шлюбу в державних органах РАЦСу в розмірі 17 сімнадцять\
гривень.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя
Міланіч А.М.
Справа|річ| № 2- 19908
УХВАЛА

22 січня
2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі:  головуючого судді                       Литвиненко В.П.

при секретарі:      Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ
|в,біля| |із|:

Позивач  звернувся до суду до
відповідачки  про  розірвання шлюбу.

Ухвалою судді  від  24.12.2007 року  провадження у зазначеній справі відкрито.

|дитяти| |робить,виявляє,чинить|         11.01.2008 року  від
позивача  надійшла письмова заява
про залишення позову  без розгляду.

Відповідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
позивач  подав заяву про залишення
позову  без розгляду.

Керуючись  ст.ст.  207 ч.1 п.5,
208-210  ЦПК| України,

УХВАЛИВ  :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України|потім|.

Суддя:
Справа № 2-750/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                         РЕГЕША В.О.

при секретарі                                     ФАДЄЄВІЙ
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для
подання заяви на прийняття спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на земельну ділянку № 459, яка розташована на території Глинської
сільради. Вчасно не подала заяву на прийняття спадщини, так як не була знайома
з процедурою та про існування строків для прийняття спадщини.

Представник
відповідача в суд не з'явився, просить суд справу розглянути без їх участі,
позов не заперечує.

Вислухавши
ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем було пропущено з поважної причини, тому цей строк необхідно
продовжити до 1 серпня 2008 року.

Керуючись
ст.ст.1270,1272 ЦК УкраЇни, ст.ст.215-218,284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1 серпня 2008 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША
Справа №
27 лютого 2008 року                                                                                                                   Чемеровецький районний суд
Хмельницької областi                                                                  в складi: головуючого - суддi - Мороз
В.М.                                                                                       при секретарi - Цугель  Т.В.                                                                               розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерiвцi цивільну справу за заявою ОСОБА_1
факту   родинних  відносин ,-
в с т а н о в и в:                                                          Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи
це тим, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1   була  племінницею заявниці.                                                                                                В даний час виникла
необхідність оформити документи на спадщину але цього заявниця не може зробити,
оскільки в неї відсутні  документи, які
б  підтвердили факт, що    ОСОБА_2 була  племінницею
ОСОБА_1,  а тому  заявниця була змушена звернутися в суд з
заявою про встановлення факту родинних відносин.                                           Заявниця в судове
засідання з'явилася, подану  заяву
підтримала і просить її
задоволити.                                                                                                                                    Вислухавши
пояснення заявниці, дослiдивши наявні матерiали справи, суд вважає, що
заява пiдлягає задоволенню, так як родині відносини  заявниці
з ОСОБА_2 підтверджуються документами, а
саме: письмовими підтвердженнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
довідкою  Хропотівської сільської
ради  від 9.11.2007 року № 677 згідно
якої  вбачається, що ОСОБА_1  проводила поховання  ОСОБА_2; згідно  копії свідоцтва  про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
208,209,212-214,ст.ст. 256 п.1 ч.1, 259 ЦПК України,суд,-
задоволити. Встановити факт родинних
відносин - що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  є  племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  жительки с. Хропотова Чемеровецького району.                      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області .                                                          Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .                                                        Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про
апеляційне оскарження .
Справа № 2-1407
р. Первомайський міський суд Луганської обл.
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
Відкритого акціонерного товариства «Первомайське шахтобудівельне
управління»  про стягнення заборгованості
по заробітній платі, -
Первомайська  звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 17.10.2006 р. вона прийнята на роботу до
відповідача у якості юрисконсульта, звільнена за власним бажанням 29.05.2007 р.
На день звільнення їй нарахована зарплата за період з 01.12.2006 р. по
01.06.2007 р. в сумі 1502,85 грн., але не виплачена у зв'язку з відсутністю
з відповідача на користь її нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі
1502,83 грн., а також середній заробіток за період затримки розрахунку з
позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі.
позивача від позову не суперечить інтересам сторін і держави, і суд вважає
можливим її прийняти.
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
ст. 205, 210 ЦПК України, -
провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Відкритого
акціонерного товариства «Первомайське шахтобудівельне управління»  про стягнення заборгованості по заробітній
платі  у зв'язку з відмовою позивачки від
позову і прийняття цієї відмови судом.
Ухвала набирає
законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа № 2-278/08
залишення позовної заяви без розгляду
28 лютого 2008 р.                                                                                        м.Красноперекопськ
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
головуючого судді    - Зіньков В.І.
при секретарі             - Юр'євій М.В.
відкритому судовому засіданні у м.Красноперекопську цивільну справу за позовною
заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене
Позивач звернулися з|із| позовом до суду до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що внаслідок
систематичного не виконання умов кредитного договору відповідачем, а саме не
здійснюється щомісячне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом,
свідомо ухиляється від контактів з працівниками банку, за відповідачем
погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет
фургон; номер кузова (шасі): НОМЕР_1; реєстраційний НОМЕР_2, який належить на
праві власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі технічного паспорту НОМЕР_3,
виданого Красноперекопським МРО АР Крим від 08.09.2006 року.
28 лютого 2008 р. за вх.№4302 до
суду від представника позивача Полевік І.М. надійшла заява про залишення
позовної заяви без розгляду, відповідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд повинен постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення поданого ним позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю
за необхідне клопотання позивача задовольнити -
залишити позов без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК
України, сплачену суму судового збору повернути ЗАТ
КБ «ПриватБанк» з місцевого бюджету м.Красноперекопська у розмірі 309 грн. 15
На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 п.5, п.4 ч.1 ст. 83  ЦПК України.
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене
майно, залишити без розгляду.
суму судового збору повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» з місцевого бюджету
м.Красноперекопська у розмірі 309 грн. 15 коп., який сплачено на р/р
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, після чого протягом десяти днів
подання апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-0-24/2008р
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду
Римара Г.М.

з
участю народних засідателів       ОСОБА_5

ОСОБА_6

при
секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні в селищі Гусятин  справу
за  заявою  ОСОБА_1про  визнання особи безвісно  відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся
в  суд  із  заявою
про  визнання особи безвісно  відсутньою,
посилаючись  на  те, що 9 серпня 2006 року дочка
ОСОБА_2розірвала шлюб з ОСОБА_3. Рішення Гусятинського районного суду було
винесено заочно так, як ОСОБА_3вибув з його домоволодіння в жовтні 2005 року.
Але у зв»язку з тим , що він зареєстрований до житлового будинку заявника, тому
він має проблеми з оформленням соціальних пільг.

ОСОБА_3в жовтні 2005 року вибув з
с.Васильківці і до цього часу немає від нього жодних вістей.Ніколи не
телефонував, не повідомляв письмово про його знаходження, не сплачує коштів на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слідуючі факти.

Довідка №113 видана Васильковецькою
сільською радою 01.02.2008 року,
свідчить про те, що власником житлового будинку вАДРЕСА_1являється
ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження від
01.02.2008 року,  ОСОБА_3не проживає в
с.Васильківці Гусятинського району
Тернопільської області з жовтня 2005 року і допомоги на дитину
матеріальної не надає, місце його перебування невідоме.

Копія
свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД НОМЕР_1, свідчить про те, що шлюб між
ОСОБА_3та ОСОБА_2розірвано.

В даному випадку встановлено, що ОСОБА_3більше року  не дає про себе ніяких чуток, відсутній по місцю проживання, а тому його слід визнати безвісно відсутнім .

На  підставі наведеного та керуючись ст.ст.57,
248, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК    України,-

ВИРІШИВ:

Заявлені
вимоги задовільнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с.П»ятигірки
Балакліївського району Харківської області, останнє місце проживання АДРЕСА_2

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Суддя-підпис

Народні засідателі-два підписи:

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського
районного суду                                                          Г.М.Римар
Справа №2-243/2008р
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

7 березня 2008
року

в складі : головуючого суду       Римара Г.М.

при секретарі                                Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, посилаючись на те , що 10.05.2003
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від самого початку сімейного життя
стосунки між ними почали псуватися, почали виникати сварки, суперечки,
непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. Вже більше року разом не
проживають.

Від
даного шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка  позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач   проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10.05.2003 року, що
стверджується свідоцтвом  про
одруження   серії НОМЕР_1виданого 10.05.2003
року відділом РАЦС Гусятинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №20.

В
даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Сторони
миритись не бажають.

Подальше спільне проживання сторін
стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх   інтересам .

Отже, з”ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд прийшов
до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі  наведеного та керуючись ст.10,57   ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.05.2003 року відділом РАЦС
Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за №20.

При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн.
державного мита в користь держави, звільнивши від оплати  ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів   з
дня проголошення  через   Гусятинський
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                            Г.М.Римар