Справа
№2-233/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

10 січня 2008 року
Краматорський  міський суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді     Марченко Л.М.

при
секретарі              Пшиченко В.Ю.

за
участю             представника
позивача   Літвінової Л.В.

відповідачки  ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче  водопостачання -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка
ОСОБА_1  позовні вимоги
визнала  частково, в межах строку
позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача Літвінова Л.В. показала, що
відповідачка  є  власником АДРЕСА_1, для якого ТОВ
«Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого
водопостачання. Відповідачка не оплачує в повному обсязі отриману теплову
енергію й гаряче водопостачання,
допустив  виникнення
заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року  в сумі
1404,79 грн., яку просить стягнути з відповідачки  на користь позивача, а також понесені судові
витрати, оскільки  згідно до угоди  № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права
вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ
“Краматорськтеплоенерго”,  позивач
прийняв на себе  з 01.01.2007р. право
вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з
опалення та гарячого водопостачання.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 показала, що заборгованість виникла у зв'язку із важким
матеріальним становищем в сім'ї. Просить задовольнити вимоги частково в межах
строку позовної давності.

Згідно ст.ст.67,68,151 ЖК України
власник квартири (будинку) зобов'язаний вчасно вносити  плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою  в результаті
передачі своїх прав  іншій особі  по право чину (уступка права вимоги); заміна
кредитора у зобов'язанні  може бути проведена
без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього
кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих
прав.

Суд, вислухавши показання учасників судового розгляду, дослідивши надані
докази, зокрема представлену довідку про перерахунок за гарячу воду, встановив,
що відповідачка плату за комунальні послуги з опалення та гарячого
водопостачання здійснювала не в повному обсязі, у зв'язку із чим  станом на 01.01.2007 року виникла  заборгованість. Відповідно до  ст.257 ЦК
України  загальний строк позовної
давності встановлюється в три роки, тому за клопотанням відповідачки про
застосування строку позовної давності, з неї на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість в межах 3-річного строку до моменту  звернення до суду, тобто з  листопада 2004 року  по грудень 2006 року включно в розмірі  625,57 грн.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також  по сплаті судового збору в розмірі 51
грн.

Керуючись ст. 8,14,15,215,223  ЦПК
України,  ст. ст.67,68,151 ЖК  України, ст.512,514,516 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче  водопостачання, задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п/р  331 у Краматорській філії
“ПриватБанку”, МФО 335548, ) заборгованість по оплаті послуг з
опалення та гарячого водопостачання за період з
01.11.2004 року  по 01.01.2007
року в розмірі  625,57 грн.,
понесені  судові витрати в розмірі 81
грн., а разом - 706,57 грн.  (сімсот
шість гривень 57 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна
скарга на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: