РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді  Єлізаров І. Є.,при секретарі-Бузиннік
Є.С.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
до ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору  та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство
“Державний ощадний банк України”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить розірвати Кредитний договір № 1800 від 24.05.2007. який було укладено між Відкритим
акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 та стягнути суму заборгованості в сумі 10 805,37 доларів США, що станом на 01.10.2008. згідно
офіційного курсу Національного Банку України становить 52 524,90  гривень, з яких: заборгованість по відсотках - 114,06
доларів США; заборгованість  по простроченим відсотках - 354,58
доларів США; заборгованість
по кредиту - 9 760,11 доларів США; заборгованість по простроченому кредиту - 547,42
доларів США; пеня по
простроченому кредиту та відсотках - 29,20
доларів США, з
відповідача ОСОБА_1на користь
“Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління, а також
стягнути судові витрати по справі: державне мито за подання позовної заяви - 525,24
гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -
30 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог зазначив, що згідно кредитного договору № 1800 від 24.05.2007. (далі за текстом
- Кредитний договір), укладеного між Відкритим
акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1,
остання отримала у філії - Харківське обласне управління   “Ощадбанк” (далі Банк) кредит у сумі 13
860,00 (тринадцять тисяч  вісімсот
шістдесят) доларів США для придбання автомобіля марки  CHEVROLET модель NIVA,
на строк  72 ( сімдесят два) місяці з
терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 20 травня 2013 року, з
зобов'язанням сплачувати 13,5 % (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків
річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного
договору, Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та
повернути Кредит в сумі 13 860,00 доларів США, сплатити відсотки за
користування Кредитом, та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в
строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п.1.5. Кредитного
договору, за користування Кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати Банку
відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах, та строки, визначених в цьому
Договорі.

Уклавши Кредитний договір, Відповідач
зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання  за Договором (п. 3.3.1.); повернути Кредит в
сумі 13 860 доларів США (п. 3.3.3.); точно в строки, обумовлені цим Договором
погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, у
випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на
першу вимогу Банку  сплатити штрафні
санкції, як це передбачено в Договорі (п. 3.3.5.); у разі порушення умов цього
Договору та  договору  застави на вимогу Банку достроково повернути
Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6.); відповідати всіма
власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього
Договору (п.3.3.7.).

Згідно п.3.3.4. Кредитного договору,
ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за
користування ним впродовж першого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі
430,00 доларів США, з другого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі
243,00 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом
безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж 20 червня 2007 року, в
подальшому - не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж
в сумі 103,01 доларів США та сплату відсотків здійснити не пізніше 19 травня
2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором між Позичальником - Заставодавцем та Банком -
Заставодержателем було укладено Договір застави майна №                                                                                                                                             від
24.05.2007., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального
округу, ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 747. Право застави Позивача було
зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить
Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №
12713360  від  29.05.2007.

Відповідно до п.1.1 Затаводавець, з метою
забезпечення належного виконання Зобов'язання, що випливає з Кредитного
договору, передав в заставу, а Заставодержатель (
Банк) цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених в цьому
Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.
Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим Договором
є рухоме майно, а саме:

·      автомобіль марки CHEVROLET
модель NIVA 212300, реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску
2007, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2  тип
ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, повна маса 1850 кг, особливі відмітки: ЄГП
542299 24.05.07 “ХАР-КИЙ АВТОЦЕНТР” ВМД 081555 КРЕДИТ “ДЕРЖОЩАДБАНК УКРАЇНИ”.

Згідно
п.1.3. Договору застави майна право власності Заставодавця на Майно
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від
24.05.2007., виданим  РЕВ МВ № 1 ДАІ
ГУМВС УКАЇНИ в Харківський обл.

Договірна вартість Предмету застави за
погодженням Сторін становила - 69 300,00 ( шістдесят дев'ять тисяч триста)
гривень (п. 1.4. Договору застави майна).

Згідно п.1.5. на період дії Договору
застави майна Предмет застави залишився у володінні та користуванні
Заставодавця з накладанням знаків, які засвідчують заставу, а саме, у свідоцтві
про реєстрацію транспортного засобу проставляється відмітка “Відчуження
заборонено, знаходиться в заставі Ощадбанку”, або “Застава”, або “Застава ВАТ
“Ощадбанк”, місце стоянки: м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 139 „А”. Заставодавець зобов'язався не змінювати місце стоянки
Предмета застави (Майна) до повного виконання Зобов'язання, забезпеченого
заставою.

Відповідач погашення кредиту  в строки та на умовах, зазначених в
Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за
Кредитним договором, передбачені п..1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6.,
3.3.7.

У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат
по кредиту, а також процентів за його використання, та порушенням умов
Кредитного договору, у Позивача виникло право достроково стягнути Кредит та
суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі
п.3.2.3. Кредитного договору.

Згідно п.4.1.1. Кредитного договору, за
порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та
своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язався
сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04 % від суми платежу, за кожний
день прострочення.

Отже, заборгованість по Кредитному
договору № 1800 від 24.05.2007., станом на 01.10.2008 року, складає 10 805,37 доларів США, що станом на 01.10.2008. згідно
офіційного курсу Національного Банку України становить 52 524,90  гривень, з
яких: заборгованість по відсотках - 114,06
доларів США; заборгованість по простроченим відсотках - 354,58 доларів США; заборгованість по кредиту - 9
760,11 доларів США; заборгованість по
простроченому кредиту - 547,42  доларів США; пеня
по простроченому кредиту та відсотках - 29,20
доларів США.

Згідно п. 8.1. Кредитного договору
Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання
Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

У зв'язку з викладеними вище істотними
порушеннями умов кредитного договору № 1800 від 24.05.2007.
відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України у ВАТ “Ощадбанк” виникло право вимагати
розірвання договору в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та згідно
порушених Відповідачем умов п. 1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7., 4.1.1. Кредитного договору ВАТ “Ощадбанк” змушений звернутися з
позовною заявою до суду для захисту своїх прав.

Таким чином, судом встановлено, що за
кредитним договором № 1800 від 24.05.2007. позивач належним чином
виконав всі зобов'язання, натомість відповідач допустив істотне порушення умов
кредитного договору.

Відповідно  до п. 1 ст. 1049  ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені  родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що до відносин за
кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і  за договором позики (ч. 2  ст. 1054 ЦК України), позичальник
зобов'язаний  повернути кредит в тій
самій валюті, в якій ним отримано кредит.

На підставі ст. 118 ЦПК України суд
вважає, що пред'явлення позову за кредитним договором № 1800 від 24.05.2007., таким, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов договору. Так відповідач  ОСОБА_1. допустила істотні порушення умов
кредитного договору № 1800 від 24.05.2007.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або
законом.

Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за
порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом.

Згідно платіжного доручення № 25186 від 30.09.2008 року, позивачем при пред'явленні
позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 525,24 гривень.

Згідно платіжного доручення № 25158
від 30.09.2008 року, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30,00 гривень.

Питання
про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового
збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України  від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.ст.
11, 509, 526, 553, 610, 611, 612, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Розірвати
Кредитний договір № 1800 від 24.05.2007., укладений між Відкритим акціонерним
товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь ВАТ “Ощадбанк” в
особі філії - Харківське обласне управління (МФО 351823 р/р
37390005) суму заборгованості за Кредитним договором № 1800 від 24.05.2007. в
розмірі 10 805,37
(десять тисяч вісімсот п'ять) доларів США 37 центів, що згідно офіційного курсу
Національного Банку України становить 52 524,90 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири)
гривні 90 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1на
користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Харківське обласне управління Відкритого  акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» (МФО 351823, , р/р 3739005) судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 525,24 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень 24 копійки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління
Відкритого  акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (МФО 351823, , р/р 3739005)
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в сумі
30,00 (тридцять) гривень.

Рішення може  бути
оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського
районного

суду м.Харкова
Єлізаров І.Є.