Справа № 2-1269/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 22 вересня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, 2001 року народження. З жовтня 2007 року проживають окремо, спільне
господарство подружжям не ведеться. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність
порозуміння. Спір майнового характеру та про визначення місця проживання дитини
відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна. Просить
суд розірвати шлюб.

Позивачка у попереднє судове
засідання не прибула, надала заяву із проханням розглядати справу у її
відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове
засідання також не прибув, надав заяву із проханням розглядати справу у його
відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського
стану міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2000 року, актовий запис
№ 261, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління
юстиції міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2001 року, актовий
запис № 288.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмову згоду
відповідача, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, суд покладає на позивачку,
як ініціатора звернення до суду

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського
стану міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2000 року, актовий запис
№ 261, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне
мито у сумі 17 (сімнадцять)  грн. 00 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова