№2-3464/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12
грудня  2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський районний
суд міста Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі
Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради,

- про визнання права власності
на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2008р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її чоловіком
ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: нежилу
прибудову літ. «А1-1» жилою площею 8,8 кв.м., загальною
площею 36,8 кв.м.,  сарай літ. «Д-1», в
жилому будинку літ. «А-1» збільшена житлова площа за рахунок реконструкцій
перегородок, що складає 50,7 кв.м.,  що
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка
у судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2,
якому згідно свідоцтва  про право
особистої власності за № 143 від 19.02.1982 року, на підставі виконкому
Приморської (нині Сартанської) селищної ради за № 10/11 від 17 лютого 1982
року, зареєстрованого  в БТІ м. Маріуполя
22.02.1982 року за № 1986 належить домобудівництво розташоване по АДРЕСА_1.

Земельна ділянка  загальною площею 0,15га,  що розташована по АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_2  згідно земельної книги  колгоспу "ім.Карла Марка" .

У період експлуатації
будинку розташованому по  АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудував будівлі, а саме: нежилу прибудову літ. «А1-1» жилою площею 8,8 кв.м., загальною площею 36,8 кв.м.,  сарай літ. «Д-1», в жилому будинку літ. «А-1»
збільшена житлова площа за рахунок реконструкцій перегородок, що складає 50,7
кв.м..  Вказані будівлі не були прийняті
в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у
позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво на право спадкування, але
тому що вказані будівлі відповідно не були зареєстровані їй відмовили в видачі
свідоцтва, тому просить суд, визнати за
ОСОБА_2 право власності на
вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник відповідача
Сартанської селищної ради, у судове засідання не з'явився, суду надано лист про
розгляд справи у відсутності представника.

Суд, вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва  про право особистої власності за № 143 від
19.02.1982 року, на підставі виконкому Приморської (нині Сартанської) селищної
ради за № 10/11 від 17 лютого 1982 року, зареєстрованого  в БТІ м. Маріуполя 22.02.1982 року за № 1986
ОСОБА_2 належить домобудівництво розташоване по АДРЕСА_1(а.с.10).

Земельна ділянка  загальною площею 0,15га,  що розташована по АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_2  згідно земельної книги  колгоспу "ім.Карла Марка"
(а.с.16-17).

У період експлуатації
вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та
узгодження, ОСОБА_2 самочинно  були
збудовані будівлі: нежила прибудова літ. «А1-1» жилою площею 8,8 кв.м., загальною площею 36,8 кв.м.,  сарай літ. «Д-1», в жилому будинку літ. «А-1»
збільшена житлова площа за рахунок реконструкцій перегородок, що складає 50,7
кв.м згідно довідки БТІ м. Маріуполя(а.с.8).

Вказані будови не були
прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не
було.

Згідно висновку
технічного спеціаліста про технічний стан за № 1680 від 09.10.2008 року
при   самочинному будуванні: нежилої
прибудови літ. «А1-1» жилою площею 8,8 кв.м., загальною
площею 36,8 кв.м.,  сараю літ. «Д-1», в
жилому будинку літ. «А-1» збільшена житлова площа за рахунок реконструкцій
перегородок, що складає 50,7 кв.м, що розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, не порушені  санітарно
-гігієнічні  вимоги та умови
пожаробезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись
надалі(а.с.18).

Згідно рішення
виконавчого комітету Приморської (нині Сартанської) селищної ради № 97/14 від
21 липня 1988 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво нежилої прибудови та
тамбуру, з умовою зносу  старих
будівель(а.с.11).

Згідно свідоцтва  про одруження виданого Приморським РАЦС
Сталинської(нині Донецької) області від 24 січня 1969 року, ОСОБА_2
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 24 січня 1959 року, актовий запис № 9, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1(а.с.12).

Згідно архівної
довідки Державного архіву Донецької області від 16.09.2008року за №
01/1-10/2965, ОСОБА_2, згідно протоколу № 2 засідання Приморської селищної ради
народних депутатів м. Жданова (нині м. Маріуполя) від 17 лютого 1982 року,
затверджено акт прийомки індивідуального домоволодіння збудованого ОСОБА_2, що
розташовано по АДРЕСА_1(а.с.14).

Згідно свідоцтва про
смерть виданого виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району м.
Маріуполя донецької області 30.01.2008року. ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №
12(а.с.9).

Вивчивши зібрані по
справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і
за ОСОБА_2 слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: нежилу
прибудову літ. «А1-1» жилою площею 8,8 кв.м., загальною
площею 36,8 кв.м.,  сарай літ. «Д-1», в
жилому будинку літ. «А-1» збільшена житлова площа за рахунок реконструкцій
перегородок, що складає 50,7 кв.м, що розташовані на земельній ділянці по  АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також
судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60,  130, 209,212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі -  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на самочинно збудовані будівлі: нежилу прибудову літ. «А1-1» жилою площею 8,8 кв.м., загальною площею 36,8 кв.м.,  сарай літ. «Д-1», в жилому будинку літ. «А-1»
збільшена житлова площа за рахунок реконструкцій перегородок, що складає 50,7
кв.м, та включити їх до складу домоволодіння, що розташоване на земельній
ділянці по АДРЕСА_1.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя.Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: