Справа № 2-1348
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючий - суддя Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю
представника позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., представника відповідача
ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по
заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивачка звернулася до суду із позовною
заявою до відповідача про стягнення неустойки (пені) по заборгованості за
аліментами на утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2006
році вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від сумісного життя у них
є неповнолітні діти: сини - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Згідно рішення Добропольского міськрайонного суду Донецької області 13.03.2007
р. з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей стягуються
аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 26.12.2006 року до повноліття дітей. Однак, відповідач добровільно
не сплачував аліменти на дітей. Згідно вироку Вугледарського міського суду від
11.06.2008 року відповідач був засуджений по ст..164 ч.1 КК України до 100
часів громадських робіт. Згідно вироку цього ж суду встановлено, що
заборгованість по сплаті аліментів відповідачем склала за період з 26.12.2006
р. по 17.01.2008 року 6613 грн. 56 коп. На підставі вищевикладеного позивачка
просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку
(пеню) по заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей за
період з 17.01.2008 року по день звернення до суду (29.09.2008 р.) у розмірі
В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1., діючий на підставі довіреності, підтвердив  позовні вимоги позивачки, дав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні
вимоги визнав частково, тому що вважає, що розрахунок позивачки по визначенню
пені складений невірно та він за
період, який вказується в позовній заяві
частково сплачував заборгованість по аліментам.
Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав думку відповідача.
Суд, заслухавши думку представника
позивача, відповідача, його представника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,  що 29.04.2006 році позивачка ОСОБА_4.
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. (а.с.5)
Від сумісного життя у них є неповнолітні
діти: сини - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.(а.с.6,7)
Згідно рішення Добропольского
міськрайонного суду Донецької області 13.03.2007 р. з відповідача на її користь
на утримання двох неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини
усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.12.2006 року до
повноліття дітей.(а.с.10)
Однак, відповідач добровільно не сплачував
аліменти на дітей, що підтверджується вироком Вугледарського міського суду від
11.06.2008 року, згідно якого відповідач був засуджений по ст..164 ч.1 КК
України до 100 часів громадських робіт. Згідно вироку цього ж суду встановлено,
що заборгованість по сплаті аліментів відповідачем склала за період з
26.12.2006 р. по 17.01.2008 року 6613 грн. 56 коп.(а.с.11)
Згідно ст..196 СК України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням
суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Однак, судом
встановлено, що розрахунок позивачки про розмір
неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення є неправильним та підлягає зменшенню з наступних
Згідно позовних вимог позивачки вона просить стягнути
неустойку (пеню) по заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх
дітей за період з 17.01.2008 року по день звернення до суду (29.09.2008 р.)
Згідно помісячного розрахунку заборгованості відповідача
по сплаті аліментів, наданого відділом ДВС Вугледарського МУЮ (а.с.27-28) за
цей період розмір неустойки повинен розраховуватися наступним чином.
січень 2008 року заборгованість складає 802,52 грн. Кількість днів прострочки
складає 15 (17.01.2008 р.-31.01.2008 р.) 1% складає - 8,03 грн. Розмір пені за
січень 2008 р складає 120,45 грн. (8,03Х15)
За лютий 2008 року заборгованість складає
502,52 грн. Кількість днів прострочки складає 29 (01.02.2008 р.-29.02.2008 р.)
1% складає - 5,03 грн. Розмір пені за лютий 2008 р складає 145,87 грн.
За березень 2008 року заборгованість
складає 502,52 грн. Кількість днів прострочки складає 31 (01.03.2008
р.-31.03.2008 р.) 1% складає - 5,03 грн. Розмір пені за березень 2008 р складає
155,93 грн. (5,03Х31)
За квітень 2008 року заборгованість складає
802,52 грн. Кількість днів прострочки складає 30 (01.04.2008 р.-30.04.2008 р.)
1% складає - 8,03 грн. Розмір пені за квітень 2008 р складає 240,90 грн.
За травень 2008 року заборгованість складає
202,52 грн. Кількість днів прострочки складає 31 (01.05.2008 р.-31.05.2008 р.)
1% складає - 2,03 грн. Розмір пені за травень 2008 р складає 62,93 грн.
За червень 2008 року заборгованість складає
802,52 грн. Кількість днів прострочки складає 30 (01.06.2008 р.-30.06.2008 р.)
1% складає - 8,03 грн. Розмір пені за червень 2008 р складає 240,90 грн.
За липень 2008 року заборгованість складає
602,52 грн. Кількість днів прострочки складає 31 (01.07.2008 р.-31.07.2008 р.)
1% складає - 6,03 грн. Розмір пені за липень 2008 р складає 186,93 грн.
За серпень 2008 року заборгованість складає
802,52 грн. Кількість днів прострочки складає 31 (01.08.2008 р.-31.08.2008 р.)
1% складає - 8,03 грн. Розмір пені за серпень 2008 р складає 248,93 грн.
За вересень 2008 року заборгованість
складає 402,52 грн. Кількість днів прострочки складає 30 (01.09.2008
р.-29.09.2008 р.) 1% складає - 4,03 грн. Розмір пені за вересень 2008 р складає
116,87 грн. (4,03Х30)
Таким чином, неустойка (пеня) по заборгованості за
аліментами на утримання неповнолітніх дітей за період з 17.01.2008 року по день
звернення до суду (29.09.2008р.) у відповідача складає 1519 грн. 71 коп.
(120,45+145,87+155,93+240,90+62,93+240,90+186,93+248,93+116,87)
На підставі ст..88 ЦПК України суд вважає необхідним
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_4. сплачене нею державне мито та
витрати  з інформаційно-технічного
забезпечення цивільних справ у розмірі 16 (шістнадцять) гривень.
На підставі ст..88 ЦПК України та ст..3 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2.
держане мито на користь держави у розмірі 42 грн. 50 коп.
На підставі викладеного та ст.ст.181, 182,
183, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209,212-215, 226, 228 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_4. задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 неустойку (пеню) по заборгованості за аліментами на утримання
неповнолітніх дітей за період з 17 січня 2008 року по 29 вересня 2008 року у
розмірі 1519 (одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачене нею
держване мито та витрати  з
інформаційно-технічного забезпечення цивільних справ у розмірі 16 (шістнадцять)
з ОСОБА_2 держане мито на користь держави у розмірі 42 (сорок дві) гривні 50
Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали
участь у справі в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 12
грудня 2008 р. о 15 год 30 хв.

Суддя
Вугледарського

міського
суду
А.В. Гайдар