Справа № 2-3751/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року                                                                                      м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

в складі :  головуючого
-  судді  Овсієнко Ю.К.

при секретарі                Скугоревій Н.О.

з участю  представника позивача ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

в с т а
н о в и в :

19 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості  за теплову
енергію,  мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які надає
підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводить. Відповідно
до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. 06.09.2007 року ОСОБА_2. уклав угоду № 16933 з ВАТ
«Облтеплокомуненерго» на
розстрочення боргу в сумі 914,48 грн., на дванадцять місяців, яку виконав
частково. Станом на 31.08.2008 року виникла заборгованість, яка складає 1902
грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
послалась на обставини викладені позовній заяві. Крім пояснень викладених в
позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила
стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні заборгованість визнав в повному
обсязі та суду пояснив, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по
мірі можливості борг сплатить.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. є
мешканцем квартири АДРЕСА_1і користувачем послуг, що надає ВАТ
“Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснював в повному обсязі внаслідок
чого станом на 31.08.2008 року виникла заборгованість в сумі 1902 гривні 32
копійки. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо своєчасності та
необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Також з відповідача необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 213, 215, 218 ЦПК  України,
ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості  за
теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ заборгованість за теплову енергію в сумі 1902
грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 51 грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ - 30 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                          Ю.К.Овсієнко