Справа
№ 2-1449/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                        Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі  Л.М. Мошенець

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Ічнянської міської ради Чернігівської області  та ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на
домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, земельні ділянки площею 0.2151 га згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 044031 та на грошові вклади з належним відсотками
та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на
рахунках № НОМЕР_1-залишок 0,30 грн., № НОМЕР_2- залишок 12,24 грн., № НОМЕР_3-
залишок 0,14 грн. та № НОМЕР_4- залишок 2088,25 грн., що належали ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Як спадкоємець за законом фактично прийняв спадщину,
але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлого на
дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності  на дане майно в порядку спадкування.

На попереднє судове засідання
позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача
Ічнянської міської ради Чернігівської області на попереднє судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його
участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ
«Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.8) та копією свідоцтва про народження (а.с.9). Після
його смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0.2151
га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 044031, виданого 10 листопада 2003 року на підставі
рішення виконкому Ічнянської міської ради Чернігівської області від 22 вересня
1997 року № 225 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право
власності на землю за № 2708 (а.с.12-14),
та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні
Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1-залишок
0,30 грн., № НОМЕР_2- залишок 12,24 грн., № НОМЕР_3- залишок 0,14 грн. та №
НОМЕР_4- залишок 2088,25 грн., які належали ОСОБА_2   що підтверджується копією ощадних книжок
(а.с.15) та довідкою ВАТ «Державний ощадний банк України» від 03 жовтня 2008
року № 3178 (а.с.16). Відповідно до копії довідки Ічнянського районного БТІ від
25 вересня 2008 року (а.с.11) домоволодіння, розміщене в  АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власн6ості на домоволодіння від 31 травня 1962 року № 1438
(а.с.10). Після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом, фактично
прийняв спадщину (а.с.7), але юридично не може оформити свої спадкові права,
оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували
право власності померлого на дане  майно,
тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане спадкове
майно і тому за ним слід визнати право власності на дане домоволодіння,
земельну ділянку та на грошові вклади, в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, право власності на домоволодіння, розміщене АДРЕСА_1, що належало
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, право власності на земельну ділянку площею 0.2151 га згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 044031, виданого 10 листопада 2003 року на підставі
рішення виконкому Ічнянської міської ради Чернігівської області від 22 вересня
1997 року № 225 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право
власності на землю за № 2708, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, право власності  на грошові
вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 м.
Ічня Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1- залишок 0,30 грн., № НОМЕР_2-
залишок 12,24 грн., № НОМЕР_3- залишок 0,14 грн. та № НОМЕР_4- залишок 2088,25
грн., що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд
Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш