СПРАВА № 2-2205/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Лозівський  міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді   Горчакової О.І., за участю секретаря -
Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру зв»язку № 4 Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв»язку, -
05 листопада 2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за послуги електрозв»язку з ОСОБА_1, посилаючись на те, що
ВАТ «Укртелеком» надавав послуги електрозв»язку ОСОБА_1 Відповідачу було надано
в користування номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 За вказаною адресою абонентом
проводилися міжміські переговори, вилися телефонні переговори в межах міста та
району. Станом на дату подання позову до суду ОСОБА_1 має заборгованість за
послуги електрозв»язку в сумі 73, 38
грн. Всього було нараховано: абонплата в сумі 117,48  грн.; міжміські переговори в сумі 16,90 грн.;
оплачено 61,00 грн. Відповідачу було надіслано претензію № 169 від 01.09.2008
року про необхідність сплатити заборгованості. 29.07.2008 року відповідачу було
направлено повідомлення про припинення договору про надання послуг зв»язку. У зв»язку
з викладеним представник позивача звернувся до суду з позовом та просить
стягнути з відповідачки заборгованість за послуги електрозв»язку в розмірі
73,38 грн., держмито в розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при
звернені до суду.
судове засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити їх у повному обсязі, пояснила, що станом на 09 грудня 2008 року
заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання нею судової
повістки, причину неявки до суду не пояснила, заперечень на позов   не надала.
згоди представника позивача  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно умов договору № 15156 від
06.12.2006 року (а.с. 5-7) ВАТ «Укртелеком» в особі Центру зв»язку № 4
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» надавав послуги електрозв»язку ОСОБА_1

Відповідачу було надано в користування номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

За вказаною адресою абонентом проводилися міжміські переговори, вилися
телефоні переговори в межах міста та району.

Станом на дату подання позову до суду ОСОБА_1 має заборгованість за послуги
електрозв»язку в сумі 73, 38  грн. Всього
було нараховано: абонплата в сумі 117,48
грн.; міжміські переговори в сумі 16,90 грн.; оплачено 61,00 грн.

Відповідачу було надіслана претензія № 196 від 01.09.2008 року про
необхідність сплатити заборгованості (а.с. 10). 29.07.2008 року відповідачу
було направлено повідомлення про припинення договору про надання послуг зв»язку
(а.с. 11).

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимог нормативно-правових актів цивільного законодавства.

Пункт
3.2.8 Договору про надання послуг електрозв'язку, укладеного між ВАТ
„Укртелеком” та ОСОБА_1 передбачає, що Споживач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, а
також інші послуги, надані по телефону.

Таким
чином, суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по
оплаті судового збору в сумі 51 гривні; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88,  213-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст.33, 36 Закону України „Про
телекомунікації”,  суд, -

в и р і ш и в:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Лозівського
центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за послуги електрозв'язку
-  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Лозівського центру електрозв'язку
№4 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” (юридична адреса: 64600, м. Лозова,
Харківської області, вул. Комінтерну, 7, р/р 260421096 ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 350589, ) заборгованість за послуги
електрозв'язку в сумі 73 гривні 38 копійок (сімдесят три гривні тридцять вісім
копійок), а також  витрати по оплаті
судового збору в сумі 51 гривень 00 копійок (п”ятдесят одна гривня 00 копійок);
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
00 копійок (тридцять гривень 00 копійок)оплачені позивачем при подачі позову до
суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя                                                                                                О.І.
Горчакова