Справа
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Автономної Республіки Крим
судді       Дегтярьової  В.Ю.
секретарі                Белинської Ю.А.
у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №2 Кримської філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за користування послугами зв'язку,
звернувся до суду із позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за
надані послуги зв'язку за телефоном 2-25-33, стверджує, що з відповідачкою було
укладено договір НОМЕР_1 від 16.03.2007 року про надання їй послуг телефонного
зв'язку. Згідно договору вони повністю виконували свої обов'язки, а
відповідачка не вносила плату за користування послугами зв'язку, тому у неї
утворилася заборгованість за період з травня 2006 року по листопад 2007 року у
сумі 1459 грн. 35 коп. Їй було надіслано повідомлення про необхідність погасити
заборгованість, але до наступного часу сума не була сплачена. Просить стягнути
заборгованість у сумі 1459 грн. 35 коп., державне мито у розмірі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Позивач у судове засідання з'явився, про місце та час якого був сповіщений належним
чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. На
позові наполягає в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час якого
був повідомлена належним чином. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом
встановлено, що 16 березня 2007 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1укладений
договір про надання послуг телефонного зв'язку, згідно якого відповідачка
повинна вносити плату за наданні їй послуги
по зв'язку за номером телефону
зворотної відомості по особистому рахунку 1682 ОСОБА_1на 01.12.2007 року
заборгованість за послуги телефонного зв'язку склала 1459 грн. 35 коп.
повідомленняНОМЕР_2від 04.10.2007 року, ВАТ «Укртелеком» пропонував
відповідачці сплатити заборгованість за послуги зв'язку по телефону № 2-25-33
станом на 30.09.07 рік у сумі 1348 грн. 99
коп. до 15.10.2007 року, але до наступного часу заборгованість не була
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Суду
зі сторони відповідачки не надані докази, що позивач надавав послуги зв'язку не
що відповідач не виконав належним чином відповідно до умов договору свої
обов'язки перед позивачем, то суд думає позов задовольнити у повному
відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати, понесені позивачем.
Керуючись ст. 526  ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку №2 Кримської філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за користування послугами зв'язку -  задовольнити.
на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
Райффайзен банк «АВАЛЬ» м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 22236588, з ОСОБА_1заборгованість
у сумі 1459 грн. 35 коп, державне мито у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а
всього - 1540 грн. 35 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: