Справа № 2о-3408
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008
року       Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі: головуючого -
Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській
С. Ф. за участю : заявника  -
ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту,  що має юридичне значення,  зацікавлена особа- Новотроїцька філія № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  -

встановив:

ЗаявникОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вонаОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  являється вкладником і на її ім»я
Новотроїцькою філією ІНФОРМАЦІЯ_1 №НОМЕР_1
вАДРЕСА_1 відкриті рахунки №НОМЕР_2,  № НОМЕР_3,
№ НОМЕР_4,  №НОМЕР_5,  № НОМЕР_6. Так як
вкладникам видаються кошти ,  заявник звернулася до зацікавленої особи для реєстрації ,
але їй було відмовлено у зв»язку з тим,  що в ощадних книжках невірно вказано ім»я « ІНФОРМАЦІЯ_3»,  тоді як згідно паспорту вона «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Просить встановити ,  що ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження іОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється однією і тією ж
особою,  рахунки №НОМЕР_2,  № НОМЕР_3,
№ НОМЕР_4,  №НОМЕР_5,  № НОМЕР_6 ,
відкриті у Новотроїцькій філії №НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 на ім»я
ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1

В судовому
засіданні заявник підтримав заявлені вимоги,
наполягає на їх задоволенні.

Представник
зацікавленої особи про час і місце розгляду справи повідомлений ,
не з'явився до судового засідання,  про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
заявника,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
паспортуОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  таким чином суд приходить до висновку,  що в ощадних книжках,  відкритих на ім»я ОСОБА_1 невірно записано
ім»я заявника «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  тоді як
відповідно до паспорту дійсне ім»я заявника « ІНФОРМАЦІЯ_4» ,  в зв»язку з чим заява підлягає задоволенню.

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене,  керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995
року № 5 « Про
судову практику в справах про встановлення фактів,  що мають юридичне значення»,   ст.
ст.  10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213,
218, 223, 256, 259 ЦПК України -,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту,  що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити,  щоОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження іОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
являються однією і тією ж особою.

Встановити,  що рахунки №НОМЕР_2,  №
НОМЕР_3,  № НОМЕР_4,  №НОМЕР_5,
№НОМЕР_6 ,  відкриті у
Новотроїцькій філії №НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    в с

2

АДРЕСА_1на
ім»я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено,  шляхом подачі
протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження,  та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.