СПРАВА № 2
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М                                        У К
2008 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДДІ                                                                   КОЖОКАР Т.Я.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                  ЗЛАТОВОЇ Н.П.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В
СМТ. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА  ПОЗОВОМ
СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ,
СУД-
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 24 червня 1994 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного життя мають трьох неповнолітніх
- доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження;
- доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження;
- сина, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3народження.
04 травня 2000 року сторони шлюб розірвали та
з того часу вони спільно не проживають.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не
приймає участі в їх вихованні.
позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в розмірі, 1000 гривень.
У судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей, в розмірі 1000 гривень, щомісяця, до повноліття
Відповідач належним чином
повідомлений про дату та час слухання справи, але до суду не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, в
зв'язку з чим згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у справі доказів.
позивачку, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню частково, з наступних підстав.
Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати  неповнолітніх дітей, врегульовані Сімейним
відповідності зі ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд … може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як видно з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖД НОМЕР_1, сторони 24
червня 1994 року уклали шлюб (а.с. 3).
Відповідно до копій свідоцтв про народження, відповідач, є батьком
неповнолітніх дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та сина, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3народження (а.с. 4-5).
04 травня 2000 року сторони шлюб розірвали,
про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ЖД НОМЕР_2(а.с. 6).
Згідно довідки Старосільської сільської ради, Саратського району,
Одеської області, неповнолітні діти доньки ОСОБА_3та ОСОБА_4, син
ОСОБА_5знаходяться на утриманні позивачки (а.с. 7).
У судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, яких він зобов'язаний
утримувати до повноліття, тому суд вважає за необхідне стягувати  аліменти з відповідача на користь позивачки
на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 600 гривень, щомісяця, до
повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 04 березня 2013 року, потім по 400 гривень,
щомісяця, до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 23 травня 2015 року, потім по
200 гривень, щомісяця, до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 21 лютого 2017
Крім цього, з відповідача
підлягає стягненню на користь держави держмито в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 7 гривень 50
Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
3, 5, 6, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-225, 232, 294 ЦПК  України,
СУД-
ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГУВАТИ З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4НАРОДЖЕННЯ, ЩО МЕШКАЄ
ВАДРЕСА_1, НА КОРИСТЬ ОСОБА_1, АЛІМЕНТИ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, В
РОЗМІРІ 600 (ШІСТСОТ) ГРИВЕНЬ, ЩОМІСЯЦЯ, ДО ПОВНОЛІТТЯ ДОНЬКИ ОСОБА_3, ТОБТО ДО
04 БЕРЕЗНЯ 2013 РОКУ, ПОТІМ ПО 400 (ЧОТИРИСТА) ГРИВЕНЬ, ЩОМІСЯЦЯ, ДО ПОВНОЛІТТЯ
ДОНЬКИ ОСОБА_4, ТОБТО ДО 23 ТРАВНЯ 201 РОКУ, ПОТІМ ПО 200 (ДВІСТІ) ГРИВЕНЬ,
ЩОМІСЯЦЯ, ДО ПОВНОЛІТТЯ СИНА ОСОБА_5, ТОБТО ДО 21 ЛЮТОГО 2017 РОКУ,ЧИ ДО ЗМІНИ
МАТЕРІАЛЬНОГО, СІМЕЙНОГО СТАНУ СТОРІН, ПОЧИНАЮЧИ З 23 СІЧНЯ 2008 РОКУ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 ДЕРЖАВНЕ МИТО НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ 51
/П'ЯТДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ 7 /СІМ/  ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК.
РІШЕННЯ В ЧАСТИНІ СТЯГНЕННЯ
АЛІМЕНТІВ У РОЗМІРІ ПЛАТЕЖУ ЗА ОДИН МІСЯЦЬ ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ ВИКОНАННЮ.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ
СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ
ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.

РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ
РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ