Справа № 2-248/2008
УХВАЛА

06 лютого 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,
Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району" про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Куликівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, Комунального підприємства "Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району" про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, не зазначено
обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме, не зазначено в чому
полягає порушення прав позивача, ким і коли таке порушення прав вчинено та
спосіб поновлення порушеного права; щодо прийняття спадщини позивачем після померлого
шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а в разі
пропуску строку для прийняття спадщини-вчинення дій, передбачених ст. 1272 ч.1
або ч.2 ЦПК України, докази цього; щодо відмови від прийняття спадщини іншого
спадкоємця за законом у визначений законом строк згідно вимог ст.1273 ч.1 ЦПК
України; щодо відповідності технічним нормам (архітектурно-будівельним,
санітарним, протипожежним, екологічним) садового будинку з господарськими
побудовами, та докази цього; щодо неможливості оформити спадкові права на
земельну ділянку в нотаріальному порядку та коли з цього приводу винесена
постанова про відмову у вчиненні нотаріальних , докази цього.

Окрім того, позивачем
визначена ціна позову та сплачене держмито при зверненні з позовом до суду
виходячи з інвентарної вартості майна, а повинна визначатися ринковою вартість
нерухомого майна та відповідно до встановлених ставок має бути сплачене
державне мито на розрахунковий рахунок суду в розмірі 1 % від вартості майна.

У зв'язку з зазначеним
ухвалою від 25.01.2008 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві
надано термін для усунення недоліків до 05.02.2008р. Питання витребування
доказів в ухвалі не ставилося.

01.02.2008 року на адресу
суду надійшла заява ОСОБА_1., у якій він прохає позовну заяву повернути для
дооформлення.

У
зв'язку з вищезазначеним, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки позивачем
усунено не було, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської
області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя:

Справа № 2-248/2008
рік

УХВАЛА

06 лютого 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,
Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району" про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Куликівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, Комунального підприємства "Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району" про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, не зазначено
обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме, не зазначено в чому
полягає порушення прав позивача, ким і коли таке порушення прав вчинено та
спосіб поновлення порушеного права; щодо прийняття спадщини позивачем після
померлого шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а
в разі пропуску строку для прийняття спадщини-вчинення дій, передбачених ст. 1272
ч.1 або ч.2 ЦПК України, докази цього; щодо відмови від прийняття спадщини
іншого спадкоємця за законом у визначений законом строк згідно вимог ст.1273
ч.1 ЦПК України; щодо відповідності технічним нормам (архітектурно-будівельним,
санітарним, протипожежним, екологічним) садового будинку з господарськими
побудовами, та докази цього; щодо неможливості оформити спадкові права на
земельну ділянку в нотаріальному порядку та коли з цього приводу винесена
постанова про відмову у вчиненні нотаріальних , докази цього.

Окрім того, позивачем
визначена ціна позову та сплачене держмито при зверненні з позовом до суду
виходячи з інвентарної вартості майна, а повинна визначатися ринковою вартість
нерухомого майна та відповідно до встановлених ставок має бути сплачене
державне мито на розрахунковий рахунок суду в розмірі 1 % від вартості майна.

У зв'язку з зазначеним
ухвалою від 25.01.2008 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві
надано термін для усунення недоліків до 05.02.2008р. Питання витребування доказів
в ухвалі не ставилося.

01.02.2008 року на адресу
суду надійшла заява ОСОБА_1., у якій він прохає позовну заяву повернути для
дооформлення.

У
зв'язку з вищезазначеним, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки позивачем
усунено не було, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської
області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: