Справа №
12 вересня 2008 року Дворічанський
районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М.,
при секретарі - Рябенко Л.В., з участю представника позивача Бочарнікова А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт.
Дворічна цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення № 939 до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
договором кредиту,--
Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення № 939
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідач добровільно не виконує умови кредитного договору.
У відкритому судовому засіданні
представник позивача Бочарніков Андрій Юрійович підтримав позовні вимоги в
повному обсязі. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 2860 (дві тисячі вісімсот
шістдесят) гривень 96 копійок заборгованості за договором про надання кредиту,
81 (вісімдесят одну) гривню 00 копійок судових витрат та достроково розірвати
договір про надання кредиту № 657, укладений 17.10.2006 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського
відділення № 939 та ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про
причини неявки, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду
справи. У справі є розписка з відміткою про одержання відповідачкою судової
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
17.10.2006 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського
відділення № 939 та ОСОБА_1 укладено договір № 657 про надання кредиту, згідно
з яким ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення №
939 надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 (п'ять тисяч ) гривень 00 копійок на
строк до 16.10.2008 року. ОСОБА_1 як позичальник зобов'язалася здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором,
зобов'язалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки, штрафні
санкції та комісійні виплати. ОСОБА_1 був встановлений графік повернення
кредиту, також були нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно
договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних фіксованих платежів позичальник
сплачує банку комісію за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 3
% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за
користування кредитом. Станом на 06 серпня 2008 року за договором кредиту № 657
заборгованість ОСОБА_1 складає: 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 96
копійок, де 1458 грн. 39 коп. основна сума боргу, та 1402 грн. 57 коп. відсотки
за користування кредитом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення № 939 виконала
умови договору, передавши ОСОБА_1 5000 грн. 00 коп.
Позичальник ОСОБА_1 порушує умови
договору. Залишок боргу на цей час складає 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят)
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Істотним є таке порушення стороною
договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Порушення ОСОБА_1 договору кредиту
є істотним, оскільки відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк
України» в особі Куп'янського відділення № 939 було позбавлене матеріальної
вигоди (отримання обов'язкових платежів за договором), на яку воно
розраховувало при укладенні договору кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги
позивача по справі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського
відділення № 939 обґрунтований і підлягає
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України
суд стягує з відповідача по справі 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Куп'янського відділення № 939.
На підставі договору кредиту № 657 від 17 жовтня 2006 року, ст. ст. 625,
651 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 224,
227, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення №
Розірвати договір про надання
кредиту № 657, укладений 10 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк України» в особі Куп'янського відділення №
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Куп'янського відділення № 939 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 96
копійок у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також 51
грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 2941 (дві тисячі дев'ятсот сорок одну)
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                           Ю.М.
Гніздилов