Справа
№ 2-5614/2008
З А О Ч Н Е              Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
10 вересня 2008 року
Краматорський міський суд
в  складі головуючого судді Ткачової
при секретарі           Хоронько М.В.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорску цивільну справу за позовом  КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання
24.06.2008 року КВП «Краматорський водоканал» звернулося до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 4860,69 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до
підпункту «б» п. 12.1 «Правил користування системами комунального
водопостачання та водоведення в містах та селищах в Україні» відповідачам
підприємством КВП «Краматорський водоканал» був відкритий особовий
рахунокНОМЕР_1 для надання послуг з водопостачання та водоведення. Відповідно
до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги повинна
проводитися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим
місяцем. Відповідачі допускають систематичну несплату послуг водопостачання та
водоведення, в результаті чого за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року
за ними утворилася заборгованість в розмірі 4860,69 грн. Просить стягнути
з  відповідачів на користь позивача заборгованість
за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4860,69 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в
доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлені про день слухання, від них не надійшло повідомлення
про причини неявки. Суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає за
можливе розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних  у справі доказів.
Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в
домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності,
встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім
квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення
квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються  угодою сторін.
Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним
в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності,
користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що
випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору.
Відповідачам по справі
підприємством КВП «Краматорський водоканал» був відкритий особовий
рахунокНОМЕР_1 та надаються послуги з водопостачання та водоведення.
Згідно виписки з особового рахунку відповідачів заборгованість за період з
01.03.1997 року по 01.12.2007 року становить 4860,69 грн. (а.с.4-5).
Вказана заборгованість і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на
користь позивача в повному обсязі.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь
позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету
судовий збір  у  розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.160,162 ЖК
України, суд  -
Позовні вимоги КВП «Краматорський водоканал» задовольнити   в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КВП «Краматорський
АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, код
по оплаті послуг  водопостачання й
водовідведення  за  період
з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в сумі  4860,69 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;  апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано  в єдиному екземплярі.

Суддя: