overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ    НАКАЗ
04 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Кочетов
Л.Г.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк"
про видачу судового наказу, ,
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір 56, 55 гривень.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-2744/ 2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді   Соколової К.А., при
секретарі  Щербак Л.Ч.,  розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом Балаклійського підприємства теплових мереж
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентській платі за
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2008
року Балаклійське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по абонентській платі за теплопостачання в
сумі 115  грн. 07 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява в якій він просить
залишити позовну заяву без розгляду та розглянути справу без його участі.

Відповідач в
судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно
до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 31,
п.5  ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  Балаклійського підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентській платі за
теплопостачання залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2н-0209-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
28 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг по поставці
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по
- 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 30 (тридцять) коп. - суму заборгованості
за надання послуг по поставці газу.
ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз», на р/р
15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40 (сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму
судових витрат, сплачених при подачі заявником.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі №
міськрайонний суд в особі судді Івасюти Л.В.,
розглянувши заяву стягувача -Волинського інституту економіки та
менеджменту у формі закритого акціонерного товариства про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1,
підставі положень  ст.  ст.
526,  530,  629,  631
ЦК України,  договору на підготовку фахівця № 78 від
15.07.2004 року,  укладеного між
сторонами,  вимоги заявника підлягають до
задоволення. Зокрема,  на користь
стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1458 (одна
тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 09 коп.,
а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 кой. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп.
викладеним,  керуючись  ст.  ст.  102-105 ЦІ1К України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1. що проживає за адресою:
м.  Луцьк,  АДРЕСА_1 па користь стягувача - Волинського
інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства,  що знаходиться за адресою: м.  Луцьк,
вул.  Електроапаратна,  3,
"Брокбізнесбанк",  МФО № 303592
заборгованість в розмірі 1458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 09
коп.,  понесені стягувачем судові витрати
в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу,  копію заяви сгягувача з копіями доданих до
неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
3.        Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати
ненадходженвя заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років з дня набрання
Законної сили наказ набрав «_____ »___________ 2007 р.
Судовий наказ видано «______ »______________ 2007 р.
Справа № 2 - 1638
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року                       Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 17 листопада 2002 року в Вінницькому
міськвідділі РАГС вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Однак, сімейне життя між сторонами не склалося. У сторін різні характери та
погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникали сварки. Фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинені.

До судового засідання сторони не з'явилися, але надали
суду заяви, згідно яких просять справу розглянути в їх відсутність, на
розірванні шлюбу наполягають.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення сторони не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17
листопада 2002 року в Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., аОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2 -  3567 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 26
про відкриття провадження у справі
28 листопада 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та призначити
попереднє судове засідання на 15 грудня 2008 року на      год.
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 2-2601/08
У Х В А Л А

23
жовтня 2008 року                        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
- судді                                                 Чернобай
О.І.

при
секретарі                                                                       Ніколаєнко
В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про     розірвання
шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

До
Шосткинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що подружжя не знаходило спільної мови у
вирішенні питань сім»ї та побуту. Шлюбні стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться.

До суду
позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій попросив справу провадженням закрити в
зв'язку з примиренням.

Наслідки
відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України позивачу роз'яснені і зрозумілі.

Згідно
п.3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що відмова від позову підлягає
задоволенню, т.я. це не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав
та інтересів сторін і інших осіб.

Керуючись
ст. 205 п. 3 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                      О.І.Чернобай
Справа  № 2-о-183/2008 р.
М      У К Р А Ї Н И
25 листопада 2008 року
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого -
судді     Довжанин М. М.
при секретарі    Калинич А. Й.
з участю заявника     ОСОБА_1
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Хуст справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з даною
заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 під час окупації
Закарпаття угорським фашистським режимом, внаслідок чого його національність
зареєстрували як угорець.
При радянському режимі по місцю роботи імя та по-батькові
заявника реєстрували в перекладі з угорської мови як ОСОБА_1, тому деякі
юридичні дії здійснювалися із записом його як ОСОБА_1, у тому числі договір
купівлі-продажу квартири, що може ускладнити успадкування належного йому майна
В судовому засіданні
ОСОБА_1 заяву підтримав, просить суд постановити рішення, згідно якого визнати,
що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1 одна і та фізична
Представник Хустської
держнотконтори в судове засіданні не з'явився.
Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його
відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
заінтересованої особи і постановити рішення на підставі наявних у справі
Заслухавши пояснення
заявника та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час окупації Закарпаття угорським режимом, внаслідок чого його
ім'я та по-батькові в акті народження записано ОСОБА_1.
Після входу Закарпаття до складу Радянського Союзу імя та
по-батькові заявника в перекладі з угорської мови записували як ОСОБА_1, тому
деякі юридичні дії здійснювалися заявником із зазначенням його як ОСОБА_1, у
тому числі договір купівлі-продажу квартири, що може ускладнити успадкування
належного майна заявника спадкоємцями.
наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 - 259 ЦПК України
підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 234,
235, 256-259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1 одна і та фізична особа.
Рішення може бути оскаржено
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного  суду                    підпис                                   Довжанин М.
М.

З оригіналом
вірно.

Суддя Хустського

районного  суду
Довжанин М. М.
Снятинський   районний   суд Івано-Франківської  області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
справи 2 н-267
Суддя
Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву   ЗАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» про стягнення боргу в сумі 7602
гри. 12коп. з ОСОБА_1
до ст.ст. 526, 527. 530, 536 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
користь -   ЗАТ    Комерційний Банк «ПриватБанк». м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50
код СДРГІОУ  14360570 рах. НОМЕР_1  МФО 305299
грн. 12 коп. (сім тисяч шістсот дві грн. 12 коп.).
Стягнути  з боржника на користь  стягувача 38 грн. 01 коп. судового збору та
витрат   на   інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду
справи,   що     були
останнім   сплачені при   подачі
заяви, а всього 53 грн. 01 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя_____________________                                           М.В. Боднарук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі-заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклик)' сторін, пропостановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
№ 2-Н-317/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
19 грудня  2008 року
Суддя
Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву
Закритого   акціонерного  товариства
«ПриватБанк»  про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним   договором від 24.04.2008 року.
підставі ст.ст.     526, 530, 610,
611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого   акціонерного
товариства  комерційного банку
«ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ,
дев'яносто п'ять) гривень 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційного банку «ПриватБанк», юридична
адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м.
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого   акціонерного  товариства
комерційний   банк «Приват   Банк», юридична адреса: вул. набережна
Перемоги, 50 м.  Дніпропетровськ, код
оплатою судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України - у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ст. 106 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

СУДДЯ:                                                                                         Л.Л.
БОЙКО
Справа № 2-312408
УХВАЛА

02 жовтня 2008 року  Ленінський районний суд
м.Кіровограда в складі :

головуючої- Шевченко І.М.,

при секретарі  - Федоровій О.В.,

розглянувши у  судовому засіданні в місті Кіровограді
цивільну справу за позовом  дочірнього
підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану
теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов
договору, своєчасно не вносить плату за надані послуги, заборгованість за
послуги теплопостачання станом на 01.07.2008 року становить 773 грн. 55 коп.,
яку просив стягнути.

В  судовому засіданні, представник
позивача ДП “Кіровоградтепло” надала заяву про відмову від позову, в зв”язку з
тим, що відповідач розрахувався з заборгованістю в повному обсязі. Представник
позивача також просила стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача
від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві роз”ясненні, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК
України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога ДП “Кіровоградтепло” про стягнення з
відповідача на його користь понесених судових витрат: судового збору в розмірі
51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи, що підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач сплатив борг після пред”явлення позову.

Керуючись  ст. 174, п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову дочірнього
підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” від позову
до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію. Провадження у справі закрити.

Стягнути на користь
дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” з ОСОБА_1, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
через Ленінський районний суд м.Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда                                                  І.М.Шевченко