Спр. № 2-1339/2008 р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м  У к р а ї н и
28 серпня 2008 року Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області  в складі :
судді                        Гумен В.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Банк"Демарк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,
Позивач в своїй позовній заяві
вказує, що 21 грудня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним
товариством "Банк"Демарк"
був укладений кредитний договір  №
556ф, згідно якого відповідач отримав кредит
в сумі 6000 грн. з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2008 року  зі
сплатою процентів за користування кредитом.
В забезпечення виконання
взятих зобов"язань позичальника, що випливають з кредитного договору №
556ф від 21 грудня 2006 року, був укладений договір поруки № 1-556ф від 21
грудня 2006 року з ОСОБА_2. Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв
на себе солідарне зобов"язання перед банком відповідати по зобов"язанням
посилаючись на те, що відповідач не виконує договірні зобов”язання і не сплачує
в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом,
просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в солідарному порядку в користь ВАТ
"Банк"Демарк" залишок кредиту в сумі 6968 грн. 90 коп., та
витрати понесені банком на сплату судового збору при подачі позовної заяви до
суду  і витрати понесені на сплату витрат
з інформаційно-технічного розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, відповідачі в судове засіданні не з”явилися, хоча про
час слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку судовою
повісткою своєчасно, про поважність своєї такої неявки до суду, суд не
повідомили і їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши інші матеріали справи,  суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
21 грудня 2006 року ВАТ
"Банк"Демарк" і відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  уклали договір за № 556ф від 21 грудня 2006
року ( а.с.6-9) та договір поруки № 1-556ф від 21 грудня 2006 року  згідно якого ВАТ "Банк"Демарк"
надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі  6000 грн.,
а відповідач зобов”язувався  погасити
кредит зі сплатою 24% річних.
відповідач ОСОБА_1 отримав реально готівкою у Відкритому акціонерному
товаристві "Банк"Демарк" кредит в сумі 6000 грн., що
підтверджується заявою на видачу готівки ( а.с. 10).
Згідно розрахунку заборгованості  по договору
№ 556ф  від 21 грудня  2006 року ( а.с.13) вбачається,  що заборгованість по кредиту становить
5144,47 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 891,42 грн., штраф
за порушення строку сплати відсотків 420 грн., пеня за несвоєчасну сплату
відсотків 93,01 грн., щомісячна комісія 420 грн..
Таким чином в судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідач отримав у позивача кредит в
сумі 6000 грн., однак  не виконує
зобов”язань по поверненню кредиту і сплати процентів в зв”язку з чим такі
підлягають стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в солідарному
порядку, в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст.
6554, 1048,1049,1054 ЦК України.
Задовільняючи таким чином
позовні вимоги , суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному
порядку  в користь позивача витрати
понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 69
грн.69 коп. і витрати понесені на сплату витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на підставі ст.
підставі наведеного,ст.ст.525, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 554, 623, 624,
1048, 1049,1054 ЦК України,керуючися ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 215,
225-227  ЦПК України,суд-
Позов Відкритого акціонерного
товариства "Банк"Демарк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредиту -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в солідарному порядку в користь
Відкритого акціонерного товариства "Банк"Демарк"   заборгованість по кредиту в сумі 6968 грн.
90 коп., витрати понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до
суду в сумі  69 грн. 69 коп. та витрати
понесені на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього провівши підрахунки, стягнути 7068 грн. 59
Копію рішення суду направити
відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше
5-ти днів з дня його проголошення та роз”яснити його право звернутися з
письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий                                                         Гумен