Справа
№ 2-1020/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року  Московський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого судді -
Єрмак Н. В.

за участю секретаря - Захарченко К. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та
виділу  частки із спільної часткової
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про поновлення порушеного права та виділу
частки із спільної часткової власності.

07.10.2008 року до
Московського районного суду м. Харкова надійшла мирова угода, підписана ОСОБА_1
та ОСОБА_2
з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється
від вимоги про поновлення порушеного права, проведення виділу частки в
спільному майні, а відповідач у свою чергу визнає позов в частині усунення
перешкод в користуванні вищенаведеною квартирою. Сторони
визначають, що їх частки у праві власності на майно - квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, визначаються і розподіляються наступним чином: ОСОБА_1 є
власником 18/54 частини (частки) у праві власності на квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є власником 36/54 (частки) у праві власності на
квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Частки у вищенаведеному майні,
сторонами не оспорюються, не виділяються в натурі, а майно не підлягає
поділу.  Сторони зобов'язуються взаємно
не чинити перешкод у користуванні квартирою, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.Cторони зобов'язуютья оформити всі необхідні для укладення
договору купівлі-продажу документи і продати квартиру, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, будь-якій третій особі, розподіливши кошти, отримані від
продажу квартири між собою пропорційно часткам у праві власності на
вищенаведену квартиру.

Сторони в
судовому засіданні просять суд визнати цю мирову угоду і закрити провадження по
справі.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.175, 205, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. Сторони
визначають, що їх частки у праві власності на майно - квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, визначаються і розподіляються наступним чином:

ОСОБА_1 є
власником 18/54 частини (частки) у праві власності на квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2 є
власником 36/54 (частки) у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1;

2. Частки у
вищенаведеному майні, сторонами не оспорюються, не виділяються в натурі, а
майно не підлягає поділу.

3. ОСОБА_1
відмовляється від поданого позову до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права,
проведення виділу частки в спільному майні, а ОСОБА_2 визнає позов в частині
усунення перешкод в користуванні вищенаведеною квартирою.

4. Сторони
зобов'язуються взаємно не чинити перешкод у користуванні квартирою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

5. Cторони
зобов'язуютья оформити всі необхідні для укладення договору купівлі-продажу
документи і продати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, будь-якій
третій особі, розподіливши кошти, отримані від продажу квартири між собою
пропорційно часткам у праві власності на вищенаведену квартиру.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та
виділу  частки із спільної часткової
власності закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди судом.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова при цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                           Єрмак Н. В.