Справа №
ЕНЕМ       У К Р А Ї Н И
25 січня 2008 року                    Канівський міськрайонний
суд Черкаської області
головуючого судді                  Льон О.М.
при секретарі                           Голуб Г.В.
попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Глинча в особі
Пшеничницької  сільської ради Канівського
району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,
звернулась у Канівський  міськрайонний
суд з позовом до Територіальної громади с. Глинча в особі Пшеничницької
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. У позові
зазначила, що після  смерті її рідної сестри
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на майно, що складається
із земельної частки (паю), належного сестрі згідно сертифікату на право на
земельну частку у землі, яка перебувало у колективній власності КСП
«Пшеничники» розміром 6,22 умовних кадастрових гектарах. До дня її смерті
проживали разом, вона здійснювала за нею догляд та поховала, тому є спадкоємцем
другої черги та вважається такою, що прийняла спадщину.   З причин відсутності факту реєстрації
об”єкту нерухомості, а саме Державного акту, виникли проблеми щодо оформлення
права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом в нотаріальному
порядку. Враховуючи зазначені обставини вимушена звернутися до суду.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд визнати за нею
право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на
спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), належного спадкодавцеві
згідно сертифікату Серії ЧР №0311613, виданого 20.07.1999 року.
відповідача територіальної громади с. Глинча в особі  Пшеничницької сільської ради  Хівренко В.Ю. у судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що позивачка є рідною сестрою померлої ОСОБА_2, яку вона
доглядала та поховала, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права
на  земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП «Пшеничники» розміром 6,22 умовних
кадастрових гектарах. Інших спадкоємців не виявлено.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:
сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2
належало право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебувала у колективній
власності КСП «Пшеничники» розміром 6,22 в умовних кадастрових гектарах.
про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Глинча Канівського
району Черкаської області.
Згідно листа Канівської держнотконтори (а.с.12
) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини в нотконтору
Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята  ніким
із спадкоємців до  набрання  чинності
Згідно довідок Пшеничницької сільської ради
(а.с.8,10) вбачається, що позивач проживала разом із сестрою до дня її смерті,
здійснювала за нею догляд та поховала, а тому згідно  ст.1268 ЦК України    вважається такою, що прийняла спадщину.
Таким чином, суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1262,1268 ЦК України  є спадкоємцем за законом другої черги  після смерті рідної сестри ОСОБА_2, яка
прийняла   спадщину у вигляді зазначеного
права на земельну частку (пай).
ст.82 ЦПК України суд вважає, що позивачці, як особі похилого віку, яка має
тяжкий майновий стан у зв»язку з хворобами може бути зменшено розмір судового
10, 11, 82,212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1268 ЦК України, суд
ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом
право власності  на земельну
частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Пшеничники»
Канівського району Черкаської області розміром 6,22 в умовних кадастрових
гектарах, яка належала померлій ОСОБА_2 згідно сертифікату Серії ЧР №0311613,
виданого 20.07.1999 року.
позивачці ОСОБА_2 розмір судового збору до 51 грн..
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
О.М.Льон