Справа № 2-383/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
жовтня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при  секретарях -
Хоменко О.О., Карасьовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київська державна нотаріальна контора № 11 про
виділ частки у спільній сумісній власності та виключення її із складу
спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0503 га, яка
розташована на території СТ "Лісове" Бабинецької селищної ради по
АДРЕСА_1 та садового будинку з мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та
надвірними спорудами (сарай, площею 17,2 кв. м, літній душ, площею 3,1 кв. м,
огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які
розташовані на земельній ділянці за адресою: СТ "Лісове" Бабинецької
селищної ради по в АДРЕСА_1.

Вважає,
що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя і не може
успадковуватися іншими спадкоємцями, оскільки правовстановлюючі документи на
вказане майно були видані її чоловіку під час перебування її у шлюбі з ним.

Просила
виділити їй частку у спільній сумісній власності на майно, а саме: &frac12; частини земельної ділянки площею 0,0503 га, яка розташована на території СТ
"Лісове" Бабинецької селищної ради по АДРЕСА_1; &frac12; частини садового будинку з мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та
надвірними спорудами (сарай площею 17,2 кв. м, літній душ площею 3,1 кв. м,
огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які
розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1; виключити зі складу
спадщини її частку у спільній сумісній власності на майно, а саме: &frac12; частини земельної ділянки площею 0,0503 га, яка розташована на території СТ
"Лісове" Бабинецької селищної ради по АДРЕСА_1; &frac12; частини садового будинку з мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та
надвірними спорудами (сарай площею 17,2 кв. м, літній душ площею 3,1 кв. м,
огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які
розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів
на її користь судові витрати в розмірі 130 гривень.

В
судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 позов підтримали,
уточнивши позовні вимоги, просили позовні вимоги в частині стягнення з
відповідачів судових витрат в розмірі 130 гривень залишити без розгляду.

Відповідач
ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги
не визнали, пояснили, що ще до укладення шлюбу з позивачкою померлий ОСОБА_5
отримав земельну ділянку та за власні кошти разом зі своїм батьком побудував
садовий будинок, який до осені 1982 року був готовий. 9 липня 1997 року ОСОБА_5
особисто приватизував земельну ділянку розміром 0,503 га, яка згідно діючого на
той час законодавства стала його особистою власністю. В судовому засіданні
позивачкою не надано жодного доказу, що вона приймала участь у будівництві
садового будинку.

Київська
державна нотаріальна контора № 11 надіслала до суду лист, просить розглядати
справу без участі її представника.

Вислухавши
пояснення позивачки та відповідача ОСОБА_3, допитаних як свідків під присягою,
представника позивачки ОСОБА_6, представника відповідачів ОСОБА_7, покази
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити
частково.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, що
підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про укладення шлюбу (а.с.8-9), на
день смерті йому належав садовий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для
садівництва площею 0,0503 га, яка розташована на території СТ
"Лісове" Бабинецької селищної ради, що підтверджується  копією дубліката довідки Садового товариства
"Лісове" № 120 від 10 березня 1993 року, копією реєстраційного
посвідчення Ірпінського міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.10-11)
та копія державного акту на право приватної власності на землю, виготовленого
на підставі рішення виконкому Бабинецької селищної ради № 8 від 28 січня 1997 року
(а.с.17).

Відповідно
до технічного паспорту на жилий будинок, складеного 24 квітня 1993 року
(а.с.12-16) по вАДРЕСА_1  розташований
садовий будинок, який належить померломуОСОБА_5

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) вбачається, що позивачка з померлим
ОСОБА_5 перебувала  в зареєстрованому
шлюбі з 10 вересня 1982 року.

Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 114 (а.с.72-147),
згідно з якою відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позивачка
ОСОБА_1 прийняли спадщину після його смерті.

Відповідно
до показів свідків ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 членів садового товариства,
після виділення їм в 1982 році земельних ділянок, протягом  цього року виконувались роботи по меліорації,
впорядкуванню доріг тощо, і лише в 1983 році члени товариства мали можливість
розпочати будівництво самих садових будинків. ОСОБА_5 розпочав будівництво в
1983 році і він один з перших закінчив будівництво. Свідок ОСОБА_11 показала,
що протягом 1983 року, її свекор допомагав будувати  будиночок, за рахунок цих коштів вони з
чоловіком мали можливість вперше поїхати на відпочинок на курорт.
СвідокОСОБА_12 показала, що в 1983 році, коли вона приїжджала до ОСОБА_1 та її
чоловіка на дачу, там було лише чисте поле.

Покази
свідка ОСОБА_8 та відповідача по справі ОСОБА_3, допитаного як свідка під
присягою, в тій частині, що садовий будинок вже був готовий до осені 1982 року,
суд не приймає до уваги, оскільки вони суперечать показам інших свідків та
матеріалам справи, крім того свідок ОСОБА_8 була на зазначеній садовій ділянці
з 1982 року лише декілька раз, а відповідач не впевнений в тому, що будинок в
1982 році був побудований, оскільки йому тоді було лише 10 років.

Відповідно
до положень ст.ст. 22, 28 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю. У разі поділу майна, яке є спільною власністю
подружжя, їх частки визнаються рівними.

Зважаючи
на вищевикладене, оскільки позивачка з померлим ОСОБА_5 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1982 року, під час якого в СТ
"Лісове" на території Бабинецької селищної ради по вАДРЕСА_1 був
побудований садовий будинок з мансардою та з надвірними будівлями, то суд
вважає, що він є їх спільною сумісною власністю, а тому відповідно до вимог ст.
28 КпШС позивачка має право на рівну частку у вказаному майні.

За таких обставин позовні вимоги в частині визначення за позивачкою &frac12; частини садового будинку з мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та
надвірними спорудами (сарай, площею 17,2 кв. м, літній душ, площею 3,1 кв. м,
огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які
розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та виключення вказаного
майна із  складу спадщини підлягають
задоволенню.

Земельна
ділянка набута ОСОБА_5 у приватну власність, не є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, оскільки вона не набута подружжям, а одержана
ОСОБА_5 як частка із земельного фонду внаслідок приватизації.

Зважаючи
на вищевикладене, позовні вимоги про визначення за позивачкою права на &frac12; частину земельної ділянки площею 0,0503 га, яка розташована на території СТ
"Лісове" Бабинецької селищної ради по АДРЕСА_1та виключення вказаної
земельної ділянки зі складу спадщини з тих підстав, що на думку позивачки та її
представника, земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, не підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 22, 28 КпШС України, ст. 6,22 ЗК України в ред. 1992 року, Декретом
Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15 "Про приватизацію
земельних ділянок", Порядком передачі ділянок у приватну власність
громадян, затвердженим наказом Державного Комітету України по земельним
ресурсам від 15 лютого 1993 року № 10,
ст.ст.10, 11, 15, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київська державна
нотаріальна контора № 11 про виділ частки у спільній сумісній власності та
виключення її із складу спадкового майна задовольнити частково.

Визначити,
що в праві спільній сумісній власності ОСОБА_1 належить &frac12; частина садового будинку з мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та
надвірними спорудами (сарай, площею 17,2 кв. м, літній душ, площею 3,1 кв. м,
огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які
розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Виключити
зі складу спадщини &frac12; частину садового будинку з
мансардою, загальною площею 41,7 кв. м та надвірними спорудами (сарай, площею
17,2 кв. м.,  літній душ, площею 3,1 кв.
м., огорожа - металева сітка на металевих стовпах, довжиною 97,7 м), які
розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій
частині позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий - суддя
Д.Унятицький