Справа № 2-1763/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель
26 серпня  2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді                    Лапіна О.Ф.

за участю секретаря                          Миронюк Т.М.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Відкритого  акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в
порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»  звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
з нього, як винної у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди особи,
в порядку регресу,  5401,63
грн  відшкодування шкоди, сплаченої
страховою компанією потерпілому.

Позовні вимоги обгрунтовано  тим, що 24.11.2007 року з вини ОСОБА_1 , який
керував автомобілем «ВАЗ-06», реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинено
дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої
автомобіль «Шевроле Такума», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить
громадянину ОСОБА_2., зазнав механічних пошкоджень.  На підставі договору страхування  від 25 квітня 2007 року   ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»  сплачено ОСОБА_2. страхове відшкодування в
сумі 5401,63 грн., які підлягають стягненню в порядку регресу з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву , в якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, проти
задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до
висновку, що  позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.
27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1188 ЦК України
шкода, завдана одній особі з вини іншої особи,
внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною
особою.

Постановою  судді Ковельського міськрайонного  суду від 13 грудня 2007 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за те, що
24 листопада 2007 року  в м.Ковелі по
вул. Варшавській, куруючи автомобілем «ВАЗ-06», реєстраційний номер НОМЕР_1,  здійснював обгін на перехресті з правої
сторони, та зіткнувся з автомобілем марки
«Шевроле Такума», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.,
чим порушив вимоги п.14.1 Правил дорожнього руху України.

Розмір завданої автомобілю шкоди,
згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 17.03.2008 року, становить
6175,98  грн.

Таким чином, ОСОБА_2. належить право
вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 6175,98 грн, завданої
внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки.

Враховуючи, що на підставі договору страхування від  25 квітня 2007 року НОМЕР_3укладеного між
ОСОБА_2. та ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» про страхування автомобіля
«Шевроле Такума», 2006 року випуску, з визначенням  страхового випадку у виді  пошкодження транспортного засобу при
зіткненні,  страховою компанією  сплачено ОСОБА_2. страхове відшкодування в
сумі 5401,63 грн., що підтверджено платіжним дорученням НОМЕР_4 від 03.04.2008
року, тому страховій компанії належить
право зворотної вимоги в розмірі
виплаченого відшкодування.

Відповідно до  ст.88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача  підлягають стягненню судові
витрати по справі в сумі  сплаченого
судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи ( 30 + 55= 85 грн).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. 993, ст.1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про
страхування», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
Відкритого
акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ  «Страхове товариство «Гарантія»  ( р/р 1815 у ВАТ «Укрексімбанк»
м.Київ, МФО 322313, ) 5401 ( п'ять тисяч чотириста одну ) грн 63 ( шістдесят три) коп.
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ  «Страхове товариство «Гарантія»  ( р/р 1815 у ВАТ «Укрексімбанк»
м.Київ, МФО 322313, )   85 ( вісімдесят п'ять)  грн судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294
ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                       О.Ф.
ЛАПІН