overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ 2- н-550/08
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області  Чередников С.М., розглянувши заяву ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за  використаний  природний газ на підставі ст. 526, 527, 530
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК
1.  Стягнути з боржника ОСОБА_1, місце проживання    АДРЕСА_1, на користь стягувача ВАТ
"Лубнигаз"   розташованого  за адресою           м. Лубни вул. Л.Толстого, 87, п/р
відділення №146 "Державний Ощадний банк України", МФО 391269
заборгованість за використаний природний газ в сумі  1626 грн. 93 коп. (одна тисяча шістьсот
двадцять шість грн. 93 коп.).
боржника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі  25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
та на користь стягувача ВАТ "Лубнигаз" витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий
наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється
ухвала, яка скасовує судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 2008р.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чередников С.М.

Відмітки про виконання
судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходиться судовий наказ

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7607/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Ярош С. В.,
розглянула заяву  РЕП-6 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 222,73 грн.
28.07.2008 року РЕП-6 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1.
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 222,73 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП-6 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових
територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії, газу, за
водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься
за затвердженими в   установленому
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками квартир,
наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа наступного за
розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 222,73 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1
на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в
розмірі 25,50 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.                                                                         справа №
2-н-1047008

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О.,
розглянувши заяву Голови Ліквідаційної комісії комунальних підприємств до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні
послуги

ВСТАНОВИВ:

Голова Ліквідаційної комісії комунальних підприємств,
звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

До заяви, в обґрунтування своїх вимог він надає копію
особового рахунку боржника про наявність заборгованості.

Будь-яких інших доказів про розрахунок заборгованості, а
також договір, про надання послуг, укладений з відповідачем, заявником суду не
надається.

Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути
видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на провочині, вчиненому у
письмовій формі.

Стаття 100 ЦПК України, зазначає, що суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що
боржнику надавалися будь-які послуги, умови надання цих послуг та порядок їх
оплати, тобто відсутній письмовий договір на споживання цих послуг.

Тому, суд, не може вважати утворену заборгованість за
спожиті послуги такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі.

Наявність особового рахунку відповідача (абонента),  суд не може розцінювати, як правочин, що
вчинений у письмовій формі.

У зв'язку з відсутністю письмового договору укладеного
між сторонами, суд не може у наказному проваджені визначати розміри та підстави
виникнення існуючою заборгованості. Це можливо зробити лише у позовному
провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що голові
Ліквідаційної комісії комунальних підприємств належить відмовити у прийняті
заяви про видачу судового наказу, так як із заяви та доданих до неї документів
вбачається спір про право.

Керуючись ст.100, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Голові Ліквідаційної комісії комунальних
підприємств в прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1
заборгованості за комунальні послуги.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя
Справа № 2-396/08
УХВАЛА

8 грудня
2008 року. Суддя Локачинського районного суду Волинської області Усік Н.Є.,
розглянувши заяву за позовом кредитної спілки
«Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна»» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу та звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и л а :

За змістом і формою позовна заява має відповідати вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 зазначеної статті в позовній
заяві зазначається найменування відповідача, а саме: повна назва, фактичне
місце проживання (місця прописки вказувати непотрібно).

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній
заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, до
матеріалів справи додано квитанції про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в яких не вказано по якій
саме справі сплачені ці витрати (крім призначеня платежу має бути вказаний
відповідач).

В позовній заяві зміст позовних вимог вказано «про
стягнення боргу та звернення стягнення на заставлене майно», проте в позовній
заяві з приводу заставленого майна нічого не йдеться.

Крім того, з позовної заяви не можна зрозуміти, що саме
стягнути з відповідача, основний борг та відсотки, чи необхідно стягнути ще й
пеню та штраф.

До матеріалів справи не подано розрахунок ціни позову. До
позовної зави подані копії документів належним чином не завірені.

З позовної заяви вбачається, що позивачем по справі є
Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна», однак документів про
правовий статус особи до матеріалів справи не додано. Також до матеріалів
справи не додано довіреності, яка дає право керівнику Кредитної спілки «Луцьке
відділення Кредитної спілки «Альянс Україна»» звертатися до суду з позовною
заявою та підписувати її, що передбачено ч. 7 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно
до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього кодексу, або  не оплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Отже,
позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву за
позовом кредитної спілки  «Луцьке
відділення Кредитної спілки «Альянс Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та
звернення стягнення на заставлене майно залишити без руху.

Недоліки усунути до 17 грудня 2008 року.

Суддя  /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа
№ 2"н"-3 09/08
Корольовський районний суд м.  Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                               м.  Житомир
Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Драч Ю.І.,  розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ
„Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу,
- Житомирське орендне підприємство теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",  м.  Житомир,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1. До стягнення підлягає 2489грн. 68
коп. боргу,  який існує станом на
01.11.2007 р. З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,   ст. . 525,  526,
530,  610 ЦК України-
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
„Захід інкомбанк" м.  Житомира,  МФО: 311670,  код: 05478806,  2489грн. 68 коп. боргу станом на 01.11.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

30 липня
2008 року                                Ічнянський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого
судді   Т.П. Чугуєвської

при
секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ощадних книжок,
вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на
все майно, що належало їй на день смерті. Як спадкоємець за законом своєчасно
прийняв спадщину, але в зв'язку з тим, що в ощадних книжках невірно вказане
ім'я його матері «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», не може належним чином оформити
свої спадкові прав. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 ощадних книжок з
належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня
Чернігівської області на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих на ім'я ОСОБА_2.

На попереднє судове засідання заявник не
з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його
участі.

Представник
зацікавленої особи ВАТ "Державний ощадний банк України" Ічнянське
відділення ОБ №3260 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в
якій просить суд справу розглядати без їх участі та проти позовних вимог не
заперечують.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки зацікавлена особа визнала вимоги заявника  і це не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11), яка
являється матір'ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження
(а.с. 12). Як спадкоємець за законом ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після
смерті матері, але не може її належним чином оформити через те, що в ощадних
книжках замість «ОСОБА_2» невірно вказано ім'я «ОСОБА_2» (а.с. 13). Але на
підставі підтверджуючих документів, а саме копії свідоцтва про смерть (а.с.
11), копії свідоцтва про народження (а.с. 10, 12) та копії свідоцтва про шлюб
(а.с. 8) вірно ім'я встановлено як "ОСОБА_2".

Встановлення   даного факту має для   заявниці юридичне значення і встановити його
іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст.
212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити
факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ічня Чернігівської
області, ощадних книжок з належними відсотками та компенсаціями в відділенні
Ощадбанку №3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
виданих на ім'я ОСОБА_2.

На
рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівській апеляційний суд через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя :
Т.П. Чугуєвська
№ 2-307408
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

03 березня 2008 року                                                                                        М.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,  розглянувши позовну заяву ЗАТ
"Бердянське підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам  ст.
ст. 79,  109, 119, 120 ЦПК
України. Керуючись  ст.  ст. 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ЗАТ "Бердянське підприємство теплових
мереж" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 15 годину 30 хвилину 19 березня
2008 року в кабінеті № 9 приміщення суду: М. Бердянськ,  вул. Червона, 38.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтвердження своїх вимог або заперечень
зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або
під час попереднього судового засідання.
Справа№2-671
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

20 листопада
2008 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого  Желіховського В.М.

при секретарі Сніжинський
Т.Є.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2005 року, свій шлюб зареєстрували в Селищанській сільській раді АДРЕСА_1, актовий
запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу дітей не має.

Позивач
посилається на те, що подружні стосунки у них припинилися і на
даний час вони проживають окремо. Відповідачка погодилась на розірвання шлюбу,
однак ухиляється оформити документи в відділі РАЦС. Просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив,
що шлюбні відносини між ними припинились і вони проживають окремо. Відповідачка
погодилась добровільно розірвати шлюб, але відмовляється іти в РАЦС для
оформлення необхідних документів.  Просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, по
невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним
чином про що свідчить розписка про вручення повістки, заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи
ту обставину, що мір до поновлення сімейних відносин ніхто із них не приймав, а також
те, що сторони разом не проживають, суд
вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись
ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215,224
ЦПК УКРАЇНИ і на  підставі ст.ст.109,110-112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.01.2005 року в
Селищенській сільській раді АДРЕСА_1, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 25,50 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Копію заочного
рішення протягом 5 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про
перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з
дня отримання копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Літинський райсуд до Вінницького апеляційного
суду.  Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи
скарги протягом визначеного терміну.

Суддя
:
Справа  № 2-с-22/2008 р.
У Х В А Л А

9 жовтня 2008 року
смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М. з участю секретаря судового засідання
Старенченко О.І. , розглянувши заяву ЗАТ                          « Прогрес» від 9
жовтня 2008 року про скасування судового наказу № 2-н-204/2008 р., -

В С Т А Н О В И В :

24
вересня 2008 року суддею Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. було видано судовий наказ про стягнення  з ЗАТ « Прогрес» на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі у розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 77
копійок  та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. і судового збору у розмірі
25,50 грн.

9 жовтня 2008
року до суду звернулося ЗАТ « Прогрес»  з
заявою про скасування судового наказу.

За таких обставин,
у відповідності з ч.1 ст. 106 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

При
цьому суд зазначає, що у відповідності з ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені
стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ судді Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. від 24 вересня 2008 року про стягнення  з ЗАТ « Прогрес» на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі у розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 77
копійок  та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. і судового збору у розмірі
25,50 грн. скасувати.

Роз`яснити  ОСОБА_1 про те, що
згідно ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені стягувачем  вимоги можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Суддя                         підпис                                        О.М.
Семенченко

Копія вірна :
Суддя Варвинського

районного суду                                        О.М.
Семенченко
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-3323/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1937 р.н.,ОСОБА_2,
1958 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного
335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за наданий природний газ за період з
01.02.2008 року по 01.10.2008 року в сумі 154 грн. 20 коп., а також понесені
заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.(рр
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1937 р.н.,ОСОБА_2, 1958 р.н.,
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя        _______________           Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.