Справа № 2с-1/2008р.
У Х В А Л А

04 лютого 2008
р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

В С Т А Н О В И
Л А :

25.01.2008
р. за заявою ЗАТ КБ „ПриватБанк” видано судовий наказ про стягнення
заборгованості по кредитному договору в сумі 2480 грн. 22 коп. та витрати по
сплаті судового збору 25 грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи 15 грн.

Боржник ОСОБА_1
у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись те, що
заборгованість по кредитному договору була ним погашена ще в лютому 2007 року.

Відповідно до
вимог ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу
суд постановляє  ухвалу  про його скасування.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А
:

Судовий
наказ від 25.01.2008 р. виданий Полтавським районним судом Полтавської області
за заявою ЗАТ КБ „ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 2480 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору 25
грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи 15 грн. - скасувати.

Роз'яснити
ЗАТ КБ „ПриватБанк” , що його вимоги можуть бути розглянуті в  позовному
провадженні  з  додержанням
загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя -

Справа № 2с-1/2008р.

У Х В А Л А

04 лютого 2008
р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

В С Т А Н О В И
Л А :

25.01.2008
р. за заявою ЗАТ КБ „ПриватБанк” видано судовий наказ про стягнення
заборгованості по кредитному договору в сумі 2480 грн. 22 коп. та витрати по
сплаті судового збору 25 грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи 15 грн.

Боржник ОСОБА_1
у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись те, що
заборгованість по кредитному договору була ним погашена ще в лютому 2007 року.

Відповідно до
вимог ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу
суд постановляє  ухвалу  про його скасування.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А
:

Судовий
наказ від 25.01.2008 р. виданий Полтавським районним судом Полтавської області
за заявою ЗАТ КБ „ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 2480 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору 25
грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи 15 грн. - скасувати.

Роз'яснити
ЗАТ КБ „ПриватБанк” , що його вимоги можуть бути розглянуті в  позовному
провадженні  з  додержанням
загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) -

ВІРНО:

Справа № 2с-1/2008р.

У Х В А Л А

04 лютого 2008
р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

В С Т А Н О В И
Л А :

25.01.2008
р. за заявою ЗАТ КБ „ПриватБанк” видано судовий наказ про стягнення  з заборгованості по кредитному договору в
сумі 2480 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору 25 грн. 50 коп. і
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 15 грн.

Боржник ОСОБА_1
у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись те, що
заборгованість по кредитному договору була ним погашена ще в лютому 2007 року.

Відповідно до
вимог ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу
суд постановляє  ухвалу  про його скасування.

Керуючись
ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А
:

Судовий
наказ від 25.01.2008 р. виданий Полтавським районним судом Полтавської області
за заявою ЗАТ КБ „ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 2480 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору 25
грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи 15 грн. - скасувати.

Роз'яснити
ЗАТ КБ „ПриватБанк” , що його вимоги можуть бути розглянуті в  позовному
провадженні  з  додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) -

ВІРНО: