overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-1032/07 РІШЕННЯ
29 січня 2008 року Новотроїцький
районний суд Херсонської області в складі: головуючого - Марківського О.В.
при секретарі - Сушко Н.І.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 01.10.2004 року вони
уклали шлюб, від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Протягом тривалого часу разом
не проживають, сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально.
В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволені позовних вимог, просить шлюб розірвати, вважає, що примирення між
В судовому засіданні відповідач на
розірвання шлюбу згодний.
Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами
сімейного законодавства: ст.ст. 110,111,112,115 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя
за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в
судовому порядку.
На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та керуючись ст.ст.
10,15,16,60,61,88,209,213,218,223 ЦПК України,
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.10.2004 року у
Ново троїцькому відділенні РАЦС Херсонської
області, а.з. НОМЕР_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито в розмірі 17 (сімнадцять гривень) на користь держави, аОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний
суд.
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Код суду 2702
Справа №2о-348/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

головуючого         - судді Яковенко С. Ю.,

при
секретарі       -   Галайдіній Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду зі заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2

В
судовому засіданні заявник підтримала вимоги і пояснила суду,  що вона є дочкою ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В її свідоцтві про
народження не зберігся запис з відомостями про матір,  у зв'язку з чим вона не може вступити в
спадок після смерті матері.

Представник
заінтересованої особи ( Севастопольської міської Ради) в судове засідання не з,
явився,  про день розгляду справи
заінтересована особа сповіщена належним чином,
причину нез'явлення суду не повідомила.

Вислухавши
заявника,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає вимоги заявника такими,  що підлягають задоволенню: судом встановлено,  що заявник є дочкою ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 10 ). Мати
заявника заповідала дочці квартиру і майне. Однак,  заявник не може прийняти спадок,  оскільки в її свідоцтві про народження
прізвище матері не збереглось.

Факт,  що заявник є дочкою ОСОБА_2.,  в судовому засіданні підтвердила свідок
ОСОБА_3(рідна сестра заявника ОСОБА_1.),  а також ОСОБА_4.  ( племінниця заявника).

Таким
чином,  вимоги заявника є обґрунтованими.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
179,  256-259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

2

Заяву
ОСОБА_1задовольнити. Встановити факт,  що
вона є дочкою ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів із дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає чинності після закінчення терміну на подачу заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. У разі якщо подана заява про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення набирає
чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги
рішення,  яке не скасовано,  набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлено власноручно в нарадчий кімнаті.
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4652/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  яка(ий)
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  . Затверджуючи: споживач(і) зареєстрований(і)
та проживають АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 239,15 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 239,15 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який(а/і)
мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО
ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 239,15  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву Українсько-
товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, який
АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з урахуванням договірних
376,54 грн. (триста сімдесят шість грн. 54 коп.), судовий сбір що
заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
Дніпропетровськ,  АДРЕСА_1, на користь заявника Українсько-
товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями
суму боргу з урахуванням договірних санкцій в розмірі 376,54 грн.
сімдесят шість грн. 54 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у
25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа № 2 -742/08
Р І Ш Е Н Н Я
2008 року

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року                                Віньковецький
районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ
В.О.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права
власності в порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Співвласниками
домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, були подружжя, а саме: ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1 - позивачка по справі. Після смерті ОСОБА_2
на  &frac12; частину домоволодіння відкрилася спадщина. Єдиним
спадкоємцем за законом, як спадкоємець першої черги,  являється його дружина ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання за нею
права власності на дане домоволодіння та інше майно, мотивуючи тим, що за
життя  ОСОБА_2, який був співвласником
даної садиби, вони з чоловіком не виготовили правовстановлюючих  документів на дану садибу, що позбавляє
позивачку можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про
час слухання справи була повідомлена судовою повісткою, надіслала письмове
повідомлення, в якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в її відсутності.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду заяві позовні
вимоги визнає.

Перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у
попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що співвласниками домоволодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1, були подружжя, а саме: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_1 - позивачка по справі.

Позивачка за життя чоловіка являлась власником &frac12; частини домоволодіння, як співвласник у спільному майні
подружжя, відповідно до ст.60 СК України.

Після смерті ОСОБА_2 на іншу частину домоволодіння
відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом, як спадкоємець першої черги
залишилась його дружина - ОСОБА_1.

Спадщину
ОСОБА_1 прийняла  в установлені законом
строки, інших спадкоємців, які претендували б на частку в спадщині - немає..

Представник
відповідача позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Керуючись
ст.1216, 1217  ЦК,10, 60, 212 ЦПК
України,

Р І Ш И
В :

Визнати за ОСОБА_1, жителькою смт. Віньківці,
Віньковецького району право приватної власності в порядку спадкоємства на:

-  домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтняя   2008 року
м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого
судді   М.В.Білоуса

при секретарі            В.О.Карпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках
цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади  в особі
Канівщинської сільської ради
про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка  в своїй заяві зазначає ,
що в АДРЕСА_1  мешкала  її мати ОСОБА_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під свого час життя  мати
позивачки ОСОБА_2. 26.08.1986 р склала заповіт посвідчений секретарем виконкому
Канівщинської  сільради , яким заповіла
все своє майно ОСОБА_1.,але право власності на вищевказаний будинок не було
оформлено.

Тому при оформленні свідоцтва
на право власності  в порядку спадкування
виникли ускладнення і  позивачка змушена  звернутися до суду  з даним позовом.

Позивачка в  судовому засіданні підтримала свої
позовні  вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву в якій
позовні вимоги визнає повністю та
просить справу слухати в його відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки,  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню зі слідуючих підстав:

так, як вбачається з матеріалів справи;

ОСОБА_2.
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
виданого ВРАГС Ватутінського р-ну м.Києва ( а.с.5).;

з
довідки  сільської  ради
Канівщинського району  за № 271
від 02.09.2008 року вбачається, що
житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належав померлій
ОСОБА_2. ( а.с. 8);

з
заповіта  складеного 26.08.1986 р. в
с.Канівщина, Прилуцього р-ну , вбачається , що ОСОБА_2. все своє майно
заповідає  ОСОБА_1. (а.с.6);

з
довідки за №1157 від 29.09.08 р. виданої Прилуцьким МБТІ якою  зазначено, що
будинок №65 , який розташований за адресою  АДРЕСА_1,
до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме
майно не був оформлений та зареєстрований.

Отже , згідно ст.1261 Цивільного
Кодексу  України  - у першу чергу  право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Ця обставина і знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10,
60,213,215 ЦПК України на підставі ст.1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Канівщина Прилуцького р-ну Чернігівської
обл.  право власності на  будинок
з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

в порядку спадкування після матері, ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга  до апеляційного
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти
днів , у разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення в десятиденний
строк з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7524/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Ярош С. В.,
РЕП-1 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1,
що мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 301,5 грн.
В січні 2008 року РЕП-1 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1. Затверджуючи: споживач зареєстрований
та проживає АДРЕСА_1(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не
сплачував (ла) у повному обсязі  оплату
за послуги по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена
заборгованість у розмірі 301,5 грн. (
згідно поданим розрахункам), яку  РЕП-1
просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 301,5 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1
на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в
розмірі 25,50 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М  У К Р А Ї Н И

27
листопада  2008 року Роменський міськрайонний суд в складі:

головуючої
- судді Очиргораєвої О.М., при секретарі - Шкуліпа А. М.,

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
30.10.2008 року звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги мотивував тим, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований  у виконкомі АДРЕСА_1сільської ради
Роменського району, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають  неповнолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, між ними
відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2002
року. Примирення стало неможливим.

На
попередньому  судовому
засіданні  позивач  підтримав позовні вимоги і прохав їх
задовольнити.

Відповідачка з позовом погодилася.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання  відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Матеріалами  справи  встановлено , що   сторони дійсно перебувають у зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Разом не проживають з 2002 року, а тому примирення між ними
стало неможливим.

Таким
чином, визнання відповідачкою
пред»явленого позову не  суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. ст. 130, 174  ЦПК України , ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу  України ,- суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, який був зареєстрований у
виконкомі АДРЕСА_1сільської ради Роменського району, Сумської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Витрати,
пов*язані з розірванням шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2
- від сплати звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський
міськрайонний суд  шляхом подачі в
10-денний строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне  оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції  або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ( підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М.  ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 2-579/2008 р.
У Х В А Л А

21 листопада 2008
року  Золочівський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                 Юхименко О.М.

при секретарі
Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської
області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні   позивач звернувся  з заявою про залишення  позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, беручи до уваги вимоги  позивача, керуючись  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської
області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити  позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до  апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий:
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.                                                                         справа №
2-899608

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Одесі заяву  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення
зазначеної позовної заяви без розгляду, у зв'язку із змінами обставин.

В дане попереднє судове засідання позивач не з'явився,
сповіщався, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка не заперечувала проти задоволення зазначеної
заяви.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 31 ЦПК України передбачає, що позивач може
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити
заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210
ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності у порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

На ухвалу суду
протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано заяву про
апеляційну оскарження, а протягом десяти днів після цього подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя