УХВАЛА

Іменем  України

23 січня 2008 року Голосіївський районний суд м.  Києва

в складі головуючого судді            Чередніченко
Н.П.

при секретарі                                     Харченко
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Державного підприємства « Служба міжнародних автомобільних перевезень» про
поновлення на роботі   -

встановив:

У провадженні Голосіївського райсуду
м.  Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1.  до Державного підприємства « Служба
міжнародних автомобільних перевезень» про поновлення на роботі

При проведенні попереднього судового засідання між
сторонами досягнуто згоди про можливість визнання між ними мирової угоди ,  оскільки між сторонами по справі досягнуто
угоди на умовах того ,  що

Відповідач ДП « СМАП» скасовує наказ № 383-ВК від
10.10.2007 року про звільнення позивача ОСОБА_1.  з посади згідно п.4  ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних
причин та видає наказ про звільнення ОСОБА_1.
зроботи згідно п.1  ст.  36 КЗпП України за згодою сторін з 21.01.2008
року.

Відповідач ДП « СМАП» протягом трьох робочих днів після
отримання ухвали суду виплачує ОСОБА_1.
середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі14208, 58 грн.
(чотирнадцять тисяч двісті вісім гривень 58 коп.).

Позивач ОСОБА_1.
надає на підприємство «СМАП» заяву про звільнення з роботи згідно п.і
ст. 36 КЗпП України за згодою сторін з 21 січня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1.
протягом трьох робочих днів після отримання ухвали суду . надає до
відділу кадрів підприємства « СМАП» трудову книжку для внесення відповідних
змін та записів ,  передбачених ухвалою
суду .

Поивач ОСОБА_1.
відмовляється від позову про поновлення на роботі.

Просять провадження по
справі закрити

Враховуючи ,  що
умови мирової угоди не суперечать закону ,
і укладається в інтересах сторін ,
виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав інших осіб ,  сторонам розя"снені наслідки визнання
судом мирової угоди та закриття провадження в справі передбачені  ст. 175 ЦПК України.

Керуючись  ст.
175 ЦПК України , -

ухвалив:

Визнати мирову угоду відповідно до якої Відповідач ДП «
СМАП» скасовує наказ № 383-ВК від 10.10.2007 року про звільнення позивача
ОСОБА_1.  з посади згідно п.4  ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних
причин та видає наказ про звільнення ОСОБА_1.
зроботи згідно п.1  ст.  36 КЗпП України за згодою сторін з 21.01.2008
року .

Відповідач ДП « СМАП» протягом трьох робочих днів після отримання ухвали суду виплачує
ОСОБА_1.  середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі14208, 58 грн. (чотирнадцять тисяч двісті вісім
гривень 58 коп.).

Позивач ОСОБА_1.
надає на підприємство «СМАП» заяву про звільнення з роботи згідно п.і
ст. 36 КЗпП України за згодою сторін з 21 січня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1.
протягом трьох робочих днів після отримання ухвали суду . надає до
відділу кадрів підприємства « СМАП» трудову книжку для внесення відповідних
змін та записів,  передбачених ухвалою
суду .

Поивач ОСОБА_1.
відмовляється від позову про поновлення на роботі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Державного
підприємства « Служба міжнародних автомобільних перевезень» про поновлення на
роботі     - закрити .

Ухвала суду набирає законної чинності після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано .Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку .У разі подання апеляційної скарги ухвала суду ,  якщо її не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали та внесена апеляційна
скарга протягом 10 діб з моменту подання заяви про апеляційне оскарження .