Справа № 2-1512-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
січня  2008 року             Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської  області

в  складі:    головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі  Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим  приміщенням ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач в позові  посилається на те, що 21 грудня 2006 року
відповідач передав за договором дарування у його власність двохкімнатну
квартиру, розташовану АДРЕСА_1. Після
дарування вказаної квартири відповідач переїхав і проживає за адресою:
АДРЕСА_2. За період з 21 грудня 2006 року відповідач жодного разу не з'являвся
у квартирі. Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення,
покладені на нього. Відповідач в добровільному порядку виписуватись з квартири
не бажає. Просить суд визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням по

АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд  про причину своєї неявки, був належним чином
повідомлений про  час  та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
у відповідності зі ст. 107 ЖК України, позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено, що 21
грудня 2006 року відповідач передав за договором дарування у власність позивача
двохкімнатну квартиру, розташовану АДРЕСА_1. /л.с.  /.

Згідно акту від 26.12.2007 року
відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1. з 2003 року.  /л.с.
/.

Всі обов'язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення, несе позивач.

.
Відповідач в добровільному порядку виписуватись з квартири не бажає.

З 21 грудня 2006 року  відповідач переїхав і проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 107 Житлового
кодексу України “якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір
найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає
право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття”.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити.

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212, 226 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

.                  Стягнути з з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ розміром 07 (сім) грн. 50 копійок. .

Заочне рішення
може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної  скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення  без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
С.О. Тимченко