Справа № 2-641/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня  2008 року       Великобагачанський районний суд
Полтавської області у складі

головуючого
- Дем'янченка С.М.

при
секретарі - Гришко М.Г.

розглянувши у  відкритому    судовому засіданні в залі суду в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Гоголівської селищної  ради Великобагачанського району,  Полтавської області,  третя особа Великобагачанська державна
нотаріальна контора    про визнання права
власності на спадщину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до Великобагачанського районного
суду Полтавської області з позовом до Гоголівської селищної   ради Великобагачанського району   Полтавської області, третя особа
Великобагачанська державна нотаріальна контора про визнання права власності
спадщину.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, останнім місцем
проживання якої було  селище Гоголево
Великобагачанського району Полтавської області, після смерті якої залишилось
спадкове майно, житловий будинок з господарськими спорудами. Вищевказаний
будинок ОСОБА_2 без оформлення відповідних документів побудувала в 2000 році.
До зведення будинку ОСОБА_2 мешкала за цією ж адресою в старому житловому
будинку, який був побудований в 1949
році і належав їй на праві власності. Після переселення в новий будинок,
старий будинок використовувала як літню кухню. Єдиним  спадкоємцем за заповітом на вище вказане
спадкове майно  та який прийняв спадщину
є  позивач ОСОБА_1 В даний час позивач не
може оформити право власності на вище вказаний житловий будинок  з господарськими будівлями в зв'язку з
відсутністю право установчих документів на будинок, які б  відповідали вимогам чинного законодавства
України.      В зв'язку з вище викладеним
державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину,
а оформити в даний час правоустановчі документи на  ім'я померлої не можливо і тому ОСОБА_1  звернувся до суду.

В
судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 заявлений позов підтримав,  представник відповідача  Гоголівської
селищної  ради Великобагачанського району  Полтавської області  в судове
засідання не з'явився, але від нього надійшов лист в якому позов визнав, просив
справу розглянути у відсутність їх представника, третя особа  представник Великобагачанської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але від нього надійшов лист,
в якому  він  не заперечував стосовно задоволення позову,
просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,  прийнявши до уваги   лист представника  відповідача Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району   Полтавської
області та лист третьої особи
Великобагачанської державної нотаріальної контори   вивчивши та проаналізувавши матеріали справи
і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання відповідачем
позову суд за  наявності
передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”

ОСОБА_2    померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5).  При житті  ОСОБА_2 14.05.1981 року згідно заповіту,
Миргородської  міської державної
нотаріальної контори,  зареєстрованого в
реєстрі  за НОМЕР_1, на випадок смерті
зробила розпорядження:   належний їй  будинок з надвірними господарськими
побудовами, що знаходиться  в АДРЕСА_1
заповіла ОСОБА_1(а.с.6). З  рішення
Гоголівської селищної ради від 17.10.2008 року №115 вбачається, що ОСОБА_1
надано дозвіл на оформлення технічної документації  на самовільно побудований будинок за адресою
АДРЕСА_1 який належав померлій ОСОБА_2 (а.с.7). Відповідно до виписки
інвентаризаційного діла  домоволодіння  з господарськими спорудами розташовані
по  АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Як вбачається з повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної
контори від 22.11.2008 року № 610 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, останнім
місцем проживання якої було сел. Гоголево
Великобагачанського району Полтавської області, заяву про прийняття
спадщини подав спадкоємець  за
заповітом  ОСОБА_1,  останньому свідоцтва про право на спадщину не
видавалось    (а.с.25).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,392, 1235-1236,1269,
1270 ЦК України (в редакції 2003 року) ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,  -

в и р і ш и в:

Визнати, що
померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2
на день її смерті   належало на
праві власності житловий будинок з господарськими спорудами розташований по
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно,  що залишилось після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та яке складається
в цілому з житлового будинку позначеного в характеристиці будинку,
господарських будівель та споруд  літ.
АІІ з господарськими будівлями, позначеними: літня кухня - літ. Б., сарай -
літ. В що розташований  по АДРЕСА_1.

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської  області  може
бути подана   протягом двадцяти
днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя  -підпис

Копія вірна:

Голова суду -

Секретар -