Справа 2-1307/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Ромни

цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк (ВАТ
«ВіЕйбі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
відшкодування заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйбі Банк») звернувся до суду з
вищевказаним позовом і прохав  стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2  в солідарному порядку  суму заборгованості  по кредитному договору № 22/08 від
22.02.2008 року, а також згідно з договором поруки  від 26.02. 2008
року  в розмірі 8359,89 грн. Також прохав стягнути з відповідачів
витрати по оплаті судового збору в розмірі 84 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала
і прохала  їх задовільнити.

Відповідачі до суду повторно
не з*явилися,  хоча належним чином під
розписку були повідомлені про день і час розгляду справи.

Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення на
підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного
договору № № 22/08 від 22.02.2008 року позивач надав

відповідачу
ОСОБА_1  кредит в сумі 7800,00
грн. строком на 36 місяців - з 26.02.2008 року до 25.02.2011 року зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних
за час фактичного користування кредитом. В
якості забезпечення виконання зобов*язань 26.02.2008 року банком був
укладений договір поруки з ОСОБА_2, де в п.1.1 передбачено: поручитель солідарно відповідає перед
кредитором за виконання позичальником зобов*язань у повному обсязі за  кредитним договором № 22/08 від 26.02.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 договору повернення
кредиту  повинно здійснюватись
позичальником за графіком згідно договору.

Відповідач ОСОБА_1 з березня 2008 року взагалі не виконував зобов*язань за кредитним
договором. Тому станом на 23 липня 2008 року утворилась заборгованість в сумі
8359,89 грн., з яких: 7181,76 грн. - строкова заборгованість; 468,24 грн. -
прострочена заборгованість; 25,39 - поточні відсотки; 455,00 грн -
прострочені  відсотки; 229,50 грн. -
штраф за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів (а.с. 10).

Відповідно до п.4.3 договору
за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну
повну або часткову сплату  процентів,
позичальник сплачує  банку пеню в розмірі
25% від суми неповернутого кредиту таабо несплачених процентів.

Неодноразові звернення до
відповідачів про погашення кредиту залишались без змін.
Вони не реагували на попередження банку.

Відповідно до ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов*язання або не виконав його в строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК
України при порушенні боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, якщо інше не передбачено договором.

За таких обставин, суд
дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути  в солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором.

З  відповідачів в рівних
долях на користь позивача також
слід  стягнути судовий збір  в розмірі 84 грн. та також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  в
розмірі 30 грн . - в силу вимог ст.  88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11,  81, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК
України,

ст. ст.554, 589, 590, 612, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  відкритого акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйбі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйбі Банк») відшкодування заборгованості за
кредитним договором в сумі 8359 грн. 89 коп., а також відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 84,00
грн., та за  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. - в рівних долях з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте  судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч.4 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА