Справа № 2-1824
26 червня   2008 року         Шевченківський районний суд м.
головуючого судді     -       Гончарової І.М.
секретарі              -       Брижак ДІ.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією, -
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією.
на те, що  відповідач є власником  квартири АДРЕСА_1 . На підставі відкритого на
його ім'я особового рахунку № 105044 ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” надавало  послуги електропостачання, які відповідач
отримує регулярно і здійснює їх оплату.
серпня 2007 року  працівниками
Чернівецького РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для населення, яке полягає у без обліковому
використанні електроенергії (підключена розетка оза приладом обліку потайною
електропроводкою.  Відповідачем було
порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999
року, який передбачає відповідальність за без облікове використанні електричної
енергії  поза приладок обліку.
В зв'язку з допущеними порушеннями відповідачу було нараховано суму
спричинених збитків, яка становить 4202 грн. 16 коп. Оскільки відповідач
спричинені збитки до даного часу в добровільному порядку не відшкодував,
просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” цю суму.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача на
користь ВАТ “ЕК“Чернівціобленерго” суму завданих збитків 4202 грн. 16 коп., з
підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
не  визнав,  пояснив, що з приводу підключення
безоблікової розетки йому нічого невідомо , однак просив врахувати його
матеріальне становище та зменшити суму, яка підлягає відшкодуванню.
пояснення  сторін,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані частково і підлягають до часткового задоволення.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1, є власником цієї
квартири, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 17 м. Чернівці. На підставі
відкритого на його ім'я особового рахунку № 105044 ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”
надає йому послуги електропостачання, які
він отримує регулярно.
серпня 2007 року контролерами Чернівецького РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”
було проведено перевірку умов електроспоживання в квартирі АДРЕСА_1, в ході
якої було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення,
про що було складено акт  від 22 серпня
2007 року, згідно якого він безобліково користувався електроенергією, що
підтверджується копією зазначеного акту .
Суд
вважає, що акт № 7-1894 від 22 серпня 2007 року про порушення відповідачкою
Правил користування електричною енергією побутовим абонентом складено
правомірно, ним встановлено без облікове використання відповідачкою
електроенергії, в зв'язку з чим відповідачка повинна нести відповідальність за
без облікове використання електроенергії
відповідно п.п.11,48 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
червня 1999 року. Внаслідок порушення обліку використання електроенергії
відповідачка ухилявся від сплати обов'язкових платежів за використання
електроенергії, чим завдав позивачу збитків, які згідно наданого розрахунку
становлять суму 4202 грн. 16 коп. Відповідач в добровільному порядку не
відшкодував завдані збитки, а тому суд вважає, що ці завдані збитки належить
стягнути з нього на користь позивача ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”.
При цьому суд враховує матеріальний стан
відповідача ОСОБА_1 , що він отримує
пенсію в сумі 1033 грн. на місяць, інших доходів в нього немає,
відшкодування шкоди у повному розмірі поставить відповідача в скрутне
матеріальне становище, а  тому суд  вважає, що у відповідності до вимог ч.4 ст.
1193 ЦК України належить зменшити розмір цього відшкодування і з нього на
користь позивача ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” стягнути суму 2000 гривень,
задовольнивши частково позовні вимоги.
Суд
вважає також, що з відповідача на користь держави належить стягнути судовий
збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був
звільнений від його сплати.
підставі викладеного, ст.ст.610, 611, 614, 623, 1166, 1192, 1193 ч.4 ЦК
України, ст.ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.11,48 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.2 ЦПК України, суд, -
задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_1  на користь відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” на
Промінвестбанку завдані збитки в сумі 2000
з ОСОБА_1  судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ