Справа № 2-“о”-148
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

02 грудня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                                        судді   Суханової А.В.

при секретарі                                                                       Юнусовій
Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи - Макіївська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а
н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи - Макіївська міська рада,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник
у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду пояснила, що її батьку
ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.1969 р. належить будинок
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього відкрилась
спадщина у вигляді вказаного житлового будинку. Спадкоємцями на вказане майно
були: вона, її брат - ОСОБА_4, її сестра - ОСОБА_5 Але, на теперішній час
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. Спадщину після смерті батька вона фактично
прийняла, оскільки на момент смерті та по теперішній час проживає у спадковому
будинку. Оформити спадкові права у нотаріальній конторі вона позбавлена
можливості, оскільки в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть батька
по-різному вказано прізвище останнього. Просила суд встановити, що ОСОБА_3 є її
батьком.

Представник
зацікавленої особи - Макіївської міської ради до судового засідання не
з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника вказаної
установи.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти вимог, заявлених
ОСОБА_1 та пояснила, що заявник є сестрою її померлої матері - ОСОБА_5 ОСОБА_3 -
їх батько. Але, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище батька вказано як
“ОСОБА_3”. Він народився як “ОСОБА_3”, але у паспорті була допущена описка та
прізвище вказано як “ОСОБА_3”. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
вказаний будинок належав йому на праві приватної власності.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи - ОСОБА_2, свідків,
перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією посвідки про
народження НОМЕР_1 Макіївського міського РАЦС Народного комісаріату внутрішніх
справ батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_3 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу у 1966
році з ОСОБА_6 ОСОБА_1 змінила прізвище на “ОСОБА_1”, актовий запис № 673
Кіровського бюро РАЦС м. Макіївки (а.с. 10). У судовому засіданні було
встановлено, що при видачі паспорта ОСОБА_3 було припущено помилку та його
прізвище було вказано як “ОСОБА_3”. Після смерті останнього на підставі даних
паспорта було видано свідоцтво, де прізвище померлого також помилково вказано
як “ОСОБА_3”, актовий запис № 1993 від 30.12.1974 р. Відділу РАЦС
Центрально-Міського району м. Макіївки (а.с. 5).

У зв'язку з викладеним є підстави вважати, що ОСОБА_3 є батьком заявника.

Вказаний факт підтверджується також показаннями свідків, що були допитані у
судовому засіданні.

Так,
свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявник є її двоюрідною сестрою. ОСОБА_3 - її
батько. За життя ОСОБА_3 вони спілкувались як батько та донька. ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 - це одна й та сама особа.

ОСОБА_8,
що була допитана у судовому засіданні у якості свідка пояснила, що ОСОБА_1 вона
знає, т.я. проживала по-сусідству з її батьками. Їй відомо, що заявник є
донькою ОСОБА_3, вони спілкувались між собою як донька та батько: вона
доглядала за ним, прибирала у домі, купувала продукти харчування, організувала
поховання та несла пов'язані з цим витрати.

Суд,
оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає їх достовірними та
достатніми. На їх підставі, робить висновок про можливість задоволення вимог
заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин
між нею та ОСОБА_3им Іваном Івановичем, а саме, що він є її батьком.

Керуючись ст.ст. 4-8, 11-14, 60, 61, 212-215, 256-259 ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                     А.В.Суханова