overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа
№ 2-1212-2008
21 березня 2008 року Слов'янський міськрайонний  суд Донецької
головуючого-    судді Ламєкіна
секретарі-             Ніловій Є.О.
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в
м.Слов'янську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго”, Краматорські
електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1711
25.02.2008 року ВАТ „Донецькобленерго”, Краматорські
електричні мережі звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості в сумі 1711 грн.
17 коп. Свої вимоги мотивувало тим, що 03.04.07 року при здійснені Слов”янською
дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”,
перевірки на предмет дотримання побутовим споживачем Правил користування
електричною енергією, за адресою проживання відповідачів АДРЕСА_1  було виявлено порушення, яке виразилося у
безобліковому користуванні електричною енергією з цілью крадіжки, а саме -
засобом заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому
місці ( штучний нуль ).
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої
Відповідачі в судове засіданні не з'явились, надали суду
заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не
заперечували проти їх задоволення.
Вислухавши доводи представника позивача,
дослідивши  представлені  докази, суд приходить до переконання, що
даний  позов підлягає задоволенню. Згідно
перерахунку вартості недоурахованої електроенергії від безоблікового
користування електроенергією сума склала 1711,17 гривень.
Керуючись п. 53 „Правил користування електричною енергією
для населення”, затверджених постановою КМУ від
26.07.1999 року, ст.ст.10,11,58,60,209 ,212-215 ЦПК України, суд,-
вимоги  ВАТ « Донецькобленерго»,
Краматорські електричні мережі - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкаючих:
АДРЕСА_1 на  користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі
Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк” м. Слов”янська, МФО 335106 код
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкаючих: АДРЕСА_1  на користь ВАТ «Донецькобленерго» на
судовий збір у сумі 51 грн, витрати на інформаційно - технічне
забезпечення  в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов”янський
міськрайонний суд  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського

міськрайонного  суду                                                                                                            М.І.
Ламєкін
С У Д О В И Й   Н А К А З
ХОРТИЦЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД
2008 року                                                  Справа № 2н-258/2008
Суддя Хортицького
районного суду міста Запоріжжя
Панкеєв О.В., розглянувши заяву
Акціонерного товариства “ Індустріально-експортний банк” до  ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості за
кредитним договором  у розмірі 4778, 69
грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95, 96,97,98, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути на користь
АТ „Індустріально-експортний банк” (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92 ,  код
заборгованість за кредитним договором № 40/700043 від 12.10.2006 р.  у розмірі 4778, 69 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)   судовий збір на користь АТ
„Індустріально-експортний банк” (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92 ,  код
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи на користь АТ
„Індустріально-експортний банк” (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92 ,  код
розгляду справи сумі 15,00 гривень
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:                                                                                   О.В. Панкеєв
Справа 2-2028/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28.03.2008 р.

Суддя  Кіровського районного суду міста Кіровограда
Завгородній Є.В. розглянувши матеріали позовної заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду  від 03.03.2008 року матеріали позовної заяви
було залишено без руху до 25.03.2008 року, а позивачеві запропоновано усунути
недоліки по позовній заяві. Позивачем вимови виконано частково та не було
подано до суду позовну заяву, в якій письмово зазначити докази, якими позивач
буде підтверджувати наступні обставини:

–    чи є спір про порушення умов
договору кредитування і чому заявлений позивач визначає певну суму де
заборгованість прострочення платежу допущено з неповажних підстав і чи відомо
про ще ОСОБА_1

–    яким чином врегульовані договірні
відносини в досудовому порядку та які дії вчинялися для цього.

–    Послатися на норму права, яка надає
можливість одразу звернути стягнення на предмет іпотеки.

–    Чи треба визначати дійсну ринкову
вартість предмета іпотеки на час розгляду справи (чи буде заявлено клопотання
про проведення експертизи для визначення вартості майна).

–    Чи співпадає вартість предмета іпотеки
з залишком кредитних зобов»язань.

Чітко визначити коло осіб,
до яких пред»явлені позовні вимоги, вказавши їх постійне місце проживання,
прізвище, ім»я, по батькові, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий.

Вказати стороною або
третьою особою відповідне ВГІРФО, всіх фактичних співвласників даного майна,
зазначивши їх постійне місце проивання, прізвище, ім»я, по батькові, номер
засобів зв»язку, якщо такий відомий

Позов подати з додатками, у
відповідності до кількості сторін по справі.

Перелічені вимоги
позивачем не виконано.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України ,
суд  -

УХВАЛИВ :

Визнати неподаними  матеріали
позовної заяви  ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Матеріали позовної заяви  повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в
наступні 10 днів .

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда                                            підпис                                    Є.В.
Завгородній

згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда                                                                                           Є.В.
Завгородній
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді -О.В.Волювач,

при секретарі - Джадан І.В.

з участю народних засідателів - ОСОБА_2
та  ОСОБА_3

розглянувши заяву
ОСОБА_1про визнання особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно
довідки лікаря від 21.02.2008 року ОСОБА_4 дійсно страждає на ЦАС ІІІ ст.., ДЕ
ІІІ ст.., виражений парез нижніх кінцівок і судинною деменцією.

Приймаючи
до уваги, що для з"ясування
обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання,
керуючись ст. 239 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити
у справі за заявою ОСОБА_1про визнання особи недієздатною судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.   Чи хворіє
ОСОБА_4, 1935 року народження, уродженець с. Солониця, Лубенського району
Полтавської області, який проживає за адресоюАДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.   Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного
розладу здоров"я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення
експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії при Полтавській
обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати
для проведення експертизи цивільну справу № 2-о-59/2008р. з відповідними
медичними документами.

Провадження
у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в
частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий
Волювач О.В.

Народні
засідателі :                                                  ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2-704/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Київський районний суд м. Сімферополя у складі  головуючого
- судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцової Я.В.
відкритому судовому засіданні  в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду  із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи   свої вимоги тим що  сім'я
розпалась ще  в 2002 році , у зв'язку  з несумісністю характерів.  Єдине хозяйство  не ведеться, примирення неможливе.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач в судове
засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним
чином, про причини не явки суд не повідомив. Відповідно до  ст.. 169 ЦПК України справа  розглянута
у відсутності відповідача  по
доказах, що є в справі , шляхом винесення
Вислухав позивачку, дослідивши  матеріали справи, суд  вважає , що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що  сторони по справі одружились 17 червня 1995
року, шлюб зареєстровано  в  відділі РАЦС Київського райвиконкому м.
Сімферополя, актовий запис № 309.
життя  мають двох неповнолітній дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
З 2002 року подружжя припинили сімейно -
шлюбні відношення. Причиною  розпаду
сім'ї є те, що подружжя  не зійшлись  характерами
по різному дивляться на життя,
відповідач не доглядає дітей, мешкає з іншою жінкою.
розподіл майна не має. Шлюб у обох з подружжя перший. Діти залишаються мешкати
з матір'ю. На думку суду, витрати по оформленню розлючення слід покласти на
відповідача по справі.
судом достовірно встановлено, що сім'я розпалась повністю, шлюб необхідно
110-112  Сімейного Кодексу
України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 17 червня 1995 року
в  відділі РАЦС Київського райвиконкому
м. Сімферополя, актовий запис № 309.
реєстрації розірвання шлюбу  в органах
РАЦС стягнути на користь держави
державне мито  з  ОСОБА_2
- 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
про перегляд заочного рішення може  бути
подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                                                                             Р.Д.
Справа № 2 - 0 - 422008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня 2008 року  Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказував
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 він змінив своє прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1на ІНФОРМАЦІЯ_2
та отримав свідоцтво про переміну прізвища, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом і він звернувся в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. В зв»язку з тим, що у
свідоцтві про його народження ім»я батька зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_4 замість
ІНФОРМАЦІЯ_5 і це перешкоджає оформити спадщину заявник просив задовольнити
заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що вимоги заявника є обгрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Після його
смерті відкрилася спадщина. В зв»язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника ім»я  батька
зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_5 і це перешкоджає оформити спадщину.

Наведені обставини
підтверджуються свідоцтвами про народження, переміну прізвища, одруження та
смерть.

На підставі наведеного, ст. ст.
256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець м. Кіцмань Чернівецької області, є
сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіцмань Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у строк
встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2008 року                                   Номер справи  2н-90/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а
саме за кредитним договором № KRXRRX02690078 від 02.03.2007 року, юридична
У відповідності до  ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
Керуючись  ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каркаралинськ Карагандинськоїобласті,  мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
заборгованості за кредитним договором № KRXRRX02690078 від 02.03.2007 року в
розмірі  2 956 /дві тисячі дев”ятсот
п”ятдесят шість/ грн. 38 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                    І.В.Ліснецький
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав
«______»_____________________20____року
Суддя
__________________І.В.Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)
відмітки_______________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-595/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2008
року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: судді Гуцал Л.В.,  при секретарі Матюшенко І.А. розглянувши
судовому засіданні   позовну заяву  Відкритого Акціонерного Товариства
„Харківгаз” в особі Балаклійської філії до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 08 лютого 2008 року було відкрито провадження у зазначеній  справі.

В позові ставляться вимоги про стягнення суми
заборгованості в розмірі 380,66 грн. за надані послуги з газопостачання.

В судовому засіданні
представником позивача заявлено клопотання про
залишення позову  без
розгляду.

Відповідачка в судове засідання
не з`явилась, хоча про час та
місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає
заявлений позов без розгляду в разі
подання позивачем відповідної заяви.

Виходячи з зазначеного вище суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позову без розгляду, з огляду на таке беззаперечне право позивача.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1
ст.  207
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Відкритого Акціонерного Товариства „Харківгаз” в особі Балаклійської філії до
ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за послуги з газопостачання   залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк,  з дня проголошення ухвали,  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом  10 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Копію ухвали направити відповідачці.

Суддя
Справа
№  2-7/2008 року
У Х В А Л А

06
березня   2008 року                        Ічнянський  районний
суд    Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді  Т.П.
Чугуєвської

при
секретарі   В.М. Ткаченко

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Ічня  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до  ОСОБА_3 та ОСОБА_4   про визнання права власності  на  2/3
домоволодіння в зв”язку  з його
будівництвом та ціллю послідуючого проживання в ньому,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.  про  визнання права власності
на  2/3 домоволодіння в
зв”язку  з його будівництвом та ціллю
послідуючого проживання в ньому. В своїй заяві вказали, що   разом
з відповідачами, які є подружжям,
побудували будинок,  розташований  за адресоюАДРЕСА_1 Чернігівської області і
він  зареєстрований  на ім'я
ОСОБА_3.  На  даний
час, в зв”язку з тим, що
вони  (позивачі) також  вкладали  власні
кошти  та  фізичну
силу  в будівництво зазначеного
житла,  та непорозуміннями, що   склалися, просять   визнати
за ними право власності  на 3/8
долі  зазначеного  домоволодіння.

В
судовому засіданні   позивачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.   просили суд провадження по справі
закрити,   в зв”язку з відмовою від
позову, про що  вони надали  письмові
заяви.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися.

Позивачам  роз'яснені наслідки закриття справи,
передбачені ст.  206 ч. 3  ЦПК України.

Враховуючи, що відмова  від позову не суперечить законові, не
зачіпає  інтересів  інших осіб, її необхідно прийняти, закривши
провадження по справі.

Керуючись  ст. ст. 205 ч. 3 206 ч. 3 ЦПК України,  суд -

У Х В А
Л И В :

Прийняти відмову  ОСОБА_1 та ОСОБА_2від позову.

Справу   за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4   про визнання
права власності  на  2/3 домоволодіння в зв”язку  з його будівництвом та ціллю послідуючого
проживання в ньому провадженням закрити.

Заяву  про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом  п”яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на  ухвалу суду  подається протягом десяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.П. Чугуєвська
Справа № 2- 1406
У Х В А Л А

31 березня 2008 р.
Первомайський міський суд Луганської області

в
складі: головуючого судді                                               Скочій
Г.Д.

при секретарі
Карпінчик О.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом
позивача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру
електрозв»язку №5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те що, надає послуги електрозв»язку відповідачеві , за період з 01.10.2007 р.
по 01.12.2007 р. виникла заборгованість по оплаті послуг міжміського та
міжнародного телефонного зв'язку в сумі 53,53 грн., яку просить стягнути з відповідача,
а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього в сумі
134,53 грн.

Від  представника
позивача до  суду надійшла заява про
залишення позову без розгляду в зв'язку зі сплатою боргу відповідачем.

За таких обставин суд має підстави для залишення позову
без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі центру електрозв»язку №5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком»
до відповідача ОСОБА_1   про стягнення
суми заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської
області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
справа № 2,,ц,,-29/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В

при секретарі Ночовка Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить провадження по справі
закрити, так як вона відмовляється від свого позову.

Дослідивши вказану заяву суд вважає можливим її задовольнити, оскільки
вона не порушує інтереси сторін і не суперечить діючому законодавству. Також
суд вважає можливим провадження по справі закрити.

Керуючись ст.205п3 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом  п,яти днів шляхом подачи заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: