overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія                                                                                                                        Справа
№ 2- 129
У Х В А Л А

11
січня 2008 року
м.Волочиськ

Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області

В складі головуючого судді                        Гамрецького М.О.

при секретарі                                Щербініній І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом  Волочиської житлово-експлуатаційної  контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2про  cтягнення боргу за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним  позовом щодо боргу за  утримання будинку і  прибудинкової території станом на 1 грудня
2007 року в сумі 768.15 грн..

До судового засідання сторони
уклали  мирову угоду, яку просять
визнати, провадження в справі закрити.

Суд вважає, що укладену сторонами
мирову угоду необхідно визнати,  оскільки
її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших
осіб, провадження в справі закрити.

Відповідач визнавав борг як до
судового засідання, так і визнає на даний час.

Керуючись ст.  175, 205 п. 4, 130  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Мирову угоду, укладену Волочиською
житлово-експлуатаційною конторою та ОСОБА_1, згідно умов якої ОСОБА_1. сплачує
Волочиській ЖЕК борг за користування житлом
станом на 1 грудня 2007 р. в сумі 768.15 грн. в строк до 11 січня 2009
року,  визнати.

Відповідача від сплати судових
витрат звільнити.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Воло-чиський районний суд заява
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського райсуду                                                                     Гамрецький
М.О.
Cправа № 2 - 285/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в                cкладі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при секретарі                           Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И
В :

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2005 року, в якому мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки і знаходиться на її
утриманні.

Позивачка просила стягнути у її користь з відповідача аліменти на утримання
дочки в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно та по 100 гривень
щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, вказуючи на
те, що відповідач, маючи реальну можливість, добровільно матеріальної допомоги
на утримання дитини і її утримання не надає.

Відповідач позов визнав повністю
і не заперечує проти його задоволення.

В зв”язку з визнанням
відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 75, 79,
80, 84, 180, 182, 183  Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 61, 174, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Драчинці Кіцманського району
Чернівецької області, у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 16 січня 2008 року і до повноліття дитини, та по
100 гривень щомісячно на її утримання, починаючи стягнення з 16 січня 2008 року
і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 державний
збір в доход держави на суму 51 гривня та 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи..

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у строк
встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У  Д
Д  Я :
Справа №2-142
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді       Зарєчної І.В.

при секретарі                Ясінській М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу за позовом

ОСОБА_1  до Загінецької сільської ради про визнання
права власності на жилий будинок з надвірними будівлями, -

встановив:

ОСОБА_1.  звернувся
в суд з позовом і просить визнати за ним право власності на жилий будинок з
надвірними будівлями загальною вартістю 18516 гривень, які знаходяться в
АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загінці померла його мати ОСОБА_2, спадкоємцем якої по
заповіту є він, і після смерті якої він вступив у володіння і управління
спадковим майном, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок з надвірними
будівлями, належні померлій.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій позов підтримує і просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Представник Загінецької сільської ради в судове засідання
не з'явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позов визнає повністю і
просить розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно з довідкою Деражнянського  МП “Інвентаризатор” жилий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1  належав
померлій ОСОБА_2.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується факт смерті
ОСОБА_2.

Згідно із заповітом від 23 листопада 1997 року померла
ОСОБА_2. заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_1 - позивачу по
справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачем слід
визнати право власності на жилий будинок і надвірні будівлі, належні померлій.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

визнати за ОСОБА_1 право власності на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загінці Деражнянського району ОСОБА_2, до складу
якого входить жилий будинок вартістю 8302 гривні, сарай вартістю 3822 гривні,
літня кухня вартістю 5123 гривні, погріб вартістю 1269 гривень, які знаходяться
в с. Загінці  Деражнянського району по
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                            І.В.
Зарєчна
Справа № 2-384/08
У Х В А Л А

24
січня 2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю представника позивача
Ярошевської Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ
«Шосткинське підприємство

«Харківенергоремонт»

до        ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про     стягнення
заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В:

05.12.2007
року до Шосткинського міськрайонного суду звернулось ТОВ «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача Ярошевська Н.О. попросила справу
провадженням закрити в зв»язку з сплатою боргу, про що надала письмову заяву.

Наслідки
відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України позивачу роз”яснені і зрозумілі.

Згідно
п.3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що відмова від позову підлягає
задоволенню, т.я. це не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав
та інтересів сторін і інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають
стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст. 205 п. 3 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти
відмову від позову ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та справу провадженням закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі  17 грн. з кожного, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.  з кожного.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного суду                                                                     С.Г.
Солдаткін
Справа № 2-250/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18.03. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «АФ ім. Суворова»
про виділення майна згідно майнових сертифікатів,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області
з (позовною) заявою про виділення майна згідно
майнових сертифікатів.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
СТОВ «АФ ім. Суворова» про виділення майна згідно майнових сертифікатів.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-30 годину 03.04.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-55/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „Приватбанк”,
представником якого є ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає: Полтавська
область, Полтавський район,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.
відшкодування судових витрат), МФО № 305299 - заборгованість по кредиту в сумі
1970 грн. 04коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі
253 грн. 67 коп., а всього 2223 грн. 71 коп. (дві тисячі двісті двадцять
три гривні 71 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  ” ____ ”
________________   2008 року.
Суддя
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з  „
___„ ___________ 200__  р. протягом трьох
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 11" січня 2008 року                                                Номер справи
Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області  Таратін В.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
судового наказу,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103, ЦПК України,
ст.ст. 1050 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживаєАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ"Приват Банк" м.
сімсот шістдесят сім гривень 92 коп.) за кредитним договором  бн від 10.10.2006 року.
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ"Приват
забезпечення розгляду цивільної справи в Золотоніському міськрайонному суді.
3.Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ"Приват
грн. 50 коп. судового збору.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_____________________                                                      В.О. Таратін
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений  строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________________ 2008 року.
Суддя_______________________                                                          В.О. Таратін
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-51
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

21. 01. 2008р.                       Суддя Борівського
районного суду

Харківської області
Федченко В.М

Перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по
справі № 2-51

за  позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про врегулювання суми
стягнутих аліментів

В
С Т А Н О В И В :

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали позовної
заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми для
прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому
судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області
за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11

на  30. 01. 2008р. о  09-00 годині.

2. В судове засідання викликати : сторони.

3. Зобов»язати відповідача надати до суду до 29.01.2008  р. письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя
В.М.Федченко
Справа  №2-о-7
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Олександрівський  районний  суд
Кіровоградської  області  в складі
головуючого     судді          КОМЛАЧ   О.Ф.,
при  секретарі                     КУЧЕРЕНКО  В.М.,
розглянувши  в  відкритому
судовому  засіданні   в залі суду
смт. Олександрівка  цивільну  справу
за  заявою  ОСОБА_1 про
встановлення  факту   родинних відносин між  фізичними
до  суду з заявою  в якій
просить встановити   факт  родинних
відносин  між  ним  та
В судовому  засіданні заявник   свої вимоги
підтримав, суду  пояснила, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина ОСОБА_2. Він не може отримати спадок, так  як  в
свідоцтві про їх одруження  вказано  інше прізвище. Встановлення  даного факту йому  необхідно
для   оформлення  свого
права  як  спадкоємця.
Заслухавши  пояснення
заявника  та вивчивши матеріали  справи, суд
вважає, що  заява  підлягає
про смерть (а.с.4) померла  записана  як
про  одруження записано, що  ОСОБА_1.
одружився з  ОСОБА_3  і їм присвоєно прізвище  відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.7).
В копії свідоцтві про
народження  померлої (а.с.6) та в  копії свідоцтва про одруження (а.с.7)  співпадають
дата народження, прізвище ім»я  та
по-батькові ,  та місце народження.
заявника  (а.с.5)  та в  копії свідоцтва про одруження (а.с.7)  співпадають
ім»я, по батькові, дата народження та місце народження.
сільської  ради  видно,
що   заявник  та його дружина  ОСОБА_2. з 1962 року проживали   в АДРЕСА_1(а.с.8).
Із копії свідоцтва  про народження   ОСОБА_3 видно, що її батьками   є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19).
суд  вважає,  що  в
суді  встановлено  факт
родинних відносин  між  заявником
Встановлення  даного
заявника  юридичне  значення, так
можливість  використати  своє
право як  спадкоємця .
Оскільки заявник є  учасником
ліквідації  наслідків  аварії на ЧАЕС ( а.с.10), тому суд, згідно
ст.88 ЦПК України,  вважає за
необхідним  судові витрати віднести за
Керуючись  ст. 256 ч.1  п.1,
суд ,-
Задовольнити   заяву: встановити  факт
родинних  відносин , а саме  , що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець  с.
Худоліївка   Чигиринського району Черкаської   області
є  чоловіком   ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.
суду може  бути  подана
заява  про апеляційне  оскарження
на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення  та  подана
апеляційна  скарга   в Кіровоградський  апеляційний суд на протязі  20 днів з дня
подачі  заяви про апеляційне  оскарження.
Суддя :  (підпис)
Суддя  Олександрівського районного суду
Кіровоградської  області
Рішення набрало
чинності  ___________________________
року та підлягає  виконанню.

Оригінал
рішення  зберігається  у цивільній справі № 2-о-1/2008 р.

Суддя  Олександрівського районного суду

Кіровоградської  області
О.Ф. КОМЛАЧ
Копія                                                                                                                        Справа
№ 2- 125
У Х В А Л А

11
січня 2008 року
м.Волочиськ

Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області

В складі головуючого судді                        Гамрецького М.О.

при секретарі                                Щербініній І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом  Волочиської житлово-експлуатаційної  контори до
ОСОБА_1про  cтягнення боргу за
надані послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним  позовом щодо боргу за
користування житлом станом на 1 грудня 2007 року в сумі 606.15 грн..

До судового засідання сторони
уклали  мирову угоду, яку просять
визнати, провадження в справі закрити.

Суд вважає, що укладену сторонами
мирову угоду необхідно визнати,  оскільки
її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших
осіб, провадження в справі закрити.

Відповідач визнавав борг як до
судового засідання, так і визнає на даний час.

Керуючись ст.  175, 205 п. 4, 130  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Мирову угоду, укладену Волочиською
житлово-експлуатаційною конторою та ОСОБА_1, згідно умов якої ОСОБА_1сплачує
Волочиській ЖЕК борг за користування житлом
станом на 1 грудня 2007 р. в сумі 606.15 грн. в строк до 26 грудня  2008
року,  визнати.

Відповідача від сплати судових
витрат звільнити.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Воло-чиський районний суд заява
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського райсуду                                                                     Гамрецький
М.О.
Справа  № 2-82/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008  року                                Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді   Бечко Є.М.

при секретарі     Фещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду в  м. Чернігові  заяву позивача про  закриття провадження  в  зв'язку з    відмовою  від позову   у  справі за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  боргу,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2007  року позивач звернувся до суду  з позовом до відповідача про стягнення  боргу.

До  початку судового засідання 30 січня 2008  року  на адресу  суду  надійшла заява позивача про  закриття  провадження у справі за відмовою від позову, наслідки  закриття провадження  у  справі йому  зрозумілі .

В судове засідання  сторони  не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Керуючись ст.  205 п.3, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про    стягнення  боргу закрити.

Повторне  звернення до суду  з  приводу спору між тими ж  сторонами, про  той самий  предмет і з тих  же підстав  не  допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява  про апеляційне  оскарження ухвали  суду може бути  подана протягом п'яти   днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути  подана протягом десяти днів після  подання  заяви про апеляційне  оскарження.

С у д д я