Справа № 2-963/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем
України

5 листопада 2008 року

Чигиринський районний суд.
Черкаської області в складі:

головуючої - судді  Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Чигирині
справу  за  позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боровицької сільської ради, третя особа
ОСОБА_4,  про визнання права власності на
будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивачки
звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3.

Вона
була власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в
погосподарській книзі Боровицької сільської ради, але правовстановлюючий
документ на нього відсутній.

Вони
як дочки померлої є спадкоємцями даного домоволодіння.

Крім них спадкоємцем по закону є також їх
рідний брат
ОСОБА_4, який не заперечує,
щоб спадщину отримали вони.

До шести місяців вони
прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

А тому вони
просять суд визначити належність даного домоволодіння їх померлій матері та
визнати за ними право власності на будинок.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, пояснивши суду, що
будинок  був побудований батьками в 1959
році.

Даний будинок мати заповіла їй та сестрі.

Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної
контори вони подали вчасно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм
було відмовлено через відсутність документів на будинок.

У зв`язку з цим просить визначити належність
будинку померлій матері та визнати за ними право власності на дане
домоволодіння не за законом, а за заповітом.

Позивачка ОСОБА_2. також уточнила свої
позовні вимоги, пояснивши суду, що дійсно мати заповіла їй з сестрою будинок і
вона просить визнати за ними право власності на нього.

Представник
відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності та  про те, що
він на спадщину після смерті матері не претендує і не заперечує проти визнання
власниками будинку позивачок.

Вислухавши
позивачок, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мала на праві власності жилий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але
правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця будинку померла і після її смерті
відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцями якого є
позивачки, згідно заповіту від 21.07.2001 року, посвідченого секретарем Боровицької сільської ради, який не змінено
і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому.

Також судом
встановлено і підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від
19.12.2007 року, що позивачки прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк.

Таким
чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити
належність даного домоволодіння померлій ОСОБА_3
та визнати право власності на нього за позивачками в порядку спадкування за
заповітом.

На
підставі викладеного і, керуючись  ст.
328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270  ЦК
України, ст., ст. 10, 60, 212,
213, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3, померлій   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча