Справа
№ 2-86/08
У Х В А Л А

Іменем   України

17 січня 2008 року
м. Нова Одеса

Новоодеським районним судом Миколаївської області в
складі:

головуючого судді -
Ітріна М.В.,

при секретарі - Андрусенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і їх представника ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визначення частки у
праві власності на житловий будинок, який є спільної сумісною власністю та
визнання права власності на неї, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2007
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в
2006 році спільно з дружиною ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, збудували
житловий будинок за №АДРЕСА_1 Новоодеського району Миколаївської області.
Земельну ділянку для будівництва будинку отримав батько дружини - ОСОБА_3.,
тобто відповідач по справі і на його ім'я видано Державний акт на земельну
ділянку. Після смерті дружини відповідачі
вимагають виселення з будинку мотивуючи тим, що це їх власність. Просить
визнати право власності на 2/3 частки
спірного будинку.

У судовому
засіданні сторони надали суду укладену та підписану заяву про мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди позивач зобов'язується сплатити відповідачам 14 000 грн та
виділити майно, а саме бетономішалку, зварювальний апарат, диван, два крісла,
вішалку, три килими, стіл, газовий балон, а також зобов'язується понести
витрати для оформлення документів на право власності на спірний будинок.

Відповідач -
ОСОБА_3. зобов'язується оформити право власності на спірний будинок №АДРЕСА_1 Новоодеського
району Миколаївської області та передати його у власність ОСОБА_1.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі
викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1 і  ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, за якою:

- ОСОБА_1  зобов'язується сплатити ОСОБА_3. і ОСОБА_4
14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень та виділити їм наступне майно:
бетономішалку, зварювальний апарат, диван, два крісла, вішалку, три килими,
стіл, газовий балон, а також зобов'язується понести витрати на оформлення
документів на право власності на спірний будинок;

- ОСОБА_3
зобов'язується оформити право власності на спірний будинок №АДРЕСА_1
Новоодеського району Миколаївської області та передати його у власність
ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 -ти
денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: