Справа   № 2 - 819  / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008
року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі :
головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до філії-Харківського обласного
управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»( ТВБН № 10020/0327 ), ОСОБА_2,
3-тя особа : Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до філії-Харківського обласного управління ВАТ
«Державний Ощадний банк України»( ТВБН
№10020/0327 ), ОСОБА_2, 3-тя особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом.

В заяві
позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1  в с.
Новопокровка Чугуївського району Харківської області помер її чоловік -
ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно - грошові вклади на
рахунках у відділенні «Ощадбанку» м. Харкова ТВБН № 10020/0327. Після смерті
чоловіка вона фактично прийняла спадщину, рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 14.02.2008 року за нею визнано право на спадкове майно
чоловіка - жилий будинок. Однак про грошові вклади на той час вона не знала,
тому і не заявляла вимоги про визнання на них права власності.

Представник відповідача - філії-Харківського обласного управління ВАТ
«Державний Ощадний банк України» та третьої особи Чугуївської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили суду заяви про
розгляд справи у відсутність представників
з повним визнанням позову ( а.с. 21, 22 ) Суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність представників відповідача та 3-ї особи за
доказами, що містяться в матеріалах справи.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх
задовольнити.  Відповідач ОСОБА_2 проти
позову не заперечувала.

Вислухавши сторони, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє
підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 13 ), після
смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок і грошові вклади. Рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2008 року за позивачем
визнано право власності на будинок в порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка. ( а.с. 14 - 15 ).

Враховуючи факт фактичного прийняття позивачем спадщини, суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_1 право власності і на грошові вклади на рахунках
НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у відділенні «Ощадбанку» м. Харкова ТВБН № 10020/0327 ( а.с.
6,7 )

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1220,
1221, 1222, 1268, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в     :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на вклади з усіма компенсаціями та індексаціями в
відділенні «Ощадбанку» м. Харкова ТВБН № 10020/0327, відкритих на ім'я
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-