№ 2-2529/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
18 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради,
- про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним ОСОБА_1
право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: жилу прибудову літ. А1-1,
тамбур  літ.а-1, навіс літ. а1-1,
а також переобладнану комору в жилу АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_2, повністю підтримав позовні
вимоги,  та пояснив, що  згідно договору купівлі - продажу жилого
будинку,  від 10 березня 2006 року  посвідченого приватним нотаріусом
Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3,  зареєстрованого в реєстрі за № 619, позивач
придбав житловий АДРЕСА_1, даний договір був зареєстрований в БТІ м.
Маріуполя.   Земельна  ділянка загальною площею 609 кв.м.  згідно квартальної зйомки № 833, затвердженої
виконкомом Міської ради від 04 грудня 1954 року № 34 була відведена ОСОБА_4
У період експлуатації будинку
розташованому по АДРЕСА_1,  з ціллю його
благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, позивач ОСОБА_1 самочинно
збудував будівлі, а саме: жилу прибудову літ. А1-1, тамбур  літ.а-1, навіс літ. а1-1, а також
переобладнав комору в жилу кімнату 1-2.
В даний час у позивача виникла необхідність розпорядитись  домоволодінням, але тому що вказані будівлі
відповідно не були зареєстровані, йому відмовили в видачі свідоцтва, тому
просить суд, визнати за  ОСОБА_1 право
власності на  вказані самочинно збудовані
відповідача Маріупольської міської ради - ОСОБА_5 у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.
Суд, вислухавши  представника позивача ОСОБА_2, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі - продажу
жилого будинку,  від 10 березня 2006 року  посвідченого приватним нотаріусом
Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3,  зареєстрованого в реєстрі за № 619, ОСОБА_1
придбав житловий АДРЕСА_1, даний договір був зареєстрований в БТІ м. Маріуполя
ділянка загальною площею 609 кв.м.
згідно квартальної зйомки № 833, затвердженої виконкомом Міської ради
від 04 грудня 1954 року № 34 була відведена ОСОБА_4(а.с.11).
У період експлуатації вказаного
будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,  ОСОБА_1
самочинно були  збудовані будівлі:
жила прибудова літ. А1-1, тамбур
літ.а-1, навіс літ. а1-1, а також переобладнана комора в жилу
кімнату 1-2. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на них отримано не було, що підтверджується довідкою наданою БТІ м.
Згідно висновку технічного
спеціаліста про технічний стан за № 1256 від 07.08.2008,  при самочинному будуванні: жилої прибудови
літ. А1-1, тамбуру  літ.а-1,
навіс літ. а1-1, а також переобладнані комори в жилу кімнату 1-2, що
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, не порушені  санітарно-гігієнічні  вимоги, та умови пожаробезпеки, знаходяться у
задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі (а.с. 19).
Згідно рішення Маріупольської
міської ради від 04.11.2008р. за № 5/25-4563 « Про передачу громадянам України
у власність земельних ділянок для будівництва житлових будинків….»  ОСОБА_1 передано у власність земельна ділянка
по АДРЕСА_1 (а.с.27).
Вивчивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 слід
визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: жилу прибудову літ. А1-1,
тамбур  літ.а-1, навіс літ. а1-1,
а також переобладнану комору в жилу кімнату 1-2, що розташовані на земельній
ділянці по  АДРЕСА_1, які є закінченими
будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не
10,  57, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України, суд -
Позов  ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, про визнання
права власності на самочинно  зведені
споруди - задовольнити.
Визнати  за ОСОБА_1, право власності на самочинно
зведені будови, а саме: жилу прибудову літ. А1-1, тамбур  літ.а-1, навіс літ. а1-1, а також
переобладнана комора в жилу кімнату 1-2, та включити їх до складу домоволодіння
розташованого по АДРЕСА_1.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: