overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-456/2008 року
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

3 квітня
2008 року                      Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді      Русакова Г.С.

при
секретарі
Шмига Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області  справу за позовом ОСОБА_1 до Чернишівської
сільської ради про визнання права власності на домоволодіння з надвірними
спорудами,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до Чернишівської сільської ради про визнання права власності на
домоволодіння з надвірними спорудами в порядку спадкування, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2007 року, в наслідок
смерті відкрилася спадщина на домоволодіння з надвірними спорудами, що
розташоване по АДРЕСА_1, позивачка являється спадкоємцем за заповітом.
Позивачка звернулася до державної нотаріальної контори  з заявою в установленому законом порядку, але
за відсутністю правових документів на будинок їй було відмовлено в видачі
свідоцтва на право власності. Канівське БТІ виготовило технічний паспорт на
домоволодіння, але без зазначення власника за даних обставин позивач вимушена
звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила визнати за нею право власності на
домоволодіння з надвірними спорудами в с. Черниші Канівського району Черкаської
області.

Відповідач
позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, позивач
має право власності на спадкове майно, що в с. Черниші Канівського району
Черкаської області, що передбачено ст.ст. 1268 ЦК України.

Керуючись   ст.ст. 15,60,130, 212-215,294 ЦПК України,
ст.. 1268  ЦК України  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_2  право власності на
домоволодіння з надвірними спорудами, розташоване по АДРЕСА_1, яке при житті
належало ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черниші Канівського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі  в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Канівського

міськрайонного суду                                                                               Г.С.Русаков
Справа № 2 - 712/08
УХВАЛА

26 березня 2008
р.                                                                                                  м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:             судді   Ляшко С.М.

при  секретарі:
Пальонна М.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації і
газопостачанню "Закарпатгаз" в особі Тячівської філії ВАТ
"Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите
акціонерне товариство по газифікації і газопостачанню "Закарпатгаз" в
особі Тячівської філії ВАТ "Закарпатгаз" звернулося в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представник-позивача
ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій просить суд позовну заяву до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду.

Приймаючи
до уваги наведене, та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації і
газопостачанню "Закарпатгаз" в особі Тячівської філії ВАТ
"Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, - залишити без розгляду.

Заява про
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М.
Ляшко
Справа № 2- 908/2008 р.
про відкриття провадження у справі
квітня 2008 року суддя  Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області                  Харченко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя  керуючись
ст.ст. 11,  122  ЦПК
Відкрити провадження  у
справі  за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити
попереднє судове  засідання  на  10
год. 30 хв.  16 квітня 2008   року.
Копію ухвали  направити сторонам,
а відповідачу  і  копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
попереднє судове  засідання  викликати сторони, третю особу.
Ухвала  в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині-оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
Справа № 2-н-966/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву ККП «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ККП
Маріуполі, МФО 335786,  , юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Грізодубової, 1, заборгованість
за користування тепловою енергією  у
розмірі  1895,86  гривень та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) .
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

25 березня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді                           РЕГЕША В.О.

при секретарі                                      ФАДЄЄВІЙ
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк
для подання заяви на прийняття спадщини, оскільки після смерті його брата
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на земельну ділянку № 463
на території Глинської сільської ради. Пропустив строк для прийняття спадщини,
так як не знав про існування строку, а заповіт брат надав тільки йому.

Представник
відповідача в суд не з'явився, просить справу розглянути без їх участі, позовні
вимоги визнають.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити.

Суд
вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної
причини, тому цей строк необхідно задовольнити та продовжити до 1 серпня 2008
року.

Керуючись
ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.213,215,218,294 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
його брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1 серпня 2008 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША
№  2 - 48/2008
У Х В А Л А

28.02.2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням
судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної події,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в
наслідок дорожньо-транспортної події.

У судовому засіданні
сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди, за умов якої позивач
відмовляється від своїх позовних вимог та згоден отримати від відповідача
ОСОБА_2 суму завданої ним у наслідок ДТП, яка сталася 15.06.2007 р., майнової
та моральної шкоди, у розмірі 15 000 грн., яку він повинен сплатити не більше
ніж чім доба з часу проголошення ухвали суду.

Відповідач ОСОБА_2
визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1. про стягнення майнової та моральної
шкоди завданих ДТП, яка сталася 15.06.2007 р., у розмірі 15 000 грн., котрі він
зобов'язується сплатити не більше ніж чім доба з часу проголошення ухвали суду.

Сторони інших претензій один до одного не мають.

Умови мирової угоди
на окремому документі підписані сторонами, занесені в протокол судового
засідання, їм роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття
провадження по справі, передбачені ст.175 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, вчинено на
користь обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів
інших осіб, керуючись ст. 31, 175, 205 п.4, 206
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно якої:

Позивач ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог та згоден отримати від відповідача
ОСОБА_2 суму завданої ним у наслідок ДТП, яка сталася 15.06.2007 р., майнової
та моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. яку він повинен сплатити не більше ніж
чім доба з часу проголошення ухвали суду.

Відповідач ОСОБА_2
визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної
шкоди завданих ДТП, яка сталася 15.06.2007 р., у розмірі 15 000 грн., котрі він
зобов'язується сплатити ОСОБА_1. не більше ніж чім доба з часу проголошення
ухвали суду.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної події - закрити.

На ухвалу може бути
подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги, особою, яка її
подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-887/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1,1981 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Маріупольського Виробничого управління
м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення за період з листопада 2005р. по лютий 2008р.у
розмірі 151 грн. 09 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Копія                                                                                                             Справа № 2- 407                                                                                                                      2008
суд
В складі головуючого
судді                       Чорного
при секретарі                              Кошонько Н.С.
попереднього судового засідання
залу  суду
м.Волочиська справу за
позовом ВАТ «Страхове
товариство «Гарантія» до
ОСОБА_1 про  cтягнення страхового відшкодування в порядку регресу
Позивач звернувся до
суду з зазначеним  позовом про стягнення
з  відповідача  страхового
та 154.17 грн. судових  витрат.
До попереднього судового засідання
сторони уклали  мирову угоду, яку
просять визнати, провадження в справі закрити.
Суд вважає, що мирову
угоду необхідно визнати,  оскільки вона не
вимогам Закону  і не порушує
охоронювані законом інтереси,
провадження в справі
Керуючись ст.  130, 175, 205, 206, 209, 293  ЦПК України, суд
Мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1 та  представником ВАТ «Страхове
товариство «Гарантія»  Аксьновим В.А.
сплатити ВАТ «Страхове
товариство «Гарантія»
154.17 грн. судових  витрат, а всього
щомісячною сплатою по
визнати, провадження
в справі
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд
протягом десяти днів
після подання заяви
про апеляційне оскарження,
яка може бути подана
протягом п”яти днів
після проголошення
ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                          Чорний
С.Б.
Справа № 2-96/2008 р.
Гуляйпільський районний суд
головуючого         -   Пінчук Н.В.
секретарі        -  Польській Л.І.
у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивач     звернулась
до суду з позовом  до
відповідача   про розлучення в зв”язку з
тим, що у них нові сім”ї.
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач   в судове засідання не з”явився, причину
неявки суду не повідомив.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача,    вважає, що даний позов підлягає задоволенню
з інших підстав: сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  22 січня 2005
року, від шлюбу дітей не мають.
В теперішній час  шлюбні відносини
між ними припинені,  в сім”ї склалися такі
взаємовідносини, що їх подальше спільне життя стало неможливим.. Строк для
примирення, наданий судом позитивних результатів не дав.  Суд вважає, що при таких обставинах зберегти
сім”ю неможливо,  тому шлюб їх необхідно
розірвати, поклавши  витрати на відповідача,
позивача від сплати звільнити.
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,111,112 СК України, суд
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований 22 січня 2005  року відділом реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, за
актовим записом  № 3.
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2-  17 грн. 00 коп. на користь держави,  ОСОБА_1від сплати звільнити.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Талалаївський    районний
суд
С У Д О В И Й      Н А К А З
Номер справи  2 -н-6/2008р.
Суддя
Талалаївського районного  суду  Чернігівської   області
Розглянувши  заяву Закритого акціонерного  товариства
«Приват  Банк  »  про
видачу  судового наказу  за
вимогою  про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості    за  кредит
відповідно до  ст..  1054
ЦК  України за  кредитним договором   позивальник    зобов'язується  повернути
кредит та сплатити  проценти.
1.         Стягнути  з
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1і ПН
НОМЕР_1за кредитним договором
б/п  від  5 жовтня 2005 року 2923,  75 грн. та
судові витрати 25,50  грн.. судовий  збір 15,00 грн.  на
користь  Закритого  акціонерного
товариства   комерційний  банк
Набережна ,  Перемоги  б.50 Код ЄДРПОУ -14360570 рахунок
відшкодування  судових витрат  МФО № 305299.
2.         Стягнути  з боржника на
користь  стягувача  2923
гривні 75 копійок  судових витрат,
що були останнім  сплачені  при подачі заяви.
3.         Стягнути  з боржника
на користь держави судовий збір
4.         Судовий  наказ
після  набрання ним законної сили
Суддя   ______________________
______________________
Згідно зі статтею 104 Цивільно
процесуального  кодексу  України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача  протягом
десяти  днів з дня отримання судового
наказу подати  заяву про його скасування.
до ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення  строку на її
подання та  за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судових
наказ набирає  законної сили і
суд   видає  його
стягувачеві  для пред»явлення  до виконання.
боржника  про скасування судового наказу
, що подана  в  установлений
строк,   розглядається  судом
протягом  п»яти  днів  з
дня  її надходження без  судового розгляду  і виклику
постановляється ухвала , якою
скасовується судовий  наказ (ст.
Справа № 2-3180/2008р.
У Х В А Л А

15 серпня 2008 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 р. ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

В судове засідання призначене на 15 серпня 2008 року сторони по справі не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Дана неявка до суду є повторна, тому згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 2 - 583/ 2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А І
Н И

17 березня 2008 року  Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі : головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі  Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про витребування майна із чужого незаконного
володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2.  про витребування майна із
чужого незаконного володіння.

Позивач
в  судове
засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, від
нього надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, суд рахує, що
відповідно до вимог ст. 207 ч 1 п 5  ЦПК
України вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  207 ч 1 п 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про витребування майна із чужого незаконного
володіння -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в залі
суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -