№2-3172/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

24
жовтня   2008 року
м.Добропілля

Добропільский
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого одноособово судді                             Діденко С.О.

при секретарі                                                                             Сухіна
О.Ю.

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні у залі
суду в приміщенні Добропільского міськрайонного суду Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської
ради  про визнання права власності,

В
С Т А Н О В И В :

15 жовтня  2008
року ОСОБА_1звернувся до Добропільського міськрайонного
суду з позовом до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання
права власності, посилаючись на те,
що його баба ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті залишилось спадкове
майно, зокрема житловий будинок з надвірними забудовами за адресою в
АДРЕСА_1  Згідно заповіту, який
засвідчений нотаріусом,  ОСОБА_3 все
належне їй майно заповідала йому, як онуку. Після смерті баби спадкове майно
фактично перейшло в його фактичне володіння, він мешкає і по теперішній час  в
житловому будинку, доглядає за ним, виконує капітальний та поточні
ремонти, сільськогосподарські роботи на присадибній ділянці, офіційно
зареєстрований в домовій книзі.

Після смерті  баби ОСОБА_3 він звертався в нотаріальну
контору з метою прийняття спадщини, але йому було відмовлено з пропущенням строків.

Просить задовольнити вимоги та  визнати за ним  право власності на житловий будинок
з господарськими забудовами  за адресою в
АДРЕСА_1 бо обставини які склалися не заважають йому вільно користуватися та
володіти належним будинком, але суттєво ускладнюють розпорядження ним.

В відкрите судове засідання 24
жовтня  2008 року  представник
відповідача Виконкому Добропільської міської ради в судове засідання не
з”явився,    надав листа з проханням
розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши
матеріали справи, та  керуючись ст. 169
ЦПК  України, суд вважає можливим
розглянути справу в відсутність представника відповідача по матерілам  справи, направивши копію рішення суду для
відома після розгляду справи.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд  вважає,
що позов необхідно задовольнити.

У судовому
засіданні встановлено, що  бабі позивача
ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з надвірними забудовами за
адресою в АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва
про смерть, ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
у віці 77 років (НОМЕР_1).

Згідно заповіту від 12 травня 1995 року,
ОСОБА_3, яка мешкала в м. АДРЕСА_1
розпорядилась, що все належне їй майно, де б воно не знаходилось та  з чого б воно не складалось заповідає своєму
онуку ОСОБА_1 (Зареєстровано в реєстрі НОМЕР_1 Державним нотаріусом Молодняк
О.В.).

Після
смерті  баби ОСОБА_2., позивач  звертався в нотаріальну контору з метою
прийняття спадщини, але йому було відмовлено. Також позивач вважає, що  він
фактично прийняв
спадщину, так як мешкає за адресою  в
АДРЕСА_1 виконував в
житловому будинку ремонтні
роботи, обробляв
присадибну ділянку, що також не спростовуються в судовому засіданні матеріалами
цивільної справи.

Згідно ст.321 ЦК України і ст.41 Конституції
України право власності  є нерушимим.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його
здійснення.

Як
вбачається  з  домової книги за адресою по АДРЕСА_1 в
житловому будинку   зареєстрований
позивач ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1
є спадкоємцем після померлої баби ОСОБА_2.

Згідно ст. 344
ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом, тому ОСОБА_1набув право власності на житловий будинок з надвірними
забудовами, бо зареєстрований   в  АДРЕСА_1
23 липня 1996 року і постійно мешкає за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає
прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Як вбачається зі ст. 344 ЦК України, право
власності за набувальною давністю на нерухоме майно, набувається за рішенням
суду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10,
14, 130,  209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.  321, 328 ч. 2,344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1    задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1 з
господарськими забудовами, розташованого
за адресою вАДРЕСА_1

Зобов”язати  Добропільське бюро технічної інвентарізації
зареєструвати на ім”я ОСОБА_1  право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Копію
рішення направити для відома Добропільській міській раді.

Головуючий суддя
С.О.Діденко