Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня
2008р.

Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді      -   Кисельова В.К.

при
секретарі                -  Голованець Н.Ю.

за
участю позивача - ОСОБА_1.

представника
позивача - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
з позовом  до ОСОБА_3про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що позивач є власником кв. АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані
позивач, ОСОБА_1, а також відповідачка ОСОБА_3, колишня дружина позивача.
Позивач розірвав шлюб з відповідачкою на підставі рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 25.04.2005р., актовий запис № 241, зареєстрований
Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси
05.05.2006р.. Позивач стверджує, що відповідачка у кв. АДРЕСА_1 не проживає з
24 жовтня 2006р., однак добровільно не знялась з реєстраційного обліку по
квартирі. Вищевказаний факт підтверджується актом КП ЖКС „Північний” від
17.06.2008р. Таким чином, вважаючи,  що
відповідачка не проживає у квартирі більше одного року, позивач на підставі ст.
405 ЦК України, просить визнати відповідачку такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В судовому
засіданні позивач, а також його представник підтримали позовні вимоги. Позивач
пояснив, що відповідачка з жовтня 2006р. в квартирі не проживає, вона
добровільно залишила квартиру та забрала свої особисті речі.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не повідомила. Під час попереднього судового
засідання, відповідачка позовні вимоги не визнала, проте визнала той факт, що
добровільно покинула квартиру, оскільки після припинення подружніх відносин з
позивачем не бажала з ним проживати.

Представник
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не
з'явилась,  про розгляд справи була
повідомлена належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом
встановлено, що ОСОБА_1є власником кв. АДРЕСА_1. (а.с.8,13)

У вищевказаній
квартирі зареєстрований позивач - ОСОБА_1., а також відповідачка ОСОБА_3,
яка  проживала в квартирі як член сім'ї.
(а.с. 29).

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3. в квартирі не проживає з жовтня 2006р.
Вищевказаний факт не заперечувала в передньому судовому засіданні відповідачка.
Крім того, вищевказаний факт підтверджується актом КП ЖКС „Північний” від
17.06.2008р.

Шлюб між
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. був розірваний 05.05.2006р., актовий запис № 241  зареєстрований Першим відділом РАЦС
Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 05.05.2006р. (а.с. 13)

Відповідно
до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає  право
на  користування  цим
житлом  у  разі
відсутності  члена сім'ї без
поважних причин

понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю між  ним
і  власником житла або законом.

На
підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідачка добровільно
виселилась із спірної квартири, та не проживає в квартирі більше одного року,
то вона втратила право користування даною жилою площею.

Керуючись ч. 2
ст. 405 ЦК України, ст. ст.  10, 11, 209,
212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Визнати
ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у кв. АДРЕСА_1.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з   дня проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя