№ 2-о-181/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під
головуванням  судді Харитонової Г.Л. при
секретарі  Шевченко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі
м. Маріуполя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Керуючись  ст.ст. 10, 57, 60, 209,
212-215, 256- 259| ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудової
книжки, виданої 25 червня 1966 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя:

№ 2-о-181/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під
головуванням  судді Харитонової Г.Л. при
секретарі  Шевченко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі
м. Маріуполя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня  2008 року заявник
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженець м. Маріуполя Донецької області та постійно
проживає в ньому .  За цей час
працював  в ВАТ «Маріупольський завод
важкого машинобудування» та на ВАТ ММК ім.. Ілліча, про що має відповідні
довідки. Коли йому виповнилось 60 років він звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя  для оформлення пенсії, але зв'язку з
виправленням у його прізвищі у трудовій книжці, не має можливості оформити  пенсію. Тому просить суду задовольнити його
заяву, встановити факт належності йому -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трудової книжки ,  виданої 25 червня 1966 року на ім'я  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву та
просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя, у судове засідання не з'явився, суду надано
лист про розгляд справи у відсутності представника.

Суд вислухавши пояснення
заявника, свідка  ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.06.1966 року позивач був прийнятий на роботу
до  ВАТ ММК  ім.. Ілліча
, де пропрацював до 5.04.1967 р. , після чого  з 17.04.1967 р. до 21.10.1968 р. працював на
ВАТ «МЗВМ»,  з 12.12.1972 року по
наступний час працює на ВАТ ММК ім.. Ілліча.(а.с.7-10). Посадовою  особою відділу кадрів ВАТ ММК ім..
Ілліча  була заповнена трудова книжка.
При цьому у графі прізвище російською мовою зроблено виправлення у шостій
літері у прізвищі  «ОСОБА_1». ( а.с.5). В наступний час йому
відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв'язку з виправленням у
прізвищі  у трудовій книжці.

Свідок  ОСОБА_2 у судовому засіданні
пояснила, що заявник - це її колишній чоловік. Вони разом  мешкали з 1976 року, разом працювали і
працюють в ЖДЦ ММК ім.. Ілліча. У заявника
була  одна трудова книжка , іншої
трудової книжки у нього не було. Він дійсно спочатку працював на ВАТ ММК ім..
Ілліча, потім у ВАТ «МЗВМ», а з 1972 г. повернувся до ЖДЦ ВАТ ММК ім.. Ілліча,
де працює по наступний час. Зараз він не має змоги оформити пенсію за віком,
оскільки у трудовій книжці є виправлення у прізвищі.

Згідно військового
квітка серія НОМЕР_1 ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народився у м. Жданові (Маріуполі) Донецької області. ( а.с.11), у графі
сімейний стан зазначена дружина - ОСОБА_2.

Згідно трудової
книжки   вбачається що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  з  27.06.1966 р. був прийнятий на роботу до ВАТ
ММК ім.. Ілліча, де працював до  5.04.1967 р.  , після чого  з 17.04.1967 р. до 21.10.1968 р. працював на
ВАТ «МЗВМ»,  з 12.12.1972 року по
наступний час працює на ВАТ ММК ім.. Ілліча. ( а.с.5-6) та це стверджується
довідками з ВАТ ММК ім.. Ілліча ( а.с.7-8) та ВАТ «МЗВМ» ( а.с.9-10).

Таким чином , судом достовірно встановлено, що трудова
книжка       , у якій є виправлення у
прізвищі  , була видана 25 червня 1966
року саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  .

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення, і дасть йому змогу оформити
пенсію за віком.

Керуючись  ст.ст. 10, 57, 60, 209,
212-215, 256- 259| ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудової
книжки, виданої 25 червня 1966 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: