К О П І Я                                                                                                              Справа №2-89 / 08 рік
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в
головуючої судді                                                              -
при секретарі                                                                     -
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у
розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною
позовних вимог позивач зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. до 09 липня 2005 року. На момент пред'явлення позову до суду вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася дитина - син ОСОБА_3., який перебуває на її
утриманні. Оскільки відповідач по справі не проживає з позивачем, дитина
знаходиться на її утриманні, тому просила стягнути аліменти на утримання
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги змінила, просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття
дитини починаючи з 01 січня 2008 року, оскільки відповідач до 01 січня 2008
року добровільно надавав кошти на утримання дитини.
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, оскільки
він ніколи не відмовлявся забезпечувати свою дитину, що підтверджено
відповідними доказами.
сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому
разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.
/а.с.6, 4/. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася дитина - ОСОБА_3/а.с.5/, 09
липня 2005 року в Книзі реєстрації Відділу реєстрації актів цивільного стану по
м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської
області зроблено відповідний актовий запис за №94 про розірвання шлюбу між
чоловіком ОСОБА_2. та дружиною ОСОБА_1., після реєстрації розірвання шлюбу їй
присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_6» /а.с.6/, 10 червня 2006 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_1зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 10 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за
№115, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ІНФОРМАЦІЯ_2» /а.с.4/.
в ТОВ «Вик Оил» на посаді директора та отримує щомісячно заробітну плату
визнання відповідачем позову, що між сторонами добровільно не досягнуто умов
матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів
ґрунтуються на законі і підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, уроженця м.Лохвиця Полтавської обл., та  проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, щомісячно - в розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.01.2008
року до досягнення ОСОБА_3повноліття - до 25 лютого 2021 року.
частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993
року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по
позовним заявам про стягнення аліментів.
пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не
підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах
про стягнення аліментів.
частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню
з відповідача ОСОБА_2. на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51 гривня
судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду,
та на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
180, 182, 184 СК України, ст.58 ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік»,
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст.ст.10, 11, 81,
88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 227, 228, 367 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уроженця м.Лохвиця Полтавської області та
вул.Столичне шосе, 98,   ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.01.2008 року до досягнення
ОСОБА_3повноліття - до 25 лютого 2021 року.
ОСОБА_251 гривню судового збору від сплати якого при зверненні до суду з
вимогою про стягнення аліментів була звільнена позивач, та на користь
Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього 58 /п'ятдесят вісім/ гривень 50 копійок судових витрат.
Рішення може
бути апеляційно оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі
заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний
суд Полтавської області.

Суддя: /підпис/

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                    В.М.Куцин