Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Попової С.А.,

при секретарі - Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права власності на самовільно зведені споруди в
порядку спадкування за законом та ведення їх до складу домоволодіння,

третя особи - Четверта маріупольська державна нотаріальна
контора, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2008 року позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача в особі Маріупольської міської Ради про визнання права
власності на самовільно зведені споруди в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та введення їх до складу домоволодіння. В
обґрунтування вимог посилається на те, що домоволодіння АДРЕСА_1 на праві
особистої приватної власності належить ОСОБА_2 В даний час позивачка випробовує
труднощі у оформленні своїх спадкових прав на майно, що залишилося після смерті
матері, оскільки техніком БТІ на земельній ділянці встановлено наявність
самовільно зведених гаражу літ. Г-1, сараю літ. Д-1, навісу літ. Е-1, уборної
літ. В-1 та тамбуру літ. а1-1. Просить визнати за собою, як
спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, право власності на
зазначені самовільно зведені споруди та ввести їх до складу домоволодіння
АДРЕСА_1.

У відкритому судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Представник
відповідача - Маріупольської міської радиОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Четвертої маріупольської державної нотаріальної
контори у судове засідання не прибув, просив розглянути справу у його
відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським районним
відділом РАГС м. Жданова від 10 травня 1950 року, ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що вчинено актовий запис № НОМЕР_2. В графі батьки
зазначена: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_5, зареєстрованому Будинком
одруження виконкому міської Ради народних депутатів міста Жданова Донецької
області від 26 квітня 1969, набула прізвища - „ОСОБА_1”.

Відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за законом ААВ № 444427, посвідченого
Четвертою маріупольською держаною нотаріальною конторою від 12 грудня 1996
року, за реєстром № І-4094, зареєстрованого Маріупольським БТІ від 31 січня
1997 року, за реєстром № 19297, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві особистої
приватної власності належить ОСОБА_2.

Згідно із ч. 2 ст. 377 ЦК України
якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці,
наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право
користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та
частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Згідно із державним актом про право власності на земельну
ділянку ДН № 080549, виданого Маріупольським міським управлінням земельних
ресурсів від 18 червня 2004 року, земельна ділянка АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

З довідки № 36, наданої Маріупольським БТІ від 27 червня 2008 року,
вбачається, що на земельній ділянці АДРЕСА_1 встановлено наявність самовільно
зведених споруд: гаражу літ. Г-1, сараю літ. Д-1, навісу літ. Е-1, уборної літ.
В-1 та тамбуру літ. а1-1.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил.

За висновком судової будівельно-технічної експертизи № 109 від 28 жовтня
2008 року, конструкції самовільно зведених споруд: гаражу літ. Г-1, сараю літ.
Д-1, навісу літ. Е-1, уборної літ. В-1 та тамбуру літ. а1-1, що
розташовані за адресою:АДРЕСА_1 не суперечать вимогам державних будівельних
норм України, за виключенням п. 3.25* ч. 3 ДБН 360-92**, а саме, відстань до
сусідньої межі ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни гаражу літ.
Г-1 та уборної літ. В-1 менш ніж 1,0 м..

Відповідно до ч. 5  ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Із заяв, посвідчених КСН „Первомайський”, наданих власником земельної
ділянки АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 та власником земельної ділянки АДРЕСА_3 -
ОСОБА_7,  вбачається, що останні не мають
заперечень проти розміщення уборної та гаражу відповідно, що розташовані на
земельній ділянці АДРЕСА_1, на відстані менш ніж 1,0 м від межі суміжного
землекористування.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого
Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від
16.11.2007 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вчинено актовий запис
№НОМЕР_4.

Зі повідомленням Четвертої маріупольської державної
нотаріальної контори від 05 листопада 2008 року, у провадженні нотаріальної
контори є спадкова справа № 398/08 до майна померлої ОСОБА_2 Заяву на прийняття
спадщини подано ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видане.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадку входять всі
права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на
спадщину за законом мають діти спадкодавця.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільно зведені споруди в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р., що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 376, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право
власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на самовільно зведені споруди: гараж літ. Г-1, сарай літ.
Д-1, навіс літ. Е-1, уборну літ. В-1 та тамбур літ. а1-1, що
розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, ввівши їх до складу домоволодіння.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________________ С.А. Попова