МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008
року                справа №
2-105/2008                   м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        Антонюк
К.І.,

при секретарі                                       Марчак
Т.М.,

з участю позивача                               ОСОБА_1,

представника позивача                       ОСОБА_2,

третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої
особи               ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4, про визначення розміру частки
учасника спільної сумісної власності після відкриття спадщини, - суд

встановив:

10 січня 2008 року  ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності, а саме квартири
АДРЕСА_1 після відкриття спадщини, що належала її батькам: матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та батькові ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги мотивує тим, що дана
квартира була передана у спільну сумісну власність при приватизації з
державного житлового фонду ОСОБА_7, ОСОБА_6 та племінниці позивачки ОСОБА_3.
Після смерті батьків позивачки відкрилась спадщина на частину квартири, що
знаходиться за вищевказаною  адресою, яка
належала їм. ОСОБА_7 за життя залишив заповіт, в якому заповідав ОСОБА_6
належне йому майно. Позивачка є спадкоємицею своїх померлих батьків. Частки
кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними. Таким чином померлим
ОСОБА_7 та ОСОБА_6, як і іншим співвласникам, належало по 1/3  частині квартири.

Для отримання свідоцтва про
право на спадщину на частину квартири, належну померлим ОСОБА_7, ОСОБА_6
держнотконторою необхідно визначити належну померлим батькам позивача частку у
спільній сумісній власності на квартиру, що належить до спадкового майна
спадкоємців.

Оскільки бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно не визначив часток кожного із
співвласників, позивачу необхідно звернутися для вирішення питання в суд.

Позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять
постановити рішення, яким визначити розмір частки, що належала померлим
спадкодавцям,  у спільній сумісній власності,
а саме квартири АДРЕСА_1 та встановити, що кожному із співвласників даної
квартири належить по 1/3 частині квартири.

Третя особа ОСОБА_3 позовні
вимоги визнала. Зазначила, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1  належить по 1/3 частині квартири.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги
визнали та пояснили, що кожному із співвласників, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 належить по 1/3 частині квартири у спільній сумісній власності.

Заслухавши пояснення
позивача, третіх осіб, їх представників, дослідивши письмові докази справи в їх
сукупності, суд встановив, що кожному співвласнику ОСОБА_3 та покійним ОСОБА_7
та ОСОБА_6 належало по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній
власності трьох осіб, що підтверджується інформаційною довідкою БТІ.

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно
ст. 370 ч.2 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності,  вважається,
що  частки кожного  із співвласників у праві  спільної
сумісної  власності  є
рівними. У зв'язку із  цим,
кожному із   співвласників належить  по 1/3
частині  належної їм на праві
спільної  сумісної  власності квартири, тому  позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 213,
214, 215 ЦПК України, ст. 368, 392 ЦК України-суд,     вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 та
померлим спадкодавцям ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло
законної сили 01 квітня 2008 року.

Суддя
К.І. Антонюк