overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
найменування суду
СУДОВИЙ      НАКАЗ
січня 2008 року                                                                                справа № 2н-66/08
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
повне найменування суду
_____ Соколянська О.М.___________
прізвище, ініціали судді
заяву     будинкоуправління     №2
Гвардійської     КЕЧ     району
Дніпропетровської області___________________________________________________
указати ім"я (найменування) заявника
_________________________________________________ про стягнення заборгованості за надані послуги ,____________________________________________
вказати вимоги зявника
________________        відповідно
до ст.ст. 95, 96 ЩІК України:________________
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.   ОСОБА_1,________________________________________________________________
повне ім"я (найменування) боржника
місце проживання або
місцезнаходження боржника\
Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району
Дніпропетровської  області__________
(найменування) стягувана
___________________ вул. Лісна, 18 смт.
Черкаське Новомосковського району_________
місце проживання або
місцезнаходження стягувана
2991 М.Новомосковськ______________________
МФО 306276. код ЕДРПОУ 22992686___________
розрахунковий рахунок стягувана
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальній ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
заборгованість по квартплаті та
комунальні послуги в сумі 1143 грн. 33 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в сумі 25 грн.
(двадцять п'ять грн.) 50 коп., що були сплачені заявником при
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно - технічне
забезпечення 15 грн. (п'ятнадцять грн.) 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення для виконання три роки.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа № 2-938 / 2008р
рядок статзвіту  №
У  Х  В  А  Л  А

01 грудня  2008 року
м.  С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого- судді          Вінер Е.А.

при секретарі                    Левко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Сваляві заяву  ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” в особі філії “Закарпатське регіональне
управління” про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”в особі філії “Закарпатське регіональне управління” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім позовної заяви звертається до суду з заявою про забезпечення позову.

Статтею 153
ч.1 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить  накласти  арешт на майно (грошові кошти), що належать відповідачу і знаходяться у нього або інших осіб, а також вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення.

Статтею
151 ч.2 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв”язку з чим необхідно забезпечити позов, а також інші відомості, які потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи те,  що позивачем не зазначено причини, у зв”язку з чим необхідно забезпечити позов, а також,  не вказано реквізити та розрахункові рахунки відповідача та інших осіб, наявність або відсутність майна, місце його знаходження, а тому  у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись  ст. ст. 151-153
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову  по справі за позовом ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” в особі філії “Закарпатське регіональне управління”до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Е.А.ВІНЕР
Справа № 2-2637-08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада  2008
року                     Уманський
міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого-судді
Маринчука М.П.

при
секретарі
Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Посухівської сільської ради,
Уманського району, Черкаської області про продовження строку для прийняття
спадщини, -

У С Т А Н О В И
В:

Позивачі
звернулися в суд із зазначеним позовом вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в
АДРЕСА_1 померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина,
яка складається із земельного паю, яку вони фактично прийняли, однак оформити
юридично не встигли і таким чином пропустили строк для її прийняття.

Просять
визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4

В
судовому засіданні позивачі підтримали свій позов.

Представник
відповідача в суд не з'явився, однак Посухівська сільська рада подала заяву в
якій просить справу слухати у відсутність її представника, не перечує проти
задоволення позову.

Судом
встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження є рідними
братами і в свідоцтвах про народження їх матір'ю записана ОСОБА_4, яка
померла                  ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Після смерті
матері позивачам залишилась спадщина, яка складається із земельного паю, яку
вони фактично прийняли, однак оформити юридично не можуть, так як пропустили
для цього встановлені законом строки.

Суд вважає, що
позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому,
відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити їм додатковий строк,
достатній для подання ними зави про прийняття спадщини.

Вислухавши
позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Для позивачів це
має юридичне значення.

Керуючись
ст.ст. 1233, 1235, 1247, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до 25.01.2009 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий/підпис/

Копія вірна: суддя

секретар
Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

22 жовтня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове
майно, третя особа - ОСОБА_2, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове
майно, третя особа - ОСОБА_2, та призначити відкрите попереднє судове засідання
в залі суду в м. Сміла на 13 год. 00 хв. 30 жовтня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу
та третій особі, а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу та
третій особі до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти
позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа
№2"н"-5 8/08 Корольовський районний
суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„21" січня 2008 року м.
Суддя
Корольовського районного
суду м. Житомира Драч Ю.І.,
розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ „Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу, -
Стягував - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж „Житомиртеплокомуненерго",  м:
Боржник - ОСОБА_1, АДРЕСА_1. До стягнення підлягає 1414
грн. 38 коп. боргу,  який існує станом на
01.10.2007 р. З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.
викладене,  керуючись ст. 102, 103 ЦПК
України,  ст.. 525,  526,  530,
з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",  - р/р №
05478806,  1414 грн. 38 коп. боргу станом
на 01.10.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ.
Справа
№ 2-5924
міськрайонний  суд Луганською області м. Краснодона
складі :  головуючого - судді  Бойко В.Г.,
при секретарі- Горпинченко М.Ю.
розглянувши  у попередньому  судовому засіданні у залі суду  в м.
Краснодоні  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,-
Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів
заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. На
підставі того, що  відповідач матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої доньки
До попереднього судового засідання позивачка надала письмову заяву, в якій
позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її
Від відповідача  до  попереднього судового засідання надійшла
заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутністю,  з
позовом згоден у повному обсязі.
матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого додана
до матеріалів справи,  ОСОБА_2  є її
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на
утримання дитини,   суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано та  тому він
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.
Стягнути з ОСОБА_2, 1970 року
народження, уродженця м. Краснодон, Луганської
області на користь ОСОБА_1,  на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі  ј  частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви, тобто з 30.10.2008
р.  до повноліття дитини.
до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.
Рішення
може бути оскаржено в Луганський Апеляційний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Голов-чий: -
Справа № 2-1272/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року
м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко
Л.В.,

при
секретарі  - Халимон Т.Ю.,

за участю позивачки -
ОСОБА_1., відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що їх
спільне життя не склалось, в зв'язку з тим, що кожний з подружжя має різні
погляди на сімейне життя, присутні постійні сварки. Шлюбні відносини між
сторонами припинені у вересні 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Від
цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що
примирення між нею та відповідачем є неможливим.

Відповідач проти розірвання шлюбу
не заперечував, пояснивши, що збереження сім'ї вважає не можливим.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2006 року виконкомом М.
Коцюбинської селищної Ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий
запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, за обставин, викладених вище,
збереження сім'ї неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку,
що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам дитини, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та,
керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209, 212, 215, 218, ЦПК України
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2006
року виконкомом М. Коцюбинської селищної Ради Чернігівського району
Чернігівської області, (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Апеляційна  скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський
районний суд  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя
Л.В. Хоменко
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
08.12.2008 року                      Справа № 2-н-3623/2008 р.
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Харитонова Г.Л., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за адресою: містоАДРЕСА_1 на
користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання
та водовідведення за період з 01.12.2007р. по 01.11.2008р.у розмірі 192 грн. 11
коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законноі
сили видати стягувачу.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Харитонова Г.Л.
Справа №2-610/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді: Люклянчука В.Ф.

при секретарі:
Євтєєвої О.В.

за участю:

позивача.
ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у приміщені Стахановського міського суду
Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначила, що з 05.03.2005 р. вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Через сварки та скандали шлюбні відносини припинено з
червня 2006р. від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
позовній заяві просила шлюб з відповідачем розірвати.

У попередньому
судовому засіданні позивач на задоволені позовних вимог наполягала та надала
пояснення, які повністю співпадають з доводами, які наведені в позовній заяві.
Також додала, що строк на примирення їй не потрібен.

У попередньому
судовому засіданні відповідач позов визнав. Проти розірвання шлюбу не заперечував.
Зазначив, що шлюбні стосунки припинено з жовтня 2007р. Також додав, що строк на
примирення йому не потрібен. Спору про майно не має. Причиною розірвання шлюбу
є втрата взаємоповаги між подружжям.

У відповідності
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2
ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них, інтересам дітей,
що мають істотне значення.

Ніким не
заперечується, що шлюбні стосунки сторони у справі припинили з жовтня 2007 року
і не поновлювали їх. Не заперечується, що спору про майно та про місце
проживання дитини немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що
подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст. 112
Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.03.2005 р. відділом реєстрації
актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської
області, актовий запис № 77.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
№ 2-250308
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2008
року  м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Бердянської районної державної нотаріальної контори про визнання
заповіту недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2008 року ОСОБА_1.3вернувся до суду із позовом до відповідача про визнання
заповіту, який він склав у січні 2008 року на користь ОСОБА_2недійсним.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: не викладені обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну
обставину, не додана довідка ПТІ про правову реєстрацію домоволодіння АДРЕСА_1
на момент складання заповіту та на теперішний час, тощо; у резалютивній частині
не вказані наслідки визнання заповіту недійсним- визнання за позивачем права
власності.

Згідно з
ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву потрібно залишити без руху, надати
позивачу строк для усунення недоліків,

Керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Бердянської районної державної нотаріальної контори про
визнання заповіту недійсним залишити без руху до 19 лютого 2008 року, надавши
до вказаної дати строк для усунення недоліків.

Роз"яснити
позивачу, якщо у встановлений строк будуть виконані вимоги, зазначені ст.ст.
119, 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Cправа № 2-н-9011/08 р
СУДОВИЙ
вересня 2008 року                                                                                                м. Одеса
Суддя Приморського
районного суду  м. Одеси Н.А.Ільченко,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться
до ОСОБА_1, який зареєстрован АДРЕСА_1,про видачу судового наказу про стягнення
грошових коштів за кредитним договором б/н від 15.08.2006 року у розмірі 2746 грн. 94 коп, у  тому числі: за
кредитом - 1793 грн. 43 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 953 грн. 51 коп., судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп., судовий збір та 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
526 , 527 , 530 , 536 , 1048, 1050 , 1054
ЦК України , ст.ст.   95, 96, 102,
103     ЦПК України ,
з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1), якій зареєстрован
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
числі: за кредитом - 1793 грн. 43 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 953 грн. 51 коп., судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп., судовий збір та 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право
подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового
наказу  протягом  десяти днів з дня отримання копії судового
Судовий наказ набирає
законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та наявності даних про отримання
боржником  копії наказу з подальшою
видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                       Ільченко Н.А.