Справа  № 2 - 4566/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого
судді:  Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання : Чайка О.П., Бондаренко
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі, на даний час сім'я розпалася, просить
шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, та пояснила, що відповідач веде не
здоровий спосіб життя, грає в азартні ігри, витрачає великі кошти, програє їх,
постійно створює борги, виносить з дому речі і продає, зловживає спиртними
напоями, не бажає змінювати свою поведінку на зауваження не реагує. Вважає, що
зберегти сімю уже не можливо, оскільки вона втратила довіру до відповідача.

Відповідач позов
не визнав та пояснив, що не бажає розірвання шлюбу, вважає можливим зберегти
сім'ю.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом,
відповідно до ст.111 СК України вживалися заходи для збереження шлюбу. Ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2008 року
сторонам було надано строк на примирення на три місяці, але позитивного результату
це не дало. Позивач наголошує на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що
відповідач навіть під час наданого судом строку на примирення не змінив свій
спосіб життя.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року в
відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області, від шлюбу дітей  не мають, відповідач грає в азартні ігри не
піклується про сім»ю, спроби до примирення позитивного результату не дали, сім'я
розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам
позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати
пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2005 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської
області, актовий запис № 1175, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 8,50 грн. сплаченого
судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран