Справа
№ 2-2315/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  жовтня 2008 року                      Індустріальний районний  суд

м.
Дніпропетровська

у
складі: головуючого судді:  Слюсар Л.П.

при секретарі: Кудряшовій Т.В.

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовною заявою  Комунального
Житлового експлуатаційного

підприємства
№ 49 до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за користування жилим

приміщенням,
-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачів   про стягнення

заборгованості
за  користування жилим приміщенням.   В обґрунтування своїх

вимог
посилаючись на те, що відповідачі,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську необхідні
платежі   за користування

жилим
приміщенням  не здійснювали   за період
з 01.05. 2005 року по 01.05.

2008
року включно і виникла заборгованість  в
сумі 940 грн. 54 коп.  Просив суд

стягнути
солідарно   із відповідачів
заборгованість  в сумі 940 грн. 54
коп.

та   на користь держави   судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному

обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
з'явився, позовні вимоги не

визнав.
Суду пояснив, що дах над будинком десятки років протікає над всіма

квартирами
верхнього поверху.  Просив суд в
задоволені позову відмовити.

Суд,   вивчивши матеріали справи, вважає, що    позовні вимоги підлягають

задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
проживаючи  у приватизованій кв.АДРЕСА_1
у м. Дніпропетровську необхідні платежі
за

користування
жилим приміщенням  не здійснювали.  Заборгованість  по оплаті
за

період
з 01.05.2005 року по 01.05.2008 року склала 940 грн. 54 коп. Зазначені

обставини
підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком

заборгованості.

Суд  не може взяти до уваги  твердження відповідача ОСОБА_2 про те,
що

тривалий
період часу  дах над будинком затікає,
тому він не  здійснював оплату

за
користування житловим приміщенням. Оскільки відповідачем не надані  суду

ніякі
докази. Посилання відповідача на важке матеріальне становище сім'ї також

не
може бути взято до уваги, оскільки  в
разі важкого матеріального становища

відповідачі
повинні були отримати субсидію.

Відповідно до ст.162 ЖК України,   плата за користування  жилим

приміщенням
в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності,

а
також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги

визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну

плату
і плату за комунальні послуги.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не

інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,
в межах заявлених ними

вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із
відповідачів підлягають стягненню

на
користь держави судові витрати по справі:
судовий збір в сумі 51 грн. і

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням
житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 ,   ст.162
ЖК

України,   ст.ст. 11, 15,  27, 31, 60, 88,  212,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    Комунального Житлового експлуатаційного
підприємства  № 49

-
задовольнити .

Стягнути   солідарно
із  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь  Комунального Житлового

експлуатаційного
підприємства № 49  заборгованість  за користування жилим

приміщенням  за період з 01.05.2005 року по 01.05.2008
року склала 940 грн. 54

коп.

Стягнути солідарно   із ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3
на користь держави  судові витрати по
справі  в

сумі
81 грн.

Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

Суддя

Л.П. Слюсар