overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2н-324/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст.
ст.  103, 104, 105, 106 ЦПК Украіни, -
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртепло­комуненерго"
м. Житомир вул. Київська,
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.
Житомира,  заборгованеість в сумі 877
/вісімсот сімдесят сім/ грн. 89 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15/ п"ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного
суду м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може бути
подана заява про його скасування.
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
Справа № 2-1065
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                           Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді       Павлінчук С.С.

при
секретарі     Міцней А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який сторони зареєстрували 14 вересня 1980 року у виконкомі
Рідківської сільської ради Новоселицького району, актовий запис № 22,
посилаючись на те, що сторони з 2004 року проживають окремо, причиною розпаду
сім'ї є постійні сварки та конфлікти в сім'ї, відповідач створив нову сім'ю із
іншою жінкою.

В судове засідання позивачка та її представник не
з'явилися, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги вона підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та
підтвердив, що дійсно сім'я носить формальний характер, та сторони з 2001 року
проживають окремо, він співмешкає із іншою жінкою.

Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не
порушує права та свободи інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14
вересня 1980 року у виконкомі Рідківської сільської ради Новоселицького району,
актовий запис № 22.  Сторони тривалий час
спільно не проживають. Відповідач позов визнає. За таких обставин суд вважає,
що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд керуючись ст.ст. 174, 208, 213, 215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який
зареєстрований  14 вересня 1980 року у
виконкомі Рідківської сільської ради Новоселицького району, актовий запис № 22.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути державне мито в дохід державного бюджету із ОСОБА_1 в розмірі 8,5
гривень, з ОСОБА_2. в розмірі  8,5
гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2н-22/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2008 року                                                                                м.  Житомир
Суддя Корольовського району м.  Житомира Поліщук М. Г.,  розглянувши заяву
Житомирського КВЖРЕП №13 про стягнення з ОСОБА_1 1053 грн. 12
коп.3аборгованості по платежам за надані послуги,  відповідно до вимог  ст.
102, 103 ЦПК України та  ст. 64,
Стягнути з   ОСОБА_1,
проживаючого  в АДРЕСА_1
-                                  на  користь
Житомирського  комунального  виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13
1053 (одну тисячу п'ятдесят три) грн. 12 коп.3аборгованості
за надані послуги та 15 (п'ятнадцять) грн. сплачених витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
-                                та на
користь держави судовий збір  в сумі 25
ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання,
та за наявності даних про отримання копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-2322/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 грудня 2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, -

В С Т А
Н О В И В :

20
листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення боргу за послуги електрозв'язку.

У
досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись
ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Лозівського центру електрозв'язку
№ 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку - призначити до
розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2008 року на 09 год. 30 хв., у залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області.

У судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :                                                                                            Н.М.
Жмуд
Справа №2-1867/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

21 лютого 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору позики з іпотекою,

ВСТАНОВИВ:

03 січня
2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики з іпотекою.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики з іпотекою.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11-00 годину 26
березня 2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Свободи,
39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,  до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2-4554/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 липня
2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Груіцької Л.О.

при
секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданню у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.07.2008 року позивачка надала до суду заяву про залишення позову без
розгляду.

За
такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-782/08
27 лютого 2008 року                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П. розглянувши
матеріали заяви ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"  про видачу судового наказу , -
Стягувач - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" - м.
Житомир,  вул.  Київська 48,
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 2949
грн. 79 коп. боргу,  який існує станом на
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн.
50 коп. та 15, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
67,  68 ЖК України,  -
Стягнути з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - р/р №
"Західінкомбанк" м.  Житомира,
05478806,  2949 грн. 79 коп. боргу станом
на 01.12.2007 року,  15 грн. 00 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь
держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2н-86/2008 р.
С У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської області   Прищепа Т.П.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
про видачу судового
Стягувач - ЗАТ комерційний банк
“ПриватБанк”: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.
району  Житомирської області.
До стягнення підлягає 2740 грн. 45
З боржника підлягає стягненню судовий
збір в сумі 25 грн. 50 коп. та оплата за витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справив сумі 15 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.95, 96, 98, 102, 103, 105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ІПН: НОМЕР_1 на користь ЗАТ
сімсот сорок) гривень 45 коп. відповідно до укладеного договору №
заборгованості), судовий збір в сумі 25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. та оплату
за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст.104 ч.2 ЦПК України
одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви
стягувача з копіями доданих до неї документів та роз`яснюється його право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя Ємільчинського райсуду
Справа № 2-н-2049/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 8830 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  8830 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 8830 грн. 00 коп. (вісім тисяч вісімсот тридцять грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 44 грн. 15 коп. (сорок чотири грн. п'ятнадцять коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2 «c»-52/08
Ухвала

про скасування судового наказу

05
березня 2008 року                                                                              м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши матеріали наказного провадження
за заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Центрального Бердянського відділення Запорізької обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором в сумі 737 грн. 60 коп.

встановив:

У наказному
провадженні суду знаходиться справа за заявою відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Бердянського відділення
Запорізької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 737
грн. 60 коп.

Відповідно
до розділу II ЦПК України 24 січня 2008 року наказ було видано і копія
його направлена боржнику за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1,  але конверт повернувся з відміткою,  за закінченням терміну зберігання. Таким
чином,  суд позбавлений можливості
вручити боржнику копію наказу.

Відповідно
до  ст.
104,  105 ЦПК України наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від
боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на подання цієї
заяви,  який визначається з дня отримання
копії наказу. За таких обставин,  не
можна вважати наказ таким,  що набрав
чинності.

На
підставі викладеного,  наказ,  який виданий 24.01.2008 року за заявою відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального
Бердянського відділення Запорізької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 737 грн. 60 коп.
підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  104-106,  208-210 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Скасувати
наказ,  який виданий 24.01.2008 року за
заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Центрального Бердянського відділення Запорізької обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором в сумі 737 грн. 60 коп.

Роз'яснити
відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального
Бердянського відділення Запорізької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному
порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-996/ 2008 р.
Суддя  Менського районного суду Чернiгiвської
областi Росоха А.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,
Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини: доньки -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття
За формою та змістом позовна заява
відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі № 2-996/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Справу
призначити до попереднього судового розгляду на 14 год. 00 хв. 23 грудня
2008 року  в залі судових засідань
Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання
Запропонувати відповідачу в день попереднього розгляду
справи, надати свої письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання позову.
Відповідачу в день попереднього розгляду
справи надати довідки:
отримуваної  заробітної плати та інші
&Oslash; про  свій сімейний стан,
&Oslash; про свій стан здоров'я.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під
час попереднього судового засідання у справі.
Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам.
апеляційне оскарження ухвали суду в частині підсудності цивільної справи, може
бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
скарга на ухвалу суду може подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                               А.В.
Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№
Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області Гуцол В.І.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, жителя  с. Флорино  Бершадського району Вінницької області
АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»
смт.Тростянець 47 р/р 260027412 ВОД
ВАТ «Райффайзен» банк «Аваль» м. Вінниця МФО 302247 код 01182204   143 /сто сорок три / гривні  88 копійок
боргу за послуги  електрозв'язку.
боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. судових витрат
на рахунок № 260027412, що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти
вимог  стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних  про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу,  що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ
Снятинський районний суд
Івано-Франківської                       області
СУДОВИЙ        НАКАЗ
справи 2н-275
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської
області Боднарук М.В. розглянувши
ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.
526,527,530,536 ЦК України, -
1. Стягнути з - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1
на користь - Відкритого акціонерного товариства
Галицька.?, рахунок № НОМЕР_1 у ВАТ "Плюс Банк". МФО 336310. код ЄДРПОУ
14 307 грн. 05 коп ( чотирнадцять
тисяч триста сім грн. 05коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 71 грн. 54
коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 86 грн. 54
коп., що були останнім сплачені при
3.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Заява божника про скасування судового наказу , що подана
в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (
стаття 106 ЦПК України).