overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1440-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
грн. 05 (п'ять) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку
та при будинкової території за період з 01.11.2005 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-124/08
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05.11.2008 року                                                                    м.Запоріжжя

Комунарский
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого
судді:                                                              Артемової
Л.Г.

при секретарі                                                                       Вольвач
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ТОВ «СП МДМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: ТОВ «Макс Лайн» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
матеріальну шкоду в розмірі 824 202 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове
засідання, призначене на 30.10.2008 року позивач не з»явився, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи.

В судове
засідання 05.11.2008 року повторно не з»явився без повідомлення причин неявки.

Згідно
ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач належним чином повідомлений не з»являється в судові засідання.

Вивчивши
матеріали справи суд дістає висновку, що позовну заяву за позовом ТОВ «СП МДМ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Макс Лайн» про відшкодування
шкоди залишити без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись 207 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити
без розгляду позовну заяву за позовом ТОВ «СП МДМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Макс Лайн» про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її проголошення та подальшою подачею апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя                                                                                   Л.Г.Артемова
Справа № 2-2788
УХВАЛА

1 грудня
2008р.  Центрально-Міський
районний суду м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом  КП «Жилцентр-7” м. Макіївки до ОСОБА_1   «Про стягнення заборгованості » ,

ВСТАНОВИВ:

КП „Жилцентр-7” м. Макіївки  звернулось
до суду з позовом про стягнення заборгованості.

До судового засідання від представника
позивача  надійшла заява, в якій він  просить
залишити  позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Жилцентр-7” м. Макіївки
до ОСОБА_1   «Про стягнення
заборгованості»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
липня 2008 року                                                              Номер
справи №2н-7672008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  3969 грн. 63 коп.,
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької
області, ідент.номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
18.03.2006 року в розмірі 3969 (три тисячі дев»ятсот шістдесят дев'ять)
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійки, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-3170 /08/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                                                                                м.
Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді                                                              Ромахова
В.І.

при секретарі                                                                                           Копачинської
С.В.

за участю представника позивача                                                         Гурської
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі
Волноваської РЕМ доОСОБА_1«Про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію»,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008 року позивач звернувся з даним
позовом до суду, вказуючи, що відповідач користувався його послугами по
споживанню електроенергії у б. 88 с. Хлібодарівка Волноваського району
Донецької області.  Споживач  зобов'язан оплачувати надану електроенергію
щомісячно по показнику прибору обліку, не пізніше 10 числа місяця наступного за
розрахунковим. Відповідач порушує умови надання послуг і у нього утворилась
заборгованість у період по 24.10.2003р. у сумі 312,91грн. Відповідач до
теперішнього часу   не зробив жодної
оплати, тому  просить суд стягнути
вказану суму  у примусовому порядку та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.

У судовому засіданні представник позивача
на позові наполягає.

Відповідач у зал судового засідання не
з*явився, але був сповіщен про день та час слухання справи належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що у позові позивачу варто відмовити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що  відповідач
користувався  послугами позивача по
споживанню електроенергії   б. 88 с.
Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, але порушив  умови надання послуг і у нього утворилась
заборгованість у період  по 24.10.2003р.
у сумі 312,91грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність, тобто строк звернення до суду, встановлюється тривалістю у три
роки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що варто
відмовити позивачу у позові до відповідача, оскільки пропущені строки звернення
до суду.

На підставі ст. ст. 256-257, ст. 267 ч.4
ЦК України,  керуючись ст. ст.  60, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У
позовних вимогах   ВАТ
"Донецькобленерго" в особі Волноваської РЕМ до  ОСОБА_1«Про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію»,- відмовити зі спливом позовної давності.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний
суд шляхом подачі заяви про  апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  з
подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«16» грудня 2008 року.
Номер справи  2«н»-257/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Янжула С.А.,
розглянувши заяву прокурора м. Першотравенська в інтересах ОСОБА_1 до
комунального дитячого оздоровчого табору «Зірка шахтаря» про стягнення
заборгованості з заробітної плати,
відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103
1.Стягнути з комунального дитячого
Павлограда, МФО 305727, код ЄДРПОУ 0181846 на користь ОСОБА_1, що мешкає
поАДРЕСА_1 ( одну тисячу сто тридцять дві) гривні 29 коп.
2. Стягнути з комунального дитячого
оздоровчого табору «Зірка шахтаря» 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп судовий
збір на користь держави та 15 (п'ятнадцять) грн витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 200___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»
________________ 200___ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1336/2008р.
У Х В А Л А

18
вересня 2008 року      Суддя Полтавського
райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь будинку-інтернату,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на
користь будинку-інтернату, де він буде влаштований. При цьому посилається на
те, що він є інвалідом першої групи, самостійно не пересувається, є повністю
непрацездатним і знаходиться на соціальному ліжку в Абазівській дільничій
лікарні.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України, а саме, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги
та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Ухвалою суду від 1 вересня 2008 року
позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 13
вересня 2008 року.

Позивачем недоліки у визначений строк
повністю усунено не було.

А саме, не зазначено докази в який будинок-інтернат буде
поміщено позивача та на користь якого саме будинку-інтернату стягувати кошти.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь будинку-інтернату визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
з подачею копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2"н"-149/08
Корольовський районний суд м. Житомира СУДОВИЙ НАКАЗ
„21" січня 2008 року м.
Суддя
Корольовського районного
суду м. Житомира Драч Ю.І.,
розглянувши матеріали заяви ЖОПТМ „Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу, -
Стягував - Житомирське орендне підприємство теплових
мереж „Житомиртеплокомуненерго",  м.
Боржник - ОСОБА_1, АДРЕСА_1. До стягнення підлягає 1188
грн. 07 коп. боргу,  який існує станом на
01.10.2007 р. З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.
викладене,  керуючись ст. 102, 103 ЦПК
України,  ст.. 525,  526,  530,
з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж
„Житомиртеплокомуненерго",  - р/р №
05478806,  1188 грн. 07 коп. боргу станом
на 01.10.2007 p.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ.
У Х В А Л А

18 листопада  2008 року        Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою , що
втратила право користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   подала  письмову
заяву  про залишення  позов
без  розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає  задоволенню

На
підставі наведеного, керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою , що
втратила право користування жилим приміщенням,
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через районний
суд шляхом подачі в  5 денний  строк
з дня винесення  ухвали  заяви про апеляційне оскарження  і поданням
після цього  протягом 10дгнів  апеляційної
скарги , з подачею Ії копії  до
апеляційної  інстанції  або в порядку ч.4  ст.295
ЦПК  України.

Суддя:
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
грудня 2008 року            Номер
справи  2н-584/08
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним договором № б/н від
відповідності до  ст. ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись  ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Широке Широківського
району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
№ 305299 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.03.2006 року в
розмірі 2 445 /дві тисячі чотириста сорок п'ять/ грн. 75 коп.
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20 _____ року
Суддя                                  І.В. Ліснецький
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Іншівідмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№  2-5640/08
У Х В А Л А

14 листопада 2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки
Крим Слєзко Т.В.,  розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить суд визнати дійсним
договір купівлі-продажу будинку, що складається з літери «А» площею 94,8 кв. м,
у тому числі цокольний поверх площею 51 кв. м, перший поверх площею 43,8 кв. м
та літери «а» - балкону площею 14 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 січня 2008 року.

Ухвалою від 31 жовтня 2008 року позов був залишений без руху, а позивачу
запропоновано в строк до 12 листопада 2008 року усунути недоліки.

Станом на 14 листопада 2008 року
недоліки були усуненні, але частково, не був сплачений у повному обсязі судовий
сбір відповідно до Декрету КМ України «Про державне мито», та не була вказана
ціна позову.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо не будуть виконані вимоги
судді по усуненню недоліків, заява буде вважатися неподаною і повертається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, - вважати неподаною і повернути.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя