Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

І М'ЯМ             УКРАЇНИ

5 березня  2008 року

Чемеровецький
районний  суд Хмельницької області

в складі:
головуючого  судді - Мороза  В.М.

при
секретарі - Цугель Т.В

з
участю прокурора - Приймака  Р.Я.

представника   органу
опіки  та  пікдування -
Ястремської О.Я.

представника Бережанської сільської ради - Пекарчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні смт. Чемерівці  цивільну
справу  за  заявою
прокурора   Чемеровецького   району
в  інтересах   малолітньої
ОСОБА_1  про   припинення
опіки,

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор
звернувся в суд з  заявою в
інтересах  малолітньої ОСОБА_1 про   припинення опіки ОСОБА_2 вказуючи, що  на території Бережанської сільської ради
проживає ОСОБА_2 і до складу її
сім'ї  входить  внучка
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьків
малолітньої ОСОБА_1  Чемеровецьким  районним судом  30 листопада 2007 року  визнано
безвісно відсутніми  і їй
призначено  опікуна  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Опікун  ОСОБА_2
не займається  належним  вихованням
ОСОБА_1,  не цікавиться її
життям  і здоров'ям,   ОСОБА_1 часто  бродяжить,
не  регулярно відвідує   школу.

В
судовому  засіданні  прокурор підтримав подану  заяву
та  наполягає на її задоволені і
вказує на  те, що  ОСОБА_2 не
виконує покладені на  неї
обов'язки   по вихованню  малолітньої ОСОБА_1. Так   опікун
не  створила   належних санітарно-  гігієнічних умов   проживання дитини, на що вказує  те, що
з вересня 2007 року  за
рекомендації  ФАПу  дитина
неодноразово   звільнялася  від занять
через  педикульоз. Крім того,   сама ОСОБА_2   перебуває
на періодичному   обслуговувані
соцпрацівника, оскільки є  жінкою
похилого віку.

Представник  служби у
справах неповнолітніх  подану
заяву  прокурора  підтримує
і просить її задоволити.

Представник  Бережанської сільської ради та   Бережанської ЗОШ І-ІІ степенів  в судовому засіданні  пояснили те, що дитина  нерегулярно відвідує  школу,
ходить  брудною,  не готується до уроків,  має схильність до  бродяжництва
та нездорових звичок.

Свідок
ОСОБА_3 суду пояснив , що має  намір  забрати
дитину  до себе,  на що
покладе   зусилля.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив те, що ОСОБА_2 належним чином виконує
покладені на неї обов'язки,  а саме:  нівчому
не відказує дитині, купує їй
продукти харчування  та  одежу .

Вислухавши
пояснення учасників процесу дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що
дана заява підлягає задоволенню.

Так, згідно акта
обстеження матеріально-побутових умов проживання  неповнолітньої, від 18 січня 2008 року    вбачається, що умови проживання та навчання
малолітньої ОСОБА_1 є незадовільними; згідно
характеристики директора Чемеровецького
НВК №1  від 25.08.2007 року
ОСОБА_1 за час навчання в школі  показала
низький  рівень знань, що відповідає її
можливостям та інтелектуальному розвитку. Як вбачається  з
характеристики ОСОБА_1  має  нахил
до крадіжок, нездорових звичок .      Опікун
ОСОБА_2 впливу на дитину  немає через
похилий вік, що і підтверджується
характеристикою Бережанської ЗОШ І-ІІ
ступенів  від 19  січня 2008 року; із повідомлення Начальника
Чемеровецького РВ УМВСУ вбачається, що ОСОБА_1 4  серпня
2007 року  близько 23  години 20 хв.
перебувала на дискотеці  у
кінотеатрі  «Україна», що в смт.
Чемерівці.

Згідно
характеристики Бережанської сільської ради від 3.01.2008 року   вказується, що ОСОБА_2 догляд за  малолітньою
ОСОБА_1 не здійснює, життям та здоров'ям не цікавиться, з покладеними на
неї обов'язками опікуна не справляється.        У
відповідності до ст. 75 ч. 3 ЦК України «За заявою
органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або
піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав
підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу,
закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту».                 Суд вважає, що вказані  підстави є достатніми   для
позбавлення ОСОБА_2  права
опікуватися малолітньою ОСОБА_1, так як вона є
досить похилого віку, що не дає
її  можливості   достатньо
займатися вихованням  дитини.

Керуючись  ст. ст.
208, 209, 213-215 , 218  ЦПК  України
, ст. 75, 76  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.
Звільнити опікуна ОСОБА_2 від виконання
своїх обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.                                                                                                                                                       Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний
суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області .                                               Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .                                                   Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .                                                                                                    Головуючий