№2-425/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого
2008   року Печерський  районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді                  Кафідової О.В.,

при секретарі -                             Глібко Н.В.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , 3-тя  особа  Орган
опіки і  піклування  Печерської
районної у м. Києві  державної  адміністрації   про розірвання
шлюбу  та
визначення  місця  проживання
дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду з позовом до
відповідача  і просить розірвати  зареєстрований між ними шлюб , посилаючись  на те ,що шлюбні відносини між ними припинені   протягом
декілька  роікв, окремо ведеться
господарство з  відповідачкою  ,
від шлюбу мають неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який  за
згодою   відповідачки
проживає  разом  з ним , просив визначити місце  проживання
дитини  разом  з
позивачем  .

В
судовому засіданні    позивач  підтримав
позовні вимоги , просив їх задовольнити,
посилаючись на викладені  в  позові
обставини  та  на те , що
родина розпалася, сімейно-шлюбні відносини не підтримуються ,спільне
господарство не ведеться , примирення неможливе , а
відповідач та  неповнолітній син  згодні
на  визначення  проживання
дитини  разом  з
позивачем .

Крім  того , позивач  підтвердив в судовому  засіданні
, що між  сторонами не  існує
спору  , що до визначення  місця
проживання неповнолітнього сина , який
проживає  разом з  ним
відповідно до  свого  бажання, а
судове  рішення  їм
необхідно для  подальшої  реєстрації
сина  Україні , без  зняття
з  реєстрації  в
Росії, на  яку  у
них  немає часу  .

Відповідач в судовому  засіданні
позов визнала  ,  просила
задовольнити, розірвати  укладений
шлюб  та визначити
місце  проживання  сина
ОСОБА_3 разом  з  батьком . При цьому  зазначила , що  син ОСОБА_3 зареєстрований  за  її
місцем  проживання    в Росії , але  фактично проживає  разом з батьком  на
Україні  за  їх спільною
згодою , спору  між  сторонами з
цього приводу  немає .

Представник  3-ї
особи в  судовому  засіданні
проти позову  не  заперечувала , пославшись на  те , що
ними проведено обстеження
умов  проживання  неповнолітньої  дитини , при цьому  зазначила
, що  відповідно до ст. 160 СК
України  у  разі
окремого проживання  батьків  , місце
проживання  дитини , яка  досягла
чотирнадцяти років  ,
визначається  нею  самою .

Вислухавши пояснення
позивача  , відповідача
, представника 3-ї  особи , вивчивши матеріали справи,
суд приходить до  наступного  висновку .

В судовому засіданні
встановлено,що подружжя знаходиться в шлюбі, який зареєстровано  в Палаці одружень м. Іваново  10.07.1991
року  за  актовим записом  № 1546
.

Від шлюбу сторони  мають  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1    і
сину  ОСОБА_3 на  час
подання  позовної  заяви виповнилось  повних 14
років .

Сторони не ведуть спільного
господарства , не  підтримують  подружніх відносин ,  оскільки
проживають окремо.

При такихобставинах , суд
вважає , що між сторонами втрачені взаєморозуміння та почуття любові ,
збереження сім»ї неможливо , сторони проживають  окремо , прийшли  до обоюдної
згоди  щодо припинення  шлюбних
відносин ,  тому шлюб між
сторонами  підлягає розірванню
,   а
позовні  вимоги в цій  частині підлягають  задоволенню
.

Згідно
ч.3 ст. 160 Сімейного Кодексу
України,   якщо  батьки
проживають  окремо , місце  проживання
дитини , яка досягла чотирнадцяти років
, визначається  нею  самою .

Як  вбачається
з свідоцтва  про народження ,
ОСОБА_3  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Іваново в  Росії  і на
час  подання  позовної
заяви  та її  розгляду
йому  виповнилось  повних 14
років  , тому  суд  приходить до висновку  , що неповнолітній  син ОСОБА_3 має  право
самостійно вільно обрати з ким з
батьків  йому  проживати .

На  підставі чого ,  визначення
судовим  рішенням  місця
проживання  сина ОСОБА_3 з кимось
з  батьків , обмежить право самого
ОСОБА_3 вільно обирати в  будь який  час
з  яким з  батьків
йому  проживати ,  тому
позовні  вимоги в цій  частині
задоволенню  не  підлягають .

Крім  того, в
судовому  засіданні  встановлено , що  на
даний  час  син ОСОБА_3обрав своє   місце
проживання  разом  з
батьком  і  спору в цій
частині  між  сторонами немає , що і підтверджено  безпосередньо
сторонами.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105
, 110 , 160  Сімейного кодексу  України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 208,  209,
212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, 3-тя  особа
Орган опіки  та  піклування
Печерської  районної  у м. Києві
державної  адміністрації  про розірвання  шлюбу
та  визначення  місця
проживання  дитини -  задовольнити
частково .

Шлюб  ,
укладений   між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, який зареєстрований
зареєстрований  в Палаці одружень м.
Іваново  10.07.1991    року
за  актовим записом  № 1546
-   розірвати.

В
іншій  частині  позовних
вимог - відмовити   .

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду  м. Києва  через Печерський  районний
суд м. Києва .Заяву про
апеляційне  оскарження
рішення  суду   може
бути подано  протягом 10  днів
з  дня  проголошення
рішення  .

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду
подається  протягом  20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: