Справа №2-74/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року Дубровицький районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря
Пінчук О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1, 1982р/н
до ОСОБА_2, 1975р/н про розiрвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований
15.09.2001р. Губицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської
області, від якого у них є неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує
тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає
спиртними напоями. Повага до відповідача втрачена, спільне існування для неї і
дитини є тяжким. Повернення до спільного життя з відповідачем є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився.
Згідно протоколу допиту Ріпкинського районного суду Чернігівської області
відповідач позовні вимоги визнав повністю та погоджується на розгляд справи у
його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, що не з'явився, оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку, дослідивши докази по
справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Тривалий час сторони проживають окремо, не
ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої
дитини.

Керуючись
ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 224, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, 1982р/н та ОСОБА_2, 1975р/н зареєстрований 15.09.2001р. Губицькою
сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області (а/з №2).

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом з матір'ю до досягнення нею повноліття.

На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про
державне мито” звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави та
від сплати державного мита при
одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 коп. судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених останньою при
подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги
в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду                             З.С.Сидоренко