Справа № 2-84/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня   2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі-Дубовенко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Бородянського районного відділу земельних ресурсів і Мигалківської
сільської ради, третя особа Бородянська державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин і визнання права  на земельну частку (пай)

та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бородянського районного
відділу земельних ресурсів, третя особа Бородянська державна нотаріальна
контора

про продовження строку для прийняття спадщини і визнання права на Ѕ
частину земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_3, яка на момент смерті мала право на земельну частку (пай) в КСП
"Нове життя" с.Мигалки
Бородянського району Київської області. Проте сертифікат на дану
земельну частку було виготовлено та видано лише в 2001 році, тобто після її
смерті. Крім того  через розбіжності в
написанні його прізвища - "ОСОБА_1" та прізвища його матері -
"ОСОБА_3" він не може оформити спадщину у вигляді земельної частки
(паю). Тому просив  встановити факт, що
померла ОСОБА_3 є його матір'ю та визнати за ним право на земельну частку (пай) в КСП "Нове
життя" с.Мигалки Бородянського району Київської області в порядку
спадкування після померлої  матері
ОСОБА_3 Г. І.

В листопаді 2007 року
ОСОБА_2 звернувся  суд із
зустрічним позовом, який в грудні 2007 року уточнив, мотивуючи свої вимоги тим,
що позивач ОСОБА_1 то його рідний брат, який
постійно проживав з їх матір'ю до її смерті. Про наявність після матері
будь-якого майна йому (ОСОБА_2) не було відомо, а тому він заяви до
нотаріальної контори не подавав. Лише при отриманні копії позовної заяви від
брата йому стало відомо, що мати мала право на земельну частку (пай) в КСП
"Нове життя". Просив визнати, що він пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, визначити йому додатковий строк для прийняття
спадщини та визнати за ним право  на Ѕ
частину земельної частки (паю) в КСП "Нове життя" в порядку
спадкування за законом після  матері
ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і викладене підтвердив,
проти зустрічного позову заперечував. Водночас визнав, що сертифікат про право
на земельну частку (пай), який він одержав після смерті матері, постійно
знаходився в нього. З відповідачем він
тривалий час не спілкується оскільки був з ним у сварці, а тому про
наявність сертифікату не говорив. Після смерті матері він (позивач)  прийняв у спадщину належне їй рухоме майно.
Нерухомого майна після матері не залишилось, а тому в нотаріальну контору він
раніше не звертався.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, а свій зустрічний позов
підтримав. Уточнивши свої позовні вимоги, просив продовжити йому строк для
прийняття спадщини після  матері та
визнати на за ним право на Ѕ частину земельної частки (паю). Визнав, що позивач
ОСОБА_1, дійсно, його рідний брат і син ОСОБА_3., і при написанні прізвища
брата в свідоцтві про народження була допущена помилка. Про наявність
сертифікату на ім'я матері він дізнався лише з позовної заяви оскільки з 1998
року вони з братом не спілкуються.

Бородянський
районний відділ земельних ресурсів, Мигалківська сільська рада, Бородянська
районна державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не
направили, надіслали заяви з проханням розглядати справу у  відсутності їхніх представників.

Вислухавши показання позивача і відповідача, допитаних як свідки під
присягою,  дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а позов
ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Мигалки Бородянського району Київської області.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками
ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ООСОБА_3.

З копії договору дарування вбачається, що ОСОБА_3
подарувала ОСОБА_1 Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1 з відповідними надвірними
будівлями.

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1 і в цьому будинку були постійно зареєстровані він та
ОСОБА_3.

З довідки Мигалківської сільської ради Бородянського
району № 662 від 5 вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 за власний рахунок
поховав свою матір ОСОБА_3, з якою проживав до дня її смерті АДРЕСА_1.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай),
виданого 6 березня 2001 року на підставі рішення Бородянської районної
державної адміністрації від 17 березня 1997 року № 85, убачається, що ОСОБА_3
належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП "Нове життя" с.Мигалки Бородянського району Київської
області, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт, що
померла ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки, як установлено судом, право ОСОБА_3. на
земельну частку (пай) було визначено 17 березня 1997 року, тобто за її життя,
то суд вважає, що це право входить до складу спадщини після померлої ОСОБА_3.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 постійно проживав в
одному будинку зі своєю матір'ю ОСОБА_3. до дня її смерті і прийняв у спадщину
належні їй предмети домашньої обстановки та вжитку, а тому відповідно до п.5
Прикінцевих  і перехідних положень ЦК
України до спірних правовідносин щодо спадкування повинні застосовуватися
правила розділу 7 ЦК Української РСР (1963 року).

Позивач і відповідач є єдиними спадкоємцями першої черги
після померлої матері.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР  визнається, що спадкоємець прийняв спадщину
якщо він  фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом,
крім права на земельну частку (пай), будь-якого іншого нерухомого майна
після ОСОБА_3. не залишилось.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, який дав покази
під присягою, стверджував, що про наявність сертифікату на право на земельну
частку (пай) на ім'я покійної матері він дізнався лише з позовної заяви брата,
оскільки тривалий час з ним не спілкується, що повністю підтвердив у судовому
засіданні  ОСОБА_1

Відповідно до ст.550 ЦК УРСР  строк для прийняття спадщини, встановлений
статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини
пропуску строку поважними.

Суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_2 пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому необхідно продовжити цей
строк.

Оскільки заповіту ОСОБА_3. не залишила і сторони
являються єдиними спадкоємцями за законом
після неї першої черги, то за кожним з них необхідно визнати право
на  Ѕ частину земельної частки (паю) в
КСП "Нове життя"  с.Мигалки
Бородянського району Київської області.

В іншій частині позов ОСОБА_1 необхідно залишити без
задоволення.

Заперечення ОСОБА_1 проти зустрічного позову суд до уваги
не приймає як необґрунтовані.

Керуючись
ст.10, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.524, 525, 526,529,
548, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст.1218 і
п.5 Прикінцевих  і перехідних
положень ЦК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мигалки Бородянського району Київської області, є
матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мигалки
Бородянського району Київської області, на Ѕ частину земельної частки (паю)
розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах в КСП "Нове Життя"
с.Мигалки Бородянського району Київської області.

В іншій частині позов ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Позов
ОСОБА_2  задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття
спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мигалки Бородянського
району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мигалки
Бородянського району Київської області, на Ѕ частину земельної частки (паю)
розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах в КСП "Нове Життя"
с.Мигалки Бородянського району Київської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Бородянського районного суду. Апеляційна скарга на
рішення суду  може бути подана до
апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко