Справа №2-397/08
року                  Борзнянський
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді
при секретарі                                 Река О.Ю.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської про визнання права власності на &frac12; частину будинку та господарських будівель, -
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Оленівської
сільської ради Борзнянського району Чернігівської про визнання права власності
на &frac12; частину будинку та
господарських будівель, яка залишилася після смерті його бабусі ОСОБА_2 й
знаходиться АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він не може оформити
право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки у
покійної бабусі відсутні правоустановлюючі
документи на належну їй частину домоволодіння.
В судовому засіданні представник
позивача, що діє за дорученням, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що вона
разом зі своєю свекрухою ОСОБА_2 постійно проживали АДРЕСА_1. Свекруха померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, склавши при житті на користь свого онука, а її сина ОСОБА_1,
заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно. Після смерті ОСОБА_2 позивач
прийняв спадщину і частково переоформив на себе спадкове майно. При зверненні
до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини за заповітом на
домоволодіння йому було відмовлено в цьому, так як відсутні правоустановлюючі
документи на належну ОСОБА_2  &frac12; частину житлового будинку та господарських
будівель. Право власності на решту &frac12;
вказаного домоволодіння вона оформила на себе належним чином. З цих підстав
просить суд визнати право власності на &frac12;
житлового  будинку та господарських
будівель за позивачем, як спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі.
Представник відповідача
Оленівської сільської ради в судове засідання не з”явився,
подавши заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність та не заперечує
проти задоволення вимог позивача.
Виходячи з наведеного,
суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Перевіривши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Як встановлено в судовому
засіданні, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, яке розташоване АДРЕСА_1,
проживала ОСОБА_2 зі своєю невісткою ОСОБА_3, яка є матір”ю позивача по справі;
дане домоволодіння відносилося до типу колгоспний двір.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але
за життя згідно заповіту, посвідченого 05 травня 2000 року Оленівською
сільською радою, вона все належне їй майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1-
позивачу по справі, який прийняв спадщину після смерті бабусі, що
підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягом
зі спадкового реєстру, виданих Борзнянською державною нотаріальною конторою.
Тому позивач має право на спадкове майно як спадкоємець за заповітом; інші
спадкоємці відсутні.

Згідно довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ  право власності на &frac12; частину житлового будинку та господарських
будівель, розташованих АДРЕСА_1, оформлено заОСОБА_3, тоді як право власності
на решту &frac12; частини даного
домоволодіння в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

Відповідно до ст.1217
ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом
ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2
являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, інших спадкоємців
немає, в померлої ОСОБА_2 відсутні правоустановлюючі документи на належну їй
частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані
АДРЕСА_1,  що перешкоджає позивачеві
оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає
за можливе його позов задовольнити. З цих же підстав, суд находить, що визнання
відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174,
208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, яке складається з &frac12; частини житлового будинку і господарських будівель загальною вартістю 15147
грн., розташованих АДРЕСА_1 та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець