overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-468/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

11
листопада  2008 року Герцаївський
районний суд Чернівецької області

в складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при секретарі:
Марку С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
право власності на нежитлову будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача в
якому просить визнати за ним право власності на
нежитлову будівлю  яка  розташована на території Тернавської сільскої
ради Герцаївського району, Черніецької області в урочищі «Тракторна бригада» №
2.

Посилається
на те, що 24 січня 2008 року на засіданні ліквідаційної комісії ТОВ
«Прикордонник» в рахунок майнового паю йому виділено будівлю майстерні літер
«А» на суму 18 000 грн. 28 січня 2008 року актом - прийому передачі  передано будівлю.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Предстаник
відповідача ОСОБА_2 . позов визнав, та додатково пояснила, що не має претензій
до позивача.

Суд вислухавши
сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
при проведені попереднього судового засідання.

Судом
встановлено, що  рішенням ліквідаційної
комісії  товариства з обмеженою
відповідальністю «Прикордонник»  в
рахунок  майнового паю ОСОБА_1. виділено
будівлю майстерні літер «А» яка розташована на териории Тернавської сілської
ради, Герцаївського району, Чернівецької області в урочищі «Тракторна бригада»
№2,   на суму 18 000 грн.

З витягу з
протоколу засідання ліквідаційної комісії товариства з обмеженою
відповідальністю «Прикордонник»
вбачається, що  ОСОБА_1. передано
у приватну власність  будівлю майстерні
на території Тернавської сілської ради, в урочищі «Тракторна бригада « №
2.

З акту прийому
передачі вбачається, що ОСОБА_1. 28 січня 2008 року прийняв цю нежитлову
будівлю.

Відповідно до
ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з
моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором, або законом.
.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 331
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1
право власності на  нежитлову
будівлю  яка  розташована на території Тернавської сільскої
ради Герцаївського району, Чернівецької області в урочищі «Тракторна бригада» №
2.  на суму  18 000 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-о
25 вересня 2008 року           Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого                                    Іванюка
секретарі                                      Дідовець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Озерненська
сільська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
у суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1, у якій просить
встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, як із матір'ю.
У судовому засіданні заявник
заявлені вимоги повністю підтримала. При цьому пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ї мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщину, на яку вона
претендує. Вона не може оформити спадщину, оскільки відсутні документи, які б
підтверджувати родинні стосунки між нею та ОСОБА_2., оскільки її у свідоцтві
про народження вказано по батькові матері як ІНФОРМАЦІЯ_2, а у свідоцтві про
смерть матері записано по батько ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник зацікавленої
особи Озерненської сільської ради у судове засідання не з'явився. При цьому від
його надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. З заявленими
вимогами погоджується.
у судовому засіданні
встановлені такі факти і відповідні правові відносини :
ІНФОРМАЦІЯ_3. У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 у графі «мати»
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2  є однією і тією ж особою, і дійсно являється
матір'ю заявниці ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. В судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Керуючись ст.ст. 234, 256 і 259 ЦПК України,
суд
заяву ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами      з а д о в о л ь н
Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання дійсно є
матір'ю заявниці ОСОБА_1 .
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про опяляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанії або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-925-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
кв. 159 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
(шістдесят одину) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового
будинку та при будинкової території за період з 01.01.2007 року по 01.06.2008
2.   Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві
____________________________________р.
Суддя                                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-2945
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада
2008 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого
судді Сіренко М.О.

при секретарі
Карпенко Ю.М.

за участю
позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «Про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, тому що його шлюб з відповідачкою розпався і
зберегти їхню родину неможливо.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та
пояснив, що з 22 червня 2005р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3  2005 р. народження. Подружні відносини між
ними припинені у  вересні 2007р. і з
цього часу вони проживають окремо через різні погляди  на життя,
та несумісність характерів, тому
збереження їхнього шлюбу, як і родини, неможливо.

Відповідачка у судовому
засіданні позов визнала, і також вважає, що збереження їх родини не можливо,
тому що вони багато часу прожили окремо.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Сторони одружені з 22 червня 2005 року. Мають
неповнолітню дитину 2005 року народження.
Подружні відносини припинені з  вересня
2007 року, і з цього часу сторони проживають окремо.

Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як
їхній шлюб цілком розпався.

Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним
надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки
у шлюбі суперечило б інтересам одного з них.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача судовий збір у розмірі 17
грн., звільнивши від сплати відповідачку.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 22 червня 2005р. міським відділом реєстрації актів цивільного  Макіївського міського управління юстиції   Донецької області,  актовий запис № 646 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної
скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.О. Сіренко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №
2-3531/2008 р.

06 листопада
2008  року                  Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась  до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 19.06.2000
року одружені, від спільного життя дітей немає. З відповідачем вони мешкають в
одному будинку, постійно сваряться. Шлюбні відносини між сторонами припинені у
зв'язку з втратою довіри. Спору про майно не має.

Тому просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.06.2000 року
Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганську.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час
слухання справи був повідомлен належним чином. Заяви про розгляд справи за його
відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів,
які додані до справи, та постановити заочне рішення. Позивачка проти
постановлення заочного рішення не заперечує.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони постійно
сваряться, втратили довіру один до одного, миритися не мають наміру. Все це
погано відкликається на вихованні сина позивачки від першого шлюбу. При
наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

На підставі
ст.110 СК  України, керуючись
ст.10,11,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 19.06.2000 року, Жовтневим районним
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганську, актовий запис №
231.

При
видачі  свідчення про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2. - 17 гривень у доход держави, а ОСОБА_1.  -  від
витрат звільнити.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

На заочне
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа
№ 2-Н-551/08
УХВАЛА

21 жовтня  2008 року                                                        Суддя

Криворізького
районного суду

Дніпропетровської
області

Приміч
Г.І.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою 20.10.2008
року та просив суд стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором в
розмірі 3474,55 грн. та судові витрати в розмірі 40,50 грн.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового
наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред`являються в суд за місцем її проживання.

Розглянувши вище вказану заяву суд дійшов висновку, що дана
заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області,
оскільки як вбачається з заяви, божник по даній справі -   ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, що відноситься до
територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, а тому в порядку
п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає заявнику повторно
звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На підставі
вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку  “ПриватБанк” до     ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором -  повернути заявнику.

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала  суду може бути подана
протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-14/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства « Український
мобільний зв'язок»    про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 борг по оплаті за користування послугами
мобільного  зв'язку .
ст.ст. 95,102,103 ЦПК; ст.. ст.. 612,614,625,901,902 ЦК  України, -
ОСОБА_1 , яка  проживає в АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства « Український мобільний
зв'язок»  м. Чернігів  проспект Миру,29 ( банківські реквізити :
1433937, р/р 26008526) борг по оплаті за користування послугами мобільного
зв'язку у розмірі 1216 ( одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 55 копійок.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Український
мобільний зв'язок» 15 грн.  сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Справа
№ 2-н-537/08
СУДОВИЙ
жовтня 2008 року                                                                                                м.
Суддя Балаклійського районного суду
Муленко Л.М., розглянувши заяву  ЗАТ КБ
судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу згідно договору №б/н від 25.10.2005
банківських послуг у формі  кредиту,  в розмірі 4584 гривні 67
копійок (заборгованість за кредитом - 2537,85 гривень, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 2046,82 гривень) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки
АДРЕСА_1, яка мешкає за адресою:
Згідно ч.1 п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може
бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у
У відповідності  до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми
Керуючись  ст.ст.96, 98, 102,
України, ст.ст.526,527,530,1050 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки АДРЕСА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:
заборгованості), МФО №305299,     заборгованість       згідно договору №б/н від 25.10.2005 року
про надання банківських послуг у формі
кредиту   в розмірі  4584 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят
чотири) гривні 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки
АДРЕСА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ
судових витрат), МФО №305299 судовий збір в розмірі  25,50 гривень
та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суддя
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-2-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до
ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого Акціонерного
м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22 в особі Дніпропетровських міських
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 1124 (одну тисячу сто двадцяти чотири) грн.
72 (сімдесят дві) коп. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію. .
2.   Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                            «_____»
_____________________20___ року.
Суддя                                                                                                      М.А.
державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа
стягувану із зазначенням причин повернення.
Справа № 22 - 444 /
2008                      Ухвалу постановлено під
25                                                             судді
УХВАЛА

31 січня
2008 року                                                                               місто
Вінниця

Суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області
Морозовський В.І.,  вирішуючи питання
щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2008 року про повернення як
неподаної позовної заяви ОСОБА_1 до підприємства «Мегафон-сервіс» в особі його
керівника - підприємця ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної внаслідок порушення умов зберігання та ремонту зданого
телефону,  -

встановив:

Ухвалою
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2008 року
позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною з підстав,  передбачених ч.2  ст. 121 ЦПК України.

23 січня
2008 року на ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу,  в якій він просить скасувати судове рішення
та направити позовну заяву до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Апеляційна
скарга піддягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно
ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд може
поновити вказаний вище строк,  у разі
його порушення з поважних причин,  за
наявності клопотання про це сторони або іншої особи.

Згідно
дати на апеляційній скарзі ОСОБА_1 подав
її 23 січня 2008 року,  тобто на 6-й день
з дня проголошення ухвали суду. При цьому заява про апеляційне оскарження
ухвали позивачем не подавалась.

Між
тим,  у відповідності до ч.4  ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Оскільки
при поданні апеляційної скарги порушено встановлений ч.2  ст. 294 цього ж Кодексу 5-денний строк,  а заява про поновлення останнього у
матеріалах справи відсутня,  тому у
апеляційного суду немає підстав для прийняття даної апеляційної скарги до
розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  73, 294, 295, 297 ЦПК
України,  -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрай­онного суду Вінницької області
від 17 січня 2008 року у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження
залишити без розгляду та йому повернути.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подано
касаційну скаргу до Верховного Суду України протягом двох місяців.