Справа № 22ц- 412 /2008                   Головуючий у першій
інстанції Білоус М.В.
Категорія - цивільна
Доповідач   Квач  М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  лютого
2008  року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-  судді

Квача
М.О.

суддів

Лакізи
Г.П., Шемець Н.В.

при секретарі

ВАреник
О.М.

за участю:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1  на рішення Прилуцького
міськрайонного суду  від 24 грудня  2007 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про усунення перешкод в користуванні
жилим  будинком, шляхом виселення,  без надання іншого жилого  приміщення ,-

у с т а н о в и в:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Прилуцького  міськрайонного суду 24 грудня 2007 року, яким
його виселено з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення,
посилаючись на те, що він жодного разу не вчиняв протиправних дій щодо своїх
престарілих батьків - позивачів по справі, а
позов   про його виселення з
будинку ними пред”явлено внаслідок підбурюваних дій його сестер та брата, а суд
даних обставин не взяв до уваги.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, а ОСОБА_2 її
не визнала та при цьому пояснила, що відповідач постійно створює умови
неможливого з ним спільного проживання, а тому його виселено обґрунтовано.

Вислухавши
суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни з таких підстав.

Ухвалюючи
судове рішення про виселення ОСОБА_1 з будинку, належного на праві власності
його батькам - позивачам по справі, суд дійшов висновку, що він систематично
порушував правила співжиття з ними, що робить неможливим  їх проживання з ним в одному будинку, а
заходи запобігання та впливу не дали позитивних результатів.

Висновки суду відповідають матеріалах справи
та вимогам чинного законодавства - ст.116 ЖК України.

По
справі встановлено, що в 1993 році відповідач зі своєю сім”єю поселився  в будинок позивачів на правах тимчасового
мешканця. Останні три роки дружина відповідача - ОСОБА_4 в будинку позивачів не
проживає, а мешкає у будинку АДРЕСА_2. Проживаючи  в будинку позивачів, відповідач систематично
порушував правила співжиття, влаштовував сварки і такою антигромадською
поведінкою створював позивачам умови неможливого проживання з ним у будинку, а
тому вони змушені були неодноразово звертатись за захистом своїх прав на
спокійне проживання, недопущення погроз та знущань до голови сільської ради та
Прилуцького МРВ УМВС, в зв”язку з чим з ним проводились бесіди та постановою
суду від 2 листопада 2007 року він притягався до адміністративної
відповідальності за вчинення насильства щодо позивачів. Незважаючи на прийняті
міри,  відповідач свого ставлення до
позивачів не змінив, а тому вони змушені були звернутись до суду з даним
позовом.

Зважаючи
на такі обставини справи та беручи до уваги похилий вік позивачів, які мають
право на спокійне життя в старості, апеляційний суд не знаходить підстав для
скасування рішення суду, яке відповідає як матеріальному, так і процесуальному
праву. В засіданні апеляційного суду позивачка підтвердила те, що позов
пред”явлено без впливу їх дочок і сина.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 209, 218,
307, 308, 313- 315, 317, 319  ЦПК
України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити , а рішення Прилуцького міськрайонного суду  від 24 грудня 2007 року -  залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності  негайно, але
може бути оскаржена до Верховного суду України
в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді: