Справа 2-829
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14 жовтня 2008 року
Долинський районний суд Кіровоградської області  в складі
:  головуючого судді                   БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі                            ОЛІЙНИК  Г.М.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м.Долинська
справу за позовом  ВАТ
«Кіровоградобленерго» ( від імені  якого
діє  Долинський РЕМ )  до  ОСОБА_1  про  стягнення
збитків  та  боргу
за  спожи-

ту  електроенергію ,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є
побутовим  споживачем  Долинського
РЕМ  ВАТ  «Кіровоградобленерго»,  на
її  ім”я  відкрито
особовий рахунокНОМЕР_1

20.02.2007 року  при
плановій  перевірці  по
рахункам  за  спожиту електроенергію і правильного її
використання , в домоволодінні відповідачки

в  с. Кірово , Долинського району  Кіровоградської області , було виявлено
порушення  п. 48 Правил  користування електроенергією для населення ,
за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.1999 р. №1357, виражене  у
накиді  проводів  для
підключення  навантаження  на
лінію  електромережі , внаслідок
чого електроенергія лічильником не враховується .

Відповідно до ч. 1 ст.53
вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних  збитків , що
становить  за  період
порушення  1663 кВтгод  на
суму

374
грн.  18 коп.

06.06.2007 року  при
плановій  перевірці  по
рахункам  за  спожиту електроенергію і правильного її
використання , в домоволодінні відповідачки

було
виявлено порушення  п. 48 Правил  користування електроенергією для населення ,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.

1999 р.
№1357, виражене  у  накиді
проводів  для  підключення
навантаження  на  лінію
електромережі , внаслідок чого електроенергія лічильником не
вра-ховується .

Відповідно до ч. 1 ст.53
вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних  збитків , що
становить  за  період
порушення  4519 кВтгод  на
суму

1016
грн.  78 коп.

10.08.2007 року  при
плановій  перевірці  по
рахункам  за  спожиту електроенергію і правильного її
використання , в домоволодінні відповідачки

було
виявлено порушення  п. 48 Правил  користування електроенергією для населення ,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.

1999 р.
№1357, виражене  у  зміні
в  схемі  увімкнення
розрахункового  засо-

бу  обліку
шляхом  зачищення  ввідного
кабеля , внаслідок чого електроенер-гія лічильником не враховується
.

Відповідно до ч. 1 ст.53
вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних  збитків , що
становить  за  період
порушення  4843 кВтгод  на
суму

1089
грн.  68 коп.

Крім  того , за
відповідачкою  рахується  борг
за  фактично  спожиту

електроенергію  в
сумі  50,52 грн.  Отже
загальна  заборгованість  відповідач-

ки  становить
2431 грн.  16 коп.

Представник позивача наполягає на
заявлених вимогах .

Відповідачка  ОСОБА_1 в
судовому засіданні  позов визнала
, пояснила , що  вказаний  будинок
належав  її  покійній
свекрусі , в  будинку

проживали  квартиранти - багатодітна  сім'я, вони  й  допустили
вказані  по-

рушення
, обіцяли  їй  розрахуватись . Проте вона офіційно договір
найму жилого приміщення не укладала і розуміє, що це її вина, що вона не
контролювала своєчасну сплату боргів та належне користування електричною енергією.

Вислухавши пояснення  сторін , вивчивши  матеріали справи , суд при-ходить до
висновку  , що позовні  вимоги
підлягають  задоволенню частково .

Із розрахунків недорахованої
електроенергії вбачається , що вони
зроб-лені  згідно  Методики
визначення  обсягу  та
вартості  електричної  енергії ,

не  облікованої
внаслідок  порушення  споживачами
правил  користування

електричною  енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562
від 04.05.2006 року із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року ,
відповідно

за  35 , 107 , 172 дні , з урахуванням
середньодобової величини розрахункового споживання електроенергії 47,52
кВт/год., 42,24 кВт/год., 28,16 кВт/год., тариф 0,225 грн.

Згідно п. 3.3 підпункту а)
останньої Методики в разі виявлення у спо-живача порушень п.3.1 підпункту б),
що мало місце у ОСОБА_1, розрахунок

збитків
проводиться з дня останнього контрольного огляду , але не більше за-гальної
кількості днів у 6 календарних місяцях . При цьому згідно п. 3.5 Мето-дики час
використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Тому , остання Методика
пом»якшує цивільну відповідальність від-

повідача
.

За вимогами ст.5 ч.2 ЦК України
акт цивільного законодавства , який пом»якшує або скасовує цивільну
відповідальність особи має зворотню дію у часі .

Із  копії
попередження  від  26.06.2008 року  вбачається , що  відпові-дачку
попереджено  про  суму
боргу  та  про
намір  звернутися  до
суду  в  разі
несплати  боргу  ( а.с. 16 ) .

Із  копій
Актів  № 013869  від
20.02.2007 р., № 013849  від  06.06.

2007
р.,  № 013922  від
10.08.2007 р.  про  порушення
Правил  користування

електричною  енергією
побутовим  абонентом  вбачається , що  відповідачка
ОСОБА_1 допустила порушення
:  накиди  проводів
для  підключення  на-вантаження
на  лінію  електромережі , зміну  в
схемі  увімкнення  розрахун-кового  засобу
обліку  шляхом  зачищення
ввідного  кабеля , електроенергія
, що  споживається , лічильником  не
враховується , кількість
струмоприймачів - 3  ( а.с. 9, 11,
13 ) .

Таким чином  в
судовому засіданні з достовірністю
встановлено той факт , що відповідачкою
допущено порушення  Правил  користування
елект-роенергією .

Відповідно  до
ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями ,
діями  чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної  або юридичної особи , а  також
шкода , завдана  майну фізичної
або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала
.

Неправомірні  дії
відповідачки  полягають  в допущені
незаконних

накидів  проводів
для  підключення  навантаження
на  лінію  електромережі , та  зміні
в  схемі  увімкнення
розрахункового  засобу  обліку
шляхом  зачи-щення  ввідного
кабеля, що  засвідчено  відповідними
актами  перевірки .

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись  належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .

На
підставі  ч.4  ст.1193
ЦК України  суд  може
зменшити  розмір  від-

шкодування  шкоди , завданої  фізичною
особою , залежно  від  її
матеріально-

го  становища .

Вирішуючи  питання
про  стягнення  з
відповідачки  шкоди , суд  вва-жає
за  необхідне  зменшити
розмір  стягнення  завданих збитків до  800 грн.

Також  з
відповідачки  необхідно  стягнути
поточну суму заборгованості за користування електричною енергією та
витрати  на  інформаційно- технічне  забезпечення
розгляду  справи  за  ст.
81 ЦПК України  та  судовий
збір  за  ст.88
ЦПК України , пропорційно  до  суми
задоволених  вимог .

В
решті  позову  необхідно
відмовити .

Керуючись  ст.ст. 213-215  ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  ВАТ
«Кіровоградобленерго»  до  ОСОБА_1
про  стягнення  збитків
задовольнити  частково .

Стягнути  з
ОСОБА_1  на  користь
ВАТ  «Кірово-градобленерго», від
імені якого діє Долинський РЕМ , завдану
шкоду   в  сумі
800 грн.  та  борг
за  спожиту  електроенергію  в  сумі  50,52 грн., всього  на
суму  850,52грн. - на  рахунок № 25 в Кіровоградському облуправлінні  ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 ,
код  ЕДРПОУ 23226362 ; а  також судовий
збір  в  розмірі
51 грн.  та  витрати
на  ІТЗ  в
розмірі  30 грн. - на рахунок  № 1850  в
центральному відділенні  ПІБ  м. Кіровоград, МФО 323301, код ЕДРПОУ
23226362 .

В  решті
позову  відмовити .

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти  денний строк , з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом

20-ти  днів  апеляційної скарги .

Головуючий суддя  :
підпис .

Копія
вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                                Р.А.
БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО
СУДУ