№ 2-197/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 квітня  2008
року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

за участю прокурора                                                           Романченко
Р.В.

представник Органу опіки та піклування                        Бажинова О.М.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу  за позовом Органу опіки та піклування  виконкому Добропільської міської ради до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

19
грудня  ІНФОРМАЦІЯ_1 Орган опіки та
піклування виконкому Добропільської міської ради  звернувся до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів.

В
судовому засіданні представник Орган опіки та піклування виконкому
Добропільської міської ради Бажинова О.М., яка діє за доручення,  позовні вимоги підтримала, суду пояснила,
що  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
мають малолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Мати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, покинула дочку в пологовому відділенні КЛПЗ
“Добропільська ЦРЛ”   після її
народження, батько ОСОБА_2 відмовився забрати малолітню дочку ОСОБА_3 з
пологового будинку з причини  її хвороби.

Відповідачі
за місцем роботи характеризуються задовільно.

Відповідачі
на протязі тривалого часу життям та здоров”ям своєї дочки не цікавились.
Вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських прав,
тому  просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнути з них аліменти на утримання дочки.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  в відкрите
судове засідання 8 січня,18,29 лютого, 3,8 квітня   2008 року
не з”явились, хоча про явку в судове засідання повідомлені належним
чином  та своєчасно.

Вислухавши
думку представника позивача, прокурора, які не заперечували проти розгляду справи
в відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
та керуючись  правилами статі 169
ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів  по матеріалам, які є в наявності в справі,
направив по місцю мешкання відповідачів копію рішення суда для відома.

Вислухавши
думку прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1покинула в пологовому будинку  народжену дочку 11 березня 207 року,
відмовилась забрати дитину, про що складено акт в присутності майора міліції
Головко Л.М. головним лікарем КЛПУ Добропільської ЦРЛ Бабковим В.Д.

ОСОБА_3  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 стан здоров”я якої
середньої тяжкості: уроджена вада серця, хвороба Дауна.

Рішенням
виконкому Добропільської міської ради від 18.04.ІНФОРМАЦІЯ_1 № 332 вирішено: 1.
Просити обласне управління охорони здоров”я надати путівку на малолітню
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в спеціалізований Будинок дитини.

2.
Просити обласне управління охорони здоров”я влаштувати малолітню
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в спеціалізований Будинок дитини.

3.
Житлову  площу та майно за малолітньою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не закріплювати у зв”язку з їх відсутністю.

Згідно
довідки  Донецького обласного
спеціалізованого будинку дитини від 12.03.2008 року №494 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження поступила в Обласний спеціалізований будинок дитини м.
Донецька на повне державне забезпечення 25.04.ІНФОРМАЦІЯ_1, де і знаходиться по
теперішній час.

На час
знаходження в Донецькому обласному спеціалізованому будинку дитини відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відвідували дитину, станом здоров”я не цікавились,
матеріальної допомоги не надавали.

Дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, тривалий час знаходиться на державному
утриманні і необхідно встановити правовий статус малолітньої.

Поданням Виконкому Добропільської міської ради
від 19.12.ІНФОРМАЦІЯ_1 № 173, підписаного міським головою В.Т.Дерипаска і
приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження не виконують батьківських обов”язків і необхідністю встановлення
правового статусу малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вважають за
необхідне  клопотати про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження відносно своєї дочки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  не
виконують своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини,   не приймають участі у вихованні, не
цікавляться її життям, також не надають допомоги на утримання дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо  ухиляються від виконання своїх  батьківських обов'язків.

Суд вважає можливим задовольнити вимоги
Органу опіки та піклування Добропільської міської ради  та позбавити
батьківських прав  ОСОБА_2,
ОСОБА_1 відносно їх дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно
ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов”язку  щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У силу
статті 191 СК України аліменти на користь неповнолітніх дітей
присуджуються  з дня пред”явлення позову,
тому аліменти на користь кожного із дітей до їх повноліття, варто стягнути з
дня зверненя  в суд, тобто з 19 грудня
2007  року.

З
відповідачів варто стягнути  на користь
держави судовий збір у розмірі 1% від сукупності усіх виплат, але не більш ніж
за шість місяців, що складає 51 грн.,  та
інформаційне-технічне забезепепчення розгляду цивільної справи.

З
наданих представником позивача документів встановлено, що відповідачі
ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується
матеріалами цивільної справи.

Суд
вважає можливим задовольнити вимоги представника позивача та позбавити  батьківських прав  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження  відносно їх
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути аліменти на її утримання.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224,225,227
ЦПК країни, на підставі ст.ст. 164 ч. 1,166ч.2,191  СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження відносно  дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_1

Стягнути
аліменти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження і на її утримання і перераховувати  в Донецьку обласну дирекцію ”Райффазен Банк
Аваль” м. Донецька на р/р НОМЕР_1  на
ім”я ОСОБА_3  в розмірі 25% усіх видів
доходів  щомісячно, але не менш  30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2006 та до повноліття дитини.

Стягнути аліменти
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  на
користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження і на її утримання і перераховувати  в Донецьку обласну дирекцію ”Райффазен Банк
Аваль” м. Донецька на р/р НОМЕР_1  на
ім”я ОСОБА_3  в розмірі 25% усіх видів
доходів  щомісячно, але не менш  30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2007та до повноліття дитини.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п”ятдесят одну) гривню, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30(тридцять)
гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через  Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному
примірнику.

Копію рішення направити ОСОБА_1, ОСОБА_2  для відома.

Головуючий суддя
С.О.Діденко