overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи №2н-729/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором ,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, який
проживає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
кредитним договором 2828,87грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом 761,86грн., всього на загальну суму 3590 гривень 73 копійок.
обласному управлінні НБУ України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, / судового збору та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу 15 гривень, що були останнім сплачені при подачі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня    2008 року
Справа № 2-Н-56/2008р.
Суддя Ічнянського
районного суду  Чернігівської області
Т.П. Чугуєвська, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про виконання зобов'язання  по мировій
ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, 96 ЦПК України,
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1,  виконати мирову  угоду, яка була затверджена   Ічнянським районним судом  Чернігівської області  18 грудня 2007 року, що набрала законної сили  24
грудня 2007 року,  а саме:
передати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає АДРЕСА_2, у  особисту приватну
власність 6 (шість) нових порожніх
вуликів загальною вартістю 900 (дев'ятсот) гривень, 4 (чотири) бідони із
медом, загальною вартістю 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, промислові товари,
вартістю 8000 гривень.
2) Судовий  наказ після
набрання  ним  законної
сили   видати  стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104  Цивільного
- процесуального кодексу  України ( далі
ЦПК України) боржник має право  в разі
заперечення  проти вимог стягувача
протягом десяти днів  з дня
отримання  судового  наказу
подати заяву  про його скасування.
Відповідно  до ст. 105
надходження  заяви від боржника  протягом трьох днів  після закінчення строку  на її подання
та за наявності даних  про
отримання боржником  копії наказу,
судовий наказ  набирає законної сили  і суд  видає його стягувачеві  для пред'явлення виконання.
Заява  боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом   протягом п'яти днів  з дня
її надходження  без   судового розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала   якою
скасовується судовий наказ  ( ст.  106
Судовий наказ  набрав чинності  “______”
_________________2008 року
Суддя                                                                         Т.П.
Відмітки про виконання судового наказу:
Повне  найменування  установи, підприємства  організації, в якому  знаходився
судовий наказ а виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
судового наказу  до відділу  державної виконавчої служби  чи
повернення судового наказу
установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки)
Іншівідмітки_______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-4404/08
УХВАЛА

07 жовтня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді                        Дерус
А.В.,

при секретарі                    -            Брус Н.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2001 року
міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис № 1007.

При проведенні судового засідання позивач подав заяву про відмову від
позову, оскільки на теперішній час між сторонами вирішені усі питання стосовно
предмету спору, у зв'язку з чим позивач відмовляється від заявленого позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята
судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :                                                                                                      А.В. Дерус
Справа № 2-н-1997/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 який проживає за
грн. 00 коп. (десять  тисяч сімсот
п'ятдесят три грн. 00  коп.).
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 53
грн. 76  коп.(п'ятдесят три грн.
сімдесят шість  коп.)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-4294/08
10 листопада      2008 року                           Артемівський  районний суд м. Луганська
судді                                      Сторожук
розглянувши у  відкритому   судовому засіданні у залі суду в м.
Луганську цивільну справу за  позовом
Міського комунального підприємства „Жилсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом  в якому просить суд стягнути
з  відповідачів заборгованість  по оплаті за утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3.
До початку слухання справи  представник позивача    надав    заяву про
залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд
Цивільну справу за    позовом  Міського комунального підприємства
„Жилсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом десяти днів від дня
подачи заяви  на апеляційне оскарження ,
яке може бути подано протягом   п'яти
днів від дня проголошення ухвали  суду в
апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м.
Суддя                                                                                   Т.А.
Справа № 2-1450/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року                           Артемівський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого  -
судді Труфанової М.О.

при секретарі -                      Костоваровій
Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Причинами розриву шлюбу позивач назвав, відсутність взаєморозуміння.

В
судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про слухання справи у іх відсутніть.

Позивач
на позові наполягав, відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Судом
встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованному шлюбі з відповідачем з
15.10.2005 р. (а.с. 12). Від данного шлюбу сторонни мають неповнолітнього
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). Шлюбні стосунки між сторонами припинені
з 2007 року. Подружжя
спільного господарства не ведуть. Спору про майно не має.

Приймаючи
до уваги стійке волевиявлення сторін на припинення шлюбно-сімейних відносин,
суд з достатньою впевненістю приходить до висновку про те, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають
істотне значення.

У
звязку з тим, що відповідач визнав позов, згоден на розірвання шлюбу, суд
вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні, в порядку
передбаченному ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Витрати
по оплаті державного мита при оформленні розірвання шлюбу суд вважає можливим
покласти на позивача.

На
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції, актовий
запис  №77  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. державне мито у
розмірі  17,00 гривень на користь
держави, ОСОБА_2., від цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської
області через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                            М.О.
Труфанова
Справа № 2н-4504/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № СФ-1/1405/06/081 від 24.10.2006 р. у розмірі 1 597
грн. 50 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 254 (одна тисяча
двісті п'ятдесят чотири) грн. 38 коп., заборгованість за відсотками - 343
(триста сорок три) грн. 12 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, та яка працює за адресою: - АР Крим, м. Сімферополь,
«Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № СФ-1/1405/06/081
від 24.10.2006 року по кредиту - 1 254 (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири)
грн. 38 коп., заборгованість за відсотками - 343 (триста сорок три) грн. 12
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18.12.2008
р.  Гайсинський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючої - судді О.В.Бондар,

при
секретарі - І.М.Новіковій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

28.10.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивачка вимагала
розірвання шлюбу, оскільки вважає, що їх шлюб остаточно розпався через
відсутність  любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, численних конфліктів, зловживання
відповідачем алкоголем; спірного майна не мають, неповнолітня дитина буде
проживати з позивачкою; протягом наданого судом строку для примирення вони не
помирилися, миритись позивачка не бажає.

Відповідач проти розірвання шлюбу
заперечив, проте вагомих причин для збереження сім`ї не вказав.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,
213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
нар., та ОСОБА_2, 30.10.ІНФОРМАЦІЯ_2 р. нар., зареєстрований Краснопільською
сільською радою Гайсинського району ІНФОРМАЦІЯ_3 р., актовий запис НОМЕР_1.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з

ОСОБА_2.
17 грн. судового збору на користь держави, ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти
днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
Справа № 2-1584
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

17 листопада 2008р.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі: головуючого -- судді Триголової В.М.;

при секретарі Цирень О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, пославшись на те, що в шлюбі вони перебувають з
ІНФОРМАЦІЯ_1р. Від шлюбу є доросла дочка. В зв'язку з тим, що  вони з відповідачем спільне життя припинили,
вона просить суд шлюб розірвати.

В суді
позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем вона
зареєструвала в ІНФОРМАЦІЯ_1р. У них є доросла дочка. Під час спільного життя
відповідач порушив подружню вірність, і з 2000р. вони разом не живуть. Вона
просить шлюб розірвати і витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

Відповідач
до суду не з'явився, але надіслав телеграму, в якій вказує, що позов  визнає і просить справу розглянути у його
відсутності.

Вважаючи,
що сім'я сторін фактично вже розпалась та керуючись ст. 215 ЦПК України, ст.112
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в
Ніжинському міськбюро РАГс ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 7 (сім) гривень з кожного на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                (підпис)
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
«29» вересня 2008 року                                                                               м.
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С.В.,  розглянул
заяву  МЕП-55 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 що  мешкають АДРЕСА_1 у розмірі 2685,15 грн.
У липні 2008 року МЕП-55 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  . Споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 2685,15 грн. (згідно з поданим
розрахункам), яку  МЕП-55 просить
стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 2685,15 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 що  мешкають
13894370) грошові кошти у розмірі 2685,15
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
№ рядка статзвіту 45,47
№
справи 2- 427 / 08
провадження  у  справі
2008 року. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
позовну заяву ОСОБА_1
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
відповідає вимогам ст. ст. 119,
120 ЦПК України. Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду.  Підстав для повернення заяви
відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у
справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.
ст. 122  ЦПК  України, -
провадження у справі.
Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30
Копію  позовної  заяви з
копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати
йому в строк до 30 грудня 2008 року надати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них
суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у
строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала
оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання
правил підсудності до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення через
Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційного суду або
шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя  /підпис/

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік