Справа 2-318/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008
року        Новотроїцький районний
суд Херсонської області в складі:
головуючого - Вейтас
І.В.

при секретарі - Голумбієвській
С. Ф. за участю: позивача -ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1про визнання права власності на
заощадження,  зацікавлена особа:
Новотроїцька державна нотаріальна контора,  -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про визнання права власності на заощадження,
вказуючи на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік ОСОБА_2,  якому
належали заощадження ,  вкладені у філії
№ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  рахунок № А
НОМЕР_2 серії Я№НОМЕР_3. Заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної
контори позивач не подала внаслідок юридичної неосвідченості,  тому пропустила шестимісячний строк для
прийняття спадщини. Позивач просить визнати її такою,  що прийняла спадщину після
померлогоОСОБА_2.,  та визнати за нею
право власності на заощадження,  що
знаходяться на рахунку А НОМЕР_2
у філії № НОМЕР_1, ощадкнижка Я №НОМЕР_3

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  посилаючись на підстави,  вказані в позовній заяві,  наполягає на задоволені позову .

Представник
зацікавленої особи про час і місце розгляду справи повідомлений,  не з»явився до судового засідання,  про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає що позов підлягає
задоволенню.

Даний
спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється нормами цивільного
законодавства. Відповідно до ч. 3  ст.
1268 ЦК України спадкоємець,  який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК України ,  він не
заявив відмову від неї,  в зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  267,
328 ЦК України,   ст.  12,  13 ЗУ "Про власність",  п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24.06.1983 року " Про практику
розгляду судами України справ про спадкування" керуючись  ст. 10,
15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України,  -

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1про визнання права власності на заощадження,  зацікавлена особа - Новотроїцька
державна нотаріальна контора -
задовольнити.

ВизнатиОСОБА_1
такою,  що прийняла спадщину після
померлогоОСОБА_2

Визнати
заОСОБА_1 право власності на заощадження,
які знаходяться на рахунку А НОМЕР_2
в філії № НОМЕР_1 Новотроїцького
відділення ІНФОРМАЦІЯ_2ощадна книжка Я №НОМЕР_3

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,

2

рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено,  шляхом подачі
протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження,  та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.