УХВАЛА

Про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

30 січня 2008
року            м. Сімферополь

Військовий
місцевий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді Лівійського СВ.,
при секретарі Аметовій В.Г.,
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового
місцевого суду Сімферопольського гарнізону,
заяву ОСОБА_1 про видачу йому виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для його виконання ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
військового місцевого суду Феодосійського гарнізону від 26 травня 2004 року
задоволено позов заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1 про стягнення компенсації за речове майно.

25 січня
2008 року ОСОБА_13вернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для його виконання,  посилаючись на те,  що виконавчий лист він не отримував та не
знав,  що для виконання рішення суду йому
необхідний виконавчий лист при цьому для виконання рішення суду вів переписку з Державною
виконавчою службою.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник
військової частини А-4519 у судове засідання не з'явився,  хоча був судом належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду цієї заяви.

Оскільки
неявка сторін не є перешкодою для вирішенню питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,  відповідно до ст. 371 ЦПК України судом була
винесена ухвала про розгляд цієї заяви без участі представника військової
частини А 4519.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно
до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили,  за заявою осіб,  на користь яких воно ухвалено,  видається один виконавчий лист.

Відповідно
до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання
з причин,  визнаних судом поважними,  пропущений строк може бути поновлено.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
по цивільній справі ОСОБА_1 набуло законної сили,  але виконавчий лист про стягнення на користь
ОСОБА_13 в/ч А 4519 - 2413 грн. 43 коп. не видавався.

У відповідно
до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та
інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох
років.

Даний
строк заявником пропущений,  однак суд
вважає за необхідне його поновити,
оскільки наявні поважні причини.

З
документів представлених заявником вбачається ,
що він вів листування з відділом державної виконавчої служби м.
Євпаторії,  щодо виконання рішення суду.

Керуючись ст.
208-210,  368,  371 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати
ОСОБА_1 виконавчий лист та поновити пропущений строк для пред'явлення вказаного
виконавчого листа до виконання відповідно до рішення військового місцевого суду
Феодосійського гарнізону від 26 травня 2004 року у справі за позовом заступника
військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
військової частини А-4519 про стягнення компенсації за речове майно в сумі 2413
грн. (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 43 коп.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до військового апеляційного
суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського
гарнізону шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

копія відповідає
оригіналу:

Суддя
військового місцевого суду

Сімферопольського
гарнізону      С.В. Лівійський