З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
26 вересня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Мельник І. Г.,
при секретарі - Кутана Т. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування, треті
особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, -
Позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування. В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в 1965 році помер
його батько, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4, на момент
смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона заповідала позивачу згідно
заповіту від 1 грудня 1999 року. До складу спадкового майна входить 57/100
домоволодіння АДРЕСА_1. У зв'язку з господарською необхідністю його батьками
під час їх життя було самовільно побудовано до складу домоволодіння літні кухні
літ. Г-1 та літ. Д-1, сараї літ. В-1 та літ. г-1, гараж літ. И-1. На даний
момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи на домоволодіння для
прийняття спадщини на вказане нерухоме майно, у зв'язку з чим позивач
звертається до суду.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, дав
пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної
контори, у судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа з проханням
розгляд справи провести у їх відсутність.
Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивач, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки БТІ міста Маріуполя від 18 липня 2008 року при обстеженні
домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного будівництва літніх
кухонь літ. Г-1 та літ. Д-1, сараїв літ. В-1 та літ. г-1, гаражу літ. И-1.
Згідно свідоцтву на право власності на частку в спільному майні подружжя
від 4 січня 1968 року дружині ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить 57/200 частки
домоволодіння АДРЕСА_1 у спільному майні подружжя, що було засвідчено державним
нотаріусом, Харченко Н. І., та внесено до реєстру БТІ м. Маріуполя за № 4851.
Згідно свідоцтву про право на спадщину від 4 січня 1968 року після
померлогоОСОБА_3, його дружина, ОСОБА_4, отримала у спадок 57/200 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, що було засвідчено державним нотаріусом, Харченко Н.
І., та внесено до реєстру БТІ м. Маріуполя за № 4851.
За висновком будівельно-технічної експертизи № 116 від 9 вересня 2008 року
конструкції самовільно збудованих споруд: літньої кухні літ. Г-1, літньої кухні
літ. Д-1, сараю літ. В-1, сараю літ. г-1, гаражу літ. И-1, які розташовані на
земельній ділянці АДРЕСА_1, не суперечать вимогам державних будівельних норм
Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем
земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 9 листопада 2007 року
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 1647, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 4 серпня 1949 року Орджонікідзевським
районним відділом реєстрації актів цивільного стану міста Жданова, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Згідно заповіту від 1 грудня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом
Демко М. Л., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті усе своє майно заповідала ОСОБА_1.
Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від
20 вересня 2008 року № 1839 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 1056
щодо майна померлої ОСОБА_4. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подано
ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видано.
З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво у порядку спадкування.
На підставі ст. ст. 376, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 на самовільно побудовані літню кухню літ. Г-1, літню кухню літ. Д-1,
сарай літ. В-1, сарай літ. г-1, гараж літ. И-1, які розташовані АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя