справа №2-О-1/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                                                                смт.  Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судці:                                         Кусік
І.В.,

при
секретарі:                                                    Довгій
К.В.,

За участю:

представника
заявниці:                                    ОСОБА_1

заявниці:                                                            ОСОБА_2

зацікавленої
особи:                                           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду    справу за заявою

ОСОБА_2про
встановлення факту спільного проживання чоловіка та

жінки без
шлюбу,  заінтересована особа - ОСОБА_3,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з вказаною заявою вказавши,
що з 06.03.1982 року по 14.06.2004 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з заінтересованою особою у справі. До
шлюбу,  починаючи з травня 1980 року вони
проживали однією сім'ю та вели спільне господарство. У вересні 1980 року сторони
придбали 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1. Заявниця просила в судовому порядку
встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з травня 1980 року.

Представник
заявниці ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
заяву підтримав повністю,  просив
в судовому порядку встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з травня 1980 року.

Суд
роз'яснив представнику позивача,  що
відповідно  ст.  235
ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право,  який вирішується
в порядку позовного провадження,  суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,  що вони мають право подати позов на загальних
підставах. На що представник заявниці повідомив,  що на сьогодні у сторін не виникає спору про
право власності. Мети звернення до суду з даною заявою представник заявниці
суду так і не пояснив.

Заінтересована
особа у справі - ОСОБА_3
в судове засідання з'явився,  висловився
проти задоволення даної заяви.

Заслухавши
пояснення представника заявниці,
заінтересовану особу дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

·
за показами свідкаОСОБА_4 - рідної сестри заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали
проживати однією сім'єю з весни 1980
року;

·
за показами свідка ОСОБА_5 - рідної сестри заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали
проживати однією сім'єю з весни 1980
року,  коли вони з нею навчалися на
курсах,  тобто з квітня 1980 року. В якості
доказу суду надано копію свідоцтва про атестацію від 04.04.1980 року;

·
за показами свідка ОСОБА_6- сусідки заінтересованої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали
проживати однією сім'єю з весни 1980
року,  коли була олімпіада - 80;

·
за показами заінтересованої особи ОСОБА_3 він дійсно до
реєстрації шлюбу проживав з заявницею ОСОБА_2 однією сім'єю,  без шлюбу,
але лише з кінця жовтня 1981 року.

·
за показами свідка ОСОБА_7- односелець заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 почали проживати однією

сім'єю з жовтня 1981
року,  тому що у травні 1980 року ОСОБА_3
розвівся зі свою першою жінкою,  та потім
1, 5 року
проживав сам;

·
за показами свідка ОСОБА_8 - сусідки заінтересованої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали
проживати однією сім'єю з жовтня 1981
року,  до того вони зустрічалися,  але жили окремо;

·
за показами свідка ОСОБА_9 - сестри зацікавленої особи,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали проживати однією
сім'єю з жовтня 1981 року,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року на день народження їх двоюрідної сестри вони прийшли як чоловік та
дружина та повідомили родичів,  що будуть
проживати разом;

·
свідок ОСОБА_10 -
колишня дружина заінтересованої особи пояснила,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали проживати однією
сім'єю з жовтня 1981 року. У
вересні 1980 року
вони з ОСОБА_3 розійшлися,  але проживали
в одному будинку до жовтня 1980
року,  коли її чоловік викупив у неї
1/2 будинку в якому вони проживали і вже через рік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали
проживати однією сім'єю. В якості доказів суду надано копію рішення суду про
розірвання шлюбу від 16.09.1980 року,
свідоцтва про розірвання шлюбуНОМЕР_1від 20.10.1980 року,  договір купівлі-продажу 1/2 будинку від
17.10.1980 року;

Виходячи
з того,  що покази свідків є
суперечливими,  а інших доказів заявницею
не надані суд,  при винесенні рішення не
може ґрунтуватися на ці покази. Заінтересована особа заперечує факт їх
спільного проживання сім'єю саме з травня 1980
року. Таким чином,  зібрані у справі
докази та їх належна оцінка не дає суду можливості встановити факт того,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали проживати однією
сім'єю з травня 1980 року.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  15,
60,  212-215,  234,
235,  256,  259 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_2 в задоволенні заяви про встановлення факту спільного проживання
чоловіка та жінки без шлюбу,  заінтересована
особа - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.