У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Григор'євої
Л.І.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Данчука
В.Г.,

Барсукової
В.М.,

Косенка
В.Й.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до держави України в особі Державного казначейства України, треті особи
-  прокуратура  Запорізької
області, про стягнення
матеріальної та  моральної шкоди,
завданої  діями  органів
досудового слідства  і прокуратури,

в с т а н о в и л а :

Рішенням  Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від
6 березня  2007 року позов  задоволено частково та  стягнуто на користь позивача   в  рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 65 грн. та
33 000 грн.  моральної шкоди. В  іншій  частині  позову
відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 22 травня               2007 року  рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 6 березня  2007 року скасовано
та  провадження  в  справі
закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної
інстанцій та залишення  без змін рішення суду
першої інстанції, у зв'язку з порушенням норм процесуального права .

Касаційна  скарга
підлягає  задоволенню  за  таких  підстав.

Скасовуючи рішення суду  першої
інстанції та  закриваючи  провадження
в справі, апеляційний суд виходив
із  того, що провадження  у вищевказаній справі підлягає закриттю у
зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку  цивільного  судочинства,
так  як  позивач в
порушення  вимог  ст. 12 Закону України “ Про  порядок відшкодування шкоди, завданої  громадянинові
незаконними  діями  органів
дізнання, судового слідства, прокуратури і суду” не звернувся до органів  прокуратури у встановленому порядку з вимогою
про відшкодування йому матеріальної  та
моральної шкоди, а  відразу  подав
позов до  суду.

Проте  погодитися
з  такими  висновками
суду  апеляційної  інстанції не
можна за  таких  підстав.

Відповідно до положень ст. 55 Конституції
України права і свободи людини
громадянина  захищаються  судом
та  відповідно  до
вимог чинного цивільного процесуального
кодексу України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо
до суду за захистом своїх порушених
прав.

Позивач зазначає, що йому
неправомірними діями органів досудового слідства і прокуратури заподіяно
моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню за рахунок держави. Тому він має
право для захисту своїх прав звернутися
із  вказаним позовом про
відшкодування моральної шкоди безпосередньо до
суду. Зазначеним Законом не встановлено порядок визначення та
відшкодування  моральної шкоди, тому
підстав для скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення
позовних вимог про стягнення на користь позивача моральної шкоди, завданої
незаконними діями органів  досудового
слідства  і прокуратури та закриття  провадження
в  справі  у
суду  апеляційної  інстанції не
було.

За таких підстав ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню із
направленням справи в частині заявлених позовних вимог про стягнення
моральної шкоди, завданої  діями  органів
досудового слідства  і прокуратури
до апеляційного суду для розгляду в апеляційному  порядку.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК
України,  колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 22 травня 2007 року  скасувати та справу в частині заявлених
ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення моральної шкоди, завданої  діями
органів  досудового слідства  і прокуратури направити до апеляційного суду
Запорізької області для розгляду в
апеляційному  порядку.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий                                                                      Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко