overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Нововолинський міський
суд Волинської області
року                                             Справа № 2-н-56/08р.
Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Свередюк А.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,
(одну тисячу сімсот сімдесят)
«ПриватБанк», МФО 305299.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень судових витрат,
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений  в доход держави  судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п΄яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності “   ”
Суддя
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
Дата надходження  судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-301-2008
судового засідання
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді - Помазан В.А.
секретарі - Фальковій І.М..
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Ухвалою судді від 14 січня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
ст. 130 ЦПК України, -
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду в
судовому засіданні на 20 лютого 2008 року на 09-00 годину, у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за
адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
У судове
засідання викликати сторони.
судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1. Направити судове доручення за місцем
проживання третьої особи для допиту.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                   В.А.
Помазан
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008
року.    Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю представника позивача - Гощук О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рахів справу за позовом

Карпатського біосферного
заповідника

до

ОСОБА_1

про відшкодування заподіяної  шкоди

В С Т А Н О В И В :

Карпатський біосферний заповідник звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування заподіяної шкоди.

В судовому
засіданні представник позивача Гощук О.М. подала суду заяву в якій просить
справу залишити без розгляду.

У
відповідності зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи,
що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і це не суперечить
інтересам інших осіб, тому провадження у даній справі слід залишити без
розгляду.

Керуючись
ст.  207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_1   про відшкодування заподіяної шкоди  - залишити без розгляду.

Особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тулик І.І.
Справа №2-349/2008
судового засідання
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лозівська державна
нотаріальна контора, про визнання правочину дійсним, -
судді від 21 січня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, до попереднього судового
засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
ст. 130 ЦПК України, суд, -
справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лозівська державна
нотаріальна контора, про визнання правочину дійсним призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2008 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.
В судове
засідання викликати сторони, третю осібу.
Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-70/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1 до Мизинівської  сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сільська Ради позов визнає повністю. Звернулася із письмовою заявою про
розгляд справи в їх відсутність.

Суд вислухавши  позивачку вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню по наступних мотивах: ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
його смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1
в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття
спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає дану причину поважною
і вважає, за можливим надати строк в 3 місяці для подачі заяви до
Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивача звільнити від сплати Державного мита
на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

На підставі 1268,1269,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити ОСОБА_1 строк в 3 місяці для подачі
заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звільнити від сплати Державного мита
на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                        Дудніченко
В.М.
Ухвала

Іменем            У країни

про відкриття  провадження
у справі    і призначення  попереднього судового  засідання

12  лютого  2008 року                                                                                             смт.
Козельщина

Голова  Козельщинського  районного
суду  Полтавської області  Самосьонок В.М. розглянувши  позов ОСОБА_1 до Лутовинівської сільської
ради «про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі
в порядку спадкування», -

встановив :

Позовна
заява  подана  з додержанням вимог, викладених у статтях 119
і 120 ЦПК України.

По справі необхідно з'ясувати можливості
врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

ухвалив  :

Відкрити
провадження у справі  за  позовом ОСОБА_1 до Лутовинівської сільської
ради.

Надіслати відповідну копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу
подати до суду письмове заперечення проти позову.

Призначити  попереднє судове засідання на  3.03.2008
року  о «10» год. «00» хв.

Голова
суду:                                      підпис:

Голова

Козельщинського
районного

суду:
В.М.Самосьонок
Справа № 2-о-7
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р
А Ї Н И

26
лютого 2008
року
Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі
Біжик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт Іванівка

справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована  особа - Іванівська селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних
відносин з померлою ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин з померлою ОСОБА_2, посилаючись на те, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною тіткою, після її смерті відкрилась
спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Іванівської селищної
ради Херсонської області. Він є єдиним спадкоємцем майна тітки, але прізвище
тітки не співпадає з його прізвищем. Встановлення факту родинних відносин з померлою йому необхідно для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні заявитель ОСОБА_1 підтримав вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Представник
заінтересованої особи Чекір Ю.І. не заперечував проти встановлення факту
родинних відносин заявителя з померлою ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення заявителя, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що на підставі архівної довідки № 05-2/864 від
26.12.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою (а.с. 9); в
актовому записі про народження ОСОБА_1 № 50 від 6 грудня 1960 року в графі
«батько» вказаний «ОСОБА_3» (а.с. 6); ОСОБА_5 14 квітня 1936 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6 у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського
районного управляння юстиції Херсонської області і їй присвоєно прізвище
чоловіка - ОСОБА_7 (а.с. 8); ОСОБА_7 16 травня 1958 року зареєструвала шлюб із
ОСОБА_8 у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного
управляння юстиції Херсонської області і їй присвоєно прізвище чоловіка -
ОСОБА_2 (а.с. 7); ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5); ОСОБА_2 на праві
приватної власності належала земельна ділянка розташована в смт. Іванівка,
Херсонської області (а.с. 10).

Із пояснень
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 весь час підтримували
між собою родинні відносини, до 1957 року ОСОБА_1, його мати та тітка ОСОБА_2
проживали в одному будинку.

Суд вважає, що в
судовому засіданні встановлено юридичний факт того, що померла ОСОБА_2  є рідною тіткою заявителя ОСОБА_1.

На підставі
викладеного та керуючись ст.213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
смт. Іванівка, Херсонської області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця смт. Іванівка, Херсонської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:
Справа №2-о-2
РІШЕННЯ

Іменем України

9 січня 2008 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області

в складі:     головуючого - судді            Коваля Ф.І.

при
секретарі                      Демчишиній Н.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
за заявою

ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних
відносин.

В заяві та в судовому засіданні заявниця стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в
с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області померла її мати ОСОБА_2,
однак заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті померлої,
оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері значиться ОСОБА_2, тоді
як в паспорті, свідоцтві про смерть та інших документах, котрі належали
померлій, її   прізвище -  ОСОБА_2.

Вислухавши доводи заявниці, пояснення свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Факт смерті ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року підтверджується свідоцтвом про
смерть.

Із свідоцтва про народження заявниці видно, що матір'ю її записана ОСОБА_2,
а в свідоцтві про смерть останньої прізвище її значиться ОСОБА_2. Той факт, що
померла ОСОБА_2. є матір'ю заявниці підтвердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. Ця обставина убачається також і з довідки Яськовецької
сільської ради. Із цієї ж довідки видно, що спадкове майно померлої ОСОБА_2.,
яке складається з права на земельну частку (пай), на майновий пай та грошових
вкладів у відділенні банку, фактично прийняла заявниця.

Встановлення даного факту породжує для
заявниці юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємницею до майна
померлої ОСОБА_2. за заповітом від 10 січня 1998 року.

Керуючись ст. ст. 214,215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Холодна
Балка Біляївського району Одеської області, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с. Красносілка Деражнянського району
Хмельницької області.

На рішення може бути  подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        Коваль
Ф.І.
Справа № 2-402/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по
цивільній справі

30 січня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про «про стягнення аліментів на дитину», -

В С Т А
Н О В И В :

25 січня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, посилаючись на те, що  вона
перебуває в шлюбі з відповідачем по справі з 2 вересня 1988 року. Від шлюбу
подружжя має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та
знаходиться повністю на її утриманні.

Крім того, ОСОБА_3
навчається на другому курсі Київського міжнародного університету, термін
навчання з 01.09.2006 року по 01.07.2010 року. Відповідач матеріальну допомогу
на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між
подружжям не досягнуто. Відповідач хронічними захворюваннями не страждає.
Інвалідом, пенсіонером не є, по виконавчим листам стягнення не проводяться, на
його утриманні непрацездатних осіб не має, займається підприємницькою
діяльністю.

На підставі викладеного
позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 4 000 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною двадцятирічного віку.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі  за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про «про стягнення аліментів на дитину».

Призначити попереднє судове засідання на  15 лютого 2008 року на 09 годину 30 хвилин в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної
заяви  з копіями доданих до нього
документів та запропонувати у строк до 15 лютого 2008 року подати
свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 2-139/2008    УХ В А Л А
04 лютого 2008 р .                                                                                      м.
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді Чернота С.В.,
при секретарі Борисовій Н.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду
Донецької області цивільну справу за позовом Ясинуватського виробничого
управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення , -
Позивач 15.11.2007 року звернувся із позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення.
Від представника позивача в судовому засіданні 04.02.2008 р . надійшла
заява про залишення справи без розгляду.
Відповідно п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду; якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву позовом  Ясинуватського виробничого управління
водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення -
залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-59/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м.
Кіровограда  в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з  житлово-експлуатаційної
контори №2 на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої  заробітної плати  у сумі станом на 01.01.2008 року  - 3497 грн. 67 коп.
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори №2,
юридична адреса: вул. Полтавська,  32 в
на користь  ОСОБА_1,
нараховану але не виплачену заробітну плату станом на 01.01.2008 року - 3497
грн. 67 коп.  (три тисячі
чотириста дев'яносто сім гривень шістдесят сім копійок).
2. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 на
користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят копійок) державного
мита, що підлягало сплаті при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 15
грн. (п'ятнадцять гривень ) - Одержувач: УДК в м.
отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації
22050000, призначення платежу: „ Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в Ленінському районному суді м. Кіровограда.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
Місце печатки суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
2-45/2008                                            Р І Ш Е Н Н Я
ІМ"ЯМ                 УКРАЇНИ
9 січня 2008 року                                                  Старосинявський райсуд
Хмельницької області
в складі: судді                   Віговського В.О.
при секретарі                    Олійник Л.М.
розглянувши на попередньому
судовому засіданні в смт. Стара Синява
справу за  позовом ОСОБА_1 до
Пилявківської сільської ради про визнання права власності на земельний пай
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про визнання
права власності на спадщину, яка складається із земельного паю (частки) площею
ІНФОРМАЦІЯ_1,  заповівши їй все своє
майно. Поскільки  ОСОБА_2 на день
смерті  не відмінила та не змінила
складений заповіт, то позивачка звернулася до суду, щоб узаконити своє право на
судовому засіданні позивачка підтримала позов.
відповідача позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, суд,
ухвалює  рішення в порядку встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а також не суперечать закону
і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд рахує за можливе їх
ст.ст. 174, 212-215  ЦПК, ст. 376 ЦК
України, суд,
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, що залишилося після
смерті її баби ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
який належав померлій ОСОБА_2.
на апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я:                                                                 В.О.ВІГОВСЬКИЙ