overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1943/08
У Х В А Л А

26
червня       2008 року              Артемівський районний суд м. Луганська

в складі :   судді                           Сторожук
Т.А.

при секретарі               Манукян Р.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу
за   позовом    Відкрите акціонерне товариство Комерційний
банк „Надра”  в особі філії ВАТ КБ „Надра”
Луганського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості

встановив :

Позивач звернувся до суду з  позовом в якому просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 33633,16грн.

20.0.06.2008р. ат 26.06.2008р.  представник позивача      у судове
засідання не  з'являвся, про місце та час розгляду
справи був     повідомлений       належним чином, про причини неявки суду не
повідомив.
Заяви про розгляд справи за  його     відсутності від    позивача
не надходило.

Таким чином, вважається,
що   позивач     втратив     интерес до позову.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  Відкрите акціонерне товариство Комерційний
банк „Надра”  в особі філії ВАТ КБ
„Надра” Луганського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості ,   залишити без розгляду.

На ухвалу суду
може бути подана апеляція протягом десяти днів від дня подання  заяви
на апеляційне оскарження , яке може бути подано протягом   п'яти днів від дня проголошення ухвали  суду в апеляційний суд Луганської області
через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя                                                                       Сторожук
Т.А.
№2-3512/2008
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді                           Діденко С.О.
при секретарі                                    Сухіна О.Ю.
позивача                ОСОБА_2
відповідач                                      ОСОБА_3
представник третьої особи         ОСОБА_3
розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, третя особа ОСОБА_4,
25 листоада 2008 року ОСОБА_1 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду Донецької области з позовом до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа
ОСОБА_1  в судовому засіданні
надала заяву  про залишення цивільної
справи без розгляду, також просить суд повернути сплачену суму судового збору в
сумі 8,5 грн., ІТЗ - 7,5 грн.
відповідності зі ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у
випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
до ст. 83 ЦПК України у випадку
залишення позовної заяви без розгляду позивачу повертається сплачена
сума судового збору.
Керуючись ст.ст. 207 п. 5,209 ЦПК України, суд
ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя
особа ОСОБА_4,  залишити без розгляду.
суму сплаченого судового збору в розмірі
8,50 грн. ІТЗ - 7,50 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом
десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути надана
протягом п”яти днів  з дня оголошення
ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
С.О.Діденко
Справа №
У Х В А Л А

18.12. 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Оксененко В.А., при секретарі - Дроботовій М.М., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ДКП КГ «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ДКП КГ «Харківкомуночиствод»
звернулись до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою до
ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від
17.11.2008 р. по справі відкрито провадження та справа призначена до
попереднього судового розгляду на 28.11.2008 р.

В попереднє судове засідання
28.11.2008 р., а також сього числа
сторони не з'явились, про місце і час попереднього засідання сповіщені
належним чином. Позивач не повідомив суд про причину повторної неявки, і від
нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ДКП
«Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити
без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський
апеляційний суд; заява про подачу апеляційної скарги може бути подана районному
суду на протязі 5 днів, після чого може бути подана апеляційна скарга на
протязі 10 днів.

Суддя-                                     Оксененко
В.А.

ДКП КГ
«Харківкомуночиствод»,

61013, Харків,
вул.Шевченка,2

10.12.08р.

Московський районний суд м.Харкова надсилеє копію ухвали суду від
8.12.2008 р. про залишення Вашої позовної заяви без розгляду.

Додаток: за  текстом.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова-
Оксененко В.А.
Справа № 2-802
УХВАЛА

про
залишення заяви без розгляду

“02” грудня 2008року
смт.
Ярмолинці

Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Місінкевич А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

в с т а н о в и
в :

В
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із позовною заявою  звернулася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Справа була призначена до розгляду.

На адресу суду позивачем подана заява
про залишення її
позовної заяви без розгляду. Сторони в судове
засідання не з'явились.

Суд  дослідивши матеріали справи  прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач  подав
заяву з цього приводу. З даного приводу позивачем подана заява.

Дане клопотання не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін
та інших осіб, за таких обставин воно може бути задоволене і позовна заява має
бути залишена без розгляду, а державне мито підлягає в силу ст. 83 ЦПК України
поверненню позивачу.

Керуючись. ст., ст. 83, 207  ЦПК
України суд.

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без
розгляду на підставі ч. 5 п. 1 ст. 207 ЦПК України.

Особа, заява якої
залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право повторно звернутись до суду.

Державне мито в розмірі 8
грн. 50 коп. повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня винесення ухвали, а потім протягом 10 днів подання
апеляційної скарги через Ярмолинецький райсуд в апеляційний суд Хмельницької
області.

Головуючий

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду                                                                А. Л. Місінкевич
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№
С У Д О В И Й   Н А К А З
18 листопада 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1936 року народження, ОСОБА_2, 1979 року
народження,ОСОБА_3, 1987 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична
користування тепловою енергією, яка станом за період з 01.10.2005 р. по
01.10.2008 р. складає 2375,88 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 2390,88 гривень.
солідарно з ОСОБА_1, 1936 року народження, ОСОБА_2, 1979 року
народження,ОСОБА_3, 1987 року народження, на користь держави судовий збір у
розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2-135/08
УХВАЛА

18 лютого 2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді                                                         Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                                 Дементьєвій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 1.01.2002 року і по
1.09. 2007 року в сумі 1864,10 грн.

До судового розгляду справи
представник позивача надав суду заяву та просить залишити їх позов до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без
розгляду.

Згідно з ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України
суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав суду таку заяву.

Це
клопотання   не   суперечить
закону,   не   порушує
чиїх-небудь   прав   або охоронюваних законом інтересів, тому, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню. Керуючись ст. 207 ч.1
п.5   ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за опалення
та гаряче водопостачання-залишити без
розгляду.

Строк подачі заяви про апеляційне
оскарження - п"ять днів з дня проголошення ухвали, а строк подачі апеляційної скарги - десять
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга про
апеляційне оскарження подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.
Корольовський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                    Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши матеріали заяви ВЖРЕП № 3 про видачу судового наказу , -
Стягувач - Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 - м.  Житомир,  вул.
Боржник - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 379 грн. 25 коп.
боргу,  який існує станом на 01.02.2008 року.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  66, 68 ЖК України , -
Стягнути з - ОСОБА_1,  на користь Комунального
311670,  код 13552103,  379 (триста
сімдесят дев»ять) грн. 25
коп. боргу станом на 01.02.2008 року,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп. та на
користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-411/2008 р.
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення боргу в розмірі  4417грн. 64 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 4417 (чотири тисячі чотириста сімнадцять) гривень
64 (шістдесят чотири) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-62/08р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького
районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної
заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
судове засідання по даній справі призначити
на 8-50 год. 01.02.2008р.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.
Суддя :
Справа № 2-  2240
У Х В А Л А

23 липня 2008 року           Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання надійшла заява від представника
позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Судовий наказ
22 серпня 2008 р.                                                                справа
№ 2-н-797508
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянув заяву в.о.
Чорноморського транспортного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 до
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в
розмірі 4 336,48 грн.
ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління
зареєстрованого АДРЕСА_1.
по заробітної платі в розмірі 4 336 (чотири тисячі триста тридцять шість)
з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських
реєстраційне свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів,
свідоцтво № 22094863, код ОКПО 01125637
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень на користь:
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
“Про виконавче провадження” складає три роки.
Суддя
Справа№2- 110/2008 p.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 січня  2008
року                                                                             смт.  Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судці:                                          Кусік
І.В.,

при
секретарі:                                                     Довгій
К.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу,  вказавши,
що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 із 16.03.2002р.,  від цього шлюбу подружжя має неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Із травня 2007 року подружжя
припинили фактичні шлюбні стосунки,
проживають окремо,  спільного
господарства не ведуть. Позивачка просила їх шлюб розірвати.

18 грудня 2007 року було
відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

14 січня 2008 року
ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про
залишення її позовної заяви до ОСОБА_2про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно
до  ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись  ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Судовий     наказ
08 лютого 2008 року                                 м.
Кривий Ріг                     Справа № 2Н-443/2008 року
Суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардіна О.С. ,  розглянувши заяву Комунального підприємства
теплових мереж „Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у сумі 3291 грн 93
коп відповідно до  ст.  ст. 67, 68 ЖК України,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої у АДРЕСА_1,  на користь Комунального підприємства теплових
м.  Кривий Ріг,  вул.
Центрально-міського відділення ШБ у м.
Кривому Розі,  МФО 305493,  ОКПО 03342184) відповідно до  ст.
ст. 67, 68 ЖК України заборгованість по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання у сумі 3291 (три тисячі двісті дев'яносто одна) грн 93 коп.
2. Стягнути з боржниці на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн судових витрат.
боржниці на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказану подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106