Справа № 2-63/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008  року Білопільський районний суд Сумської
області в складі

головуючого судді                                                                                         Терещенко О.І.

при
секретарі                                                                                     Павленко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Білопілля
цивільну справу за позовом

ТОВ «Тепло» до ОСОБА_1про стягнення боргу в сумі 1 229 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В :

14.01.2008
року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу в сумі 2 229 грн. 20 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка з квітня 2005 року не сплачує кошти за опалення. Борг
становить 2 229 грн. 20 коп. Добровільно відповідачка борг не сплачує, тому
позивач звернувся до суду.

28.01.2008 року в попередньому судовому засіданні представник позивача Пєшкова
О.М.  зменшила позовні вимоги і просила
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 . борг в сумі 1 229 грн. 20 коп., так як
остання після звернення позивача до суду сплатила частину боргу в сумі 1 000
грн.

В судовому засіданні
представник позивача Пєшкова О.М. позовні вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідачки 1 229 грн. 20 коп. боргу за теплопостачання.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилась, але до суду
направила заяву, в якій зазначила, що з позовом згодна, просила справу
розглянути без її участі.

Заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 . проживає у квартирі загальною
площею 53,1 м2 за АДРЕСА_1 (а.с.4), користуються послугами позивача
по опаленню квартири, але вартість даних послуг не оплачує.

Борг виник з квітня 2005
року і станом на 14.01.2008 року
становить 2 229 грн. 20 коп.(а.с.4). Після звернення позивача до суду
відповідачка сплатила частину боргу в сумі 1 000 грн.

Добровільно відповідачка
заборгованість по опаленню квартири не сплачує.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_11 229 грн. 20 коп. на користь позивача.

Крім того, з відповідачки
підлягають стягненню кошти в сумі 30 грн. на користь позивача, які останній
сплатив при зверненні до суду, як витрати за інформаційно-технічне
забезпечення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 64-67 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209,
213, 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ТОВ «Тепло» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ «Тепло» борг в сумі 1 259 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в
доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя
:                                                                                                               підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                                                                Терещенко
О.І.

Довідка:Рішення набрало законної сили 18 лютого 2008
року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі №2-63/2008року.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                 Терещенко О.І.