Справа   №   2-1247/2008 року
18  вересня      2008 року                    Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді  А.М. Негоди
секретарі  О.І. Глушко
розглянувши у попередньому   судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Бурімської
сільської   ради та третіх  осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3   про визнання
права  власності   на
земельну  частку (пай) в
порядку  спадкування,
ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до  Бурімської  сільської ради   про встановлення  права власності  на  земельну  частку (пай)
в порядку  спадкування. В своїй
заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька  ОСОБА_4 відкрилася  спадщина, до
складу якої входить   право на
земельну  частку (пай) в розмірі  4.39 га в умовних кадастрових  гектарах
по сертифікату  НОМЕР_1,
виданого  20  вересня
1996 року  Ічнянською РДА  на підставі рішення Ічнянської РДА  від 31 липня
1996 року  за № 177.  Вона, як
спадкоємець першої  черги  за законом,
протягом  шестимісячного
строку,  вступила  в управління та розпорядження  спадковим майном, брала  участь
в його похованні,  має на руках  правовстановлюючі  документи
на земельну ділянку (пай). Тому просить
в судовому порядку  визнати  за нею
право  власності на  земельну
частку (пай)    після померлого
Позивачка ОСОБА_1   в  попереднє
судове   засідання не  з'явилася, але надала суду заяву про розгляд
справи  у її відсутності.
Представник   відповідача -  Бурімської
сільської  ради у судове  засідання не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Третя  особа ОСОБА_2
попереднє  судове   засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи  у її відсутності. Проти задоволення
позовних  вимог не заперечувала.
Третя  особа ОСОБА_3
попереднє  судове   засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи  у її відсутності. Проти задоволення
позовних  вимог не заперечувала.
Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в
попередньому судовому засіданні,
оскільки  відповідач  визнав
позовні  вимоги   і  це
не  суперечить  закону, не
порушує   прав, свобод  та
інтересів  інших  осіб.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в судовому  засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_4, що  підтверджується  копією свідоцтва про   смерть (а.с.7), який доводився  позивачці батьком. Їх родинний зв'язок
підтверджується оглянутою в попередньому
судовому засіданні  копією  свідоцтва про народження  позивачки, дівоче  прізвище
якої  було "ОСОБА_1" із
якого вбачається, що   її батьком  записаний
саме   ОСОБА_4 (а.с.11), а
відповідно до  свідоцтва про укладення
шлюбу  позивачці присвоєно прізвище
"ОСОБА_1" ( а.с.10).
Внаслідок  смерті ОСОБА_4  відкрилася
спадщина, до  складу якої
входить  право на земельну  частку (пай) в розмірі  4.39 га в умовних кадастрових  гектарах
по сертифікату  НОМЕР_1,
виданого  20  вересня
1996 року  Ічнянською РДА  на підставі рішення Ічнянської РДА  від 31 липня
1996 року  за № 177 (а.с.8).
Позивачка, як  донька померлого,
являється спадкоємцем  першої  черги за законом.
Відповідно до п. 4  Постанови
Пленуму    Верховного Суду   України
№ 4  від  24.06.1983
року “Про практику  розгляду   судами
України  справ про  спадкування” передбачений  ст.
ЦК  України шестимісячний  строк для
прийняття   спадщини  може бути продовжений   судом за заявою заінтересованої  особи
при доведеності  поважності
причин  його пропуску. Якщо ж у
вказаний   строк позивач   вступив
в управління  або володіння
спадковим майном або його частиною, суд
з цих  підстав   вирішує питання   про визнання права  на
спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”.
Судом
також  встановлено, що  ОСОБА_1
протягом  шестимісячного
строку,  вступила  в управління та розпорядження  спадковим майном, брала  участь
в  похованні батька,  має на руках
правовстановлюючі  документи  на земельну ділянку (пай).
чином, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що  позивачка
являється спадкоємцем першої черги  за
законом,  своєчасне прийняття нею  спадщини, відсутність оригіналу  правовстановлюючих документів на
спадкове  майно, згоду інших спадкоємців
- третіх  осіб по справі, суд вважає за
необхідне визнати за  ОСОБА_1   право власності на  земельну
частку    після померлого ОСОБА_4.
ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.  328, 1261,
1268, 1269,1270   ЦК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити  повністю.
Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою  с. шиловичі
Чернігівської  області  в порядку
спадкування після   ОСОБА_4,
який   помер   ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на
земельну  частку (пай) в
розмірі  4.39 га в умовних
кадастрових  гектарах  по сертифікату  НОМЕР_1, виданого  20
вересня   1996 року  Ічнянською РДА  на підставі рішення Ічнянської РДА  від 31 липня
1996 року  за № 177 на ім'я
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода.