overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2129/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

21 лютого 2008
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
доОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третьої особи Бердянської державної нотаріальної контори про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

23 січня
2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом доОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третьої особи
Бердянської державної нотаріальної контори про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,  визнання права
власності на нерухоме майно.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третьої особи
Бердянської державної нотаріальної контори про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,  визнання права
власності на нерухоме майно.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10-00 годину 10 квітня
2008 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Свободи,
39.

Копія позову та
доданих документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,  до або під час попереднього судового
засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-176
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 2773
грн. 83 коп. ( дві тисячі сімсот сімдесят три грн. 83  коп.).
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять  грн., 50 коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ  набрав чинності „ ______”
__________________2008 року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа № 2-3054/08/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
грудня 2008 року.

Волноваський районний    суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова
В.І.

При секретарі Копачинської
С.В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   «Про розірвання
шлюбу», -

Встановив:

У листопаді 2008 року позивач
звернувся до суду  з позовом до
відповідача про розірвання  шлюбу  і свої доводи
обґрунтовує тим, що 12.10.1991 року він вступив  у зареєстрований шлюб з відповідачем. Однією
родиною мешкали до вересня 1998р. Цей шлюб у них перший. Від спільного шлюбу
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Питання про стягнення
аліментів вирішено. Спільне нажите майна не мають.  Причиною  припинення сімейно - шлюбних відносин
послужило те, що вони не мешкаю разом більше 10 років, у
кожного з них інші родини. Почуття любові та поваги  втрачені.

Позивач у зал судового засідання не з*явився,
але надав до суду заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач у зал судового засідання не
з*явилась, але надала до суду заяву слухати справу без її участі, позов визнає.

Суд,  перевіривши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони  не бажають
жити однією  родиною,  відновлення
родини неможливо.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.104,110,112 СК  України,
ст.ст.57, 62, 212, 213 ЦПК України,  -
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  виконкомом
Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області,  актовий запис № 16 - розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17гривень
на користь держави, ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області може бути  подане протягом десяти днів із дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

08 січня  2008 року
м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Україна» доОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та
прибудинкової території,

встановила:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової
території.

Вказана позовна
заява була подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Ухвалою суду від
19.12.2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 29.12.2007
року.

Позивач до
вказаного строку не виправив викладені в ухвалі недоліки.

На підставі
викладеного, керуючись  ч.2 ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальності «Україна» доОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової
території вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121ЦПК України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів після її проголошення і поданням
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі вказаної заяви до Комсомольського
районного суду м.Херсона.
Справа № 2 -1209/2008 рік.
У Х В А Л А

11 грудня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді  Васяновича Г.М., при секретарі судового
засідання Боровок Т.П., розглядаючи  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК
Більшовик» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
міськрайонного суду з позовом до ТОВ «АПК Більшовик» про розірвання договору
оренди землі.

До початку судового засідання
представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у цьому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АПК
Більшовик» про розірвання договору оренди землі
- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Первомайського міськрайонного суду Харківської області, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
№2-Н-1219/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2008 року   Московський
районний суд м. Харкова
Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши
заяву Закритого Акціонерного Товариство «Український мобільний зв'язок»,
адреса: у м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в
«Райфайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 суми простроченої
заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 від
11.01.2008р. та додатковою угодою до нього НОМЕР_2 від 11.01.2008 р.. у
загальному розмірі 1077,41грн. і судових витрат: судового збору у розмірі 25
грив. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611,
612, 625, ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок», адреса: м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «Райфайзен Банк Аваль» м.
Києва, МФО 300335, суму простроченої заборгованості у загальному розмірі 1077
(одна тисяча сімдесят сім) грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення по
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього стягнути 1117,91 (одна
тисяча сто сімнадцять) грн., 91коп.
Копію наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями
доданих до неї документів направити боржнику та роз'яснити, що він має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова
Судовий наказ набрав законної сили __________________ року.
Строк пред'яви судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова
Справа № 6-173/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за поданням начальника ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2008 року начальник ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевський А.М. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого
листа по справі № 2-6151 від 09.10.2001 року про стягнення з ОСОБА_1на користь
ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева» боргу по комунальним послугам в сумі 1026,33 грн.

Подання було подане в порушення ст. 370 ЦПК України, а саме: подання подане
не державним виконавцем, а начальником ВДВС Краматорського міського управління
юстиції.

Згідно ст. 121 ЦПК України, подання повертається, якщо подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника ВДВС Краматорського міського
управління юстиції Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа
треба повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-6151
від 09.10.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева»
боргу по комунальним послугам в сумі 1026,33 грн. вважати неподаним і повернути
заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана, ухвала набирає чинності після закінчення
строків на подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
справа №
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

"
29 " січня 2008року                                                  м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі - головуючого - судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом Кредитної спілки "Благо" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
грошових коштів за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов
підтримав.

Відповідачі в
судове засідання не з"явилися.

1.
Проведено попереднє судове засідання   " 29 " січня 2008 року.

2.
Проведені інші дії, необхідні для розгляду справи, а
саме: вивчені матеріали справи.

3. До
судового розгляду необхідно провести наступні дії:

-викликати
сторони, направити запит до нотконтори,

-відповідачам
надати заперечення проти позову

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судовий
розгляд справи " 17 " березня 2008 року о 11 годині 20 хвилин в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул.  Волі, 39.
Справа  6-38
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

03
грудня  2008 року                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя    Новоушицького районного суду           -
Стефанишин С.Л.,

з участю
державного виконавця ВДВС Новоушицького РУЮ - Садової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт.Нова Ушиця справу за поданням  державного виконавця відділу ДВС
Новоушицького РУЮ.,

про оголошення розшуку боржника ,

В С Т А Н О В И В  :

Згідно
виконавчого листа № 2-5574  від 112
жовтня 2007 року , виданого  Хмельницьким
міськрайонним судом Хмельницької області , з ОСОБА_1 стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1  на
утримання  сина Олександра , 02 листопада
2003 року народження ,  щомісячно  в розмірі ј частини із всіх видів заробітку
(доходу) , але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку  , починаючи з 02 серпня 2007 року до його
повноліття.

Заборгованість
по сплаті аліментів  станом на 01
листопада   2008 року складає 7 (
сім)  місяців  в сумі - 1143 (одна тисяча сто сорок три  )
гривні  .

Згідно довідки,
виданої виконкомом Малостружківської
сільської ради Новоушицького району
Хмельницької області , ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому листі адресою -
АДРЕСА_2 ,  зареєстрований , але   не проживає, його місце проживання -
невідоме.

За виконавчими
документами, 18 жовтня  2007 року
державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Протягом часу виконання , постановою державного виконавця  було накладено арешт на майно  боржника.

Державний виконавець Новоушицького районного управління
юстиції  звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,оскільки
місце проживання його невідоме.

Оскільки місце знаходження боржника невідоме, заслухавши пояснення  державного виконавця,  перевіривши
матеріали справи  рахую, що
подання підлягає до задоволення з наступних підстав :

Відповідно
до п.4.13.1  Інструкції про проведення
виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході
виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Державний
виконавець звертається до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Відповідно
до ст.. 375 ЦПУ України , розшук боржника оголошується за   місцем виконання рішення або за останнім
відомим  місцем проживання  боржника чи місцемзнаходження його майна.

Керуючись ст.375   ЦПК України, ст..42 Закону
України « Про виконавче провадження»  -

УХВАЛИВ :

Подання  старшого державного виконавця  про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1-
задоволити.

Оголосити розшук  боржника  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м.Вінниця,
останнє відоме місце проживання
якого - АДРЕСА_2  , оскільки  місце проживання його невідоме.

Розшук  доручити Новоушицькому РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                С.Л.Стефанишин
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2008 року                                                                 справа
№ 2-н-18/ 2008 р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 2667 грн. 11 коп, судових витрат 40, 50 грн;
ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 96-99, 102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області що
мешкає за адресою АДРЕСА_1, НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
14360570 - заборгованність за договором у розмірі -2667грн. 11 коп.
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області що
мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Ватутіна, буд. № 49 кв. №36, НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження за
витрати у сумі 40, 50 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від юоржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2н-1320-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 340 (триста сорок) грн. 26
(двадцять шість) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від
сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-107 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді Бондаренко Н.О.

при секретарі
Полтавської А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ,
звернувшись до суду з позовом, вказала, що, вона уклала шлюб з відповідачем
23.02.2005 року у Калинівській селищній раді Попаснянського району, Луганської
області, актовий запис № 5 від 02 березня 2005 року. Дітей та майна вони не
мають, причина розірвання шлюбу - несумісність характерів, її теперішній
стан-знаходження під вартою з вини відповідача. Просить суд розірвати шлюб.

У судовому
засіданні у повному обсязі підтвердила свої позовні вимоги, наполягає на
розірванні шлюбу, під час наданого судом строку для примирення , примирення не
могло відбутися, бо вони з чоловіком перебувають під вартою, бачать один одного
лише у суді, але вона ще раз обміркувала своє рішення і бажає розірвання шлюбу.

Відповідач з
позовом згоден у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Вислухавши
сторони, розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким що
підлягає задоволенню у повному обсязі. Сторони тривалий час не підтримують
шлюбні відносини, не мають спільного майна, дітей, вимагають розірвання шлюбу
навіть після надання строку на примирення. При таких обставинах, суд вважає
подальше перебуванню у шлюбу буде порушувати права  подружжя.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,12,13,27,31,215
ЦПК України, ст.. ст.. 110,111,
112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1/ дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ та ОСОБА_2, зареєстрований Калинівською
селищною Радою, Попаснянського району, Луганської області 02 березня 2005 року
, актовий запис № 5

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
судовий збір у сумі 8 грн.50 коп. з кожного.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом  10 днів після проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Головуючий: