Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І м ”я м    У к р а ї н и

4 березня 2008 року     Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   Головченко М.М.

при секретарі            Жегет Л.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення
земельного сервітуту. В позовній заяві вказав, що йому надана у власність
земельна ділянка, для ведення особистого селянського господарства, яка
розташована між присадибними ділянками АДРЕСА_1 власниками яких являються
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Під час обробітку земельної ділянки та збирання
врожаю він позбавлений можливості проїзду транспортними засобами до своєї
земельної ділянки, що створює незручності у її користуванні. При обстеженні
земельних ділянок комісією міськради виявлено, що найкращим варіантом є
виділення проїзду з земельної ділянки АДРЕСА_1, яка знаходиться в користуванні
відповідача ОСОБА_2 Оскільки відповідач відмовився добровільно надати проїзд до
його земельної ділянки просить суд встановити
постійний земельний сервітут в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились з
невідомих причин, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши позивача, представника Ічнянської міськради, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи із слідуючого.

Між сторонами виник спір по поводу використання земельних ділянок і їх
правовідносини регулюються Земельним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно земельні ділянки сторін
розташовані таким чином, що до земельної ділянки позивача відсутній заїзд
транспортним засобом для оранки огороду. Тому суд погоджується з висновком
комісії Ічнянської міськради від  25
липня 2007року, що проїзд повинен бути виділеним із земельної ділянки АДРЕСА_1,
яка знаходиться в користуванні відповідача ОСОБА_2, а також  по вільній земельній ділянці, яка належить
Ічнянській міській раді.

Для цього за кошти позивача і його спільними зусиллями він повинен
влаштувати ворота в огорожі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 98-100, 158
Земельного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити земельний  сервітут для
позивача ОСОБА_1 на право проїзду весною для оранки своєї земельної ділянки
транспортним засобом на безоплатній основі зі сторони вул. Бунівка по земельній
ділянці, яка належить ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та по вільній земельній ділянці, яка
належить Ічнянській  міській раді і
знаходиться за земельною ділянкою ОСОБА_2, а також для завезення  добрив і вивезення врожаю в той період коли
це не буде перешкоджати ОСОБА_2 використовувати свою земельну ділянку за
призначенням.

Для цього позивач за власні кошти і власними силами встановлює ворота в
огорожі земельної ділянки ОСОБА_2 і користується ними тільки у встановлений
земельним сервітутом період.

На рішення на протязі 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10
днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський
апеляційний суд.

Суддя:
М.М.Головченко