overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1224 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 319,85 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 319,85 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 319,85 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 319,85  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4606/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
яка(ий)  мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 . Затверджуючи:
споживач(і) зареєстрований(і) та проживають
АДРЕСА_1(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 445,76 грн. (згідно поданим
розрахунком), яку  ЖЕО Центрального
району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 445,76 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який(а/і)
мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО
ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 445,76  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-н-93/08
суддя  Єланецького районного
суду  Миколаївської області  Раєвич
Т.М., розглянула заяву Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» про видачу  судового
Стягувач : Закрите акціонерне товариство комерційний банк
Боржник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаюча АДРЕСА_1, Ідентифікаційний
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до кредитного договору
б/н від 16.04.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит в  розмірі 3000,00 грн. зі
сплатою відсотків  за  користування
кредитом у розмірі 24,00 % на
залишку  заборгованості  за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає  строку
Кредит був  наданий  у
вигляді  встановлення  кредитного ліміту  на
Відповідно до умов  укладеного договору,  договір складається з заяви позичальника,
умов  надання  банківських послуг та  правил користування  платіжною карткою.
Згідно статей  526, 527, 530
Цивільного кодексу  України зобов' язання
повинні  виконуватись належним чином і в
установлений  строк  відповідно до умов  договору та
В  порушення  зазначених норм  закону
та  умов  договору боржник  зобов'язання
за  договором належним чином не
У  зв'язку  з зазначеними порушеннями зобов'язань за  кредитним договором боржник  станом на 05.11.2008 року має заборгованість
3721,22 грн., яка  складається  з наступного:
-     непогашений  кредит - 3000,00 грн.
-     заборгованість
по  процентам за  користування кредитом - 721,22 грн.
Стягувачем сплачений  судовий  збір у
розмірі  25,50 грн. та  15,00 грн. витрат на  інформаційно - технічне забезпечення  судового розгляду.
Вищезазначені  суми підлягають
стягненню з боржника  згідно вимог ст.ст.
526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст. 88 ЦПК України.
На  підставі  викладеного та  керуючись ст.. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний  код НОМЕР_1  на користь
буд. №50
-     Заборгованість
за  кредитним договором б/н від
16.04.2008 року  у  сумі
3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 22 коп.
-     Судові  витрати по справі  у сумі
40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий  наказ
може  бути скасовано Єланецьким районним
судом  Миколаївської області за письмовою
заявою боржника, поданою протягом 10 днів
з дня  отримання копії судового
Судовий  наказ набирає законної сили у  разі
ненадходження  заяви від боржника  протягом трьох днів  після
закінчення  строку на  її подання та
за  наявності  даних про отримання  боржником копії наказу.
Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області
Справа
№ 2н-6748/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008 року                                                                                                    м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Л.М. Чернявська,
розглянувши заяву Товариство з  обмеженою
відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за договором
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0002618  від 7
червня  2007 р. у розмірі 15 031,62 грн. (п'ятнадцять тисячь тридцять одна гривня  62 коп.) з ОСОБА_1, яка зареєстрована
Керуючись ст.ст. 5, 16, 524, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН -
НОМЕР_1,  паспортНОМЕР_2,  видан Хортицьким   РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області , 27.08.2002 року,
яка   зареєстрована АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0002618  від 7 червня
2007 року на слідуючі реквізити:
- ТОВ КБ «СКБ» на    р/р
ЄДРПОУ- 26364113,  код банку 388313
заборгованість у  розмірі 15
031,62 грн. (п'ятнадцять тисячь тридцять одна гривня  62 коп.).
МФО: 388313 зі вказанням призначення платежу «Відшкодування збитків, понесених
ТОВ КБ «СКБ», пов'язаних із поданням до суду заяви про видачу судового
наказу  до ОСОБА_1» витрати по сплаті державного мита у розмірі 75,16
грн. (сімдесят п'ять
гривень 16 коп.) та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, пов'язаних із поданням до суду заяви про видачу
судового наказу  у розмірі 15 грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                           Л.М.
Копія                                                                                                  Боржнику
ст.104 ЦПК України Приморський районний суд м.Одеси надсилає Вам крпію судового
наказу та заяви ТОВ КБ «СКБ» про видачу судового наказу.
скасування судового наказу може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:
Боржнику за наказом:
ст.104 ЦПК України Приморський районний суд м.Одеси надсилає Вам крпію судового
наказу та заяви ТОВ КБ «СКБ» про видачу судового наказу.
скасування судового наказу може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2008 року     Справа
№ 2-542/08
Королівський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Драча Ю.І. при секретарі
Дем'янчук А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житомирське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,  -
встановив: Позивач звернувся із позовною заявою до суду,  в якій просить стягнути з відповідача на його
користь 922,  55 гривень боргу за надані
послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач проживає в
АДРЕСА_1,  тривалий час не сплачує за
отримані послуги та заборгував вказану суму станом на 01.11.2007 рік.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  а тому суд проводить заочний розгляд справи.
Суд,  заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи,  приходить
до висновку,  що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
АДРЕСА_1 і отримував від позивача послуги з водопостачання та
водовідведення,  але тривалий час не
сплачує за надані послуги та заборгував станом на 01.11.2007 р. - 922, 55
ст.ст. 264, 526, 530, 610, 611, 615 ЦК України,  3, 10, 60, 208, 209,
212-215,  224-233 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житомирське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства" (р/р
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подається протягом 10
днів,  з дня отримання його копії.

На
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути
подана заява про апеляційне оскарження,
а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.
Справа №2-582/2008 р.
У Х В А Л А

21 січня 2008  року
Печерський  районний суд  м. Києва в складі:

головуючого
- судді
Волкової С.Я.

при
секретарі
Ту лісовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до НАСК “Оранта”
про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в
:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся  до Печерського районного суду м. Києва  із позовними вимогами до відповідача, просить
стягнути з  НАСК “Оранта” 50250 грн.
збитків, завданих у результаті порушення законних прав, відшкодувати судові
витрати.

В
попередньому судовому засіданні було вирішено питання про передачу справи на
розгляд іншому суду,  за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового
розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд,
враховуючи, що місцезнаходження відповідача: 01032, м. Київ, вул. Жилянська,
75, тобто в Голосіївському районі м. Києва,
що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, вважає
справу слід передати на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,130,209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати
справу за позовом ОСОБА_1  до НАСК
“Оранта” про відшкодування збитків до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2н-0276-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
05 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за
Укрсоцбанку, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 238 (двісті тридцять вісім) грн.
37 (тридцять сім) коп. - суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
в банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код
платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового
збору, а також на користь УДКУ у Красногвардійському районі м.
МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заявник
звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Cправа №2-0-101/2008р.
статзвіту №9
21 листопада 2008  року                                                    м. Свалява
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді            Вінер Е.А.
з секретарем                         Левко М.В.
заявника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2
провівши попереднє судове засідання по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1  до
заінтересованої особи:  управління
Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення
факту, що має юридичне значення
В попередньому судовому засіданні
були проведені такі дії: уточнено
вимоги;  вирішено питання про
склад осіб, які  братимуть  участь у справі; з"ясовано, якими
доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд
розгляд цивільної справи за  заявою  ОСОБА_1   до заінтересованої особи:  управління Пенсійного фонду в Свалявському
районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати закінченим.
Призначити справу до  розгляду на 11.00 год. 02 грудня  2008 року у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань  №1 Свалявського районного
суду.
В судове засідання викликати:
заявника ОСОБА_1,   представника
управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ                                                             ВІНЕР Е.А.
Справа № 2 -798
І М”Я М   У К Р А Ї Н И
грудня  2008 р.                               Іллінецький
районний суд Вінницької області
складі: головуючої      Марчук В.С.
секретарі      Тетерук Т.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.03.2000 року у
виконкомі Леухівської сільської ради Іллінецького району  Вінницької області.
За період шлюбу у сторін народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає із позивачкою і
перебуває на її утриманні.
Прожили сторони в шлюбі  із дня реєстрації  до
2005 року, а потім сім'я розпалась через
відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Від того періоду
шлюбні відносин припинились і шлюб існує формально, спільне господарство не
В судовому засіданні  позивачка
позовні вимоги  підтримує та
підтверджує викладені обставини.
Відповідач  позов визнає повністю, на розірвання шлюбу
згоден, миритися не бажає.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи,  вважає, що
позов слід задоволити, оскільки в судовому засіданні було  доведено,
що подальше спільне проживання та збереження сім'ї  суперечило б інтересам сторін та інтересам
Судові втрати покласти на відповідача за його згодою, а позивачку від
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.208, 212 - 215,  ЦПК України,  ст. ст.
105, 110, 112 СК України, суд
Позов задоволити.  Розірвати шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 21 березня 2000 року  у виконкомі Леухівської сільської  ради
Вінницької  області, актовий запис
№  05.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_2 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян в дохід
держави, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.
Суддя:
Справа № 2н-36 2008р.
УХВАЛА

7 лютого 2008 р.                                                                             м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Рожик Є.В. розглянувши
заяву боржника   ОСОБА_1про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року Снятинським
районним судом видано судовий наказ по справі 2н-36 за заявою ВАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Снятинське УЕГГ про стягнення боргу з
ОСОБА_1в сумі 844 грн. 14 коп.

На даний наказ поступила заява
боржника про скасування судового наказу в установлені законом строки у зв'язку з тим, що дана сума боргу сплачена до поступлення заяви в суд.

А тому судовий наказ
підлягає до скасування.

Суд на підставі ст. 106
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 31 січня 2008р.
за заявою ВАТ «Івано-Франківськгаз»,
яке представляє Снятинське УЕГГ про стягнення боргу з ОСОБА_1в сумі 844 грн. 14 коп. -
скасувати.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали направити стягувачеві та
боржнику.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду                             Є.В. Рожик
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                              справа № 2-245

07.11.2008
року
с.м.т. Врадіївка

Врадіївський
районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Лука Н.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні
права власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом  до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності на нерухоме майно.

В ході розгляду справи   позивачка
ОСОБА_1  звернулася до суду  з заявою про закриття провадження по справі  в зв”язку з врегулюванням спору.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає , що
дана відмова не суперечить закону, не ущемляє будь-чиї права та інтереси, в
зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Позивачу роз'яснено зміст статті 206 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 205,206  ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Провадження по справі  за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно- закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
Врадіївського районного суду  може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу  Врадіївського районного суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Врадіївського

районного суду

М.Т.
Висоцький.