Справа: № 2-1007/
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

21 листопада  2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді                        Борисюка Р.М.

при секретарі
Захарчук І.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоград-Волинський справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
у травні  місяці 2008 року звернувся до
суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачкою, який було
зареєстровано 27.05.2006 року у відділі РАЦС Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 121.
Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач
просить залишити на вихованні з відповідачкою, витрати при одержання свідоцтва
про розірвання шлюбу просить покласти на нього. В обґрунтування позову
вказує, що тривалий час з відповідачкою шлюбних відносин
не підтримує, а саме з вересня 2007 року.
Причиною цього стало те, що протягом спільного подружнього
життя вони зрозуміли, що для спільного життя один
з одним вони не підходять. Із-за розбіжностей характерів останнім часом у них
почали виникати сварки, безпідставні образи один одного. Фактично сім'я
розпалася, примирення в подальшому не можливе. За таких обставин рахує, що подальше  спільне
знаходження в шлюбі із відповідачем не має ніякого сенсу, а тому
наполягає на розлученні.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить його задовольнити, відповідачка позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до
слідуючого висновку. Встановлено, що сторони з 27.05.2006 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітнього  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Перебуваючи у шлюбі сторони
не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні спільно
не проживають і не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, які поновлювати наміру
не мають. Після надання судом строку для примирення
сторони не примирилися. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки, а тому шлюб слід розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3 суд залишає на вихованні та утриманні  відповідачки - ОСОБА_2            Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача,
відповідачку від стягнення витрат звільняє.

Керуючись
ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.05.2006 року у відділі РАЦС
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській
області  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -  розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні з матір'ю ОСОБА_2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1  мито на користь держави у
розмірі 17 грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: