overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-252/08
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2008 року

Богуславський
районний суд Київської області

в складі головуючого судді              Бакуменка А.С.

при секретарі                                    Олійник
Л.С.

з участю позивачки                          ОСОБА_1

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
позовній заяві просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 14 частини всіх видів заробітку
відповідача, посилаючись на те, що вони припинили шлюбні відносини і відповідач
проживаючи окремо не надає ніякої допомоги на дитину, а їй самій утримувати
сина важко.

В судовому
засіданні позивачка змінила частково позовні вимоги і просила суд стягнути з
відповідача аліменти в твердій грошовій сумі і розмірі 200 гривень щомісячними
платежами, оскільки відповідач має нестабільний і мінливий дохід так як
офіційно ніде не рахується працюючим.

Відповідач позов
визнав і пояснив, що дійсно працює по найму без укладення трудового договору у
фізичних осіб і немає стабільного доходу, але зазначений розмір буде
виплачувати на сина.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов
задовольнити з таких підстав:

Між сторонами
виникли правовідносини з підстав утримання малолітнього сина.

Відповідно до
ст. 180 СК України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття".

Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав,
що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).

Істотним
значенням в даному конкретному випадку є те, що відповідач має нерегулярну
роботу в осіб приватного сектору і тому доцільно стягнути аліменти в твердій
грошовій сумі.

Оскільки позов
визнається є всі підстави задовольнити його і захистити право позивачки на
отримання аліментів на дитину.

Керуючись ст.
ст. 212 -215 ЦПК України, ст. ст.180, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 200 гривень
щомісячними платежами, починаючи з 20 лютого 2008 року і до повноліття сина,
або до зміни фінансового стану сторін.

Допустити
негайне стягнення одномісячного платежу.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Богуславського районного суду 7грн. 50 коп. за інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи.

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати мита на користь держави.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна
скарга - протягом 20 днів з часу подачі заяви про оскарження.

Суддя                                     (підпис)                                             А.С.
Бакуменко
Справа
№2-643/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
3 березня 2008 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання
допоміжним нежитлового приміщення сараю, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання допоміжним
нежитлового приміщення сараю та призначити попереднє судове засідання на 17-00
годину 11 березня 2008 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати
до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-262/2008
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«27»
березня 2008 р.                                                                                        місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нещеретної Л.М.,

при секретарі Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

08.01.2008 р. ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на умови кредитного договору
від 30.03.2006 р., укладеного з ОСОБА_1, просить стягнути з відповідачки
4.300,86 грн. заборгованості за кредитом, а також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо
виклику відповідачки виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати
правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності до умов кредитного договору від 30.03.2006 р. (а.с. 4-6)
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно погашати суму кредиту, сплачувати
за кредитом відсотки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки вищезазначені умови договору, а також вимоги закону відповідачкою не
виконані, сума заборгованості підлягає стягненню.

Сума заборгованості та відсотків обґрунтована позивачем документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59,
60, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк":

4.300 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором від 30.03.2006 р.,

51 грн. судового збору,

30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду,

всього стягнути 4.381 грн. 86 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути
подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2008 року                                                                                  справа № 2н - 241/ 2008 р.
Суддя
Хортицького районного суду м. Запоріжжя
Панкеєв О.В., розглянувши заяву
КП “ВРЕЖО № 8” до ОСОБА_1,ОСОБА_2
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі
3717,90 грн.,  судового збору  в розмірі
25,50 грн. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі
15,00 грн., згідно   вимог ст.
509, 525, 526 ЦК України ,
АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 22144952) в солідарному порядку з
ОСОБА_1,ОСОБА_2      (АДРЕСА_1 )
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 3717 гривень 90
2. Стягнути судовий збір на користь держави
(Місцбюджет  Хортицького району
3. Стягнути витрати інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ( Держбюджет Хортицького  району ЄДРПОУ
в ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
забезпечення розгляду цивільної справи в Хортицькому районному суді м.
Запоріжжя )   з ОСОБА_1,ОСОБА_2      (АДРЕСА_1 )   в сумі 15, 00 гривень - по 7, 50 гривень з
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється   ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
0Суддя
:                                                                                                       О.В. Панкеєв
Справа
№2-496 - 108
У Х В А Л А

3
квітня 2008 року   Суддя Печерського  районного суду м. Києва Кузьменко В.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства ЗІФ
«Перший український фонд приватизації», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства
ЗІФ «Перший український фонд приватизації..

Ухвалою судді  від 14 березня 2008 року позов залишено без
руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків  позову вказаних в ухвалі судді.

2 квітня 2008 року до суду надійшла телеграма  з клопотанням про повернення матеріалів для
доопрацювання і усунення недоліків.

Станом на 3 квітня 2007 року
позивач не усунув  недоліки
позову.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 2
ст.121 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства
ЗІФ «Перший український фонд приватизації» - вважати неподаною та повернути
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя                                                                       Кузьменко
В.В.
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-52
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 2248,92 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527,
714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
заборгованість в сумі 2248,92
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення 15,00 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
«ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-160/2008р.
20 березня 2008 року
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
головуючого - суддi              Чепурко В.О.
при секретарi                          Мойсієнко О.І.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі
суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розiрвання
шлюбу, суд
року ОСОБА_1.  звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розiрвання
шлюбу, зареєстрованого мiж ними
22 жовтня 2005 року  відділом реєстрації
актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської
області, мотивуючи свій позов тим, що так як між ними немає взаєморозуміння,
любові та поваги, у них різні характери і погляди на сімейне життя, із-за чого
в сім'ї постійно виникають сварки та скандали. Вони припинили шлюбні стосунки і
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому, за таких обставин
подальше сумісне життя і збереження шлюбу
вважає неможливим і фактично сім'я розпалась.
В судовому засіданні позивач підтримав
свій позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка позов  визнала.
пояснення сторін, дослiдивши
матерiали справи,
суд вважає, що позов пiдлягає
задоволенню, оскiльки
причини розпаду сiм'ї на
позивач, являються поважними і подальше спiльне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має
підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_3) 22 жовтня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис № 91 - розiрвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави 17 грн.
судового збору, а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-556/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:      головуючого судді
-  Кабанової В.В.

при
секретарі          - Грабенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу
за ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до
суду з позовом про призначення аліментів на свою користь на утримання
неповнолітньої сина ОСОБА_3 2001 року народження в розмірі 1/4 частини від суми
заробітку (доходів) до повноліття дітей. Мотивуючи тим, що відповідач в
добровільному порядку гроші на утримання дитини не надає.

В судове засідання
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала заяву про
можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідач надав заяву про
можливість розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги
визнає.

Дослідивши матеріали
справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько
записаний ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір
аліментів суд враховує, те що відповідачем були надані відомості про доходи,
суд дійшов висновку, про те, що відповідач може надавати допомогу по утриманню
неповнолітнього сина.

Суд також враховує
матеріальний стан відповідача, в зв'язку з чим визначає розмір аліментів в
розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі -51 гривні.

Згідно п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  , аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ј
частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 31 жовтня 2007 року і продовжуючи до
його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави - 51 гривню судового збору
та збір на  інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за
один місяць.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда
В.В.Кабанова
Справа№ 2-308 за 2008 р.
У Х В А Л А

18 березня 2008 року           Макарівський районний суд Київської
області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі
Бабій Л.П., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Будинкоуправління №9 Макарівської КЕЧ району м.Макарів-1 про визнання особою,
що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась до суду з вказаним  позовом, посилаючись на те, що 29.11.2004
року їй та членам її сім»ї: чоловіку ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 була надана
двокімнатна квартира АДРЕСА_1. 09.02.2007 року
шлюб між нею та відповідачем розірваний . Вона та донька залишились
проживати в квартирі, а відповідач в січні 2007 року залишив місце проживання ,
однак з реєстрації не знявся.Добровільно знятись з реєстрації відповідач не
бажає, тому вона звернулась з позовом до суду.

В судове засідання сторони   не прибули. Позивач подала до суду заяву про
залишення її позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку представника
третьої особи-БУ №9 Макарівської КЕЧ району-Григоренко С.І., дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.207ч.1п.5
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Будинкоуправління №9 Макарівської КЕЧ району м.Макарів-1 про визнання особою,
що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п»яти днів з дня її оголошення з наступним поданням апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                    Н.М.ДЗЮБА
Справа №2-196/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

24 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючого
-    судді Каліберди В.А.

при секретарі   -
Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Костянтинівської селищної ради
про  продовження терміну прийняття
спадщини,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 березня 2008 року звернулася до суду з позовною
заявою про продовження  терміну для  прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки -  ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим
Костянтинівською селищною радою Красноктського району Харківської
області 03.01.2007 року.

При житті він зробив заповіт на позивачку та її брата, де
все своє майно, зокрема земельну частку, яка належить йому згідно акту на право
власності на землю, IV-XP № 028988, заповів в рівних долях кожному, тобто по &frac12;  частині.

Маючи на руках заповіт
позивачка вважала, що зможе в любий час зареєструвати земельну частку на
себе. Звернувшись до нотаріальної контори, їй вказали на те, щоб вона
звернулась до суду  для продовження
терміну прийняття спадщини.

Тому з вищевказаних підстав позивачка звернулася до суду
з позовом.

В судовому засіданні позивачка просить суд встановити їй
додатковий 3-х місячний термін для прийняття спадщини.

Представник зацікавленої особи - держави в особі Костянтинівської
селищної ради в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяву в
якій  просять розглянути справу в  їх відсутність  так як проти позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечують.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки вона
законна, обґрунтована та підтверджена матеріалами справи.

На підставі
вищевказаного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215
ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до
держави в особі Костянтинівської селищної ради про  продовження терміну прийняття спадщини - задовольнити.

НадатиОСОБА_1додатковий 3-х
місячний термін для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після  ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                В.А.
Каліберда