УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 р.                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                         Девляшевського
В.А.,

суддів:                                                    Беркій
О.Ю., Соколовського
В.М.,

секретаря                                              Самуляк
О.М.,

апелянта                                               ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 10 грудня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 22.09.1998
року задоволено позов ОСОБА_1. задоволено: у його користь з ОСОБА_2.
стягнуто 4200 грн.  боргу за договором
позички. Назване рішення вступило у законну силу 02.10.1998 року.

ОСОБА_1.
в листопаді 2007 року подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами
судового рішення по даній справі від 22.09.1998р. Заявник зазначив, що
07.11.2007 року під час розгляду військовим місцевим судом Львівського
гарнізону кримінальної справи щодо нього ОСОБА_2. надав пояснення про
повернення йому щомісяця по 150 доларів США в рахунок погашення платежів по
угоді позички від 12.04.1998 року. Оскільки зазначена істотна обставина не була
предметом судового розгляду, і стала відома тільки 07.11.2007 року, ОСОБА_1.
просив рішення по даній справі скасувати, передати справу на новий розгляд.

Справа № 22-ц-158/2008 р.                               Головуючий у 1 інстанції В.В. Барашков

Категорія
5                                                          Доповідач
В.А. Девляшевський

2

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 10.12.2007
року в задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Івано-Франківського міського суду від 22.09.19998 року відмовлено.

Вважаючи
названу ухвалу суду незаконною і необгрунтованою, ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу. Скаржник зазначає, що суд І інстанції безпідставно не прийняв до уваги
наведені ним істотні обставини, які являються нововиявленими. Крім того,
ОСОБА_1. вважає, що місцевий суд в порушення вимог чинного законодавства
вирішив заяву у відсутності ОСОБА_2. і те, що не врахував його клопотання про
перенесення розгляду справи. У зв»язку із наведеним вище, ОСОБА_1. просить
оскаржену ухвалу скасувати, а його заяву направити на новий судовий розгляд.

ОСОБА_2.
в засідання Апеляційного суду не з»явився з невідомих причин, хоч завчасно
повідомлявся про час і місце розгляду даної справи. Зазначені обставини є
підставою для вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1. у його відсутності.

В
засіданні Апеляційного суду ОСОБА_1. свою апеляційну скаргу з наведених підстав
підтримав.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Під
нововиявленими обставинами, які згідно ст. 361 ЦПК України є підставою для
перегляду судового рішення, вступило в законну силу, що маються на увазі
фактичні обставини, які мають істотне значення і які об»активно існували на час
розгляду справи, але не були і не могли бути відомі всім особам, які брали
участь в справі, та суду.

Посилання
ОСОБА_1. на пояснення ОСОБА_2. про часткове погашення позички під час розгляду
кримінальної справи суд І-інстанції правильно не прийняв до уваги, оскільки
позивач не міг не знати про періодичне погашення боржником позички, якщо б це
дійсно мало місце. Тому названі пояснення ОСОБА_2., який був відповідачем по
даній справі, не являються нововиявленою обставиною, передбаченою ч.2 ст. 361
ЦПК України, яка могла б бути підставою для перегляду рішення
Івано-Франківського міського суду від 22.09.1998 року.

Твердження
ОСОБА_1. про те, що місцевий суд, розглянувши справу у його відсутності та у
відсутності іншої сторони, допустив порушення норм цивільного процесуального
законодавства, є безпідставними. Адже ст. 365 ЦПК України встановлено, що
неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для
розгляду заяви. Оскільки оскаржена ухвала є законною і обгрунтованою, підстав
для її скасування немає.

3

Керуючись ст.
307ч.2; 312; 319; 325; 365 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2007 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України на протязі двох місяців після дня її проголошення.