Справа № 2- 676/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді                                   Ігнатової Г.В.

при секретарі
Костенюк М.Я.

з участю  позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про
визнання права власності на  спадкове
майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Угринівської сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно, за заповітом посилаючись на те, що після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
вона вступила в управління та володіння
спадковим майном по заповіту спадкодавиці ,та в такий спосіб прийняла
спадщину, однак офіційно документи на прийняття спадщини не оформила. В даний
час  позбавлена можливості оформити своє
право на спадщину по заповіту у нотаріальному
порядку  в звязку з цим вимушена
звернутися до суду.

У попередньому судовому засіданні
позивачка  позовні вимоги підтримала,
просить позов задоволити.

Відповідач Угринівська сільська рада  в попереднє судове засідання не з'явилися ,
однак в суд поступила заява в якій просять розглянути справу по наявних
матеріалах без їх участі, позов визнають

Третя особа, державний нотаріус  в судове засідання не з'явився , однак в суд
поступила заява в якій просить розглянути справу по наявних матеріалах без його
участі, позов визнає.

За таких обставин суд
відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини
сторін.

Суд заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Встановлено,
що ОСОБА_2  постійно проживала в жилому
будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1.
Даний будинок відносився до колгоспного двору і  на час його припинення, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ньому проживала та була головою двору ОСОБА_2  разом з сімєю. кожному з них належало по 1/5
частки в спільному майні, будинковолодіння, що підтверджено довідкою
Носівської сільської ради.

Заслуговує на увагу суду пояснення
позивачки про те, що в установленому законом порядку  правовстановлюючий документ на домоволодіння,
а саме свідоцтво про право   власності на
жилий будинок з надвірними будівлями мати не виробила, оскільки вважала, що
майно є їх спільною власністю і підтвердження для цього непотрібно.

На все своє майно, при
житті ОСОБА_1 склала  заповіт  в користь ОСОБА_1,  позивачки по справі.  Це
підтверджено заповітом  від
ІНФОРМАЦІЯ_3  посвідченого
секретарем  Угринівської сільської ради,
який ніким не оскаржено та не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_4   ОСОБА_2
померла

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Виходячи з норм Закону позивач  має право на спадкування за заповітом та від
прийняття спадщини не відмовився., тому позов є підставним слід визнати за
позивачем  право на спадкове майно по
заповіту матері

На підставі наведеного , керуючись ст.1223 ЦК України ,
ст.ст.10,60. 231,215. 218 ЦПК України,-

ВИРІШИІВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по

заповіту
ОСОБА_2, щодо майна :1/5ідеальної долі  жилого будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для
її подання.

Головуюча
Г.В.Ігнатова