справа № 2-94 /2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2008 року                                                         смт
Білозерна

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:                                КусікІ.В.,

при
секретарі:                                         Довгій
К.В.,

за участю:
позивачки ОСОБА_1,  відповідачаОСОБА_2

розглянувши    при попередньому слуханні в приміщенні
суду    цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вказаною позовною
заявою до суду 03.12.2007
року. В своєму позові позивачка вказала,
що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
15.12.2001р. від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку:
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В даний час позивачка та відповідач
припинили фактичні шлюбні стосунки і не мають наміру їх відновлювати. Позивачка
просила їх шлюб розірвати та стягнути із відповідача понесені нею судові
витрати у сумі 16 грн. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати із
матір'ю.

Судові витрати
позивачка оплатила.

Відповідач в
судове засідання з'явився,  проти задоволення
позову не заперечував. Враховуючи,  що
відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні,  що не
протирічить  ст.  130
ЦПК України.

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи
суд,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного:

відповідно                   копії    свідоцтва
про    одруження     НОМЕР_1,     виданого

Краснопавлівською
селищною радою Лозівського району Харківської області сторони є подружжям з 15.12.2001 року;

відповідно копії
свідоцтва про народження НОМЕР_2,  виданого Дар'ївською сільською   радою
Білозерського   району      Херсонської  області
подружжя   має неповнолітню доньку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; за показами сторін вони припинили шлюбні стосунки,  проживають в одному будинку,  але не ведуть спільного господарства,  донька проживає та буде проживати з матір'ю.
Позивач та відповідачка в суді заявили згоду про розірвання їх шлюбу. Згідно
ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 15,  57,
212-215 ЦПК України,  на
підставі  ст. 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Краснопавлівською селищною радою Лозівського району
Харківської області 15.12.2001 року,
актовий запис № 45.

Стягнути
з ОСОБА_2при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на
користь держави в повному об'ємі - один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 16 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.