Справа
№ 2-82/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
січня 2008 року                                   Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого  судді Панкеєва О.В.
при секретарі           Рибаковій М.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
представників позивача  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, представника відповідача Дитятковой
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської Ради , третя особа восьма державна нотаріальна контора м.
Запоріжжя про визнання права  власності
на спадкове майно та встановити факту родинних відносин , належності
правовстановчих документів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Запорізької міської Ради , третя особа восьма державна нотаріальна
контора м. Запоріжжя про встановити факту родинних відносин з ОСОБА_4,
належності правовстановчих документів - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідчення на право установки гаража № 21/81 від 09.10.1980 року , виданого
головним архітектором м. Запоріжжя, на підставі рішення міськвиконкому № 333/
19 від 11.09.1980 року та  визнання у
порядку спадкування  після смерті батька
права  власності на гараж АДРЕСА_1.
Позивач посилається, що у нотаріальній конторі не може оформити спадщину у
зв'язку з розбіжностями у прізвище батька, документах та відсутності реєстрації
У судовому засіданні позивач та
його представники підтримали позовні вимоги, просить їх задовольнити, посилаються,
що ОСОБА_1 є пенсіонером чорнобильцем, дитиною війни, не має можливості
переоформити спадщину у вигляді гаража за заповітом після батька у зв'язку з
розбіжностями у прізвище батька, документах та відсутності реєстрації гаража у
Представник Запорізької міськради з позовом згодна
частково у частині встановлення факту родинних відносин та належності
правовстановчих документів у частин визнання права власності на гараж не згодна
у зв'язку з тим, що  земля виділялася на
ОСОБА_4 як інваліду війни, а не позивачу та правовстановчих документів на
збудований гараж не має.
державна нотаріальна контора м. Запоріжжя надала заяву про розгляд справи без
участі представника нотаріальної контори.
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено: 1.09.1980 р. рішенням № 33319 Виконавчого комітета Запорізької
міської ради затверджено протокол № 76 засідання  комісії
міськвиконкому по розміщенню гаражів для автомобілів з ручним
керуванням, у відповідності до якого ОСОБА_4
вирішено відвести місце для будівництва гаража на майданчику по вул.
Задніпровська. На підставі рішення та протоколу ОСОБА_4 видано посвідчення №
2181 на право будівництва гаража АДРЕСА_1.
помер ОСОБА_4, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис №20. Після його
смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала гараж АДРЕСА_1. Спадкоємцями
за заповітом від 12.01.1983 року є ОСОБА_1, інших спадкоємців не має.
ОСОБА_1 прийняв спадщину, фактично вступив у володіння, використовує гараж.
Право власності на зазначений
гараж спадкодавцем ОСОБА_4 не оформлювалось, та у зв'язку з  розбіжностями у прізвище батька, документах
та відсутності реєстрації гаража у БТІ позивач позбавлений можливості оформити
спадщину у нотаріальній конторі.
те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, а також батько построїв гараж на виділеній для
нього земельній ділянці та син фактично вступив у спадщину підтвердили також
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
вимог ст. 549 ЦПК України в редакції 1963 року, особа яка фактично вступила в
управління вважається прийнявшим
вимог ст.. 256 ЦПК України суд може визнати факт родинних відносин та факт
належності правовстановчих документів у разі
якщо у документах є розбіжності з паспортом.
Суд не
приймає до уваги заперечення представника відповідача, що позивачу не
надавалася земельна ділянка, бо земельна ділянка надавалася у встановленому
законом порядку ОСОБА_4, який є спадкодавцем та відповідно до вимог 534, 549 ЦК
України в редакції 1963 року ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4
ст.ст. ст.10, 60, 208-215, ЦПК та ст.ст. 534, 549 ЦК України в редакції 1963
року, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт належності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення на право установки гаража № 21/81 від
09.10.1980 року , виданого головним архітектором м. Запоріжжя, на підставі
рішення міськвиконкому № 333/ 19 від 11.09.1980 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у
порядку спадкування  після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення
рішення,  поданням після цього протягом
20  днів апеляційної скарги, з подачею
її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя:                                                                                               О.В.
Панкеєв