overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 2-273/2008 рік
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Волювач
при секретарі -  Джадан І.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.  У позові  вказала, що 26 жовтня 2001 року  вона
зареєструвала  шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв"язку з
тим,  що відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення,
взаємоповагу один до одного та виховання сина, що негативно впливало на сімейні
відносини. Позивачка вважає, що  подальше
спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на
Відповідач  проти позову не заперечує, згідний на
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між
собою 26 жовтня 2001 року. Від шлюбу
мають  неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо,
намірів зберегти сім'ю  не мають, сімейні
відносини між ними припинені з вересня 2007 року, вважають, що їх сім”я
розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
слід покласти на відповідача, оскільки з позивачкою залишається проживати
неповнолітня дитина.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2001
року  в Засульській сільській раді
Лубенського району Полтавської області під актовим записом № 24 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС   в сумі 25 грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати цих коштів.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа
№2-Н-17/2008 р.
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”,
юридична адреса:  м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, №50, про видачу судового наказу за вимогою, про
стягнення грошових коштів на суму 5009, 50 грн, як заборгованість за кредитним
договором ОСОБА_1,  яка
зареєстрована:АДРЕСА_1
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
відповідно до умов договору та вимог чинного цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.95, 102-104 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054
ОСОБА_1  на користь Закритого
(п”ять тисяч дев”ять грн., 50 коп.)
ОСОБА_1  на користь Закритого
державного мита у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 33
коп.)  та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 15 (п'ятнадцять ) грн.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення  проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви протягом  трьох днів після закінчення сроку   на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений срок, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “____” ______________ 2008 року.
СУДДЯ
районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2н-4/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду
Черкаської області Синецька Л.А.,
розглянувши  заяву  акціонерного товариства  комерційний банк «Приватбанк»  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 1708.95 грн. відповідно до
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95,96,98 ЦПК України,
1. Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1  ІПН
НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства  комерційного банку  «Приватбанк»
заборгованість  за кредитним
договором б.н.   від 03.05.2006 року в
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача  судові  витрати в сумі 25.50 грн. та   15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду судового процесу.
3. Стягнути з боржника на користь
держави  судовий збір __-__грн. _-__коп.
4. Судовий наказ після набрання  ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу  подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст..105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника  про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк , розглядається судом протягом п `яти днів  з дня її надходження без судового
розгляду  і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «___»__________________2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання  судового наказу
Дата надходження судового наказу
найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на    виконанні
сума, відрахована  за  судовим наказом
повернення  наказу до ДВС  чи
повернення судового наказу
керівника  установи (з печаткою)
__________________________________________________________
Справа  2-145-08
РІШЕННЯ

Ім`ям України

04 лютого 2008
року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді                            Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, після смерті якого .залишилось спадкове майно: земельна
ділянка,  та грошові заощадження.

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за відсутності
правовстановлюючого документу на спадкове майно, та пропуску строку для подачі
заяви про прийняття спадщини, позивачка звернулась  до суду з наведеним позовом.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився,
надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що не
заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.19).

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 (а.с.5), та ОСОБА_6
(а.с.14), свідоцтвами про народження позивачки та її батька, про одруження її
та її матері (а.с.10-12,18), державним актом на право приватної власності на
землю серії ІІ-ОД №060295 (а.с.6),
довідкою про майновий пай
(а.с.8),  довідками сільської ради
(а.с.9) довідкою земельного відділу (а.с.7), копіями ощадних рахунків
(а.с.13,15) та показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і  підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст.
392, 1261, 1266, 1272 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 3,60
гектарів  розташовану на території
Агафіївської сільської ради № 25, масив № 15
вартістю 29340,72 грн . майновий пай в загальному пайовому фонді ТОВ
„Україна” на суму 1410,30 грн. та на грошові заощадження на рахунку № НОМЕР_1
на ім`я ОСОБА_9 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6
в Любашівському відділенні Ощадного банку № 3174,  залишене
їй у спадщину за  законом після
смерті матері ОСОБА_5 (ОСОБА_9), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті бабки
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-238/2008
УХВАЛА

22.01.2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Лукашівської сільської ради Баришівського району
Київської області про визнання прав власності на  майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до Полтавського районного суду з позовом до Територіальної громади в особі
Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання
прав власності на нерухоме майно в порядку спадкування.       Як вбачається з матеріалів позовної заяви спадкове
майно-майновий і земельний пай та грошовий вклад- знаходиться на території
Баришівського району Київської області, відповідач знаходиться там же.                                                                                                                Відповідно
до ст.114 ч.1 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна ,
пред”являються до суду за місцезнаходженням майна.                                    Відповідно до ст. 109 ЦПК
України, позови фізичної особи пред”являються до суду за місцем її проживання,  до юридичної особи - за її  місцезнаходженням.

Таким
чином, позивачем при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської
області з позовною заявою було порушено правила підсудності.

Відповідно
до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження
у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подачі до належного суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 10, 11, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лукашівської сільської ради
Баришівського району Київської області про визнання прав власності на  майно в порядку спадкування повернути
позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя(копія)

Вірно:
№ 2- 378/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25.01.2008 р.
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Мельниченко І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за позовом
ОСОБА_1до Забуянської
сільської  ради про визнання права
власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати
ОСОБА_2.Після  її  смерті відкрилася спадщина  на житловий будинок в АДРЕСА_1. Він є  спадкоємцем за заповітом ,інші спадкоємці,які
б претендували на спадщину , відсутні.Він прийняв спадщину,оскільки  вступив в управління спадковим майном..

Просив суд
визнати за  ним право власності на
вказане спадкове майно  ,оскільки
державний нотаріус відмовив   у видачі
свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність свідоцтва про
право власності на будинок.

В судовому
засіданні   представник   позивача підтримала  позов.

Відповідач  визнав позовні вимоги.

Визнання
позову відповідачем  не суперечить закону
і не порушує прав інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись  ст..ст.548,549 ЦК України 1963 р.,  ст.ст.1261,1268  ЦК України.,ст..ст.174,130  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визнати
за   ОСОБА_1право власності  на таке спадкове майно: житловий будинок в
АДРЕСА_1 Макарівського району загальною площею 52,4 кв.м.,житловою- 17,3  кв.м. ,веранда (а),сарай (В),сарай (Б),сарай
(Г)убиральня (Д),колодязь № 1,огорожа № 2-3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя                                                      П.М.Тюхтій
Справа № 2 -н-81/ 2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кропліс
Л.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення з  ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
заборгованості за договором  кредиту, -

В С Т А Н О В И
В :

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернувся до суду з заявою
про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідно
до ст. 109, 97 ЦПК України позови (заяви) до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем її проживання.

Встановлено,
що відповідач ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1.

Згідно
ст. 115 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику для подання до належного
суду.

Керуючись ст. 109, 115  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  про видачу судового наказу про стягнення
з  ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованості за
договором  кредиту повернути заявнику для
подання до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                 Л.В.
Кропліс
Справа
№2-177-2008
Рішення

Іменем України

25  лютого 2008
року                                Горохівський
районний суд

Волинської
області

в
складі:

головуючого                                                               Ковальчука В.Д.

при
секретарі                                                               Домбровській З.П.

за
участю позивача                                                     ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу
за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини -

встановив:

Позивачка
звернулась з позовом про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивує свій позов тим, що вона є
спадкоємецею за законом після смерті  батька ОСОБА_2, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка не знала,
що треба звертатись в нотаріальну контору в шестимісячний строк для оформлення
права на спадщину. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  довідки Скригівської сільської ради №21 від
15.01.2008 року видно, що позивачка є спадкоємецею після Померлого ОСОБА_2.

Судом
встановлено, що позивачка  ОСОБА_1 є
спадкоємецею на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

Позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з
поважної причини, суд вважає, що їй слід визначити додатковий строк, достатній
для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк  до 1 червня 2008 року для подання заяви про прийняття
спадщини після померлого
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рышення не змынено ы не
скасовано, набрало законноъ сили 6 березня 2008 року.

Головуючий:                                                                    В.Д. Ковальчук
Справа № 2-26-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт.
Ратне
25 січня 2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням

судді      Лесика В.О.

за участю секретаря     Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

14.01.2008 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгунтування заявленого позову позивачка зазначила, що причиною
розпаду сім'ї стала несумістність характерів.

В судовому засіданні позивачка
просила суд залишити позов без розгляду. Відповідач в судове засідання
не з'явився.

Суд , заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без
розгляду.

Як встановлено  в судовому
засіданні позивачка  подала заяву про
залишення позову без розгляду, а тому

на підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку, при цьому заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий                                    підпис                                  Лесик  В. О.

Оригіналу відповідає.

Голова Ратнівського

районного суду                                                                           Лесик
В.О.
Справа № 2-43/08 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:    головуючого    - Філонової Ю.О.

при секретарі  - Пархатської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт.Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,
суд ,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року  до Ямпільського райсуду надійшла позовна
заява  від ОСОБА_1  про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2.

В  судовому засіданні було
встановлено, що сторони уклали  шлюб
1.03.2003  року у виконкомі Дружбівської
міськради Ямпільського району , запис  №
7 , від спільного  шлюбу мають дитину,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач працює у  головним лікарем
Дружбівської лікарні , матеріальної допомоги
на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

Позивачка свій позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні  позов визнав і на  утримання аліментів згоден.

В силу ст. ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде утримуватися як
аліменти на дитину, визначаються судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
головним лікарем  Дружбівської
лікарні,  на користь  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини : сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи
стягнення з 20.12.2007року і до
повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грив. на
користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський
райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга -протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
Копія                                                                                                              Справа № 2- 48
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року  Волочиський рапйонний суд
Хмельницької області
в складі:     головуючого судді                     Чорного С.Б.
при секретарі                            Кошонько Н.С.
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до СВК  “Ранок” с.Нова  Гребля
Волочиського району  про
відшкодування  матеріальної і  моральної шкоди, зобов”язання повернення
земельних часток (паїв),
Належним  чином повідомлений (а.с. 70, 75)  представник позивача  ОСОБА_1. повторно не з”явився в  судове засідання, про причини неявки суд
не  повідомив, як і  не подав заяви про розгляд  справи у
його  відсутності,  в зв”язку з
чим позовну заяву  необхідно
залишити   без  розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293
ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну
заяву  ОСОБА_1до СВК  “Ранок” с.Нова  Гребля
Волочиського району  про
відшкодування  матеріальної і  моральної шкоди, зобов”язання повернення
земельних часток (паїв),
позбавлений можливості звернутися
до суду  повторно.
Копію ухвали невідкладно  надіслати позивачу  рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької області
через Волочиський райсуд  протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
підпис

копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                                 Чорний С.Б.