overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2о-39/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 року

Чемеровецький
районний Хмельницької області

в
складі:головуючого-судді  - Кобріна І.Г.

при секретарі          - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу,-

в с т а н
о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клинове Городоцького району де проживала спільно з
батьками. В 1964 році батьки переїхали проживати  в АДРЕСА_1 де головою двору став її батько, а
після його смерті головою двору  стала її
мати. Її батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на
ОСОБА_1  змінила згідно свідоцтва про
одруження від 25.01.1970 року. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і при оформлені
спадщини в нотаріальній конторі  було
виявлено, що в державному акті  на право
приватної власності на землю  її матір в
графі прізвище було записано не ОСОБА_3, а ОСОБА_4 ( по дівочому прізвищі), а
тому була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заявленні вимоги підтримала
та просить їх задоволити.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як згідно фотокопії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.1948 року, фотокопії свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_2 від 25.01.1970 року, довідки №54 від 16.01.2008
року виданої виконкомом Закупнянської селищної ради, фотокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, фотокопії заповіту від 13.05.1997 року.
письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, жит. смт. Закупне
Чемеровецького району вбачається, що прізвище матері заявниці ОСОБА_3, а не
ОСОБА_4.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України”суд
розглядає справи про встановлення фактів
належності  правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті”.

Керуючись ст.ст.213,214,215,218,256-259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву задоволити. Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної
власності на землю серії РІ №768711 від 18.02.2004 року і рахувати запис в ній
в графі прізвище ОСОБА_3, а не ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа 2-992/08
УХВАЛА

25 березня 2008
року суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної політики України про відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008 року
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про
відшкодування шкоди.

Вказана
заява не була прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідала вимогам
ЦПК України. Так відповідно до вимог
ст. 119 ЦПК України  до справи не була
долучена    квитанція    щодо
оплати    витрат    на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не зазначена повна
адреса позивача, відсутній поштовий індекс зазначеної адреси позивачем,  не зазначена ціна позову щодо вимог майнового
характеру. Крім того, згідно ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено докази,
що підтверджують кожну обставину викладену у позовній заяві.

Позивач отримав ухвалу суду
11.03.2008 року відповідно до поштового повідомлення про вручення заказного
листа та до 25.03.2008 року мала достатньо часу для виправлення зазначених
недоліків. Однак позивачем відповідно до ухвали суду недоліки не виправлені в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо
позивач згідно з ухвалою суду не виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, не оплатить витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст.ст.
119, 120, 121  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної політики України про відшкодування
шкоди повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до
апеляційного суду  м. Києва на
протязі п'яти діб з моменту її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя:
№2-113/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                               Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Немирові справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дітей.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. таОСОБА_2. згідно свідоцтва про укладення шлюбу
знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та дочку ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які знаходяться на утриманні
позивачки.

Відповідач добровільно кошти на
утримання дітей не надає, тому позивачка вимушена звернутись в суд з даним
позовом.

Позивачка ОСОБА_1. позов підтримала повністю, просить
його задовільнити з підстав викладених в позовній заяві.

ВідповідачОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
визнав, на стягненні аліментів на утримання дітей не заперечує.

Вислухавши доводи сторін дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач в свідоцтві про
народження дітей записаний батьком, тривалий час утримував дітей, являється їх
батьком.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Таким чином, поскількиОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. є
неповнолітніми знаходяться на утриманні матері, батько добровільно коштів на їх
утримання не надає, тому позов про стягнення аліментів слід задовільнити.

Керуючись
ст. 180 СК України, ст.ст. 10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4року народження уродженця м.
Караганда жителя с.
Ометинці Немирівського
району Вінницької області,
не працюючого, на користьОСОБА_1 аліменти на утримання дітей синаОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочкиОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження в розмірі 200 грн., на кожну дитину щомісячно
починаючи з 9.01.2008 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн.
державного мита.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа №2-о-21/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2008
року                                                           м. С в а л я в
а

Свалявський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого-судді                      Уліганинець П.І.

народних
засідателів                   ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі                              Поцко О.В.

з участю
заявниці                         ОСОБА_1

її
представника
ОСОБА_5

заінтересованої особи:

представника
УПСЗН

Свалявської
РДА                           Кошеля Н.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
праці та соціального захисту населення Свалявської РДА про визнання безвісно
відсутньою ОСОБА_2, -

Керуючись ст. ст. 10, 60,
208, 209, 212, 213, 215, 249 ЦПК України, ст. ст. 43, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінену заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканку АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог - в і д м о в и т и .

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з моменту  проголошення
рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення
суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

НАРОДНІ
ЗАСІДАТЕЛІ
ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №
УХВАЛА

15 лютого  2008 року Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді                                                                              Овчаренко А.А.,

при секретарі                                                                                   Пенза          Н.І.,

за участю прокурора
Павленко   С.М

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за
позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по земельному
податку -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Скадовського
району звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості по земельному податку, зазначаючи, що в
результаті перевірки встановлено , що відповідач має заборгованість по сплаті
земельного податку за 2006 - 2007 роки в розмірі 155 грн 19 коп. Непогашення боржником заборгованості
по земельному податку призводить до ненадходження кошів до держбюджету та
бюджету Птахівської сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від
позовних вимог, так як відповідачем сплачено борг . Просив провадження по
справі закрити.

Відповідно до вимог ч.2
ст.174, ч.3 чт.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і із тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205,206, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом Прокурора
Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Скадовському районі до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по земельному податку - закрити.

На
ухвалу  може бути подана  заява
про апеляційне оскарження
протягом  п'яти днів  з дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга  на
ухвалу суду  подається  протягом
десяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Ухвала
постановлена  і підписана в
нарадчій  кімнаті.

Суддя                                                                                                         Овчаренко
А.А.
№ 2н-117/08
У Д О В И Й     Н А К А З
14.02.2008 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська  Ткач М.Я., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі
територіального управління - відокремленого підрозділу закритого
товариства “Український мобільний зв'язок”, місце знаходження: м.
про стягнення суми боргу за договорами про надання послуг мобільного зв'
які  вчинені у письмовій формі, з
ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1.
відповідності до ст.526 діючого ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись
чином і у встановлений строк, згідно  з
стягувачем вимоги підлягають задоволенню, керуючись ст. 526 діючого ЦК
ст. ст. 95 - 106 діючого ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в
Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”, борг у
210,37 грн., судові витрати, сплачені стягувачем у розмірі 25,50 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15
а всього 250 (двісті п'ятдесят ) грн. 87 коп.
Суддя:
РОЗ'ЯСНЕННЯ   БОРЖНИКУ:
Наказ набирає чинності та
пред'являється до виконання згідно вимог
ч. 2 ст. 104 діючого ЦПК України боржник має право в разі заперечення
вимог стягувача протягом  десяти днів з
дня отримання судового наказу
заяву про його скасування до суду Амур-Нижньодніпровського району м.
Наказ набирає чинності з
_____________200__ року.
дійсний для пред?явлення до виконання до ______________ 200___ року.
Суддя:   /підпис/
суду:
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси І. О.
Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним
договором № МА-1/000281/05/201 від 19.05.2005 р. у розмірі 1 430 грн. 47 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту - 383 (триста вісімдесят три) грн.
02 коп., заборгованість за відсотками - 544 (п'ятсот сорок чотири) грн. 00
коп., заборгованість по пені - 503 (п'ятсот три) грн. 45 коп., з ОСОБА_1,
яка зареєстрована АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, та яка працює за адресою: - Донецька обл., м.
Маріуполь, ВАТ “ММК ім. Ілліча”, на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне
заборгованості згідно Кредитного договору № МА-1/000281/05/201 від
19.05.2005 року по кредиту - 383 (триста вісімдесят три) грн. 02 коп.,
заборгованість за відсотками - 544 (п'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп.,
заборгованість по пені - 503 (п'ятсот три) грн. 45 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 1 470 (одна тисяча
чотириста сімдесят) грн. 97 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Справа
№ 2-1383/08
ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я
23 квітня 2008року Дніпровський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка  є абонентом ВАТ “Херсонгаз”. Вона та члени її
сім'ї являються споживачами природного газу, який відпускає ВАТ “Херсонгаз”
населенню міста. Відповідачка  на протязі
тривалого часу ухиляється від сплати за газопостачання. Сума заборгованості
станом на 01.02.2008 року становить 323грн. 65 коп. Просив стягнути з
відповідачки на користь ВАТ “Херсонгаз” вказану суму заборгованості , а також судові
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача вказану
Відповідачка  в судове засідання не з'явилась. Про
час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не сповістила. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
Відповідно до ст. 68 ЖК України,
наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,
встановленні Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
члени її сім'ї користуються газовими приладами, встановленими у будинку
АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу, який відпускає ВАТ “Херсонгаз”
Згідно з розрахунком, що є в
матеріалах справи, заборгованість відповідачки
за газопостачання  складає 323грн.
Ці обставини дають суду підстави для
Керуючись ст.68 ЖК України,
ст.ст.15-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд ,-
ВАТ “Херсонгаз”задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Херсонгаз” 323грн.65коп. в рахунок погашення заборгованості за
газопостачання, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Херсонгаз” судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                          В.О.Ратушна
Справа №2-о-52/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2008 року
Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- голови суду Гордійчука В.М.,

при
секретарі  - Віліщук Н.Ф.,

за участю  представника заявниці -  ОСОБА_1,

заінтересованої
особи - Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району

в особі представника
- Решетовського Василя Івановича,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в місті Камені-Каширському справу за заявою  ОСОБА_2до
заінтересованої особи Грудківської сільської ради Камінь-Каширського
району  про встановлення
факту родинних відносин,

встановив:

17 березня 2008 року ОСОБА_2.  звернулась до суду із заявою, в якій
зазначає, що у шлюбі з ОСОБА_3. народила шестеро дітей, що дає їй право на присвоєння звання «Мати-героїня» з виплатою   одноразової
матеріальної допомоги. У свідоцтвах
про народження дочок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6і сина ОСОБА_7їхні прізвища записано ІНФОРМАЦІЯ_5.

Просить
встановити факт родинних відносин між нею та вказанами особами.

У  судовому засіданні  представник заявниці вимоги підтримав  з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані
докази,  вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом установлено, що
заявниця 28
травня 1955 року  уклала шлюб з ОСОБА_3.

У
даному шлюбі народила шестеро дітей: дочок ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, синів ОСОБА_9і ОСОБА_5, відповідно 1954, 1959, 1966,
1968, 1961, 1964 років народження.

Як вбачається із свідоцтв про
народження, при реєстрації фактів народження
дочок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6і сина ОСОБА_5 допущена помилка у їх
прізвищах, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_6 вказано ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.256
ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Із встановленням факту родинних відносин пов`язане виникнення у заявниці права на присвоєння
почесного звання «Мати-героїня» з виплатою одноразової допомоги, тобто вказаний
факт має для неї юридичне значення.

Зазначене вище  дає суду підстави вважати наявними родинні
відносини між заявницею та ІНФОРМАЦІЯ_5ами ОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_7та ОСОБА_5,
які є її дітьми.

Суд судові витрати з  Грудківської сільської ради не стягує,
оскільки згідно ст.235 ч.7 ЦПК України
такі  витрати не відшкодовуються.

Керуючись  ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК
України,  суд

вирішив :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,   які є її дітьми.

Рішення може бути оскаржене
до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження та наступної подачі
протягом двадцяти днів апеляційних скарг або в порядку, передбаченому ст.295
ч.4 ЦПК України.

Головуючий-підпис

З оригіналом згідно

Голова Камінь-Каширського

районного суду
В.М.Гордійчук
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
Справа № 2-н-466/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257, 1166 ЦК
України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1960  року
народження, ОСОБА_2, 1959 року народження, ОСОБА_3, 1983 року народження,  ОСОБА_4, 1986 року народження, які мешкають
Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у
розмірі  269,38  гривень та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути  солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.