Справа
№ 2-1620/08
Рішення

іменем України

05 грудня 2008 року                                     м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю
представника позивача: Лисенко О.Л.

відповідачів:ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом кредитної спілки
«Форум-Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

встановив:

Кредитна спілка «Форум-Кредит»
звернулась до суду з позовом доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне  стягнення заборгованості в сумі 6233 грн. 75
коп.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог позивач
зазначив,  що 12 лютого 2008 року
відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 10011, відповідно до
умов якого позивач надав відповідачуОСОБА_1 кредит в сумі 5 000 грн.  зі сплатою за процентною ставкою 40 відсотків
річних.

Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на
себе зобов'язання. За станом на 14.11.2008 р. заборгованість по кредиту
становить 4341 грн.22 коп., заборгованість по нарахованих але не сплачених
відсотках становить 1892 грн.53 коп., а загальна заборгованість становить 6233
грн.75 коп.

Крім цього, позивачем 12 лютого 2008 року з відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10011/1, відповідно до умов якого вона
взяла на себе зобов»язання у випадку невиконання зобов»язань ОСОБА_1 перед
Кредитною спілкою за кредитним договором нести разом з нею солідарну
відповідальність у повному обсязі.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед
позивачем за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість
в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з обох
відповідачів солідарно в їхню користь
всю суму заборгованості в розмірі
6233 грн.75 коп.  та судові
витрати.

В судовому засіданні під час
попереднього розгляду справи представник позивача за довіреністю Лисенко О.Л.
позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній
заяві,  просять позов задовільнити та
стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість в сумі 6233 грн. 75 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні під час попереднього розгляду справи заявили про повне
визнання позову, про що подали суду відповідні заяви.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити
повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,
а за відсутності
таких умов та вимог -  відповідно до
звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за  кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується  надати  грошові
кошти   (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановлених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за   договором
поруки   поручитель   поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та
відповідає    перед    кредитором
за   порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК
України,  у разі  порушення
боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник
і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.559 ЦК
України, порука  припиняється  з
припиненням   забезпеченого   нею зобов'язання.

Судом встановлено, що  12 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала
з позивачем кредитний договір № 10011, відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000 грн.
зі сплатою за процентною ставкою 40 відсотків річних. Дана обставина
стверджується копіями кредитного договору, заяви-анкети, таблиці розрахунку
кредиту, видаткового касового ордера.

Відповідач
ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання після одержання
коштів. За станом на 14.11.2008 р. заборгованість по кредиту становить 4341
грн.22 коп., заборгованість по нарахованих, але не сплачених відсотках
становить 1892 грн.53 коп., а загальна заборгованість становить 6233 грн.75
коп. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості.

Судом також встановлено, що
позивачем з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10011/1,
відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання у випадку невиконання
зобов»язань ОСОБА_1 перед кредитною спілкою за кредитним договором нести разом
з нею солідарну відповідальність у повному обсязі.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед
позивачем за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість
в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про
стягнення всієї суми заборгованості з обох відповідачів солідарно підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Судові витрати,
відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на обох відповідачів в рівних
частках.

На підставі ст. 526, 553,
554, 559,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,  60, 88, 130, 174,
212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 солідарно, в
користь кредитної спілки «Форум-Кредит» м. Луцьк, заборгованість по кредитному
договору в розмірі 6 233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 75 коп., а
також стягнути з кожного по 31 грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору та
по 15,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
/ підпис /
Лященко О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                    Лященко О.В.