Справа  № 2 -  5243/2008 р.
30 вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого
судді:  Таран Н.Г.
при секретарі судового засідання : Чайка О.П.
у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання
шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу малолітніх та
неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося, оскільки мають різні
характери та погляди на сімейне життя, що призвело до того, що втратили почуття
поваги та любові один до одного. Вважає, що сім»я розпалася повністю та
остаточно, і поновити її неможливо.
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили.
Суд на
підставі ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд
справи.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
в судовому засіданні пояснила, що сімейне життя не склалося, оскільки мають
різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до того, що втратили
почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що сім»я розпалася повністю та
остаточно, і поновити її неможливо.
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  23 січня 2008 року в виконкомі Узинської
міської ради Білоцерківського району Київської області, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.
вказаного шлюбу дітей не мають.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
до ст. 88 ЦПК України витрати понесені позивачем судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.
Суд
вважає необхідним стягнути з відповідача державне мито 17 грн. при отриманні в
органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88, 209, 213-215, 224-233, 294, 296 ЦПК України, суд,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 2008 року в виконкомі Узинської
міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 4-
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави 17 грн. при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС звільнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 7,50 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового збору.
Рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран