Справа №2-2545/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що вона у
дворі власного будинковолодіння АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці
площею 942 кв.м., без належно затвердженого проекту і відповідно без дозволу на
початок проведення будівельних робіт здійснила самочинне будівництво цегляного
сараю-гаражу літ. "Б" зовнішніми розмірами (2,12 х 4,42 м.) м. + (5,3
х 9,35) м. та самочинно облаштувала металевий гараж літ. "В"
розмірами (5,5 + 3,95) м. Вартість самовільно побудованої споруди, згідно
зведеного акту вартості будівлі станом на 03 липня 2008 року становить 8988
грн.

Вважає, що проведене нею будівництво не суперечить суспільним інтересам і
не порушує права інших осіб і об'єктивних перешкод для його подальшого
узаконення не має, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею
право власності на самочинно збудований цегляний сарай-гараж літ. "Б"
зовнішніми розмірами (2,12 х 4,42) м. + (5,3 х 9,35) м. та самочинно
облаштований металевий гараж літ. "В" розмірами (5,5 + 3,95) м. на
земельній ділянці площею 942 кв.м. будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, які
виклала у позовній заяві, яку просить задоволити.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Петренко О.В.
не заперечив проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи
вказують на його підставність.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що  позивачка є власником будинковолодіння
АДРЕСА_1, розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 942 кв.м.
Крім цього, позивачкою у дворі зазначеного будинковолодіння, без належно
затвердженого проекту і відповідно без дозволу на початок проведення
будівельних робіт здійснено самочинне будівництво цегляного сараю-гаражу літ.
"Б" зовнішніми розмірами (2,12 х 4,42 м.) м. + (5,3 х 9,35) м. та
самочинно облаштувала металевий гараж літ. "В" розмірами (5,5 + 3,95)
м.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на
нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного нерухомого
майна позивачкою здійснено на приватизованій земельній ділянці площею 942
кв.м., без порушення будівельних норм і правил (висновок №377 від 12.07.2008
року, складений КАПП "Архпроект"), протипожежних вимог (висновок
№6/626 від 09.07.2008 року, складений ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в
Львівській області), а тому суд приходить до переконання, що таке будівництво
не суперечить суспільним інтересам, не порушує прав інших осіб і визнання
позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та
інтереси. При таких обставинах підстав для неприйняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований цегляний
сарай-гараж літ. "Б" зовнішніми розмірами (2,12 х 4,42) м. + (5,3 х
9,35) м. та металевий гараж літ. "В" розмірами (5,5 + 3,95) м. на
земельній ділянці площею 942 кв.м. будинковолодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя