Справа № 2 -0-19/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008  року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді
-  Ємчук В.Е.

при секретарі -  Орос С.Ю.

представника
заінтересованої особи Рахівської державної нотаріальної

контори  Пріц О.І.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рахів справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована
особа

Рахівська
державна  нотаріальна контора

про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення  факту, що має юридичне значення мотивуючи
тим, що вона ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. При
реєстрації народження в запис акта про її народження № 59, складений 19.05.1943
року виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, у графу
ім'я дитини було внесено ім'я „ОСОБА_1”. На підставі свідоцтва про народження
їй в різні строки було видано інші правовстановлювальні документи (паспорт,
свідоцтво про розірвання шлюбу, пенсійне посвідчення), які є підставою доводів
даної заяви, у яких її ім'я значиться, як „ОСОБА_1”. У січні місяці поточного
року вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про
укладення договору відчуження житлової квартири АДРЕСА_1. Під час мого
звернення за вирішенням даного питання нотаріусом було оглянуто представлені
нею документи, а саме: замість імені за свідоцтвом про народження та паспортом
„ОСОБА_1”  у договорі купівлі- продажу
житлової квартири, ршенні  виконавчого
комітету Рахівської міської ради та витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно зазначено - ім'я „ОСОБА_3”. У зв'язку із розбіжностями у
правовстановлювальних документах та неможливості їх  оформлення представник заінтересованої
сторони запропонувала мені звернутися до суду із заявою про встановлення факту
належності провстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги повністю підтримала. На
задоволенні заяві наполягає.

Представник Рахівської районної
державної нотаріальної контори Пріц О.І. не заперечує проти задоволення
заяви, при цьому ствердила, що ОСОБА_1 зверталася із заявою про укладення  договору відчуження житлової квартири
АДРЕСА_1, однак у документах  на нерухоме
майно виявлено помилки, які не дають підстав для оформлення договору.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Свідоцтвом про народження (НОМЕР_1)
стверджується, що  прізвище, ім'я та по
батькові заявниці до одруження значилося як ОСОБА_2. Свідоцтвом про розірвання
шлюбу   НОМЕР_2 виданим керівником
державного органу  реєстрації актів
цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської
області  стверджується, що прізвище, ім'я
та по-батькові заявниці значиться як
ОСОБА_1.  На підставі свідоцтва
про народження, як правовстановлювального документу виданий паспорт громадянки
України, де заявниця значитьс як ОСОБА_1.
В  рішенні  виконавчого комітету Рахівської міської ради
народних депутатів від 27.11.84 року № 225 „а” допущено помилку  та вказано прізвище заявниці  як ОСОБА_3 на підставі вказаного рішення  та договору купівлі -продажу житлової
квартири проведено реєстрацію нерухомого майна.

При таких обставинах суд приходить
до висновку, що у всіх перерахованих вище документах допущені помилки, тому
суд  вважає, що заяву слід задовольнити

Керуючись ст.ст.
10,58,60,130,212,213, 234, 256 ч. 2 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати,
що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2) , ІНФОРМАЦІЯ_1 та  особа, яка у договорі купівлі-продажу
квартири, укладеному 02.07.1992 року між ОСОБА_4 та нею та посвідченого
нотаріусом Рахівської  державної
нотаріальної контори за № 1529, зазначена як „покупець - ОСОБА_3”, у рішенні
виконавчого комітету Рахівської міської ради № 225/а від 27.11.1984 року „Про
внесення зміни в рішення  Рахівського міськвиконкому  № 108 від 16 травня 1980 року зазначена як
ОСОБА_3; у реєстраційному записі № 1765 книги 9 КП „БТІ” Рахівської районної
ради зазначена як „власник - ОСОБА_3”, являється однією й тією ж особою.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:    В.Е.
Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
В.Е. Ємчук