РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ          Справа №2-917/2008 рік

(заочне)

06 листопада
2008 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої  судді                               Збицької К.Д.

з участю секретаря                             Кравець Л.Ю.,

представника
позивача                      Федотова
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Малині цивільну справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв»язку №5
Житомирської філії  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги
електрозв»язку, -

.

встановив :

позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення  з відповідача  боргу
в сумі 580грн.05коп., в тому числі 542грн. 73коп. заборгованості  по оплаті послуг за користування телефоном за
період з 01 січня по 01 липня 2008 року, інфляційні збитки в розмірі
34грн.95коп., 3 відсотки річних в розмірі 2грн.37коп.,  а також відшкодування понесених ним витрат у
розмірі 30 гривень по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи та 51грн. судового збору.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач
ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився.
Заперечень проти позову не надав.   Про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак
про причини неявки  суд не сповістив.
Відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою представника позивача суд
постановляє заочне рішення..

З'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах
заявлених вимог,   суд визнає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  24 січня 2007 року
центром електрозв»язку №7 відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,  який з 03 липня 2007 року реорганізовано в
центр електрозв»язку №5, укладено з відповідачем договір про надання послуг
електрозв»язку (а.с.5-10). Відповідно до п.3.2.8 договору споживач зобов»язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови,
подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Пунктом 4.5
договору визначено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги
електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем  протягом десяти днів з  дня одержання рахунка, але не пізніше  20-го числа місяця, наступного за  розрахунковим.

Як видно
з наданого позивачем розрахунку позивач не сплачував отримані послуги
електрозв»язку протягом шести місяців - з січня по червень включно 2008 року,
внаслідок чого має заборгованість по оплаті в розмірі 542грн.73коп. (а.с.3).

Відповідно
до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

У
відповідності до даної норми закону проведені інфляційні нарахування в сумі
34грн.95коп. та 2грн.37коп., що становлять три проценти річних від простроченої
суми (а.с.4).

Зазначені
суми підлягають стягненню судом з відповідача на користь позивача.

2.

Крім того позивачем понесені судові витрати у
виді оплати судового збору в розмірі 51грн. та    інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн., які документально підтверджені і згідно з ч.1
ст.88 ЦПК підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,215,88ч.1,224-226 Цивільно-процесуального                   процесуального кодексу України, на
підставі ст.ст.509,526, 530, 625                                     Цивільного кодексу України,   Закону України „Про телекомунікації”, -

рішив
:

позов задовольнити повністю.

Стягнути   з ОСОБА_1, який проживає в сАДРЕСА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру
електрозв»язку №5  (11601, м. Малин
Житомирської обл., вул. Грушевського, 20, р/р НОМЕР_1  в Житомирській обласній дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 311528, Код ЄДРПОУ 0 (п»ятсот
вісімдесят)  гривень 05 копійок  боргу за послуги електрозв»язку  за період з 01 січня 2008 року по 01 липня
2008 року, а також 30 гривень  на
відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи та 51 гривню по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має
право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої  інстанції повністю або частково до  апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.   Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили  після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуюча

УХВАЛА

попереднього судового засідання

Справа
№2-917/2008 рік

15 жовтня
2008 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої  судді                               Збицької К.Д.

з участю
секретаря                             Гузікової  І.І.,

представника
позивача                      Федотова
М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Малині цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру
електрозв»язку №5 Житомирської філії  до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
послуги електрозв»язку, -

.

встановив :

позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення  з відповідача  боргу
в сумі 580грн.05коп., в тому числі 542грн. 73коп. заборгованості  по оплаті послуг за користування телефоном за
період з 01 січня по 01 липня 2008 року, інфляційні збитки в розмірі
34грн.95коп., 3 відсотки річних в розмірі 2грн.37коп.,  а також відшкодування понесених ним витрат у
розмірі 30 гривень по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи та 51грн. судового збору.

Відповідно
до ст.130 ЦПК України проведено попереднє судове засідання.

Врегулювати
спір в порядку, передбаченому ч.3 цієї статті, не вдалося.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача не відмовився від позову,
додаткових доказів не надав.  Підтримав
його з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач  у
судове засідання  не
з'явився,  заперечень проти позову не
надав. Про час та місце попереднього судового засідання   повідомлений належним чином. Про причини
неявки суд не сповістив.  З'ясування
обставин у справі проведене на підставі доказів, наданих позивачем.

Керуючись
ст.ст.130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України, -

ухвалив:

призначити справу до судового  розгляду на 9 годину 30 хвилин  06 листопада
2008 року,  про що повідомити
сторони.

Головуюча

УХВАЛА

про
відкриття  провадження у справі

Справа №
2-917/2008 рік

25 вересня  2008 року суддя Малинського районного суду
Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали цивільної   справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
центру електрозв»язку №5 Житомирської філії
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за послуги електрозв»язку, -

встановила :

Позовна
заява відповідає вимогам
ст.ст.119,120  ЦПК України, спір
підвідомчий суду.  Підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122,127,128
Цивільно-процесуального кодексу  України,
-

ухвалила :

Відкрити
провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання   на   12 годину
15 жовтня   2008 року.  Викликати сторони.

Роз'яснити
відповідачеві право  надати письмове
заперечення проти позову, копію чорнобильського посвідчення, позивачеві -
додаткові докази, які у нього є.

Суддя                                                                                   К.Д.
Збицька

УХВАЛА

попереднього
судового засідання

Справа №2-286/2008 рік

12
березня 2008 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої  судді                              Збицької
К.Д.

з
участю секретаря                           Гузікової
І.І.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в місті Малині
цивільну справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго” в особі
Малинського району електромереж до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,

встановив :

позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення
з відповідача  на користь
Малинського РЕМ  1502грн.44коп. шкоди,
заподіяної безобліковим використанням електроенергії,  відшкодування понесених судових витрат на
сплату судового збору в розмірі 51грн. та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно
до ст.130 ЦПК України проведено попереднє судове засідання.

Врегулювати
спір в порядку, передбаченому ч.3 цієї статті не вдалося.

Представник позивача не відмовилася від  позову.
Додаткових доказів суду не надала, клопотань не заявила.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав. Про час та
місце попереднього судового засідання
повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.  З'ясування обставин у справі проводиться на
підставі доказів, наданих позивачем

Керуючись
ст.ст.130, 156 ЦПК України

ухвалив:

призначити
справу до судового  розгляду на 14
годину 30 хвилин 26 березня  2008 року,
про що повідомити сторін.

Головуюча