Справа  № 2 -  6812/2008 р.
01 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді:
при секретарі судового засідання : Чайка О.П.
відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, суд -
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя не склалося через різні
погляди на подружнє життя, втратили один до одного почуття любові та повагу,
сім'я повністю та остаточно. Вважає, що
подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі. Просить суд постановити
рішення про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини
неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд
справи у його відсутності на адресу суду не надходили.

Суд на підставі
ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Позивач в
судовому засіданні пояснила, що сімейне життя не склалося. через різні погляди
на подружнє життя, втратили один до одного почуття любові та повагу, сім'я повністю та остаточно. Вважає, що подальше
спільне життя та збереження шлюбу не можливі. Відповідач веде не правильний
спосіб життя, грає в ігрові автомати, програє багато коштів, набрав в банках
кредити, всі кошти програв, не піклується про сімю. Просить суд постановити
рішення про розірвання шлюбу.

З матеріалів
справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  12 серпня 2000 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Сумської міської ради, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб.

Сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно з вимогами ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України витрати пов'язані з
розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 213-215, 224-233, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2000 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Сумської міської ради - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави 17 грн. при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати- 7,50 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                                                                                  Н.Г.Таран