Справа
№ 2 - 657 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - суді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Костюк Г. О.,

та позивача,

розглянувши у відкритому засіданні
в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Задеріївської сільської ради, третя особа Ріпкинська районна
державна нотаріальна контора,  про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 . просить визначити йому
додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини за заповітом мати, ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною не подання про це своєчасно відповідної заяви
зазначає свій похилий вік та необізнаність в діючому законодавстві.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримав з підстав зазначених у позові та пояснив, що на законодавстві не
розуміється, спадщину фактично прийняв у встановлені законодавством строки,
оскільки поховав мати, забрав речі та доручив нагляд за будинком мати сусідці.
Звернувся до суду, бо нотаріус через збіг шести місяців з моменту відкриття
спадщини, не видала йому свідоцтво про право на спадщину.

Від відповідача надійшла письмова заява
про визнання позову. Третя особа письмово проти задоволення вимог не заперечує
(а.с. 14). Перелічені учасники за викликом до суду не з'явились, від
відповідача надійшла заяви про розгляд справи у відсутність їх представника
(а.с. 21).

Протокольною ухвалою суду відповідачу у
прийнятті визнання позову відмовлено.

Вислухавши пояснення, дослідивши письмові
докази, суд прийшов до висновку про потребу відмови у задоволенні заявлених
вимог. За ст. 1272 Цивільного кодексу України 2003 р. (далі ЦК України) за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини. У Постанові
від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом
строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування
виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд
із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди
повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року
тощо.

Зі свідоцтва про смерть убачається, що
ОСОБА_2 . померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 7). За життя вона заповіла переважну частину свого майна позивачу,
який згідно свідоцтва про народження є сином спадкодавця (а.с. 8, 15).  Згідно даних суду
пояснень позивач фактично спадщину прийняв своєчасно. З листа нотаріуса
убачається, що спадкова справа після спадкодавця не заводилася (а.с. 14)
і це спростовує тверження позивача про відмову нотаріуса видати йому свідоцтво
про право на спадщину. За встановлених обставин
звернення позивача до суду є безпідставним.

Судові витрати відсутні.

На підставі ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_1 у задоволенні заявлених
вимог відмовити повністю.

Судові витрати відсутні.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов