Справа № 2 - 2743/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

В листопаді 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом та прохала суд ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2007 року Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
запис за №136. Малолітню дитину, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
з нею. Крім того прохала стягнути з відповідача на її користь витрати за сплату
судового збору, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
та витрати за надання юридичної допомоги.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 пояснювала, що фактично
шлюбно - сімейні  відносини з
відповідачем остаточно припинені з серпня 2008 року, зважаючи на різні характери,
непримиримі протиріччя в поглядах на життя та вирішення побутових проблем, між
ними почали виникати непорозуміння та сварки. Тим паче, відповідач тривалий час
не ночував вдома, де саме він знаходився їй було не відомо, матеріально не
забезпечував та не цікавився своєю сім”єю. Від шлюбу вони мають малолітню
дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає, що їх сім”я розпалась
остаточно, вони проживають окремо, у кожного своє життя, практично не
спілкуються, спільного господарства не ведуть, в обох відсутнє бажання та
наміри відновити нормальні сімейні стосунки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав
викладених в позові та з урахуванням здобутих в справі доказів.

Представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримав, вказував, що маються всі
підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу його доньки з відповідачем,
з підстав зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, погодився, що їх шлюб з позивачкою
існує формально, прохав шлюб з нею розірвати. Заперечував щодо причин, які
зазначені позивачкою, котрі привели нібито до розірвання їх відносин. Вказував,
що вдома він не ночував, поскільки в цей час підробляв таксістом, позивачка про
це знала. Надав письмові заперечення проти позову, долучивши фотокопію особистого
щоденика позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований 28 квітня
2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за №136. У обох сторін це перший шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_1).

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами
припинені з серпня 2008 року, з цього часу, сторони проживають окремо - кожний
в своєму помешканні,  спільного господарства
не ведуть.

Почуття поваги та любові між ними втрачені. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін відсутнє.

Спір про розподіл спільно нажитого майна та про місце проживання дитини між
сторонами відсутній.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що подальше збереження
цієї сім'ї за таких відносин між подружжям, призведе до порушення принципу
існування сім'ї - добровільного союзу жінки та чоловіка, отже позовні вимоги є
правомірними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 112, 114 СК України, -

Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28
квітня 2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис за №136 - розірвати.

Витрати з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, сплати державного мита
в сумі 17 грн. 00 коп., покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від сплати витрат з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 100 грн., витрат за надання
юридичної допомоги.

Малолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір”ю
- ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до
Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі
області  через Крюківський райсуд.

Суддя: