Спр. № 2-1428/08
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі
Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, третіх
осіб - Тячівської районної державної нотаріальної контори, Тячівського
районного підприємства технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права приватної власності на спадкове нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Солотвинської селищної ради, третіх
осіб - Тячівської районної державної нотаріальної контори, Тячівського
районного підприємства технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права приватної власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві
зазначила, що її матері ОСОБА_4 згідно договору дарування, посвідченого
секретарем Солотвинської селищної ради від 09.03.1966 року, належав будинок
ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_4 померла.
Після смерті матері ОСОБА_1 разом з батьком прийняли спадщину, оскільки
проживали в будинку та вступили в управління спадковим майном. Її батько не
претендує на свою частку, і відмовляється від неї на її користь.
На даний час бажає оформити спадщину, але по причині того, що будинок
перебудований на старому місті, Тячівське РПТІ не видає довідку-характеристику
для нотаріальної контори.
Рішенням Солотвинської селищної ради від 29.02.2008 року № 340 їй передана
у власність земельна ділянка, на якій розташований будинок, виділена в натурі
на місцевості та погоджено її межі із сусідами.

Просить визнати за нею
право власності на житловий будинок,
що розташований АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав
повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і
просить позов задовольнити.

Представник Солотвинської селищної ради в судове засідання не з'явився, так
як надіслав суду письмову заяву, за якою проти задоволення позовних вимог не
заперечує і просить суд розглянути справу у його відсутності, а тому суд в
порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Представник Тячівського РПТІ в судове засідання не з'явився, так як
надіслав суду письмову заяву, за якою проти задоволення позовних вимог не
заперечує і просить суд розглянути справу у його відсутності, а тому суд в
порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів

Третя особа без заявлених самостійних вимог ОСОБА_3, який являється батьком
позивачки ОСОБА_1 та спадкоємцем після смерті дружини ОСОБА_4, в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки визнав та
відмовився від належної йому частини спадкового майна після смерті його
дружини ОСОБА_4 на користь дочки ОСОБА_1

Третя особа без заявлених самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, так як надіслала суду письмову заяву, посвідчену секретарем
виконкому Солотвинської селищної ради від 03.09.2008 року за реєстром № 144, за
якою відмовляється від належної їй частини спадкового майна після смерті її
матері ОСОБА_4 на користь сестри ОСОБА_1, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
доказів

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_4 згідно договору дарування,
посвідченого секретарем Солотвинської селищної ради від 09.03.1966 року та
реєстраційного посвідчення від 17 березня 1966 року, виданого Хустським
міжміським бюром технічної інвентаризації, зареєстровано домоволодіння в 1/1
частині АДРЕСА_1, про що зроблений запис в реєстровій книзі №241.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що стверджується даними свідоцтва про її
смерть.

Згідно до довідки виконкому Солотвинської селищної ради від 11 червня 2008
року за №1367, житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 перебудований
громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі довідки виконкому Солотвинської селищної ради від 11 червня
2008 року за №1366 до числа спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4
входять: чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2.

Згідно до довідки виконкому Солотвинської селищної ради від 21 квітня 2008
року за №1013 позивачка ОСОБА_1 постійно мешкає АДРЕСА_1.

Відповідно до заяви ОСОБА_2, посвідченої секретарем виконкому Солотвинської
селищної ради від 03.09.2008 року за реєстром № 144, ОСОБА_2 відмовляється від
належної їй частини спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_4 на користь
сестри ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_3, який являється батьком позивачки ОСОБА_1 та
спадкоємцем після смерті дружини ОСОБА_4, позовні вимоги позивачки визнав
та  відмовився від належної йому частини
спадкового майна після смерті його дружини ОСОБА_4 на користь дочки ОСОБА_1

Відповідно до рішення Солотвинської селищної ради від 29 лютого 2008 року
за №340 ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,08 га для
обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до акту, погодженого заінтересованими службами встановлено, що
при будівництві індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 порушень санітарних,
пожежних та містобудівних норм не виявлено.

Беручи до уваги
наведене, з врахуванням вимог  ст.ст.
1218, 1222,  1268 ЦК України, суд вважає,
що вимоги позивачки
слід задовольнити і визнати за нею право власності на
житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1.

Судові витрати  покласти на позивачку.

Керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 1218, 1222, 1268 ЦК
України,  суд,

Р  І
Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадковий житловий будинок,
що розташований АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний
суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий
:
В.І.Бобрушко