Справа №2-48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

у
зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

18 квітня 2008
року                                                                                                        смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Літвіновій Т.А.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 27 березня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 вказала, що з
відповідачем  ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з
24 січня 2004 року.  Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки дитина є
інвалідом дитинства та потребує
постійного лікування та нагляду лікарів, позивач не має можливості
працювати. З лютого 2008 року сторони проживають окремо, з вказаного часу
дитина знаходиться на утриманні позивача та її батьків.  Позивач зазначила, що коштів, які вона отримує
від держави на утримання дитини та допомоги від її батьків не вистачає на
повноцінне утримання та лікування сина. Відповідач ОСОБА_2  працює в ММК ім. Ілліча м. Маріуполь
Донецької області, отримує стабільний заробіток близько 2500 грн. на місяць,
але матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини надає нерегулярно та
в  кількості близько 200 грн. на один
місяць, дитину не навідує. Інших неповнолітніх
дітей у відповідача не має, непрацездатних батьків, дружину не утримує,  у зв'язку
з чим позивач ОСОБА_1  вимушена
була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь з
ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання неповнолітньої
дитини.

У попередньому судовому засіданні
задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. У
письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, обставини, викладені у позові, підтвердила, просила суд за наявності
для того підстав задовольнити її позов у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні задоволено
клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. У
письмовій заяві відповідач ОСОБА_2визнав позовні вимоги ОСОБА_1, обставини,
викладені позивачем, підтвердив та не оспорював, не заперечував проти стягнення
з нього на користь позивача ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини його
заробітку. Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві просив суд за наявності для
того підстав задовольнити позов ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва  про одруження встановлено, що сторони
одружились 24 січня 2004  року  у
виконавчому комітеті Новомлинівської сільської ради Розівського району
Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 1.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується
свідоцтвом про його народження.

Згідно з тимчасовим посвідченням від 20 квітня 2007 року  за № 610021, виданого на ім'я ОСОБА_1, та
довідки до зазначеного посвідчення від 24 березня 2008 року, встановлено, що
позивач ОСОБА_1 одержує в Розівському управлінні праці та соціального захисту
населення державну соціальну допомогу на дитину- інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, до досягнення ним віку 16 років.

Відповідно до довідки № 1027 від 19 березня 2008 року, виданої виконавчим
комітетом  Розівської селищної ради
Розівського району Запорізької області, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, має склад сім'ї - чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, син знаходиться на
утриманні позивача.

Таким чином, з пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що з
лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, припинив надання
матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, який перебуває
на утриманні позивача ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_1 не працює, оскільки дитина є
інвалідом дитинства, хворіє з дитинства та потребує  постійного лікування та нагляду лікарів.
Відповідач ОСОБА_2працює в ММК ім. Ілліча м. Маріуполь Донецької області,
отримує заробітну плату, за станом здоров'я має можливість надавати допомогу на
утримання дитини, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружину не
утримує.

Вказані обставин сторони в попередньому судовому засіданні визнали, тому
вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК
України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для
стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від
сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, рішення
ухвалено на її користь, тому суд має підстави для стягнення з відповідача
ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в розмірі 51 гривні.

Крім того, суд у відповідності до
ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ про стягнення
аліментів, від яких позивач  ОСОБА_1 була
звільнена при зверненні до суду.

Відповідно до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів”, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, розмір витрат у справах
позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних
правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209,
212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який народився в  с. Тіксі Булунського району Якутії, на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ОСОБА_3
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, кошти в розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50
(п'ятдесяти) копійок.

Рішення допускається до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                               Т.М. Кущ