Справа № 2-137 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2008 року Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді  Рябота В.І.,

при
секретарі  Риндя Л.А.,

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Чернігівгаз» в особі
Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач згідно особового
рахунку № 3300028 відкритого Прилуцьким УГГ, яке є структурним підрозділом ВАТ
«Чернігівгаз», ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, одержує послуги з постачання
природного газу. Відповідно до вимог чинного законодавства плата за спожитий
протягом місяця газ повинна проводитися не пізніше 10 числа наступного місяця,
але відповідач оплату здійснює нерівномірно і станом на 1 січня 2008 року за
ним виникла заборгованість за спожитий газ в сумі 2778 грн. 59 коп., яку
позивач і просить стягну ти з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги і пояснив, що дана сума заборгованості
виникла через те, що газовий лічильник відповідача виявився пошкодженим, що
підтверджується відповідним актом експертизи, в зв'язку з чим відповідачу було
здійснено перерахунок вартості спожитого газу за період з дня попередньої
перевірки лічильника по день виявлення пошкодження лічильника.

Відповідач заявлених вимог не визнав
і пояснив суду, що він сам виявив, що лічильник не працює і одразу попередив
про це представника УГГ. Прибув працівник УГГ зняв непрацюючий лічильник і
поставив новий, який він, відповідач, придбав самостійно. Оскільки у представника
УГГ не було нічого щоб упакувати лічильник він дав йому поліетиленовий пакет,
при цьому вхідний та вихідний отвори лічильника не закривалися і пакет не
опломбовувався, а тому не має можливості встановити, коли саме попало мастило в
лічильник, і чи саме з за цього він перестав працювати, як це зазначено в акті
експертизи.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Відповідно до п. 3.2.4 «Положення
про порядок проведення експертизи лічильників газу…» « На вхідний та вихідний
патрубки демонтованого лічильника газу ставляться заглушки, яки пломбуються
представником УГГ… У присутності споживача лічильник пакується в пакет, який
опломбовується.» ( оборот а.с. 65 ). В даному випадку заглушки на патрубки
лічильника не ставилися і не опломбовувалися, також не опломбовувався пакет в
якому зберігався лічильник, що в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3,
який проводив демонтаж лічильника. За таких обставин не представляється
можливим встановити, коли до лічильника потрапило мастило, і чи саме через
наявність в лічильнику мастила зупинився лічильник, чи можливо він зупинився з
інших причин. Тобто, недотримання представниками УГГ правил демонтажу
лічильника і відсутність явних зовнішніх ознак навмисного пошкодження, не дають
суду можливості покласти відповідальність за зупинку лічильника на відповідача.

Відповідно до п. 3.2. «Порядку відшкодування збитків, завданих
газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу
Правил надання населенню послуг з газопостачання » « У разі своєчасного
повідомлення споживачем газопостачальної організації про вихід  з ладу лічильника, за умови відсутності явних
ознак навмисного пошкодження лічильника, цей Порядок не застосовується ».

За таких обставин, оскільки в
зв'язку з недотриманням представником УГГ правил демонтажу лічильника і
відсутністю явних зовнішніх ознак навмисного пошкодження лічильника неможливо
довести, що лічильник вийшов з ладу з вини відповідача, то проведені позивачем
нарахування є неправомірними, а тому вимоги про стягнення неправомірно
нарахованих сум задоволенню не підлягають.

На підставі п. 3.2. «Порядку
відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації…», керуючись ст.,
ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ВАТ «Чернігівгаз» в особі
Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації в задоволенні позовних
вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - В І Д
М О В И Т И.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також
апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: