Справа № 2-164/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05
лютого 2008 року.   Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді -  В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

з
участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись
на те,  що 19 липня 1996 року вона
з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Костилівської сльської ради
Рахівського району Закарпатської області. Від шлюбу народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.
Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали різні
характери та погляди на сімейне життя. Відповідач  веде розгульний спосіб життя, ніде не працює,
не забезпечує сім'ю матеріально. Крім того, безпідставно її ревнує.  При таких обставинах, вважає, що сім'я з
чоловіком розпалася остаточно, шлюб існує лише формально.

В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги повністю підтримала. На позові наполягає. Просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, оскільки примирення між ними неможливе. Дітей,  дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, просить  залишити на її вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги  визнав, при цьому
стверджує, що сімейні відносини з дружиною останнім часом не складаються, вони
перестали розуміти одне одного. Тому, на
розірвання шлюбу згідний. Не заперечує щоб діти залишалися на вихованні
матері.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
в позові слід задовольнити, оскільки в сім'ї склалися ненормальні відносини
через різні погляди на сімейне життя. Сторони тривалий час жодних сімейних
стосунків,  не підтримують. Позивачка на
позові наполягає. Відповідач, на розірвання шлюбу згідний. Таким чином, їх
сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх дітям, що має істотне
значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

Оскільки на утриманні позивачки ОСОБА_1
знаходяться неповнолітні діти, тому її слід звільнити від витрат, пов'язаних з
розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
поклавши такі  на відповідача в
повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 10, 58, 60, 132, 212, 213, 223
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 19 липня 1996 року у виконкомі Костилівською сільською
радою  Рахівського району  Закарпатської області за актовим записом № 10
між ОСОБА_2  та  ОСОБА_1-
розірвати.

Дітей:
дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2  в користь держави 17 гривень  судового збору, а ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнити.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Е. Ємчук