Справа № 2-2110
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
і м ' я м   У к р а ї н и
року    Уманський міськрайонний суд
в складі:     головуючого - судді
при секретарі     Юхименко Г.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом Уманських
енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго” (надалі УЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану електроенергію,
УЕМ звернулись до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідно
до умов договору № НОМЕР_1 від 23 червня 2004 року, укладеного між УЕМ та
ОСОБА_1., відповідачці здійснювалось постачання електроенергії. За умовами
вказаного договору УЕМ зобов'язуються надійно постачати Споживачеві
електроенергію в необхідних йому обсягах відповідної потужності, Споживач
зобов'язується оплачувати спожиту електроенергію.
Відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання по оплаті
спожитої електроенергії, чим порушила умови договору та „Правила користування
електричною енергією для населення”, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26
липня 1999 р. з відповідними змінами та доповненнями, в результаті чого станом
на 14 серпня 2008 року має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі
У відповідності до ч.12 п.48 „Правил користування електричною енергією для
населення” та ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” від 16 жовтня
1997 року, з відповідними змінами та доповненнями, Споживач електроенергії несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником у
відповідності до діючого законодавства.
22 липня 2008 року УЕМ була пред'явлена претензія до відповідачки про
необхідність погашення заборгованості в сумі 1084,02 грн., але безрезультатно.
Навпаки, відповідачка продовжує ігнорувати виконання договірних зобов'язань,
внаслідок чого заборгованість збільшилась до 1164,41 грн., тому УЕМ вимушені
звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник УЕМ підтримав позов та просив задоволити
Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання про час, день і місце
судового засідання судом повідомлялася належним чином, але причину своєї неявки
суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника УЕМ, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_1. заборгувала
позивачеві оплату за спожиту електроенергію в сумі 1164,41 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на
підставі ст.64 ЖК України, ст.ст.11-16,526,611,625,714 ЦК України, Закону
України „Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року, з відповідними змінами
та доповненнями, суд   -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ
„Черкасиобленерго” 1164 (одну тисячу сто шістдесят чотири) гривні 41 копійку,
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий___________________