Справа № 2-2625/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 вересня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2008 року позивачка
звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування вимог посилається на те, що з 18 червня 1994 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку Вікторію, 1994 року народження. Фактично шлюбні стосунки
припинено у 2007 році по причині несхожості характерів, різних поглядів на
сімейне життя. Проживають окремо. Спір майнового характеру та щодо визначення
місця проживання дитини відсутні. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згодна, просить розірвати шлюб.

Позивачка у  відкритому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у відкритому судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що не заперечує
проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста
Маріуполя Донецької області від 18 червня 1994 року, про що вчинено актовий
записНОМЕР_1 у свідоцтві про одруження НОМЕР_2

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що вчинено актовий запис НОМЕР_3у свідоцтві
про народження НОМЕР_4виданому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 1995 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, та суперечить інтересам як позивачки, так й відповідача,
тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін
та заявленої вимоги, суд покладає на позивачку, як ініціатора звернення до
суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований міським відділом реєстрації
актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 1994
року, про що вчинено актовий записНОМЕР_1 у свідоцтві про одруження НОМЕР_2 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_1,ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова