Справа № 2-7110/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10.12.2008 року                                                                Ленінський
районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Зайцева А.Ю.

при
секретарі  Станіславській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,   -

ВСТАНОВИВ:

В суд звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що 17.07.2008 року громадянин ОСОБА_2 позичив у позивача
гроші в сумі 8195,31 гривень, що підтверджується розпискою, яку він написав.
Повернути гроші зобов'язався на протязі одного тижня, але в будь-якому випадку
до 25.07.2008 року. В зазначений строк гроші не повернув та на звернення не
реагує, а тому звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з
відповідача кошти в сумі 8195,31 гривень, а також три проценти річних в сумі
49,05 гривень та понесені збитки по оплаті послуг юриста на відновлення
порушеного права в сумі 1100 гривень та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, просив їх
задовольнити надавши пояснення аналогічні з викладеними у позові.

Відповідач та його представник не визнали вимоги позову вказавши, що
гроші відповідач отримав у позивача не в позику, а для роботи і передав їх
іншій особі, а розписку позивач заставив написати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно
розписки від 17.07.2008 року, відповідач винен позивачу суму в розмірі 8195,31
гривень, яку зобов'язався повернути на протязі тижня або до 25.07.2008
року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття
525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

В
судовому засіданні відповідачем не надано доказів повернення коштів позивачу у
строк визначений у розписці, а тому з його сторони має місце порушення
зобов'язання щодо повернення позивачу коштів в сумі 8195,31 гривень до
25.07.2008 року.

Надані відповідачем рахунки вказують на те, що приватний підприємець
ОСОБА_3 виставив рахунки за проведення акцій, що ніяким чином не звільняє
відповідача від взятого на себе за розпискою від 17.07.2008 року зобов'язання
про повернення коштів позивачу. Квитанції, за якими відповідач сплатив  приватному підприємцю ОСОБА_3 кошти також не
свідчать про виплату коштів відповідачем позивачу.

Відповідачем, на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, не доведено суду
належними доказами, що ним повернуті кошти позивачу та що розписка від
17.07.2008 року написана ним під тиском, а тому позовні вимоги про
стягнення  8195,31 гривень підлягають
задоволенню.

Згідно
ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу за
прострочення виконання грошового зобов'язання три відсотки річних від
простроченої суми за період з 26.07.2008 року по 06.10.2008 року (73 дні), яка
становить 49,05 гривень та підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Судом
встановлено, що відповідачем було порушено взяте на себе зобов'язання по
поверненню позивачу у встановлений строк коштів, тобто мало місце порушення цивільного
права позивача. За для відновлення порушеного права позивач вимушений був
звертатись до ФОП ОСОБА_4 щодо надання допомоги по стягненню коштів з
відповідача, з яким укладено договір від 02.10.2008 року та сплачено 1100
гривень згідно товарного чеку від 02.10.2006 року, і що є збитками в розумінні
ст. 22 ЦК України.

Зазначені витрати не можуть вважатись витратами на правову допомогу, як
вважає представник відповідача, і не відносяться до судових витрат, оскільки
відповідно до ст. 26 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.
Закон України «Про адвокатуру» є єдиним законом, за яким встановлено право
адвокатів на надання правової допомоги. ФОП ОСОБА_4 не є адвокатом, а тому
витрати на його послуги не можуть розцінюватись як судові, але в будь-якому
випадку підлягають стягненню з відповідача, оскільки є витратами, які позивач
зробив для відновлення свого порушеного права, тобто реальними збитками.

На підставі викладеного, ст.ст. 22,
525, 526, 530, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 26, 57-61, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_2) кошти в сумі 8195,31 гривень, три відсотки
річних в сумі 49,05 гривень, збитки в сумі 1100 гривень та понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 93,44 гривень та по оплаті за   інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набуває
чинності, після закінчення строків на апеляційне оскарження, якщо не було
подано заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

СУДДЯ: