Справа № 2-461/2008
14 січня 2008 року                                       м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
за участю представника позивача Сидельникової С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1про стягнення
Представник позивача підтримала позовні вимоги та обґрунтувала їх тим, що
ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу до АДРЕСА_1, власником
якого є відповідач. Станом на 01.11.2007 року за відповідачем утворилася
заборгованість у сумі 262,39 грн. Просила стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по постачанню природного газу у сумі 262,39 грн., а
також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про
причини неявки відповідача не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечила проти
заочного розгляду справи, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов не
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється
Згідно розрахунку заборгованості в межах трьох-річного строку позовної
давності за період з 1.11.2004 року по 01.11.2007 року за відповідачем
заборгованості немає. (а.с.6-7)
Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт
заборгованості, тому позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 3, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.
В задоволені позовних
вимог ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості - відмовити.
може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Краматорський
міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя:

Справа № 2-461/2008 р.

заочний розгляд

П Р О Т О К О Л

с у д о в о г о
з а с i д а н н я

14 січня 2008 року.

Краматорський мiський суд Донецької областi.

у складi: головуючого                                Космачевська Т.В.

при секретарi                              Вітрік О.О.,

з участю
представника позивача
Сидельникової С.Ю.,

В залі судового засідання № 22/3 в м. Краматорську
головуючий відкриває судове засідання у призначений для розгляду справи час о
11 год. 00 хв., і оголошує, що розглядається цивільна справа за позовом ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості.

Секретар судового засідання доповідає судові, що у судове
засідання з'явився представник
позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться
українською мовою.

Заперечень не надійшло.

Суд встановлює особу представника позивача.

Представник позивача: Сидельникова Світлана Юріївна, 1980 р.н.,

освіта вища, працюю
юрисконсультом.

Оголошено склад суду: головуючий суддя Космачевська Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., на підставі ст. ст. 20, 22 ЦПК України роз'яснено право
заявляти відводи та мотиви відводів головуючому судді та секретарю.

Відводів не заявлено.

Головуючий роз'яснює представнику позивача його
процесуальні права та обов'язки, згідно ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Представник позивача: права і обов'язки мені зрозумілі.

Головуючий вияснює чи має представник позивача будь-які
заяви і клопотання.

Клопотань не надійшло.

Головуючий вияснює думку позивача про
розгляд справи у відсутність відповідача, який належним чином повідомлявся про
час розгляду справи, але від якого не надійшло повідомлень про причини неявки,
роз'яснює, що згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, та вияснює чи не заперечує позивач проти
такого рішення.

Позивач: я не
заперечую проти заочного розгляду справи.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, на підставі наявних у справі доказів заочно розглянути справу з
постановленням заочного рішення.

Головуючий доповідає про зміст заявлених вимог та про
визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання,
після чого з'ясовує, чи підтримує представник позивача свої вимоги.

Представник позивача: вимоги підтримую повністю.

Головуючий пропонує представнику позивача дати пояснення.

Представник позивача: ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу до АДРЕСА_1,
власником якого є відповідач. Станом на 01.11.2007 року за відповідачем
утворилася заборгованість у сумі 262,39 грн. Прошу стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по постачанню природного газу у сумі 262,39
грн., а також судові витрати

Запитань не надійшло.

Суд
встановлює порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони
обґрунтовуються:

-
дослідити письмові докази.

Суд
переходить до дослідження письмових доказів.

а.с. 5-7 розрахунок заб-ті, баланс;

а.с  8,9 довідка;

а.с. 10 договір;

а.с. 11 витяг;

а.с. 14 договір;

Головуючий надає представнику позивача можливість дати
додаткові пояснення та заявити клопотання.

Додаткових пояснень та клопотань не надійшло.

Суд,

У Х В А Л И В:

З'ясування обставин справи та перевірку їх доказами
закінчити.

Суд переходить до судових дебатів.

Представник позивача: прошу задовольнити позов.

Судові дебати закінчені, суд виходить до нарадчої кімнати
для ухвалення рішення суду.

Після повернення з нарадчої кімнати головуючий оголошує
заочне рішення суду, роз'яснює його зміст, строк та порядок подання апеляційної
скарги в Апеляційний суд Донецької області, згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК
України, крім того роз'яснено право осіб, що приймали участь у справі
ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх
повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання
протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності
протоколу.

Судове засідання закінчено о 11 год. 20 хв.

Головуючий:

Секретар: