Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року         Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді     -   Гончарової І.М.

При секретарі              -   Брижак Д.І.

З участю адвоката      -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в квартирі, що є
спільною сумісною власністю, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів,
вказавши в ньому, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності їй  - ОСОБА_2,  її чоловіку - ОСОБА_5, та її сину - ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2  помер
ОСОБА_6.

Позивачка зазначила,
що  вона та її син, ОСОБА_6 є
спадкоємцями за законом першої черги, як дружина та син померлого.

Відповідачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_6 і є
спадкоємцями за законом першої черги після його смерті.

Вказує, що вона
звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори для оформлення
спадщини,   але їй було відмовлено
відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, так як
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
визначення частки померлого у спільному майні.

Виходячи з вимог  ст. 370 ЦК України
частки кожного з співвласників є рівними, а тому просить визнати, що  частки кожного з співвласників в спільній
сумісній власності є рівними, тобто по 1/3 ідеальній частці належить
кожному  співвласнику в квартирі
АДРЕСА_1. Право спільної сумісної власності на дану
квартиру просить  припинити.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги викладені в позовній
заяві підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі  позов визнали  та вказали, що  вони є спадкоємицями за законом їх батька
ОСОБА_6. Не заперечують того що їх бабусі
ОСОБА_2, їх діду  ОСОБА_5 та їй
батькові ОСОБА_6 належать рівні частки в квартирі АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Згідно
ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Норма ст. 1226 ЦК України передбачає, що
частка у праві сумісної спільної власності успадковується на загальних
підставах, а ст. 1267 ЦК
України встановлює, що частка у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 65,70 кв.м. належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло від 17 березня 1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що стверджується копіями
свідоцтв про  їх смерть. Після смерті
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилася спадщина і позивачка звернулася в державну
нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, в
тому числі і на частку померлих в спірній квартирі.

Державний
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише за
умови визначення частки померлого у спільному майні.

Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку, що слід визначити за
позивачкою та померлими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 право власності  кожного на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та
припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 1226, 1267 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в квартирі, що є
спільною сумісною власністю задовольнити.

Визнати, що частки в квартирі АДРЕСА_1 є рівними,
тобто по 1/3 частці належить кожному співвласнику, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ