№2-931/08
31 січня 2008 року                                                                                    м.  Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді                                                                        Мазурик О.Ф.
при секретарі                                                                                  Жигун
за участю представника позивача ОСОБА_2В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство" до
ОСОБА_1про стягнення грошових коштів,
У листопаді 2007 року позивач Кредитна спілка „Перше
Кредитне Товариство",  надалі за
„ПКТ",  звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1. за
кредитним договором.
що 29.03.2006 року між КС „ПКТ" та
ОСОБА_1. був укладений кредитний договір про надання кредиту,  строком дії на 12 місяців,  а також відкрито кредит у сумі 2 348 грн.
В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за
договором,  станом на 01.11.2007 року
виникла заборгованість в сумі 5 011 грн. 72 коп.,  позивач просить суд розірвати кредитний
договір № KB-17/0136/06/274
від 29 березня 2006 року,  стягнути з
відповідача вказану суду,  сплачений
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача в судовому засідання підтвердив
зазначені в позові обставини,  підтримав
позовні вимоги,  просив суд розірвати
кредитний договір № КВ-17/0136/06/274 від 29 березня 2006 року,  стягнути з відповідачки ОСОБА_1.
заборгованість у сумі 5 011 грн. 72 коп.,
сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідачка ОСОБА_1. до суду не з'явилась,  про причину неявки не повідомила,  про день,
час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до ч. 9  ст.  74
ст.  224 ЦПК України суд ухвалив
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності,  заслухавши представника позивача,  суд дійшов висновку,  що заявлений позов підлягає частковому
Згідно зі  ст.  509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу,  надати
послугу,  сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії,  а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
ст.  1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ході судового розгляду було встановлено,  що 29.03.2006 року між КС
„ПКТ" та ОСОБА_1. був укладений договір № KB-17/0136/06/274
про надання кредиту (а.с.  5),  відповідно до якого позивач відкрив кредит у
сумі 2 348 грн.,  строком дії на 12
відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 132 % від суми залишку кредиту
за кожний день користування кредитом.
Відповідач своїх обов'язків по договору не виконала,  у зв'язку із чим за нею рахується станом на
01.11.2007 року,  згідно розрахунку,  наданому позивачем,  заборгованість у сумі 5 011 грн. 72 коп. (з
них 1 231 грн. 74 коп. - кредит,  792
грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками,
2 987 грн. 92 коп. - розмір пені (а.с.
Відповідно до  ст.  1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
Відповідно до правил ч.3
ст.  551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням
суду,  якщо він значно перевищує розмір
збитків,  та за наявності інших
обставин,  які мають істотне значення.
Враховуючи те,  що розмір пені за
кредитним договором значно перевищує розмір наданого кредиту,  то суд приходить до висновку про необхідність
зменшення розміру пені до 1 000 грн.
ст.  88 ЦПК України якщо позов
задоволено частково,  судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог,  а відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог,  у
задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в сумі 51 грн. (сума судового збору не зменшується,  оскільки сума на яку задоволено позов підлягає
оплаті судового збору на 51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.
208,  212 - 215,  224 ЦПК України,   ст.
624,  625, 1050,  1054 ЦК України,
Позов Кредитної спілки
„Перше Кредитне Товариство" задовольнити частково.
Розірвати договір № KB-17/0136/06/274 від 29.03.2006 року укладений між
Кредитною спілкою „Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Перше
Кредитне Товариство" заборгованість за договором № KB-17/013 6/06/274
від 29.03.2006 року у сумі 3 023 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Перше
Кредитне Товариство" сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
У частині стягнення пені у
сумі 1 987 гривень 92 копійки відмовити.
Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
м.  Києва через Голосіївський районний
суд м.  Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду м.  Києва через
Голосіївський районний суд м.  Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційне скарга не була подана у зазначений строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.