overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Ім'ям України

22 лютого 2008 року                                                                                            м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомиа в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. при секретарі Тищенко
О.Л. за участю представника ОСОБА_1 розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м. Житомирі   справу
за   позовом
Комунально-виробничого   житлового   ремонтно-експлуатаційного   підприємства   №
12 м. Житомира до ОСОБА_2 про стягнення боргу по квартирній платі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому
засіданні пояснив,  що відпо­відач
тривалий час користується послугами КВЖРЕП-12 м. Житомира по обслуговуванню
будинку та прибудинкової території,
однак відповідач не сплачує дані послуги та станом на 01.10.2007 року в
нього утворилась заборгованість в розмірі 1027,
30 грн.,  яку позивач просить
стягнути.

Відповідач в судове засідання не з"явився
вдруге,  причини неявки невідомі,  хоча про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до  ст. 224 ЦПК України,  суд постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те,  що даний позов підлягає
до задоволення повністю з слідуючих підстав.

Так,  судом
встановлено,  що відповідач,  який мешкає в АДРЕСА_1 користується наданими
позивачем послугами і має заборгованість за отримані послуги в розмірі
1027,  30 грн.

Відповідно до вимог
ст.  ст. 67,  68 ЖК України він зобов'язаний вносити
позивачу оплату за надані послуги щомісячно.

Відповідно до вимог
ст.  ст. 526, 527 ЦК України забов'язання має виконуватися належним
чином,  відповідно до умов договору та
вимог ЦК
України,  інших
актів цивільного законодавства,  таким
чином суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 1027,  30 грн.

Згідно  ст. 79 ЦПК України,  суд також стягує з відповідача на користь
держави 51 грн. судового  збору  та
на  користь  позивача
сплачені  витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження
в розмірі 30 грн. На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  161,  162,
526,  527 ЦК України,   ст.  ст. 67,
68 ЖК України,   ст.  ст.
10,  11,  30,
60,  79, 215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунально-виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 м. Житомира - 1027 /одна тисяча
двадцять сім/ грн. 30 коп. боргу та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи позовного провадження в розмірі 30 /тридцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 /п"ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10
днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто по
заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії
Справа № 2-224/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 ГРУДНЯ  2008р.                                                                                      селище Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого - судді      Данилюк
М.П.

секретаря
Фурманюк В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до
відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

До
початку судового засідання позивачка ОСОБА_1подала заяву в якій просить позов
залишити без розгляду.

.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України за даних підстав , позовна заява позивача підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського
апеляційного суду через Верховинський райсуд.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Верховинського

районного суду
________________                                  М.П. Данилюк
Справа № 2н-637/07
про скасування судового наказу
10 квітня 2008 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,
року за заявою  КП „ЖЕП Центрального
району”   видано судовий
а також судових витрат у вигляді судового збору (держмито) у розмірі  25,5 грн. на користь держави.
до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,  в якій  просить скасувати виданий 02 лютого 2007 року
судовий наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем вимог, тому, що 25.12.2005 року він
квартиру АДРЕСА_1 продав і на час продажі квартири заборгованість за комунальні
та інші послуги була відсутня.
ст.. 106 ЦПК України, -
судовий наказ від 02 лютого 2007 року, виданий Приморським районним судом м.
Одеси за  заявою  КП „ЖЕП Центрального району”  про стягнення з  ОСОБА_1,
а також судових витрат у вигляді судового збору (держмито) у розмірі  25,5 грн. на користь держави.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Н.А.
Ільченко

10.04.2008 року
КП „ЖЕО Центрального району”

65101,
м. Одеса, вул.. Варненська, 27

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Приморський
районний суд м. Одеси направляє вам копію ухвали від 10.04.2008 року про
скасування судового наказу виданого
02.02.2007 року .

Додаток:
копія ухвали від 10.04.2008 року на одному аркуші, кожному адресату.

Суддя
Приморського

Райсуду
м. Одеси                                                                Н.А.
Ільченко

10.04.2008 року
КП „ЖЕО Центрального району”

65101,
м. Одеса, вул.. Варненська, 27

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Приморський
районний суд м. Одеси направляє вам копію ухвали від 10.04.2008 року про скасування
судового наказу виданого  02.02.2007 року
.

Додаток:
копія ухвали від 10.04.2008 року на одному аркуші, кожному адресату.

Суддя
Приморського

Райсуду
м. Одеси                                                                Н.А.
Ільченко
Справа № 2-1659
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16
грудня  2008 р.                                                                смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючої                        Дьоміної О.П.

при секретарі                     Міхайліченко
Л.І.

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду в  смт. Станиця Луганська  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Сторони
одружені з 18.08.2007 року. Шлюб перший, зареєстрований Герасимівською
сільською Радою, Станично-Луганського району, Луганської області, актовий запис
№ 04.

Від
спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З січня
2008 року сторони спільно не мешкають, сімейне життя з відповідачкою не
склалося оскільки втрачені почуття любові та поваги один до одного, разом не
проживають, сумісне господарство не ведуть, у зв'язку з
чим позивач просить розірвати шлюб оскільки родина розпалась, відновити її
неможливо, на примирення він не згодний, просить розглянути справу в його
відсутність.

В
судовому засіданні відповідачка визнала позовні вимоги, згодна розірвати шлюб.

Суд,
вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, признав позов
обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, тому що родина
розпалася остаточно і зберегти її неможливо, суперечки про розділ майна не
існує.

Керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,130,174,208,
209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 18.08.2007 року Герасимівською сільською Радою,
Станично-Луганського району, Луганської області, актовий запис № 04.

Зобов'язати
ОСОБА_1 при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу внести на користь держави
судовий збір  - 10 грн.,  а ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа № 2-2966/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року               Червоноградський міський
суд

Львівської
області

у складі: головуючого - судді      Кузьмича С.М.

при
секретарі            Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 21.09.2002
року.Від шлюбу в подружжя є одна неповнолітня дитина-дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Подружні відносини з відповідачем не склалися, останній
зловживає алкоголем, внаслідок чого ображає її,принижує людську гідність,
подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, просить позов задоволити.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала,додатково пояснила,що після наданого терміну на
примирення,примирення з відповідем не відбулося,просить шлюб розірвати.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав,погодився на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, а
саме.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 року.(а.с.3)

Між сторонами протягом часу перебування у
шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

Під час
перебування у шлюбі в сторін народилася одна дитина, а саме дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьками якої є сторони по справі, що
стверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.4)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
доведеним, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе,після наданого
терміну на примирення примирення між сторонами не відбулося, сім'я розпалась
остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, що має
істотне значення, тому позов слід задоволити.

З
врахуванням інтересів дитини, неповнолітню дитину слід залишити на виховання у
матері.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,224-228 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений 21.09.2002
року  в відділі РАГС м.Червонограда
Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітніх дочку ОСОБА_3 слід залишити на
виховання матері ОСОБА_4.

Сплату судового збору  в розмірі 17 гривень за розірвання шлюбу
покласти на позивачкуОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий
С.М.Кузьмич
Справа
№ 2-453/08
У Х В А Л А

І М' Я М           У К Р А Ї Н И

22.12.2008 року  суддя Зачепилівського районного  суду
Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши  позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна
заяваОСОБА_1. до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, зняття з реєстрації.

В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона з
1993 р. проживала у цивільному шлюбі. ОСОБА_2. мешкав та був прописаний в
будинку &frac12; частина
якого,  за договором купівлі - продажу,
належить ОСОБА_1. На даний час сторони живуть окремо. Зі змісту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_2. з квітня  2008 р.
не проживає в будинку позивачки за адресою: АДРЕСА_1. На неодноразові звернення
позивачки до відповідача з приводу виписатися з будинку, останній не реагує.
Тому в заяві ОСОБА_1. просить суд зобов'язати відділ ГГІРФО  Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області зняти ОСОБА_2  з  реєстраційного обліку як проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

02.12.2008 року, керуючись ст. ст.
119, 121 ЦПК України,  судом було
постановлено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та надано строк позивачу до 17.12.2008 року на
усунення недоліків, а саме приведення заяви у відповідність з вимогами п. 2-3
ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Позивачка  у встановлений строк,  зазначені судом, недоліки позову не усунула,
хоча була належним чином повідомлена,
тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути  ОСОБА_1

Враховуючи
викладене та керуючись ч.2,4 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  визнання особи такою, що втратила
право користування житлом, зняття з реєстрації  визнати неподаною  та повернути  позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1., що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із  заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала   може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                       П.В.ГРИШИН
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-583/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 3405,10 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” - 3405,10 грн. боргу.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Хустського
районного суду                підпис               Довжанин М. М.
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2н-1404-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 - 8832 (вісім тисяч
вісімсот тридцять дві) грн. 36 (тридцять шість) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави
судовий збір в сумі 44 (сорок чотири) грн. 16 (шістнадцять) коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при
зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа №2-1041/08
У Х В А Л А

01 квітня 2008
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого -
судді        Хомика А.П.

при секретарі
-                 Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Довжанської Гірської сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и
в :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною давністю.

В попереднє
судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить залишити дану справу
буз розгляду.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст. 130, п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Довжанської Гірської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-н-2126/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву прокурора Комунарського
району в інтересах ОСОБА_1який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу
судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої
заробітної плати в розмірі 7973 грн. 00 коп. з Запорізького державного
підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна,
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  7973 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 7973 грн. 00 коп. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят три грн.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в розмірі 39 грн. 86 коп. (тридцять дев'ять грн. вісімдесят шість коп.) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року
Судовий наказ виданий
«____» _______________ 20____ року
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________