overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-182
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу  відповідно до ст.ст. 526, 550,
611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р №НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3) 3879 грн. 62
коп. ( три тисячі вісімсот вісімдесят девять грн. 62  коп.).
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3)  25 грн. 50 коп
(двадцять п'ять  грн., 50 коп.)  судового збору та  15 грн. (п'ятнадцять грн.) за
інформаційно-технічне забезпечення справи, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Плаван
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана  в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав чинності „ ______” __________________2008 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового                    наказу   на
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
організаці                  (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
______________________________________________________________
Справа  №2-664/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008
року                                                                      м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у
складі

головуючого
судді                                                                       Ярошенко
А. Г.

при секретарі                                                                                   Бородіної
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  м. Запоріжжя  справа за

позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
28.11.1992 року, про що Південно-Кримською радою Народних депутатів
Сахалінської області, зроблено актовий запис № 49. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - який після розірвання
шлюбу буде проживати з матір'ю.

Позивач
просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як у них
різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились.

Сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.  Відповідно до ч. 9 ст. 74  ЦПК України, про місце, час судового
засідання відповідач повідомлений через
пресу. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання
надруковано у газеті «Запорізька правда» № 22 (22271) від 12.02.2008 року.  Відповідач заперечень на позов не
надіслав.  Зі згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8
ЦПК України.

З показань позивача судом установлено, що шлюбні стосунки між позивачем і
відповідачем  фактично припинились, тому
що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим.
Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки.

Крім
цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру.

З
огляду на сформовані відносини сторін, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам.

Видатки  по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача.

Керуючись ст.104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 28.11.1992 року, Південно-Кримською радою Народних депутатів
Сахалінської області, актовий запис № 49 між ОСОБА_2і ОСОБА_1розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2. держмито  в розмірі - 09
гривень, ОСОБА_1. від сплати держмита - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                                                А.Г.
Ярошенко
Справа 2-2399/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04  грудня 2008 року                        Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого
судді                            Бондаренко І.В.

при секретарі                              Насальській Г.О.

розглянувши   у
відкритому     судовому засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в  :

Позивач
звернувся   до суду з позовом  до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки
між ними відсутні взаєморозуміння в життєважливих  питаннях.

Відповідач
в судове  засідання не з'явився, надав
заяву,  в якій проти позову не заперечує,
просить  розглядати справу за його
відсутністю.

У судовому
засіданні встановлено,  що сторони
перебувають  в  зареєстрованому шлюбі   з 31.10.1992
року.   Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя  подружжя  не склалося,
оскільки між ними відсутні
взаємовідносини,  різні погляди на
життя.     Подружні  відносини
припинені з березня   2008 року.

При
таких обставинах  збереження шлюбу стало
неможливим.

Вислухавши  пояснення позивача  та
вивчивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність задоволення  позовних
вимог,  витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти  на  позивача.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-218  ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.10.1992 р. відділом  ЗАГС
міськвиконкому м. Запоріжжя
,  актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути  з
ОСОБА_1на користь держави  державне мито
в розмірі  17 гривень. ОСОБА_2    від сплати державного мита  звільнити.

На  рішення
може бути  подана заява  про апеляційне оскарження протягом  10
днів з дня  проголошення рішення,
після чого протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 2-400                                                                                                                                                  2008
У Х В А Л А

09.06.2008 року
смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
позовну
заяву прокурора Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості з орендної плати за договором оренди земельного паю та
розірвання договору оренди земельного паю,

В С Т А Н О В И В:

Пред,явлена позивачем позовна заява, ухвалою від 23.05.2008 року
була залишена без руху оскільки її було подано без додержання вимог, викладених
у ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна відповідати вимогам,
встановленим законом. Статтею 64 ч.2 ЦПК України встановлено, що письмові
докази, як правило подаються в оригіналі. Додані до позовної заяви докази є
ксерокопіями. До позовної заяви не додана копію паспорту ОСОБА_1 та державного
акту на право власності на земельну ділянку. До позовної заяви не додано
розрахунок заборгованості, не вказано період, за який позивач просить стягнути
заборгованість. Також, в позовній заяві не вказане місце проживання відповідача
- населений пункт. Для  усунення вказаних
недоліків позивачу був наданий строк до 06.06.2008 року, що не було
зроблено.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості з орендної плати за договором оренди земельного паю та
розірвання договору оренди земельного паю,
вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський
районний суд в 5-дений строк з дня її винесення шляхом поданням заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
з поданням її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції,  або в строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження без подання такої заяви.

Суддя
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-175/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
заяву про видачу судового наказу
Комунального підприємства « Господар» Варвинської селищної ради
Чернігівської області  до ОСОБА_1про  стягнення боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, -.
ст.ст.  102, 103  ЦПК; ст.счт.610,612,614 ЦК України, -
ОСОБА_1 , жителя  смт. Варва АДРЕСА_1,
Чернігівської області  на користь
Комунального підприємства « Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської
відділенні банку «Демарк» МФО 353575, код 35074998) заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення  в розмірі 174 ( сто сімдесят чотири) грн.. 00
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача
сплачене ним державне мито в сумі
25   ( двадцять п'ять) грн. 50
копійок та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8.12.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

25.11.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В попередньому судовому засіданні обидві сторони категорично наполягали
на розірванні шлюбу, оскільки вважали, що їх шлюб остаточно розпався через
відсутність  любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів; понад один місяць вони подружніх
стосунків не підтримують, разом не живуть,
миритися не бажають,  неповнолітня
дитина проживатиме з позивачкою, спірного майна у них не має.

За таких обставин суд
визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
зареєстрований  Гайсинським районним
відділом РАЦСу 30.10.2004 р., актовий запис № 182.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17
грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляцйна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа
№ 2-н-40/2008
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2008 р.  м. Куп'янськ
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської
заяву Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Укрпромтехнологія» про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення нарахованої,  але
не виплаченої суми заробітної плати,  яка
утворилася за період з 01.11.2005 року по 18.05.2006 року та складає 1673
гривні 48 копійок з ТОВ «Укрпромтехнологія»,
юридична адреса: м. Куп'янськ,
вул. 8 Березня,  буд. 7,  р/р 260013941 ХОД АППБ «Аваль»,  код 31729132,
відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,  що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96,
102, 103,  367 ЦПК України,  ст. 116 КЗпП України,  -
з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехнологія» з розрахункового
рахунку № 260013941 ХОД
31729132,  МФО 350589 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної платі в сумі
1673 гривні 48 копійок.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрпромтехнологія» з розрахункового рахунку № 260013941 ХОД АППБ «Аваль»,  код 31729132,
МФО 350589 судовий збір на користь держави у розмірі 25-50 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у Куп'янському міськрайсуді у розмірі 15 грн. на
одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в
Харківській області,  банк одержувача:
УДК у Харківській області.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць допустити до негайного виконання.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
У відповідності до ст. 105 ЦПК України,  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом 3 днів після закінчення строку на її подання,  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу,  судовий наказ набирає
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-243/2008 р.
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши заяву Чернівецького відділення кредитної
спілки „Альянс Україна” про  видачу
судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_1, мешканки с.Ржавинці
Заставнівського району  Чернівецької
на користь кредитної спілки „Альянс Україна” рр
2. Стягнути з боржника на користь кредитної спілки
грн. 55 коп. сплачені заявником  судові
витрати при подачі заяви .
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-37/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008
року
м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну
заяву ТОВ "Україна" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року
до суду надійшла позовна заява ТОВ "Україна" до ОСОБА_1 в якій
позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 238 грн. 90 коп.
по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від
17.12.2007 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу
наданий строк для усунення недоліків. Зокрема, необхідно було зазначити докази,
що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування, зокрема докази, що квартира відповідача перебуває у її власності.

Ухвала суду від
17.12.2007 року в повному обсязі не виконана, недоліки вказані в ухвалі не усунуті.
Подані позивачем доповнення до позовної заяви, в яких містяться міркування
позивача щодо невідповідності норм Житлового Кодексу України існуючим реаліям,
не є виконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

За таких
обставин позовна заява ТОВ "Україна" вважається неподаною та
повертається позивачу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати
неподаним та повернути позов ТОВ "Україна" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової
території.

Одночасно
позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

На ухвалу
протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з
наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду
Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Справа № 2 - 913
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 червня
2008 року                       Замостянський районний суд м.Вінниці

в
складі: головуючого судді Батрин О.В.

при
секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, мотивуючи тим, що 26 травня 2002 року в Вінницькому міськвідділі
РАГС сторони зареєстрували шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1 Від
даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Однак, сімейне життя між сторонами не склалося. У сторін різні характери та
погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникали сварки. Фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинені. Крім того, відповідач ухиляється від
утримання сина, матеріальну добровільно допомогу не надає, тому позивачка звернулася
з позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти в  розмірі ј частини всіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно до досягнення сином повноліття.

До
судового засідання сторони не з'явилися, але надали суду заяви, згідно яких
просять справу розглянути в їх відсутність, на розірванні шлюбу та стягненні
аліментів наполягають.

Враховуючи
наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує формально, сторони
тривалий час разом не проживають, на примирення сторони не погоджуються і
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Також
суд дійшов до висновку і про стягнення аліментів, оскільки відповідно до закону
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 180-183, 191
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 травня 2002 року в Вінницькому
міськвідділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь
держави з ОСОБА_2в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Вінниці, працюючого
вантажником-фасовщиком на «Вінницябудматеріали», проживаючого АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення, а саме з 6 лютого 2008
року.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя