Справа № 2-667/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2008
року                               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -     Крупінської
С.С.

при секретарі -        Давидович
А.А.,

з участю
представника позивача - Шелестюка І.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" доОСОБА_1
про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,-

встановив:

Державне
комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом
доОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 в якій
проживає відповідач. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих
послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов'язання
відповідач належним чином не виконує і станом на 01.09.2007 року у неї виникла
заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 3429 грн. 20 коп.,
з них за опалення - 1554 грн. 75 коп., за підігрів води - 1874 грн. 45 коп.

Державне
комунальне підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідача з
вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата
не була проведена.

Просить суд
стягнути з відповідача на користь ДКП "Луцьктепло" заборгованість за
надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 3429 грн. 20 коп., з них за
опалення -1554 грн. 75 коп., за підігрів води - 1874 грн. 45 коп. та судові
витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача Шелестюк І.А. позовну заяву підтримав з підстав
в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином
була повідомлена про час, день та місце розгляду справи про що свідчить
розписка (а.с ). Про причини неявки суд не повідомила. Про заочний розгляд
справи суд постановив ухвалу від 16 січня 2008 року.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується
поквартирною карткою (а.с.5).

Стаття. 526 ЦК
України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом також встановлено, що відповідач неналежно виконує
покладені на неї зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв'язку з
чим виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло", яка станом на
01.09.2007 року становить - 3429 грн. 20 коп., що підтверджується письмовим
розрахунком позову (а.с.4).

Таким чином,
оскільки відповідач не виконує зобов'язання по сплаті за комунальні послуги, то
суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають
до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60,
213, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 526, 527, 540, 543 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 3429 грн. (три
тисячі чотириста двадцять дев'ять гривень) 20 коп. (двадцять копійок).

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51 грн.
(п'ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача -ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.