Справа  №  2-1382/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді
секретарі -                         Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1, 1961
року народження, про стягнення заборгованості за споживання електроенергії та
суми нарахувань за актом порушення Правил користування електроенергією, -
Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. 1387 грн. 16 коп. - заборгованість
за використану електроенергію, та 3392 грн. 10 коп. - збитки завдані Порушенням
правил користування електроенергією.
В своїх доводах вказує, що АК
„Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує
електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання
електричної енергії. Відповідач є споживачем послуг АК „Харківобленерго”, у
зв'язку з чим зобов'язана своєчасно вносити плату, але систематично нехтує
встановленим законом обов'язком внаслідок чого, за період з 22.05.2006 року по
15.12.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 1387 грн. 16 коп.
Крім того, 02.02.2006 року при перевірці
електроустановки будинку АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, було
встановлено факт самовільної зміни приладу обліку, про що був складений акт №
Крім того, 08.05.2005 року, при перевірці
електроустановки будинку АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, було
встановлено факт скритої проводки до приладу обліку, про що був складений акт №
У судове засідання представник позивача не
з'явився, про причини неявки суду не доповів. Надав до суду
заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, у випадку неявки
відповідачів постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Суд розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до довідки, наданої
адресно-довідковим бюро МВС України в Харківській області, від 24 жовтня 2007
року, відповідач ОСОБА_1, 1961 року народження, проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки абонента АК
„Харківобленерго” за період з 22.05.2006 року по 15.12.2007 року утворилась
заборгованість у розмірі 1387 грн. 16 коп.
2006 року, відповідачем порушено п.п. 42,48 Правил користування електроенергією
для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК „Харківобленерго” завдані збитки у розмірі
2007 року, відповідачем порушено п.п. 42,48 Правил користування електроенергією
для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК „Харківобленерго” завдані збитки у розмірі
Згідно до платіжних доручень №№ 28,65 від
4 грудня 2007 року встановлено, що позивачем сплачені судові витрати у розмірі
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1. на користь АК „Харківобленерго” судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та
п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, користувач
повинен своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року народження,
на користь «Харківобленерго» 1387 (одну тисячу триста вісімдесят сім) грн. 16
коп. - заборгованість за споживання електроенергії.
Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року народження
на користь АК «Харківобленерго» 3392 (три тисячі триста дев'яносто дві) грн. 10
коп. - збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією.
Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року народження,
на користь АК «Харківобленерго» 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. - держмито.
Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року народження
на користь АК «Харківобленерго» 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-