Справа
№ 2-1297/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року                           Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в
складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області
та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на
спадкове майно.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовною заявою про
визнання права власності на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1та на грошові
вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/023
с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1-
залишок 2,75 грн., № НОМЕР_2- залишок 0,08 грн. та № НОМЕР_3- залишок 979,50
грн.,  вказуючи на те, що після смерті
матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як
спадкоємиця за законом та за заповітом фактично прийняла спадщину, але не може
її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих
документів, які підтверджують право власності померлої на дане домоволодіння та
грошові вклади. Просить визнати за нею право власності  на дане майно в порядку спадкування.

На попереднє судове засідання
позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача
Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на
попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ
«Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.10), копією свідоцтва про народження (а.с.7) та копією свідоцтва про шлюб
(а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1та на грошові вклади з належним
відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/023 с. Тростянець
Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1- залишок 2,75
грн., № НОМЕР_2- залишок 0,08 грн. та № НОМЕР_3- залишок 979,50 грн., які
належали ОСОБА_2., що підтверджується довідкою ВАТ «Державний ощадний банк
України» (а.с.130. Відповідно до довідки Ічнянського районного БТІ від 21
серпня 2008 року (а.с.12) дане домоволодіння вважається за ОСОБА_2. на підставі
Погосподарської книги № 7 за 2006 рік, особовий рахунок № 423 Тростянецької
сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Позивачка, як
спадкоємиця за законом та за заповітом (а.с.9), фактично прийняла спадщину
після смерті матері, користується та розпоряджається спадковим майном, але
юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні  правовстановлюючі документи, які б
підтверджували право власності померлої на дане
майно, а також позивачка пропустила строк подачі заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами
«Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст. 549 ЦК України, позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав
вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не на
продовження строку …», тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право
власності на дане домоволодіння та грошові вклади і тому за нею слід визнати
право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Керуючись
ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п.
4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» з послідуючими змінами,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, право власності на домоволодіння, розміщене в с. АДРЕСА_1, що
вважалося за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, право власності на грошові вклади з належним відсотками та
компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/023 с. Тростянець Ічнянського
району Чернігівської області на рахунках № НОМЕР_1- залишок 2,75 грн., №
НОМЕР_2- залишок 0,08 грн. та № НОМЕР_3- залишок 979,50 грн., що належали
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд
Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш