Cправа № 2-1985/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року                                              Шевченківський районний  суд м. Чернівці

в складі головуючого судді
Мамчина П.І.,

при секретарі
Колотило
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом Приватного підприємства
«Регіон-Центр» до ОСОБА_1  про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПП «Регіон-Центр» звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу.

В позові
посилається на те, що відповідачка проживаючи за адресою АДРЕСА_1 тривалий час
не оплачує, хоча користуються наданими їм послугами зі сторони ПП «Регіон-Центр», яке є правонаступником КЖРЕП № 7,
по вивезенню побутових відходів, прибиранню при будинкової території,
санітарно-технічному обслуговуванню, освітленню місць загального користування,
поточному ремонту та іншими послугами згідно договору. За період з січня 2001
року по квітень 2008 року не оплатила отримані послуги і за ними рахується борг
в сумі 837 грн. 35 коп. На неодноразові попередження по сплаті боргу
відповідачка не реагує, добровільно погасити борг не бажає, а тому позивач
просить стягнути з відповідачки суму боргу в примусовому порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог на суму
291 грн.80 коп., просить стягнути з відповідачки 291 грн.80 коп. суму боргу з
підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним
чином. Від неї до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи
зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності.

Згідно ст. 224
ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився
в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у
відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

Згідно зі ст.ст.
526, 530  ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі
ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується, крім квартирної
плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом
Міністрів України.

У відповідності
з ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з
наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму
жилого приміщення.

Судом
встановлено, що вказані відповідачка проживаючи
за адресою АДРЕСА_1тривалий час не оплачує, хоча користуються наданими
їй послугами зі сторони ПП «Регіон-Центр», що є
правонаступником КЖРЕП № 7, по вивезенню побутових відходів, прибиранню
при будинкової території, санітарно-технічному обслуговуванню, освітленню місць
загального користування, поточному ремонту та іншими послугами згідно договору.
Заборгованість станом на час розгляду справи становить  291 грн.80 коп. На неодноразові попередження
по сплаті боргу відповідачка не реагують, добровільно погасити борг не бажає,
що підтверджується дослідженими доказами по справі та поясненнями сторони.

За таких
обставин суд вважає, що з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути
суму боргу.

На підставі
викладеного та ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 267, 526, 612,
614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,  212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства «Регіон-Центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на
користь Приватного підприємства «Регіон-Центр»
291 грн.80 коп. боргу та 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на р/р НОМЕР_1 в УСБ в м.Чернівці МФО 356011, і.к.
32572798.

Стягнути з ОСОБА_1  51,00
грн. судових витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: