УХВАЛА

05 грудня 2008 р.
справа №
2-2371/08

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
залізниці про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

02
листопада 2007 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом пасажирського вагонного депо
Одеса-Головна Одеської залізниці Державної адміністрації залізниці Державної
адміністрації залізничного транспорту України про поновлення його на посаді
начальника пасажирського поїзда в Пасажирському вагонному депо Одеса-Головна
Одеської залізниці Державної адміністрації залізничного транспорту України.

В
подальшому відповідачем була зазначена Одеська залізниця.

05
грудня 2008 р. ОСОБА_1 та Одеська залізниця звернулися до суду з мировою
угодою, яку просили визнати на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх
вимог стосовно: поновлення його на роботі, про визнання незаконними наказів про
оголошення йому доган та про звільнення: наказ від 24.01.2007 р. № 2932, наказ
від 03.04.2007 р. № ЛВЧДК-3-04132, наказ від 03.05.2007 р. № ЛВЧДК-3-04170,
наказ від 14.06.2007 р. № ЛВЧДК-3-04212, наказ від 04.10.2007 р. №
ЛВЧДК-3012619.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх
вимог до Одеської залізниці стосовно виплати йому як працівнику середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

3. Одеська залізниця зобов'язується
змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 та вважати його звільненим з
посади начальника пасажирського поїзда за домовленістю сторін з 04.10.2007 р.
відповідно до ч.1 ст.36 КЗпП України, припинивши на підставі п.17 „б” дію
контракту № 52, укладеного 24.05.2007 р.

4. Дана мирова угода набирає
законної чинності з моменту затвердження її судом.

Наслідки укладення даної мирової
угоди у вигляді закриття провадження у справі, передбачені п.4 ст.205, ст.206
ЦПК України, судом сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Суд,
проаналізувавши зміст мирової угоди, вважає, що її умови не суперечать закону
та не порушують права, свободи і інтереси інших осіб, а тому вона може бути
визнана судом.

Керуючись
ст.ст.174 ч.4, 205 ч.1 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Одеською залізницею, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх
вимог стосовно: поновлення його на роботі, про визнання незаконними наказів про
оголошення йому доган та про звільнення: наказ від 24.01.2007 р. № 2932, наказ
від 03.04.2007 р. № ЛВЧДК-3-04132, наказ від 03.05.2007 р. № ЛВЧДК-3-04170,
наказ від 14.06.2007 р. № ЛВЧДК-3-04212, наказ від 04.10.2007 р. №
ЛВЧДК-3012619.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх
вимог до Одеської залізниці стосовно виплати йому, як працівнику, середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

3. Одеська залізниця зобов'язується
змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 та вважати його звільненим з
посади начальника пасажирського поїзда за домовленістю сторін з 04.10.2007 р.
відповідно до ч.1 ст.36 КЗпП України, припинивши на підставі п.17 „б” дію
контракту № 52, укладеного 24.05.2007 р.

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської залізниці про поновлення на роботі - закрити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом
десяти днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської
області Приморський суд м. Одеси.

Суддя