РІШЕННЯ

Іменем    України

22 січня
2008 року Голосіївський районний суд м.
Києва

В складі
головуючого                 судді
Чередніченко Н.П.

При
секретарі                                        Харченко
Т.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у
м.  Києві державної адміністрації . третя
особа Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності , -

встановив:

Позивачка
звернулася з вказаним позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим ,  що в 1975 році Радою громадського
територіального самоврядування мікрорайону Чапаївка за позивачкою по справі
було закріплено земельну ділянку в постійне користування по АДРЕСА_1. На
вказаній земельній ділянці знаходилися житловий будинок,  сарай ,
лазня (під літерою « Г» та погріб . Всі ці будівлі були зведені
самочинно і до цього часу земельна ділянка не оформлена у встановленому законом
порядку . На даний час позивачка має намір приватизувати земельну ділянку та
будівлі,  які на ній знаходяться . В
зв2язку вона зверталася до відділу земельних ресурсів з вказаним питанням
,  однак їй було відмовлено ,  оскільки за нею не визначено право власності
на будівлі,  що зведені на даній
земельній ділянці.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги за вищевказаними
обставинами та просить суд їх задовольнити ,
а саме визнати за нею право власності на нерухоме майно,  яке збудоване на земельній ділянці,  що знаходиться за адресою м.  Київ ,
вул. . Бродівська 1036 ,  а саме :
житловий будинок ,  сарай ,  лазня ,
сарай (літера»Г») та погріб.

Представник
відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову позивачки
,  оскільки у останньої відсутні законні
підстави визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно .

Представник
третьої особи по справі до суду не з»явилися ,
направивши на адресу суду письмові пояснення з проханням слухати справу
у відсутність їх представника.

Вислухавши
пояснення позивачки ,  дослідивши
матеріали справи,  судом встановлено
наступне.

В 1975
році Радою громадського територіального самоврядування мікрорайону Чапаївка за
позивачкою по справі було закріплено земельну ділянку в постійне користування
по АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці знаходилися житловий будинок,  сарай ,
лазня ( під літерою « Г» та погріб . Всі ці будівлі були зведені
самочинно і до цього часу земельна ділянка не оформлена у встановленому законом
порядку.

У
відповідності до вимог  ст. . 376 ЦК України житловий будинок , будівля ,  споруда ,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом ,  якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці . що не була відведена для цієї мети ,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту ,  або з істотним
порушенням будівельних норм і правил.

На
вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно ,  яке
самочинно збудоване на ній ,  якщо це не
порушує права інших осіб .

Згідно
листа Головного санітарного лікаря м.
Києва № 9859 від 03.12.2007 року погоджено надання земельної ділянки для
будівництва і бслуговування житлового будинку ,
господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 .

Згідно
листа управління охорони навколишнього природного середовища виконавчого органу
КМДА № 071/04-4-19/320 від 29.01.2005 року ,
вказано ,  що вони не заперечують
стосовно передачі земельної ділянки . для оформлення її в установленому порядку
згідно діючого законодавства для будівництва і обслуговування жилого будинку ,  господарських будівель і споруд за зазначеною
адресою без права використання її для ведення виробничої діяльності.

Згідно
листа головного управління культури ,
мистецтв та охорони культурної спадщини № 001-09/104 від 17.01.2005 року
вказано ,  що вони не заперечують проти
відведення позивачці земельної ділянки для будівництва та обслуговування
житлового будинку ,  господарських
будівель і споруд на АДРЕСА_1

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,
що визнання за позивачкою права власності на самочинне будівництво не
порушить прав та законних інтересів ні чиїх інтересів ,  тому вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст. . ст.
212-215 ЦПК України , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на нерухоме майно ,
яке збудоване на земельній ділянці ,
що знаходиться за АДРЕСА_1 ,  а
саме : житловий будинок,  сарай ,  лазню ,
сарай (літера Г) та погріб .

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .