19 березня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:           Прокопчука Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці
у м. Києві про стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою Територіальної
державної інспекції праці у м. Києві на рішення апеляційного суду м. Києва від
22 червня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в
суд з позовом до Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про
стягнення заборгованості із заробітної плати, посилаючись на те, що наказом  від                   9 жовтня 2006 року № 61-К на
підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України він був звільнений з посади головного
спеціаліста державного інспектора праці відділу державного нагляду та контролю.
9 жовтня 2006 року позивач подав заяву, в якій просив
відповідача провести остаточний розрахунок при звільненні в день виплати
Проте, відповідач порушив терміни виплати всіх належних йому сум.
У зв'язку з цим позивач просив стягнути середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного
розрахунку в розмірі 1 600 грн.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 1 лютого 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1. залишені без задоволення.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2007 року рішення
районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог
ОСОБА_1.  Стягнуто з Територіальної
державної інспекції праці у м. Києві компенсацію за затримку розрахунку при
звільненні у розмірі 1 628 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2007 року виправлено
помилку, допущену у резолютивній частині рішення від                     22 червня 2007 року,
замість суми, що підлягає стягненню 1 628 грн., належало вказати 1591 грн.

У поданій касаційній скарзі Територіальна державна інспекція праці               у м. Києві просить скасувати
рішення ухвалене судом апеляційної інстанції й залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Територіальної державної інспекції праці у м. Києві
відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                     Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.