overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа
№2-63/08
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2008 року Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. І.

з участю
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

в попередньому судовому засіданні по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання
шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1. подала суду заяву про
залишення її позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивач позивач просить
залишити її позов без розгляду та керуючись п.5 ст.207 Цивільного
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали  подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом  десяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                    підпис

З
оригіналом згідно:

Суддя
Зборівського

районного
суду                                                   В.
В. Снігурський
Справа № 2-40/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2008
р.  Великобурлуцький районний суд
Харківської області   в складі
головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача -ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні права користування
житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у здійсненні
права користування житлом шляхом зобов'язання
не чинити перешкод у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні позивач відмовилася від позову, оскільки
відповідач передала їй ключ від квартири і спір між ними вирішено.

Відповідно до
ч.4 ст. 130, ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 130, 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х
в  а  л
и  в :

Прийняти
відмову ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні права
користування житлом.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали
надіслати відповідачеві.

Суддя
Ю.В.Нестайко
Справа
№ 2 - 186/ 08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
лютого  2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді: Бондар С.Б.,

при секретарі - Коваленко В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н
о в и в:

06
грудня 2007 року ОСОБА_1  звернувся до
суду з вищезазначеною  позовною заявою.

У судове засідання
від  представника позивача надійшла заява
про залишення позову без розгляду, яка підлягає задоволенню, що не суперечить
вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

За таких обставин, суд  постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207   ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.Б. Бондар
Справа
№ 2-о-10/08
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М
У К Р А Ї  Н И

18 січня 2008  року Скадовський  районний суд Херсонської області в
складі:       головуючої судді                                                                                 Овчаренко А.А.

при секретарі
Пенза
Н.І

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні  в  залі суду
м. Скадовська  цивільну
справу  за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Скадовського
районного управління  юстиції  про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про надання права на шлюб.

В судове засідання заявниця з'явилась, заявлені вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

В
обґрунтування заявлених вимог  заявниця
суду пояснила, що вона  не досягла шлюбного віку - сімнадцяти років,
але наполягає в
наданні права на шлюб з ОСОБА_2в зв'язку з тим, що на даний час вона вагітна.

Зацікавлена
особа в судове засідання не з'явилась, завчасно повідомила, що заявлені вимоги
визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши  матеріали
справи, суд  вважає, що
заявлені  вимоги  підлягають задоволенню оскільки судом  встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження  згідно довідки Скадовського ТМО № 23 від 12
січня 2008 року  чекає дитину, строк
вагітності 18  тижнів (а.с.4).

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що
необхідно  надати  ОСОБА_1право на шлюб з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу
України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти  років, за рішенням суду їй може  бути надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її інтересам.

Керуючись
ст .23  СК України ,ст. ст.3, 6,10, 14 ,60, 213,215,223,294
ЦПК  України,  суд, -

В И Р І  Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про
надання права на шлюб
задовольнити.

Надати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження право на шлюб з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

На
рішення може бути подана  заява  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської
області.

Рішення  ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій  кімнаті.

Суддя
Овчаренко А.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2008 року                                                                             м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання                                        Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електропостачання, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, посилаючись на те, що в порушення ст. 64 ЖК України споживач не
вносить повну сплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого за ним в період
часу з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року склалася заборгованість в сумі 152,76
грн. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові
витрати у справі.

28.01.2007 року до суду надійшла заява представника
позивача про залишення позову без розгляду у зв'язку з добровільним
врегулюванням спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу  про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення
позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електропостачання
залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
14 лютого 2008 року                       № 2-н-255/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко
А.М., розглянувши заяву управління громадського харчування і торгівлі
відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені
Ілліча” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.
16, 556 ЦК України, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь управління громадського харчування і торгівлі відкритого
акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”
Іллічівського головного відділення ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, код ЗКПО
00191129) заборгованість за кредитом в сумі 847 грн. судовий збір у розмірі
25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 15 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       А.М. Іванченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№  2-н-14
РАЙОННИЙ СУД
“ 25 “ січня 2008 року.                                                                                   м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши
заяву  ЗАТ  КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу
про стягнення з боржника -  ОСОБА_1-  заборгованості по укладеному кредитному
договору про надання кредиту  б/н  від
30.07.2006 року в сумі  2090 грн.
37 коп., відповідно до укладеного договору між сторонами та документальних
підтверджень про нараховану заборгованість за отримані кредитні кошти,  відсотки та пеню за користування кредитом,
згідно до вимог ст.208, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись  ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1,
-  на користь  ЗАТ КБ “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ
“Приватбанк”  м.Дніпропетровськ),
заборгованість по кредитному договору б/н
від  30.07.2006 року,
заборгованості по відсотках та пені  на
загальну суму  2090 грн. 37 коп.  (дві тисячі дев&acute;яносто гривень 37 коп. ) .
2.  Стягнути з боржника
- ОСОБА_1на  користь ЗАТ “Приватбанк”
витрат по сплаті судового збору
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
3.  Судовий наказ, після набрання
ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-195-2008 року
О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді       Пархети А.В.
при секретарі             Діхтяренко Л.А
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Уманського
комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,
Позивач КП «Уманьтеплокомуненерго»
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі,
проживаючи АДРЕСА_1, з 2006 року не вносять оплату за користування послугами
позивача, у зв'язку з чим станом на
06.12.2007 року заборгованість склала 1535,35 гривень.
позивача в судовому засіданні позов підтримала частково, та пояснила, що
відповідачі погасили частину боргу в сумі 310 гривень, а тому залишилося не
відшкодовано 1225,35 гривень, які вона просить стягнути з відповідачів
в судове засідання не з'явилися,
про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому
законом порядку, але про причини неявки відповідачі суд не повідомили, а тому
суд вважає за можливе справу розглядати у порядку ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, судові витрати слід покласти на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215,
224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК
України суд, -
із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго»
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1225,35 грн. та судові витрати
на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.,
а всього 1255,35 грн. солідарно.
із відповідачів на користь держави судовий збір по 25,50 грн. з кожного.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-64/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року
м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1до Пединівської  сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Представник
сільської Ради позов визнає повністю.

Суд вислухавши сторони
вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних
мотивах:  ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Після
її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1.
в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає дану
причину поважною і вважає, за можливим надати строк в 3 місяці для подачі заяви
до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивачку звільнити від сплати Державного
мита на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

На підставі 1268,1269,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити ОСОБА_1строк в 3 місяці для подачі
заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті  ОСОБА_2яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

ОСОБА_1.звільнити від сплати Державного мита
на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                                  Дудніченко В.М.
Справа № 2-362-2008
У Х В А Л А

18 лютого 2008 року

Суддя Староміського районного суду м.
Вінниці
Олійник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, але до попереднього судового
засідання  надала суду письмову заяву про
залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
5 ЦПК України, суд постановляє  ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідне
клопотання.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

.
Справа №2- 2001 рік

У Х В А Л А

30
травня 2000 року
місто Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці  в складі-

головуючого   -     судді                       Олійника О.М.

при
секретарі                                       Гуневич Т.С.

з участю
прокурора

та
адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Вінниці  цивільну справу за позовом

в с т а н о
в и в :

у х в а
л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького облсуду на протязі 10 днів зі
слідуючого дня після її оголошення.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18 лютого  2008
року                                                                           м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області, Булавіна Н.І., при секретарі Талалаєвої Ю.М., у попередньому  судовому засіданні у залі суду м. Краснодон
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач  ОСОБА_1
звернувся   до суду з дійсним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою  з 21.11.1998 року одружені, від спільного
життя  мають  синаОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2007 року,
через  психологічну несумісність
характерів та втрату поваги один до одного.

Позивач  позивні
вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка
позов визнає.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають,  миритися на мають
наміру. При наявності
таких обставин збереження шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись
ст. 209, 212-215,ЦПК

України, на підставі
ст.110,112 СК України
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
у  Краснождонському міському
відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області,21 листопада
1998 року,актовий запис за № 285.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1  -17,00 грн. / сімнадцять/  на користь
держави,  ОСОБА_2    від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Суддя:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-24
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк » про стягнення
з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі
8668,88 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та
ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 жителя с.
Млини Лохвицького району Полтавської області заборгованість за кредитним
договором про відкриття банківського ( карткового ) рахунку та обслуговування
платіжної картки № 0710/018972 від 22.08.2006р. ( картковий рахунок №
соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ, вул.
Ковпака - 29 - 8668,88 грв. ( вісім тисяч шістсот шістдесят вісім
2.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь
стягувача судові витрати в сумі 58,50 грн., що були останнім сплачені
3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            Я. С.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________