№2-122 2008 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня
2008  року
м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді:    Хорунжого І.Д. при секретарі:             Дятловій А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2007
року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого,
6 вересня 1997 ( актовий запис №80) Комсомольською селищною радою Зміївського
району Харківської області.

Від вказаного
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В обгрунтування
своїх позовних вимог, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що сімейні
стосунки зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та
сутички зробили подальше сумісне життя не можливим.

Позивач ОСОБА_1
у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив,
що шлюб розпався з причини подружньої зради з боку дружини, а не з причин, що
вказані у позовній заяві.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 вересня
1997року, який зареєстровано

Комсомольською
селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №80. (
а.с.4).

Від вказаного
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується
копією про народження дитини. (а.с.5).

Сторони фактично
припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають
з жовтня 2007 року.

Суперечок про
розподіл майна та місце проживання дитини не має.

Згідно ст. 112
Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 160
Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти
років, визначається за згодою батьків.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Виходячи з
викладено, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України суд,

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 6 вересня 1997 року ( актовий запис №80)
Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області -
розірвати.

Дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити жити з матір'ю ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17
грн.

ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.