Справа № 2-2406/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши  в
відкритому  судовому засіданні у місті
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24 липня 1998 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб повторний. Дітей від даного
шлюбу не мають. Шлюбні стосунки на даний час фактично припинені. Причина
розпаду сім'ї полягає у несхожості характерів подружжя та різних поглядах на
життя. Спір майнового характеру відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно.
На примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у даному судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові,
просила розірвати шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день
та час слухання справи у судове засідання не прибув з невідомих суду причин,
заяв про відкладення розгляду справи та про неможливість прибути у судове
засідання від нього не надходило, тому суд за згоди позивачки ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 1998 року,
про що вчинено актовий записНОМЕР_1 у свідоцтві про одруження НОМЕР_2

Дітей від даного шлюбу не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки,
тому він підлягає розірванню.

Витрати на розірванню шлюбу суд покладає на позивачку, як
ініціатора звернення до суду.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 24
липня 1998 року, про що вчинено актовий записНОМЕР_1 у свідоцтві про одруження
НОМЕР_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 00 коп. зОСОБА_1ОСОБА_2 від  сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А.
Попова