Справа № 2-97/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року          Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Корха О.І.,

при
секретарі - Бура Г.В.,

позивача
- ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради про визнання власником спадкового
нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилася спадщина, яка складається з жилого
будинку АДРЕСА_1, який вважався колгоспним двором. Згідно з рішенням
Холминської селищної ради від 13.11.1962р. батьку була виділена земельна
ділянка під № 101 (на даний час № 99). Померлий батько позивача заповіту не
залишив.  Позивач фактично прийняв
спадщину, бо на момент смерті проживав разом з батьком в спадковому будинку і
був фактично співвласником даного будинку (як член колгоспного двору). Крім
нього з батьком також проживали його мати (дружина померлого) ОСОБА_3 та його
брат ОСОБА_4. Але мати та брат не претендують на свою частку в спадковому
будинку про що написали відповідні заяви. нещодавно він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та звернувся до державної
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо
спадковий будинок був колгоспним двором і може виникнути спір з цього питання.

У
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та просить
суд їх задовольнити також надав суду письмову заяву від ОСОБА_4 про відмову від
спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2..

Представник відповідача Холминської
селищної ради в попереднє судове засідання не з»явився , подано письмову заяву
в якій зазначено , що вони просять даний позов розглянути без їх участі , не
заперечують проти задоволення позову.

Третя особа, представник
Корюківської державної нотаріальної контори Занєгіна О.С., в попереднє судове
засідання  не з'явилася, в матеріалах справи
є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні
позову повністю покладається на розсуд суду.

Допитані
в попередньому судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 пояснили, що дійсно вони не
претендують на спадщину що відкрилась після смерті ОСОБА_2 і подали до
сільської ради відповідні заяви про відмову від спадщини.

Як встановлено судом, позивач є сином
покійного ОСОБА_2., що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_1. Рішенням № 22 від
13.11.1962р. Холминської селищної ради батьку позивача ОСОБА_2 була виділена
земельна ділянка по АДРЕСА_1. Як встановлено судом, при житті ОСОБА_2. не
розпорядився своїм майном і заповіту не залишив. Крім позивача ОСОБА_1 з його
батьком також проживала його дружина ОСОБА_3 та син (брат позивача) ОСОБА_4,
але вони відмовились від своєї частки у спадковому майні, що підтверджується
їхніми письмовими заявами завіреними секретарем виконкому Холминської селищної
ради. Позивач фактично прийняв спадщину, бо на момент смерті батька проживав
разом з ним у спадковому будинку, був фактично співвласником (як член
колгоспного двору) спадкового  майна.
Згідно довідки  КРКП «РАМПА» будинок має
100% готовності, вартість спадкового житлового будинку з господарськими
будівлями (сарай, погріб) становить 47029,00 гривень, та має зносу 40 %. Інших
спадкоємців у батька позивача немає. Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто
власником спадкового житлового будинку підтверджується матеріалами справи, а
саме: копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про реєстрацію
шлюбу батьків позивача, письмовою заявою матері позивача ОСОБА_3, та брата
позивача ОСОБА_4 про їхню відмову від прийняття спадщини, свідоцтвом про смерть
батька позивачки ОСОБА_2., копією рішення № 22 про виділення земельної ділянки
та іншими матеріалами по справі. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про
право на спадщину та порекомендувала позивачу звернутись до суду, так як
спадковий будинок був колгоспним двором і може виникнути спір з цього питання.
Позивач звернувся до суду з цим позовом для визнання його власником спадкового
майна, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 5.05.1986
року, а саме житлового будинку поАДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання
його власником спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями
не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.331, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.130, 208-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради про визнання  його власником спадкового нерухомого майна
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
смт. Холми Корюківського району Чернігівської області власником
спадкового майна - житлового будинку АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне   оскарження, після надання якої за сторонами
зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.

Суддя                                    Корх О.І.