Справа №  2-2183 / 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008 року                                                             Хортицький
районний суд м. Запорожжя
у складі: головуючого                        судді                             Панкеєва О.В.
при секретарі                                                          Голівщук Т.М.
за участю представника позивача                          Ковальської Я.М.,
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя цивільну  справу за
позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ”
Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
„Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Хортицького району
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
станом на 25.06.2008 року за період з грудня 2007 р. по травень 2008 р. (
включно) у розмірі 1900 грн. 95 коп., також витрати по оплаті держмита у сумі
51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
судовому засіданні  представник позивача
підтримав позов у повному обсязі.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про
час та місце слухання справи  повідомлена
своєчасно, заперечень не надала, тому суд за згодою представника позивача ухвалив  виносити заочне рішення на підставі матеріалів
справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
01.12.2007 р. між відповідачем ОСОБА_1 та Концерном „Міські теплові мережі”
опалення, постачання гарячої води” Згідно умов зазначеного договору позивач
зобов'язаний надавати ОСОБА_1 вчасно та відповідно якості послуги з
централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе
зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги. Позивач зі свого боку
договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору
свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному
обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованості, за період з грудня 2007 р.
по травень 2008 р. ( включно) у неї виникла заборгованість у розмірі  1900 грн. 95 коп., яка належить до стягнення
у примусовому порядку.
до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором
строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім цього, на
підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача
судові витрати, які поніс позивач по сплаті держмита у сумі 51 грн. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись  ст. 7,10,11, 60, 88, 209, 212-218 ,226 ЦПК
України, ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд -
Позов  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські
централізованого опалення, постачання гарячої води в суму 1900 грн. 95 коп.;
суму держмита, сплачену позивачем при зверненні до суду в розмірі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн., а всього 1981 грн. 95 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної  інстанції, а відповідач  може подати заяву про перегляд судового
рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                 О.В.
Панкеєв