Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

09
вересня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого
судді - Попової С.А.,

при
секретарі - Ченгал О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до Маріупольської міської Ради про визнання права
власності на самовільно зведені споруди в порядку спадкування за законом,

третя
особи - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2008 року позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача в особі Маріупольської міської Ради про визнання права
власності на самовільно зведені споруди в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування вимог
посилається на те, що батьку за життя на підставі договору, посвідченого
Четвертою жданівською державною нотаріальною конторою від 08.06.1962 р. за
реєстром № 4202, у безстрокове користування для будівництва індивідуального
жилого будинку була надана земельна ділянкаАДРЕСА_1і, про процесі експлуатації
якої, батьком було зведено житловий будинок літ. А-1, сіні літ. а-1, нежилу
прибудову літ. А1-1, уборну літ. В-1, сарай літ. Г-Ж-1 та гараж літ.
Д-1, але з причини юридичної недосвідченості вказані споруди не були вчасно
введені в експлуатацію, та на даний час є такими, що зведені самовільно.
Просить визнати за собою, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті
батька, право власності на зазначені самовільно зведені споруди.

У відкритому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
надавши пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради ОСОБА_4 яка діє на підставі
довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених
позовних вимог.

Представник
третьої особи - Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, будучи
своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у
судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Третя
особа - ОСОБА_2. у судове засідання не прибула, надавши заяву із проханням
розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні
вимогиОСОБА_1підтримує в повному обсязі.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних
вимог.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії ІV-УР №
955236, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м. Жданова від 03.05.1962
року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2року, про що вчинено актовий запис
НОМЕР_1. В графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_3мати - ОСОБА_2

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2виданого
Орджонікідзевським відділом РАГС м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого
1995 року, вбачається, ОСОБА_1 у шлюбі із Логозинським Сергієм Вікторовичем
набула прізвища - „Логозинська”.

Відповідно до договору про
надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку, посвідченого Четвертою жданівською (нині -
маріупольською) державною нотаріальною конторою від 08 червня 1962 року за
реєстром № 4202, земельна ділянкаАДРЕСА_1і надавалась ОСОБА_3

З
довідки № 3448, наданої Маріупольським БТІ від 05 березня 2008 року,
вбачається, що на земельній ділянціАДРЕСА_1і встановлено наявність самовільно
зведених споруд: житлового будинку літ. А-1, сіней літ. а-1, нежилої прибудови
літ. А1-1, уборної літ. В-1, сараю літ. Г-Ж-1 та гараж літ. Д-1.

За
висновком судової будівельно - технічної експертизи № 103 від 26 серпня 2008
року, конструкції самовільно зведених споруд: житлового будинку літ. А-1, сіней
літ. а-1, нежилої прибудови літ. А1-1, уборної літ. В-1, сараю літ.
Г-Ж-1 та гаражу літ. Д-1, що розташовані на земельній ділянціАДРЕСА_1і, не
суперечать вимогам державних будівельних норм України.

Згідно
ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем
земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого
Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_3
померІНФОРМАЦІЯ_1року, про що вчинено актовий запис НОМЕР_3

Зі повідомленням Четвертої маріупольської державної
нотаріальної контори від 29 липня 2008 року, у провадженні нотаріальної контори
є спадкова справа № 950 до майна померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3У спадковій
справі від 19.10.2007 р. зареєстровані заяви дочки померлого - ОСОБА_1та
дружини померлого - ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на
спадщину за законом не видані.

З
урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1. про визнання права власності на самовільно зведені споруди в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 р. та введення
їх до складу домоволодінняАДРЕСА_1і..

На
підставі ст. ст. 376, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на самовільно зведені:
житловий будинок літ. А-1, сіні літ. а-1, нежилу прибудову літ. А1-1,
уборну літ. В-1, сарай літ. Г-Ж-1 та гараж літ. Д-1, які розташовані на
земельній ділянціАДРЕСА_1і, та ввести їх до складу вказаного домоволодіння.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
____________________ С.А. Попова