Справа № 2-41/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: судді   Бечко Є.М.,

при секретарі Фещенко О.В.

за участю позивача,
представників

сторін, третьої  особи
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого  акціонерного товариства „АТП-2550” про
відшкодування  шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути  з відповідача на його користь 8998 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди, завданої  ушкодженням
його  автомобіля, 5000  грн.  у
відшкодування  моральної  шкоди,
370  грн.
у  відшкодування  витрат
на  проведення  експертизи та
судові  витрати.

Позов обгрунтовує тим, що 19.10.2006 року, близько 10-30 год., ОСОБА_1,  керуючи
а/м МАЗ-5549 д/н НОМЕР_1,
належним ЗАТ „АТП-2550”, на  перехресті
вулиць Мендєлєєва та  Шевченка у
м. Чернігові,  перед  початком
та  зміною  напрямку руху під  час виконання
повороту праворуч,  не  зайняв
відповідного  крайнього  положення,
не  переконався,  що
це  буде  безпечним
та не  створить  перешкод іншим  учасникам
дорожнього  руху та  здійснив
бокове  зіткнення  з  а/м
”Рено” д/н НОМЕР_2,  під  керуванням
позивача, що  спричинило
пошкодження належного  йому
транспортного  засобу.

В
судовому  засіданні позивач та  його  представник позов
підтримали.

Представник
відповідача  та  третя
особа  ОСОБА_1. в судовому  засіданні
позов
не  визнали.

Заслухавши
пояснення осіб,  що  беруть
участь  у  справі, дослідивши матеріали справи, суд
доходить  висновку, що позов  не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2006 року, близько 10-30 год., на
перехресті  вулиць Мендєлєєва
та  Шевченка у м. Чернігові, сталося
зіткнення а/м МАЗ-5549 д/н НОМЕР_1, належним ЗАТ „АТП-2550”
з  а/м ”Рено” д/н НОМЕР_2,  під
керуванням  позивача, що  спричинило пошкодження належного  йому транспортного  засобу.

Постановою голови
апеляційного  суду  Чернігівської
області від 07.06.2007 року
у  справі  за
скаргою  ОСОБА_1. на  постанову Деснянського  райсуду м. Чернігова про  притягнення
його  до  адмінвідповідальності,  встановлено що водій а/м “Рено” здійснив
маневр вліво  на  розворот,
без  включення сигналу повороту,  що
призвело  до  зіткнення
автомобілів та  закрито
справу  за  відсутністю
у  діях  ОСОБА_1. складу  адміністративного  правопорушення.

Відповідно  до  п.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду  у
справі  про  адміністративне  правопорушення обов'язкова для  суду,
що  розглядає  справу про
цивільно-правові  наслідки
дій  особи,   стосовно якої ухвалено  постанову суду,  з питань,
чи мали  місце   ці дії та
чи  вчинені  вони
цією  особою.

Відповідно  до
положень ст. 1167 ЦК України
майнова шкода,  завдана
неправомірними  діями майну фізичної  особи відшкодовується особою,  яка
її  завдала.

Відповідно  до положень
ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана  внаслідок  взаємодії кількох джерел  підвищеної  небезпеки,
відшкодовується винною особою.

За
вказаних  обставин, суд
вважає,  що зазнана
позивачем в результаті  ДТП майнова шкода лежить  у
причинно-наслідковому  зв'язку
з  його  власними
діями,  в  зв'язку  з
чим  у  задоволенні
позову  належить  відмовити.

Також
належить  відмовити  і
у  відшкодуванні моральної
шкоди,  яку  позивач
зазнав  у  зв'язку  з
пошкодженням  його  автомобіля.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1167, 1188 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В  задоволенні  позову відмовити.

Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя