Справа № 2 - 1463/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

10 червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської
міської Ради Одеської області  про
визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и
в:

Позивач
наполягав на визнанні дійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «ЛУАЗ
968», 1980 року випуску, двигун без номеру, шасі (рама) НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований в Котовському МРЕВ Одеської області
30.06.2004 року, та визнанні за ним, позивачем,
права власності на цей автомобіль.

Стверджував, що в 30 червня 2004
року за умовами цивільної угоди за 500 грн. він придбав у ОСОБА_2 автомобіля
марки «ЛУАЗ 968», 1980 року випуску, двигун без номеру, шасі (рама) НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований в Котовському МРЕВ Одеської області
30.06.2004 року, який належав останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію
ТЗ ОІС № 554947, виданого Котовським МРЕВ в Одеській області 30.06.2004 року.
Про укладання правочинну ОСОБА_2. надав позивачу розписку та довіреність від
свого імені, обіцяючи в подальшому посвідчити угоду нотаріально, тому що на той
момент грошей у позивача щоб переоформити автомобіль на своє ім'я не було. Але
на теперішній час позивач позбавлений можливості переоформити автомобіль на
своє ім'я, бо 05 січня 2007 року ОСОБА_2. помер, а угода залишилася не
посвідченою. Це і змусило позивача звернутися до суду надавши відповідні докази
по справі.

Представник
відповідача позов визнав повністю, не заважав проти його задоволення.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що позивач та ОСОБА_2., домовившись про всі істотні умови та дотримавшись
письмової форми, уклали між собою договір купівлі-продажу зазначеного вище
автомобіля в 30 червня 2004 року. Згідно
цього, позивач сплатив відповідачу 500 грн.. А той, у свою чергу
отримавши кошти, передав позивачу правовстановлюючі документи, автомобіль у
користування та дав від свого імені довіреність на право володіння та
розпоряджатися зазначеним вище автомобілем (довіреність від 30 червня 2004
року, посвідчена приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу
(реєстр № 722)), домовившись в подальшому переоформити автомобіль на позивача.
Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена довіреність. Але зараз це не є можливим, з
тих підстав, що ОСОБА_2. 05 січня 2007 року помер, а позивач позбавлений
можливості переоформити автомобіль на своє ім'я. Довіреність надана ОСОБА_2. на
ім'я позивача,  надає суду право вважати,
що між позивачем та ОСОБА_2. дійсно була укладена угода купівлі-продажу, тому
на підставі ст.ст.  220 ч. 2 та 391 ЦК
України суд може визнати таку угоду дійсною з визнанням за позивачем право
власності на спірний зазначений вище автомобіль.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «ЛУАЗ 968», 1980 року випуску,
двигун без номеру, шасі (рама) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований в Котовському МРЕВ Одеської області 30.06.2004 року, укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1   30 червня 2004
року.

Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на автомобіль марки «ЛУАЗ 968»,
1980 року випуску, двигун без номеру, шасі (рама) НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який лічився за ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене у 10 денний термін з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 23
червня 2008 року  примірник цього рішення
зберігається в справі  Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський