У Х В А Л А                                2-285/08

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.02.2008
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за  позовом ОСОБА_1
до Козичанської сільської ради про визнання рішень Козичанської сільської ради
нечинними,про визнання права на безоплатну
передачу у власність земельних ділянок ,

В С Т А Н О В И В:

В судове
засідання  13.02.2008 року сторони не
зявились,від позивача надійшла заява про відмову від позову .

Оскільки
таке рішення не суперечить закону і не порушує прав інших осіб,відмову від
позову необхідно прийняти..

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.205 ч.1 п.3
ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відмову
ОСОБА_1 від ссвого позоу прийняти.

Провадження
в справі закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом
п»яти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя
П.М.Тюхтій

№ 2-419/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.01.2008 року.
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тюхтій П.М.,розглянувши
справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась
до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що вона доглядала ОСОБА_3 з 1998
року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1,ремонувала його будинок,обробляла його
город за свої кошти,поховала його за свої кошти,витративши всього 100820
грн.Відповідачка  ОСОБА_2,прийнявши
спадщину після ОСОБА_3,повинна відшкодувати їй вказані  витрати,проте відмовилась,заподіявши їй
моральну шкоду на суму 50000 грн .

Справа не
підсудна Макарівському районному суду,оскільки відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК
України позови до фізичних осіб пред”являються в суд за  місцем їх проживання.(відповідачка   проживає
в м.Хмельницькому,АДРЕСА_1).

На підставі наведеного та керуючись ст. 115  ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку
може бути подано протягом п»яти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя
П.М.Тюхтій

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Надсилаю
для відома копію ухвали суду від
21.01.2008 року.

Додаток :
копія ухвали

Суддя
П.М.Тюхтій

№ 2-а-761/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.12.2007
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Мельниченко І.О..розгянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів справу за позовом  ОСОБА_1
до Королівської сільської ради,треті особи Макарівська районна державна
адміністрація,ОСОБА_2,ОСОБА_3,про усунення перешкод щодо надання дозволу на
приватизацію  земельної ділянки,  ,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись
на те, що рішенням Королівської сільської ради від 27.06.2003 року йому в
тимчасове користування надана земельна ділянка площею 0,12 га по вул..Леніна 63
в с.Королівка ,від якої добровільно відмовився ОСОБА_2

Вважає вказане рішення ради незаконним,оскільки він
просив відповідача надати йому земельну ділянку в постійне користування,а  також має намір її приватизувати.

Просив суд визнати недійсним рішення Королівської
сільської ради від 27.06.2003 року та усунути йому перешкоди щодо приватизації
вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні з”ясувалось,що на вказану земельну
ділянку претендують також ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає,що  провадження в даній адміністративній справі
необхідно закрити,оскільки  у
відповідності до ст..15 ЦПК  спори про
захист порушених або невизнаних прав,таких, що виникають із земельних відносин,
підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст..157 ч. 1 п.1) КАС України суд
закриває провадження у справі,якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі
наведеного та керуючись ст..157 КАС
України ,суд

У
Х В А Л И В:

Провадження в справі закрити .

Ухвала  може бути
оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п”яти
днів з часу проголошення ухвали.

Суддя
П.М.Тюхтій

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Надсилаю копію ухвали суду від
15.06.2007 року для відома.

Додаток: копія ухвали.

Суддя
П.М.Тюхтій

№
2-287/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14.02.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Лигі Л.М..розгянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Макарів справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,третя особа Управління земельних ресурсів у Макарівському районі,про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не зявились.Від позивачки
надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст..207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала  може бути
оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п”яти
днів з часу проголошення ухвали.

Суддя
П.М.Тюхтій