№ 2-3023/2008
З А О Ч Н Е              Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі:          головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
в результаті злочину,
04.03.2008  року позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної  в результаті злочину,
вказуючи, що 13.09.2007 року ОСОБА_2. на території гуртожитку КПТКЛ № 42, яке
розташовано по вул. Ювілейній, 10 в м. Краматорську, шляхом омани та
зловживання довірою викрав у її сина ОСОБА_3. мобільний телефон «Нокія-6230 і»,
який належав їй. Згідно висновку товарознавської експертизи вартість
викраденого телефону складає 697,13 грн. Вироком Краматорського міського суду
від 29.01.2008 року ОСОБА_2. був визнаний винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та йому було призначено покарання у
вигляді двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки,
цивільний позов вона, як потерпіла, не заявляла. В результаті протиправних дій
ОСОБА_2. відносно її сина ОСОБА_3. вона пережила моральний струс, оскільки
переживала за сина, важко переносила його страждання з причини втрати телефону,
не мала можливості контролювати місцезнаходження сина, в результаті чого були
порушені її життєві зв'язки, що вимагало від неї додаткових зусиль для
організації свого життя. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в
сумі 697,13 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду
заяву про слухання справи в її відсутності, підтримала вказані вимоги  і просила
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи
повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не
надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у
справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного
рішення, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України, п.2 Пленуму Верховного Суду України
№ 6 від 27.03.1992 року з наступними змінами «Про практику розгляду судами
цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди», шкода підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала при умові, що дії
останнього були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний
зв'язок  і є провина зазначеної особи.

Відповідно ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Згідно вироку Краматорського міського суду від 29.01.2008 року ОСОБА_2. був
визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та
йому було призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з
випробувальним терміном на два роки. Матеріальна шкода, завдана потерпілій
ОСОБА_1 ., згідно висновку товарознавської експертизи складає 697,13 грн. (а.с.
2).

Відповідно  до ст. 61 ч. 4  ЦПК України, вирок у кримінальній  справі
є обов'язковим  для суду, що
розглядає справу про  цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань,  чи
мали  місце ці  дії та чи вчинені  вони цією особою. Тому  вказаний вирок суду має  преюдиціальне значення.

Таким чином,  з відповідача підлягає
стягненню на користь позивачки матеріальна шкода в розмірі 697,13 грн.

Враховуючи ступінь та характер моральних страждань, суд приходить до
висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 3000 грн.

Крім того , у відповідності зі ст.
88  ЦПК України з відповідача  в доход місцевого бюджету  слід
стягнути   судовий збір  у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи -  30 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України,  ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної  в результаті злочину -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду  у сумі 697,13 грн. та моральну  шкоду
у розмірі 3000 грн., а  всього
3697 (три тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2в доход місцевого бюджету судовий збір  у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті й надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя