Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року                                                                                                  місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Леміщенко О.О., за участю представника позивача Филипенок К.Ф.,
відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

В Краматорський міський суд звернулося Закрите акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк” в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та суду пояснила, що 03.03.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір б/н відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 3090,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 16.09.2008 року за ним утворилася заборгованість в
розмірі 5360,74 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом
в сумі 2239,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в
сумі 3121,57 грн. Просила стягнути з відповідача вказану заборгованість та
судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач у судовому засіданні позовні визнав повністю, суду пояснив, що
міг своєчасно вносити грошові кошти до установи банку в погашення кредиту в
зв'язку з матеріальними ускладненнями. Зобов'язався найближчим часом сплатити
борг.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір б/н
від 03.03.2006 року року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3090,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем
заборгованість станом на 16.09.2008 року в сумі 5360,74 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 2239,17 коп., сума заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3121,57 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором
між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення позичальником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати
повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю -з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі
5360,74 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 53,61 грн., витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” (р/р № 111 у ЗАТ КБ „ПриватБанк” у м.
Дніпропетровську, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом в
розмірі 5360,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” (р/р № 0001 у ЗАТ КБ „ПриватБанк” у м.
Дніпропетровську, МФО 305299, )витрати по сплаті судового
збору у сумі 55,61 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: