Справа
№ 2-414
березня  2008 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого                           -           Плотникової
секретарі                        -           Вербі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка справу за
СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок”
про примусове стягнення
заборгованості за послуги постачання теплової енергії,
звернувся  з позовом  до відповідача про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії в сумі
1588,86 грн. та зобов`язання заключити договір про надання послуг
централізованого опалення та підігріву води, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є абонентом Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” як
енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії, але не проводить
в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, в зв'язку з чим станом на
7.02.2008 р. виникла заборгованість в сумі 1588,86 грн., яку просить стягнути з
відповідача. Також просить зобов`язати
ОСОБА_1 заключити типовий договір з Охтирською філією ТОВ СП
«Правекс-Брок»  про надання послуг з
централізованого опалення та підігріву води.
Ухвалою суду від
11.03.2008 р. позовну заяву ТОВ СП «Правекс-Брок» в особі Охтирської філії ТОВ
СП «Превек-Брок»  до ОСОБА_1 в
частині  зобов'язання ОСОБА_1 заключити
договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води залишено без розгляду.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить
стягнути  з відповідача заборгованість в
сумі 1588,86 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а всього  1669,86 грн.
в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена
належним чином, причини неявки суду не повідомила, справа розглядається в
порядку заочного провадження.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом
встановлено, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1, їй  відкрито особовий  рахунок по сплаті послуг з постачання
послуги з постачання теплової енергії, відповідачка  їх отримувала, а це свідчить про існування
договірних відносин між сторонами в період з 1.05.1999 року по 1.02.2008 року у
спосіб, передбачений  ст. 4 ЦК України
1963 р. та ст. 11 ЦК України   2003 року.
обсяг прав і обов'язків сторін  при
неукладенні окремого  договору за період
з 1.05.1999 року по 1.02.2008 року, визначається законодавством, яке регулює
взаємовідносини осіб, що надають
послуги, зі споживачами цих послуг.
п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, та ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води
і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 -
споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати
ст. 161 ЦК України 1963 р., ст. 526 ЦК України 2003 р. зобов'язання має
виконуватися  належним чином відповідно
до умов договору та вимог цивільного законодавства.
відповідач не проводила в належному
обсязі оплату за спожиту теплову енергію з 1.05.1999 року по 1.02.2008 року,
внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1588,86 грн.
Судом
встановлено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснено згідно тарифів
на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому  Охтирської міської ради  від 20.09.2002 р. № 417, від 20.05.2004 р. №
152, від 29.09.2006 р. № 344, від 26.02.2007 р. № 62, відповідно  до ст. 28 Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні”.
Суд вважає, що з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги
теплопостачання на суму 1588,86 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
підставі викладеного, ст.ст. 4, 161 ЦК України 1963 р., ст.ст. 11, 526 ЦК
України 2003 року, Правил надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення,
затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП
„Правекс-Брок” 1588 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту   теплову енергію та судові витрати в сумі 81
грн., а всього 1669 грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Охтирський міськрайонний суд шляхом  подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                  Плотникова Н.Б.