Справа № 2-240/2008 р.
Козелецький районний суд
Чернігівської області
Головуючого судді - Карпенко Г.М.,
при секретері -  Москалюк О.Є..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що
перебуває у шлюбі із відповідачем  з 29
липня 1989 року. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності.
Останній час вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного
господарства, не мають спільних доходів. При таких обставинах подальше спільне
життя та збереження сім'ї вважає неможливим.
.…В судовому засіданні позивач
позов підтримав повністю та пояснив, що наданий судом строк для примирення не
дав бажаних результатів і він наполягає на розірванні шлюбу. При розірванні
шлюбу просить витрати віднести на нього.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину
своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, а саме:
29 липня 1989 року сторони зареєстрували шлюб в Бригинцівській сільській
раді Козелецького району, про що свідчить документ - свідоцтво про укладання
Згідно свідоцтва про народження сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Як встановлено судом, сторони спільно єдиною сім'єю не проживають і
подружні стосунки не підтримують.
Судом надавався сторонам строк для
примирення, але це не дало позитивних результатів і позивач наполягає на
розірванні шлюбу, так як подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Отже даний шлюб носить формальний характер та підлягає припиненню.
до п. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК
ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Суд
вважає, що позов позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як подальше
збереження цього шлюбу суперечить його інтересам .
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
зареєстрований 29 липня 1989 року по актовому запису № 4 у Бригинцівській
сільській раді Козелецького району між ОСОБА_1та ОСОБА_2, розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 17 гривень судового
збору на користь держави, а ОСОБА_2 від даного збору звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя