Справа № 2-142/2008р.
року                    м.
міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Козлівської
сільської ради, Могилів-Подільської райдержадміністрації про визнання права
власності на земельну ділянку,-
ОСОБА_1 звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до виконкому Козлівської
сільської ради, Могилів-Подільської райдержадміністрації про визнання права
власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
її рідної матері ОСОБА_2, вона є єдиною спадкоємцями за законом, оскільки її
брат від отримання спадщини відмовився.
спадкодавиця ОСОБА_2 ще 27 лютого 2003 року, разом з іншими акціонерами СВАТ
«Дружба» с. Липчани звернулися з колективною заявою до Могилів-Подільської
райдержадміністрації про надання дозволу на виготовлення проекту приватизації
земель СВАТ «Дружба».
Могилів-Подільська райдержадміністрація розпорядженням № 197 надала дозвіл на
виготовлення проекту приватизації земельних ділянок. В списки на виготовлення
проекту була включена і померла ОСОБА_2. Розпорядженням № 344 від 29.06.2006
року Могилів-Подільська райдержадміністрація затвердила технічну документацію
землеустрою на земельні ділянки для членів СВАТ «Дружба» с. Липчани. Відповідно
до цього ж розпорядження ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку в розмірі
1,8115га, з яких рілля в гирлі річки Дністер - 0,3058 га., рілля в урочищі
«Муловата» - 0,6874 га., рілля (землі з незавершеними меліоративними роботами)
грн., які знаходяться в землях СВАТ «Дружба», с. Липчани, Козлівської сільської
спадкоємицею після померлою матері ОСОБА_2 бо рідний брат ОСОБА_3 відмовився
від спадщини на її користь.
виготовлений державний акт на право приватної власності ОСОБА_1 не може бо його
оформлено на померлу ОСОБА_2..
вимоги задовольнити повністю.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві
підтвердила і суду пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею після померлої
матері, оскільки брат на спадщину не претендує і від її отримання відмовився.
Однак, державний акт про право приватної власності на землю виготовлено на ім'я
померлої ОСОБА_2, а тому його їй, ОСОБА_1 не видають. Просила позов
відповідача Козлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але
надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю.
відповідача Могилів-Подільської райдержадміністрації Черкас Р.М. позовні вимоги
визнав повністю і суду пояснив, що він не заперечує проти задоволення позову бо
на земельні ділянки є вся необхідна документація.
позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
рідна матір позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2. Після її смерті позивачка є єдиною
спадкоємцями за законом, оскільки її брат від отримання спадщини відмовився.
спадкодавиця ОСОБА_2, 27 лютого 2003 року, разом з іншими акціонерами СВАТ
«Дружба» с. Липчани звернулися з колективною заявою до Могилів-Подільської
райдержадміністрації про надання дозволу на виготовлення проекту приватизації
земель СВАТ «Дружба».
Могилів-Подільська райдержадміністрація розпорядженням № 197 надала дозвіл на
виготовлення проекту приватизації земельних ділянок.
виготовлення проекту за №28 (номер земельної ділянки 385) була включена і
ОСОБА_2. Розпорядженням №344 від 29.06.2006 року Могилів-Подільська
райдержадміністрація затвердила технічну документацію землеустрою на земельні
ділянки для членів СВАТ «Дружба» с. Липчани.
розпорядження ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку в розмірі 1,8115га, з яких
рілля в гирлі річки Дністер - 0,3058 га., рілля в урочищі «Муловата» - 0,6874
га., рілля (землі з незавершеними меліоративними роботами) - 0,2313 га.,
знаходяться в землях СВАТ «Дружба», с. Липчани, Козлівської сільської ради.
спадкоємицею після померлою матері ОСОБА_2 бо рідний брат ОСОБА_3 відмовився
від спадщини на її користь.
виготовлений державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1 не
може бо його оформлено на померлу ОСОБА_2..
392 Цивільного кодексу: «Власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».
позивачка, вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, однак оформити
спадщину не може, бо державний акт на право приватної власності виготовлений на
ім'я померлої. Таким чином отримати документ, що засвідчує її право власності
відповідачів Козлівської сільської ради та Могилів-Подільської
райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечували.
При таких обставинах
слід визнати за позивачкою
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №385 в розмірі 1,8115 га., з
яких рілля в гирлі річки Дністер - 0,3058 га., рілля в урочищі «Муловата» -
0,6874 га., рілля (землі з незавершеними меліоративними роботами) - 0,2313 га.,
знаходяться в землях СВАТ «Дружба», с. Липчани, Козлівської сільської ради.
328, 392, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України,
суд -
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на: земельну ділянку №385 в розмірі 1,8115 га., з
яких рілля в гирлі річки Дністер - 0,3058 га., рілля в урочищі «Муловата» -
0,6874 га., рілля (землі з незавершеними меліоративними роботами) - 0,2313 га.,
знаходяться в землях СВАТ «Дружба», с. Липчани, Козлівської сільської ради і
рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Зобов'язати Могилів-Подільську
райдержадміністрацію виготовити державний акт на право приватної власності на
землю на ім'я ОСОБА_1, щодо земельної ділянки №385 в розмірі 1,8115 га., з яких
рілля в гирлі річки Дністер - 0,3058 га., рілля в урочищі «Муловата» - 0,6874
га., рілля (землі з незавершеними меліоративними роботами) - 0,2313 га.,
знаходяться в землях СВАТ «Дружба», с. Липчани, Козлівської сільської ради.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на
рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: