Справа
№2-58/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р.                                                                                 Краснопільський
районний суд

Сумської області в складі:

головуючого              судді Щербина А.С.,

при секретарі                        Бесараб Н.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краснопільської селищної ради, третя особа Краснопільська
районна державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд постановити рішення, яким визначити частки ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, її, ОСОБА_1., та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 в смт.
Краснопілля Сумської області в розмірі 1/4 частини кожного, а також
визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаної квартири по праву
спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона
мотивує тим, що на праві спільної сумісної власності їй, померлому батьку
ОСОБА_4 та відповідачам по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1
в смт. Краснопілля Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 і на
його частку в квартирі відкрилася спадщина. Вона є спадкоємицею першої черги за
законом на все майно померлого, в спадщину вступила в установленому законом
порядку, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на спадкове майно батька не
претендують.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала
повністю.

Представник
відповідача, Краснопільської селищної ради, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, але подав до суду
заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути без його участі.

Представник
третьої особи, Краснопільської РДНК, в судове засідання не заявився, але від
нього надійшла заява в якій він просить суд дану справу розглядати у його
відсутність, з позовом погодився.

Відповідачі по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. з позовом погодилися і пояснили, що не приймали
спадщину і не бажають її приймати.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1., її
померлому батьку ОСОБА_4, матері позивачки ОСОБА_2 та її сестрі ОСОБА_3
належить квартира АДРЕСА_1 в смт. Краснопілля Сумської області, що
підтверджується довідкою КП "Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" від 24 грудня 2007 року та свідоцтвом про право власності
на житло видане Краснопільським держлісгоспом 24 листопада 1993 року (а.с.9,
10,11)

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивачки ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.7). На день смерті він мешкав за адресою смт. Краснопілля, АДРЕСА_1 разом
з позивачкою ОСОБА_1. та відповідачкою ОСОБА_2(а.с.5. )

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на його частку у спільній сумісній власності, спадкоємцем на яку
являється позивачка по справі. В спадщину вона вступила в установленому законом
порядку і на частину спадкового майна у вигляді грошового збереження отримала
Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.8 ) Дружина померлого

- ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 на спадкове майно не
претендують.

За життя спадкодавця ОСОБА_4 частки
в нерухомому спільному майні - квартирі не були виділені, у зв"язку з чим
отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька позивачка не має
можливості, тому виникла необхідність у зверненні до суду.

Згідно ст. 368 ч.2 ЦК України
спільною власністю двох або більше осіб без визнання часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю, а згідно ст. 369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній власності, володіють і користуються ним
спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи, а згідно ст. 1268 ч.З ЦК України, спадкоємиця, тобто
позивачка не відмовилася від прийняття спадщини, а проживала у спадковій
квартирі разом з спадкодавцем.

Тому, суд вважає необхідним визначити частки у спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 в смт. Краснопілля Сумської області за
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. в розмірі 1/4
частини квартири за кожним. А в силу того що позивачка вступила у спадкування
після померлого батька ОСОБА_4, а інші відповідачі не подавали заяву про
прийняття спадщини після смерті померлого, що підтверджується листом
Краснопільської держнотконтори №43 від 26.01.2008 року , то є всі підстави для
визнання за позивачкою частки у власності в домоволодінні за вище вказаною
адресою, яка належала її покійному батькові.

Керуючись ст.
ст. 10,60,212-215, ЦПК України, ст. ст.368, 369,370, 1220,1261,1268 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Визначити частки
у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 в смт. Краснопілля Сумської
області за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі
по 1/4 частині квартири за кожним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в смт.
Краснопілля Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                       А.СЩербина