Справа № 2- 582 / 2008   рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 жовтня  2008
року.
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря      -           Ільніцької С.В.

за участю сторін  по справі

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення судових витрат в розмірі 109,50 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

21 липня  2008 року
позивач звернулась  до суду з
позовом до відповідача  про  розірвання шлюбу та стягнення судових витрат
. В судовому засіданні  позивач  вимоги підтримала повністю Пояснила, що 02
серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського
районного управління юстиції Житомирської області  зареєстровано шлюб між нею та відповідачем .
Від спільного шлюбу є діти   - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя з відповідачем не
склалося. Між сторонами часто виникають сварки . Сторони близько 6 місяців як
припинили спільне проживання та проживають окремо . Відповідач зловживає
спиртними напоями , проблемами сім'ї не цікавиться . Спільне господарство не
ведеться , спільного сімейного бюджету не має . Сторони до примирення не
прагнуть .

Дітей   просить залишити  на її утримання та виховання .

Відповідач позов визнав  повністю , просить шлюб розірвати . В наданих
суду поясненнях заперечив факт зловживання ним спиртними напоями .

Суд , вислухавши сторони ,  дослідивши надані  докази в межах заявлених вимог ,  вважає,
що позов  підлягає  задоволенню.

Відповідно до статті 110  Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про одруження  НОМЕР_1підтверджується факт перебування
сторін у шлюбі.

Копіями свідоцтв про народження
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 підтверджується факт наявності у сторін дітей

З квитанції до прибуткового
касового ордеру № 126 видно , що позивачем сплачено 100 грн. витрат на правову
допомогу   .

Відповідно до частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Під час розгляду справи
встановлено , що сторони , перебувають в стійких неприязних стосунках  і майже не спілкуються , до примирення не
прагнуть , а тому суд вважає ,  що сім'я
розпалась остаточно.

Сторони від сплати  державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу  в органах РАЦСу звільнені на
підставі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито » як
потерпілі  внаслідок аварії на ЧАЄС .

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в розмірі
109,50 грн.

Керуючись ст.ст.
3,11,60,88,159,174,179, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,107,110
112  Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 02 серпня 2003
року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного
управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 про що був зроблений актовий запис № 108 -  розірвати.

Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити на
виховання та утримання матері -  ОСОБА_1
.

Від сплати державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану  сторони звільнені на підставі статті 4
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито » як потерпілі  внаслідок аварії на ЧАЄС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1   судові витрати в сумі 109,50
грн.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга  до  апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя
С.Д. Міхненко