Справа № 2-6281/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді                          Деруса А.В.
при секретарі                                   Брус Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку
ОСОБА_1 звернулась до
Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради
про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування.
Представник позивачки у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити,
посилаючись на слідуючи обставини.
ОСОБА_2 був позивачці не рідним дідусем, ОСОБА_2 був
чоловіком рідною бабці ОСОБА_1,
хоча вона з 2002 р. проживала разом з бабусею й дідусем АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були в зареєстрованому шлюбі з 1982 р. ОСОБА_2 позивачка
завжди вважала своїм дідусем. ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_1 з  09.02.1983 р. ОСОБА_1 з 2002 р. проживала разом з бабусею й
Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась
спадщина на майно  у вигляді Ѕ частини
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не є рідною онукою ОСОБА_2, їй було відмовлено Першою
одеською державною конторою у вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2.
З таких підстав позивачка просить встановити факт
родинних відносин з ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Представник Одеської міської Ради у судове засідання не
з'явився про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та
місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вислухав свідчення свідків вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батько її - ОСОБА_4,
мати її - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1.
Згідно свідоцтва про одруження  НОМЕР_2 ОСОБА_1  набула ім'я ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про одруження  НОМЕР_3 ОСОБА_5 набула ім'я ОСОБА_5.
Згідно довідки № 165 від 27 березня 2008р., про те що 21
лютого 1978 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Одеської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, 08 вересня 1983 було зареєстровано розірвання цього шлюбу, але ОСОБА_5
набула ім'я ОСОБА_5.
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батько її - ОСОБА_7,
мати її - ОСОБА_3, свідоцтво про народження НОМЕР_4.
Згідно свідоцтва про одруження  НОМЕР_5 одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло
від14 жовтня 1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках, тобто по Ѕ частки кожному із
22.07.2005р. Ѕ кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1, договір Дарування Р№
4 - 3341, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної
нотаріальної контори  Алексеєвою О.В., в
КП «ОМБТІ та РОН» зареєстрованого 19.08.2005р.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, актовий запис № 1844, про
що свідчить Свідоцтво про смерть від 23.02.2008р., видане Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина - Ѕ квартири , яка розташована АДРЕСА_1.
Відповідно до свідчень свідків, котрі вони надали суду
під присягою, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживала постійно разом та вели спільне
господарство з 2002 року, тобто проживали однією сім'єю.
Згідно до вимог ст. 1258 ЦК України, спадкоємиці за
законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право
на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно зі ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та
дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно до вимог ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право
на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Згідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу
право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш  як п'ять років до
часу відкриття спадщини.
Згідно до вимог ст. 1265 ЦК України, у четверту чергу
право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Тому позивачка є спадкоємцем четвертої черги після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., на майно у вигляді Ѕ частини квартири
Спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1., не заводилась, про що свідчить повідомлення Першої Одеської
державної нотаріальної контори від 19.05.2008р.
Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу
а також враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.,
суд задовольняє вимоги позивачки повністю та визнає, що позивачка проживала з
ОСОБА_2 однією сім'єю та визнає за нею право власності на Ѕ частини квартири
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 131, 209, 212,
214-215, 224-226, 271, 273 ЦПК України, ст. ст. 1224, 1264, 1269 ЦК
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
А.В.
Дерус