Рішення

іменем України

27
березня     2008 року Сватівський
районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А.,
при секретарі Радченко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Сватове цивільну справу за позовом прокурора  Жовтневого району м.Луганська  в інтересах
держави в особі  комунального
підприємства „Луганський  обласний Фонд
підтримки індивідуального житлового будівництва
на селі „  (далі фонд) до
ОСОБА_1про стягнення  заборгованості  по наданому
кредиту, відсотків за користування та пені  ,

встановив:

Прокурор Жовтневого району м.Луганська  звернувся до суду з даним позовом , в
судовому засіданні наполягаючи на позовних вимогах помічник прокурора
Сватівського району Менжинський С.М. суду пояснив, що 20.12.2004 р.  між фондом та відповідачем було укладено  кредитний
договір №17322004  про надання  кредиту
у розмірі  3500, 00 грн. для
будівництва житлового будинку , за яким відповідач отримав  грошові кошти в указаному розмірі. Згідно з
умовами  кредитного договору  фактично отриманий  відповідачем кредит повинен  повертатись
щорічно  починаючи з 20.12.2005р.
, відповідно  встановленого графіку.
Плата за користування кредитом повинна відповідачем вноситись згідно умов
кредитного договору  щорічно в розмірі 3
відсотків від суми кредиту, що знаходиться у користуванні.  Відповідач
порушив  строки  повернення
кредиту і внесення плати  за
користування ним, внаслідок чого
виникла  заборгованість  по кредиту у розмірі 748, 88 грн.,
відсотків  за користування  і обслуговування кредиту у розмірі 89, 50
грн.,  та нарахована   пеня
у розмірі 48, 34  грн., а всього
886.72 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь фонду, а також
судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  на користь держави.

Представник  фонду в судове засідання не з”явився , до
суду надійшла письмова заява від  даного
підприємства про слухання  справи без
представника та  підтримання позову в
повному  розмірі.

Відповідач в судове засідання  не з'явився,
не повідомивши суд про причини своєї неявки,
був повідомлений про час та місце розгляду справи  судовою повісткою, про що в матеріалах справи
є повідомлення.

Суд,
вислухавши помічника прокурора Сватівського району Менжинського С.М. ,
дослідивши в судовому засіданні надані
докази, оцінивши їх у сукупності,
вважає за необхідне  задовольнити  позовні вимоги прокурора  Жовтневого району м.Луганська  в інтересах
держави в особі  фонду до
Кондрат'єва Юрія Івановича  про
стягнення  заборгованості  по наданому
кредиту, відсотків за користування та пені,  в повному обсязі  так як в судовому засіданні встановлено  факт існування кредитного боргу відповідача
перед  фондом    в розмірі 886,72 грв.   Даний факт підтверджується наданими суду
доказами , а саме  копією кредитного
договору ,  актом звірки , розрахунками
заборгованості . Згідно ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк  або
інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується  надати грошові кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов”язується
повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов”язання  має викунуватися  належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 даного Кодексу  якщо у
зобов”язанні  встановлений  строк його виконання , то воно підлягає
виконанню  у цей строк. Згідно ст.625 ЦК
України  боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов”язання. Боржник, який
прострочив  виконання  грошового зобов”язання , на вимогу
кредитора  зобов”язаний  сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення , а також три проценти
річних  від простроченої суми, якщо  інший
розмір   процентів  не встановлений договором або законом.

Згідно
ст. 88 ЦПК України, якщо  позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати   судового збору, він  стягується
з відповідача  в дохід держави
пропорційно до задоволеної  чи відхиленої
частини вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215,
294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги  прокурора  Жовтневого району м.Луганська  в інтересах
держави в особі  комунального
підприємства „Луганський  обласний Фонд
підтримки індивідуального житлового будівництва
на селі „ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості  по наданому  кредиту, відсотків за користування та
пені  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального
підприємства „Луганський  обласний  Фонд підтримки  індивідуального житлового   будівництва
на селі „  заборгованість  по кредиту 748, 88 грн., відсотків  за користування  і обслуговування кредиту у розмірі 89, 50
грн.,  та нарахована   пеня
у розмірі 48, 34  грн., а всього
886.72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного
мита  та
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи  в розмірі 30 грв.  в дохід держави.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалась заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
М.А. Гашинський