Справа
№ 2-О-695
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 січня 2008 року
м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області  у складі: головуючий - суддя   Логвіна Л.С., при секретарі Трьохсвоякової
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Свердловського міського суду Луганської області
заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів дійсного розміру загальної та
житлової площі &frac12; частини
житлового будинку, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Свердловське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації»,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої вказує, що їй на праві
особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,
посвідченого 17 березня 1997 року 1-ю Свердловською державною нотаріальною
конторою, належить &frac14; частина
житлового будинкуАДРЕСА_1. У цей час він бажає продати зазначену частину
будинку, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори та Комунального
підприємства „Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, де при
вивченні документів на домобудівництво були встановлені невідповідності та їй
було запропоновано звернутись до суду та усунути ці невідповідності.

Так, у
свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченому 17 березня 1997 року
1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою, не зазначено розмір житлової
та загальною площі зазначеної частини житлового будинку.

Згідно
технічного паспорту, складеного 16 жовтня 2007 року КП „Свердловським МБТІ”,
розмір житлової площі &frac14;
частини житлового будинку АДРЕСА_1, становить 20.3 кв.м., розмір її
загальної площі становить 38.0 кв.м..

Змін
житлової та загальної площі зазначеної частини житлового будинку не було.
Мабуть при посвідченні свідоцтва про право на спадщину була допущена помилка. У
зв'язку з чим заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що
дійсний розмір житлової площі &frac14; частини житлового будинкуАДРЕСА_1, становить 20.3 кв.м.,
розмір її загальної площі становить 38.0 кв.м..

У
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі,
підтвердила обставини, висловлені у заяві, наполягала на їх задоволенні.

Допитана як заінтересована особа -
представник Комунального підприємства
«Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»  Бозіна О.М. у судовому засіданні із
заявленими вимогами погодилась у повному обсязі, не заперечувала проти їх
задоволення. Додатково пояснивши, що згідно технічного паспорту, складеного 16
жовтня 2007 року Комунальним підприємством „Свердловське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації”, дійсний розмір житлової площі &frac14; частини житлового будинку
АДРЕСА_1становить 20.3 кв.м., розмір її загальної площі становить - 38.0 кв.м..

Вислухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не встановлений інший порядок їх встановлення.

Згідно технічного паспорту, складеного
Комунальним підприємством „Свердловське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації” станом на 16 жовтня 2007 року, заявниці -  ОСОБА_1 належить &frac14;  частина
житлового будинкуАДРЕСА_1, житловою площею - 20.3 кв.м. та загальною площею -
38.0 кв.м. (а.с. 9-11).

Встановлення даного факту для заявниці має
юридичне значення.

На підставі ст. 186 ЦК України, ст.ст.
256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

Встановити факт, що дійсний розмір
житлової площі &frac14; частини
житлового будинкуАДРЕСА_1, становить 20.3 кв.м., розмір її загальної площі
становить 38.0 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя