Справа № 2-6954/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді                          Деруса А.В.

при секретарі                                   Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить стягнути
на її користь суму боргу в розмірі 30540 гривень, судові витрати в сумі 101
грн.

Представник позивачки у судовому засіданні збільшив розмір позовних
вимог, оскільки з моменту звернення з зазначеним позовом виникли обставини, які
зумовлюють збільшення розміру позову та просив стягнути суму боргу в розмірі
1007565 грн. Позов підтримав і показав, що 01 лютого 2008 року між позивачкою
та відповідачем було укладено договір позики. Підтвердженням укладання
зазначеного договору є розписка, відповідно до якої відповідач отримав від
позивачки грошові кошти у розмірі 6000 доларів США, що при курсі, встановленому
на день укладання правочину складало 30540 грн. та взяв на себе зобов'язання
повернути зазначені кошти після пред'явлення вимоги про повернення. 10 квітня
2008 року позивачкою на адресу відповідача було відправлено письмову вимогу про
повернення позики, але зазначену вимогу не виконав до цього часу.

01 квітня
2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, про що було
складено розписку, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти
в розмірі 123000 доларів США, що еквівалентно 621000 грн., та взяв на себе
зобов'язання повернути зазначені кошти після пред'явлення вимоги про
повернення. 02 липня 2008 року між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено договір
відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ОСОБА_3 відступив позивачці
право вимоги у відповідача грошових коштів в розмірі 621000 грн.

01 квітня
2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, про що було
складено розписку, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти
в розмірі 70500 доларів США, що еквівалентно 356025 грн., та взяв на себе
зобов'язання повернути зазначені кошти після пред'явлення вимоги про
повернення. 02 липня 2008 року між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено договір
відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ОСОБА_3 відступив позивачці
право вимоги у відповідача грошових коштів в розмірі 356025 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, вважає його
незаконним та необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши
сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що 01 лютого 2008 року між позивачкою та відповідачем
було укладено договір позики. Підтвердженням укладання зазначеного договору є
розписка, відповідно до якої відповідач отримав від позивачки грошові кошти у
розмірі 6000 доларів США, що при курсі, встановленому на день укладання
правочину складало 30540 грн. та взяв на себе зобов'язання повернути зазначені
кошти після пред'явлення вимоги про повернення.

10 квітня
2008 року позивачкою на адресу відповідача було відправлено письмову вимогу про
повернення позики, але зазначену вимогу не виконав до цього часу.

01 квітня 2008 року міжОСОБА_3 та ОСОБА_2
було укладено договір позики, про що було складено розписку, відповідно до якої
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 123000 доларів США, що
еквівалентно 621000 грн., та взяв на себе зобов'язання повернути зазначені
кошти після пред'явлення вимоги про повернення.

02 липня
2008 року між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права
вимоги, згідно з умовами якого ОСОБА_3 відступив позивачці право вимоги у
відповідача грошових коштів в розмірі 621000 грн.

01 квітня
2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, про що було
складено розписку, відповідно до якої ОСОБА_2отримав від ОСОБА_3 грошові кошти
в розмірі 70500 доларів США, що еквівалентно 356025 грн., та взяв на себе
зобов'язання повернути зазначені кошти після пред'явлення вимоги про
повернення.

02 липня
2008 року між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права
вимоги, згідно з умовами якого ОСОБА_3 відступив позивачці право вимоги у
відповідача грошових коштів в розмірі 356025 грн.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Згідно з
п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно із
ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно
до статей 525 та 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею
1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. При цьому, якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк невизначений моментом пред'явлення вимоги,
позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

30 травня
2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 було відправлено письмову вимогу про
повернення позики, зазначене підтверджується квитанцією про сплату за
відправлення цінного листа та описом вкладення до конверту.

Не
виконуючи свої зобов'язання по поверненню отриманих за договором позики
грошових коштів відповідач порушив майнові права та інтереси позивачки.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 131, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 509, 512, 514, 526, 1046, 1047, 1049, 1050
ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму
боргу в розмірі 1007565 (один мільйон сім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 101 гривні.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя
:
А.В.
Дерус