Справа №2-258
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008
р.
м.  Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при секретарі :
Обревській О.А.

за участю  позивача: ОСОБА_1.

відповідача:
ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5про
встановлення факту володіння, користування і розпорядження будинковолодінням
спадкодавцем,  визнання права власності в
порядку спадкування за законом і розподіл спадкового майна  ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4ОСОБА_5. про встановлення
факту володіння, користування і розпорядження будинковолодінням
спадкодавцем,  визнання права власності в
порядку спадкування за законом і розподіл спадкового майна , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько, ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивачка
прийняла, і яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1з господарськими будівлями та спорудами вартістю
99690 гривень.

Крім позивачки спадкоємцями першої черги є: її мати -
ОСОБА_2, яка прийняла спадщину і оформила в
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну частку - «пай» 24.02.2000 р., зареєстрованого за №186/200,
вартістю - 5726 гривень;  брати -
ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які
спадщину не приймали, оскільки відмовилися від своїх часток на користь сестри.
Мати позивачки, ОСОБА_2., також від своєї
частки в будинковолодінні АДРЕСА_1відмовилася
на користь позивачки, що підтверджується відповідними заявами від
20.12.2007 року.

Однак,
оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не може так, як на будинковолодіння АДРЕСА_1відсутні правовстановлюючі
документи.

Спадковий
будинок АДРЕСА_1розташований на земельній
ділянці розміром 0,40 га., яка не приватизована. Після смерті спадкодавця, позивачка прийняла спадщину шляхом вступу в
оперативне управління спадковим
майном згідно діючого на той час законодавства (ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 р.), що підтверджується
довідкою сільської ради. За наведених
обставин позивачка змушена звернутися  до
суду з відповідним позовом.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі:
ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_1.  в попереднє
судове засідання не з»явилися , попередньо надали суду письмові заяви, якими
просять розглянути справу без їхньої
участі , оскільки позов ОСОБА_1.
вони  визнають в повному обсязі .

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2., дослідивши матеріали
справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено
по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_6 відповідно до копії свідоцтва про смерть
серії І-АМ НОМЕР_1, виданого 12.06.97р. (а.с.10) , після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з будинку з господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, вартістю 99690 грн.

Спадкоємцями
першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_6., крім позивачки ОСОБА_1,
являються: її мати ОСОБА_2, а також
брати - ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5, які
спадщину не приймали, оскільки відмовилися від своїх часток на користь позивачки,
що підтверджується їхніми заявами від 20.12.2007 року, засвідченими
секретарем виконавчого комітету Сосонської сільської ради Вінницького району,
Бабенко Г.М. (а.с.16-19).

Дружина спадкодавця, ОСОБА_2,  прийняла спадщину
і оформила в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину
за законом на земельну частку - «пай» , яка перебуває в колективній власності
КСП «Десна» в с. Сосонка, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах,  що належала
ОСОБА_6., зареєстроване в реєстрі за №1-623, оцінка спадкового майна
складає - 5726 гривень (а.с.13).

Позивачка
ОСОБА_1. прийняла спадщину пiсля смертi свого батька, шляхом вступу в оперативне управління
спадковим майном, а саме: провела
разом з матір»ю поточний ремонт будинку (побілку стін, фарбування дверей, підлоги,
обробляли земельну ділянку), є зареєстрованою та постійно проживає в будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Сосонської сільської ради Вінницького
району № 885 та № 888 від 09.11.07р.,
копією її паспорта а також виписками з погосподарської Сосонської
сільської ради за період 1986-1990 роки, 1996-2000 роки  (а.с.6,8,14,15,22).

Відповідно до
довідки Сосонської сільської ради
Вінницького району № 887 від 09.11.07р., розмір земельної ділянки біля будинку
АДРЕСА_1становить 0,40 га, якою користується дружина спадкодавця ОСОБА_2.,
вищезгадана земельна ділянка не приватизовувалась та державний акт на неї не
видано (а.с.7).

Однак, одержати
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має
можливості, оскільки на будинковолодіння
АДРЕСА_1відсутні правовстановлюючі документи.

Той факт, що ОСОБА_6 володів,
користувався та розпоряджався спадковим майном на правах власника
підтверджується: виписками з погосподарської
Сосонської сільської ради за період 1986-1990 роки, 1996-2000 роки (а.с.14,15);
довідкою
Сосонської сільської ради за №886 від 09.11.07р., з якої вбачається, що
спадкодавець на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. дійсно володів, розпоряджався
та користувався будинком АДРЕСА_1(а.с.9); копією технiчного паспорта
виготовленого КП «ВООБТІ» 14.12.2007 року, де власником житлового будинку
зазначено ОСОБА_6. (а.с.24-26).

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

За даних
обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним
, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1218, 1219, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269,
1296 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60,130,174, 209, 212, 214, 215 , 256-259
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що спадкодавець ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті володів,
користувався та розпоряджався
будинкомАДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на  будинокАДРЕСА_1, який згідно відомостей,
викладених у технічному паспорті КП „ВООБТІ” від 14.12.2007 року складається з
житлового будинку, загальною площею 81,3 кв.м, житловою площею 47,3 кв.м, під
літерою „А”, прибудови «а», прибудови «а1»,
ґанку, літньої кухні «Б», веранди «б», сараю «В», сараю «в», «П/В» погріба, «Г» - убиральні, №№1-6 хвіртки, двох
воріт та огорожі, №7 - криниці, «Ж/Я» - жомової ями, вартістю 99690
гривень; що належав ОСОБА_6.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: