Справа №2-7160/2008 р.
І М Е Н Е М           У К Р
10 листопада 2008 року
Краматорський міський суд               Донецької
складі: головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1., представника
третьої особи Сабади М.Є.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням,-
20.08.2008 року ОСОБА_1. звернувся до Краматорського міського суду з
позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням
та знятті відповідачів з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та суду
пояснив, що 21.07.2008 року між ним та ОСОБА_2. було укладено договір купівлі -
продажу, згідно з яким у його власність перейшла квартира АДРЕСА_1. Після придбання
квартири він став власником придбаного майна й приступив до володіння ним. По
теперішній час відповідачка ОСОБА_2., який раніше належала дана квартира та
відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. перебувають на реєстраційному обліку в колишній
своїй квартирі, хоча в ній не мешкають з серпня 2008 року. Позивач змушений
сплачувати за відповідачів комунальні послуги, що є для нього додатковими
витратами. Просить задовольнити позов й усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, визнавши відповідачів таким, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку.
В судове засідання відповідачі не з'явився по невідомій причині, про час
розгляду справи повідомлені належним чином.
В судове засідання представник третьої особи СГІРФО Краматорського МВ УМВС
України в  Донецькій області - Старіков
В.В. не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його
відсутність. Згодні з любим рішенням суду.
Представник третьої особи  Органа
опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради - Сабада
М.Є. у судовому засіданні пояснила, що згодна з любим рішенням суду.
Представник третьої особи Краматорської міської ради в судове засідання не
з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Позивач не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь
- які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
Як видно з копії договору купівлі - продажу від 21.07.2008 року, позивач
являється власником квартириАДРЕСА_1
З довідки з місця реєстрації вбачається, що відповідачі перебувають на
реєстраційному обліку в квартирі позивача, як колишні власники даного майна
Крім того, з акту ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ» від
19.08.2007 р. вбачається, що відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. не
мешкають за місцем реєстрації з лютого 2008 року по теперішній час (а.с.16).
При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивача про те, що
відповідачі порушують його право в користуванні власністю, так як
зареєстрований в квартирі, яка належить ОСОБА_1. на праві приватної
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224,
226 ЦПК України, ст.319, 321, 391 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 , визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Зобов'язати сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: