Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді         Кічмаренко
С.М.

при секретарі                    Тимофійчук
Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом  Державного підприємства -
Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства
«Укрдіпродор» до Управління житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, ОСОБА_1 про  скасування розпорядження та визнання
недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства -
Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства
«Укрдіпродор» до Управління житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, ОСОБА_1 в якому просить
скасувати розпорядження від 30.11.2007 року № 209006 про приватизацію
державного майна, а саме квартири АДРЕСА_1, а також визнати недійсним свідоцтво
про право власності видане на ім'я ОСОБА_1 Управлінням житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від
30.11.2007 року на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на момент
приватизації спірна квартира знаходилась в державній власності ДП «Укрдіпродор»
і жодної згоди чи погодження стосовно приватизації ДП «Укрдіпродор» не
надавало, у зв'язку з чим приватизація квартири була проведена з порушенням
вимог діючого законодавства.

У судовому засіданні представник позивача Демидов А.Г. позовні вимоги
підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі Управління житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради та ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилися, надали суду заяви у яких позовні вимоги визнали в
повному обсязі і просять розглядати справи за їх відсутністю.

Третя особа у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи
сповіщалася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності  для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги  Державного
підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів
дорожнього господарства «Укрдіпродор» підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору купівлі-продажу від
26.09.2007 року Державне підприємство - Український державний інститут з
проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» придбало квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру право чинів № 4670130, виданого
26.09.2007 року приватним нотаріусом Мічман І.М., набувачем квартири було
зазначено Державне підприємство - Український державний інститут з проектування
об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор».

03.10.2007 року  Комунальним
підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості» було видано витяг про реєстрацію права власності на
нерухоме майно  № 16144187, згідно якого
власником спірної квартири є Державне підприємство - Український державний
інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор».

Квартира АДРЕСА_1 була придбана з метою забезпечення житлом директора філії
ДП «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», ОСОБА_1 з м. Луганська.

За спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету Одеської
філії ДП «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», зазначена квартира виділена ОСОБА_1,
якого переведено для роботи з м. Луганська в м. Одесу згідно наказу ДП
«Укрдіпродор» № 16 від 16.02.2007 року, передбачено позачергове надання житла.

15.11.2007 року Малиновської районною адміністрацією виконавчого комітету
Одеської міської ради було видано ордер на жиле приміщення № 8201 серія МР.
Ордер видано ОСОБА_1 із сім'єю п'ять осіб на право заняття жилого приміщення
жилою площею 69,2 кв.м. АДРЕСА_1.

Підставою  для видачі ордера було
розпорядження Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської
міської ради № 703/01-06 від 15.11.2007 року.

28.12.2007 року на  ім'я голови
Одеської міської ради  було направлено
звернення № 323/02д про  переведення
придбаної квартири АДРЕСА_1 до державного житлового фонду.

Згідно відповіді юридичного управління Одеської міської ради № 479 від
25.01.2008 року, за інформацією КП «ОМБТІ та РОН» 24.12.2007 року  право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого
Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного
комплексу Одеської міської ради від 30.11.2007 року.

Згідно п. 6  Постанови Кабінету
Міністрів України від 06.06.2007 року № 803 «Про затвердження порядку
відчуження об'єктів державної власності»
відчуження майна здійснюється безпосередньо суб'єктом господарювання, на
балансі якого перебуває таке майно, лише після надання на це згоди або дозволу
відповідного суб'єкта управління майном, який є представником власника і
виконує його функції у межах, визнаних законодавчими актами.

Отже відчуження майна може здійснюватися безпосередньо ДП «Укрдіпродор», на
балансі якого перебуває таке майно, а саме квартира АДРЕСА_1, лише після
надання на це згоди Державною службою автомобільних доріг України.

Судом встановлено, що жодної згоди чи погодження стосовно приватизації
квартири АДРЕСА_1 ДП «Укрдіпродор» та Служба автомобільних доріг України не
надавали.

Таким чином суд вважає, що
приватизація спірної квартири була проведена з порушенням, так як на
момент приватизації квартира знаходилася в державній власності ДП
«Укрдіпродор», у зв'язку з чим суд вважає, що необхідно скасувати розпорядження
від 30.11.2007 року № 209006 про приватизацію державного майна, а саме квартири
АДРЕСА_1 та визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане на ім'я
ОСОБА_1 Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного
комплексу Одеської міської ради від 30.11.2007 року на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від
06.06.2007 року № 803 «Про затвердження порядку відчуження об'єктів державної
власності», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства - Український державний інститут з
проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - задовольнити.

Скасувати розпорядження від 30.11.2007 року № 209006 про приватизацію
державного майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності видане на ім'я ОСОБА_1
Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного
комплексу Одеської міської ради від 30.11.2007 року на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційне оскарження не
було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої  інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:                                                                            С.М.Кічмаренко