Справа №2 -107/08
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
21 січня 2008 року                                                                                  м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі:
головуючого судді:                                                                                            Амброскіна В.Л.,
при секретареві:                                                                                                 Мітіної
за участю позивача ОСОБА_1. та його
представника ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3та ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, КП «ВРЕЖО №11», відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та відділ опіки та піклування Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської Ради, про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з вищевказаними вимогами. В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач
зазначив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю. В
зазначеній квартирі зареєстровані він, два його сини ОСОБА_5. та ОСОБА_3., а
також донька останнього ОСОБА_4. Але 15.05.2005 року ОСОБА_3. разом із своєю
донькою добровільно виїхав з спірної квартири, зібравши свої речі, та з того
часу разом із своєю сім'єю проживає в квартиріАДРЕСА_2, яка належить йому на
праві власності. Оскільки відповідачі більш ніж 6 місяців без поважних причин в
спірній квартирі не проживає, тому позивач просить суд визнати відповідачів
такими, що втратили право користування спірною квартирою та зняти їх з реєстраційного
обліку за цією адресою.
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що
відповідачі зареєстровані в спірній квартирі, але з 15.05.2005 року в неї не
проживають, хоча ніяких перешкод у користуванні квартирою ніхто не робив. Ключі
від квартири у ОСОБА_3. залишилися, замки на вхідних дверях не змінювались, та
речей відповідачів в спірній квартирі немає.
Представник позивача ОСОБА_2. у
судовому засіданні повністю підтримала позицію позивача та вважала його вимоги
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач ОСОБА_3., який також
представляє інтереси малолітньої ОСОБА_4., у судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину
неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_5. у судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся
судом належним чином, тому суд розглядає справу за його відсутності.
Представники КП «ВРЕЖО №11»,
відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та відділу опіки та піклування Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської Ради, у судове засідання також не
з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним
чином, тому суд розглядає справу за їх відсутності.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6.
та ОСОБА_7кожен окремо у судовому засіданні показали, що вони є сусідами
позивача та їм відомо, що з 2005 року відповідачі не проживають разом із
позивачем у квартирі АДРЕСА_1, оскільки вони часто ходять в гості до позивача
та з 2005 року не бачаться із відповідачем ОСОБА_3., хоча раніше його бачили
часто. Крім того, зі слів позивача їм відомо, що його син ОСОБА_3. отримав
спадщину та переїхав проживати в іншу квартиру.
Вислухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, допитавши свідків та дослідивши інші докази, які є у
справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
довідки ЖЕД №33 від 15.11.2007 року, випливає, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3та
ОСОБА_4. Згідно із листа завідуючої поліклінічного відділення №2 Дитячої
лікарні №1, від 26.04.2007 року №285-07, випливає, що ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, спостерігається з народження в цієї лікарні, але з
18.02.2006 року виклики лікаря до дитини були здійснені на адресу:АДРЕСА_2.
Відповідно до довідки №9860 від 09.11.2007 року, випливає, що право власності
на квартируАДРЕСА_2зареєстровано за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого УЖГ Запорізької міської ради від 24.10.2005 року
серії ЯЯЯ №793296. Згідно із пояснень позивача та показань свідків
ОСОБА_6. та ОСОБА_7відповідачі ОСОБА_3. та його донька ОСОБА_4., більш ніж
шість місяців без поважних причин не проживають у квартирі АДРЕСА_1.
Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового
кодексу Української РСР, при тимчасової відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно із вимогами ст.72 Житлового
кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ОСОБА_3та його донька
ОСОБА_4, на протязі більш ніж шість місяців без поважних причин не
проживають у квартирі АДРЕСА_1, тому суд вважає, що вони втратили право
користування вказаним житловим приміщенням, та згідно із ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
підлягають зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Таким чином суд вважає доводи
позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 71 і 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а також
ст.ст. 11, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1.  задовольнити
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, такими, що втратили право користування
Зобов'язати відділ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Комунарского РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів після отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.Л. Амброскін