overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-88
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Дунаевецький райсуд
судді Кучерявої А.В.
секретарі                                                                                     Бей
у  відкритому попередньому судовому
засіданні  в м.Дунаївці справу за
встановлення  факту  реєстрації шлюбу
Заявник ОСОБА_1. звернувся в суд з
заявою про встановлення  факту реєстрації
шлюбу діда та бабки.
заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабка заявника - ОСОБА_3, а ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер його дід - ОСОБА_4, які  проживали   в АДРЕСА_1
Після  смерті бабки залишилось спадкове майно,
спадкоємцем за заповітом на яке є заявник.
звернувся в державну нотарільну контору за оформленням спадщини.  Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину так, як  дід з бабкою
одружувалися в Ленінградській області Ролсійської Федерації, а повторне
свідоцтво про їх одруження отримати неможливо. Встановлення  факту
реєстрації даного шлюбу  заявнику
необхідно  для  оформлення спадщини, а  тому, звертається  до
суду.
особа - представник Балинської сільської ради Дунаєвецького району в поданій
заяві вказав, що проти заяви не заперечує і просить справу слухати без їх
Відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК
України в разі відсутності будь яких заперечень, суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні.
Суд,  дослідивши
матеріали  справи, заслухавши
представника заявника, вважає, що
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабка заявника - ОСОБА_3, а раніше,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід - ОСОБА_4 , які  проживали
в  с.Петрівське  Дунаєвецького району Хмельницької  області, що підтверджується копіями свідоцтв
про смерть та довідками Балинської сільської ради Дунаєвецького району
Хмельницької області.
довідок Балинської сільської ради та копії паспорта видно, що померлі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 дійсно були чоловіком та дружиною, що також підтвердили в судовому
засіданні свідки : ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
Відповідно до ст.256
ч.1 п.4 ЦПК України, суд встановлює факт реєстрації шлюбу, якщо встановити
даний факт іншим чином неможливо, а встановлення його має юридичне значення для
За таких обставин, вимоги  заяви є обгрунтованими,
тому суд задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.130, 174, ч.1 п.4 ст.256- 259 ЦПК України ,
суд -
Встановити  факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та  ОСОБА_4, померлим
Рішення може бути оскаржено протягом
20-ти днів в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
лютого 2008 р.                                                                                               2
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором в сумі 2796 грн. 31 коп.
95,  96,  98 ЦПК України,
ОСОБА_1,  яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»,
адреса: М. Дніпропетровськ,  вул.
Національного банку України М. Дніпропетровськ,
договором в сумі 2796 грн. (дві тисячі сімсот дев»яносто шість гривень) 31
(тридцять одна коп.) за період з 30.10.2006 р. по 07.02.2008 р.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
Стягнути з боржника на користь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
управлінні Національного банку України М. Дніпропетровськ,  МФО
4.      Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
зі  ст. 104 ЦПК України боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2008 р.                                                                                                  Справа
№ 2Н-464/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
Дочірнього підприємства «Бердянський завод
«Компанія «Дніпрохолд» про стягнення заборгованості по заробітній
116 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
.Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод скловолокна» ВАТ
«Компанія «Дніпрохолд»,  юридична адреса:
Запорізька область,  м.  Бердянськ,
«Укрсиббанк»,  МФО 351005 на
користь ОСОБА_1,  місце проживання:
АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_1
сумі 1279 грн. 90 коп. (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять грн. 90 коп.)
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
351005 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.),  перерахувавши на:
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Бердянський завод
скловолокна» ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»,
юридична адреса: Запорізька область,
м.  Бердянськ,  вул.
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.),  перерахувавши на: р/р
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав законної сили "
"____________________ 2008
пред'явлення до виконання судового наказу до "        "___________________ 2011
Справа № 2-5018-2008 року
У Х В А Л А

13 листопада 2008  року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ПАХОМОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну  справу  за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання на 29 жовтня 2008 року не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.

На 13 листопада 2008 року
представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явивсь   до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -  залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були  підставою для залишення позову без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа
№2-422/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2008 року                          Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого                             -     судді Умнової О.В.

при секретарі                            -     Скопенко Л.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом КП “Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1

-     про зобов'язання поновити планування
квартири, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. Просить
зобов'язати відповідача за власні кошти в місячний строк поновити планування
квартири АДРЕСА_1 відповідно до поверхового плану квартири до перепланування.

В попередньому судовому засіданні представник заявника заявив клопотання
про залишення позову без розгляду.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про день, час
попереднього розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов КП “Липкижитлосервіс” слід залишити без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Оскільки, представник позивача подав заяву, визначену п.5. ч.1 ст.207
ЦПК України, суд залишає позов КП “Липкижитлосервіс” без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Позов КП “Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1 про зобов'язання поновити
планування квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський райсуд м. Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                        Умнова
О.В.
Справа №
У Х В А Л А

7 квітня 2008 року            Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27)
до ОСОБА_1,, ОСОБА_2про стягнення боргу ,
-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача про
залишення позову ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1,, ОСОБА_2про стягнення
боргу без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення
позову ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1,, ОСОБА_2про стягнення боргу без
розгляду, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п. 5 ч. 1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК-27) до ОСОБА_1,, ОСОБА_2про
стягнення боргу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа
19 грудня 2008  року Суддя Приморського районного суд м.
Одеси  Ільченко Н.А. розглянувши
матеріали за позовною заявою Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, суд, -
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов  КС «Афіна» до
ОСОБА_1. про стягнення боргу.
Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне повернути
заяву позивачеві, для подання до належного суду, оскільки відповідач по справі
проживає за адресою: АДРЕСА_1
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання,
а посилання заявника на ч. 8 ст. 110 ЦПК України і на ті обставини, що договір
позички, через його особливість може бути виконаний тільки по місцю знаходження
заявника є безпідставними, так як в самому договорі позички не зазначено місце
зазначених обставинах підстав для розгляду вищезазначеної справи Приморським
районним судом м. Одеси немає.
Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна до
належного суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 109, 115   ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Кредитної
спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачеві для подання
до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд
м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:                                                                          Н.А.
Ільченко
Справа №2 - н -241
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня  2008 року
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Спринчук В.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства
«Індустріально - Експортний Банк» в особі філії «Вінницька дирекція»  акціонерного товариства  «Індекс - Банк», вул. Театральна, 10 м.
товариства «Індекс - Банк», МФО 302537, код 26176127   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу з ОСОБА_1,  проживаючої
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, ч.3 ст. 538, 546, 548, 550, 551, 552, 611, 614,
Стягнути   з  ОСОБА_1,  проживаючої в АДРЕСА_1на користь  Акціонерного товариства «Індустріально -
Експортний Банк» в особі філії «Вінницька дирекція»  акціонерного товариства  «Індекс - Банк», вул. Театральна, 10 м.
товариства «Індекс - Банк», МФО 302537, код 26176127 заборгованість за
кредитним договором № 461705461  від 11
січня  2008 року в сумі  6396
(шість тисяч  триста дев`яносто
шість  ) гривень 69 копійок .
Стягнути з  ОСОБА_1,  проживаючої в АДРЕСА_1на користь  Акціонерного товариства «Індустріально -
Експортний Банк» в особі філії «Вінницька дирекція»  акціонерного товариства  «Індекс - Банк», вул. Театральна, 10 м.
товариства «Індекс - Банк», МФО 302537, код 26176127  судові витрати в сумі  46,98 гривень ( 31,98 гривень судового збору
та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи).
Судовий наказ в разі
заперечення проти  вимог стягувача може
бути скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Суддя :
Справа
№2-9582/08р.
2008  року Суддя Приморського районного
суд м. Одеси  Ільченко Н.А. розглянувши
матеріали за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
23 вересня 2008 року
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне повернути
заяву позивачеві, для подання до належного суду, оскільки відповідач по справі
проживає АДРЕСА_1, яка належить до Суворовського району м. Одеси.
ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її
При зазначених обставинах підстав для розгляду
вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.
Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна до
належного суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 109, 115   ЦПК України, суд, -
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для
подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                          Н.А.
Ільченко
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 листопада 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краматорського
МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні
власністю, розірвання договору найму, визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року ОСОБА_1 . звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в
користуванні власністю, розірвання договору найму, визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації.

У судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю, розірвання
договору найму, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим
приміщенням та зняття їх з реєстрації - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
4 лютого 2008 року                                         Справа
№ 2Н-192/08р.
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення в суми 6820 грн.36 коп.,
до  ст. 526 Цивільного кодексу України
3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України.
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця
АДРЕСА_1  ідентифікаційний   код: НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" розташованого
м.  Дніпропетровськ вул.  Набережна Перемоги,  50,
заборгованість в сумі 6820 (шість
тисяч вісімсот двадцять) гри. 36 коп.,
Стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 34
(тридцять чотири) гри. 10 коп.,  витрати
за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15
3.Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати  стягувану.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______ "________________ 2008 р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до «_______ »__________________ 201
Справа
№ 2 - 3201/2008
УХВАЛА.

08
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, і ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа - Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та піклування, до ОСОБА_5, Товариства з
обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” про визнання недійсним договору
купівлі-продажу частини будинку ;

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2008 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 серпня 2008 року, позовну
заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього
сина ОСОБА_3, і ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа - Приморська райадміністрація
Одеської міськради як орган опіки та піклування, до ОСОБА_5, ТОВ
„Берег-Будгруп” про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку
залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме - не містить ціни позову, не додано до заяви правочину купівлі-продажу, що
оспорюється, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості визначити розмір
дійсної вартості спірного майна та розмір судового збору. Одночасно позивачам
надано строк до 01 липня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте
ані станом на 01.07.2008 року, ані станом на 20 серпня 2008 року, ані дотепер
позивачі не усунули недоліків своєї позовної заяви.

Згідно
п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений строк.

Керуючись
п.8 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, і ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа - Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та піклування, до ОСОБА_5, Товариства з
обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” про визнання недійсним договору
купівлі-продажу частини будинку -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко