Справа
№ 2-1183-2008р.                        Р
13 жовтня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі:
судді     -О.Ф.Костенко
при секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями,-
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі АДРЕСА_1 , Курінської сільської ради
проживало подружжя:ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
ОСОБА_2. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями. Відповіднодо
ст.ст. 529, 548,549 ЦК України 1963 року спадщину після померлого прийняла його
дружина - ОСОБА_3., так як вона вступила в управління і володіння спадковим
майном, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Юридично спадщину не оформила.
ОСОБА_3. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на всей будинок з
надвірними будівлями. Ще при житті в 1995 році, ОСОБА_3. вдала заповіт, яким
все належне їй на день смерті майно вона заповілда своїй дочці - ОСОБА_1.
Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлої матері, відповідно до
ст.ст.534,548,549 ЦК України є її дочка, так як вона фактично вступила в
управління і володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини
проживала разом із спадкодавцем. Крім того вона зверталась в нотконтору. Із
заявою про прийняття спадщини.
У жовтні 2008 року позивачка зверталась до
суду з позовною заявою про визнання за нею як спадкодавцем за заповітом права
власності на будинок з надвірними будівлями, посилаючись на те, що після смерті
батьків у неї виникло право на спадкове майно. Але отримати належне свідоцтво
про право на спадщину через нотаріальну контору вона не може. Проблема в тому,
що для отримання свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору
необхідно надати право встановлюючи документ на будинок на ім”я померлих
батьків.Але при житті батьки такого документа в Прилуцькому МБТІ не отримали.
При її зверненні в Прилукцьке МБТІ для отримання такого документа, отримала
відмову з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що змусило її звертатись до
суду.
судове засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить
справу розглянути у її відсутність і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада
просить розглянути справу у відсутність предстваника проти задоволення позову
не заперечує. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
із ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року “Про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”
“право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після
припинення його існувння мають ті члени двору, котрі до 15.04. 1991 року не
втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається,
виходячи з рівності часток усіх його членів включаючи неповнолітніх та
до технічного паспорту на будинок, будинок АДРЕСА_1 споруджувався в період
Курінської сільської ради від 02.09.2008 року
підтверджується, що станом на 15 квітня 1991 року в АДРЕСА_1, проживали:
ОСОБА_2. і його дружина - ОСОБА_3. Отже, при житті кожен із членів колгоспного
двору мав право на &frac12; частину будинку з надвірними
ОСОБА_2. помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії
НОМЕР_1 від 10 липня 1991 року.  Після
його смерті відкрилась спадщина на &frac12;
з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який
прийняв спадщину після померлого чоловіка відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК
України, є дружина померлого -ОСОБА_3, яка фактично вступила у володіння і
управління спадковим майном, так як проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що підтверджується довідками Курінської сільської ради від
02.09.2008 року № 1416 і від 19.09. 2008 року № 1523. Юридично спадщину не
У 1995 році ОСОБА_3. видала заповіт, яким все
належне їй на день смерті майно вона заповіла своїй дочці - ОСОБА_1. Заповіт
посвідчений Курінською сільською радою 10.08.195 року №166.
ОСОБА_3. померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії
НОМЕР_2 від 21.01.2002 року.
її смерті відкрилась спадщина на всей будинок. Єдиним спадкоємцем, який прийняв
спадщину після померлої відповідно до ст.ст. 534,548,549 ЦК України є дочка
померлої, так як вона фактично вступила в управління і володіння спадковим
майном, так як на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем про що
підтверджує ксерокопія із паспорта про місце проживання позивачки. Спадкоємці
на обов”язкову частку в спадковому майні відсутні. За повідомленням Бахмацької
держнотконтори позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на частину
за позивачкою необхідно визнати право власності на будинок з надвірними
ст.ст. 534,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст.60,212-215 ЦПК України, суд,-
за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері -ОСОБА_3 .
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                  підпис

Вірно:          Суддя

секретар