РІШЕННЯ

іменем
України

18 грудня  2008 року
Піщанський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                Зарічанського
В.Г.

при секретарі                         Курасевич
В.В.

з участю:

представника позивача                ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Дмитрашківської сільської Ради Піщанського району про визнання права
власності на спадщину,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просив визнати його
право власності на спадщину -  майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який належить СТОВ
"Світанок" с. Дмитрашківка Піщанського району.

Обґрунтував  свої вимоги позивач наступним.

Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його сестра - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_4.  Після їх смерті залишилось спадкове майно,
яке складається із  майнового паю члена
колективного сільськогосподарського підприємства, який належить СТОВ
"Світанок" с. Дмитрашківка Піщанського району  (згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай серії НОМЕР_1 виданого 24.06.2002 року). Після смерті чоловіка
сестра фактично успадкувала майно останнього, але нотаріально це не оформила.
Сестра залишила заповіт, яким все майно належне їй на день смерті заповіла йому
позивачу.

У встановленому законом порядку він
звертався для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
сестри, та успадкування майна, але не може реалізувати своє право, так як
нотаріус постійно зайнятий, а він проживає в іншій місцевості є людиною
похилого віку і це позбавляє його правової можливості успадкувати належне
сестрі майно. Спадкоємцем першої черги у сестри та її чоловіка не має. Тому
вимушений звернутись до суду і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,  однак надав заяву, в якій
просив справу слухати в його відсутність, так як згоден з позовними вимогами, а
тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки
представлені позивачем докази є підставними, об'єктивними,  достатніми для визнання вимог обґрунтованими
і їх задоволення.

Позивач є братом ОСОБА_3, яка була
дружиною ОСОБА_4, що підтверджується довідкою сільської ради.

Позивач
як брат переживши свого сестру  е спадкоємцем
2 черги, відповідно до вимог ст.. 1262 ЦК України і на нього зроблено заповіт.
Спадщина відповідно до вимог ст.. 1220 ЦК України відкрилась у встановленому
законом порядку.

Підлягають до задоволення вимоги
позивача  в частині визнання права власності
на спадкове майно, оскільки відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її,
позивач не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до ст.. 328 ЦК  України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим

правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили
про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним
таке право.

На підставі наведеного, керуючись ст..  328,
1262, 1268, 1270  ЦК України,   ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за  ОСОБА_1 право
власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_3 та її
чоловіка ОСОБА_4, а саме: майнового паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства вартістю 5540 грн., який належить СТОВ
"Світанок" с. Дмитрашківка Піщанського району  (згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай серії НОМЕР_1 виданого 24.06.2002 року ).

Протягом десяти днів з дня проголошення
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга
на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ: