Справа № 4с-21/ 2008 року
У Х В А Л А

І м е н е м      У
к р а ї н и

29
жовтня  2008 року                Хустський  районний
суд  Закарпатської  області

в  складі головуючого - судді :  Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання: Озарук О.І.

з участю представника ДВС  Антонь І.М.

розглянувши   у  відкритому
судовому   засіданні  справу
за скаргою Хустського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства на постанову державного
виконавця  відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції, про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Хустське ВУВКГ звернулося в суд з скаргою на дії
державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління, у зв'язку з
відкриттям виконавчого провадження  по
судовому наказу №2-у-215/08 виданого Хустським районним судом 22.04.2008 р.,
про стягнення з Хустського ВУВКГ на користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі.

Скарга призначалася до розгляду неодноразово, однак
представник скаржника в судові засідання не з'являвся, про день час місце розгляду
скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст.386 ЦПК України суд ухвалив справу
слухати у відсутності представника скаржника.

Представник ДВС Хустського РУЮ Антонь І.М. вимоги скарги
не визнав, суду пояснив , що відділ ДВС на підставі судового наказу листа №
2-у-215/08 виданого Хустським районним судом відкрив виконавче провадження, про
стягнення з Хустського ВУВКГ на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі в розмірі 4042,56 грн. Тому дії державного виконавця носили правомірний
характер і виконані у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче
провадження”. Просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні не встановлено доказів, якими б
стверджувалися доводи наведені в скарзі про безпідставність відкриття
виконавчого провадження з боку державного виконавця ДВС Хустського РУЮ.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів справи та
пояснень представника ДВС встановлено, що дії державного виконавця пов'язані з
відкриттям виконавчого провадження від 17.05.2008 р. на підставі судового
наказу № 2-у-215/08 виданого Хустським районним судом 22.04.2008 р., носили
правомірний характер, здійснювалися у порядку визначеному Законом України „Про
виконавче провадження” та в межах повноважень державного виконавця.

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні
скарги.

Керуючись ст.ст. 10.60,209,213-215, 386,387 ЦПК України,
суд  -

У Х В А Л И В:

В
задоволенні скарги Хустського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства на постанову державного
виконавця  відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції від 17.05.2008 р., про відкриття виконавчого
провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на
ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:             підпис            Кемінь В.Д.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського
районного суду                                     Кемінь
В.Д.