Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року
Острозький районний суд Рівненської області

в складі:  головуючого судді   Венгерчук А.О

при секретарі  Гичиновській Я.В.

з участю: представника ВАТ “ Сведбанк “, як правонаступника АКБ « ТАС-
Комерц банку»   Наумчика С.В.

розглянувши   у
відкритому    судовому засіданні в
м. Острозі цивільну справу №2-76508 за
позовною заявою  ВАТ «Сведбанк»,
як правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості

в с т а н о в и в :

В
Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення 21346 грн. звернувся
ВАТ «Сведбанк», як правонаступник АКБ « ТАС-Комерцбанку». Представник позивача  свої позовні вимоги мотивує тим, що
18.07.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №019070652-438 відповідно до якого
ОСОБА_1.  отримав в кредит 19 800 грн. зі
сплатою 1,6% щомісячної комісії з терміном погашення не пізніше 17.07.2008
року.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги  та посилаючись на те, що відповідачем було не
сплачено  основного боргу, та відсотків
по кредиту відповідно  до кредитного
договору №019070652-438 від 18.07.2006 року
просить стягнути з відповідача  непогашений залишок по зазначеному договору в
сумі 21346 грн

Відповідач ОСОБА_1.  повторно в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  за клопотанням представника
позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

18.07.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір
№019070652-438 відповідно до якого ОСОБА_1.
отримав в кредит 19 800 грн. зі сплатою 1,6% щомісячної комісії з
терміном погашення не пізніше 17.07.2008 року.

З листа АКБ « ТАС-Комерцбанку»
відповідачу встановлено, що банк ставив
вимогу по погашенню боргу по кредитному договору .

З
розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 20.08.2008 року загальна
сума боргу становила 21346 грн. із них основний борг - 14025грн,  прострочені щомісячні комісії 4385,60 грн.,
прострочені відсотки - 2 грн.66 коп   та
2932,74 грн  пені.

В
судовому засіданні встановлено, що 18.07.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та
ОСОБА_1  було укладено кредитний договір
№019070652-438 відповідно до якого ОСОБА_1.
отримав в кредит 19800 грн. зі сплатою 1,6% щомісячної комісії з
терміном погашення не пізніше 17.07.2008 року.

Пунктом 1.3 даного  договору
визначено, що  строк користування
кредитом з 18.07.2006 р. по 17.07.2008 р., а п. 8.1 зазначеного договору
передбачено, що за порушення виконання зобов'язання ОСОБА_1.  зобов'язувався сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від  суми
простроченого платежу за кожний день прострочення.

Даний
договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у
строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було
передбачено можливість вимагати дострокового повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів та і інших платежів (п.8.1.- 8.4), а отже з ОСОБА_1. на
користь ВАТ «Сведбанк», як правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» слід стягнути
заборгованість по кредиту.

Статтею
1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики. При укладенні кредитного договору  №019070652-438  від 18.07.2006 року  між АКБ « ТАС-Комерцбанк» , правонаступником
якого є ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.
ОСОБА_1.  отримав в кредит 19 800
грн. зі сплатою 1,6% щомісячної комісії з терміном погашення не пізніше
17.07.2008 року.

Сторони
домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню основної суми
кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1.  зобов'язався сплатити на користь банку пеню
в  розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від  суми простроченого платежу за кожний
день прострочення.

Статтею
549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки ОСОБА_1.  зобов'язання перед банком порушив, то
відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь ВАТ «Сведбанк», як
правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» слід стягнути пеню в розмірі  2932,74 грн .

На підставі ст. 553, 1048-1050,
1054 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10,
57, 62, 88, 154, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ВАТ «Сведбанк», як правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» до  ОСОБА_1про стягнення 21346 грн.  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на ВАТ «Сведбанк», як правонаступника АКБ «
ТАС-Комерцбанку»  -21346 (двадцять одну
тисячу триста сорок шість) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Сведбанк», як правонаступника АКБ «
ТАС-Комерцбанку»   51 грн. державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне
оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення
цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але
апеляційна скарга не  надійде протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Острозького районного суду
Венгерчук А.О