Справа № 2-Н-09/2008р.
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Риков
М.І., розглянувши заяву
стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна
боргу за кредитним договором з
боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце
проживання: м. АДРЕСА_1,-
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”
(скорочена назва ЗАТ КБ „Приватбанк”) звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1. за договором кредиту №
HAХRRХ11240155 в розмірі 3 029 грн. 57 коп.
На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 24 січня 2007
року ОСОБА_1. уклав договір кредиту з ЗАТ КБ „ПриватБанк”. Відповідно до умов
договору кредиту, заявник зобов'язався надати ОСОБА_1. кредит у розмірі 1806
грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
Узяті на себе зобов'язання ЗАТ КБ „ПриватБанк” виконав
своєчасно, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 1806 грн. 20 коп.
У свою чергу ОСОБА_1. узяті на себе зобов'язання своєчасно не
виконує, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 23
листопада 2007 року заборгованість ОСОБА_1. перед ЗАТ КБ „Приватбанк” склала
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦПК України ЗАТ КБ
„ПриватБанк” звернувся до суду с заявою про видачу судового наказу про
стягнення боргу за кредитним договором із ОСОБА_1.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї
матеріали, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Великобурлуцькому
районному суду Харківської області, виходячи із наступного.
Так, 24 січня 2007 року ОСОБА_1. уклав договір кредиту №
HAХRRХ11240155 з ЗАТ КБ „ПриватБанк”. В даному договорі вказано місце
проживання боржника - АДРЕСА_1, предмет застави знаходиться за адресою:
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, “позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання”.
Згідно п.5 ст.98 ЦПК України, “до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121 ЦПК України”.
П.4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява
повертається  позивачеві (заявнику), коли
справа не підсудна суду.
Таким чином, дана справа підлягає поверненню ЗАТ КБ
„Приватбанк”, оскільки вона не підсудна Великобурлуцькому районному суду,
роз”язнивши заявнику, що для вирішення цього спору даній особі потрібно
звернутися до суду за місцем проживання боржника - АДРЕСА_1 (правильно вказавши
в заяві назву вулиці “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а ні “ІНФОРМАЦІЯ_3”).
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
кредитним договором з ОСОБА_1 повернути заявнику, роз”язнивши йому, що
для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ