overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
2 грудня 2008 року.                                                                Номер справи 2н-562/08
Суддя         Тячівського районного суду
Закарпатської області Решетар В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню
“Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз”
ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення заборгованості за спожитий
відповідно до  ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1047-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ім'я (найменування) боржника
проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
заявника Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз”,
повне ім'я (найменування) стягувача
Тячів, вул. Лазівська, 48 “а” на рахунок філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний
банк”,  МФО: 312356, розрахунковий
місце проживання або місцезнаходження
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
1 468 /одна тисяча чотиристо шістдесят вісім/
гривень 34 копійки заборгованості за спожитий природний газ
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на
Тячів, вул. Лазівська, 48 “а”, МФО: 312226, код 13593355, розрахунковий рахунок
суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                                      ________В.І. Решетар
ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-960 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

28
жовтня  2008 року       Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі
Калюжній Ю.О.

за участю  позивача

розглянувши
у судовому засіданні  в залі суду, в м.
Ніжині, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу з ним,
який був укладений  13 серпня 1999 року у
відділі РАГС Ніжинського міськвиконкому.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що він  від шлюбу має дитину -сина  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Причиною звернення до суду з даною
позовною заявою з*явилася неможливість дальшого спільного проживання із-за
відсутності взаєморозуміння  та поведінки
відповідачки в сім”ї, яка постійно влаштовує сварки і на цій підставі виникли
неприязні стосунки між ними. Примирення між ними не відбулося оскільки намірив
зберегти сім”ю з відповідачкою він не має На протязі півтора року вони разом не
проживають і сімейні відношення не підтримують.
. Спору про дитину та майно між ними немає.

Відповідачка
в судове засідання не з”явилася, заперечень проти розірвання шлюбу не надала.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін оскільки подружжя фактично
припинило сімейні відношення, примирення між ними не відбулося в період коли
суд надавав їм термін для цього, спору про майно та про дітей не мають. Суд
знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем,  і вважає, що подальше сімейне життя подружжя
суперечить їх інтересам та інтересам дитини..

Керуючись
ст. 209,213-215
ЦПК,  ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати
шлюб, укладений 13 серпня 1999 року між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 у відділі актів громадянського стану
Ніжинського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати
при оформленні  розірвання шлюбу в
органах РАГСу покласти на ОСОБА_1     в
розмірі 17 гр., звільнивши від сплати мита ОСОБА_2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідач
може   подати до суду, який постановив
рішення, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення заяву про його  перегляд .

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення
зазначених строків,   залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка  її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку  подання заяви про апеляційнне
оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після  закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Суддя
В.М. Хандога.
Справа № 2-6918/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року                                                      Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді Трембача О.Л.

при
секретарі - Білоус О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що 26.07.1997 року позивач вступила з
відповідачем у шлюб. Від даного шлюбу народились ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось і фактичні
шлюбні відносини припинені в 2007р.. Спільне господарство не ведеться.
Збереження сім'ї вважає неможливим. Миритися позивач не бажає. Через
вищевказане позивач просить розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26.07.1997 року. Від даного народились ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось
і фактичні шлюбні відносини припинені в 2007р.. Спільне господарство не ведеться.
Збереження сім'ї є неможливим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити інтересам
сторін.

Відповідно
до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 1997 року Хмельницьким
міським відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(актовий запис № 948), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, державне мито в сумі 8,5 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, державне мито в сумі 8,5 грн. у дохід держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя
Хмельницького

міськрайонного
суду                                                                     О.Л.
Трембач
міськрайонний суд Івано-Франківської області
У Д О В И Й       Н А К А З
№2-н-1057
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву Відкритого
кредитному договору.
Відповідно до Кредитного договору №377  від 24.04.2007 р.,                    п.1 ст.96,102,103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого  АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1
Відкритого акціонерного товариства „Плюс Банк”,  м.Івано-Франківськ, вул. Галицька 7,
4629 грн. 20 коп. заборгованості по кредиту, 1791
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 61
(шістдесят одну) гривню 32 (тридцять дві ) коп. судових витрат та 15
(п”ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-350/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

в
складі судді:      Павлюченка В.С.

при
секретарі:      Кателевській Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в смт.Нововоронцовка

справу
за позовом ОСОБА_1

до Дудчанської сільської ради

про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить визнати право власності за законом на домоволодіння, яке було придбане
з померлим чоловіком в 1982 році. Після смерті чоловіка вона продовжувала
проживати в будинку, а при зверненні в інвентарбюро для оформлення власності їй
було відмовлено, поскільки не проведено реєстрацію будинку за життя чоловіка.

Відповідач
не заперечує проти позову, поскільки подружжя ОСОБА_1 збудували будинок і
зареєстрували в сільській раді та сплачували податки.

Свідки
ОСОБА_2., ОСОБА_3. підтвердили, що подружжя ОСОБА_1 збудували в 1982 році жилий
будинок, виростили дітей, а після смерті чоловіка в будинку проживає ОСОБА_1.

Згідно
довідки Дудчанської сільської ради в будинку по АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_4 з
дружиною ОСОБА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька ОСОБА_5 відмовилась від
спадини на користь матері ОСОБА_1.

Позов
підлягає задоволенню, поскільки подружжя за життя мали у спільній власності
домобудування, а після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину і набула
право власності на  домобудування за
законом.

Керуючись
ст..ст.8,213,214  ЦПК України,
392,1258,1261,1268,1296 ЦК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
визнати власником домоволодіння за законом по АДРЕСА_1, яке складається із
жилого будинку «А» площею 69,4 м2, пристрою «а», сараю «В», сараю «Г», туалету
«Д», огорожі і споруджень № 1-4.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляція протягом 20
днів після подачі заяви про оскарження до апеляційного суду Херсонської області
через районний суд.

Суддя :
підпис

Копія
вірно, рішення набрало законної сили.
Справа № 2-6115/08/10
УХВАЛА

11 листопада 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В., розглянувши позовну заяву
КП „ВТП „ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані
послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Подаючи позовну заяву, позивач не оплатив витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2008 р. заяву було залишено без руху, а
позивачеві запропоновано у 5-денний термін усунути недоліки.

Незважаючи на отримання копії ухвали 05.11.2008 р. та на обов'язковість
вимог судді позивач недоліки не усунув до цього часу.

Відповідно
до вимог чч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених у статтях 119  і  120  цього Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено  витрати   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи,  постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно  до
ухвали  суду  у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить  суму
судового  збору,  а
також  оплатить  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного позовну заяву слід вважати неподаною та повернути
разом з усіма додатками позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП „ВТП „ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги водопостачання вважати неподаною та повернути
разом з усіма додатками позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та подання самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно О.М.

з секретарем                                  Каленською Н.В.

з участю позивача                        ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати за нею право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,40 га для
обслуговування  будинку, мотивуючи тим,
що 11.05.06 помер її чоловік і вона прийняла спадщину, бо проживала з ним, але
оформити її не може, оскільки чоловік не виготовив свідоцтво про право власності
на будинок та державний акт на земельну ділянку.

Позивач вимоги підтримала.

В судове засідання представник відповідача не  з'явився і просить справу розглянути без їх
участі, вимоги визнає.

Суд, перевіривши законність визнання позову вважає, що
останній слід задовольнити, оскільки він не суперечить законодавству, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Сторони від сплати судового збору звільнені : позивач -
згідно п.18 ст.4, відповідач - ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та рішення Овруцької міської ради від 22.01.08.

Позивачем сплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130,
174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, що належало померлому ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку
біля домоволодіння АДРЕСА_1 розміром 0,40 га (в т.ч. 0,25 га - для
обслуговування житлового будинку та 0,15 га - для ведення особистого підсобного
господарства), яка рішенням 15 сесії ХХІ скликання Словечанської сільської ради
Овруцького району Житомирської області від 12.01.1994 року  передана у приватну власність ОСОБА_2.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області
через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-12072008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

(ЗАОЧНЕ)

« 11 »
вересня
2008
року               Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі                           головуючого судді                         Чирви О.І.

при секретарі                  Остроглазовій Л.М.

заочно розглянувши цивільну справу
за позовом Золотоніського УЕГГ до
ОСОБА_1  про  стягнення
заборгованості  за  послуги
газопостачання

В С Т А Н О В И В :

Золотоніське УЕГГ уклало
договір № 754 від 09.02.2007
року про надання  послуг  газопостачання з відповідачем
по справі.

Згідно
п. 8-19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року  та умов договору, споживач зобов»язаний та несе відповідальність
за своєчасну оплату за надання послуг, оплата за які повинна проводитися
щомісячно до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч
Правилам  та умовам договору  відповідач
послугами  газопостачання  користувався, але своєчасно оплату, за
використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в  сумі  211 грн 56 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  та
просив  суду  його
позов  задаволити  в
повному  об”ємі.

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , але ставився до відому судом  своєчасно про день та час розгляду справи,
про що в справі маються розписки
про  отримання  судових
повісток.

Суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає до  повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.610-612,
623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1  на
користь Золотоніського УЕГГ
заборгованістьі
за послуги газопостачання в сумі  211 грн 56 коп

Стягнути з ОСОБА_1  судовий  збір
в сумі 51 гривня  на користь держави та  30  гривень
00  копійок  витрат
на інформаційно-технічне
забезпечення  на  користь
державного  бюджету  м.Золотоноша.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача.

Заяву
про перегляд  заочного рішення суду може бути подано відповідачем  протягом десяти
днів  з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
О.І.ЧИРВА
Справа №2-455/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року.
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді :
Костюк М.І.

при секретарі :
Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до
Устя-Зеленської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до Устя-Зеленської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку в
АДРЕСА_1, що належав на праві власності покійній матері позивачки ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1.  позов підтримала та пояснила,
що її матері - ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будинок з
надвірними будівлями. Ще за свого життя вона склала заповіт, яким заповіла все
своє майно позивачці ОСОБА_1. Після смерті матері позивачка фактично вступила в
управлінням спадковим майном, проте  не
може оформити спадщину, оскільки у неї не було коштів на оформлення спадкого
майна.

Представник
відповідача,  голова Устя-Зеленської
сільської ради в судовому засіданні не заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає
до задоволення виходячи із слідуючого:

Як вбачається з
свідоцтва про смерть, актовий запис №20 від 28.08.1998р. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №1299 від
15.10.2008р. виданої Устя-Зеленською сільською радою, ОСОБА_2. дійсно проживала
і була зареєстрована в житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Із заповіту складеним
04.05.1999р. і посвідченим секретарем виконкому Устя-Зеленської сільської ради
Монастириського району вбачається, що ОСОБА_2 . заповіла все своє майно своїй
дочці ОСОБА_1 .

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 212
ЦПК України, ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1  після смерті ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (актовий запис №20).

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Справа
№2о-7/08
УХВАЛА

15 січня 2008 року.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Діброви О.В.,

із секретарем                 Івасенко М.В.,

з участю заявника         ОСОБА_1.

представника

заінтересованої особи   Карапузової Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне
значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою та просить
встановити факт її проживання на території України з серпня 1992 року.

Відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її
проживання.

При проведенні попереднього судового засідання  ОСОБА_1. зазначила, що постійно проживала на
території Народицького району в с.Снитище з 1993 по 1997 рік, а на даний час в
Народницькому районі не проживає.

Враховуючи той факт, що заявник в судовому засіданні не
вказала точної адреси свого проживання та керуючись ст.115, 257 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має
юридичне значення, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до належного
суду за місцем свого проживання.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області
через Народицький районний суд  може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня  її проголошення та апеляційну скаргу: у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження чи  протягом десяти днів після подання заяви про
її апеляційне оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги
апеляційному суду Житомирської області.

СУДДЯ: