Справа№2-230/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

2 квітня 2008
року
смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської області

В складі: головуючої -     судді Кравчук В.П.

при секретарі
Багінській В.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що спільне життя подружжя
не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого
між ними часто виникають сварки, дебоші, під час яких застосовує до неї фізичне
насильство, що негативно впливає на виховання неповнолітньої доньки, а тому
шлюбні відносини між ними припинені,
проживають окремо. Позивачка
просила винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем,
неповнолітню дитину  залишити при ній,
витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові
витрати.

В попереднє  судове засідання позивачка  не з'явилася, згідно поданої заяви заявлений
позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати в
попередньому судовому засіданні з винесенням рішення, у її відсутність.

Відповідач  в попереднє  судове засідання не з'явився, подав заяву,
згідно якої заявлений позов визнає повністю, просить справу слухати в
попередньому судовому засіданні з винесенням рішення, у його відсутність.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони
перебувають   в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1, мають одну неповнолітню дитину -

дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка  знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка
просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу по вині
відповідача неможливе, сім'я сторін розпалася, в теперішній час проживають
окремо, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами
регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд
приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Оскільки сторони прийшли до єдиної думки
про необхідність розірвання шлюбу,
сім'я  сторін фактично  розпалася, сторони проживають окремо, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати; неповнолітню
дитину  залишити при матері; витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на відповідача; понесені позивачкою та документально підтверджені
судові витрати стягнути із відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст.104ч.2, 105 ч.3, 110,
112  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209,
212, 213,  214, 215   ЦПК України, суд

Р і ш и в:

Шлюб
зареєстрований Прислуцькою сільською радою Полонського району Хмельницької
області  ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
НОМЕР_1, між  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, гр-ном України, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, гр-кою України - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - залишити при
матері.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах  реєстрації актів цивільного стану  в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені
нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 16 грн.00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
В.П. Кравчук.