жовтня 2008 року                                    Криворізький
районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді:                                             Бондарчука Г.Д.
при   секретарі                                                      Ференц 1.3.
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернувся до суду з вказаною позовною заявою 30.09.2008 року посилалася  на те, що 31.10.2003 року між ним та
відповідачем по справі - ОСОБА_2. відділом РАЦС Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження  зроблено
актовий запис № 620.
Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.
Шлюбні відносини між ними припинилися з липня 2008 року і
не поновлювалися по теперішній час, вони припинили між собою шлюбно-сімейні
стосунки, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.
Позивач причиною розпаду сім'ї вказував, що за
час спільного життя між ними постійно виникали сварки з приводу вирішення
різних життєвих ситуацій. Також у зв'язку з тим, що у них різні погляди на
життя, немає ніякого взаєморозуміння. На данний час у кожного з них своє життя.
А тому вказуючи на те, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить його  інтересам та їнтересам їх неповнолітньої
ддитини просив суд його позовні вимоги задовольнити.
Позивач в судовому засіданні свої позовні моги підтримав та
наполягав на їх задоволенні, просив витрати при отриманні свідоцтва про
одруження покласти на нього.
Відповідач позовні вимоги
позивача визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 31.10.2003 року між позивачем по справі та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Центрально - Міського району
м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 620
Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), яка
проживає разом з відповідачем.
Спір про місце проживання дитини та спір майнового
характеру між сторонами відсутні, про що вказували сторони в ході судового
Сімейно-шлюбні стосунки
сторони не підтримують з  липня  2008 року, проживають окремо,  спільного господарства не ведуть, єдиного
бюджету не мають, примирятися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу,
позивач вказував, що  збереження шлюбу з
відповідачем суперечить його  інтересам
та інтересам їх неповнолітньої доньки.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, інтересам
їх дітей.

Аналізуючи вищевикладене,
приймаючи до уваги те, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та
їх неповнолітньої дитині, суд вважає за необхідне шлюб укладений між
сторонами  розірвати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між
сторонами,  суд приймаючи до уваги
положення ст. 88 ЦПК України, враховує той факт, що позивач просить судові
витрати по розірванню шлюбу покласти на нього, а відповідач не заперечує проти
стягнення з позивача судового збору,
вважає за необхідне покласти судові витрати по розірванню шлюбу на
позивача.

На підставі ст. 104, 105, ПО, 112 СК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213-215, ЦПК України,, суд -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 31 жовтня 2003 року в відділі РАЦСу Центрально- Міського району
м. Кривого Рогу, актовий запис № 620 - розірвати.

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 - 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2.від сплати судового збору
звільнити.

Від шлюбу залишилась одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: