Справа № 2-606/ 2008
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2008 року     Інгулецький
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської

області у складі:             головуючого
судді - Макарової Т.Ю.

при секретарі- Зубенко Г.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,  просить розірвати шлюб. Свої вимоги
обґрунтовує тим,  що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.09.1996 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Причиною розпаду
сім'ї стали різні погляди на життя,
несумісність характерів та часті сварки.

Відповідач в судове засідання не з»явився,  знаходиться в місцях обмеження волі.
Допитаний в порядку судового доручення,
позовні вимоги визнав,  заперечень
не має. Просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин,  суд вважає можливим розглянути справу в
попередньому судовому засіданні у відсутність відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
і суду пояснила,  що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.09.1996 року. Причиною розірвання шлюбу
стало те,  що відповідач зловживав
наркотичними засобами. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Згідно рішення Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу від 27.06.2006 року,  вона
та відповідач позбавлені батьківських прав відносно свого сина. На утримання
дитини з них стягнуті аліменти. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем
припинені з травня 2007 року. З того часу спільне господарство вони не
ведуть,  мають окремий бюджет. Спору по
майну та житлу не має. Відповідач згідно вироку Центрально-міського районного суду
м. Кривого Рогу від 27.09.2007 року відбуває покарання в місцях обмеження волі.
Вважає,  що збереження їх сім'ї
неможливе,  миритися з відповідачем не
бажає. Наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те,  що шлюбні стосунки між сторонами
припинено,  причиною розпаду сім»ї стало
зловживання відповідачем наркотичними засобами,
сторони позбавлені батьківських прав відносно свого неповнолітнього
сина,  миритися позивачка з відповідачем
не бажає,  наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач з позовом згоден,  спору по
майну та житлу не має,  а продовження
шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст. 130,
174,  212-215 Цивільного
процесуального Кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 06 вересня 1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,  актовий
записНОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1державне мито на користь держави в сумі 17 гривень. ОСОБА_2від оплати
держмита звільнити.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення - 10
днів з дня його проголошення,  строк
подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд- 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано,  або
після закінчення сроку на подачу апеляційної скарги,  якщо була подана заява про апеляцію,  а скарга не подана,  або після ухвалення рішення апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.