АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
січня  2008 року                                                            м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Липко А.Ю.
з участю: представників апелянта;
скаржника ОСОБА_1та його представникаОСОБА_2
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 49  за
апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій області
на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року
за скаргою ОСОБА_1на дії заступника начальника підрозділу примусового виконання
рішень ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
доповідача,  пояснення учасників судового
процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В серпні 2007 року ОСОБА_1в порядку ст. 383
ЦПК України оскаржив до суду постанову заступника начальника підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій області від 18.05.2007 року про передачу
майна боржникаОСОБА_3 (1/2 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1) сягувачеві
ОСОБА_4, просив означену постанову визнати недійсною та зобов'язати відповідача
вчинити поворот її виконання із зазначенням способів його здійснення.
обґрунтування вимог вказував, що означена постанова порушує його права
стягувача, оскільки рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2007 року на його
користь стягнуто з ОСОБА_3 291491 грн. 52 коп. суми боргу та 1836 грн. 40 коп.
судових витрат, а всього 293327 грн. 92 коп.
На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист,
який 24.04.2007 року надійшов на виконання
у Хмельницький міський відділ ДВС. Оскільки на той час на виконанні
підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій
області вже перебувало зведене виконавче провадження  щодо стягнення заборгованості зОСОБА_3 на
користь інших осіб, тому відповідно до вимог ст.49 Закону України „Про
виконавче провадження” виконавчий лист про стягнення зОСОБА_3 на його користь грошових
коштів слід було об'єднати у зведене виконавче провадження. Однак, всупереч цим
вимогам закону виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових
коштів було приєднано до зведеного виконавчого провадження лише після винесення
оскаржуваної ним постанови.
________________________________________________________________________________
інстанції - Продан Б.Г.
Справа №22ц-49
О.Ю.                                                                                    Категорія
№ ухвала
Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2007 року скаргу задоволено
частково та визнано неправомірними дії заступника начальника підрозділу
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій області Лабчука Р.М. щодо передачі 1/2
частини  квартири №28 по проспекту Миру,
68 у м. Хмельницькому ОСОБА_4.
заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС
Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчука Р.М. прийняти до
зведеного виконавчого провадження щодо стягнення зОСОБА_3 на користь фізичних
осіб та держави заборгованості, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1293327 грн. 92 коп. та виконати зведене виконавче провадження
відповідно до вимог закону.
В апеляційній скарзі відділ ДВС
Головного управління юстиції у Хмельницькій області вважає ухвалу суду
незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про визнання дій
заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у Хмельницькій області правомірними. В обґрунтування доводів
апеляційної скарги апелянт посилався на те, що на момент винесення постанови
від 18.05.2007 року виконавчий документ щодо примусового виконання рішення суду
про стягнення зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості на виконанні у
підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції був
відсутній і знаходився у міському відділі ДВС Хмельницького міськрайонного
управління юстиції. А зазначені в ст.49 Закону України „Про виконавче
провадження” дії по об”єднанню виконавчих проваджень держаний виконавець
здійснює тоді, коли такі провадження відкриті в одному органі державної
виконавчої служби. Крім того, скарга ОСОБА_1подана до неналежного відповідача,
оскільки відділ ДВС не є юридичною особою.
Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних мотивів.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_1та
визнаючи дії заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень
відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області щодо винесення
постанови про передачуОСОБА_41/2 частини квартири АДРЕСА_1 неправомірними, суд
першої інстанції виходив з того, що ним порушено  вимоги ст. 49 Закону України „Про виконавче
провадження ” та п.4.19.1 Інструкції про проведення виконавчих дій.
Однак такі висновки суду не в повній
мірі узгоджуються з матеріалами справи та відповідають вимогам закону.
Так, стаття 201 Закону
України „Про виконавче провадження” передбачає, які виконавчі провадження
підвідомчі відділу та підрозділу примусового виконання рішень органів державної
Стаття 49 цього Закону регулює
особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень
щодо одного боржника. Відповідно до положень цієї статті, якщо виконавчі
провадження щодо одного й того самого боржника відкриті у кількох органах
державної виконавчої служби, виконання вимог цієї статті забезпечується в
порядку, встановленому Міністерством юстиції України. Порядок передачі
матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби
до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого
затверджений наказом Міністерства юстиції України від 17 травня 2004 року №
Як видно з матеріалів справи,
рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2007 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1стягнуто 291491 грн. 52 коп. суми боргу та 1836 грн. 40 коп.
судових витрат, а всього 293327 грн. 92 коп. На виконання означеного рішення
суду 30.03.2007 року було видано виконавчий лист, який 13.04.2007 року ОСОБА_1
був переданий на виконання до відділу Державної виконавчої служби у м.
Хмельницькому, а 24.04.2007 року за даним виконавчим листом було відкрито
виконавче провадження.

Встановлено також, що у відділі
примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у
Хмельницькій області знаходилось зведене виконавче провадження щодо стягнення
на користь інших фізичних осіб та держави заборгованості в сумі 98799,7 грн.
зОСОБА_3

18.05.2007 року заступник начальника
підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області при примусовому виконанні вищезазначеного
зведеного виконавчого провадження виніс постанову, якою  передав ОСОБА_4 в рахунок погашення
заборгованості  належну ОСОБА_3. 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно п.2.1 Порядку передачі
матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби
до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17 травня 2004 року №
38/5, передача виконавчих проваджень на виконання до підрозділу примусового
виконання рішень, територіальних органів ДВС та виконавчих груп, утворених при
цих органах, може здійснюватись за рішенням керівників регіонального органу
ДВС, підрозділів примусового виконання рішень щодо виконавчих проваджень, що
перебувають на виконанні в територіальних органах ДВС.

Пункт 4.2 цього порядку передбачає
передачу виконавчого провадження з одного органу ДВС до іншого або виконавчої
групи на підставі постанови посадової особи, яка прийняла рішення про передачу,
відповідно до п.2.1 Порядку.

Так, постановою від 12.06.2007 року
матеріали виконавчого провадження міського відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції №2-882 щодо примусового виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2007 року про стягнення зОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1291491,52 грн. суми боргу та 1836,40 грн. судових витрат
передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС
Головного управління юстиції у Хмельницькій області, заступником начальника
якого  19.06.2007 року винесено постанову
про прийняття вищезазначеного виконавчого провадження на виконання підрозділу
примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у
Хмельницькій області.

З наведеного вбачається, що на час
винесення заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області постанови від
18.05.2007 року про передачу ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості  належну ОСОБА_3. 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, виконавчого листа щодо стягнення зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1293327,92  грн. боргу на виконанні у підрозділі
примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у
Хмельницькій області не було.

Таким чином, посилання ОСОБА_1на те,
що винесення заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень
відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області постанови від
18.05.2007 року порушило його права як стягувача є безпідставними, а тому у
суду першої інстанції не було законних підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312,
314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Хмельницькій області
задоволити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 22 листопада 2007 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_1на дії заступника
начальника підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Хмельницькій області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:   /підпис/             Судді: /підписи/

Копія вірна:
суддя                                          О.Ю. Кізюн