Справа № 2-448/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14
лютого  2008   року                             Печерський
районний  суд м. Києва  в складі:

головуючого   -
судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Тулісовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
“Підприємство “Київ” про зобов'язання здійснити реєстрацію,

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із
позовом до ТОВ “Підприємство “Київ”, посилаючись на те, що неодноразово
звертався до відповідача з вимогою видати свідоцтво про право власності на  квартиру №АДРЕСА_1 в м. Києві, яку займає на
підставі обмінного ордеру №96, виданого виконкомом Київської міської ради
народних депутатів від 12.01.1989 р. Оскільки відповідач порушує його
конституційні права, на підставі ч.3 ст.48 ЖК України, ст.8 Закону України  “Про приватизацію державного житлового
фонду”, просить зобов'язати ТОВ “Підприємство “Київ”  здійснити реєстрацію права власності на
зазначену квартиру та видати свідоцтво про право власності на неї.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1., його представник ОСОБА_2. підтримали позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник
відповідача ТОВ “Підприємство “Київ” Шкляр Т.В. позов ОСОБА_1. не визнала
посилаючись на те, що  відповідач не є
власником будинку по АДРЕСА_1 в м. Києві та не уповноважений законодавством на
здійснення повноважень із розпорядження державною власністю та реєстрації прав
власності на об'єкти нерухомого майна, у т.ч. на видачу свідоцтв про право власності на
квартири.

Відповідно до  ч.3 ст.48 ЖК України громадяни, які одержали
житло у державному фонді, мають право на його приватизацію відповідно до вимог
чинного законодавства.

Відповідно до ч.1,3,7 ст.8 Закону
України  “Про приватизацію державного
житлового фонду” приватизація державного житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та
органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському віддані або оперативному управлінні яких
знаходиться державний житловий фонд. Передача займаних квартир у власність
громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що
приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи
приватизації, що здійснюють приватизацію державного житлового фонду, мають
право на діяльність по оформленню та реєстрації документів про право власності
на квартиру. Це право засвідчується ліцензією, що видається в порядку, який
встановлюється КМ України.

В судовому засіданні не встановлено
факту порушення будь-яких  прав позивача
ОСОБА_1. будь-якими діями відповідача
ТОВ “Підприємство “Київ”.

Звертаючись до суду за захистом своїх
прав ОСОБА_1. зазначає, що у встановленому законом порядку 31.10.2007 р.
звернувся до ТОВ “Підприємство “Київ” із заявою про передачу кв.№АДРЕСА_1 в м.
Києві в приватну власність, до заяви додав довідку про склад сім'ї,
договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,
укладений із відповідачем 2.10.2007 р., плани за поверхами буд.№АДРЕСА_1 в м.
Києві, виконані у січні 1999 р. та вересні 2007 р. КП “Київське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна”, при цьому з наданої суду заяви ОСОБА_1. вбачається, що така заява  позивача адресована керівнику органу
приватизації Печерського району м. Києва, а не товариству “Підприємство “Київ”,
жодного доказу подання заяви товариству “Підприємство “Київ”,  жодного доказу прийняття такої зави
зазначеним товариством ані позивачем ОСОБА_1, ні його представником ОСОБА_2. в
судовому засіданні  надано не було. Тому
суд ставиться критично до посилань представника позивача ОСОБА_2., що про
подачу та про прийняття заяви ОСОБА_1. про приватизацію займаного ним житла
саме відповідачу свідчить печатка зазначеного підприємства на його заяві,
оскільки наявна на бланку заяви ОСОБА_1. керівнику органу приватизації
Печерського району м. Києва печатка свідчить про те, що 31.10.2007 р.
керівником   підрозділу “Житлове
господарство” Колективного виробничо-торгового взуттєвого підприємства “Київ”,
правонаступником якого є ТОВ “Підприємство “Київ”, тобто керівником
підприємства по утриманню житла, було засвідчено підпис наймача житла, а саме:
ОСОБА_1. Така саме печатка наявна у довідці
ОСОБА_1. про склад його сім'ї  та займані ним
приміщення.

Крім того, жодного доказу подання
будь-якої заяви органу приватизації Печерського району м. Києва, жодного доказу
прийняття такої зави органом приватизації Печерського району м. Києва ані
позивачем ОСОБА_1, ні його представником ОСОБА_2. в судовому засіданні надано
не було.

Суд, враховуючи викладене, знаходить
позовні вимоги ОСОБА_1. необґрунтованими, в судовому засіданні не доведеними, в
їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.47 Конституції України, ст.ст.48,58 ЖК України, ст.8 Закону України  “Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст.ст.3,4,10,11,60,88,154,209,212-215,290 ЦПК  України, суд

в и р і
ш и в  :

В задоволенні позову ОСОБА_1  про зобов'язання ТОВ “Підприємство “Київ”
здійснити реєстрацію права власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Києві, видати
свідоцтво про право власності на зазначену квартиру - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення та апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ