№ 2-751/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
квітня 2008року Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням
судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Маріупольської міської Ради, третя особа - ОСОБА_2,

- про визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2008 р.ОСОБА_1., звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати за ним ОСОБА_1,  право власності на самочинно збудовані
будівлі, а саме: жилий будинок літ. «А-1»,
не жилу пристрійку літ. «А-1-1», масандру літ.«Ам», сіні «а-1»,  крильце літ. « а-1»,  тамбур літ. «а-2», погріб А1/п,
гараж літ. « Б-1»,   сарай « В-1»,
уборна  « Д-1», замощення  «І» , огорожі № 1-3 ,  що розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги, та пояснив, що
згідно договору про надання у безстрокового користування земельною
ділянкою для будівництва жилого будинку від 14.10.1983 року, йому була надана
земельна ділянка загальної площею  600
кв.м. що розташована по  АДРЕСА_1, на
підставі рішення  виконавчого комітету
Іллічівської районної ради депутатів від 19 червня 1984 року про відвід
земельної ділянки.

У
період експлуатації будинку розташованому по АДРЕСА_1,ОСОБА_1. разом із своєю
дружиною ОСОБА_2  з ціллю його
благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудували
будівлі, а саме:  жилий будинок літ.
«А-1»,  не жилу пристрійку літ. «А-1-1»,
масандру літ.«Ам», сіні «а-1»,  крильце
літ. « а-1»,  тамбур літ. «а-2»,
погріб А1/п, гараж літ. « Б-1»,
сарай « В-1», уборна  « Д-1»,
замощення  «І» , огорожі № 1-3. Йому
видавалось погодження на будівничі роботи, однак тому що він відступив від
проекту, вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію.  В даний час у позивача виникла необхідність
привести до ладу документацію щодо домоволодіння, але тому що вказані будівлі
відповідно не були зареєстровані йому відмовили в видачі свідоцтва, тому
просить суд, визнати за  ним ОСОБА_1  право власності на  вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник відповідача, у судове засідання не
з'явився, надійшов лист про згоду з позовом, то розгляд справи у відсутності
представника Маріупольської міської Ради.

Третя особа  ОСОБА_2., також позов підтримала, та
пояснила, що земельна ділянка видавалась її чоловіку для будівництва жилого
будинку, він готував документи, але у зв'язку з тим, що відступив від проекту
дані споруди не були здані в експлуатацію. Просить суд визнати за її
чоловікомОСОБА_1. право власності на вказані самочинно зведені споруди.

Суд,
вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1.
на підставі договору про надання у безстрокового користування земельною
ділянкою для будівництва жилого будинку від 14.10.1983 року,   була надана земельна ділянка загальної
площею  600 кв.м., яка  розташована поАДРЕСА_1, згідно рішення
виконавчого комітету Іллічівської районної ради депутатів від 19 червня 1984
року про відвід земельної ділянки..

У період
експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, ОСОБА_1.
самочинно були  збудовані будівлі:
жилий будинок літ. «А-1»,  не жила
пристрійка літ. «А-1-1», масандра літ.«Ам», сіні «а-1»,  крильце літ. « а-1»,  тамбур літ. «а-2», погріб А1/п,
гараж літ. «Б-1»,   сарай « В-1»,
уборна  « Д-1», замощення  «І» , огорожі № 1-3.

Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на них отримано не було.

Згідно
висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 183 від 14.02.2008 року
при   самочинному будуванні: жилого
будинку літ. «А-1»,  не жилої пристрійки
літ. «А-1-1», масандри літ.«Ам», сіні «а-1»,
крильца літ. « а-1»,
тамбуру літ. «а-2», погрібу А1/п, гаражу літ. «
Б-1»,   сараю « В-1», уборної « Д-1»,
замощень  «І» , огорожі № 1-3, що
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, не порушені  санітарно-гігієнічні  вимоги та умови пожаробезпеки, знаходяться у
задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

Домовленість між позивачем та сусідкою ОСОБА_3., яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, досягнута, про що свідчить акт комітету само Іллічівського району м.
Маріуполя від 18.02.2008р.

Згідно
свідоцтва про реєстрацію шлюбу виданого Палацом одруження м. Жданова( нині
м.Маріуполя) ОСОБА_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 04 вересня 1981 року, актовий
запис № 3003, прізвище дружини після реєстрації ОСОБА_1.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню і заОСОБА_1., слід визнати право власності на самочинно збудовані
будівлі: жилий будинок літ. «А-1»,  не
жилу пристрійку літ. «А-1-1», масандру літ.«Ам», сіні «а-1»,  крильце літ. « а-1»,  тамбур літ. «а-2», погріб А1/п,
гараж літ. « Б-1»,   сарай « В-1»,
уборна  « Д-1», замощення  «І» , огорожі № 1-3, що розташовані на
земельній ділянці по  АДРЕСА_1, які є
закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому
не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1   до Маріупольської міської ради, третя особа
- ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а
саме: жилий будинок літ. «А-1»,  не жилу
пристрійку літ. «А-1-1», масандру літ.«Ам», сіні «а-1»,  крильце літ. « а-1»,  тамбур літ. «а-2», погріб А1/п,
гараж літ. «Б-1»,   сарай «В-1»,
уборна  « Д-1», замощення  «І» , огорожі № 1-3, та включити їх до складу
домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: