overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року Гребінківський
районний  суд  Полтавської
області у складі : головуючого судді
Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши  у відкритому судовому  засіданні
в м. Гребінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, при зацікавленій особі
- ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И
В  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту прийняття нею спадщини - грошових вкладів, які залишилися
після смерті її матері.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала, прохаючи їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надіславши до суду телеграму, в якій повідомила,
що позов визнає, просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки (матір заявниці) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия
Івано-Франківської області, спадкоємцями на майно померлої по закону являються
ОСОБА_1 та ОСОБА_2- діти спадкодавця, які фактично  прийняли спадщину, шляхом поділу спадкового
майна в рівних долях. На даний час постало питання про одержання заявником
грошових заощаджень, які зберігаються в ощадкасі № 6341/02 м.Коломия
Івано-Франківської області на рахунках: НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3, НОМЕР_2.
НОМЕР_4 на одержання вищевказаних грошових заощаджень не претендує, про що
свідчить надіслана до суду належним чином завірена телеграма.

Факт
прийняття заявницею спадщини підтверджується наявністю у неї ощадних книжок.

За
правилами п.5 ст. 1268  ЦК незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким
чином, надані суду докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268
ЦК, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини на грошові заощадження в ощадбанку № 6341/02 в м. Коломия
Івано-Фпанківскьої області на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_2, що
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                         підпис                                  О. І.Радзівон

Копія                            вірна

Рішення  набрало законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області
О.І.Радзівон
Справа № А-85/99
УХВАЛА

31
березня 2008 року

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі головуючої судді Євдокімової О.П., при
секретарі - Кеня Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
подання Державної виконавчої служби у Шосткинському районі про видачу дубліката
виконавчого листа про стягненя аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Державна
виконавча служба у Шосткинському районі просить суд видати дублікат виконавчого
листа № А-85/99 від 30.04.1999 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у
розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, так як виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Суд
вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні найшло
підтвердження, що дійсно виконавчий лист втрачено, що підтверджується
повідомленням Державної виконавчої служби у
Шосткинському районі.

Керуючись  ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Видати Державній виконавчій службі у Шосткинському районі дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку на утримання доньки щомісячно, згідно постанови
Шосткинського районного суду   Сумської
області від 30.04.1999 року.

На ухвалу протягом п'яти днів, через
Шосткинський міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне оскарження
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                О.П.Євдокімова
Справа №2-1199
У Х В А Л А

19 березня 2008 р. Первомайський
міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за
позовомОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат.

Від
позивачаОСОБА_1 надійшла  заява, в
якій  він
просить суд  залишити позов без
розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заявуОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-131/2008р
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський  районний суд Тернопільської області

7 лютого 2008
року

в складі: головуючого суду      Римара Г.М.

при секретарі                              Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1до
Личковецької сільської ради  про визнання  права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся
в суд із позовом до Личковецької сільської ради  про визнання  права власності на спадкове майно, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько, ОСОБА_2і йому належав,
крім іншого майна рахунок в Ощадбанку.

Відповідно
до закону він є єдиним спадкоємцем майна покійного.

Поскільки
його мати, яка має обов»язкову частку у спадщині не написала заяву про відмову
від спадщини, тому державна нотаріальна контора відмовляється видати йому
свідоцтво про право на спадщину.

Представник
позивача  позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про
день та час розгляду спави.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому
засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно копії свідоцтва про
смертьНОМЕР_1від 29.12.2005 року, ОСОБА_2помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
копії свідоцтва про народження серії V-ИД НОМЕР_2від 29.10.1972 року, батьками ОСОБА_1є ОСОБА_3та ОСОБА_2.

Копія
ощадної книжки свідчить про те, що рахунок в ощадбанку НОМЕР_3належить ОСОБА_2.

Отже,
в даному випадку слід припинити право власності ОСОБА_2на рахунок в ощадбанку
НОМЕР_3та визнати право власності на вказаний рахунок за ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,57,224 ЦПК України, ст.346, 328, 392 ЦК України, Законом
України  “Про власність”, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Припинити
право власності ОСОБА_2на рахунок в ощадбанку НОМЕР_3

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на рахунок в ощадбанку НОМЕР_3

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Суддя-підпис

З
оригіналом вірно:

Голова
Гусятинського районного суду                                                          Г.М.Римар
міський суд Донецької області
найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
______ 02 квітня__________ 2008 року             Номер
справи _2-н-204-08____
_____________Дзержинськ_______________
Суддя _____Дзержинського міського
суду Донецької області__________________
_____________________________________________
Розглянув заяву  Обласного
комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  м. Донецька
(найменування) заявника
про ___ стягнення боргу ________________________________
______________________________________________________
відповідно до ___________ст. ст. 95, 96 ЦПК України________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
__________________________________________________________________
1. Стягнути з ___ОСОБА_1____________________
(найменування) боржника
або місце знаходження
__________________________________________________________________
на користь _____________ Обласного комунального
підприємства “Донецьктеплокомуненерго”__________________________________
(найменування) стягувача
____м. Донецьк,  вул.
Донецька 38.________________________
або місцезнаходження стягувача
__ 763 (сімсот шістдесят три ) грн. 55 коп._____________________
суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
_______30___________грн.
__00____ коп. судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ____________ грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
_____________________          _____Руднєва
підпис                                                                                   ПІП
судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
___________________________ 2008 року
Суддя:
_____________________
О.Т.___________________
ПІП судді, який видав наказ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу  на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 березня 2008 року
СУДДЯ
Балаклійського району Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1, прописаного: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2до ОСОБА_2,
який мешкає по АДРЕСА_3про видачу судового наказу про стягнення суми боргу.
ст.1046 ЦПК України  позикодавець передає
у власність позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Договір позики є укладений з моменту передання грошей.
ст.1049 ЦПК України позичальник
зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі  або  речі,
такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк
та  в порядку, що встановлені
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.1046, 1049  ЦК України,-
з ОСОБА_2, який мешкає по АДРЕСА_3, паспорт серія НОМЕР_1,  на користь ОСОБА_1, прописаного: АДРЕСА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2суму боргу згідно боргової розписки в розмірі
4711(чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 65 коп., 25 (двадцять п'ять) грн. 50
коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу сплачені заявником при подачі заяви про видачу судового
СУДДЯ:
Справа № 2-н-1622008 р.
квітня  2008 року  суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко
Л.Г.,  розглянувши заяву   ЗАТ
Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  заборгованості за кредитним
договором  з   ОСОБА_1,
ЗАТ  Комерційний банк
«ПриватБанк»    просить видати судовий
наказ  за вимогою  про
стягнення  заборгованості за
кредитним договором    з  ОСОБА_1, посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що
в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про
право  пов'язаний з вимогою заявника на
компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не
передбачено              ст. 96 ЦПК
Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,
Відмовити   ЗАТ Комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
у прийнятті заяви   про видачу
судового наказу.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви- апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в
5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а
в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя
:
Справа № 2-1027/08
18 березня  2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого   -  судді Карапута Л.В.,
при секретарі  -  Піка Т.В.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтодеталь” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
У листопаді 2007 року ВАТ „Чернігівавтодеталь” звернулося до суду з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
послугам, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з
01.11.2004  року по 31.10.2007 року
заборгував 2011 грн. 49  коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі
та просив його задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач, проживаючи в АДРЕСА_1, своєчасно та в повному
обсязі не оплачує позивачу за комунальні послуги та квартирну плату.
Таким чином за період з
01.11.2004  року по 31.10.2007 року
відповідач заборгував позивачеві 2011 грн. 49
коп., що підтверджується розрахунком на (а.с.5).
Відповідно до ст. ст. 66, 67,
68, 162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-216,
224-226 ЦПК України, ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України,  суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
„Чернігівавтодеталь” заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам  в сумі 2011 грн. 49 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтодеталь” в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
державного мита в сумі  51 грн., а всього
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 719/08
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
І м е н е м  У к р а ї н и
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Рахманкулової І.П.,
секретарі - Піка Т.В.,
участю представника позивача - Щербини О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
05.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в
розмірі 452 грн. 04 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
У подальшому представник позивача позовні вимоги зменшила у зв”язку з
частковою оплатою боргу відповідачами, просила стягнути заборгованість в сумі
Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися
належним чином. Про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з
водопостачання і водовідведення, які надає позивач. Відповідно до ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 Правил надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, вони зобов'язані своєчасно оплачувати їхню вартість.
Відповідачі за отримані послуги не розраховуються, внаслідок чого в період з
01.02.2001 року по 01.10.2007 року виникла заборгованість в розмірі 322 грн. 76
Розмір заборгованості та оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підтверджується матеріалами
справи, що є підставою для їх стягнення.
Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України,
суд
позов задовольнити. Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал»
заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 322 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в розмірі по
25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
Суддя
Справа № 6 -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року Полтавський
районний суд в складі:

головуючого
судді     Шелудякова Л.В.

при
секретарі              Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу за рішенням
третейського суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся до суду з заявою про в видачу виконавчого документу за рішенням
третейського суду, зазначивши, що 27 лютого 2008 року Постійно діючим
третейським судом при Центральній універсальній біржі було прийнято рішення по
справі № 27 НД/02/08/1 П про визнання дійсним договору купівлі-продажу
нежитлового приміщення від 11.02.08р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та визнання права власності за
ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: одноповерхову будівлю зерносховища цегляного
другого відділку, загальною площею 883 кв.м., що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1.

Згідно п. 5 резолютивної частини рішення Постійно діючим третейським судом
при центральній універсальній біржі, останнє вступає в дію з моменту його
винесення, є остаточним і оскарженню не підлягає. На підставі ст. 55 ЗУ «Про
третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує
вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх
службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого
документа. Тому просив видати виконавчий документ.

В
судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про
час та місце розгляду справи, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності
(а.с.19-27), що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд,
вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 27 НД/02/08/1П та додані до заяви
документи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про
видачу виконавчого документу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 2, 55, 56 Закону України „Про третейські
суди” від 11.05.2004 р. № 1701-ІУ, ст. 3 Закону України „Про виконавче
провадження” від 21.04.1999 р. (зі змінами та доповненнями), ст. 209-210,368
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Видати
виконавчий лист згідно рішення Постійно діючим третейським судом при
Центральній універсальній біржі від 27 лютого 2008 року по справі № 27
НД/02/08/1П, яким визнано дійсним укладений в письмовій формі договір
купівлі-продажу нерухомого майна нежитлового приміщення від 11.02.2008 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та визнано право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме:
одноповерхову будівлю зерносховища цегляного другого відділку, загальною площею
883 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: