№2-2040/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.                                                                                                            м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення
відповідних органів та осіб для захисту прав та інтересів,  звільнення від сплати судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 на дії державного нотаріуса Бердянської
держнотконтори ОСОБА_2. про визнання права власності на нерухоме майно,  в якій просить визнати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом частково недійсним та визнати за нею право власності на
1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1

21.01.2008
року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з недотриманням позивачем
вимог  ст.  119 Цивільно-процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України). Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано
строк до 11 лютого 2008 р.

08.02.08
р. ОСОБА_1. звернулася до суду з клопотанням про надання додаткового строку для
усунення недоліків позовної заяви та звільнення від сплати судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі.

Ухвалою
від 13 лютого 2008 року ОСОБА_1. було надано додатковий строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 лютого 2008 року. В частині звільнення від
сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в повному обсязі ОСОБА_1. було відмовлено.

28.02.2008
року ОСОБА_1. надала до суду заяву про залучення відповідних органів та
осіб,  яким законом надано право захищати
права,  свободи та інтереси громадян
України,  для захисту прав та інтересів її
родини,  звільнення від сплати судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному
обсязі. В заяві ОСОБА_1. посилається на важкий матеріальний стан та на ту
обставину,  що вона є матір'ю - одиначкою
і шукає роботу.

Відповідно
до  ст.
45 ЦПК України,  у випадках,  встановлених законом,  Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,  прокурор,
органи державної влади,  органи
місцевого самоврядування,  фізичні та
юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав,  свобод та інтересів інших осіб,  або державних чи суспільних інтересів та
брати участь у цих справах. Однак,
чинним ЦПК України не передбачено порядку залучення судом відповідних
органів та осіб до участі у справі для захисту прав та інтересів громадян на
підставі вимог,  зазначених у позовній
заяві ОСОБА_1

Відповідно
до ч. 1 та 3  ст.  82 ЦПК України,  суд враховуючи майновий стан сторони,  може відстрочити або розстрочити сплату
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на визначений строк,  але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі або взагалі звільнити від їх оплати.

На
підтвердження обставин,  зазначеним в
заяві,  ОСОБА_1. додала до заяви копію
свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3,
копію довідки з Управління праці та соціального захисту населення та
копію анкети ТОВ «Торговий дім «Амстор». Однак,

2

надані
документи не підтверджують тяжкого матеріального стану ОСОБА_1 та ту
обставину,  що вона є матір'ю - одиначкою
і шукає роботу. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3,  батьком дитини є ОСОБА_3,  довідка з Управління праці та соціального
захисту населення також не підтверджує того факту,  що ОСОБА_1. є одинокою матір'ю,  оскільки не містить відомостей з приводу чого
ОСОБА_1. отримує державну допомогу. Копія анкети ТОВ «Торговий дім «Амстор» не
може бути доказом того,  що на даний час
ОСОБА_1. є безробітною і має тяжкий матеріальний стан.

Таким
чином,  ОСОБА_1. не надано жодних доказів
тяжкого майнового стану,  у зв'язку з
чим,  вимога про звільнення від сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в повному обсязі є необгрунтованою.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю за необхідне
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення відповідних органів та осіб
для захисту прав та інтересів,
звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в повному обсязі.

Керуючись     ст.  ст.
82,  210 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у задоволенні заяви ОСОБА_1про залучення відповідних органів та осіб для
захисту прав та інтересів,  звільнення
від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в повному обсязі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії
державного нотаріуса Бердянської держнотконтори ОСОБА_2.,  про визнання права власності на нерухоме
майно.

Ухвала оскарженню
не підлягає.