Справа № 22-ц-74/2008
Головуючий у першій інстанції  Харечко Л.К.
Доповідач - Шарапова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 січня 2008 року

місто
Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Іваненко
Л.В.

суддів:

Шарапової
О.Л., Страшного М.М.

при
секретарі:

Сетченко
Н.М.

за участю

ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради  про визнання
батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини
змінити, задовольнивши їх позовні вимог
в цій частині в повному обсязі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.07 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради про визнання батьківства
та стягнення аліментів задоволені частково. ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов”язано Іванівську сільську раду внести відповідні зміни в
актовий запис про народження ОСОБА_4; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів
заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання
аліменти у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що судом першої інстанції не
було з”ясовано матеріальний та сімейний стан відповідача. На час постановлення
рішення ОСОБА_1інших дітей не мав, придбав у власність житло, а тому має
можливість сплачувати аліменти у розмірі &frac14; частини всіх
видів заробітку.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За
змістом ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини і платника
аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів
сім”ї, інші обставини, що мають істотне значення.

Частково
задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд першої інстанції виходив з того, що на утриманні
ОСОБА_2 знаходиться матір похилого віку та інша сім”я.

Проте
з такими висновками не може погодитися апеляційний суд виходячи з наступного.

В
ході розгляду справи відповідач не надав суду належних доказів, які б свідчили,
що на його утриманні знаходиться матір або інші члени сім”ї. Зі слів
представника відповідача розмір заробітної плати ОСОБА_2 складає від 2000 грн.
до 3000 грн.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1в змозі
сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісяця,
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню , а  рішення суду в частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 зміні в зв”язку з невідповідністю висновків
суду обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 218, 303,
307,  309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова
від 30 жовтня 2007 року в частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - змінити, збільшивши суму
аліментів, що стягнута з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 частини до &frac14; частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 22.01.07 року
і до досягнення дитиною повноліття.

В
іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути
оскаржено до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох
місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:                                       Судді