Справа|річ| № 2 -1316/2008 р.
РІШЕННЯ

|розв'язання,вирішення,розв'

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3
листопада 2008 р. Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого - ВИННИЧЕНКО П.П.
при секретарі - ОЛІЙНІК Т.А.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
місті Ізюмі|ізюмі| справу за
позовом      ЗАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

|помешканням|

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом
до відповідача про стягнення|зізнання|
заборгованості за кредитним договором і просив стягнути з відповідача 3371 грн.
88 коп.

На підтвердження
своїх позовних вимог позивач вказав наступне:

18 липня
2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно якого Банк
надав відповідачеві кредит у сумі 1828 гривень 79 копійок з терміном погашення
до 18 липня 2008 року, а відповідач зобов'язався погашати заборгованість перед
банком по наданому кредиту і відсоткам за користування кредитом щомісяця з 20
по 25 числа кожного місяця виплачувати по 207 грн. 44 коп.; остаточно погасити
заборгованість не пізніше 18 липня 2008 року. У випадку порушення термінів
погашення відсотків за платежі, здійснені в рахунок кредиту, сплачувати пеню в
розмірі 0, 15 відсотка за кожний день прострочення від суми непогашеної
заборгованості по відсотках.

Відповідач
порушив умови укладеного кредитного договору, у зв'язку з чим за станом на 15
серпня 2008 року за ним рахується
заборгованість у розмірі 4404, 08 грн., яка складається з наступного:

-
простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1828, 80 грн.;

-
заборгованості по простроченим відсоткам у сумі 1715, 83 грн;

- пені
за прострочену сплату відсотків у сумі 321, 73 грн.

- заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 537, 72 грн.

В зв'язку з
викладеним позивач, позивач вважав, що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідач проти|супроти| позову письмових заперечень
не надав, позов визнав повністю у письмовому зобов'язанні, до суду не з'явився
повторно.

Вислухавши
сторону, дослідивши матеріали справи|речі|,
документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:|устан|

18 липня
2007 року сторони уклали кредитний договір НОМЕР_1.

Позивач виконав
усі умови укладеного договору.

Відповідач не в
повному обсязі виконав умови укладеного кредитного договору.

В укладеному
договорі сторони повністю оговорили санкції при порушенні сторонами умов
договору.

Відповідач в
односторонньому порядку порушив умови договору відповідно і повинен виплатити
неустойку.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.
526, 549, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
„ПРИВАТБАНК”, в особі Харківського головного регіонального управління ЗАТ
„ПРИВАТБАНК”,  суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 4404 грн. 08 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ПРИВАТБАНК” судові витрати у сумі: 51 грн. - держмито;
30 грн. за технічне обслуговування процесу.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом
10 днів заяви про оскарження, а потім у термін 20 днів - апеляційної скарги
через Ізюмський міськрайонний суд.

Гол-чий
: