Справа № 2-197/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року    Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого судді
Шелудякова Л.В.

при секретарі            Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради
Полтавського району, треті особи: Комунальне підприємство „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району” та Полтавська районна
державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Микільської сільської ради Полтавського району
про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 18
лютого 2007 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилось
спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 Полтавського району. Зазначив, заповіт на дане майно не складався,
а єдиним спадкоємцем за законом є він. Однак, коли звернувся у встановлений
законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
виявилося, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане
домоволодіння він не може в зв'язку з відсутністю у його матері
правовстановлюючих документів на будинок, тому просив визнати за ним право
власності на житловий будинок с господарськими будівлями і спорудами за адресою
АДРЕСА_1 Полтавського району Полтавської області.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав, дав
пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача Микільської сільради Полтавського району в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представники
третіх осіб - КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району” та Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове
засідання теж не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що згідно технічної документації на садибний житловий
будинок №АДРЕСА_1 Полтавського району, власниками зазначеної садиби є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с.8-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2. померла, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Микільської
сільської ради Полтавського району зроблено відповідний запис за №15 та видано
свідоцтво про смерть (а.с.5).

Відповідно
до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1
(а.с.6).

Домоволодіння
в АДРЕСА_1 Полтавського району згідно погосподарської книги №113, особовий
рахунок НОМЕР_1 на 1 липня 1990 року відносилося до колгоспного двору. Членами
колгоспного двору на зазначену дату є ОСОБА_2. (голова колгоспного двору) та
позивач - ОСОБА_1. (а.с.15).

У
вищевказаному домоволодінні ОСОБА_2. проживала до своєї смерті, а ОСОБА_1.
продовжує в ньому проживати (а.с.18).

Згідно
архітектурно-будівельного висновку про стан житлового будинку на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 Полтавського району, який виконаний КП „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району”, будинок розташований на
ділянці без порушення ДБН 360-92** „Містобудування. Планування і забудова
міських і сільських поселень” і визнаний придатним для подальшої експлуатації в
якості житлового будинку (а.с.13,14).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296-1298 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 Полтавського району Полтавської області.

Зобов'язати
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1
Полтавського району Полтавської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
віддруковане суддею особисто і є оригіналом.

Суддя