overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Суворовського районного суду м. Херсона від 8 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Херсонської державної нотаріальної контори
про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом
ОСОБА_2., Другої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання
заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від
8 листопада 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області
від 17 січня 2008 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 8 листопада
2007 року залишено без зміни, виключено з мотивувальної частини рішення
посилання на пропуск ОСОБА_1. строку позовної давності для звернення до суду з
позовом.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Херсонської державної нотаріальної
контори про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                     Л.І. Охрімчук
Справа № 2- 187/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 березня 2008 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудрі
З.В. при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Шишаки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-
продажу таким, що відбувся і визнання права власності на куплене майно,

В с т а н о в и в :

Позивачка купила у відповідачки домоволодіння
в смт.Шишаках, за яке оплатила обумовлену суму грошей, отримала ключі і
вселилась в будинок. Оформити договір купівлі- продажі в нотаріальному порядку
позивачка не може, так як відповідачка не має свідоцтва про право власності на
домоволодіння і відмовляється оформляти його на себе. Так як позивачка вважає
себе добросовісним набувачем, який не може оформити своє право власності вона
звернулась в суд і просить визнати своє право власності на куплене домоволодіння.

В судовому засіданні
позивачка наполягає на задоволенні своїх вимог.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в
її відсутність, позов визнала.

Суд,
вислухавши позивачку, ознайомившись з матеріалами справи , визнав позов таким,
що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219,
220, 392, 657 ЦК України і ст.ст. 130,174, 215 ЦПК України, суд,-

В
и р і ш и в:

Позов -
задовільнити.

Визнати, що між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відбувся договір купівлі - продажі домоволодіння в АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на куплене нею домоволодіння в АДРЕСА_1

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про
оскарження в термін 10 діб і апеляційної скарги в термін 20 діб.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Голова Шишацького

Районного суду
В.В.Рябченко

Рішення вступило в законну силу

Голова Шишацького

Районного суду
В.В.Рябченко
Справа № 2-138 /08 р.
2008 року           Звенигородський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді                                  Кащук А.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
позивачка ОСОБА_1. В судове засідання 17.03.2008 року не з'явилася, а
надала до суду письмове клопотання про залишення без розгляду її позовної заяви
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу  у
зв”язку з примиренням з відповідачем.
ОСОБА_2. В судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку, про що є письмове
Суд
вважає, що заявлене клопотання відповідає інтересам сторін і не суперечить
чинному законодавству, тому воно підлягає задоволенню.
п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України суд, -
ОСОБА_1. задоволити  повністю.
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було, а вразі
подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга  подаються апеляційному суду
Черкаської області через Звенигородський районний суд, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Черкаської
області.

Суддя
Справа 2-377
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20
лютого 2008 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді                                  Молібога Г.В.

при секретарі                                          Матішинець Т.П.

за участю позивачки                              ОСОБА_1.

за
участю відповідача                            ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому  засіданні в залі
суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони
зареєстрували шлюб у ВРАЦСі м. Дружківка, Донецької області 23 листопада 2002
року, актовий запис № 419. Від даного шлюбу народилась дитина- син-
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Шлюбні
стосунки сторони припинили з січня 2008 року, тому що у сторін різні погляди на
сімейне життя та виховання дитини,  з
цього приводу досить часто виникають сварки, які призвели до взаємо відчуження,
втрати почуття поваги та кохання один до одного. Позивачка вважає, що родина
розпалась остаточно. За таких обставин збереження її неможливо. Спору щодо
розподілу майна сторони не мають. Спору щодо проживання дитини немає. Позивачка
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Витрати по оформленню в органах
ВРАГС просить покласти на відповідача.

Позивачка
у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягає на розірвані шлюбу.

Відповідач
у судове засідання з'явився, позовні вимоги ОСОБА_1. визнав, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення позивачки та відповідача,
вважає, що сім'ю зберігти неможливо.

На
підставі викладенного та керуючись ст. 105, 107, 109, 110 СК України, ст.ст.
10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
укладенний 23 листопада 2002 року у ВРАЦС м. Дружківка, про що є актовий запис
за № 419, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, розірвати.

Сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на виховання ОСОБА_1

Витрати по оплаті судового збору
за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
у  сумі 20 (двадцять) гривень 00
копійок покласти на ОСОБА_2. Позивачку від сплати судового збору
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили:
через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана
заява про апелляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів
після подання такої заяви, якщо не подана апелляційна скарга, або після
розгляду апелляційним судом у разі подання апелляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскардження.

СУДДЯ:
Справа
С У Д О В И Й            Н А К А З
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І розглянувши заяву Прокурора Снігурівського
району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з  боржника , яким є Закрите акціонерне товариство
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК
України,ст. ст. 115, 116 КзпП України,
Райффайзен банк Аваль “,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 100,93 (сто )грн. 93 копійок.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “ Рост" на користь держави судовий збір в
Копію судового
наказу направити  Закритому
акціонерному товариству “Рост” в м.Снігурівка  Миколаївської області вул. Леніна  135.,роз'яснивши йому
право  в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя                                                                                          К.І. Устіченко
Справа
№  2-н-61 /2008_
РАЙОННИЙ СУД
“ 01“ квітня  2008 року.                                                                                 м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Черкаської області  Совгира І.В. розглянувши заяву  ЗАТ  КБ
“Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення з боржника -  ОСОБА_1 -
заборгованості по укладеному кредитному договору про надання
кредиту  б/н від  20.02.2006 року в розмірі 8639 грн. 69 коп.
Відповідно до укладеного договору
між сторонами та документальних підтверджень про нараховану заборгованість за
отримані кредитні кошти,  відсотки та
пеню за користування кредитом, згідно до вимог ст.208, 526, 527, 530 ЦК
України, та керуючись  ст.96 , ст.102 -
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, -  на користь
ЗАТ КБ “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги ( р/р №
договору б/н від  20.02.2006 року
заборгованості по відсотках та пені  на
загальну суму  8639 грн. 69 коп.,(вісім
тисяч шістсот тридцять дев»ять  гривень
з боржника  ОСОБА_1  на
14360570“Приватбанк”м.Дніпропетровськ),
43 грн. 20 коп. судового збору.
3. Стягнути з боржника  ОСОБА_1
на  користь ЗАТ “Приватбанк” (р/р
14360570“Приватбанк”м.Дніпропетровськ),
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
2.  Судовий наказ, після набрання
ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2-270/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008р.                                                                                                     м. Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді Малиновського
О.М.,

при секретарі -  Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м.
Одеса,  цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго” Північний РЕМ до
ОСОБА_1  - про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позивною заявою в якій просить стягнути з
відповідача збитки в розмірі 4480,79 гривень заподіяні останнім в зв'язку з
виявленим порушенням  правил користування
електричною енергією для населення.

Представник позивача в призначені судові засідання на 03.03.2008р. та на
01.04.2008р. не явилась без поважних на те причин. Про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заяви, щодо розгляду справи у відсутність представника позивача до суду не
надходило.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних на те причин.

Таким
чином, суд вважає, що подану позовну заяву слідує залишити без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою представника
позивача без поважних на те причин.

Керуючись   п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго” Північний РЕМ до
ОСОБА_1  - про стягнення збитків -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-днний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -  підпис

ВІРНО:

Суддя -

Секретар -
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
року                                                                м.  Нова
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу  на
стягнення   з   ОСОБА_1 5370 грн. 66 коп.  заборгованості  за
кредитним  договором  і  26
грн. 85 коп.  судового  збору
витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення
на  підставі  кредитного
договору  укладеного  сторонами
року,                 ст.ст. 526,
527, 530, 536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
1. Стягнути  з   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.  Бузьке  Новоодеського району  Миколаївської
області, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  код  НОМЕР_1 на
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,                вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),                            рах.  №
відшкодування  судових  витрат),                           МФО №  305299 заборгованість  в
сумі  5370 (  п'ять тисяч
триста                   сімдесят
з   ОСОБА_1 на  користь                               ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»  41 ( сорок  одну ) грн. 85  коп. судових
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :
_______________________
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
дня  її  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала,
якою  скасовується  судовий
наказ  ( стаття  106
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши
25  лютого   2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року, рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - перша Одеська державна нотаріальна контора,
про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права
власності на майно у порядку спадкування за законом,
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої
інстанції,  вказані у пунктах 1,  3,  4, 13, 14,  15, 16, 17,
18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті               293 зазначеного Кодексу,
перегляду  в  апеляційному порядку.
Як вбачається зі змісту касаційної
скарги оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з питань щодо
забезпечення позову, накладення арешту
на квартиру (п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Ухвали такої категорії не
входять до переліку ухвал, які оскаржуються у касаційному порядку.  Крім того, зі змісту касаційної скарги не
вбачається, що вказана ухвала переглядалася в апеляційному порядку.
За таких обставин у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження
ухвали суду першої інстанції слід відмовити.
У решті касаційна скарга оформлена
та подана з дотриманням вимог, встановлених процесуальним законодавством України.
Викладені в касаційній скарзі
доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права потребують перевірки.
За таких обставин касаційне провадження
у зазначеній справі слід відкрити.
Керуючись ст. ст. 324, 326-
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року
Відкрити касаційне провадження в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - перша Одеська державна нотаріальна контора,
про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права
власності на майно у порядку спадкування за законом за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від
14 червня 2007 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня
Витребувати із Приморського
районного суду м. Одеси вказану справу.
Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть
участь у справі, й встановити строк, протягом якого можуть бути подані
заперечення на вказану касаційну скаргу, до 30 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України
А.Г. Ярема
Справа № 2-355
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008
року  Новоодеський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Островській М. М.

за участі представника позивача Заливчого Я. В.

та відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПРИВАТБАНК” до   ОСОБА_1 про
стягнення   4496 грн. 18 коп.

В С Т А
Н О В И В :

14.02.2008 року позивач звернувся в
суд з позовом до відповідача про стягнення 4496 грн. 18 коп. боргу та судових
витрат  посилаючись на те , що відповідач
взяв у нього в борг за договором кредиту 2307.80 грн. під 24 % річних .
Відповідач повинен був повертати кредит , платити проценти по кредиту та за
комісію, але свого обов'язку не виконував належним чином і заборгував
позивачеві вказану суму і ухиляється від сплати боргу . Представник позивача
просить стягнути з відповідача  вказану
суму боргу та судові витрати  .

Відповідач
повністю визнав позов .

З
матеріалів справи видно , що 01.07.2007 р. на підставі заяви відповідача
позивач видав відповідачеві споживчий кредит в розмірі 2307.80 грн.. Відповідач
заборгував позивачеві по кредиту 2307.80 грн. , по відсоткам 1619.99 грн. , по
комісії 249.28 грн. та 319.11 грн. пені , а всього 4496.18 грн. . Це
підтверджується кредитним договором укладеним сторонами , який складається з
заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту , і розрахунком
заборгованості .

Відповідно
до ст. ст. 526 ,530 , 611 , 612 , 614 , 625 , 1046 , 1048-1050 та 1054 ЦК
України  позов слід задовольнити стягнути
з відповідача на користь позивача
4496.18 грн. боргу , так як відповідач неналежним чином виконував свої
обов'язки по договору  .

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 60 , 61
, 208 , 209 , 212-215 , 218 та 226 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити . Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК”
4496 (чотири тисячі чотириста дев*яносто шість) грн. 18 коп. боргу та 81  (вісімдесят одну) грн.  00 коп. судових витрат  .

Рішення
може бути оскаржене  до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Головуючий
Справа № 2-30/2008
УХВАЛА

08
квітня 2008  року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л.,   при
секретарі Доненко Н.О. , розглянувши у
попередньому  судовому
засіданні  в м. Світловодську справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивач
надала до суду заяву, в якій просить заявлений нею до ОСОБА_2. позов залишити
без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 130, 207  ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана
через Світловодський
міськрайонний суд протягом 05 днів з моменту оголошення ухвали, а
апеляційна скарга  -  протягом 10 днів  після
подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                     Н.Л.Волошина