Справа № 2-515 / 2008 р.
У Х В А Л А

22 жовтня 2008р.                                              Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                        А.І. КОСТЕНКО

при секретарі                                             А.М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна в
натурі.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в червні 2008 року позивач
звернувся в суд про визнання права власності на самочинну забудову в порядку
спадкування.

1 липня 2008 року було видано рішення суду про визнання зо позивачем 3/4
частини самочинної забудови житлового будинку з господарськими спорудами, що
розташовані за адресою поАДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 1/4 того ж самого будинку за
тією ж адресою.

Після отримання будинку в позивача з відповідачем виник спір, про те кому,
яке майно належить.

Згідно з ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в
натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

Позивач має право на 3/4 частину спірного будинку з господарськими
спорудами згідно рішення суду і виходячи з цього пропонує надати йому у володіння
та користування (А) житловий будинок, (а) веранда, (б) прибудова до літньої
кухні, (Г) вбиральня, (К) криниця, а відповідачеві (Б) літня кухня, (В) погріб.

Житлові умови нікого із них при цьому погіршені не будуть, оскільки кожний
отримає у володіння та користування ту частку будинку з надвірними спорудами в
натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності, що і змусило
позивача звернутись з позовом до суду.

Сторони по цивільній справі про поділ майна в натурі прийшли до спільної
згоди, згідно якої вони не заперечують проти того, що за ОСОБА_1 залишається
будинок, позначений в технічному паспорті літерами А, з інвентаризаційною
оцінкою 9478 грн., вбиральня, позначена літерою Г, з інвентаризаційною оцінкою
2015 грн. та споруди з інвентаризаційною оцінкою 2163 грн., а за ОСОБА_2.
залишається літня кухня, позначена в технічному паспорті буквою Б,
інвентаризаційною оцінкою 5719 грн., погріб позначений літерою В з
інвентаризаційною оцінкою 885 грн. У спільному користуванні залишається
криниця.

Сторони просили суд затвердити дану мирову угоду і справу закрити.

Суд рахує за необхідне затвердити дану мирову угоду і справу провадженням
закрити так як це не протирічить інтересам сторін, третіх осіб і держави.

Закриваючи справу, суд роз'яснює сторонам наслідки закриття справи в
зв'язку з затвердженням мирової угоди згідно ст. 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачемОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами
якої за ОСОБА_1 залишається будинок, позначений в технічному паспорті літерами
Аа, з інвентаризаційною оцінкою 9478 грн., вбиральня, позначена літерою Г, з
інвентаризаційною оцінкою 2115 грн. та споруди з інвентаризаційною оцінкою 2163
грн., а за ОСОБА_2. залишається літня кухня, позначена в технічному паспорті
буквою Б, інвентаризаційною оцінкою 5719 грн., погріб позначений літерою В з
інвентаризаційною оцінкою 885 грн. У спільному користуванні залишається
криниця.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі - ЗАКРИТИ.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в
апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                А.І.
КОСТЕНКО