Справа № 2- 1181
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Хмільницький міськрайонний
суд  Вінницької області
головуючої:     Шемети Т. М.
при секретарі:   Коломієць
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої
особи ОСОБА_3  про встановлення порядку
користування квартирою,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування квартирою посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва
про право на житло № 3290 від 29 березня 2001 року, яке зареєстроване в
Вінницькому ООБТІ 30 травня 2001 року за № 64/3290, вона зі своїм сином
ОСОБА_2. є співвласниками двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Їхні частки у
власності на квартиру рівні - по &frac12; частини у кожного. На протязі тривалого часу вона повністю сплачує
комунальні послуги,  за її рахунок
проведений  ремонт квартири, а саме:
встановлено котел та обладнано індивідуальне опалення, змінено водопровідні
труби, вхідні двері та метало пластикові вікна. Через хворобу вона тривалий час
вимушена була поїхати на лікування до Італії та коли приїхала додому, то у неї
з сином виник конфлікт з приводу користування квартирою. Син ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, влаштовує сварки, мав приводи в міліцію та притягувався до
адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, комунальні послуги не
сплачує, а за час перебування позивачки за кордоном, комунальні послуги від її
імені оплачувала сусідка ОСОБА_4. Оскільки із сином ОСОБА_2 вона не може
домовитись про порядок користування квартирою в добровільному порядку, то вона
змушена  звертатись до суду з даною
Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання двічі по невідомих суду причинах не
з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про
що свідчать розписки про отримання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
- копією свідоцтва № 3290 від 10 квітня 2001 року доведено, що позивачці і
відповідачу  ОСОБА_2. дійсно належить на
праві приватної спільної власності рівні частки - по &frac12;
частини у кожного квартира по АДРЕСА_1;
- копією поквартирної картки доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1;
- копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, показами свідка ОСОБА_4.
доведено, що позивачка плату за комунальні послуги за всю квартиру.
А тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 118, 119, 213-215 ЦПК України, ст.316, 317,
319, 380, 383, 386, 391 ЦК України ,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та
виділити у користування ОСОБА_1 кімнату № 2
площею 16,0 м2, , виділити ОСОБА_2 кімнату № 3  площею 12,1 м2   , залишити в спільному
користуванні  коридор № 1 площею 12,1 м2
., кухню № 4  площею 7.0 м2 ,
ванну № 5 площею 2,4 м2, вбиральню № 6 площею 1,2 м2 .
Зобов'язати ОСОБА_3 переукласти із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
окремі договори на утримання квартири і прибудинкової території та відкрити
окремі особові рахунки.
Рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання  копії рішення.

Головуюча :/підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду                                П.П. Альчук

Ст.
секретар
Н.А. Фігурська