Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 січня 2008
року  Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі
Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську
справу за позовом СП ТОВ “Світловодськпобут” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
просить суд стягнути з відповідача борг за послуги теплопостачання, мотивуючи
свій позов тим, що відповідачі мешкаючи по АДРЕСА_1 в м. Світловодськ
Кіровоградської області забезпечувались тепловою енергією, але не здійснювали
розрахунок за надані послуги в наслідок чого виник борг за теплопостачання за
період з 01.02.2004р. по 01.08.2007р. в сумі 2384,37грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить суд позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились про причини своєї неявки не повідомили про час
і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується
оголошенням в пресі (а.с. 29,30).

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що сторони знаходяться в договірних
відносинах за якими позивач надає, а відповідач зобов'язаний оплачувати послуги
теплопостачання. Відповідачі не здійснювали оплату наданих послуг, в наслідок
чого виник борг на вказану суму.

Із
довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. за
послуги теплопостачання за період з 01.02.2004р. по 01.08.2007р. складає
2384грн. 37Коп. (а.с.3,4).

Із
довідки про склад сімї виданої ЖЕК №5 від 30.10.2007р. відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно проживають за адресою АДРЕСА_1 в м. Світловодськ
Кіровоградської області (а.с.25)

Виходячи з
викладеного суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути
солідарно на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованість за послуги
теплопостачання.

Стягнути
солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30
грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст.
10,11,60,88,212-215, 224-226 главою 8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”
борг за надані послуги теплопостачання в сумі 2384 (дві тисячі триста
вісімдесят чотири) грн. 37 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30(тридцять) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути
подана протягом десяти  днів з дня  проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано
протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайсуду
Т.І. Гармаш