Справа № 2 - 677 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А
Ї Н И

19 листопада 2008 р.

Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді

-

А.І. КОСТЕНКА

при секретарі

-

М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за
законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та
третьої особи про визнання права власності на самочинну забудову в порядку
спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача,
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай), на
АДРЕСА_1 та на інше майно. За життя батько вчинив заповіт на ім'я позивача на
земельну частку (пай), на яку позивач оформила право на спадщину в
нотаріальному порядку, оскільки позивач звернулась до нотаріальної контори у
шестимісячний термін про прийняття позивачем спадщини. Спадковий будинок
заповітом не було охоплено. Крім позивача, спадкоємцями за законом є мати
позивача та брат позивача, які до нотаріальної контори із заявами про прийняття
спадщини не звертались і спадщину приймати не бажають. Проте оформити спадщину
на спадковий будинок в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки на нього
відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не заперечує проти
визнання за позивачем права власності на самочинну забудову, що і змусило
позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в позовній
заяві свої вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить
справу розглядати у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
проте надав суду заяву в якій не заперечував прноти задоволення позову  і просив справу слухати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, виходячи із того,
що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кути,
Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача, ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай), на АДРЕСА_1 та на
інше майно. За життя батько вчинив заповіт на ім'я позивача на земельну частку
(пай), на яку позивач оформила право на спадщину в нотаріальному порядку,
оскільки позивач звернулась до нотаріальної контори у шестимісячний термін про
прийняття позивачем спадщини. Спадковий будинок заповітом не було охоплено.
Крім позивача, спадкоємцями за законом є мати позивача та брат позивача, які до
нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались і спадщину
приймати не бажають. Проте оформити спадщину на спадковий будинок в
нотаріальному порядку позивач не може, оскільки на нього відсутні
правовстановлюючі документи. Районна архітектура не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на самочинну забудову, тому позов підлягає до
задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинну забудову
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути, Маньківського району, Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                           А.І.
КОСТЕНКО