overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-102/2008 р.
У   Х   В   А   Л   А

про  відкриття
провадження  у  справі

24 січня 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг, -

В  С  Т  А  Н  О  В
И  В :

Форма і зміст поданої позовної заяви Обласного
комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за несплату комунальних послуг, відповідає вимогам  ст. ст. 119, 120  ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У  Х  В  А  Л
И  В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною
заявою Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити відкрите попереднє судове засідання на 07 лютого 2008 р. на 10.30
год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 07 лютого 2008
року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача - представника Обласного комунального
підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород, вул. Брестська, 3;

Відповідача  - ОСОБА_1., мешк.: м.
АДРЕСА_1.

Адреса
суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа
№ 2 - н - 19 / 08 р.
Суддя
Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В. розглянувши
заяву  ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по договору № SUXRRC08290021
від 25.04.2007 року в сумі - 6425 грн. 39 коп. з боржника ОСОБА_1мешканця
вимог ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або
інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти;
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 96,
102, 103, 104 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України;
(для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість по договору № SUXRRC08290021
від 25.04.2007 року  в сумі - 6425 грн.
39 коп., кошти в розмірі 32 грн. 13 коп. сплачені заявником як судовий збір та
кошти в розмірі 15 грн. 00 коп. сплачені заявником як витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 6472 грн. 52 коп.
боржникові копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями
доданих до неї документів та роз'яснити те, що в разі заперечення проти
заявлених вимог він має право в десятиденний строк з дня отримання судового
наказу подати заяву до Лебединського райсуду про його скасування.
Суддя
Справа № 2-337/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого  2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Чирви О.І.

при секретарі - Остроглазової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2                        про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2004  року ОСОБА_1  та
ОСОБА_2
зареєстрували шлюб  у  відділі РАЦСу Золотоніського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 82 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню  дочку  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час розгляду справи спору про
поділ майна між сторонами не існує.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені.
Причиною цьому є різні погляди на сімейне життя, в результаті чого виникали сварки та не порозуміння.
Вважаючи, що примирення неможливе ні за яких обставин, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2

У судове засідання сторони не
з'явилися, до початку розгляду справи
написали до суду заяви, в яких просили: позивач - позов задовольнити,
справу розглянути без нього,  витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу покласти на позивача,
відповідачка
- позов визнала,
не заперечувала
проти розірвання шлюбу, просила
справу розглянути у її
відсутність, після розлучення  просила
залишити їй шлюбне  прізвище - ОСОБА_2,  витрати
покласти на позивача .

Оскільки у справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по
наявних  матеріалах, заочно.

Суд,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки відповідачка позов визнала, суд прийняв визнання позову,
так як це не суперечить закону і не порушує права чи свободи інших осіб та
відповідає інтересам сторін.
На підставі
зазначеного та керуючись  ст.ст.112, 113
СК України та

ст.ст. ст.ст.10,
174 ч.4, 209, 212, 213,

ст.ст. 224,226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 зареєстрований 15 липня 2004 року
у  відділі РАЦСу Золотоніського
міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 82.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Витрати за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦСу покласти на  позивача, з якого стягнути 17 грн., відповідача
від зазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                Чирва О.І.
Справа № 2- 248/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року         Новотроїцький районний
суд    Херсонської області

в складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі Сушко
Н.І.

позивач  - ОСОБА_1

відповідач -

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1
(в інтересах інваліда 1-ї групи загального захворювання) ОСОБА_2 до
Новотроїцького відділення №3149 ВАТ «Ощадний банк України», третя особа
Новотроїцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 (в інтересах інваліда
1-ї групи загального захворювання) ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  дружина її сина
ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після смерті невістки залишилась не заповідна спадщина у
вигляді  грошових заощаджень, які були
розміщені на рахунках Ново троїцького відділення № 3149 Ощадного банку УРСР,
та  Запорізького відділення Ощадного
банку УРСР № 8199. Про наявність заощаджень її сину стало відомо лише після
смерті дружини. При  зверненні до
Новотроїцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини після
померлої дружини сина їй було роз»яснено, що пропущений строк для прийняття
спадщини.  Просить надати додатковий
термін прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3.

Позивачка в судовому засіданні
позов  підтримала та наполягає на його
задоволенні. Стверджує, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини в
силу своєї юридичної необізнаності. Просить визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове
засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечує
проти позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, згідно ст.1272 ЦК України, оскільки спадкоємець
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

На підставі ст.1272
ЦК України та керуючись ст.ст. 10,15,57-66,209,213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (в інтересах інваліда
1-ї групи загального захворювання) ОСОБА_2 до Новотроїцького відділення №3149
ВАТ «Ощадний банк України», третя особа Новотроїцька державна нотаріальна
контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити додатковий строк
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 для прийняття спадщини у вигляді
заощаджень на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 Новотроїцького
відділення № 3149 та № НОМЕР_5 Запорізького відділення №8199 бувшого Ощадного
банку УРСР, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - три місяці.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області
_______________________О.В.Марківський.
№
У Д О В И Й     Н А К А З
11.01.2008 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська  Ткач М.Я., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі
територіального управління - відокремленого підрозділу закритого
товариства “Український мобільний зв'язок”, місце знаходження: м.
стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг зв'язку та
угодою до нього, які  вчинені у письмовій
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
відповідності до ст.526 діючого ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись
чином і у встановлений строк, згідно  з
стягувачем вимоги підлягають задоволенню, керуючись ст. 526 діючого ЦК
ст. ст. 95 - 106 діючого ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в
Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”, борг у
289,42 грн., судові витрати, сплачені стягувачем у розмірі 25,50 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15
а всього 329,92 (триста двадцять дев'ять) грн. 92 коп.
Суддя:
РОЗ'ЯСНЕННЯ   БОРЖНИКУ:
Наказ набирає чинності та
пред'являється до виконання згідно вимог
ч. 2 ст. 104 діючого ЦПК України боржник має право в разі заперечення
вимог стягувача протягом  десяти днів з
дня отримання судового наказу
заяву про його скасування до суду Амур-Нижньодніпровського району м.
Наказ набирає чинності з
_____________200__ року.
дійсний для пред?явлення до виконання до ______________ 200___ року.
Суддя:   /підпис/
суду:
Cправа № 2о/5 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

05 лютого 2008 року                  Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого                  судді      Трофімчука М.Ю.

при секретарі                                Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

22.01.2008 року  ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаною заявою,
вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2, 1932 року народження.

Після смерті батька відкрилася спадщина і він звернувся в Шаргорородську
нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак в оформленні спадщини йому
відмовили через відсутність свідоцтва про народження батька.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2., 1932 року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3., 1906 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сином і матір'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав свою заяву посилаючись на ті самі
обставини.

Представник заінтересованої особи Конатковецької сільської ради
Шаргородського району Вінницької області, сільський голова Миронюк Г.І.  в судовому засіданні не заперечував про
задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,
допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що  ОСОБА_2, 1932
року народження народився та проживав по день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1у с.
Конатківцях Шаргородського району Вінницької області є сином ОСОБА_3., 1906
року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.13).

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника,
представника Конатковецької сільської ради, копією свідоцтва про смерть
(а.с.10); довідками Конатковецької сільської ради (а.с.11, 12,13).

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК
України суд ,

в и р і ш и в :

Заяву
задоволити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2, 1932 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1906 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як між
рідними сином та матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після
його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк
апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

СУДДЯ:
Справа № 2-157/2008 р.
У   Х   В   А   Л   А

про  відкриття  провадження
у  справі

13 лютого 2008
року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Березниківської сільської рада, третя особа ОСОБА_2 про встановлення права на
будинок, -

В  С  Т  А  Н
О  В  И  В :

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1
до Березниківської сільської рада, третя особа ОСОБА_2 про встановлення права
на будинок, відповідає вимогам  ст. ст.
119, 120  ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У  Х  В  А  Л
И  В:

1.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до Березниківської сільської рада,
третя особа ОСОБА_2 про встановлення права на будинок.

2.
У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити відкрите попереднє судове
засідання на 03 березня 2008 р. на 11.00 год.

3.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття
провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів.

4.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є до 03 березня 2008 року.

5.  Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1

Представника
позивача ОСОБА_3, мешк.АДРЕСА_2

Відповідача  - представника
Березниківської сільської ради Свалявського р-ну;

Третю особу - ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_3

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

Суддя Свалявського

районного суду                                                  Уліганинець П.І.
Справа № 2-О-30/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.         Бериславський районний суд Херсонської
області

у складі: головуючого
судді    Миргород В.С.

при секретарі             Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області
справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин

Заінтересована
особа: Бериславська міська рада Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а саме що
вона  являється його матір'ю. В
обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що  в його свідоцтві  про народження матір'ю записана ОСОБА_2.  В свідоцтві про смерть, яке видано відділом
РАЦСу Бериславського районного управління юстиції 10.11.2006 року зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2.

Після   смерті
ОСОБА_2. відкрилася спадщина, для оформлення якої заявнику необхідно
встановити факт родинних відносин з нею, але в зв'язку з розбіжностями в
документах  цей факт необхідно встановити
судовим шляхом. Тому заявник   звернулася
до суду, просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В
судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні  вимог з підстав, зазначених у заяві .

Представник заінтересованої особи
в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду провив заяву розглянути у
його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши
пояснення заявника,  дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_1являються ОСОБА_2  та
ОСОБА_1(а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2
(а.с.6).

Таким чином факт визнання померлої
ОСОБА_2матір'ю заявника знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення
несудовим  шляхом неможливо. Цей факт має
для заявника  юридичне значення,
поскільки з ним пов язано отримання спадщини.

На
основі ст. 1272 ЦК України, ст. 256 п.1 ЦПК України

Керуючись
ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2  , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року  являється матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Берислав Херсонської області,
мешканця  м. АДРЕСА_1.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.  Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Миргород
Справа № 2н-29/08р.
С У Д О В И Й     Н А К А З
29 січня 2008  року                                                                                                            м.Вінниця
Суддя  Староміського районного суду м.Вінниці
Нечипорук Л.Ф., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживаює
в АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним
по процентам за користування кредитом в розмірі 335грн.55 коп.; суму сплаченого судового збору, розміром 25грн.50коп. та
15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 533, 610,
1049, 1050,1054 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 95, 96, 97, 102,103
Стягнути з ОСОБА_1, який проживаює в АДРЕСА_1  на
в розмірі 4729грн.74коп.; заборгованість по процентам за користування
кредитом в розмірі 335грн.55коп.; а всього на суму 5065(п'ять тисяч шістдесят
Стягнути з ОСОБА_1, який проживаює
в АДРЕСА_1 , на користь
40 (сорок) грн.50 коп., з яких 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - судовий збір та 15 (п'ятнадцять) грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Боржник вправі в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ :
Справа № 2-932/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 лютого  2008
г.                        Краснодонський міськрайсуд  у складі
головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Єрохіної М.Ю., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3    про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його батько - ОСОБА_4. Після його
смерті залишились грошові вклади у філії “Краснодонського відділення № 3121 ВАТ
“Державний Ощадний Банк України” на рахунках-НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3, а також у
ощадкасі № 3121/026, розташованого в с. В. Шевирьовка, Краснодонського району,
Луганської області на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Однак після
смерті батька він не вступив до спадщини та пропустив строк для прийняття
спадщини, тому що не знав, що треба вступати до спадщини протягом 6 місяців з
часу відкриття спадщини.  Інші спадкоємці
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від своєї частки на його користь. Про що у
матеріалах справи є заяви.

Тому  позивач
просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання  заяви про прийняття спадщини.

До  судового
засідання позивач  надав заяву в якій
просить розглянути справу за його відсутністю. Позов підтримує.

Відповідачі суду надали заяви в якіх просять розглянути
справу без їх участі. З позовом згодні.

Розглянув матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1
обґрунтованим та підлеглим задоволенню,
так як, згідно ст. 1272 ч.3 ГК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини. Суд вважає
причину пропуска строка для прийняття спадщини поважною.

На підставі ст.1272 ч.3 ГК України, керуючись
ст.ст.75,15-1,75, 202-203  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1        задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1  для звернення до нотаріуса по
поводу оформлення спадщини, залишившегося після
смерті його батька  - ОСОБА_4, тривалістю 6 місяців,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, продовження котрого починається  з моменту вступу  рішення у
закону силу.

Рішення може бути
оскаржено у Луганський Апеляційний суд через Краснодонський міськрайсуду
протягом десяти днів.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2008 року                                                                      м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :  Рищука П.К., Юзюка О.М.

при секретарі Стельмах І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-17 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24
вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на дитину,

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1. після відкладення справи слуханням 09 січня 2008 року подала в суд
заяву про відмову від апеляційної скарги та зазначила, що наслідки відмови їй
роз'яснені та зрозумілі.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги передбачена Цивільним
процесуальним кодексом України, не суперечить інтересам сторін та заявлена
ОСОБА_1. свідомо зі знанням наслідків такої відмови, колегія суддів вважає
можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне
провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1від апеляційної скарги та закрити апеляційне
провадження по зазначеній справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З оригіналом
згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук