Справа № 2-142/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008
року.   Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого
судді -  В.Е. Ємчук

при секретарі
- С.Ю. Орос

з участю
позивачки  ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в м.
Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись  на те,  що 31 січня 2004 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського
району Закарпатської області. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали різні
характери та погляди на сімейне життя. Відповідач  зрадив їй у подружній вірності. З серпня 2006
року проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою.  При таких обставинах, вважає, що примирення з
чоловіком неможливе.

В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги повністю підтримала. На позові наполягає. Просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально. Дитину, сина
ОСОБА_3, просить  залишити на її
вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 допитаний Хустським
районним судом Закарпатської області в порядку судового доручення позовні
вимоги  визнав. На розірвання шлюбу
згідний. Не заперечує щоб дитина залишалася на вихованні матері.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що в позові слід задовольнити, оскільки в сім'ї склалися ненормальні відносини
через різні погляди на сімейне життя. Відповідач зрадив дружині у подружній
вірності, покинув сім'ю, проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Сторони
тривалий час, а саме,  з серпня 2006 року
жодних сімейних стосунків,  не
підтримують. Позивачка на позові наполягає. Відповідач, на розірвання шлюбу згідний.
Таким чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх дитині, що має
істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

Оскільки на утриманні позивачки ОСОБА_1
знаходиться малолітня дитина, тому витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на відповідача в повному обсязі, стягнувши з
нього  в користь держави  17 гривень судового збору.

Керуючись ст.
ст. 10, 58, 60, 130, 132, 212, 213, 223
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 31 січня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим записом № 21 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  розірвати.

Дитину, сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 в користь держави 17
гривень  судового збору, а ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  В.Е. Ємчук

З оригіналом
вірно

Суддя
Рахівського районного суду:
В.Е. Ємчук