Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2008р.

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді      -   Кисельова В.К.

при
секретарі                -  Голованець Н.Ю.

за
участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Одеської міської Ради про визнання факту прийняття спадщини, про визнання права
власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом  до Одеської міської
Ради про визнання факту прийняття спадщини, про визнання права власності на
домоволодіння. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батькові позивача - ОСОБА_2
була виділена земельна ділянка площею 432 кв.м. по АДРЕСА_1, на якій він
спільно з дружиною ОСОБА_3 побудував будинок. Рішенням виконавчого   комітету Ленінської районної ради м. Одеси   від 27.09.1991р. за № 235/3 за ОСОБА_2. було визнано
право власності на житловий будинок  з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Однак у ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. помер, у
зв'язку з чим, право власності на будинок не було зареєстровано.  Спадкоємцями першої черги після померлого був
повивач, як син померлого, а також його ОСОБА_3. Фактично позивач ОСОБА_1., а
також його мати ОСОБА_3. вступили у фактичне користування спадковим майном,
оскільки постійно проживали в будинку, сплачували земельний податок та
комунальні платежі. ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3. та після її смерті позивач
звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини. Однак
нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки право
власності на будинок не було зареєстровано в КП „ОМБТІ та РОН”.

На підставі
викладеного, позивач просить факт прийняття ним, ОСОБА_1, а також
ОСОБА_3спадщини після померлого ОСОБА_2, а також визнати факт прийняття  ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_3. Крім
того, позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за
законом на домоволодіння (садибу)   № 39
по АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він фактично
вступив    в     управління    спадковим майном після померлих його
батьків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.. Однак батько при житті не встиг зареєструвати
право власності на будинок, а тому будинок залишився не зареєстрованим по
теперішній час.

Представник
Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За згодою
позивача суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом
встановлено, що 07.12.1937 р. між відділом комунального господарства Одеської
міської Ради та ОСОБА_2 був укладений договір на право забудови. Згідно умов
договору ОСОБА_2. виділялась земельна ділянка площею 410 кв.м., для забудови
кам'яних будинків. (а.с. 15-19)

ОСОБА_2.
збудував на виділеної земельної ділянці житловий будинок літ. „А,а”, сараю літ.
„Б”. Для поліпшенні житлових умов ОСОБА_2. самовільно звеличив прибудову літ.
„а”, збудував веранду, санвузол, гараж та інші приміщення. Рішення виконавчого
комітету Ленінської райради від № 235/3 від 27.09.1991р., за ОСОБА_2. з оформленням
права особистої власності у домоволодінні АДРЕСА_1 було залишено жилу прибудову
літ. „а”, розміром 4,2х5,8м., яка складається із жилої кімнати площею 18,3
кв.м., веранди літ. „а1”, розміром 2,8х2,36м., літ. „а2”, розміром 2,58х2,8м.,
санвузол літ. „а3” розміром 3,26х3,9м., літню кухню літ. „Б”, розміром
3,85х6,1м., сараї літ. „В”, розміром
3,57х3,85м., літ. „Д”, розміром 3,12х2,9м., літ. „Е” розміром 1,3х4,9м.,
вбиральню літ. „Г”, розміром 2,5х1,1м., гараж літ. „Ж”, розміром 4,2х6,42м..
Жила площа будинку склала 54,9 кв.м. Крім того, у користування була залишена
додаткова земельна ділянка площею 32 кв.м.

Однак
зареєструвати вищевказане рішення в ОМБТІ ОСОБА_2. не зміг, оскільки помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що
оскільки рішення про визнання за ОСОБА_2. право власності на домоволодіння було
прийнято, а також у подальшому не скасовано, то виникла спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Одесі.

Спадкоємцями
першої черги після померлого ОСОБА_2. були його дружина ОСОБА_3, позивач,
ОСОБА_1, а також дочка померлого Жирнова Ніна Полікарпівна.

В Четверту
Одеську державну нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2. своєчасно звернулись
ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_4., однак свідоцтво на право спадщину ніхто зі
спадкоємців не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла
ОСОБА_3. Після її смерті єдиним спадкоємцем спадкового майна залишився
ОСОБА_1., оскільки ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_3., та після неї спадкоємців
окрім позивача не було.

ОСОБА_1.
своєчасно звернувся до Четвертої Одеської нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак свідоцтво не було видано,
оскільки будинок не був зареєстрований в КП „ОМБТІ  та РОН”.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлений факт прийняття ОСОБА_1, а також ОСОБА_3спадщини
після померлого ОСОБА_2, а також  факт
прийняття  ОСОБА_1 спадщини після
померлої ОСОБА_3.

На підставі
викладеного, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати  право власності у порядку спадкування за
законом на домоволодіння (садибу)   № 39
по АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст.  10, 11,  209, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 548, 549 ЦК
України  в редакції  1963р., суд, -

ВИРІШИВ:

1.      Позов ОСОБА_1про визнання факту прийняття
спадщини, про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.

2.           Визнати факт прийняття ОСОБА_1, а
також ОСОБА_3спадщини після померлого ОСОБА_2.

3.           Визнати факт прийняття  ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_3.

4.           Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за законом на домоволодіння (садибу)   № 39 по АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.  Заяву про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з   дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: