overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-н-123/2008р.
районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву прокурора
Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі філії Носівського
договором з ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Носівського відділення №
3261 ВАТ „Державний ощадний банк”
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь філії Носівського відділення №
3261 ВАТ „Державний ощадний банк”
заборгованість по сплаті відсотків в сумі 9675 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят
п'ять) гривень 25 копійок.
Стягнути з боржника на користь держави 131 (сто тридцять одну) гривню 38
коп. витрат по сплаті державного мита.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя                                                                                           В.М.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
12 листопада 2008 року                                   №
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.526
ЦК України, Правилами користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1952 р.н., що проживає за
адресою:АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508) заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.03.2008 року по 01.10.2008 року в сумі   198 грн. 02 коп., а також понесені заявником
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. (рр
03361508), а всього 213 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1952 р.н. на користь держави судовий збір
у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________       Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 6-17/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008 року

Краматорський міський суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Аксеніній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2008 року заявник звернувся в суд з заявою, вказуючи, що рішенням
Краматорського міського суду від 30.06.2003 року з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
1/4 частки його заробітку щомісячно до повноліття дитини.  01.09.2003 року зазначений виконавчий лист за
вих. № 06-9-03-24043 був направлений до ТОВ «Метелиця», що знаходиться в м.
Краматорську. Згідно довідки виконкому Краматорської міської ради ТОВ
«Метелиця» у м. Краматорську не зареєстровано. Станом на 30.01.2008 року
виконавчий лист до відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції не
повертався. Вважає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, в зв'язку з
чим просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник надав заяву, в якій просить  залишити заяву без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду, що
не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державної виконавчої служби Краматорського міського управління
юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду
зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа № 2-1037
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06  жовтня  2008 р.
м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                           Боднарука М.В.

секретаря                                           Лакусти М.З.

позивачки                                     ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу
з відповідачкою мотивуючи тим, що
відповідачка разом з ним не проживає, спроби порозумітися і продовжувати
жити разом закінчуються криками і сварками, вони  втратили взаєморозуміння і повагу один до
одного, шлюб носить  формальний характер,
і він хоче його розірвати. Він спільного проживання у шлюбу у них дітей не має,
однак відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу, тому він
змушений звернутися до суду з цього приводу.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати.

Відповідачка проти позову не заперечує, просила шлюб розірвати.

Суд
заслухавши показання сторін та дослідивши і перевіривши зібрані докази
приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки
сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, миритися не бажають,
а подальше збереження сім'ї  суперечить
їхнім інтересам.

Тому суд
керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202, 203 ЦПК
України, -

РІШИВ :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2зареєстрований 28 липня 2007 р. в відділі РАЦСу
Снятинського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Кошти при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі  неоподатковуваного мінімуму  доходів громадян  стягнути
ізОСОБА_1. звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
на протязі 10-ти днів з часу його

оголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти
днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через
Снятинський районний суд.

Головуючий:  підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В. Боднарук
Справа № 2-9372008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям
України

«09»
червня 2008 року      Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого судді:   Савенка В.Г

при секретарі:      Сукач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м.Золотоноша  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1998 року,
шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час вони проживають
окремо. Від шлюбу сторони мають двох дітей синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що на даний момент проживають
разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Позивачка  звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу. Причиною цього стало те, що в період шлюбу між сторонами склалися стійкі
неприязні відносини, сторони між собою зв'язки не підтримують.

В судове засідання позивачка
не з»явилася,
але в справі маться заява від неї, де вона наполягає  на розірванні шлюбу, справу просить слухати в
її відсутності.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Отже,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки
сторони на примирення не згідні, наполягають на розірвання шлюбу, спільно не
проживають і відносини між собою не підтримують і збереження сім'ї в таких умовах
неможливе.

Керуючись
ст. 40 КпШС, ст. ст.  212, 213, 215, 218
,223 ЦПК України , ст.ст. ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3народження  та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
зареєстрований Рецюківщинською сільською радою Драбівського району Черкаської
області 21.11.1998 року за актовим записом № 4
- розірвати.

Витрати,
пов'язані з
отриманням свідоцтва про розлучення в органах РАЦС покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. на користь держави.

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Савенко В.Г.
Справа № 2-Н-127/2008 р.
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ
Суддя     Малярчук В.В.,
заяву  ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4389  грн. 40 коп.
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
103 ЦПК України,  ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054, 1055 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
- 3445 гривень 44 копійок (три тисячі чотириста
сорок п'ять грн. 44 коп.) заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути  з  ОСОБА_1  в користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого при
3. Стягнути  з  ОСОБА_1  в користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
- 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                 В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за  наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений  строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності “____”______________200__року.
Суддя:                                              В.В. Малярчук
Справа № 2-638 /08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
травня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
просить суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк для подання до
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що належала її
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що мати позивачки, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в
смт Опішня, Зіньківського району. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді
земельних паїв, які позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги,
має намір успадкувати, але не може цього зробити, так як у встановлений законом
шестимісячний строк, не подала до державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Позивачка,
згідно своїх пояснень в суді, фактично ще при житті матері, а потім і після її
смерті користувалася і користується її майном.

Заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені
вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  1268, 1270,
1272  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити
додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Заїченці, Зіньківського
р-ну, жительці АДРЕСА_1  - для подання до
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Опішня, Зіньківського району терміном
на 1 (один) місяць після вступу рішення в законну силу.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом
вірно.

Рішення вступило
в законну силу 07 червня  2008 року.

Голова
Зіньківського районного суду                                                       М.І.
Герасименко.
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка
04 листопада 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Хотинівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її батько - ОСОБА_2. Покійний заповів
своє майно їй. Після смерті батька вона прийняла спадщину, звернулася до
нотаріальної контори з заявою. В даний час подала документи для оформлення
спадщини на грошовий вклад, майновий та земельний пай. Вона (позивач) не може
отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок
через те, що батько не виготовив
правовстановлюючих документів на будинок в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1.
просила суд визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, просила  позов задовольнити, пояснила, що за її
замовленням було виготовлений технічний паспорт на спадковий будинок.

В судове
засідання відповідач не з'явився, направив заяву, в якій позов визнав повністю,
просив справу розглядати без  участі
представника сільської ради.

Позивач
не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника сільської
ради.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає необхідним
позов задовольнити з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є спадкоємцем майна покійного
ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є рідною дочкою померлого ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1., як особа, яка зазначена в  заповіті, має право на спадкування.

З
матеріалів справи видно, що на будинок виготовлена технічна документація.

Аналізуючи
добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави визнати
ОСОБА_1власником домоволодіння, яке належало ОСОБА_2 .

Керуючись
ст.ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 16, 328, 1223 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником спадкового майна - домоволодіння АДРЕСА_1 .

На рішення позивачем може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
десяти  днів  з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справа  №2н-952/2008р.
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна
розглянувши заяву Заступника прокурора
м.Запоріжжя  в інтересах ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Завод вуглець вуглецевих композиційних
матеріалів»  про видачу судового наказу
про стягнення  нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати,
відповідно до ст. ст. 6, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98,
1. Стягнути з Державного підприємства «Завод вуглець -вуглецевих
в АБ «Металург» у м.Запоріжжі , МФО 313582)
на користь ОСОБА_1, який мешкає за АДРЕСА_1 заборгованість з  нарахованої, але не виплаченої суми
заробітної плати за травень -червень 2008 року в розмірі 2 792 (дві тисячі
сімсот дев′яносто дві) грн. 22 коп.
2. Стягнути з Державного підприємства «Завод вуглець- вуглецевих композиційних матеріалів»
судового збору в розмірі  25 (двадцять п′ять)
грн.  50 коп. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п′ятнадцять)
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати прокуратурі м.Запоріжжя.
Суддя                                                                                                           В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
„______”    ______________ 200__  року
Строк пред′явлення судового
наказу до виконання до «___» _________ 200__ року.
Суддя  __________                                                                                     В.В. Калюжна
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
залишення  позовної заяви без розгляду

18 листопада 2008 року
Петрівський районний суд

Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді- Жушмана О.М.

при секретарі- Комишовій С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Петрове
позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду  мотивуючи це тим, що сумісне життя з
відповідачкою стало неможливим, а тому просить розірвати шлюб.

При розгляді справи  позивач
подав заяву в якій просить залишити
подану ним позовну заяву  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ст. 207  ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
залишити без розгляду.

Роз'яснивши  позивачу
його  право на  повторне звернення  до суду
після усунення  умов, що  були
підставою для  залишення  заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в  апеляційному
порядку до   апеляційного суду
Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в  5-денний строк  з дня
винесення  ухвали  заяви
про апеляційне оскарження  і
поданням після цього  протягом 10
днів  апеляційної скарги, з подачею її
копії  до
апеляційної інстанції  або в
порядку

ч. 4 ст.295  ЦПК
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду
О.М. Жушман