Справа № 2-1752/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                             04 вересня 2008 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської області під головуванням

судді                                                   Миронюка
М.Г.,

з
участю секретаря                                       Посполітак
Г.О.,

представника
позивача                       Голярчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі відділення
„Ковельської філії” Волинського головного регіонального управління „ПриватБанк”
до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі
Волинської філії ЗАТ КБ  „ПриватБанк”
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.  Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем
та ЗАТ  КБ „ПриватБанк” 15.05.2007 року
був укладений кредитний договір № 63358 cred про надання кредиту в сумі 1300 (
Доллар США), шляхом перерахування
кредитних коштів на картрахунок
НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 63358 cred від
15.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
48%  на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2009 року .

Позичальник ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання  погашати заборгованість за графіком погашення
кредиту та процентів , згідно додатку №1
до кредитного договору № 63358 cred . Станом на 07.07.2008  року заборгованість позичальника ОСОБА_1  за кредитним договором № 63358 cred  становить
993 ,79 ( Доллар США) , яка складається з наступного : 897,77 (
Доллар  США ) - заборгованість за
кредитом , 96,02 ( Доллар  США )
-заборгованість  по процентам  за користування кредитом .

Позивач
змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача 4809,94  гривень

( 993,79 (  Доллар США )
за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/247 від
01 липня 2008 року )  заборгованості за
кредитним договором № 63358 cred, судовий збір в сумі 51  гривень
та 30 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній
заяві, просить його задовольнити повністю та стягнути з відповідача борг по кредиту
в сумі 4809,94
гривень та судові витрати по справі в сумі 81  гривень.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання повторно не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) в
матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в справі є підтвердження, що відповідач ОСОБА_1 належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду даної справи, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Статтею 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.549
ЦК України  пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання  за кожен день прострочення виконання.

Згідно кредитного договору № 63358
cred, який було укладено 15.05.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі
Волинської філії ЗАТ КБ  „ПриватБанк” та
Дулькою Сергієм Леонідовичем ,  ЗАТ КБ
„ПриватБанк” зобов'язувався видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі
1300 ( Доллар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48%
на рік  на суму залишку заборгованості по
кредиту. Позичальник ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання  погашати заборгованість за графіком погашення
кредиту та процентів , згідно додатку №1
до кредитного договору № 63358 cred
. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 07.07.2008 року по
кредитному договору № 63358 cred від 15.05.2007 року позичальник ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконав, і сума заборгованості складає 993 ,79 ( Доллар США) ,
яка складається з наступного : 897,77 ( Доллар
США ) - заборгованість за кредитом , 96,02 ( Доллар  США ) -заборгованість  по процентам
за користування кредитом.

Згідно платіжного
доручення №80709ВОООХ від 09.07.2008  року
вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду  судовий збір в розмірі 51 гривень та згідно
платіжного доручення №80709ВОООY від 09.07.2008 року, останнім було сплачено 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На
підставі  ст.ст. 526, 527, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,218, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити
повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1   (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, прожив.:АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь ЗАТ КБ „Приватбанк” (р/р
3111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість по кредитному договору
в розмірі 4809 ( чотири тисячі вісімсот дев'ять )  гривень 94 копійок  ( 993 ,79 (  Доллар США )
за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/247 від
01 липня 2008 року ) за кредитним договором № 63358 cred від 15.05.2007
року .

Стягнути з  ОСОБА_1   (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, прожив.:АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь ЗАТ КБ „Приватбанк” (р/р
0001, МФО 305299, код 14360570) 51 ( п'ятдесят  одну ) гривню
судового збору та 30 (тридцять) гривень за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи до Ковельського міськрайонного суду Волинської
області.

ОСОБА_1  на заочне рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заяву
про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий