Справа № 2-512/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді Савкевич К.М.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів Красноармійської міської
ради, Донецької області, та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий
будинок, в якому вказує, що 08.10.2007 року Красноармійським міськрайсудом,
Донецької області, було ухвалено рішення, яким судом був встановлений факт
прийняття позивачкою спадщини на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано право власності на Ѕ
частку вищевказаного будинку.

Ѕ частка
цього будинку належить відповідачу ОСОБА_2

Між
частиною будинку, яка належить відповідачеві, та частиною будинку, яка належить
позивачці, встановлена внутрішня перегородка, таким чином Ѕ частка будинку, яка
належить позивачці, більш ніж Ѕ частка, яка належить відповідачу ОСОБА_2, тому
позивачка просить суд визнати за нею право власності на 3/5 частки будинку, а
за відповідачем визнати право власності на 2/5 частки.

Відповідачі
позовні вимоги позивачки визнали.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що 08 жовтня 2007 року Красноармійським міськрайсудом Донецької
області було ухвалено рішення, яким було встановлено факт прийняття позивачкою
спадщини на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, та визнано за нею право власності на Ѕ частку
вищевказаного будинку.

Ѕ частка
вищевказаного будинку належить на праві приватної власності відповідачуОСОБА_2.

Між
частиною будинку, яка належить відповідачеві, та частиною будинку, яка належить
позивачці, встановлена внутрішня перегородка.

Ця перегородка
встановлена була у 1980 році, ще коли були живі ОСОБА_4, яка заповіла Ѕ частку
спірного житлового будинку відповідачеві та її чоловіком ОСОБА_3.

Відносно
технічного паспорту на будинок загальна площа частки, яку заповіла ОСОБА_4. та
яка на теперішній час належить відповідачеві, складає 30,2 м2, у
тому числі житлова 11,4 м2, допоміжня 5,8 м2, загальна
площа, яка належить позивачці, складає 40,3 м2, у тому числі 21,4 м2,
допоміжня 12,9 м2, таким чином площа частки, яка належить позивачці
більша, ніж Ѕ частка, яка належить відповідачеві.

Позивачка
з 1980 року проживала та користувалась вищевказаною Ѕ часткою будинку, оскільки
позивачка постійно мешкала в будинку та користувалась своєю часткою, площа якої
більш ніж у відповідача, тому вона має право на 3/5 частки, а відповідач
ОСОБА_2. має право на 2/5 частки вищевказаного будинку.

Керуючись
ст.328, 372 ЦК України, ст.213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Збільшити
ОСОБА_1частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, до 3/5 частин, визнавши за нею право спільної сумісної власності на
3/5 частки цього будинку.

Зменшити
частку у праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 до 2/5 частин будинку
АДРЕСА_1, визнавши за ним право спільної сумісної власності на цю частку
вищевказаного будинку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: