№ 2-743/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

6 жовтня 2008 року                                                                             м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі
головуючого - судді Педяша С.І.,

при секретарі
- Гриценко В.М.,

з участю
позивача ОСОБА_1(фізична особа),

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради, Пирятинської державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

07.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Пирятинської міської ради, Пирятинської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту
родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин її батька
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є його матір'ю, оскільки встановлення вказаного факту їй
необхідно для оформлення спадщини, а також визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба ОСОБА_4. І вона як її онука має
право на спадщину, оскільки її батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина. Проте через відсутність актового запису про
народження її батька ОСОБА_2 вона не може підтвердити його родинні зв'язки із
ОСОБА_4, яка є матір'ю  ОСОБА_2 Вказана
обставина перешкоджає їй прийняти спадщину, яка відкрилася після його смерті
ОСОБА_4

Крім того, позивач ОСОБА_1 просила визначити їй
додатковий строк для подачі заяви до Пирятинської нотаріальної контори про
прийняття спадщини, так як строк для прийняття спадщини вона пропустила через
відсутність актового запису про народження її батька ОСОБА_2

Представник
Пирятинської міської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду
листа, у якому просить справу слухати у їхню відсутність, проти задоволення
позову не заперечують.

Представник Пирятинської нотаріальної контори у судове
засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним
чином. Суд вважає, що його неявка представників не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивачки ОСОБА_1-
ОСОБА_4. (а.с.9) Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач ОСОБА_1 є  спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько
та син ОСОБА_4 - ОСОБА_2  помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вона має право на частку спадщини, яка належала б ОСОБА_2.

Проте позивач ОСОБА_1 не може прийняти спадщину
тому,  що відсутній актовий запис про
народження батька.(а.с.7) Відсутність вказаного актового запису перешкоджає
підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які є матір'ю та сином.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є
троюрідним братом ОСОБА_2 і підтвердив, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка ОСОБА_6,
вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно ст. 1272 ЦК України підлягають
задоволенню вимоги позивача про визначення додаткового строк для подання заяви
до нотаріальну контору для прийняття заявником спадщини, оскільки ОСОБА_1 не
могла підтвердити родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_2., тому суд вважає цей
строк пропущений з поважних причин.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 213-215 234, 256,257, 259 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком три
місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: