Справа
№ 2-2862/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М.,  при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в
районної в м. Дніпропетровську Ради, третя особи - Шоста
державна нотаріальна контора, про визначення часток в спільній
У вересні 2008 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом.
обґрунтування своїх  позовних вимог
позивач посилався на те, що йому та його
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності
приватизована квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати  ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй частину
спадкоємцем першої черги є він (позивач по справі). Шоста державна
контора відмовилася видати  йому
свідоцтво про право на спадщину в
спадкування за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на
яке  видане 11 грудня 2002 року
Управлінням житлового господарства
міської ради, право власності на квартиру визначено, як
сумісна власність. Просив  визначити за
ОСОБА_2  (померлою)  1/2 частину та за  ним 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному
і,  посилаючись на обставини, викладені в
позові, просила позов
відповідача - Територіальної громади в особі Індустріальної
в м. Дніпропетровську Ради про час і місце судового засідання
згідно правил ст. 76 ЦПК України. В судове засідання не з'явився
своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
третьої особи - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної
у судове засідання не з'явився, але надіслав повідомлення з проханням
справу у їх відсутності.
Суд,  заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи,  вважає, що
позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 2002 року,
Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради,
площею 44,2 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності
до ст. 368 ЦК України,  спільна власність
двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1  і здійснити виділ
Як показав в судовому засіданні представник
позивача, після смерті матері
прийняв спадщину  відповідно до ст. 1268
ЦК України, оскільки постійно
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В  даний час він
з заявою  до Шостої Дніпропетровської  державної нотаріальної контори
отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.    Однак йому було
у видачі свідоцтва про право  на спадщину
у порядку спадкування за
законом,  оскільки в свідоцтві про право власності на
житло право власності на
як спільна сумісна власність, що підтверджується листом Шостої
державної нотаріальної контори.
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише
( визначення)  частки померлого у
При таких обставинах суд вважає за
можливе  визначити за ОСОБА_2
(померлою)  1/2 частину та за  позивачем ОСОБА_1 1/2 частину спірної
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Керуючись ст. ст. 356, 368, 370 ЦК України
,  ст. ст. 11, 15, 30, 60, 212 -
356  ЦПК України, суд -
Позов   ОСОБА_1 задовольнити.
розмір часток на праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1: за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - 1/2 частину квартири  та за
- 1/2 частину квартири, право спільної сумісної
на квартиру припиняється і  квартира
належить співвласникам на праві
часткової власності.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя
:
В. М.

Грищенко