Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

20 жовтня 2008 р.
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:                                 Бойко В.Г.

при секретарі         :                                Горпинченко
М.Ю,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України  в м. Краснодон та
Краснодонському районі про встановлення факту нещасного випадку на виробництві
та визнання чинним акту про нещасний випадок ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт  нещасного випадку, який трапився з ним
14.06.1984 року при виконанні трудових обов'язків на шахті імені «Ореховська”.
ш/у «Краснодонвугілля».  Позивач також
просив суд визнати чинним  акт № 39 про
нещасний випадок на підприємстві, складений 14.06.1984 року.

В
обґрунтування заявлених вимог у позові ОСОБА_1.
вказав, що  він  з 1980 року по 1986 рік працював на шахті
«Орехівська» ш/у «краснодонвугілля» в посаді проходчика (цех підготовчих робіт
№ 2). При виконанні ним своїх трудових обов'язків, у результаті нещасного
випадку він був травмований. 14.06.1984 року на шахті імені “Орехівська» у
вентиляційному ході 9 лави, де він працював у той день, з цього приводу був
складений акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 № 39 , але при його
складанні не була додержана встановлена законом форма, тому цей акт  не був прийнятий відділенням ВД Фонду ССНВ
України в м. Краснодон та Краснодонському районі.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. надав пояснення аналогічні позову. Позов підтримує
у повному обсязі.

Представник  відповідача
відділення  ВД Фонду ССНВ України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі у судовому засіданні пояснила, що проти
позову позивача заперечує, акт про нещасний випадок на виробництві складений по
невстановленій законом формі,  в акті не
вказаний діагноз.

Третя особа - представник ВАТ “Краснодонвугілля”проти позову ОСОБА_1. не
заперечує.

Свідок ОСОБА_2 . суду пояснив, що він працював спільно з позивачем на ш.
«Орехівська» з 1972 року, де і по теперішній час працює проходчиком. У 1984
році, працюючи у першу сміну, вони разом доставляли рельси, ОСОБА_1 .
підштовхував рельси, та релсьа зіскользнула та травмувала йому третій палець
правої руки.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає вимоги
ОСОБА_1. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

До матеріалів справи додана копія акту про нещасний випадок на виробництві,
складений  14.06.1984 року, згідно з яким
13.06.1984 року робітник шахти імені “Орехівська” п/в Краснодонвугілля ОСОБА_1
. при виконанні трудових обов'язків, отримав травму руки.

У
суда немає сумнівів щодо  правдивості
наданих доказів, тому суд вважає необхідним
встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився із
позивачем ОСОБА_1 .  на шахті імені
«Орехівська” п/в Краснодонвугілля 14.06.1984 року та визнати  чинним акт про нещасний випадок на виробництві
від 14.06.1984 року   відносно ОСОБА_1..

Керуючись
ст. 10,11,60,212-215, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився зі ОСОБА_1
на шахті “Орехівська” п/в Краснодонвугілля 14.06.1984 року, при виконанні
трудових обов'язків.

Визнати  чинним акт про нещасний
випадок на підприємстві форми Н-1 № 39 від 14.06.1984 року  відносно ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського
апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.Г. Бойко