Справа № 2-95
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н  И

24
червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1 квітня 1995 року, від даного шлюбу є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім'я
остаточно розпалася, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не
ведуть та відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні.
Останнім часом непорозуміння, постійні сварки та суперечки створили умови за
яких шлюб фактично припинився. На протязі тривалого часу  проживають окремо, тому збереження шлюбу
суперечить її інтересам та інтересам дитини. Донька проживатиме разом з
позивачкою, відповідач в добровільному порядку надаватиме матеріальну допомогу
на її утримання.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що сім'я сторін
розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено,
що любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння,
постійні сварки та суперечки створили умови за яких їх шлюб фактично
припинився, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть та
відновлювати не збираються, спору про розподіл майна не має. Подальше
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Донька
залишається мешкати разом з матір'ю, відповідач сплачуватиме в добровільному
порядку матеріальну допомогу на її утримання.

Спору
про розподіл сумісного майна не має.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому
шлюб підлягає розірванню.

З
урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, першого шлюбу, суд вважає
необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Лозова, Харківської області та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Лозова, Харківської області,
зареєстрований 1 квітня 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського
стану м. Лозова, Харківської області, актовий запис № 143.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17
гривень, позивачку від цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                     Н.А.
Смірнова