№ 2-3287/2008
09 грудня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької
області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Донецької філії
ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
13.11.2008 році представник ВАТ „ВТБ Банк” ОСОБА_2., який діє на підставі
довіреності № 416/11.5.2 від 22.09.2008 р. звернувся до суду із позовною заявою
до відповідача, про стягнення заборгованості у якій просить стягнути борг за
кредитним договором НОМЕР_1 від 02.04.2008 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. підтримав позов у в
повному обсязі і пояснив, що 02.04.2008 році між ВАТ „ВТБ Банк” та відповідачем
був укладений кредитний договір НОМЕР_1. Відповідач    02.04.2008 р. отримав кредит у розмірі 3
000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних
на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором зобов'язання не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором
відповідач  станом на 10.11.2008 р. має
заборгованість - 3 404, 31 грн.
Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним
договором   НОМЕР_1 від 02.04.2008 р. у
розмірі 3 404, 31 грн., судовий збір у розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаним в судове засідання не
з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином,
у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом   встановлено, що 02.04.2008
році між ВАТ „ВТБ Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір
Згідно п.1.1. кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі
3000 грн. строк кредитування три роки до 01.04.2011 р., проценти за
користування кредитом 30% річних, а позичальник зобов'язується використовувати
кредит на передбачені в Кредитному договорі цілі, повернути кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та виконувати інші зобов'язання в порядку і в
строки, передбачені Кредитним договором.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору платежі по погашенню кредиту та
процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно   ануїтетним платежем в сумі на менш, ніж 128
грн. в період з 01 по 08 число кожного місяця, починаючи з травня 2008 р.
згідно з Додатком 1 до цього Кредитного договору (графік повернення кредиту і
сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг) надалі Графік, який є
його невід'ємною частиною.
Згідно із наданим позивачем розрахунком суми боргу за кредитним договором
НОМЕР_1 від 02.04.2008 р. станом на 10.11.2008 р., що підлягає до сплати
відповідачем ОСОБА_1по кредитному договору 43/2008 від 02.04.2008 р. сума
заборгованості у розмірі 3 404, 31 грн. яка складає з:
1) 2660, 41 грн. - сума кредиту, що залишилась
неповернутою боржником;
01 грн. - сума простроченого боргу;
56 грн. - проценти за користування кредитом за період з 01.06.2008р. по
73 грн. - 0,5 % від суми боргу за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до
п. 9.1 кредитного договору;
60 грн. - 0,5% за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.9.1 кредитного
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі
Донецької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з
відповідача заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 02.04.2008
404, 31 грн.,  витрати по сплаті судового збору у розмірі 51
грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Донецької філії
ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 що зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Донецької філії
ВАТ ВТБ Банк, що знаходиться у
02.04.2008 року в розмірі 3404 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 що зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в
особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк, що знаходиться у  м. Донецьку, б-р Шевченко, буд. 13-А, МФО
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були
сплачені останнім при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.
Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя