Справа № 2-251/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. Про визнання права власності.
Свій позов мотивує тим, що 20 вересня 2000 року він домовився з відповідачем,
яка на той час мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки була одружена з ОСОБА_3 про
купівлю гаража №АДРЕСА_1 в місті Світловодську Кіровоградської області. Даний
гараж належав їй та її чоловікові на праві спільної сумісної власності. На виконання
своїх зобов'язань він передав відповідачу в присутності свідків гроші у сумі
1550 грн за придбаний гараж. Гаражем він користується на протягом семи років,
проте посвідчити договір купівлі-продажу гаража у нотаріуса виявилося
неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на її ім'я.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, і просить
суд визнати за ним право власності на гараж №АДРЕСА_1.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Із
розписки (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_2, яка після розірвання шлюбу (а.с.6)
змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2, 20 вересня 2000 року продала позивачу
ОСОБА_1. гараж №АДРЕСА_1 в місті Світловодську Кіровоградської області.

Із
технічного паспорта на гараж (а.с.7) та рішення Світловодського міськвиконкому
від 18.05.1971 року про надання права на індивідуальне будівництво гаража
(а.с.5) встановлено, що гараж належав ОСОБА_3, з яким на момент продажу гаража
відповідач ОСОБА_2. перебувала в шлюбі.

Із
свідоцтва про смерть (а.с. 9) встановлено, що ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою
гаражного будівельного кооперативу
“Прогрес” (а.с.14) стверджується, що позивач ОСОБА_1. з жовтня 2000 року
користується гаражем НОМЕР_1, нумерація якого внаслідок розширення забудови
була змінена на із НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а
також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким
чином суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а позовні вимоги
позивача грунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, ЦК України ст. ст. 209, 212,
214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж №АДРЕСА_1 в місті Світловодську
Кіровоградської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції.

Суддя                                                                                                           Т.І.
Гармаш