Справа № 2-1638/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Ковтуненко О.В.,

при секретарі   Пейковій О.С.,

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10
квітня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка
посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 знаходились у фактичних
шлюбних відносинах, разом мешкали. Від фактичних шлюбних відносин мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина знаходиться
на утриманні позивачки та мешкає з нею. Фактичні шлюбні стосунки з відповідачем
припинені, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитини трирічного віку, самостійного заробітку не має і потребує
допомоги. Відповідач має постійний заробіток, але у добровільному порядку
відмовляється надавати їй допомогу. Просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частки від всіх
видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої дитини ј частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у попереднє судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши
думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського  міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
„батьки” зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1

Відповідно
до довідки, виданої ЖКП „Азовжитлокомплекс” 09 квітня 2208 року, ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 за адресою -
АДРЕСА_1

Згідно
зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей
до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до
ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням
суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Визнання
відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За
таких обставин, передбачених ст.. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути
з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки
всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З
урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ розміром 30 грн. 00 коп.

На
підставі ст.. ст.. 180, 181, 182
Сімейного кодексу України, керуючись ст.. ст.. 10, 60, 130, 174, 213 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого ПП „Строймир”, слюсарем, який мешкає у
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка мешкає у АДРЕСА_1, на
утримання неповнолітньої дитини, аліменти у розмірі ј  частки всіх видів його заробітку, починаючи з
10 квітня 2008 року і до досягнення доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави суму витрат за інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя ________________