Справа
№ 2-296/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року                                                                                              місто
Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді  Солдаткіна
С.Г.

при секретарі
Сугоняко Н.О.

з участю   позивача   ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1

до       ОСОБА_3

про  стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007
р. ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики 1507 грн. 50 коп., процентів по договору 280 грн.,
трьох процентів річних 55 грн. 09 коп. та суми збитків від інфляції 256 грн. 63
коп. та судові витрати.

Свої позовні
вимоги вона мотивує тим, що  27.02.2005
р. позичила відповідачу 300 доларів США, про що та написала розписку та
зобов'язалась повернути 27.03.2005 р. гроші та проценти в розмірі 280 грн. У
вказаний строк борг відповідач не повернула, на неодноразові нагадування не
реагувала і до цього часу з нею не розрахувалась.

У
судовому засіданні  позивач ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача борг за
договором позики 1507 грн. 50 коп., проценти по договору 280 грн.,  3 проценти річних в розмірі 55 грн. 09 коп.
та суми збитків від інфляції 256 грн. 63 коп. а також  судові витрати, судовий збір 51 грн. та
витрати на ІТЗ 30 грн. сплачених при подачі позову.

Відповідач
ОСОБА_3  у судовому засіданні   позовних вимог  не визнала та пояснила, що ніяких коштів у
позивача не позичала, розписку написала під погрозами. Позивач їй раніше
позичала 500 доларів США, які вона їй повернула, однак та мала до неї претензії
та вимусила написати розписку про неначе б то позичені гроші в сумі 300 доларів
США та проценти.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

По
справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як
пояснює позивач ОСОБА_1, 27.02.2005 р. вона позичила ОСОБА_3 300 доларів США,
остання відповідно написала про це розписку та зобов'язалась віддати гроші та
процента протягом місяця. Вона не заперечувала проти повернення боргу ОСОБА_3 і
протягом трьох місяців, про що усно домовились.            Однак,
до цього часу борг не повернуто   і тому
вона вимушена була звернутись до суду.

Як вбачається з розписки, ОСОБА_3
зобов'язується віддати 27.03.2005 р. 300 доларів США та 280 грн. процентів
ОСОБА_1 Вказана розписка написана 27.02.2005 року ( а. с. 5)

Відповідач
ОСОБА_3 пояснює, що вказані гроші вона не брала, розписку написала під примусом
та погрозами.

Однак,
суд цих пояснень не може прийняти до уваги, т. я. відповідач ОСОБА_3 ніяких
доказів відносно того, що написала розписку під примусом та в результаті погроз
позивача, не надала.

Згідно
ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості.

Як видно
з розписки, ОСОБА_3 зобов'язувалась повернути позичені кошти 300 доларів США
27.03.2005 р. Однак вона їх не повернула.

Відповідно
до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми  позики, якщо інше не
встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Статтею
533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті,
сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений
договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як
вбачається з розписки, 27.03.2005 р. відповідач зобов'язувалась повернути
також  проценти в розмірі 280 грн., яких
також не повернула.

Як
зазначається у ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким
чином, з відповідача підлягають до стягнення три проценти річних в сумі 55 грн.
09 коп. та сума збитків від інфляції 256 грн. 63 коп.

До
стягнення підлягають і судові витрати, судовий збір 51 грн. та витрати на ІТЗ в
розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись
ст. ст.   10, 60, 81, 88, 130, 212, 213,
215  ЦПК України, ст. ст. 533, 611, 625,
1046-1050  ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму позики 1507 (одну тисячу п'ятсот сім)  грн. 50 коп., проценти по договору позики 280
(двісті вісімдесят) грн.,  три проценти
річних в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 09 коп., збитки від інфляції 256
(двісті п'ятдесят шість) грн.. 63 коп., сплачені при подачі судовий збір 51
(п'ятдесят одну) грн. та витрати на ІТЗ 30 (тридцять) грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду                                              С.Г.Солдаткін