Справа № 2-659/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2008 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - голови суду Гордійчука В.М.

за участю секретаря -
Віліщук Н.Ф.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу по договору позики в сумі 8006 грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про стягнення боргу по договору позики в якому зазначає, що 09 жовтня
2008 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого
він позичив ОСОБА_2 8006 грн., про що останній написав розписку. Даний борг
відповідач зобов'язався повернути до 17 жовтня 2008 року.

Добровільно ОСОБА_2
відмовляється виконати свої зобов'язання по договору позики.

Просить стягнути з
відповідача в свою користь борг в сумі 8006 грн., судовий збір в сумі 80 грн.
06 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Позивач в судове засідання не
з'явився подавши заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач проти позову не
заперечує, рішення просить винести на попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд
вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ч. 4 цього ж Кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом установлено, що 09
жовтня 2008 року сторони уклали договір позики (а.с. 5) за яким позивач передав
відповідачу у борг 8006 гривень, про що останній написав розписку (а.с. 6). У
свою чергу ОСОБА_2 зобов'язувався повернути ОСОБА_1 згаданий борг до 17 жовтня
2008 року.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1
ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час відповідач борг
не повернув, а отже порушив зобов'язання перед позивачем.

Таким чином борг в сумі 8006 гривень 00 копійок підлягає стягненню з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

Крім того, суд стягує з відповідача в користь позивача понесені останнім
судові витрати у вигляді судового збору та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4,
174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1049, ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1  8006 (вісім тисяч шість) гривень
00 копійок боргу за договором позики, 80 (вісімдесят) гривень 06 копійок
судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                    В.М. Гордійчук