Справа № 22ц-605/2008 р.                                    Головуючий
у 1 інстанції Вознюк СМ.
Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08   лютого   2008   року
колегія   судців   судової
палати   в   цивільних
справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді
Приходька К.П. суддів Даценко Л.М. ,
Коцюрби О.П. при секретарі 303улі Н.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини,  -

встановила:

У серпні
2007 року позивачка звернулася до суду з названим позовом,  в якому посилалась на те,  що 05.03.2005 року сторони уклади шлюб,  від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка проживає з нею і перебуває
на її утриманні. Вона в даний час не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох
років.

Відповідач
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання,  тому вона звернулася в суд з даним позовом і
просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно та на її утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В ході
судового розгляду позивачка збільшила розмір позовних вимог і просила стягнути
з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно,  (а.
с.  40)

Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2007
року позов задоволено частково,  стягнуто
аліменти на утримання дитини в розмірі 250 грн. щомісячно і на утримання
позивачки в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дане рішення і ухвалити нове про
задоволення її позову,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
частково позов і стягуючи аліменти на утримання дитини і дружини в твердій
грошовій сумі,  суд обґрунтовував свої
висновки тим,  що позивачка,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від відповідача до
досягнення дитиною трьох років,
відповідач ухиляється від обов"язку утримувати дитину,  має нерегулярний,  мінливий дохід і може надавати матеріальну
допомогу в твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 250 грн.,  а на утримання дружини в розмірі 150 грн.

Такі висновки
суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно
до ч. 2  ст.  84 Сімейного Кодексу України дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно
до вимог  ст.  180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст.  182
Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров"я та матеріальне становище дитини,
стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина,
інші обставини,  що мають істотне
значення.

Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  за винятком
випадків,  передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно
ч. 1  ст.
184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
05.03.2005 року сторони уклади шлюб,  від
якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановлено,  що малолітня дочка сторін проживає з
позивачкою,  яка в даний час не
працює,  знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і має право на утримання від
відповідача.

Судом
встановлено,  що відповідач ухиляється
від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини до досягнення нею
повноліття і щодо утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,  має нерегулярний,  мінливий дохід і може надавати матеріальну
допомогу в твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 250 грн. і на
утримання дружини в розмірі 150 грн. відповідно до вимог  ст.
ст.  80,  84,
180,  182 та 184 СК України.

Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду відповідає обставинам справи,  ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права і не може бути скасовано з підстав,  викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  314,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 05 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.