Справа  № 2-3415/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у
попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства
„Енергохімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 6 від 13.09.2007 року вона була прийнята на роботу до
Первомайського ДП „Енергохімпром” на посаду апаратчика хімводоочистки. Наказом
№ 334 від 20.08.2008 року була звільнена за п.1 ст. 36 КЗпП України. За цей час
відповідач не виплатив позивачці заробітну плату в сумі 6179 грн. 46 коп.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутності, наполягає на позовних вимогах.

Представник
відповідача до судового засідання не прибув, проте від нього надано
заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і
відповідні до них правовідносини:

дійсно, позивачка працювала згідно наказу № 6 від 13.09.2007  року на Первомайському ДП „Енергохімпром”.
Наказом № 334 від 20.08.2008  року була
звільнена з підприємства на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, що вбачається з
копії трудової книжки (а.с.6-7). За цей час відповідач не виплатив позивачці
заробітну плату в сумі 6179 грн. 46 коп., що підтверджується довідкою ДП
«Енергохімпром» (а.с.3).

Оскільки відповідач проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116
КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі
суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 6179
грн. 46 коп. на користь позивачки, а також витрати на правову допомогу в сумі
120 грн., що підтверджується довідкою
(а.с.8).

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84, 88, 213,
215 ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Енергохімпром”, м.
Первомайський Харківської області, р/р 7786, БВ-№ -1 філії відділення
ПІБ м. Харків,  МФО 351458, код 34971044
на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки  с. Олексіївка Первомайського району
Харківської області та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість по нарахованій але невиплаченій заробітній платі в сумі 6179 грн.
46 коп., витрати за надання юридичної допомоги в сумі 120 грн., а всього 6299
грн. 46 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 61 грн. 79 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя