УХВАЛА

ІМЕНЕМ  України

27 лютого 2008
року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого         Григор'євої Л.І.,

суддів:                    Барсукової
В.М.,         Балюка М.І.,

Косенка В.Й.,
Данчука В.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Київському районі м. Донецька про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о
в и л а:

У листопаді 2005 року позивач, звернувшись до
суду з указаним позовом, зазначав, що 6 травня 2005 року отримав виробничу
травму, з цього ж дня до 29 вересня 2005 року знаходився на лікуванні.
Висновком МСЕК від 29 вересня 2005 року йому було встановлено стійку втрату
працездатності у розмірі 25%.

Посилаючись на викладене, просив стягнути з
відповідача 60000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 27 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 27 серпня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові
рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
виходили із того, що Законом України «Про Державний бюджет на 2006 рік» з метою
приведення деяких нормативних актів у відповідність з цим законом зупинено на
2006 рік дію абзацу  четвертого  статті
1  (в  частині
відшкодування моральної
шкоди  застрахованим і членам їх
сімей),  підпункту "е" пункту 1
частини першої статті 21,  частини
третьої статті  28  та частини
третьої  статті  34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», а тому немає
правових підстав для задоволення позову.

Проте з таким висновком судів першої та
апеляційної інстанції погодитися не можна.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Крім того, акт цивільного законодавства не має зворотної дії в часі, крім
випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного
законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним
чинності.

Як убачається з матеріалів справи, висновком МСЕК
від 29 вересня 2005 року ОСОБА_1 було встановлено стійку втрату працездатності
у розмірі 25%. У суд за захистом свого порушеного права позивач звернувся в
листопаді 2005 року.

Тобто право на отримання моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я, виникло в позивача до набрання законної сили  Законом
України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», тобто до 1 січня 2006 року.

Таким чином, зазначені нормативні акти не мають зворотної сили відносно
спірних правовідносин.

За таких обставин у суду першої інстанції не
було передбачених законом підстав для відмови у задоволенні позову, а у апеляційного
суду - для висновку про законність рішення суду першої інстанції.

Ураховуючи, що судами при вирішенні спору
неправильно застосовано норми матеріального права, судові рішення підлягають
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Донецька від 27
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 серпня
2007 року скасувати, направивши справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                           Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                                      В.М.
Барсукова

М.І. Балюк

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко