Справа № 2-1301/08
Рішення

іменем України

13 листопада 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Савюк К.О.

з участю
прокурора: Демчишина І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Волинського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибництва у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного
середовища,-

встановив:

Волинський міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибництва у м.Києві та Київській області звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням
законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  зазначив,
що 09.04.2008 року близько 21 год. Відповідач, у затоці
«Гавань», що у м.Києві, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями
лову, а саме сіткою, внаслідок чого добув 1 екземпляр судака, окуня - 4, ляща -
3, плітки - 4, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.
85 КупАП, за яке постановою Подільського районного суду м.Києва від
30.05.08
його було визнано винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Відповідно до додатку №1 до
постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 р. N 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу", розмір шкоди, заподіяної
незаконним добуванням одного екзмепляра плітки, становить 10,20 грн., одного
екземпляра судака 51 грн., одного екземпляра окуня - 5,10 грн., одного
екземпляра ляща - 25,50 грн.

Таким чином, розмір шкоди, заподіяної
незаконним виловом відповідачем ОСОБА_1. риби,  становить 178,50  грн., яку просить
стягнути з відповідача.

В судовому засіданні під час розгляду справи
прокурор Демчишин І.П. позов
підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній
заяві, просить позов задовільнити та стягнути з відповідача в користь держави 178,50  грн. завданої шкоди.

Позивач - Головне державне
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибництва у м.Києві та Київській області, свого представника для
участі у розгляді справи не направило, просять розгляд справи проводити без
їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти
чого прокурор не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовільнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що  09.04.2008 року близько 21 год. Відповідач, у
затоці «Гавань», що у м.Києві, здійснював незаконний лов риби забороненими
знаряддями лову, а саме сіткою, внаслідок чого добув 1 екземпляр судака, окуня
- 4, ляща - 3, плітки - 4, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 85 КупАП, за яке постановою Подільського районного суду м.Києва від
30.05.08
його було визнано винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. Дана обставина стверджується копією постанови суду.

Відповідно до додатку №1 до
постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 р. N 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу", розмір шкоди, заподіяні
незаконним добуванням одного екзмепляра плітки, становить 10,20 грн., одного
екземпляра судака 51 грн., одного екземпляра окуня - 5,10 грн., одного
екземпляра ляща - 25,50 грн.

Таким чином, розмір шкоди,
заподіяної незаконним виловом відповідачем ОСОБА_1. риби,  становить 178,50  грн.

Згідно ст. 69 Закону України
"Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна
внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає
компенсації, як правило, в повному обсязі
без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від погіршення якості природних
ресурсів.

За таких
обставин справи суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю.

Судові витрати,
відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього
природного середовища", додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 р. N 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу", керуючись ст.ст.  10,  60-61,
88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  в користь держави 178 (сто
сімдесят вісім) грн. 50 коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про
охорону навколишнього природного середовища, а також стягнути в дохід держави
51 грн. судового збору та в користь територіального управління Державної
судової адміністрації у Волинській області
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти
днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий: