overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області в
складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа інспекція
з «Держтехнагляду» в Зіньківському районі про встановлення факту
належності рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить суд  постановити
рішення, яким встановити факт того, що
куплений ним 10 жовтня 2004 року у ОСОБА_2, жителя Ізюмського р-ну,
Харківської обл. , трактор Т-25, заводський номерНОМЕР_1, двигун № 1445908,
1994 року випуску, шасі № 675573 належить йому на праві приватної власності.

Під час розгляду справи  судом  було
встановлено, що заявник 10 жовтня 2004 року  купив у ОСОБА_2, жителя Ізюмського р-ну,
Харківської обл., трактор Т-25 у розібраному вигляді. Згідно свідоцтва про
реєстрацію машини попереднього власника заводський номер трактора -НОМЕР_1,
двигун № 1445908, 1994 року випуску, шасі № 675573.

Тривалий час заявник ремонтував вказану техніку, так як вона була у
неробочому стані. В даний час заявник відновив вказану техніку і має намір
зареєструвати її, але не може цього зробити, так як на трактор відсутні реєстраційні
документи.

Як заявив заявник, про ці вимоги йому не було відомо і він вважав, що у
випадку сплати  коштів за куплену
техніку, набув права власності на неї.

Фактично договір купівлі-продажу трактора відбувся, заявник повністю
сплатив кошти за трактор, користується ним. Угода, що укладена між заявником та
ОСОБА_2, є дійсною та такою, що відбулася, а заявник набув права власності на
вказане рухоме майно.

Заслухавши пояснення заявника і дослідивши матеріали справи, суд вважає ,
що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 325,328,334
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що трактор Т-25, заводський номерНОМЕР_1, двигун №
1445908, 1994 року випуску, шасі № 675573, куплений 10 жовтня 2004 року у
ОСОБА_2, жителя Ізюмського р-ну, Харківської обл., належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженцю с. Тарасівка, жителю с.
Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів після проголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подання
апеляційної скарги через Зіньківський районний суд, з одночасним направленням
копії апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Рішення вступило в законну силу 24 листопада 2008 року.

Голова
Зіньківського районного суду                                                          М.І. Герасименко.
Справа № 2-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2008 р.

Суворовський  районний суд
міста Одеси

у складі
головуючого Кисельова В.К.

при секретарі
Голованець Н.Б.

за участю
відповідачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2.

представника
відповідача - ОСОБА_3.

представника
третьої особи - ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_5до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5
звернулась з позовом  до ОСОБА_2,
ОСОБА_1про визнання недійсним договору дарування. Позивачка просить визнати
недійсним договір дарування ѕ частин житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений Четвертою Одеської державною нотаріальною
конторою.

Справа неодноразово призначалася до слухання. Сторони  по справі неодноразово та  своєчасно сповіщалися про дату судового
розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст. 169 ЦПК
України у   разі  повторної
неявки  в  судове
засідання позивача, повідомленого
належним   чином,   без
поважної   причини   або неповідомлення ним про причину повторної
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що позивачка повторно не
з'явилась    в судове засідання,  і не надала
суду доказів поважних причин нез'явлення. В справі відсутня  заява позивачки  про розгляд справи за її відсутності. За
таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд
вважає скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені згідно
ухвали суду від 20.02.2008р.

Керуючись  ст.ст. 77,
155, 169 п.3, 207 ч. 3, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Позовну заяву
ОСОБА_5до ОСОБА_2, ОСОБА_1про визнання недійсним договору дарування - залишити
без розгляду.

2.   Заходи забезпечення позову, що були накладені
згідно ухвали суду від 20.02.2008р. - скасувати та зняти арешт з ѕ частин
домоволодіння АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1, у реєстрі за № 6788348,
контрольна сума № 5919725Е6Г.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом п'яті днів
з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа
№ 2 о-122/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

30
травня 2008 г.
Артемівський
районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді                                Труфанової  М.О.,

народних засідателів                                           Демченко
В.П., Колеснікової О.А,

при секретарі
Костоварової Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідані в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

Заявниця просить визнати безвісно відсутнім свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м. Луганська, який пішов з дому
27.07.2003 року ніяких стосунків з нею не підтримує, не проживає за місцем
мешкання заявника, і заявникові не відомо про його місцезнаходження.

Зацікавлена особа представник відділу громадянства
фізичних осіб Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганської області у судове
засідання не з'явився, надав заяву в якій просив заяву слухати у його
вітсутність.

З показань свідка ОСОБА_3, довідки з
місця проживання, довідки МВС України Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області встановлено, що заявниця мешкає в АДРЕСА_1.  ОСОБА_2 проживав за
даною адресою разом з заявницею. 27.07.2003 ОСОБА_2 пішов з дому та
не повернувся, з того часу за вказаною адресою не проживає. Ні заявниця, ні знайомі (свідки) не знають місця
знаходження сина заявниці. Заявниці встановлення данного факту необхідно для приватизації квартири.

Згідно ст. 43 ЦК України особа може бути визнана безвісно
відсутньою, якщо протягом року в місці постійного її проживання немає
відомостей про місце її перебування. Прийнятими заходами встановити місце
знаходження ОСОБА_2 уявилось неможливим.

Вислухавши думку учасників процессу, свідків, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню та є
підстви для визнання  ОСОБА_2, безвісно
відсутнім.

На підставі
ст. 43 ЦК України, керуючись ст.249 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця м. Луганська, безвісно відсутнім.

Забов'язати відділ громадянства
фізичних осіб Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганської області зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення,
апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                            М.О.
Труфанова

Народні засідателі:                                                                            В.П. Демченко

О.А. Колеснікова
РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                Номер  справи 2-Н-280
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області Шклярук В.М.
“Український мобільний зв'язок”
стягнення заборгованості в сумі 1004 грн. 80 коп.
ст. 525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1 , що проживає за адресою
на користь ЗАТ “Український
мобільний зв'язок”, що знаходиться за адресою:
м.Київ  вул. Лейпцизька,15 ,
заборгованість за надані послуги в сумі
1004 ( одну тисячу чотири) грн. 80 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок .
3.Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним  законної сили
Суддя                          Шклярук В.М.
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2н-869/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                 м.  Житомир
Суддя Королівського району м.  Житомира Поліщук М. Г.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 2409 грн.
93 коп.3аборгованості по оплаті наданих по­слуг,  відповідно до вимог  ст. 102,
103 ЦПК України та  ст. 526,  527,
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого:АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго»,  що знаходиться в м.  Житомир,
- 2409 (дві тисячі чотириста дев'ять) грн. 93
коп.3аборгованості,  р/р
- 15 (п'ятнадцять) грн. сплачених витрат на
ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі запере­чення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закін­чення строку на її подання,
та за наявності даних про отримання копії наказу,  судо­вий наказ набирає законної сили суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа
№2-861/2008р.
статзвіту №26
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

28
листопада  2008 року                                                                                   м.
Свалява

Суддя Свалявського районного
суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну
заяву ВАТ комерційний банк “НАДРА” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В

Форма
і зміст позовної заяви ВАТ комерційний банк “НАДРА”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відповідає
вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ВАТ
комерційний банк “НАДРА” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на  11 год.00 хв. 11 грудня
2008 року.

3.Відповідачу подати суду
письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у справі до 10 грудня 2008 року.

4.Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

5.Викликати
на попереднє судове засідання:

представника                                              ВАТ комерційний банк “Надра”

(з належно
оформленою довіреністю                        м. Ужгород, вул. Слов”янська, 13

та  посвідченням особи (паспорт)

відповідача
ОСОБА_1

(з
належно оформленою
довіреністю            АДРЕСА_1

та  посвідченням особи (паспорт)

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2,
каб № 6

Суддя
Свалявського

районного
суду                                                         Е.А.Вінер
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-255/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Баламутівка  Заставнівського району  Чернівецької області
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 5349 ( п”ять тисяч триста сорок
дев”ять ) грн. 75 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 41 (сорок
одну ) грн. 75 коп. інформаційних  та
судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-3604/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В.
при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про  визнання права власності на нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

В грудні
2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що 26.02.1983 року придбав у ОСОБА_2 недобудований будинок готовністю
7%, розташований АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яку йому виділено для
будування житлового будинку. Нещодавно він завершив будівництво та бажає
оформити документи на будинок у відповідності з встановленим порядком. Просив
визнати за ним право власності на самочинно збудовані житловий будинок літ.Д-1,
житлову прибудову літ.Д1-1, веранду літ.д-1, сіни літ.д2-1,
д3-1, сараї літ.Е-1, З-1, гараж літ.Ж-1, погріб літ.з/п, навіс К-1,
душ літ.Л-1, огорожі № 1,3, ворота    №
2, замощення I, розташовані
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник
Маріупольської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, оскільки встановлено, що самочинно збудовані житловий
будинок літ.Д-1, житлова прибудова літ.Д1-1, веранда літ.д-1, сіни
літ.д2-1, д3-1, сараї літ.Е-1, З-1, гараж літ.Ж-1, погріб
літ.з/п, навіс К-1, душ літ.Л-1, огорожі № 1,3, ворота № 2, замощення I, розташовані АДРЕСА_1, не порушують санітарно-гігієнічні
вимоги та умови пожежонебезпеки, що підтверджується висновком експерта в галузі
будівництва від  06.11.2008р. за    № 1359.

Відповідно
до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може
бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує
прав інших осіб.

За таких обставин,
суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 130, 174, 209, 213-215  ЦПК України,
ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про  визнання
права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно
збудовані житловий будинок літ.Д-1, житлову прибудову літ.Д1-1,
веранду літ.д-1, сіни літ.д2-1, д3-1, сараї літ.Е-1, З-1,
гараж літ.Ж-1, погріб літ.з/п, навіс К-1, душ літ.Л-1, огорожі № 1,3, ворота №
2, замощення I, розташовані АДРЕСА_1.

На рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної
скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

15 липня  2008 року         Ічнянський  районний
суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   А.М.Негода

при секретарі            Бульба С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Ічня  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі інформаційно-розрахункового центру Київської
міської філії про зобов'язання відновити телефонний номер та відшкодування
моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ВАТ «Укртелеком» в особі ІРЦ Київської міської філії про зобов'язання відновити
телефонний номер та відшкодування моральної шкоди. До початку судового розгляду
справи від відповідача надійшло письмове клопотання про передачу справи за
підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за їх місцезнаходженням
юридичної особи, або до Дарницького районного суду м. Києва за місцем
проживання позивачки.

Обсудивши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивачки,
який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до
висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

У ч.2 ст. 109 ЦПК України вказано, що позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Із матеріалів справи і клопотання відповідача вбачається, що
місцезнаходженням відповідача є м. Київ вул. Міста Шалетт 1(Шевченківський
район м. Києва).

Згідно ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» місце проживання - це адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. В
ст. 6 даного закону вказано, що громадяни України зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Із матеріалів справи вбачається, що
місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1. Це підтверджується довідкою
адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві. Там-же укладено між
сторонами і договір на телекомунікаційні послуги, про порушення якого і заподіяння
шкоди стверджує у своєму позові позивачка. На території Ічнянського району
позивачка не проживає, не зареєстрована, а тому позовна заява Ічнянським
райсудом прийнята з порушенням правил підсудності і це виявилося після
відкриття провадження по справі, але до початку
судового розгляду.

Тому справу за підсудністю необхідно передати в Дніпровський районний
суд м. Києва.

Керуючись ст. ст. 116, 117  ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком» в особі ІРЦ
Київської міської філії про зобов'язання відновити телефонний номер та
відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю в Дніпровський районний
суд м. Києва.

На ухвалу на протязі 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали, яка подається на протязі 5 днів з дня її проголошення, може
бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя  :
А.М.Негода
Справа № 2-н-2133/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 4535 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  4535 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 4535 грн. 00 коп. (чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року
Судовий наказ виданий
«____» _______________ 20____ року
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________