Справа №2-3131
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня
2008  року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою  ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради  про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою  до  виконавчого комітету Кам'янець-Подільської
міської ради  про визнання права
власності на самочинне будівництво.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримала,
пояснивши, що позивач, являючись власником  29/50 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1  з метою
покращення житлових умов  та благоустрою
без відповідного дозволу, здійснив самовільно
прибудову  до частини  житлового будинку  розміром 9,35&times;3,65 м., де розміщені  коридор - 8,0  кв.м., спальня-10,6 кв.м., санвузол - 6,10
кв.м., загальна площа після прибудови - 82,70 кв.м., в т.ч.  житлова - 45,80 кв.м.  та самочинно
побудував  із цегли  літню кухню- гараж  розміром
8,43 м.&times;4,22 м.+4,50 м.&times;2,20 м., що складається з
приміщення  кухні  площею 10,3 кв.м., гаража 18,6 кв.м., веранди
4,6 кв.м., кладової 3,2 кв.м..   В зв'язку
з відсутністю рішення міськвиконкому на здійснення зазначених будов, визнати
право власності на самочинно побудовану прибудову та  літню кухню-гараж - не може. Вказане
будівництво не суперечить інтересам співвласнику будинковолодіння - ОСОБА_3.,
оскільки  було погоджене з останньою,
збудоване  на земельній ділянці  площею 538,0 кв.м., яка закріплена  за домоволодінням  по АДРЕСА_1 і відповідно не порушується  її цільове призначення,  відповідно висновку експерта 22-08
будівельно-технічної експертизи
будівництво відповідає вимогам
будівельним, санітарним  та
пожежним нормам, тому просить визнати за
ОСОБА_1  право власності на
будівлю у вигляді прибудови до частини
житлового будинку  розміром    9,35&times;3,65 м., де
розміщені  коридор - 8,0  кв.м., спальня-10 кв.м., санвузол - 6,10
кв.м.  та на будівлю  у вигляді літньої кухні - гаража  розміром
8,43 м.&times;4,22 м.+4,50 м.&times;2,20 м., що складається  з приміщення
кухні  площею 10,3 кв.м., гаража
18,6 кв.м., веранди 4,6 кв.м., кладової 3,2 кв.м.,  що розташовані  на земельній ділянці  площею
538,0 кв.м.  по АДРЕСА_1.

Представник відповідача Лазарєва О.П. в ході   судового засідання проти пред'явленого позов
заперечила, оскільки будівництво прибудови до
будинку та  літньої кухні-гаражу
здійснено без відповідного дозволу
міської ради.

Третя особа ОСОБА_3  в судове
засідання не з'явилась, подавши до початку судового засідання заяву про розгляд
справи у її відсутності, пред'явлений позов визнає.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за можливе
розглянути справу  у відсутності третьої
особи - ОСОБА_3, на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
являючись власником 29/50 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1  відповідно
договору дарування від 12 листопада 1986 року, посвідченого  державним нотаріусом Першої
Кам'янець-Подільської  державної
нотаріальної контори з метою покращення житлових умов  та благоустрою без відповідного дозволу,
здійснив самовільно  прибудову  до частини
житлового будинку  розміром 9,35&times;3,65 м., де розміщені  коридор - 8,0  кв.м., спальня-10,6  кв.м., санвузол - 6,10 кв.м., загальна площа
після прибудови - 82,70 кв.м., в т.ч.
житлова - 45,80 кв.м.  та
самочинно  побудував  із цегли
літню кухню - гараж  розміром  8,43 м.&times;4,22 м.+4,50 м.&times;2,20 м., що складається з приміщення
кухні  площею 10,3 кв.м., гаража
18,6 кв.м., веранди 4,6 кв.м., кладової 3,2 кв.м..           В зв'язку з відсутністю рішення міськвиконкому на
здійснення зазначених будов, визнати право власності на самочинно побудовану
прибудову та  літню кухню-гараж  позивач не може. Вказане будівництво не
суперечить інтересам співвласнику будинковолодіння - ОСОБА_3., оскільки  було погоджене з останньою, збудоване  на земельній ділянці  площею 538,0 кв.м., яка закріплена  за домоволодінням  по АДРЕСА_1,
відповідно висновку експерта 22-08 будівельно-технічної експертизи  будівництво відповідає вимогам  будівельним, санітарним  та пожежним нормам .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.376 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст.213,215 Цивільного Процесуального кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради  про визнання права власності на самочинне
будівництво  задоволити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на будівлю у вигляді
прибудови до частини  житлового
будинку  розміром    9,35&times;3,65 м., де
розміщені  коридор - 8,0  кв.м., спальня-10,6 кв.м., санвузол - 6,10
кв.м.  та на будівлю  у вигляді літньої кухні - гаража  розміром
8,43 м.&times;4,22 м.+4,50 м.&times;2,20 м., що складається  з приміщення
кухні  площею 10,3 кв.м., гаража
18,6 кв.м., веранди 4,6 кв.м., кладової 3,2 кв.м.,  що розташовані  на земельній ділянці  площею
538,0 кв.м.  по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви до апеляційного
суду Хмельницької області через міськрайонний суд.

Суддя