Справа № 2-139608
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 листопада
2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до Бородянської районної
державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 третя особа - Здвижівська сільська
рада, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2008 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
його та відповідачки мати - ОСОБА_3, якій належав на праві власності житловий
будинокАДРЕСА_1 та право на земельну частку пай в СВК «Дружба».

Заповітом від 12 вересня 2005 року ОСОБА_3
заповіла все своє майно ОСОБА_2 відповідачці, однак, він позивач як інвалід
третьої групи має право на обов»язкову долю спадщини.

Вони з відповідачкою в шестимісячний
термін з дня смерті матері звернулися до Бородянської райдержнотконтори з
відповідними заявами про прийняття спадщини, згодом він подав заяву про відмову
від своєї обов»язкової долі спадщини на користь ОСОБА_2, так як вона пообіцяла
йому в усній формі, що сплатить його долю грошима, але зараз вже відмовляється
від цього.

Просив визнати його заяву про відмову від обов»язкової долі спадщини
після померлої матері, подану до Бородянської райдержнотконтори 5 вересня 2008
року, недійсною.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,
викладене підтвердив.

Відповідачка в судовому засіданні позов не
визнала, однак, підтвердила, що дійсно обіцяла позивачу сплатити належну йому
долю спадщини, через що він і подав заяву про відмову від спадщини, від сплати
коштів не відмовляється.

Бородянська райдержнотконтора та
Здвижівська сільська рада своїх представників в судове засідання не направили,
справу просили розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та покази свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати сторін - ОСОБА_3 а.с.6, яка своїм заповітом від 20
вересня 2005 року все своє майно заповіла відповідачці ОСОБА_2 а.с.32.

В шестимісячний термін ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідно 23 квітня 2008 року та 14 травня 2008 року подали заяви до
Бородянської райдержнотконтори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
а.с.22,28.

Заявою від 2 вересня 2008 року ОСОБА_1
відмовився від обов»язкової долі на користь ОСОБА_2 а.с.31.

Як вбачається з показів свідка
ОСОБА_4, та визнається сторонами, позивач подав вказану заяву про відмову від
спадщини в зв»язку з тим, що ОСОБА_2 пообіцяла йому сплатити його долю грошима,
однак, цього не зробила.

Відповідно до ст.229 ЦК
України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають
істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне, задовольняючи позов, визнати заяву ОСОБА_1 про відмову від
обов»язкової долі спадщини після померлої матері, подану до Бородянської
райдержнотконтори 5 вересня 2008 року, недійсною.

Керуючись ст.229,1273-1275  ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської районної державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2 третя особа - Здвижівська сільська рада, про визнання недійсною заяви
про відмову від спадщини задовольнити.

Визнати, заяву ОСОБА_1 про відмову від
обов»язкової долі спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері - ОСОБА_3, подану
до Бородянської районної державної нотаріальної контори 5 вересня 2008 року,
недійсною.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя
Міланіч А.М.