АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2008р.                                                                                                           м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого:                    Градовського Ю.М.

суддів:                                Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при
секретарі:                    Ксендзюк
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ТОВ
„Алан Групс Генеральна Торгівля" - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 11 грудня 2007р. про скасування заходів забезпечення
позову та залишення справи без розгляду,
по справі за позовом ОСОБА_1,  ТОВ
„Алан Групс Генеральна Торгівля" до судна „Єлизавета",  ОСОБА_2 №7623100,  зареєстроване в Болгарії,  прапор Сьєра-Леоне,  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2007р. ОСОБА_1 та ТОВ „Алан Групс Генеральна Торгівля" звернулися в суд із
позовом до судна „Єлизавета",
ОСОБА_2 №7623100,  зареєстроване в
Болгарії,  прапор Сьєра-Леоне та ОСОБА_3
про відшкодування шкоди.

В
обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те,  що вони,
прийнявши вантаж для перевезення,
не видали коносамент та привласнили вантаж,  внаслідок чого завдали їм шкоду на в розмірі
756 800 доларів США,  що складає 3 821 840 грн. При цьому позивачі
зазначили,  що ухиляючись від відшкодування
шкоди та від виконання судових рішень,
які відбулися в Індії та на Кіпрі,
відповідачі змінили назву судна і порт його приписки,  тому на підставі  ст.  42
КТМ України та  ст.
ст.  151, 152 ЦПК
України просили вжити заходи забезпечення позову у вигляді арешту судна.

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
14 серпня 2007р. було накладено арешт на судно „Єлизавета",  ОСОБА_2,
ІМО №7623100,  разом з його
двигунами,  механізмами,  снастями,
бункерами,  виробами,  установками,
машинним устаткуванням,  вантажем
і особистими речами.

Представник
судновласника тх „Кліпер Сан" звернувся в суд із клопотанням про
скасування заходів забезпечення позову та залишення позову без розгляду,  посилаючись на те,  що відпала необхідність у забезпеченні позову,  оскільки в провадженні іншого суду вже є
аналогічний позов,  з тих же підстав.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2007р. скасовані заходи
забезпечення позовних вимог,  справу
залишено без розгляду.

Справа
№22ц-1233/2008

Головуючий у
інстанції: Дерус А.В.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

2

В
апеляційній скарзі представник ТОВ „Алан Групс Генеральна Торгівля" -
ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати,
заходи забезпечення позову залишити без зміни,  а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на
порушення норм права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  пояснення на неї,  перевіривши законність та обгрунтованність
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити,  ухвалу залишити без зміни.

Задовольняючи
клопотання та скасовуючи заходи забезпечення позовних вимог суд першої
інстанції виходив з того,  що позовні
вимоги пред'явлені до морського судна -тх"Єлизавета",  тх"Кліппер Сан" та фізичної особи
- ОСОБА_3,  які не можуть бути
відповідачами по справі,  оскільки
відповідальність покладається на фірму судновласника. Крім того,  заявник подав до суду копію документів,  які підтверджують,  що з аналогічними вимогами позивачі
звернулись до суду іншої держави.

Вирішуючи
спір по суті,  судова колегія
вважає,  що суд першої інстанції повно та
всебічно дослідив обставини справи,
надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,  який їх регулює.

Так,  судом встановлено,  підтверджено матеріалами справи і не
спростовано сторонами,  що 14 серпня
2007р. ОСОБА_1 та ТОВ"Алан Групс Генеральна Торгівля" звернулися в
суд із позовом до судна „Єлизавета",
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди на суму 756800 доларів США. У якості
забезпечення позовних вимог позивач просив накласти арешт на усе майно судна.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2007р. (а.с. 54) накладений
арешт на судно „Єлизавета",  MB
Кліпер САН ІМО №7623100 разом з його двигунами,  механізмами,
снастями,  бункерами,  виробами,
установками,  машинним
устаткуванням,  вантажем і особистими
речами.

За
правилами ч.3  ст. 154ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути скасовані судом,  який розглядає справу.

Відповідно
до ч.1 п.4  ст. 207ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо спір між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому судді.

Як видно
з матеріалів справи аналогічний позовні вимоги,
до тих самих сторін і про той самий предмет стороною пред'явлено до
Верховного Суду Республіки Кіпр. Справа прийнята до провадження і розглядається
в суді.

За таких
обставин,  суд першої інстанції
вважав,  що вказані позовні вимоги
підлягають залишенню без розгляду,  а
заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Судова
колегія вважає,  що вказаного висновку
суд першої інстанції дійшов обґрунтовано,
після належної оцінки наданих доказів.

В
доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення норм права. На
думку судової колегії,  викладені у
скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального
права,  яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи по суті.

При
таких обставинах,  колегія суддів
вважає,  що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини по справі,  ухвала суду відповідає вимогам  ст.
ст. 213, 210ЦПК України,  а тому
не вбачає підстав для його скасування.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 307, 312, 315ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справа №
22ц-1233/2008

Головуючий у
інстанції: Дерус А.В.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

3

Апеляційну
скаргу представника ТОВ „Алан Групс Генеральна Торгівля" - ОСОБА_4 -
відхилити.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2007р. залишити без зміни.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак в частині залишення без розгляду може
бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.

В іншій частині
ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.