Справа  №  2-3069/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
2008 року                                            м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у
судді
секретарі -                                  Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та
газифікації “Харківміськгаз” до ОСОБА_1, 1975 року народження про стягнення
заборгованості за використання послуг з газопостачання,
Позивач 26.05.2008 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за надані послуги з
газопостачання. У своїх доводах вказує, що ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” забезпечує природним газом населення міста для побутових
потреб шляхом його постачання до об'єктів споживачів. Відповідач є споживачем
послуг з газопостачання, проте систематично нехтує встановленим законом
обов'язком, внаслідок чого, за період з 01.01.1996 по 01.04.2005 року
утворилася заборгованість у розмірі 802 грн. 02 коп. та за період з 01.04.2005
року по 01.04.2008 року у розмірі 464 грн. 14 коп., що разом складає 1266 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,
підтвердив доводи вказані в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
В справі  достатньо матеріалів про
права і взаємовідносини сторін.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та
ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд
розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до довідки наданої КП “Жилкомсервіс” Київська філія Дільниця №
64 № 692 від 03.04.2008 року, відповідач ОСОБА_1, 1975 року народження, дійсно
зареєстрован та проживає за адресою: м. АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості за послуги газопостачання за адресою: м. АДРЕСА_1, по особистому
рахунку № 50/1/1555 загальний борг за період з 01.01.1996 по 01.04.2005 року
утворилася заборгованість у розмірі 802 грн. 02 коп. та за період з 01.04.2005
року по 01.04.2008 року у розмірі 464 грн. 14 коп., що разом складає 1266 грн.
Згідно до ст.ст. 67,68 ЖК України та п.17
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, оскільки відповідачі є
споживачами послуг ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”,
зобов'язані своєчасно вносити плату за отримані послуги з газопостачання.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” судовий збір та витрати на інформаційно - технічне
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1975 року народження на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 16 коп. -
заборгованість за використання послуг з газопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, 1975 року народження
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз”  81 (вісімдесят) грн. 00
коп. - судові збори.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-
підпис вірно суддя

секретар