Справа № 2-2581/2008 р.
Категорія справи 23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

12
грудня 2008  року
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечка І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю.,

за участю: представника позивача - комунального
підприємства «Кременчукводоканал»

-
Лукачиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Кременчукводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП
„Кременчукводоканал” звернувся до суду із позовною заявою, де просить стягнути
на його користь з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання
та водовідведення в сумі 616 грн.60 коп., а також судові витрати.

В судове засідання
представник позивача надала заяву, в якій КП «Кременчукводоканал» відмовляється
від позову з тих підстав, що спірне питання врегульовано між сторонами в добровільному
порядку, а саме, відповідачем оплачено заборгованість. При цьому просить
прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі та стягнути з
відповідача на користь КП «Кременчукводоканал» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК
України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і КП «Кременчукводоканал» не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

За правилами п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

При цьому підлягає задоволенню вимога позивача про
стягнення на його користь понесених судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп., що підтверджується
платіжним дорученням.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує
своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Судом встановлено, що відповідач сплатив заборгованість
після пред'явлення КП «Кременчукводоканал» позову.

Керуючись п.3 ч.1
ст.205, 89 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову комунального підприємства
«Кременчукводоканал».

Провадження
по справі за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення, у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» 30 грн.00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,
сплачені останнім при подачі позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
до Апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: