Справа
№ 2-  1964/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня
2008 року
м. Чернівці

Шевченківський районний  суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді             Слободян Г.М.

при
секретарі                      Пугач А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
04.08.1979 року відділом РАЦС Кіцманського району Чернівецької області, за
актовим записом № 60. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що на з
відповідачем фактично не підтримує подружніх стосунків більше 9 років, за цей
час як ОСОБА_2, так і він створили нову сім»ю, проживаючи у фактичних шлюбних
відносинах; неповнолітніх дітей не мають на даний час. Вважає, що шлюб їх
розпався і існує формально. Зазначав, що між ним і відповідачем втрачено
почуття поваги та любові один до одного, на примирення з  відповідачем не згідний. Просив шлюб між ним
і відповідачем розірвати, витрати пов»язані із одержанням свідоцтва по розірвання
шлюбу покласти на нього.

Представники
позивача ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримали заявлені
позовні вимоги, у наданих суду поясненнях, посилалися на обставини, аналогічні
викладеним у заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представників позивача,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами шлюб був укладений
04.08.1979 року  і цього ж дня
зареєстрований відділом РАЦС Кіцманського району Чернівецької області, за
актовим записом № 60.

Причиною розладу їх сім»ї є різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння між собою, що призвело до втрати почуття
поваги та любові один до одного. Враховуючи відсутність бажання позивача
зберегти сім'ю, маючи намір створити нову сім»ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя є
неможливе; збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід
розірвати.

Враховуючи
згоду позивач., витрати пов'язані із отриманням свідоцтва про розлучення, суд,
вважає, слід покласти на ОСОБА_1; відповідача від цих витрат звільнити.

Згідно ст. 105ч.3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
04.08.1979 року  відділом РАЦС
Кіцманського району Чернівецької області, за актовим записом № 60 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита в
дохід держави. ОСОБА_2 від сплати цих витрат
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ
Слободян Г.М.