Справа № 2-о-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

01 лютого
2008 року           Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Шум Л.І., при секретарі Токаревій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3, про
встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на наступні обставини, що договором дарування від 04
жовтня 2004 року ОСОБА_2 на підставі власного волевиявлення подарував їй
квартиру АДРЕСА_1. Договір дарування від 04 жовтня 2004 року посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 3367.
Відповідно до вчинених дій, право власності вона зареєструвала у комунальному
підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 09 листопада 2004
року. Власність зареєстрована за мною у книзі № 4дод.П-166, номер запису 520.
Однак при внесенні відомостей до Державного реєстру правочинів приватним
нотаріусом допущено помилку (описку) в графі - відомості про документ, вказавши
дату нотаріального посвідчення 04.09.2004 року, в той час як посвідчено
04.10.2004 року. У зв'язку з наявними помилками зверталась до компетентних
органів для виправлення помилки, однак їй відмовлено.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви подтримав, просив суд
задовольнити заяву у повному обсязі. Заінтересована особа у судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не відомі.

Вислухав заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що заява
підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь Дніпропетровської області.

Договором дарування від 04 жовтня 2004 року ОСОБА_2 на підставі власного
волевиявлення подарував заявнику квартиру АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 103, 3 кв.м., житлову площу 66, 0
кв.м., складається з чотирьох кімнат, розташованих на четвертому поверсі.

Договір дарування від 04 жовтня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 3367.

Відповідно до вчинених дій право власності у комунальному підприємстві
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» право власності зареєстровано на
ім'я заявника 09 листопада 2004 року. Власність зареєстрована у книзі №
4дод.П-166, номер запису 520.

Як встановлено судом, при внесенні відомостей до Державного реєстру право
чинів приватним нотаріусом допущено помилку (описку) в графі - відомості про
документ, вказавши дату нотаріального посвідчення 04.09.2004 року, в той час як
посвідчено 04.10.2004 року.

Факт нотаріального посвідчення договору дарування 04 жовтня 2004 року
підтверджується датою складання договору дарування та його підписання, датою та
часом реєстрації правочину, відомостями комунального підприємства «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації», що документально підтверджено та встановлено у
судовому засіданні.

На теперішній час виникла необхідність в повноправному здійсненні права
власника на нерухомість, однак виявлена помилка створює перешкоди.

На звернення в компетентні органи заявнику відмовлено у виправленні
помилки.

Наказом Міністерства юстиції України відповідно до рішення Комісії щодо
анулювання свідоцтв про право на заняття нотаріальною діяльністю анульовано
свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю Рогожиної А.В.

Згідно наказу Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року
«Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», а саме п. 25 - дописки та виправлення, зроблені в реєстрі для
реєстрації нотаріальних дій, повинні бути застережені нотаріусом і скріплені
його підписом.

Таким чином, заявник не маючи правових засобів до досудового врегулювання
спору (виправлення помилки) звернулась до суду з вимогою встановлення факту що
має юридичне значення, а саме те, договір дарування ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_1 нотаріально посвідчений 04 жовтня 2004 року.

Судом встановлено, що факт неправильності запису перешкоджає заявнику у
здійсненні права розпорядження власністю. Дослідив матеріали справи, заслухав
заявника, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 3367, нотаріально посвідчений 04 жовтня 2004
року.

Вважати датою нотаріального посвідчення 04 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної
скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.