Справа 2-260/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008
року        Новотроїцький районний
суд Херсонської області в складі:
головуючого - Вейтас
І.В.

при секретарі - Голумбієвській
С. Ф. за участю: позивача -
ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товаристваІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та визнання права власності на приміщення складу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до відповідача
ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1про визнання
договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності на приміщення складу,  вказуючи на те,  що у 2001
році він придбав у відповідача майно ,  яке складається зі складського приміщення ,  розташоваого в АДРЕСА_1 Позивач
сплатив за майно кошти у сумі 2000-00
грн. Дирекція ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1обіцяли укласти з ним договір купівлі - продажу даного
майна та нотаріально завірити його,  але
незабаром ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1було ліквідовано. Позивач просить визнати договір
купівлі - продажу
приміщення складу дійсним та визнати за ним право власності на приміщення
складу,  що знаходиться в АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  посилаючись на підстави,  вказані в позовній заяві,  наполягає на задоволені позову .

Представник
відповідача до судового засідання не з'явився,
в заяві на ім'я суду просить справу розглянути без його участі,  позов визнає повністю та не заперечує проти
його задоволення.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає що позов підлягає
задоволенню.

Даний
спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється нормами цивільного
законодавства. Згідно  ст.  328
ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів. Відповідно  ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами,
і відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення,  суд може визнати договір
дійсним.  У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається. З матеріалів справи
вбачається,  що між сторонами було
укладено договір купівлі-продажу,
сторони виконали всі умови договору - покупцем сплачено повну вартість нерухомого майна ,
продавець отримав повну вартість та передав нерухоме
майно,  але договір купівлі - продажу
своєчасно не був оформлений нотаріально.

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку,
що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу
нерухомого майна.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 220,
328 , 655 ЦК України,   ст. 2.12 ЗУ "Про власність",   ст. 10,
15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання
договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності на

приміщення складу - задовольнити.

2

Визнати
договір купівлі-продажу приміщення складу,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1
укладений між ОСОБА_1та Відкритим Акціонерним ТовариствомІНФОРМАЦІЯ_1
-дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на приміщення складу ,  розташованого
за адресою: с.  АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено,  шляхом
подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження,  та подальшої
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.