Справа № 2-1403/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

27 червня 2008 року Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка наполягала на визнанні
дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1  та визнанні за нею
права власності на цей житловий будинок.

Стверджувала, що 03 березня 2008 року за умовами цивільної угоди за 4000
(чотири тисячі) грн. вона придбала у відповідача житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
який належав відповідачу на підставі свідоцтва про право власності  від 19 грудня 2006 року (серія ЯЯЯ № 580367),
виданого виконавчим комітетом Мардарівської сільської Ради Котовського району
Одеської області. Про укладання правочинну відповідач надав позивачці розписку
за своїм власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду нотаріально, але досі
цього не зробив, почав ухилятися від цього, посилаючись на зайнятість та
неможливість відвідати нотаріальну контору. Це і змусило позивачку звернутися
до суду надавши відповідні докази по справі.

Відповідач позов визнав повністю,
підтвердив факт укладання угоди, свій підпис у розписці, не заважав проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони, домовившись
про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір
купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1  03 березня 2008 року.
Згідно  цього, позивачка сплатила
відповідачу 4000 (чотири тисячі) грн., а той, у свою чергу отримавши кошти,
передав позивачці правовстановлюючі документи та звільнив належний йому
житловий будинок. Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але, ухилення
у подальшому від нотаріального посвідчення договору відповідачем, надає
позивачці право вимагати, а суду на підставі ст.ст. 391, 220 ч. 2 ЦК України
визнати таку угоду дійсною з визнанням за позивачкою права приватної власності
на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 392, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1: житловий
будинок (літ. А), сарай (літ. В), навіс (літ. Г), вбиральні (літ. Ж), вимощення
(І), огорожа (1,3 - 4), навіс (літ. а), сарай (літ. Е), навіс (літ. З),
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  03
березня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1  право приватної
власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1:
житловий будинок (літ. А), сарай (літ. В), навіс (літ. Г), вбиральні (літ. Ж),
вимощення (І), огорожа (1,3 - 4), навіс (літ. а), сарай (літ. Е), навіс (літ.
З), який лічився за ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 08 липня
2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А. Фабіжевський