Справа № 2-922/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

25 липня 2008 року                              Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.П.
Чугуєвської

при секретарі В.М.
Ткаченко

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та
ПОСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права
власності на майновий пай в КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської
області, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивували
тим, що після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на дане
спадкове майно. Як спадкоємці за законом бажають оформити спадщину та просить
визнати за ними право власності по &frac12; частині майнового паю.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але надали суду заяву, в якій
просять суд справу розглядати без їх участі, повністю підтримують свої позовні
вимоги та просять їх задовільнити.

В судове засідання представник
відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

В судове засідання представник відповідача ПОСП "Хлібороб" м.
Ічня Чернігівської області не з'явився,
але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13), який являється батьком
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.
11, 6), копією свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 12) та довідкою відділу РАЦС
Ічнянського РУЮ Чернігівської області (а.с. 8). Після його смерті відкрилася
спадщина на майновий пай в КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської
області. Згіно довідки виданої Ічнянською міською радою Чернігівської області
ОСОБА_3 має право на майновий пай в сумі 4636 гривень, що підтверджується
списком осіб колишнього КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської
області, який затверджено рішенням зборів колишніх членів колективного пайового
сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" від 30 березня 2007 року
протокол №2 та внесена у список під номером 515 (а.с. 14). Спадкоємцями після
смерті ОСОБА_3 являються позивачі та дружина спадкодавця, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7), але остання відмовилася від
прийняття спадщини на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Як спадкоємці за
законом після смерті спадкодавця фактично прийняли спадщину. Відповідно до п. 4
Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з
послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549 ЦК України,
позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною,
суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове
майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивачі правомірно
набули право власності на майновий пай, а тому за ними слід визнати право
власності на дане спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268
ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня
1983 року «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» з послідуючими змінами, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на  &frac12;
частину майнового паю в сумі 4636 (чотири тисячі шістсот
тридцять шість) гривень 00 копійок в КПСП "Хлібороб" м. Ічня
Чернігівської області, згідно довідки виданої Ічнянською міською радою
Чернігівської області, на який мав право ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено списком осіб колишнього колективного пайового
сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" від 30 березня 2007
року протокол №2 та внесена у список під номером 515, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на  &frac12; частину майнового паю в сумі 4636 (чотири тисячі шістсот
тридцять шість) гривень 00 копійок в КПСП "Хлібороб" м. Ічня
Чернігівської області, згідно довідки виданої Ічнянською міською радою
Чернігівської області, на який мав право ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено списком осіб колишнього колективного пайового
сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" від 30 березня 2007
року протокол №2 та внесена у список під номером 515, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний
суд  через  Ічнянський районний суд Чернігівської
області.

Суддя :
Т.П. Чугуєвська