Справа № 2-1080
З А О Ч Н Е        Р І
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природній газ, посилаючись на те, що відповідач користується послугами
позивача, але оплату не проводить. В звязку з чим 6 липня 2004 року
домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання на
підставі порушення строків оплати, але при перевірці відповідача, а саме 5
грудня 2006 року було виявлено самовільне підключення до газоспоживчого
обладнання. На підставі чого був складений акт та проведений розрахунок, згідно
якого відповідач повинен сплатити за послуги з газопостачання у розмірі 291
гривні 84 копійки. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість за спожитий природній газ, судовий збір у розмірі 51 гривні, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В судовому
засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та
відповідачем укладений договір по наданню послуг з газопостачання. Згідно
ст..ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату комунальних
послуг, однак оплата не проводиться. 6 липня 2004 року домоволодіння
відповідача було відключено від системи газопостачання на підставі порушення
строків оплати, але при перевірці відповідача, а саме 5 грудня 2006 року було
виявлено самовільне підключення до газоспоживчого обладнання. На підставі чого
був складений акт та проведений розрахунок, згідно якого відповідач повинен
сплатити за послуги з газопостачання у розмірі 291 гривні 84 копійки, що суд
знаходить необхідним стягнути з відповідача по справі.

Стаття 526 ЦК
України передбачає, що зобов'язання  має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у
розмірі 81 гривні на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»,
які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.
10,11,81,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.
526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ВАТ «Харківгаз», м. Лозова,
Харківської області, вул.. Муранова, 63, р/р 87 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 351823 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 291 гривні 84
копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ВАТ «Харківгаз», м. Лозова,
Харківської області, вул.. Муранова, 63 судовий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,
перерахувавши на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код
25174215.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                          Н.А.
Смірнова