РІШЕННЯ                            №2о-75-08

іменем  України

9 грудня
2008 року         Піщанський районний
суд    Вінницької області  в складі:

головуючого  судді                           Зарічанського В.Г.

при секретарі                                    Курасевич В.В.

з
участю:

заявника                                            ОСОБА_1

представника
Піщанського районного управління Пенсійного фонду України Горанського В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в смт. Піщанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про
встановлення факту його роботи трактористом-машиністом в відділках Козацьке та
Гонорівки цукрокомбінату ім.Бебеля,с.Чорномин Піщанського району Вінницької
області, який згодом перетворено в підприємство ВАТ «Чорноминське», в свою
чергу ВАТ «Чорноминське» переіменоване в САТ «Гонорівське», а САТ «Гонорівське»
перетворено в СВАТ «Гонорівське», та був безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції, мав відповідне посвідчення, та постійно був
зайнятий на  тракторах протягом повного
сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві на протязі,
1976-2004 р.р., і його пільговий стаж становить 28 років.

В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги.

ОСОБА_1 пояснив,
що з 5 травня 1976 р. по 28 лютого 1995р.
працював  трактористом -
машиністом відділку Козацьке цукрокомбінату ім..Бебеля  с.Чорномин Піщанського району Вінницької
області.

28 лютого 1995
року цукрокомбінат ім..Бебеля перетворено в підприємство ВАТ «Чорноминське», а
23 жовтня 1997 року,ВАТ «Чорноминське» переіменоване в САТ «Гонорівське», 25
липня 2000 року САТ «Гонорівське» перетворено в СВАТ «Гонорівське».  2 листопада 2007 року, СВАТ «Гонорівське» визнано
банкрутом.

2 січня 1996
року був переведений на посаду тракториста- машиніста в структурний підрозділ
ВАТ «Чорноминське» відділок Гонорівку, де на посаді тракториста-машиніста
пропрацював до 5 жовтня 2004 р.

Його загальний
трудовий стаж становить 32 роки,з яких на протязі 1976 - 2004 років він
безпосередньо був зайнятий на посаді тракториста - машиніста у виробництві
сільськогосподарської продукції на протязі повного  польового періоду рослинництві або на протязі
календарного року в тваринництві,  тобто
його пільговий стаж становить 28 років.

Відповідно до ст. 13 п. „В” Закону України „Про пенсійне
забезпечення” трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства, - після досягнення 55 років і при загальному стажі
роботи не менше 25 років, з яких не менше 20 років на зазначеній роботі, мають
право на пенсію.

Коли звернувся в
Піщанське районне управління пенсійного Фонду України для оформлення пенсії по
досягненню 55-річного віку, йому в цьому відмовили мотивуючи тим, що  немає підтверджуючих документів, що він
дійсно працюючи трактористом-машиністом безпосередньо був зайнятий у
виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового
періоду рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві, довідку
про це він не можу представити в зв'язку з банкрутством підприємства.

Тому вимушений
звернутись до суду і просить його вимоги задовольнити.

Представник  Піщанського районного управління Пенсійного
фонду України Горанський В.В. проти задоволення даної заяви, оскільки не
збереглися первинні документи, які б підтвердили зайнятість заявника в  процесі виробництва сільськогосподарської
продукції.

Дослідивши,
представлені заявником докази та пояснення
свідка, суд вважає вимоги ОСОБА_1 доведеними, докази достовірними,
допустимими і належними, а тому задовольняє їх з наступних обставин.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що
заявник працював трактористом-машиністом в відділках Козацьке та Гонорівки
цукрокомбінату ім.Бебеля,с.Чорномин Піщанського району Вінницької області, який
згодом перетворено в підприємство ВАТ «Чорноминське», в свою чергу ВАТ
«Чорноминське» переіменоване в САТ «Гонорівське», а САТ «Гонорівське»
перетворено в СВАТ «Гонорівське», та був безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції, мав відповідне посвідчення, та постійно був
зайнятий на  тракторах протягом повного
сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві на протязі
1976-2004 р.р., виконував всі наряди, працював сумлінно.

Як видно з поданих документів
заявник дійсно працював трактористом-машиністом в відділках Козацьке та
Гонорівки цукрокомбінату ім.Бебеля,с.Чорномин Піщанського району Вінницької
області, який згодом перетворено в підприємство ВАТ «Чорноминське», в свою
чергу ВАТ «Чорноминське» переіменоване в САТ «Гонорівське», а САТ «Гонорівське»
перетворено в СВАТ «Гонорівське»,  що
підтверджується трудовою книжкою заявника, архівними довідками про нарахування
заробітної плати ОСОБА_1 з 1976 по 2004 роки. Таким чином, факт  роботи ОСОБА_1 підтверджений   показами свідка, матеріалами справи.

Встановлення даного факту для заявника
ОСОБА_1  має юридичне значення.

Керуючись ст.   256, 259
ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 працював
трактористом-машиністом в відділках Козацьке та Гонорівки цукрокомбінату
ім.Бебеля,с.Чорномин Піщанського району Вінницької області, який згодом
перетворено в підприємство ВАТ «Чорноминське», в свою чергу ВАТ «Чорноминське»
переіменоване в САТ «Гонорівське», а САТ «Гонорівське» перетворено в СВАТ
«Гонорівське», та був безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції, мав відповідне посвідчення, та постійно був
зайнятий на  тракторах протягом повного
сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві на протязі,
1976-2004 р.р., і його пільговий стаж становить 28 років.

Протягом десяти днів з дня проголошення
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга
на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: