справа №2-700/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.                                                                     місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду №4 м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області,
третьої особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у с. Макишин,
Городнянського району, Чернігівської області, після смерті якої відкрилась
спадщина за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1первинна реєстрація права
власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, що
є перепоною в отриманні позивачем свідоцтва про право власності в порядку
спадкування.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, і
пояснив, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина і вона у
встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину
не є можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.
Крім позивачки спадкоємців немає.

Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Макишинської
сільради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно листа №1453 від 03.11.08 р. заявлений позов сільрада визнає, просить
справу розглянути без участі представника. /а.с.20/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце
засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином,
причини не явки не відомі. /а.с.18/

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому
засіданні всі наявні матеріали справи і докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні за життя ОСОБА_3 мала у власності
домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№1207 від 18.09.2008 р. виконавчого комітету Макишинської сільради
Городнянського району Чернігівської області /а.с.10/

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, у с. Макишин, Городнянського району,
Чернігівської області. /а.с.7/

Таким чином, право власності померлої ОСОБА_3. на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, доведено у судовому засіданні і
підтверджується матеріалами справи.

За життя 08.06.1978 р. ОСОБА_3. видала посвідчений у Макишинській сільраді
Городнянського району Чернігівської області заповіт згідно якого на випадок
своєї смерті заповідає усе своє майно, включаючи житловий будинок, ОСОБА_2.
/а.с.8/

ОСОБА_2 27.10.1995 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, і після одруження отримала прізвище чоловіка
«ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.9/ Наведений факт узгоджується з паспортом позивачки серії
НОМЕР_3. /а.с.6/

Згідно приписів ст.534 ЦК УРСР /що діяв на момент смерті ОСОБА_3./ кожний
громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його  (не виключаючи предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що  входять, так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та
іншим  громадським організаціям.

Таким чином, ОСОБА_4. є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він  фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній  конторі  за
місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті  дії  повинні
бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні і підтверджується довідкою №2-39/1862
від 05.11.08 р. Городнянської державної нотаріальної контори позивач ОСОБА_4.
15.06.2001 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3. і нотаріусом було відкрито спадкову справу. Інші
спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. /а.с.13/

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права
власності на будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано. /а.с.11/

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.534, 549 ЦК УРСР, ст.ст.328, 331, 392, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на
домоволодіння по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.