ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“10” грудня 2008 року                 Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого,
судді
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за
позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Догмат-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із
зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд :
-              Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
«Догмат-Страхування» суму боргу в розмірі одна тисяча сто сорок дві гривні
вісімдесят вісім копійок.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач уклав з ВАТ КБ «Надра»
кредитний договір, на суму 1117 гривень 38 копійок, позивач виступив
поручителем за цим договором в порядку забезпечення зобов'язання, а оскільки
ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором не повернув, суму боргу сплатило ЗАТ
«Страхова компанія «Догмат-Страхування», якому перейшли усі права кредитора у
зазначеному зобов'язанні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового
розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4,
224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини
справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 11 квітня 2005 року був укладений кредитний
договір на суму 1117 гривень 38 копійок. Це зобов'язання було забезпечено
договором поруки, укладеним з ЗАТ «Догмат Україна» 21 квітня 2006 року.
Оскільки ОСОБА_1 обов'язку за кредитним договором у встановлений строк не
виконав, суму боргу банку повернуло ЗАТ «Страхова компанія
«Догмат-Страхування», а відповідно до позивача перейшли усі права кредитора
(ст. 556 ЦК України).
Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь ЗАТ «Страхова компанія
«Догмат-Страхування» суму боргу в розмірі 1142 гривень 88 копійок.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 556, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «Догмат-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу  - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „Страхова компанія «Догмат-Страхування» суму боргу в розмірі одна
тисяча сто сорок дві гривні вісімдесят вісім копійок.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
«Догмат-Страхування» суму судового збору і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі вісімдесят одна гривня.
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.
В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне
рішення  може бути переглянуто після
розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -