overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2 - О
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2008 року    смт. Білозерна

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік
І.В.,

народного засідателя:           Шеремет Л.В.,

народного засідателя:           Крєпаковій
В.О.,

при секретарі:            Довгій
К.В.,

за участю:

заявника:        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно
відсутньою,  заінтересована особа - СПРФО
Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду
з вказаною заявою вказавши,  що
17.05.2005 року вона придбала у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домобудівлю в АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 повинен був знятися з реєстрації через місяць після здійснення
правочину,  але виїхав у невідомому
напрямку так і не знявшись з реєстрації.

В
судовому засіданні заявник свою заяву підтримав,  надав суду пояснення,  що відповідають вищевикладеним обставинам
справи.

Від
зацікавленої особи надійшла заява про слухання справи без присутності їх
представника.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини:

відповідно
довідки Інгулецької сільської ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1

вВідповідно
акту комісії Інгулецької сільської ради ОСОБА_2 з 03 травня 2005 року не
проживає за вказаною адресою;

за
показами свідка ОСОБА_4 ОСОБА_2 виїхав з с
Інгулець в травні 2005 року у невідомому напрямку;

за
показами свідка ОСОБА_5 ОСОБА_2 виїхав з с
Інгулець в травні 2005 року у невідомому напрямку;

Заслухавши
пояснення заявницю,  показів
свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Відповідно
ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою,  якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відомостей
про місце перебування ОСОБА_2 немає з травня 2005 року,  тобто
більше 2-х років.

На
підставі ст. 43 ЦК
України,  керуючись
ст. 15,  59,  212-215,
234,  249 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,
заінтересована особа - СПРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській
області задовольнити повністю.

Оголосити
громадянина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області,  зареєстрованого вАДРЕСА_1безвісно відсутнім.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа
№  2-3709/08
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
головуючого судді - Слєзко Т.В.,
при секретарі - Сизих Є.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти заяву по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до Дочірнього підприємства «Фокстрот-Ялта», про порушення
Позивач просить повернути витрати на
інформаційне-технічне забезпечення по справі, так як позовна заява була
залишена без розгляду по його заяві.
Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає
Ухвалою суду від 20 жовтня 2008р. позовні вимоги були
залишені без розгляду за заявою позивача.
Але ст. 83 ЦПК України, не
передбачає у цьому випадку повернення витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.
Таким чином, заява не може бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 207, 210
У задоволенні заяви ОСОБА_1про повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи - відмовити.
Рішення може бути оскаржено у порядку та строки,
встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-5767/2008р.

м. Краснодон                                                                                   08грудня
2008 року

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді Булавіної Н.І.., при секретарі
Талалаєвої Ю.М.., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка  звернулась
до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з
відповідачем  з 19 лютого   2002 року одружені, від шлюбу  дітей не мають.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені  з вересня
2007  року  через
психологічну несумісність та утрату взаємної любові та поваги.

У судове засідання позивачка позов підтримує.

Відповідач  про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать розписки в справі, суд вважає розглянути справу
без його участі.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією
родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають
наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі  є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215, 174ЦПК

України, на підставі ст.110 СК
України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні
вимоги    ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1   та  ОСОБА_2
, зареєстрований  у  Молодогвардійській міській раді,
м.Краснодона,Луганської області,Україна, 19 лютого 2002 року,актовий запис №
17.

При
видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2   -25 (двадцять п&cent;ять)
гривень на користь  держави,
ОСОБА_1-  від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа
№ 2-161-2008 року
У Х В А Л А

19
листопада 2008  року                                      Замостянський  районний суд м. Вінниці

в складі:     головуючого -
судді  Старинщук О. В.,

при секретарі -  Горплюк І. М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, третьої особи на боці позивача ПП
«Карнеш» до Аптечного підприємства «Ліки» про усунення перешкод при здійсненні
права власності та виселення з приміщення в судовому порядку ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Замостянського районного суду м. Вінниці перебуває цивільна справа за
позовом  ОСОБА_1, третьої особи на боці
позивача ПП «Карнеш» до Аптечного підприємства «Ліки» про усунення перешкод при
здійсненні права власності та виселення з приміщення в судовому порядку .

В судові
засідання, які призначалися на 20.10.2008 року
10.11.200 року та 19.11.2008 року, позивач  та представники третьої особи на стороні
позивача не з`явилися,
про причини  своєї неявки суд не
повідомили, хоча повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, про одержання ними судових повісток із зазначенням місця та часу
розгляду справи,  які надсилалися на
їх  адресу.

Відповідно
до  п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з`явився  в
судове засідання без поважних причин та не повідомить суд  про причини неявки, не надавши заяви про  розгляд справи за його відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов  ОСОБА_1, третьої особи на
боці позивача ПП «Карнеш» до Аптечного підприємства «Ліки» про усунення
перешкод при здійсненні права власності та виселення з приміщення в судовому
порядку - слід залишити без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 207 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
за позовом  ОСОБА_1, третьої особи на
боці позивача ПП «Карнеш» до Аптечного підприємства «Ліки» про усунення
перешкод при здійсненні права власності та виселення з приміщення в судовому
порядку - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі             5 днів
з дня   її проголошення  та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-3632/2008
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК
України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно зОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які мешкають
за адресою: містоАДРЕСА_1на користь КП «Маріупольське виробниче управління
«Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011 ЗКПО 03361508) заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 349,85 грн.
солідарно з боржників витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Маріупольського ФАКБ «Форум» м. Маріуполь, МФО 394653 ЗКПО 03361508 та на
користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя                                            М.М. Гімон
№2-17 2308
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2008
року      м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про покладання зобов'язання надання дозволу на виїзд дитини за кордон
України,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про покладання
зобов'язання надання дозволу на виїзд іх спільного сина ОСОБА_3, 19.02.2004
року до США, до постійного місця проживання з матір'ю - ОСОБА_1

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України: не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину; у якості третьої особи не вказаний орган опіки
та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради; для нього не
додана копія заяви та додатків; відсутні докази з ким проживає дитина, хто
займається її вихованням, і на чиєму утриманні знаходиться.

Згідно з
ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву потрібно залишити без руху, надати позивачу
строк для усунення недоліків,

Керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про покладання зобов'язання надання дозволу на виїзд
дитини за кордон України залишити без руху до 12 лютого 2008 року, надавши до
вказаної дати строк для усунення недоліків.

Роз"яснити
позивачу, якщо у встановлений строк будуть виконані вимоги, зазначені ст.ст.
119, 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Справа № 2-1551
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27
листопада 2008 року                                                      смт.
Станиця Луганська

Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді           Антонова
Ю.А.

при секретарі                    Ісмаіл
Ю.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008
року позивачка звернулась до суду з дійсним позовом та просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони не зійшлися характерами,
втратили порозуміння один до одного.

Шлюб з відповідачем був
зареєстрований 05.09.2003 року, Миколаївською сільрадою Станично-Луганського
району, Луганської області, актовий запис № 09, та від даного шлюбу сторони
мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з 2004 року, а на теперішній час вона проживає з іншим
чоловіком, від якого чекає дитину, тому позивачка вважає, що шлюб з відповідачем
зберегти недоцільно.

Позивачка підтримала позовні вимоги,
відповідач позов визнав, сторони надали заяви про розгляд справи за їх
відсутністю, згодні на розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності сторін за існуючими доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, тому
що родина розпалася остаточно і зберегти її неможливо, суперечки про розділ
майна не існує.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
зареєстрований 05 вересня 2003 року, Миколаївською сільрадою
Станично-Луганського району, Луганської області, актовий запис № 09.

Зобов'язати ОСОБА_2 при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу внести на користь держави судовий збір -8,5
грн., а ОСОБА_1від сплати витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справи
№ 2-Н-955/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«21» листопада 2008 року                                                                                                     м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Райфайзен
Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекцій "Райфайзен Банк
Аваль" до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1  мешканця АДРЕСА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства комерційного банку "Райфайзен Банк Аваль" в
особі Чернівецької обласної дирекцій "Райфайзен Банк Аваль", який
знаходиться м. Чернівці, вул. Головна, 143, п/рНОМЕР_1 в ЧОД "Райфайзен
Банк Аваль", МФО 356464 ЄРДПОУ 214318784 заборгованість за кредитним договором в сумі 3834 грн.71 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа №2-н-431/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2008 р. м. Токмак
Суддя
Токмацького районного Запорізької області суду Курдюков В.М., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №
2 Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, що
стягнення боргу за договором про надання послуг електрозв'язку розмірі 303
гривні 77 копійок на підставі доданого до заяви договору № 222579 від
23.05.2003 р. та розрахунку суми заборгованості з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
до договору про надання послуг електрозв'язку ОСОБА_1. надавались
телекомунікаційні послуги, за які він зобов'язаний проводити розрахунки.
порушував свої обов'язки, не здійснював розрахунки за надані послуги вчасно, у
зв'язку з чим станом на 30.09.2008 року у нього виникла заборгованість перед
ВАТ “Укртелеком” у розмірі 303 гривні 77 копійок, що складається з основного
боргу у розмірі 301 гривня 10 копійок, 1, 45 гривень - відсотків річних та 1,
20 гривень - суми інфляції.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 901, 903 ЦК України
ОСОБА_1. зобов'язаний сплатити заявнику визначену договором про надання послуг
електрозв'язку суму заборгованості.
ст..ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
Центру електрозв'язку № 2 Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства
77 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 15 гривень, а
разом 344 (триста сорок чотири) гривні 27 (двадцять сім) копійок.
до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Судовий
наказ не набрав законної сили.
Суддя:/підпис/
Суддя
Токмацького районного суду
області Курдюков В.М.
21 січня 2008 p.                                                                                          №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І. П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає
вимогам ст. ст. 79, 109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 122, 127-129
ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 10 годину 30 хвилин 28 лютого
2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу,
відповідачу.

Одночасно з
копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч. 2 ст.
27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для
підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані надати усі наявні у
них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання.
Справа
№2-н-186
С У Д О В И Й    Н А К А З
13 листопада 2008 року
Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Тельманівського відділення Донецької обласної Дирекції до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за кредитом
у сумі 9175,56 гривень.
ст.ст.102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526,527,530,  ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешкаючих: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Тельманівського відділення Донецької обласної
Дирекції, заборгованність за договором про надання кредиту № 014/07-143/12-33
від 03.09.2007 року у сумі 9175,56 гривень, на банківські реквізити заявника:
код ЄДРПОУ - 23346741; МФО - 335076; розрахунковий рахунок - 290961279.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тельманівського
відділення Донецької обласної Дирекції судовий збір у розмірі 45 гривень 87
копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
суді у сумі 15 гривень на банківські реквізити заявника: код ЄДРПОУ - 23346741;
МФО - 335076; розрахунковий рахунок - 290961279.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судовий
наказ набрав чинності
“_______”____________________________20_____року

Суддя_________________________________             ____________________________________

підпис
ініціали,прізвище
судді, який видав судовий наказ

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового
наказу на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
_________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________