Справа № 2-104/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади села Жовтневе в особі Жовтневої сільської ради, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною позовною заявою до територіальної громади села Жовтневе в особі Жовтневої
сільської про визнання права власності в порядку спадкування. Мотивує свої
вимоги тим, що він являється спадкоємцем за законом свого батька, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої
також входить право на 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, який розташований в АДРЕСА_1. Проте позивач не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право
на спадщину за законом на зазначену частину будинку через відсутність її
правової реєстрації в Прилуцькому МБТІ, оскільки спадкодавець з певних причин
не зареєстрував своє право власності в КП “Прилуцьке МБТІ”, а тому позивач і
просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/5 частини
житлового будинку з відповідною частиною господарського-побутових споруд, який
розташований в АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні
позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади села Жовтневе в
особі Жовтневої сільської ради в попереднє судове
засідання не з”явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що відповідач  позовні вимоги визнає в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

Третя
особа - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти визнання права власності в порядку спадкування на 1/5 частини
житлового будинку з відповідною частиною господарського-побутових споруд, який
розташований в АДРЕСА_1.

Суд,
зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки позивача,
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно
копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4)
укладений  20 грудня 1967 року Жовтневим
сільЗАГС Прилуцького району, актовий запис № 7 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 5 від 14
червня 1974 року (а.с.9).

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Воровського Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 10 (а.с.
10).

Згідно
копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 вересня 2007 року
вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син -
ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права на
земельну частку (пай) та грошових вкладів (а.с.11).

Згідно рішення № 84 від 23 серпня 2007 року виконавчого комітету Жовтневої
сільської ради Прилуцького району вбачається, що було вирішено оформити право
власності на житловий будинок в селі Воровського по вул. Незалежності, 34, в
рівних частинах за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3), та рекомендовано Прилуцькому МБТІ оформити
право власності за зазначеними особами (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що
будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частині
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно даних технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 12 жовтня 2007 року
інвентаризаційна вартість даного об»єкту нерухомого майна складає 68 904 грн. (а.с.
14-15).

Згідно довідки № 799 від 28 листопада
2007 року виконкому Жовтневої сільської ради Прилуцького району вбачається, що
ОСОБА_1 до дня смерті батька проживав з ним за однією адресою в АДРЕСА_1, та
здійснив його поховання спільно з іншими членами сім»ї (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1261 ч. 1ЦК України, у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя, який його пережив, та
батьки.

Відповідно
до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Таким чином, з огляду на
вищевикладене та, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем
першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки інший спадкомець за законом першої черги - ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала позовні вимоги в повному обсязі, та приймаючи до уваги, що позивач
фактично прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, здійснює всі
права щодо спадкового майна, то він має право ставити перед судом питання про
визнання за ним права власності в порядку спадкування на спадкове майно після
смерті батька.

.

На
підставі викладеного та ст.ст. 1261 ч. 1, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в селі Воровського Прилуцького району
Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: