Справа № 2-4688/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                                         Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 /третя особа -
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради/ про визнання права
власності, суд, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів про /третя особа - Приморська
районна адміністрація Одеської міської ради/ про визнання права власності,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який є її батьком
та батьком відповідачки ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді 18/25 частин кам'яного житлового будинку, житловою площею 70,8 м2,
зазначеного у плані під літерою «А», та надвірних споруд «Б» і «Е» - сараї,
«№1-5» - огородження, «І»ІІ» - мостіння, які розташовані на земельній ділянці
площею 812 м2. Вона та її сестра ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги
належним чином прийняли спадщину та 13 квітня 2000 року отримали свідоцтво про
право на спадщину за законом. Таким чином, ОСОБА_2 зробила у спірному будинку
реконструкцію.

Розпорядженням
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 313 від 10 квітня
2001 року було затверджено рішення МВК №33 від 22 березня 2001 та
реконструйований будинок під літерою «А» АДРЕСА_1, загальною площею 220,67 м2,
житловою площею 143,4 м2 з прибудовою під літерою «а» та
улаштованими господарськими будівлями: гараж під літерою «К», сарай - «М» і
сауна «Б» був прийнятий до експлуатації.

Розпорядженням
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №1013 від 19 жовтня
2001 року було затверджено розрахунок ідеальних часток між співвласниками у
домоволодінні АДРЕСА_1, згідно з яким ОСОБА_3 було виділено 8/25 часток
домоволодіння, позивачці - 2/25 частини, а ОСОБА_2- 3/5 частини. Частина
ОСОБА_2 в цілому складається з двох житлових будинків під літерами «А» і «Н»,
загальною площею 319,1 м2, житловою - 204,1 м2 та
надвірних споруд: сараю «Б», «М», гаражу - «К», «О» та сауни - «Б-1».

19
жовтня 2001 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на 3/5 частини
спірного домоволодіння замість свідоцтва про спадщину від 13 квітня 2001 року,
яке було анульовано. Таким чином, в результаті перерахунку ідеальних часток в
домоволодінні позивачка втратила документ, який посвідчує її право
власності.

У
судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити позов, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/25 частини в
домоволодінні АДРЕСА_1

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_3
у судове засіданні не з'явився, до суду надійшла заява, у якої він  позов визнав та просив розглядати справу у
його відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дійсно,
як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який є батьком
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 18/25 частин кам'яного житлового будинку,
житловою площею 70,8 м2, зазначеного у плані під літерою «А», та
надвірних споруд «Б» і «Е» - сараї, «№1-5» - огородження, «І»ІІ» - мостіння,
які розташовані на земельній ділянці площею 812 м2. Позивачка та її
сестра ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги належним чином прийняли спадщину та
13 квітня 2000 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким
чином, ОСОБА_2 зробила у спірному будинку реконструкцію.

Розпорядженням
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 313 від 10 квітня
2001 року було затверджено рішення МВК №33 від 22 березня 2001 та
реконструйований будинок під літерою «А» АДРЕСА_1, загальною площею 220,67 м2,
житловою площею 143,4 м2 з прибудовою під літерою «а» та
улаштованими господарськими будівлями: гараж під літерою «К», сарай - «М» і
сауна «Б» був прийнятий до експлуатації.

Розпорядженням
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №1013 від 19 жовтня
2001 року було затверджено розрахунок ідеальних часток між співвласниками у
домоволодінні АДРЕСА_1, згідно з яким ОСОБА_3 було виділено 8/25 часток
домоволодіння, позивачці - 2/25 частини, а ОСОБА_2- 3/5 частини. Частина
ОСОБА_2 в цілому складається з двох житлових будинків під літерами «А» і «Н»,
загальною площею 319,1 м2, житловою - 204,1 м2 та
надвірних споруд: сараю «Б», «М», гаражу - «К», «О» та сауни - «Б-1».

19
жовтня 2001 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на 3/5 частини
спірного домоволодіння замість свідоцтва про спадщину від 13 квітня 2001 року,
яке було анульовано. Таким чином, в результаті перерахунку ідеальних часток в домоволодінні
позивачка втратила документ, який посвідчує її право власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.
357, 386, 391, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 /третя особа - Приморська районна адміністрація
Одеської міської ради/ про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 2/25 частини в домоволодінні АДРЕСА_1.

Дане
рішення є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на 2/25 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 у КП „ОМБТІ та РОН”

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя