overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. СТРИЙ              Справа №
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Ніколін В.В. розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1про видачу судового наказу, та стягнення заборгованості у розмірі 310
грн. 20 коп. за договором № 45022313 від 08.01.2003р. відповідно до ст.ст. 610,
611, 612, 614, 623, 625, 901-903 ЦК України п. 6 ст. 26 Закону України “Про
виконавче провадження”,
325570, ЗКПО 01186030 - заборгованість за договором № 45022313 від
08.01.2003р в розмірі 310 грн. 20 коп..
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 /сорок/ грн. 50 коп. на р/р
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “05” березня 2008р.
Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Ісаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу
за заявоюОСОБА_1про встановлення  факту
сумісного проживання однією сім”єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду, мотивуючи це тим, що вона фактично проживала однією сім”єю
з ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця не може
отримати, так як їх шлюб не був зареєстрований, а тому просить встановити  факт сумісного проживання однією сім”єю без
реєстрації шлюбу.

Заслухавши
заявницю, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 1949 року народження,
проживала разом з ОСОБА_2, 1947 року народження,  з 22 червня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1в
с.Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, вели спільне домашнє
господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом обробляли земельні ділянки,
мали спільне майно, квартиру ОСОБА_2, що знаходиться в м.Жовті Води
Дніпропетровської області утримували за спільні кошти, піклувалися один про
одного, підтримували родинні стосунки з родичами покійного чоловіка,
спілкувалися з його знайомими та друзями, разом відмічали родинні свята, тобто
проживали однією сім”єю. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2помер.

Зазначені обставини підтвердили свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснивши, що
дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім”єю з 2002 по 2007 рік, вели
спільне господарство, разом проводили газифікацію будинку, піклувалися один про
одного.

У
відповідності з п.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім”ю складають особи, які
спільно проживають, пов”язані спільним побутом, мають взаємні права та
обов”язки.

Згідно
п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом може бути встановлено факт сумісного
проживання однією сім”єю без реєстрації шлюбу, якщо шлюб в органах реєстрації
актів громадянського стану не може бути зареєстрований внаслідок смерті одного
з подружжя.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовільнити, встановивши факт
сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім”єю без реєстрації шлюбу.

На
підставі п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовільнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією
сім”єю з 22.06.2002 року по 28.06.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-112/2008 р.
У   Х  В  А  Л    А

12 лютого
2008 року                                        Теребовлянським районний суд

Тернопільської  області

В складі
головуючого Макарика В.Я.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

В  С  Т
А  Н  О  В  И
В  :

Ухвалою
Теребовлянського районного суду від 30.01.2008 року дану позовну заявну  залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків позовної заяви. Однак усіх недоліків позовної заяви на які
було звернуто увагу судом в зазначений строк не виправлено.

За
даних обставин позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись
ст..121 ч.2 ЦПК України, суд

У  Х  В
А  Л  И  В  :

Позовну заяву  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
10 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

23 січня 2008  р.                                                                                      м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М.
перевіривши  виконання вимог ст.
107-120   ЦПК України по справі № 2-97/08
за позовом ОСОБА_1до Зеленьківської сільської ради Тальнівського району про
встановлення факту пропуску  подачі  заяви про прийняття  спадщини поважними та продовження  строку для подачі  заяви
до нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду
підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті
заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачеві  до початку  попереднього судового засідання  пропоную надати  суду
письмові  заперечення проти
позову  та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку  справи  до судового розгляду  завершеною,
керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-97/08 за позовом ОСОБА_1до
Зеленьківської сільської ради Тальнівського району про встановлення факту
пропуску  подачі  заяви про прийняття  спадщини поважними та продовження  строку для подачі  заяви
до нотаріальної контори.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
01 лютого  2008 року на 09 год. 00
хв .

Копію
ухвали та копію позовної заяви  з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію
позовної заяви.

Суддя
Справа № 2 - 246/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2008
р.                                                                                                  м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:             судді   Ляшко С.М.

при секретарі:                        Пальонна М.Є.

з участю
представника позивача Заграновської Валентини Іванівни, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ звернулося в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Згідно
повернутої судової повістки відповідач ОСОБА_1 помер.

Приймаючи до
уваги наведене, та керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 6, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за
позовною заявою ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення суми, - провадженням закрити.

Заява про
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М.
Ляшко
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_7 березня 2008 року                                                    Номер
справи ­_2н -     180/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Чопик В.В. _ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву Тячівської філії ВАТ
„Закарпатгаз”______  ___________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 685, 19 грн. боргу по кредиту та
40,50 грн. судових витрат
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
_________   _________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1_
ім'я (найменування) боржника)
____________________________
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Тячівської
філії ВАТ „Закарпатгаз”, м. Тячів,
___________________________
ім'я (найменування) стягувача)
вул. Лазівська, № 48 „а”, МФО 380054 код
проживання або місцезнаходження стягувача)
грн. (шістсот вісімдесят п”ять гривень дев”ятнадцять копійок боргу_по
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40
(сорок) гривень   50 (п”ятдесят )_копійок____
суму в гривнях цифрами та словами)
судових витрат на р/р №
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.В.
Чопик       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2-о-71/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е
н е м        У к р а ї н и

11
березня 2008 року                                                                                 м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
поданням виконавчого комітету Деснянської районної в місті Чернігові ради про
призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2008 року виконавчий комітет Деснянської районної в місті
Чернігові ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном
над недієздатною ОСОБА_2.

Представник виконавчого комітету Деснянської районної в місті Чернігові
ради в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність та підтримала подання
і просила призначити  ОСОБА_1
опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Батько недієздатної, ОСОБА_3, дав письмову згоду на призначення  племінника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною
ОСОБА_2, оскільки  інших родичів
недієздатна не має, він постійно доглядає її.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.06.1998 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1,
за місцем проживання характеризується позитивно та за станом здоров'я може
виконувати опікунські обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 208 - 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК
України, ст. 60 п.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-623/08
У Х В А Л А

25 березня 2008 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді -  Грищенко П.О.,

при
секретарі  - Курочкіній О.Я.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Павлограді справу за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 листопада 2007 року сторонам по
справі було надано строк для примирення шість місяців.

У судовому засіданні 25 березня 2008 року позивач
пояснила,  що протягом наданого судом
строку для примирення їх з відповідачем стосунки почали налагоджуватися, а тому
вона просить суд надати строк для примирення три місяці, оскільки є можливість
зберегти сім'ю. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про день та час слухання справи.

Тому, з метою збереження сім'ї, необхідно в даному
судовому засіданні не вирішувати питання про розірвання шлюбу, а надати
сторонам строк для примирення, оскільки є всі підстави для збереження сім'ї

Суд вважає, що в період наданого сторонам строку для
примирення сторони помиряться та сім'ю буде відновлено.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 191 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу
слуханням відкласти на 3 (три) місяці, надавши сторонам строк для примирення.

Суддя:                                                            П.О.  Грищенко
Справа № 2-128
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                                                                                   Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді  Красовського О.

при секретарі
Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
(попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні
суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове
засідання повторно не з'явилися сторони. Про причини неявки не повідомили суд.
Про час слухання справи сторони були повідомлені у встановленому законом
порядку.

Таким чином суд
розцінює таку неявку позивача до суду як неявку за викликом суду без
поважних  причин.

Відповідно
до  положень ч.3 ст. 169  ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.3
ст. 169 ЦПК України, суд, -

У х в а
л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати позивачці.

Ухвала набирає
законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Рівненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються у письмовій
формі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ:                                                                                           О.КРАСОВСЬКИЙ
лютого 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
складі: головуючого - судді Ткача М.Я.,
при секретарі Бондаренко О.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
до Четвертої Дніпропетровської державної
контори про визначення ідеальних часток у загальній спільній
звернувся з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що
свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.09.1994 року
Дніпропетровської міської ради народних депутатів, його бабусі -
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, таОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.
видачі свідоцтва про право власності  на
квартиру частки кожного органом
не визначались, але вони вважали, що частки кожного з них є
тобто по 1/2 частки.
року ОСОБА_2 оформила заповіт, згідно якого усе своє майно
йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В зв”язку з її смертю
спадщина на ?  частину квартири АДРЕСА_1.
Він прийняв вказану спадщину,
проживає і зареєстрований у вказаній квартирі. Протягом 6 місяців
смерті ОСОБА_2 ним було подано заяву відповідачу про прийняття
спадщини у вигляді ? частини зазначеної вище квартири. 15.05.07 відповідач
йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з
підстав, що не виділена частка померлого у спільному майні, зазначивши, що
частку за померлим можливо лише у судовому порядку.
підставі викладеного просить постановити рішення, яким визначити, що кожному
співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме: його батькові -ОСОБА_3
померлій ОСОБА_2 на підставі права власності на житло
по ? частині вказаної квартири.
судовому засіданні позивач надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній
просив позов задовольнити.
відповідача до судового засідання не з'явився, про час розгляду
справи
повідомлений належним чином.
третьої особи позов підтримала.
позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи,
суд  встановив, що 19.09.1994 року згідно з
Законом України «Про приватизацію
житлового фонду» квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та третій особі у спільну власність на
розпорядження № 4/1740-94 від 19.09.1994 року.
про право власності видане таким чином, що в ньому не зазначено
часток у праві власності на квартиру, а лише вказано на те, що квартира
у спільну власність. У подальшому частки, які їм належали у праві
ними не визначались.  Відповідно до ч.1
ст.357, ч.2 ст.370 ЦК
частки в праві спільної часткової та сумісної власності вважаються
якщо інше не встановлено по домовленості співвласників або законом,
частки третьої особи - ОСОБА_3 та померлої
в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1складали по 1/2
чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст.370, 379, 382 ЦК України,
що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_2 та
належить на праві власності по ? частині
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги.

Суддя:
У х в а л а

3 березня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Косенка В.Й.,

суддів:                       Григор'євої Л.І.,                             Барсукової
В.М.,

Данчука
В.Г.,                                  Берднік
І.С.,

Прокопчука
Ю.В.,                      Балюка М.І.,
-

розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду від
25 червня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада
2007 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду від 25 червня 2005 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня 2005 року, позов
ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду
Хмельницької області від 21 листопада 2007 року вказані ухвали залишені без
змін.

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд постановленої ухвали у зв'язку з винятковими обставинами,
з посиланнями на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і
того самого положення закону.

Перевіривши скаргу, колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи
слід відмовити.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
оскарження у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про перегляд
постановленої судової ухвали у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.Й.
Косенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

І.С. Берднік

Ю.В.
Прокопчук