Справа № 2-18/2008 р.
25 вересня 2008 р.                        Михайлівський
районний суд Запорізької області
складі: головуючого судді           Ворожбянова
секретарі                                  Єрьоменко О.В.
у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ Агрофірми „Червоний фронт” про стягнення заробітної
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Михайлівського районного
суду з позовом до ВАТ „Червоний фронт” про стягнення заробітної плати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що за
письмовою угодою з агрофірмою „Червоний фронт” в 2004 та 2005 роках він брав в
оренду яблуневий сад, квартал № 6. Свої зобов'язання за договором виконував
сумлінно, претензій з боку господарства не було. Згідно договору йому було
нарахована 7 тон 263 кг яблук. Враховуючи складне положення агрофірми він ні в
2005 ані в 2006 роках не вимагав виплати належної йому заробітної плати при
умові своєчасної компенсації від інфляції. На початку 2007 року він тяжко
захворів та звернувся до керівництва агрофірми з проханням виплатити йому
заробітну плату за 2004-2005 роки, але йому було відмовлено. Просить стягнути з
ВАТ „Червоний фронт” на його користь заробітну плату в розмірі 58 728,66
гривень та 10 000 гривень моральної шкоди.
В судове засідання представник відповідача не з'явився,
але надав заперечення на позовну заяву, згідно якого з позовними вимогами
ОСОБА_1 не згоден з наступних підстав
Відносно договору по спільному догляду за плодоносним
садом від 20.01.2005 р. цей договір підписано однією особою ОСОБА_1 і від імені
Агрофірми і від Орендатора. Це є порушенням п. 3 ст. 238 ЦК України:
„Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у
своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно
є”. Заборгованість у ВАТ Агрофірма „Червоний фронт” перед ОСОБА_1 виникла ще до
17.01.2007 року, тобто у той період коли першою особою - Головою правління ВАТ
Агрофірма „Червоний фронт” був сам позивач - ОСОБА_1 За таких обставин,
невиплата всіх заявлених сум не була проведена за вини саме ОСОБА_1, а не ВАТ
Агрофірма „Червоний фронт”. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Вислухавши позивача та
вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1  не обгрунтований та задоволенню не підлягає.
Так, договір від 20.01.2005 року, який знаходиться в
матеріалах справи підписано однією особою ОСОБА_1 і від імені Агрофірми і від
Орендатора. Це є порушенням п. 3 ст. 238 ЦК України: „Представник не може
вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в
інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є”.
Заборгованість у ВАТ Агрофірма „Червоний фронт” перед
ОСОБА_1 виникла ще до 17.01.2007 року, тобто у той період коли першою особою -
Головою правління ВАТ Агрофірма „Червоний фронт” був сам позивач - ОСОБА_1 За
таких обставин, невиплата всіх заявлених сум не була проведена за вини саме
ОСОБА_1, а не ВАТ Агрофірма „Червоний фронт”.
Загальний строк позовної давності встановлено у три роки.
Тобто, особа, яка вважає, що її права, чи охоронювані законом інтереси
порушені, має право звернутися до суду за захистом своїх прав протягом трьох
років. Цей строк вже сплив.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 238 ЦК України, суд, -
В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ВАТ
Агрофірми „Червоний фронт” про стягнення заробітної плати відмовити.
На рішення суду протягом 10 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя                                                                                  А.М.