Справа № 2-3305/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 р.         Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова

у складі: головуючого- судді
Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Гапоненко В.О.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 грн. на кожну дитину на
місяць, але не менше 50% від частини всіх заробітків та доходів на місяць. В
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відносини між ними не
склалися, чоловік знайшов іншу жінку та у серпні 2007 р. покинув сім'ю, з того
ж часу сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини і ведення
спільного господарства, сини залишилися проживати з батьком, дочка - з матір'ю.
З квітня 2008 р. всі діти постійно мешкають з позивачем, знаходяться на її
повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, їх
вихованням та розвитком не цікавиться, хоча працює і має можливість надавати
таку допомогу. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, але
на раніше заявленій сумі
аліментів не
наполягала, при визначенні розміру аліментів покладається на рішення
суду.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що не працює за станом здоров'я, допомогу
дітям здійснює
по можливості, а також купує продукти харчування, необхідні речі
тощо, шлюбно-сімейні відносини були припинені через відсутність
взаєморозуміння, що породжувало постійні сварки та скандали в сім'ї. ОСОБА_2
проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не
заперечував, але з сумою аліментів,
що заявлена позивачем, не погодився, пояснивши, що
позивач ніколи не працювала, дітьми не займалася, якийсь час, після розпаду сім'ї, діти
навіть проживали з відповідачем і він про них повністю піклувався. У даний
час відповідач не
має постійного заробітку, живе з матір'ю, після того як потрапив у аварію - стан його здоров'я
погіршився, ОСОБА_2згоден надавати матеріальну допомогу дітям, але в межах його
можливостей.

Заслухавши пояснення
позивача,
перевіривши материіали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 17 липня 1993 р., від даного шлюбу мають трьох дітей: дочку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Діти проживають з матір'ю, яка несе витрати на харчування,  плату за комунальні послуги, придбання
необхідних речей для дітей, у тому числі і особистого вжитку, оплачує навчання
дітей у школі, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей
зовсім не надає.

Сторони  тривалий час, а саме з серпня 2007 р. не
підтримують шлюбні відносини, проживають окремо,  наполягають на розірванні шлюбу,  оскільки їх сім'я розпалася остаточно, відновлена
бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення  і збереження сім'ї неможливі,  шлюб існує формально, його збереження
суперечило б  їх інтересам.

У відповідності до ст.180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ст.183 Сімейного Кодексу України
кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається
судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого
аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину,
яка досягла повноліття.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дітей і відповідача, беручи до уваги, що ОСОБА_2не
сплачує аліменти на утримання інших дітей, має заробіток, в силу ст.182
Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі
1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення найстаршою дитиною
повноліття, потім розмір аліментів на інших дітей має визначатися за
вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в
розмірі 1% від розміру задоволених вимог, але не менше ніж 51 грн.

На підставі викладеного
і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60,  88,
209,  212,  214-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180,
182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1  і ОСОБА_2  17 липня 1993 р. в Палаці одруження
«Центральний» м.Харкова під актовим записом № 1014, розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2- 17 грн., ОСОБА_1
від  сплати держмита звільнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Харкова
на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  у
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше  ніж 30 відсотків (на кожну дитину)
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2008
р. до досягнення ОСОБА_3  повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім по 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до
досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого по ј частини
всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір  в
доход держави в сумі 120 грн., а також витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Згідно зі  ст. 367 ЦПК України рішення  суду в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 08 листопада 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ-