Справа №2-429/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

8 лютого   2008 року                                 Печерський
районний суд м. Києва  в складі:

головуючого - судді
Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                           Юр”євій М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  цивільну справу за позовом  ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Херсонської
філії  до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

в с т а н о в и в :

Позивач Херсонська філія ВАТ
“Кредитпромбанк”  звернувся до суду
із  вимогами до відповідача про
розірвання  кредитного договору
№06.1/71/06-А від 4.05.2006 р., стягнення 41692,50 грн. заборгованості за цим
договором, посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_1 було відкрито
непоновлювану кредитну лінію на загальну суму 9500 доларів США зі строком
повернення не пізніше 3.05.2011 р. та надані кредитні кошти в сумі 8416,99
доларів США зі сплатою 13,49% річкових.

В судовому засіданні представник
позивача Кебкал В.Г. підтримав   вимоги
Херсонська філія ВАТ “Кредитпромбанк”, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

В судове засідання  відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про  час і місце судового розгляду справи
оповіщений у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 4.05.2006 р.
між Херсонською філією ВАТ “Кредитпромбанк”
та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №06.1/71/06-А, яким банк
надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8416,99 доларів США. Вказана
обставина підтверджується наданим суду кредитним договором.

Відповідно до п.3.2 договору ОСОБА_1
зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не
пізніше 3.05.2011 р.

Відповідно до п.п.1.5 договору
ОСОБА_1 зобов'язаний за користування кредитом сплачувати проценти, виходячи із
ставки 13,49% на рік.

Відповідно до п.5.2 договору банк у
випадку порушення ОСОБА_1. умов договору має право вимагати   дострокового його розірвання, повернення
кредиту в повному обсязі,  сплати
нарахованих процентів.

Встановлено, що в період дії
кредитного договору  відповідач не
дотримувався умов кредитного договору; станом на 13.11.2007 р. ОСОБА_1 має
заборгованість перед позивачем у сумі 41692,50 грн., або 34045,85 грн.
заборгованості по  кредиту, 6026,32 грн.
заборгованості за нарахованими але несплаченими процентами за користування
кредитом, 1620,34 грн.  пені за порушення
строків повернення кредиту та нарахованих процентів.

Враховуючи викладене,  суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими,  в судовому засіданні
доведеними.

На підставі  ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню
понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 446,93
грн.

На підставі
ст.ст.526,610,611,651,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись  ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,290 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №06.1/71/06-А від
4 травня 2006 року, укладений з ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Херсонської
філії  та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонської філії ВАТ “Кредитпромбанк” 41692,50 грн. заборгованості, 446,93 грн.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ