Справа № 2- 127/2008р.
ЗАОЧНЕ         Р І Ш Е Н Н Я
Звенигородський районний суд Черкаської області
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Звенигородка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. ,
зареєстрований 22.09.2001 р. в відділі РАГС Звенигородського районного
управління юстиції, Черкаської області, актовий запис № 121. Свої позовні
вимоги ОСОБА_1. мотивуює тим, що відповідач
зрадив подружній вірності, перебуваючи на заробітках, і повернувся до
дому з новою дружиною.  Фактично сторони
прожили разом до квітня 2004 року, коли відповідач поїхав на заробітки.
Позивачка на примирення не згодна .
ОСОБА_2. , який в установленому законом порядку був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в спраі є письмове
підтвердження,  в судове засіданя не
з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд
справи у його відсутності до суду не надходило.
Поскільки позивачка ОСОБА_1. , якій
було роз'яснено право на розгляд справи в порядку заочного провадження та
наслідки такого розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи,
справу можна розглянути у відсутності відповідача , поскільки у суда є
достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
позивачку , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено , що сторони перебувають в шлюбі з
22.09.2001 р., який зареєстрували в відділі РАГС Звенигородського районного
управління юстиції, Черкаської області, актовий запис № 1121. Від шлюбу
сторони   неповнолітніх дітей сторони не
мають Причиною розірвання шлюбу є  подружня зрада
відповідача. Фактично  сторони
припинили шлюбно-сімейні стосунки,
втратили почуття любові та поваги одне до одного і їх шлюб існує лише
формально, на примирення позивачка не згодна. За таких обставин , суд вважає,
що збереження сім»ї стало неможливим , подальше спільне життя подружжя і
збереження  шлюбу суперечить
інтересам  сторін  і шлюб слід розірвати.
з  ОСОБА_2. на користь держави судовий
При реєстрації свідоцтва про розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави
державне мито в сумі  17 грн. Позивачка
ОСОБА_1. звільнена  від сплати державного
мита при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі п.18 ст.4 ДКМУ
“Про державне мито”.
На підставі ст.104,110,112   СК України та керуючись ст. 10,11,60, 61,
208,209, 212-215, 224-233 ЦПК України,  суд -
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2- задоволити повністю.
Шлюб , зареєстрований між
ОСОБА_1та ОСОБА_2  22.09.2001 р. в
відділі РАГС Звенигородського районного управління юстиції, Черкаської області,
актовий запис № 121 . - розірвати.
з  ОСОБА_2. на користь держави судовий
реєстрації свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави державне мито в сумі  17 грн. Позивачка ОСОБА_1. звільнена  від сплати державного мита при реєстрації
свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі п.18 ст.4 ДКМУ “Про державне мито”.
Копію заочного рішення протягом 5 діб з дня проголошення
направити  відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд .
Суддя