У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 ГРУДНЯ
2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                        СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ    У  ЗАЛІ
СУДУ    В  С.М.Т. САРАТА

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

ОСОБА_1

ДО

СВК ІНФОРМАЦІЯ_1 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

ПРО

РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що у 2005 році були проведені загальні колгоспні збори, на яких було
прийнято рішення про здачу землі та майнового паю у оренду СВК ІНФОРМАЦІЯ_1 під
керівництвом ОСОБА_2

На зборах були обговорені умови щодо
укладання договорів, а саме: видавати щороку на
земельний пай - зерно, цукор, рослинне масло; безоплатно пахати
присадибні ділянки; завозити воду; сплачувати ритуальні послуги та ін.

В травні 2005 року між позивачкою та
відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки, умови в
договорі  вказані не були. Позивачка
підписувала чисті бланки договору, який на руки їй не видавався. Умови договору
не виконувалися.

У 2007 році позивачці було видано  400 кг зерна.

У 2008 році позивачка отримала на руки договір оренди
землі, у якому від руки був дописаний розмір орендної плати за користування
земельним паєм у сумі по  497 гривень.

З умовами договору позивачка не згодна. Голова СВК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
добровільно договір оренди розірвати відмовляється, тому позивачка була змушена
звернутися до суду і просила розірвати договір оренди землі, який був
укладений 12 травня 2005 року між позивачкою
та СВК ІНФОРМАЦІЯ_1 Саратського району; усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою, яка належить позивачці на праві власності; для забезпечення
позовних вимог просила накласти арешт на земельну ділянку НОМЕР_1, у масиві
НОМЕР_2; витребувати з СВК ІНФОРМАЦІЯ_1 Саратського району відомості про видачу
натуроплати  за 2005-2008 роки; просила
повернути сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді.

У
дане судове засідання  позивачка не
з*явилася, від неї надійшла заява про залишення позову без розгляду та
повернення державного мита у сумі 8 гривень 50 копійок і витрат на інформаційно
- технічне забезпечення  розгляду справи.

Представник відповідача також у судове засідання не з*явився.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву  про залишення позову без
розгляду…

Розглянувши клопотання позивачки
суд вважає, що воно засновано на законі, не порушує прав сторін і тому
підлягає задоволенню.

Керуючись  П. 4 Ч. 1 СТ. 83, П.5.  Ч. 1 СТ. 207, СТ.СТ.  293,  294  ЦПК України,

СУД

- 2 -

У Х В А Л И В :

ПОЗОВ
ОСОБА_1 ДО СВК ІНФОРМАЦІЯ_1 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ПРО РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ  -  ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ПОВЕРНУТИ ОСОБА_1,
СПЛАЧЕНИЙ ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ ЗА КВИТАНЦІЄЮНОМЕР_3, СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 8 (ВІСІМ)
ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК.

НА
УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ,
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ