РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№ 2-6275/2008р.

м. Краснодон                                                                                                                           03
грудня  2008 року.

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого
судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому
попередньому  судовому засіданні, у залі
суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, в обґрунтування
якого вказав, що вони з відповідачкою з 18.09.1993 року по 08.05.2008 року
перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично після розірвання шлюбу між сторонами, їх неповнолітні
діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем ОСОБА_1, який займається їх вихованням, забезпечує необхідні
умови для нормального існування дітей, матеріально та житлом забезпечений,
також  дітям зручно ходити до школи, яка
розташовано поблизу  місця проживання
позивача. У зв”язку з чим позивач просить суд визначити місця проживання його
синів  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання надала письмову заяву, у
якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без
її участі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування
виконкому Краснодонської міськради у попереднє судове засідання надала письмову
заяву, у якій зазначила, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу без її участі.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України при вирішенні спору
щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання
своїх батьківських обов”язків, особисту прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров”я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі  з 18.09.1993 року по 08.05.2008 року
перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить паспорт позивача та
свідоцтво про розірвання шлюбу, копії яких
додані до матеріалів справи. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Після розірвання шлюбу неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали зі своєю матір'ю ОСОБА_2 АДРЕСА_1.
При цьому судом встановлено, що більшу частину свого часу неповнолітні діти
проводять зі своїм батьком ОСОБА_1. оскільки діти навчаються у ЗШ №8 та після занять їм
зручно приходити до батька, до своєї матері ОСОБА_2 вони приходять тільки на вихідні, позивач надає все
необхідне для виховання дітей, сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей та додатково надає їм матеріальну
допомогу у добровільному порядку. Позивач ОСОБА_1 проживає у трикімнатній квартирі АДРЕСА_2, умови житла відповідають встановленим нормам, діти
забезпечені усім необхідним, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідачка ОСОБА_2
проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від
10.11.2008р.  місце проживання відповідачки
відповідає санітарно-гігієнічним нормам

Встановлено, що сторони по справі працевлаштовані, так,
позивач ОСОБА_1 працює
горноробочим на шахті „Самсонівська-Західна” ВАТ „Краснодовугілля”, його
середньомісячний заробіток становить приблизно 2200грн. (а.с.11), за місце
роботи характеризується позитивно, відповідально відноситься до своїх трудових
обов”язків, порушень трудової дисципліни не допускав, дорікань зі сторони
керівництва не мав. Відповідачка ОСОБА_2 працює реалізатором на ринку, її середньомісячний
заробіток складає приблизно 600грн.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого
комітету Краснодонської міськради №118 від 11.11.2008р. місце проживання
неповнолітніх  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визначено з їх батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може
висловити свою думку, має бути вислухана при вирішення між батьками  спору щодо її виховання, місця проживання
тощо.

Так, згідно з письмових заяв неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3  бажають проживати
зі своїм батьком ОСОБА_1, копії
їх заяв додані до матеріалів справи.

Перевіривши та дослідивши докази, що представлені
сторонами, суд прийшов до висновку, що неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доцільно передати на виховання їх батькові ОСОБА_1, при цьому суд переду усім враховую бажання дітей
проживати з батьком, матеріальні можливості сторін по справі, їх забезпеченість
житлом, їх можливість надати дітям належні умови  для їх виховання та розвитку.

Керуючись ст.ст.3,10,15, 57, 130, 213, 214, 223,
253-255 ЦПК України,

на підставі ст. ст. 160,161 Сімейного Кодексу
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити в
повному обсязі.

Визначити місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх батьком - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий: