РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 2787/2008 року

01 жовтня    2008
року                                                                                                                               м.
Краснодон

Краснодонский міськрайонний суд Луганської області у
складі: головуючого судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Олєйнікової Г. Г.,
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що 20.12.2005 року з відповідачем по справі
були  укладені договори за  № НОМЕР_1
про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та наданий
телефонний номер  НОМЕР_2 та за №
НОМЕР_3. За період з 23.12.2005 року по 30.10.2006 року в рамках
Договорів,  ОСОБА_2  було надано
особовий рахунок, на підставі чого
здійснюються  розрахунки  за надані
послуги  за всіма  наявними в абонента  телефонами. Відповідачу був наданий  особовий
рахунок за  № НОМЕР_4 Згідно умов
договору  відповідач  зобов»язан
сплачувати   вартість  наданих послуг  до 15 числа місяця  наступного за розрахунковим. Заборгованість
ОСОБА_2 сплачена не в повному
обсязі,    лише
на суму  958 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості  відповідно розрахунку  складає 169 грн 22 коп. П. 1.2  додаткової угоди до договору № НОМЕР_1 від
20.12.2005 р.  передбачено що,   якщо
дія Основного договору достроково
припиняється  на підставі  п. 5.2
Основного договору  в зв»язку з
несплатою  абонентом наданих йому
послуг  зв»язку, абонент сплачує  позивачу
санкцію у розмірі 2.19 грн за кожен день, що залишився  до закінчення строку дії  Основного договору, починаючи з дня
припинення  його дії.  В зв»язку з
з порушенням вимог договору
відповідачу була нарахована
договірна санкція в сумі  757 грн
74 коп, з наступного розрахунку
2.19*346,де 346 є кількістю  днів,
що  залишилося до закінчення строку
дії  договору. Також відповідно до п.1.2
Додаткової угоди  до договору  № НОМЕР_3 від 20.12.2005 р. у випадку, коли
дія  Основного договору  достроково припиняється на підставі п.
5.2  Основного договору  в зв»язку з несплатою  абонентом
наданих йому послуг  зв»язку,
абонент сплачує  позивачу  договірну санкцію  в розмірі
2.19 грн за кожен день, що залишився
до  закінчення строку  дії
основного договору , починаючи  з дня  припинення
його дії. В зв»язку з порушенням
умов договору  за № НОМЕР_3
відповідачу  була нарахована  договірна
санкція у сумі  757.74 грн з
розрахунку 2.19*346, де 346 є кількість днів, що залишилося до закінчення
строку дії договору. Отже, загальна  сума
санкцій,що  нарахована позивачем,  складає
1515 грн 48 коп. Станом  на
дату  подання позову  загальна сума
заборгованості  складає  1684 грн 70 коп. Таким чином, позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості у сумі  1684 грн 70 коп   та судових витрат - державне мито в сумі 51
грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 30 грн.

У  судовому  засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення
аналогічні позову.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час
слухання справи був повідомлен  належним
чином. Заяви про розгляд справи за його
відсутність  не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169,
224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином через розміщення
об»яви  у «Нашій газеті» за  № НОМЕР_5 від 18.09.2008 р., з повідомленням
що,  якщо
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та
постановити заочне рішення.

01.10.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представника
позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 20.12.2005 року між сторонами
був укладений договір №  НОМЕР_1  та додаткова угода про надання
послуг мобільного зв'язку, що підтверджує копія договору та копія додаткової
угоди, які знаходяться в матеріалах справи, йому було надано телефонний
номер  НОМЕР_6.

Також 20.12.2005 р.
між сторонами було укладено договір за
№  НОМЕР_3 та додактова угода  про надання послуг мобільного зв»язку, які
також  є в матеріалах справи.

Встановлено,що відповідачу були надані послуги  стільникового
радіотелефонного зв»язку на загальну суму  1127 грн 22 коп.

П.2.4 Договорів
передбачено, що відповідач зобов»язан
своєчасно  сплачувати  рахунки
за надані послуги, а саме
сплачувати  вартість  наданих послуг  до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим,згідно з п. 3.2 Договорів.

Рахунки по заборгованості
ОСОБА_2 сплатив не в повному обсязі, а саме:   у сумі
958 грн.

П. 1.2  додаткової
угоди до договору № НОМЕР_1 від 20.12.2005 р.
передбачено що,   якщо  дія Основного договору достроково  припиняється
на підставі  п. 5.2  Основного договору  в зв»язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг  зв»язку, абонент сплачує  позивачу
санкцію у розмірі 2.19 грн за кожен день, що залишився  до закінчення строку дії  Основного договору, починаючи з дня
припинення  його дії.  В зв»язку
з порушенням вимог договору
відповідачу була нарахована
договірна санкція в сумі  757 грн
74 коп, з наступного розрахунку  2.19*346,де
346 є кількістю  днів, що  залишилося до закінчення строку дії  договору. Також відповідно до п.1.2
Додаткової угоди  до договору  № НОМЕР_3 від 20.12.2005 р. у випадку, коли
дія  Основного договору  достроково припиняється на підставі п.
5.2  Основного договору  в зв»язку з несплатою  абонентом
наданих йому послуг  зв»язку,
абонент сплачує  позивачу  договірну санкцію  в розмірі
2.19 грн за кожен день, що залишився
до  закінчення строку  дії
основного договору , починаючи  з
дня  припинення  його дії. В зв»язку з порушенням   умов договору  за № НОМЕР_3 відповідачу  була нарахована  договірна
санкція у сумі  757.74 грн з
розрахунку 2.19*346, де 346 є кількість днів, що залишилося до закінчення
строку дії договору. Отже, загальна  сума
санкцій,що  нарахована позивачем,  складає
1515 грн 48 коп.

У звіті про баланс
особового рахунку абонента, копія якого знаходиться в матеріалах справи
вказано, що  ОСОБА_2  має заборгованість за надані  йому
послуги у розмірі 1684.70 грн, враховуючи  нараховані штрафні санкції.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків,
завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в
сумі  169.22 грн. і санкції за
невиконання умов Договорів в сумі 1515.48
грн., державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України,
керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215,224-233, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 на р/р: 26008526 в АППБ
«Аваль», МФО: 300335, заборгованість за надані послуги в
сумі 169.22 грн., санкції за невиконання умов Договорів в сумі 1515.48 грн.,
державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), витрати з інформаційно
- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять
гривен). Усього стягнути суму в розмірі
1765   грн. (одна тис. сімсот  шістдесят п»ять )  70
коп..

Копію заочного рішення надіслати   ОСОБА_2
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного
суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-2787/2008 р.

01 жовтня      2008
року                            Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі
Олєйнікової Г.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Краснодон цивільну справу за позовом ЗАТ “Українській мобільний зв”язок”  до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться
справа за позовом
ЗАТ “Українській мобільний зв”язок”  до
ОСОБА_2    про стягнення
заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час
слухання справи був повідомлен належним чином через  розміщення об”яви у “Нашій газеті” №
НОМЕР_5  від 18.09.2008 р.  Про причини неявки суду не повідомив. Заяви
про розгляд справи за  його  відсутність від  нього
не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169,
224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне
рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.
225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

По справі за позовом ЗАТ “Українській мобільний
зв”язок”  до  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: