Справа № 2-82/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді
Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дітей:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з
незаконно займаного жилого приміщення будинку, що належить приватним власникам,

ВСТАНОВИВ
:

До суду
з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що вона є
опікуном неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, 1992 року народження, та ОСОБА_3, 1992
року народження, які після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 успадкували за законом
будинок АДРЕСА_1.

З 2001
року відповідачі по справі незаконно вселилися, не маючи на це ніяких законних
підстав та самовільно проживають в будинку за вищевказаною адресою.

Просила
виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивачка та відповідачка ОСОБА_4, яка є одночасно
представником ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, надали суду укладену та підписану
мирову угоду про визначення порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди за ОСОБА_3, 1992 року народження, та ОСОБА_2, 1992 року
народження, в користуванні залишаються кімнати 1-6, розміром 9,5 кв. м., 1-5,
розміром 12,4 кв. м.

За
відповідачкою ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину, але юридично її не
оформила, в користуванні залишаються кімнати 1-3, розміром 10,1 кв. м. та 1-2,
розміром 11,9 кв. м.

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 дозволяють користуватися ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кімнатами ОСОБА_7

Веранда,
коридор та кімната 1-4, розміром 22,4 кв. м. залишаються в спільному
користуванні.

Позивачка
ОСОБА_1 відмовляється від решти заявлених нею позовних вимог.

Сторони
просять суд дану мирову угоду затвердити, а провадження по справі  закрити.

Зазначена
спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, яка одночасно є представником відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
про визначення порядку користування будинком АДРЕСА_1, за умовами якої за
ОСОБА_3, 1992 року народження, та ОСОБА_2, 1992 року народження, в користуванні
залишаються кімнати 1-6, розміром 9,5 кв. м., 1-5, розміром 12,4 кв. м.

За
ОСОБА_7 в користуванні залишаються кімнати 1-3, розміром 10,1 кв. м. та 1-2,
розміром 11,9 кв. м.

ОСОБА_3,
1992 року народження, та ОСОБА_2, 1992 року народження, дозволяють
користуватися ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кімнатами ОСОБА_7

Веранда,
коридор та кімната 1-4, розміром 22,4 кв. м. залишаються в спільному
користуванні.

Позивачка
ОСОБА_1 відмовляється від решти заявлених нею позовних вимог.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
прийняття. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Бородянський районний суд
Київської області.

Суддя                                                                                                            Д.Унятицький