Справа № 2-4763/08
суд  Ленінський району м. Харкова
судді       -     Клименко О.І.
секретарі                -     Крючковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові  цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з
централізованного опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого
Позивач звернувся  до суду з позовом в якому просить стягнути  заборгованість з відповідачів за послуги з централізованного опалення та підігріву
холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.07.2003 р. по
31.08.2008 р. в розмірі 8525  грн. 09
коп. Свою вимогу він обгрунтував тим, що відповідачі прописані і фактично
мешкають за адресою АДРЕСА_1 і є споживачами послуг позивача. Однак  відповідачі не сплачують  вартість наданих послуг, у зв”язку з чим
утворилась заборгованість за період з 01.07.2003 р. по 31.08.2008 р. в розмірі
В судове засідання представник
позивача з”явився. Та уточнила позовні вимоги і просить стягнути з
відповідачів  за період з 01.07.2003 р.
по 31.08.2005 рік в розмірі 2460  грн. 31
коп. та за період з 01.09.2005 року по 31.08.2008 рік в розмірі 6064 грн. 78
Відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання  з”явилися. Проти задоволення позовних вимог
позивача заперечували в повному обсязі, посилаючися на те, позивач не належним
чином надає послуги з централізованного опалення та підігріву холодної води для
потреб гарячого водопостачання.
Відповідачами неоднаразово викликалися робітники КП „ Харківські теплові
мережі” для складання актів з метою фіксування якості надання послуг
централізованого опалення та  гарячого
водопостачання, тобто температурицентралізованого опалення, яка є в квартирі
відповідачів та температури гарячої води. В яких зазначено, що температура в
квартирі  відповідачів нижче температури
, яка повина бути відповідно до діючого законодавства. У зв”язку з чим
відповідачів відмовляються оплачувати послуги позивача.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно  і належним чином був сповіщен про день та
час  слухання справи, про причину неявки
суд не повідомили і її необхідно визнати неповажною.Суд вважає можливим
заслухати справу в відсутність відповідачів, які не з”явилися на підставі
доказів наявних в матеріалах справи  та
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню за наступними
справі  прописані  і проживають
за адресою: АДРЕСА_1
і  є споживачами  послуг позивача,  однак оплату за споживання послуг з централізованного опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання не роблять.
Згідно  особового рахунка № НОМЕР_1заборгованість  за період з 01.07.2003 р. по
31.08.2005 р.  складає 2460  грн., 31  коп. та за період з 01.09.2005 р. по
31.08.2008 рік складає 6064 грн.78коп.
Відповідно до актів- претензій з приводу якості надання послуг
централізованого опалення від 21.02.2008 року температура централізованого
опалення  в квартирі відповідача складає
14 градусів, від 13.02.2008 року складає 16 градусів, від 24.03.2008 року 18
градусів, 18.03.2008 року 18 градусів. Згідно з актів- претензій  з приводу якості надання послуг гарячого
водопостачання  від 18.03.2008 року
температура гарячого водопостачання відхилина і складає 40 градусів, від
24.03.2008 року складає 43 градуси, 21.02.2008 року складає 28 градусів та від
9.04.2008 року складає 38 градусів.
В судовому засіданні представник позивача
пояснила, що  згідно усіх вказаних
актів температура централізованого опалення та температура гарячої води в квартирі
відповідачів відхилина від норми. Однак за весь період коли відбувалися
відхилиння відповідачам робилися перерахунки нарахувань, відповідно до „Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630.
У відповідності зі ст. 162 ЖК
України, власник квартири зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами.
Відповідно до ст.ст.
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.  Позивачем виконувалися узяті на себе
зобов”язання. Послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання до квартири відповідачів надавалися. Під час
коли вказані послуги надавалися не в повному обсязі робився перерахунок та сума
до оплати зменшувалася, що підтверджено розрахунком. Боржник в свою чергу також зобов'язаний
виконувати свій борг.
Таким чином суд приходить до висновку, що  відповідачі, будучи зобов'язаними вчасно
вносити плату за споживання
послуг   позивача  в однобічному порядку припинили  виконувати узяті на себе зобов'язання, хоча послугами позивача продовжували користуватися  з заявою про відключення їх квартири від
централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого
водопостачання до КП „ Харківські теплові мережі” не зверталися.
У зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів
заборгованість за споживання послуг   з
централізованного опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого
водопостачання за період з 01.09.2005 року по 31.08.2008  року в розмірі 6064 грн. 78 коп. підлягають
Судом не можуть бути
уваги  доводи представника позивача в частині
стягнення з відповідачів заборгованість за
надані послуги  позивача за період  01.07.2003  року по 31.08.2005 року в розмірі 2460 грн. 31 коп., оскільки згідно вимог  ст.257 ЦК України загальна позовна давність  встановлюється  тривалістю в три роки, у зв'язку з чим про
стягнення з відповідачів заборгованість за зазначений період
послуг  з централізованного
опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання позивачу необхідно
Крім того, у силу ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  судовий збір в розмірі 1% від стягуваної
суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно- техничне
забезпечення розгляду справи  в розмірі
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,625ЦК України, ст.ст.3, 10,
27,31,60, 88, 212 ,213, 215, 224-226  ЦПК
України, ст.67,162 ЖК України   суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  Комунального підприємства „ Харківські
теплові мережі” заборгованість за період з 01.09.2005р. по 31.08.2008 р. в
розмірі 6064 грн. 78 коп. - солідарно.
Відмовити  Комунальному підприємству
„Харківські теплові мережі ” в задоволенні позовних  вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості  за  послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з
01.07.2003  року по 31.08.2005 р. в
розмірі  2460 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір  в доход
держави в розмірі  60 грн. 65
Харківській області, код 24134120, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно -
техничне забезпечення розгляду справи  в
розмірі 30 грн.00 коп. - солідарно на користь Теріторіального управління
державної судової адміністрації в Харківській області, перерахувавши на
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м.Харкова
шляхом подачі в 10-денний термін із дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом  20 днів апеляційної скарги з
подачею  її копії в апеляційну  чи інстанцію в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
О.І.Клименко