Справа № 2-50/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М              У К Р А Ї Н И

22 січня
2008 року                Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю
позивача -ОСОБА_1,

та відповідачки
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -                                    в с т а н о в и в :

10 січня 2008
року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і
розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше
збереження шлюбу та сім'ї з відповідачкою неможливе, так як через несумісність
характерів та непоступливість одне одному між ними склались неприязні
взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони
припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини
та проживають окремо.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачкою, від
надання строку для примирення категорично відмовився.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, на розірвання
шлюбу згодна, від надання строку для примирення категорично відмовилась.

Судом
встановлено, що сторони 08 червня 2002 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ
Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис №35. Від спільного
подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину - дочкуОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через
несумісність характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали
довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили
взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства,
розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від
одного, проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, від строку для
примирення категорично відмовились.

Відповідно до
вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу  може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд
вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним
засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких
обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є
законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, а оскільки сторони звільнені
від сплати державного мита як постраждалі від аварії на ЧАЕС, тому ці витрати
слід віднести за рахунок держави. Позивач при подачі позову до суду сплатив
витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з
розглядом даної справи, і не наполягає на їх поверненні з відповідачки, тому ці
витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст.
110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 130, 174, 212-215,
218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:

Розірвати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
шлюб, зареєстрований 08 червня 2002 року у віділлі РАЦС Корюківського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис № 35.

Органу РАЦС при
реєстрації розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного
мито на користь держави як постраждалих від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду протягом 10 днів з дня
його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, після
надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати
апеляційну скаргу.
Суддя