Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року                                                             м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді                Можелянського В.А.,
секретарі                       Умновой Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Закрите акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 6000 грн. з
оплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення згідно строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Свої зобов'язання відповідач
не виконав. Станом на 02 грудня 2008 року заборгованість відповідача становить
6956 грн. 73 коп. що складається з заборгованості за кредитом - 5474 грн. 06
коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1482 грн. 67 коп.,
які представник позивача просить стягнути з відповідача. Також представник
позивача просить стягнути с відповідача судові витрати у розмірі 99 грн. 57
Представник позивача у судове засідання не
з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав
заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між закритим
акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем був
укладений договір кредиту на суму 6000 грн. з оплатою 36 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно строку
дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку. Свої зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 02 грудня
2008 року заборгованість відповідача становить 6956 грн. 73 коп. що складається
з заборгованості за кредитом - 5474 грн. 06 коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1482 грн. 67 коп.
Згідно договору кредиту, позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання на умовах,
передбачених договором.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення  частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому
з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 69 грн. 57 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212  ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 6956 грн. 73 коп., у рахунок сплаченого судового
збору 69 грн. 57 коп. та 30 грн. у рахунок витрат на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 7056 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем
до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги
або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом
двадцяти  днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: