10 листопада  2008 року
Бершадський районний суд
В складі головуючого            судді                  Гуцола В.І.
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання
правочину дійсним та про визнання права власності,
звернувся  до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2. про визнання правочину дійсним та про визнання права
власності на нерухоме майно з тих підстав, що як стверджує, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
згідно договору купівлі-продажу відповідачка продала йому житловий будинок з
господарчими будівлями і спорудами, розташований  в АДРЕСА_1 за три тисячі гривень, що
підтверджується розпискою відповідачки, та зобов'язалась його нотаріально
посвідчити, але ухиляється від  нотаріального
посвідчення цього правочину. У зв'язку з наведеним просить  визнати дійсним цей правочин та визнати за
ним право власності на придбане майно.
попередньому судовому засіданні
підтримує позовні вимоги та просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2. позов
визнала,  не заперечує проти його
задоволення, про що надала суду відповідну заяву.
Сторонам роз'яснені наслідки
їх процесуальних дій у вигляді визнання позову.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи
встановлено, що 24 липня 2008 року позивач купив у відповідачки  житловий будинок  з господарчими будівлями, розташований  в АДРЕСА_1, що підтверджується розпискою відповідачки  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося  повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі  ч.2 ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст.130
ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,  суд
Прийняти визнання позову
Визнати дійсною угоду
купівлі-продажу, укладену  ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1  з одної сторони і ОСОБА_2 з
другої сторони, згідно з якою Каліщук Валерій Іванович купив   у
ОСОБА_2   житловий будинок  «А» загальною площею 48.7  кв. м. житловою площею 32.4. кв.м та  відповідні господарські будівлі і
споруди:  сарай «Б», сарай «В», погріб
«В/под» за три тисячі гривень, розташований в сАДРЕСА_1.
ОСОБА_1  право приватної власності на житловий
будинок  «А» загальною площею 48.7  кв. м. житловою площею 32.4. кв.м та  відповідні господарські будівлі і споруди:  сарай «Б», сарай «В», погріб «В/под»,
розташований в сАДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 337. 74 гривень судових витрат.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя