Н  Я        Справа № 2-913-08
2008р.               Шосткинський
міськрайсуд суд Сумської області
головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
секретарі                         ЩЕРБАНЬ
відкритому судовому засіданні в м. Шостці справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому Шосткинської міської ради - про
узаконення перепланування квартири
Позивач  ОСОБА_1 свої позовні вимоги до виконкому
Шосткинської міської ради про узаконення перепланування квартири мотивує тим,
що він є власником  квартири  АДРЕСА_1 .
Без проекту та дозволу
відповідних органів вирішив зробити капітальний ремонт  та перепланував її . При переплануванні
несущі стіни не зачіпав,
Перепланувавши квартиру він
об»єднав у одне приміщення туалет та ванну, ліквідувавши між ними перегородку,
ліквідував половину стіни між кухнею та кімнатою площею 16.8 кв.м. Житлова
площа при такій перебудові не змінилась, підсобна площа з 20.0 кв.м. стала
Для узаконення перепланування
він звернувся у БТІ, однак йому  порадили
звернутись до суду.       Просить позовні
вимоги задовільнити та узаконити зазначене перепланування квартири.
Представник відповідача-
виконкому Шосткинської міської ради
ТИТОВИЧ Т.О. в судовому  засіданні
показала, що оскільки переплануванням несущі стіни не зачіпались та згідно
висновку спеціалістів відділу головного архітектора не порушені будівельні
вимоги та права інших осіб - є підстави для задоволення вимог.
Заслухавши позивача,
представника відповідача ,дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.
383  ч.2 ЦК України   власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни в квартирі, за умови, що ці зміни не призведуть до
порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та
не порушують санітарно - технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Згідно копії договору
купівлі- продажу (а.с.7) квартира АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_1
Як видно з плану квартири (
а.с.8) перепланування у ній
проведені  шляхом об»єднання
туалету з ванною та ліквідацією частини стіни між кухнею та кімнатою. Оскільки
позивач проживає один і це відповідає його вимогам ,не порушує прав інших осіб,
про що свідчить і висновок  спеціалістів
відділу головного архітектора, (а.с.16)
то є підстави для задоволення позовних вимог та узаконення
перепланування квартири.
Керуючись ст.3,10,60,
,212,-215,  ЦПК України ст.ст. 383
суд                                     В  И
Узаконити перепланування квартири
туалет»3» та ванна»2» і  збільшено їх
розмір за рахунок коридору, ліквідована частина стіни між кухнею, позначеною на
плані «4» та кімнатою «5»
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з
подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО