№2-539/2008р.від
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 вересня 2008р.                     Шумський районний суд
Тернопільської області в складі

головуючої
судді:                     Томчук С.В.

при
секретарі:
Семенюк О.І.

з участю
позивачки:                 ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про
визнання права на спадкове  майно.

Позивачка в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що її батько ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шумськ. Після його
смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за АДРЕСА_1 , із грошових
вкладів на рахунках НОМЕР_1 таНОМЕР_2, що знаходяться в Кременецькому
відділенні Ощадбанку України.

На даний час позивачка вирішила переоформити
на себе спадщину. При зверненні в Шумську нотаріальну контору за оформленням
спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону
по тій причині, що існують розбіжності в правовстановлюючих документах , а саме
: в свідоцтві про смерть спадкодавця ім'я померлого записано як « ІНФОРМАЦІЯ_2«
, а в реєстраційному посвідченні як « ІНФОРМАЦІЯ_3« Найменування вулиці також
не співпадає. Але згідно рішення Шумської міської ради вулиця В. Шишковського
була перейменована на вул. Чирянка.

Позивачка прийняла спадщину, оскільки
проживала в спадковому будинку зі спадкодавцем на день його  смерті, що підтверджується довідкою Шумської
міської ради № 1010 від 14.07.2008року.

Просить позовні вимоги задоволити.

ВідповідачОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явилась , проте представила заяву , в якій  зазначено , що відповідач позовні вимоги
визнає , та не заперечує проти того , щоб заОСОБА_1 було визнано право на
спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3Просить справу слухати у її
відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення .

Судом встановлено:

1.ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Шумськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть,НОМЕР_3 видане відділом РАГС
Шумської райдержадміністрації Тернопільської області  13 лютого 1996 року.

2. Після смерті ОСОБА_3а залишилось
спадкове майно, яке складається із
житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за
АДРЕСА_1 , із грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1 таНОМЕР_2, що знаходяться в
Кременецькому відділенні Ощадбанку України.

3.
Позивачу було відмовлено Шумським БТІ про видачу витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно , що підтверджується рішенням реєстратора про
відмову в реєстрації у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу
вАДРЕСА_1, видане Шумським БТІ 4.08.2008 року

4.
Померлий ОСОБА_3дійсно являється батьком позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про народження, сНОМЕР_4,видане
27 жовтня 1959 року відділом ЗАГС м. Коростень , Житомирської області

1.     Спадкодавець ОСОБА_3заповів  все своє майно в рівних частках позивачці
таОСОБА_2, що підтверджується заповітом, посвідчений Шумською нотаріальною
конторою  24 січня 1989 року.

2.   Згідно заяви
від 18 червня 2008 року посвідчений в Шумській державній нотаріальній конторі
відповідачОСОБА_2 спадщини , що залишилась після смерті батька ОСОБА_3. не
прийняла і в суд із заявою про встановлення додаткового строку для подачі заяви
в нотаріальну контору звертатися не буде.

3.   Згідно довідки №345 від 7.04.2008 року
виданої Шумською міською радою вулиця В. Шишковського згідно рішення 21 сесії
міської ради №8 від 21.10.1991 року перейменована на вул. Чирянка

7. Згідно довідки, №1010 від 14.07.2008
року  виданої Шумською міською радою
Тернопільської області ОСОБА_1про те, що вона протягом останніх років постійно
проживала із своїм батьком ОСОБА_3 доглянула його  і здійснила поховання.

У відповідності до п.3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який проживав на час відкриття спадщини разом із
спадкодавцем в одному господарстві, вважається таким що прийняв спадщину, якщо
протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не відмовився від неї.

За п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців.

З таких обставин
справи суд вважає, що за гр.ОСОБА_1необхідно визнати право на спадкове майно,
яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3а, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м. Шумськ Тернопільської області, як такою, що дійсно вступила в управління
спадковим майном після смерті спадкодавця на протязі 6-ти місяців, проживала
разом із батьком, доглядала його, і здійснила поховання.

Керуючись ст.ст.1268-1270 ЦК України,
ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
гр.ОСОБА_1, жителькоюАДРЕСА_1право на спадкове майно, яке залишилось після
смерті її батька ОСОБА_3а, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Шумськ Тернопільської області, що складається із
житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться
заАДРЕСА_1 , із грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1 таНОМЕР_2, що знаходяться
в Кременецькому відділенні Ощадбанку України

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через райсуд ,
а  апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження , або без попереднього подання апеляційної заяви в
строк визначений для її подання.

Суддя: