Справа № 2 - 2385 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20
листопада  2008 року
Чугуївський міський суд Харківської області в

складі:
головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі «Харківського головного
регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості по кредитному договору,

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього
заборгованість по кредитному договору № HAXRRX55210178
від 30.01.2007 року, заборгованість складає 7711,67 грн. в яку входить:

-  заборгованість за кредитом  - 2025,78 грн.;

- заборгованість
по відсоткам за користування кредитом - 3750,36 грн.;

- заборгованість
по комісії за користування  кредитом -
536,62 грн.;

- пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1398,91 грн.

В обґрунтування
заявлених вимог позивача вказав, що 30.01.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
іОСОБА_1 був укладений  договір, згідно
якого відповідач отримав кредит у розмірі 2190,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення 29.01.2008 року.

Позивач в судове
засідання не з'явився, про день та час  розгляду
справи повідомлявся належним чином та своєчасно, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність в якій він підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити.  Суд відповідно
до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність
позивача   за наявними доказами справи.

Відповідач в
судовому засіданні погодився з позовними вимогами, визнав їх в повному обсязі
та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши
відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до
умов вище вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання у період з
«15» по «20» число кожного місяця надавати Банку грошові кошти в сумі 248,41
грн. для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших
витрат згідно умов договору. Згідно  п. 5  укладеного
договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань,
передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3, Банк має право нараховувати пеню, а
Позичальник зобов'язується сплатити її банку в розмірі 0,15 % від суми
непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки
платежу.

Згідно ст.ст.
526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак,ОСОБА_1 постійно порушує порядок
виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим згідно розрахунку станом
на 11.09.2008 року загальна сума заборгованості складає 7711,67 грн.

У встановленому
ст. 88 ЦПК України порядку, з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню
судові витрати по оплаті держмита в сумі 77,12 грн., та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.526-530, 610,
625  ЦК України,  суд -

в и р і
ш и в     :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чугуєва, Харківської області, прож.: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ КБ „Приват-Банк”,
,  МФО 305299,
на   р / р  № 3111,   заборгованість за кредитним  договором

№ HAXRRX55210178  від 3
0.01.2007 року в сумі 7711 (сім тисяч сімсот одинадцять) грн. 67 коп.,

та на  р / р
№ 0001  судові
витрати по оплаті державного мита в сумі
77,12 грн.,  судового  збору за інформаційне - технічне забезпечення
- 30 грн.,  всього -  107 ( сто сім ) грн. 12 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч
4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя -