справа № 2-2718/08р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року              Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі:

головуючого

судді:         Слюсар Л.П.

при

секретарі:                  Цалин О.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду   м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовною заявою     ОСОБА_1
до Товариства  з обмеженою
відповідальністю фірма « Імпост»,

Відділу
Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління

юстиції
Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «

ВАВІН  Україна», треті особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «

Виробничо-маркетингова
компанія»,  ТОВ « Актив-Центр»    про визнання права

кредитора
у зобов'язанні, стягнення заборгованості та
визнання  недійсними

прилюдних
торгів нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів і

свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до  відповідачів  Товариства
з

обмеженою
відповідальністю фірма « Імпост», Відділу Державної виконавчої служби

Дніпропетровського
районного управління юстиції Дніпропетровської області,

Товариства
з обмеженою відповідальністю « ВАВІН
Україна», третя особа

Товариство
з обмеженою відповідальністю « Виробничо-маркетингова компанія»

про
визнання права кредитора у зобов'язанні, стягнення заборгованості та

визнання  недійсними прилюдних торгів нерухомого майна,
протоколу проведення

прилюдних
торгів і свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2008 року

в
якості третьої особи було залучено ТОВ « Актив-Центр».

В попереднє судове засідання сторони не
з'явилися.

В
попередньому судовому засіданні представник
третьої особи ТОВ

«
Актив-Центр» заявила клопотання про закриття провадження по справі, так як

справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки на

виконання
наказу Господарського суду
Дніпропетровської області
було

проведено
опис і здійснена реалізація з  прилюдних
торгів майна  Товариства  з

обмеженою
відповідальністю фірма « Імпост», яке
знаходилося за адресою 52005,

м.
Дніпропетровськ, вул. Кільченська,б.1, крім того зазначений спір є спором

між
юридичними особами.

Заслухавши представника третьої
особи,  розглянувши матеріали
справи,

суд
вважає,  що   зазначена справа не  підлягає розгляду в порядку цивільного

судочинства,
а підлягає розгляду в Господарському суді .

Згідно
з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку

цивільного
судочинства справи про захист порушених невизнаних або оспорюваних

прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних , житлових, земельних,

сімейних,
трудових  відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків,

коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи   та наданих третьою особою  ТОВ «

Актив-Центр»
документів,  на  виконання наказу Господарського суду

Дніпропетровської
області  було  проведено опис і здійснена 18 червня 2008
року

реалізація
з  прилюдних торгів  нерухомого майна   Товариства
з обмеженою

відповідальністю
фірма « Імпост», яке  знаходилося за
адресою 52005, м.

Дніпропетровськ,
вул. Кільченська,б.1 (  Акт про
проведення публічних торгів (

аукціону)
від 18.06.2008 року;  Свідоцтво про
придбання  арештованого

нерухомого
майна з прилюдних торгів від 19 червня 2008 року, посвідчене

приватним
нотаріусом  Дніпропетровського міського
нотаріального округу  та

зареєстровано  в реєстрі
за №5540) ,  а   уступка
права вимоги  ТОВ « ВМК»

новому
кредитору ОСОБА_1  здійснена уже після
проведення

прилюдних
торгів, а саме  відповідно до
долученого   договору №1-Ф/08   23

червня
2008 року. Крім того,  ТОВ « ВМК»  своїм повідомленням -вимогою  від

16.07.2008
року  до керівництва   ТОВ « ВАВІН Україна» вимагав від них

передати
на користь ТОВ «ВМК» оригінали всіх документів, які засвідчують борг

ТОВ
« Імпост» та документи виконавчого провадження.

Виходячи із вищевикладеного   вбачається спір між юридичними особами, а

саме  ТОВ  «
Виробничо-маркетинговою компанією», ТОВ « ВАВІН Україна», ТОВ

фірма
« Імпост»,    тому   дана справа не може розглядатися в порядку

цивільного
судочинства і підлягає закриттю.

Згідно з п.1 ст. 205 ЦПК
України  суд своєю ухвалою закриває

провадження
у справі, якщо справа  не підлягає
розгляду в порядку цивільного

судочинства.

Керуючись
ч.1   п.1 ст. 205   ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ
:

Закрити провадження по справі  за позовною заявою     Колесника

Сергія
Вікторовича  до Товариства  з обмеженою відповідальністю фірма «

Імпост»,
Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного

управління
юстиції Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою

відповідальністю
« ВАВІН  Україна», треті особи Товариство
з обмеженою

відповідальністю
« Виробничо-маркетингова компанія», ТОВ « Актив-Центр»    про

визнання
права кредитора у зобов'язанні, стягнення заборгованості та  визнання

недійсними
прилюдних торгів нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних

торгів
і свідоцтва про право власності на нерухоме майно .

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк,  з дня

проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
10 днів апеляційної скарги,   або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Л.П.Слюсар