Справа № 2-2998/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді  Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши  в
відкритому  судовому засіданні у місті
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2008 року позивачкаОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідачаОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з
30.06 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший.
Від даного шлюбу дітей - не мають. Шлюбні стосунки фактично припинені з червня
2007 року з причині неприємних стосунків, неналежного ставлення до неї і
подружнього життя з боку відповідача. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На
примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка
в судове засідання не прибула, надавши лист про вирішення спору у її
відсутність, де виразила наполягання на своїх позовних вимог.

Відповідач,
будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове
засідання не прибув за невідомими суду причинами, заяв про відкладення розгляду
справи та про неможливість прибути у судове засідання або погодження на судовий
розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, тому суд за згоди
позивачки, що міститься в її заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224-225
ЦПК України.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2007р. Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, про що вчинено актовий запис НОМЕР_2у свідоцтві про
одруженняНОМЕР_1

У
відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом  про
розірвання шлюбу.

Відповідач,
не бажаючи прийняти участь в судовому розгляді справи і скористуватись
процесуальними правами на спростування доводів позову, доведення заперечень
будь-якими належними і допустими доказами, тим самим не оспорює
пред"явлені до нього вимоги.

Отже,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає
розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу із урахуванням побажання
позивачки, як ініціатора даного позову, суд покладає наОСОБА_1

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 30.06.2007р. Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області - актовий запис НОМЕР_2у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з ОСОБА_1, а ОСОБА_2від сплати
державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А.
Попова