АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
січня  2008 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Липко А.Ю.
з участю: представника апелянта
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 48  за
апеляційною скаргоюОСОБА_2на ухвалу Полонського районного суду від 20
листопада 2007 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3до
Полонської міської ради про скасування рішення від 20 грудня 2000 року №555.
доповідача,  пояснення представника
апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати незаконним рішення
виконкому Полонської міської ради від 20.12.2000 року та від 17.01.2001 року
про наданняОСОБА_2 двох земельних ділянок під будівництво і ведення підсобного
господарства. Просила також зобов'язати ОСОБА_2звільнити належну їй земельну
ділянку, відновивши її попередній стан, побудувати зруйновану огорожу 22 м. та
зобов'язати в подальшому не чинити перешкод в користуванні даною землею.
В червні 2003 року ОСОБА_2 подав
зустрічний позов, в якому просив скасувати рішення Полонської міської ради №143
від 09.08.2002 року та № 14 від 12.03.2002 року.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Ухвалою суду касаційної інстанції
від 30.07.2007 року судові рішення у даній справі були скасовані, а справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
25.09.2007 року  ОСОБА_3подала до суду першої інстанції  заяву, в якій вказувала, що із вимог,
викладених нею  в позовній заяві від
14.02.2001 року ( зареєстрована судом першої інстанції 26 лютого 2001 року),
вона просить скасувати лише рішення Полонської міської ради від 20.12.2000 року
№ 555, а від решти позовних вимог вона відмовляється і просить щодо них
провадження закрити.
Ухвалою Полонського районного суду
від 20.11.2007 року позовну заяву ОСОБА_3до Полонської міської ради про
скасування рішення від 20 грудня 2000 року № 555 залишено без розгляду.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права,  просить ухвалу скасувати як незаконну і
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
________________________________________________________________________________
інстанції -Боб'як Б.В.
Справа №22ц-48
Категорія № ухвала
Відповідно до ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.
Постановляючи в попередньому
судовому засіданні ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3до
Полонської міської ради про скасування рішення від 20.12.2000 року №555, суд
першої інстанції виходив з того, що до суду від ОСОБА_320.11.2007 року надійшла
заява про залишення її позовної заяви без розгляду.
Проте, такий висновок суду не
узгоджується з матеріалами справи.
Як видно 25.09.2007 року  ОСОБА_3подала до суду першої інстанції  заяву, в якій вказувала, що із вимог,
викладених нею  в позовній заяві від 14.02.2001
року ( зареєстрована судом першої інстанції 26 лютого 2001 року), вона просить
скасувати лише рішення Полонської міської ради від 20.12.2000 року № 555, а від
решти позовних вимог вона відмовляється і просить щодо них провадження закрити
Даних про те, що суд першої
інстанції в установленому законом порядку відповідно до правил ст.174 ЦПК
України вирішив цю заявуОСОБА_3, в справі немає.
В справі на аркуші 32 є
незареєстрована заява ОСОБА_3без зазначення дати її складання, в якій вона
просить її заяву залишити без розгляду. Проте, яку саме заяву заявниця не
зазначає і суд першої інстанції цього питання також не з'ясував, оскільки  20.11.2007 року ОСОБА_3участі в попередньому
судовому засіданні не приймала.
З огляду на ці обставини, колегія
приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було підстав вважати, що
ОСОБА_3подала заяву про залишення без розгляду саме позовних вимог до
Полонської міської ради про скасування рішення від 20.12.2000 року № 555, тому
ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись
ст. ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу
Полонського районного суду від 20 листопада 2007 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                              О.Ю.
Кізюн