overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-130/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

29.01. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області
з (позовною) заявою про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до Лучанської сільської
ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та визнання
права власності на спадкове майно.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-00 годину 15.02.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-3465/2008
Суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши  заяву
Закритого  акціонерного  товариства
комерційний  банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 3734,22 грн.
боргу за кредитним договором,
відповідно до ст., ст. 102, 103 ЦПК України, ст., ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
3734,22 грн. (три тисячі сімсот тридцять чотири грн. 22 коп.) боргу за   кредитним договором.
2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) судового
збору та 15,00 грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності  31 грудня 2008 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання ним законної сили.
Суддя
Справа №2с-4/08
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 січня 2008 р.                                                                                                            м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором сумі 2615, 89 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2007
р. за заявою ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором сумі 2615, 89 грн.,
судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим,
що боржник ОСОБА_1 судовий
наказ не отримав, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення
за закінченням терміну зберігання, суд приходить до висновку про необхідність
скасування виданого судового наказу від 01. 10. 2007 року.

Керуючись ст. ст. 106, 209 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Скасувати
судовий наказ від 01 жовтня 2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором сумі 2615, 89 грн., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп.
та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
00 коп.

Роз'яснити ЗАТ
Комерційний банк «Приватбанк» право на звернення з тією самою вимогою до суду у
позовному порядку.

Ухвала про
скасування судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                  Справа
№ 2н-63/08
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши
м. Дніпропетровськ, вул.  Набережна
судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м. Кривого Рогу, який проживає за адресою : м. АДРЕСА_1,
заборгованості за договором від 23.03.2006 року у сумі - 2994грн.81коп., а
також судових витрат у сумі 25рн.50коп.3а сплату держмита та 15грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Кривого Рогу, який
проживає за адресою : м. АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
-2994грн.81коп. ( дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 81коп.), а також
судові витрати у сумі 40грн. 50коп.
№2-271/2008р.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

12.09.2008р. Шевченківській районний суд  Харківської області в складі:

головуючого судді -  Стеганцова
С.М.

при
секретарі -  Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про захист честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з проханням захисту честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з діями відповідачів, що негативно
вплинуло на професійну та ділову репутацію позивача, як спеціаліста.

В
судовому засіданні сторони надали заяви з проханням закрити провадження по
справі в зв'язку з примиренням.

Відповідно до
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки закриття  провадження по справі, оскільки провадження у
справі закривається і вон не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд хвалою закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись   п.1 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК  України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4про  захист честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди - закрити.

Ухвалу може бути
оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський
районний суд Харківської області шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10-ти днів апеляційної скарги, при цьому копія одночасно надсилається до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С.М.
Стеганцов
Справа № 2н-4564/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси І. О. Турецька, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу  про стягнення грошових коштів за
кредитним договором  № ОД-2/0586/06/023
в тому числі: заборгованість по кредиту -
3509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 96 коп., заборгованість за відсотками -
1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 01 коп., заборгованість по пені - 7448
(сім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 14 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16,
509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1,
працює АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_1, на користь Кредитної
№ ОД-2/0586/06/023 від 24.07.2006р. по кредиту - 3509 (три тисячі
п'ятсот дев'ять) грн. 96 коп., заборгованість за відсотками - 1116 (одна тисяча
сто шістнадцять) грн. 01 коп., заборгованість по пені - 7448 (сім тисяч
чотириста сорок вісім) грн. 14 коп., а також витрати
за сплачений судовий збір у сумі 60,37 грн., витрати на інформаційно-технічне
(дванадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 48 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження»,
Суддя:                                                                                    І. О. Турецька
СУДОВИЙ  НАКАЗ
28 листопада 2008 року                                                                                                   м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву
ВАТ «Одеська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
теплову енергію в сумі 706 гривень
74 коп., з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Керуючись ст.ст. 95-97, 102, 103, 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК
України та п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одеська
заборгованість у розмірі 706 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
328384) держмито у сумі 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одеська
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 гривень.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений
до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної
Суддя                                                                                               Н.А.
Справа №2-0-81/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді      Полулях В.Г.,

при секретарі               Мамедовій С.О.

за участю заявника   ОСОБА_1,
представника заявника адвоката ОСОБА_3., представника пенсійного фонду ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1
про встановлення факту  належності  правовстановлюючого документу, зацікавлена
особа управління пенсійного фонду України в Приморському районі,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про
встановлення факту приналежності йому архівної довідки від 20.06.08р. № Х-6,
виданої адміністрацією архівного відділу Переволоцького району  Оренбургської області РФ на ім'я ОСОБА_1.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3
вимоги підтримали посилаючись  на
те, що в 2008р. заявник звернувся до УПФУ у Приморському районі з метою
перерахунку пенсії. Підставою зазначеної вимоги була отримана  заявником архівна довідка, яка містить
відомості про його робору в період  з
1966р. по 1973р. та розмір заробітку. Однак,
прізвище заявника в довідці зазначено “ОСОБА_1”, тоді як згідно
документів, що посвідчують особу він “ОСОБА_1”. Встановлення факту
приналежності  архівної довідки необхідно
заявникові  для  перерахунку пенсії.

Представник
управління пенсійного фонду України в Приморському районі ОСОБА_2 проти вимоги
ОСОБА_1  не заперечував і підтвердив, що
заявник звернувся за перерахунком
пенсії. Однак, через те, що в архівній довідці, яка містить данні про
роботу, прізвище заявника зазначено як
„ОСОБА_1”, а в паспорті та тимчасовій посвідці „ОСОБА_1”,
останньому  було відмовлено.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслушавши учасників
вважає вимоги обгрунтованими:
копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.7), копією свідоцтва про народження  (а.с.8), повідомленням ПФУУ в Приморському
районі (а.с.9),  копією архівної
довідки  (а.с.10)  і такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка
№Х-6 від 20.06.08р., видана начальником архівного відділу Переволоцького
району  Оренбургської області РФ на ім'я
ОСОБА_1 і яка містить відомості про період роботи та розмір заробітку, належить   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.
.

На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне
оскарження  до Запорізького апеляційного
суду через районний суд.

Суддя                                     Полулях
В.Г.
Справа №2-251/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 ісвітня 200 8р                                                       Підгаєцьісий районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого судці                                                  Кунець І.М.

при секретарі                                                             Лежигубській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Носівської сільської ради с.Носів Підгаєцького району про визнання права власності на спадкове майно за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ТР НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії ТР-ХШ НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами, викладеними в заяві.
Пояснила, що після сметрі свого батька ОСОБА_2 вона вступила в управління вказаним
майно, не оформивши право власності
на нього. Крім неї інших спадкоємців на це майно немає.

Відповідач-голова Носівської
сільської ради ОСОБА_4. позов визнав, пояснив, що позивачка є єдина спадкоємниця на вказане майно, яке
залишилося після смерті його батька ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні доведено, що
ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем на вказане майно за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1258,
1261, ЦК України, ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120,
212,213,215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 власником спадкового майна, а саме
сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1

адміністрацією, свідоцтва про право власності на майновий
пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ТР-ХШ НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке залишилося після смерті
її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємця за законом .

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в аналогічному порядку
протягом двадцяти днів після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В
АДРЕСА_1, в якому проживали ОСОБА_5 разом зі своєю матір”ю ОСОБА_4 до дня своєї
смерті  - відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.11-12). Даний будинок належав ОСОБА_4 на праві приватної
власності на підставі рішень народного суду м.Прилуки від 19.06.1957р. та
28.05.1963р.

За
посвідченим 01.12.1987 р. Прилуцькою міською держнотконторою заповітом
ОСОБА_4 заповіла все своє майно на користь свого сина ОСОБА_2 (а.с.13). Однак
він не оформив належним чином документи на спадковий будинок і продовжував у
ньому проживати зі своєю дружиною ОСОБА_1 та синами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до дня
своєї смерті.

Однак при зверненні позивачів до Прилуцької міськдержнотконтори їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність
правовстановлюючого документу на згаданий будинок на ім”я ОСОБА_4

За таких обставин позивачі не можуть реалізувати
своє  спадкове право, тому і просять
суд  визнати за ним право власності на
будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, оскільки він, як спадкоємець за
заповітом після смерті своєї матері, помер після відкриття спадщини і не встиг
її прийняти.

В
судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги, і ОСОБА_2 відмовився від своєї 1/3 частини спадщини на
користь ОСОБА_3, порти чого не заперечила ОСОБА_1. Представник відповідача не
заперечив проти задоволення даного позову, а третя особа до суду не з”явилась
та не надала заперечень по даному позову.

Вислухавши пояснення позивачів,
проаналізувавши наявні у справі докази, необхідно задовольнити даний позов, оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5, та фактично прийняли спадщину своїм проживанням разом із
спадкодавцем  до дня його смерті.

Тому, на підставі наведеного та ст.ст. 328,346,1261,1268,1276 ЦК
України, керуючись ст.ст.  209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину, а за ОСОБА_3 2/3 частини
житлового будинок АДРЕСА_1 після смерті їхнього чоловіка та батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.

Заява
про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана протягом 10
днів після його проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області .

Суддя:
А.Кантур

Рішення набрало законної сили 09.06.2008 р.

З оригіналом згідно:

Суддя:                                                                                               А.Кантур
Справа № 2-18102008р.
У Х В А Л А

13 листопада 2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді
Білокур В.І.

при
секретарі
Сірій І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Прилуки  справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
неустойки(пені) від суми несплачених аліментів
, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. та просить суд стягнути
неустойку по аліментах в розмірі 1785 грн.04 коп. мотивуючи свої вимоги тим ,
що відповідач являється батьком дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не сплачує аліменти
та має заборгованість  за період з
01.09.07р. по 01.08.08 р. в сумі 22280 грн.

В  судовому
засіданні   позивачка   надала
суду заяву та просить  справу  залишити без розгляду, в зв”язку  з вирішенням
даного позову у добровільному порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивачки, суд прийшов до висновку, що
заявлена відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує
чиїх-небуть прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає, позовну заяву залишити без
розгляду .

Тому, керуючись ст. 174 ,207 п.5  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення неустойки(пені) від суми несплачених
аліментів   -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Прилуцького міськрайонного суду протягом
п'яти  днів з дня її проголошення та
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    Білокур
В.І
ВІЙСЬКОВИЙ   СУД   СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ
УХВАЛА

11
березня 2008 року                                                                                            м.  Сімферополь

Військовий
суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді Сенька М. Ф. при
секретарі Алієвій Л.А.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа,

встановив:

Відповідно
до рішення військового суду Феодосійського гарнізону від 28 лютого 2005 року на
користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з військової частини А 0289 грошова компенсація
замість речового майна в сумі 1051 грн. 61 коп.

За
наведеним рішенням було видано виконавчий лист,
який було звернено до виконання державною виконавчою службою в м.  Феодосія.

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наведеного виконавчого
листа,  мотивованого тим,  що оригінал втрачено при пересилці поштою.

З
повідомлення начальника державної виконавчої служби у м.  Феодосія вбачається,  що виконавчий лист на підставі п.2  ст.  40
ЗУ «Про виконавче
провадження» повернуто на адресу стягувача.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
виконавчий лист втрачено,  а тому
відповідно до  ст.  370 ЦПК України заява ОСОБА_1 може бути
задоволена.

Керуючись  ст.
370 ЦПК України,  військовий суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Видати ОСОБА_1
дублікат виконавчого листа за рішенням військового суду Феодосійського
гарнізону від 28 лютого 2005 року по цивільній справі за його позовом до
військової частини А 0289 про стягнення грошової компенсації замість речового
майна в сумі 1051 грн. 61 коп.

Строк
звернення наведеного виконавчого листа до виконання рахувати з моменту
винесення ухвали.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в військовий апеляційний суд
військово-Морських Сил через військовий суд Сімферопольського гарнізону.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції, -