БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 грудня
2008 року    Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі
:

головуючого
судді                Копейка Т.П.

при секретарі                                   Корольовій
І.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому
вказувала, що з 9.10.1982 року по 29.08.2005 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу ними було придбано житловий
будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 Придбання спірного житлового будинку
в період шлюбу підтверджується актом передачі житлового будинку у власністьОСОБА_2.  Акт передачі на підставі клопотання правління
колгоспу ім.. Леніна був затевердженний рішенням виконкому Добренської
сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 26.10.1992 року.
На підставі зазначеного рішення було виготовлено технічну документацію та
спірний житловий будинок був зареєстрований в Баштанському БТІ.  Свідоцтво про право власності на спірний
житловий будинок було видано лише 30.10.2008 року. Після розірвання шлюбу між
нею та відповідачем було досягнуто домовленості щодо розподілу спірного майна
подружжя, відповідно до якого вона компенсувала відповідачу вартість &frac12; частини спірного
житлового будинку, яка за домовленістю між ними була визначена в сумі
еквівалентній 1000 доларам США, що становить 6120 грн. за офіційним курсом.
Угода про розподіл май      на подружжя
повинна була бути посвідчена нотаріально. Але відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення угоди.
Просила розподілити вказане спірне майно визнавши за нею
право власності на спірний житловий будинок, з урахуванням  отримання відповідачем компенсації вартості &frac12; частини спірного
житлового будинку, припинити його право власності на спірний            житловий будинок.

В попередньому судовому засіданні
позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю. Враховуючі визнання
відповідачем позову, просила про постановлення рішення в попередньому судовому
засіданні.

Відповідач надав суд письмову заяву
про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізував наявні у
справі матеріали суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог
і можливість задоволення позову.

В судовому
засіданні встановлено,  що дійсно з
9.10.1982 року по 29.08.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Під час шлюбу ними було придбано житловий будинок, розташований
за адресою АДРЕСА_1 Придбання спірного житлового будинку в період шлюбу
підтверджується актом передачі житлового будинку у власністьОСОБА_2.  Акт передачі на підставі клопотання правління
колгоспу ім.. Леніна був затевердженний рішенням виконкому Добренської
сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 26.10.1992 року.
На підставі зазначеного рішення було виготовлено технічну документацію та
спірний житловий будинок був зареєстрований в Баштанському БТІ.  Власником спірного житлового будинку
відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.10.2008
року є відповідач.  Отримання
відповідачем компенсації вартості житлового будинку підтверджується видано
30.10.2008 року.

Зазначені
правовідносини врегульовані ст. 60, 61, 69 - 71 СК України, із змісту яких
слідує, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожна річ набута за час шлюбу
є об'єктом права спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частки дружини та чоловіка
є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між
ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий
будинок, допускається лише за його згодою.

Таким чином
кожен з сторін є власником &frac12;
частини спірного житлового будинку.

Оскільки
відповідачем дано згоду та 22.12.2005 року отримано компенсацію за належну йому
частку житлового будинку, суд вважає можливим припинити його право власності на
житловий будинок та визнати за позивачем право власності на зазначений житловий
будинок.

На
підставі викладеного  та керуючись ст.ст.
10; 30; 60; 209, 212; 214- 218
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Провести
розподіл майна ОСОБА_1 і ОСОБА_2, припинивши право власності ОСОБА_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1 в зв'язку з отриманням ним 22.12.2005 року
компенсації  вартості зазначеного
житлового будинку в сумі 6120 грн. (еквівалентної 1000 доларам США ).

Визнати
заОСОБА_1право власності на житловий будинок, розташований за адресоюАДРЕСА_1 в
цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський
районний суд протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про
апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

СУДДЯ: