R          Справа № 2-1108
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року                     Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчук С.С.

при
секретарі Міцней А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства
«Рембудсервіс-2» про відшкодування шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення збитків  в сумі 5580 гривень
посилаючись на те, що у зв'язку із тим, що його працівник визнаний винним у
дорожньо-транспортній пригоді, де був пошкоджений автомобіль позивача марки
«Субару АУТБЕК» то відповідно до закону він зобов'язаний відшкодувати завдані
збитки, однак в добровільному порядку відшкодувати їх відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і просив задовольнити їх, посилаючись на те, що вартість
лобового скла, яка заявлена в позові, встановлена на фірмі ТОВ «Східавтолюкс»,
яка здійснює реалізацію вказаних автомобілів в Чернівецькій області, і позивач
не може здійснити його заміну на іншому сервісному центрі, оскільки втратить
право трирічної гарантії. Оскільки заміна на час розгляду справи не здійснена
та не оплачена то доказом збитків є саме рахунок а не квитанції про оплату.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнав, та пояснив, що вартість лобового скла, яку просить стягнути позивач є
значно завищеною, а рахунок фактура не може слугувати доказом розміру нанесених
збитків, оскільки є тільки прейскурантом, а доказом  можуть бути квитанції про оплату.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року біля 12 години
на об'їзній дорозі м.Чернівці сполученням Житомир-Чернівці-Тереблече мала місце
дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем марки
КРАЗ-6233 НОМЕР_1 який належить МПП «Рембудсервіс-2», допустив падіння каміння
на асфальтове покриття дороги, внаслідок чого воно вдарилося в лобове скло
автомобіля марки «Субару» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та пошкодило лобове
скло у формі тотального кругового розтріскування із тріщинами, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №063673,
постановою начальника ВДАЇ м.Чернівці від 07.04.2008 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.139 ч.2 КУпАП. Дані докази
судом враховуються згідно ч.4 ст.61 ЦПК України.

Згідно висновку №2008-84 від 30.07.2008 року про
технічний стан автомобіля «Субару АУТБЕК» пошкодження лобового скла автомобіля
обмежує оглядовість водію вправо, а тому воно підлягає заміні. Судом
визначається розмір заподіяних збитків позивачу внаслідок ДТП відповідно до
рахунків ТОВ «Автолюкс», а саме лобове скло - 4420 гривень та заміна скла - 360
гривень, оскільки заперечення відповідача про їх завищення ніякими іншими
доказами обґрунтовано не було, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог
та заперечень.

Згідно положень ст.ст.1172 та 1187 ЦК України відповідач
є тією особою, яка несе повну матеріальну відповідальність за заподіяні збитки
внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 19.03.2008 року, оскільки
є власником автомобіля марки КРАЗ-6233 НОМЕР_1 збитки заподіяні його
працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків та не було
встановлено, що шкода заподіяна внаслідок непереборної сили чи умислу
потерпілого.

Обґрунтованими є також вимоги про стягнення витрат
позивача на проведення дослідження в розмірі 200 гривень та за надання правової
допомоги в розмірі 600 гривень, оскільки згідно ст.79 ЦПК України відносяться
до витрат, які пов'язані із розглядом справи, підтвердженні документально та
згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача при
задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 1187, 1190 ЦК України, суд керуючись
ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства
«Рембудсервіс-2» м.Чернівці вул.Головна, 226А, кв.29, на
користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят)
гривень, судові витрати: за проведення експертизи - 200 гривень, за надання
правової допомоги - 600 гривень, на сплату державного мита - 56 гривень та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: