Справа № 2-1055/2008 р.
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
10 листопада 2008 року    Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором позики, -
складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_113
000 (тринадцять тисяч) грн. боргу за договором позики, 130 грн. сплаченого
державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 300 грн. за оголошення в засобах масової інформації та 500 грн. за
надання правової допомоги.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Справа № 2-1055/2008 р.

З
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року    Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

02.09.2008 року
ОСОБА_1. звернувся в суд з даним позовом в якому вимагав, стягнути з ОСОБА_2 .
13 000 грн. боргу за договором позики, яку було надано на строк до 10 вересня
2005 року і до цих пір неповернуто попри неодноразові вимоги позивача, судові
витрати по справі, а також кошти за надання правової допомоги.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 ., вимоги позову підтримав, просив стягнути на
користь позивача вказану суму заборгованості, пояснив, що на неодноразові
звернення відповідач ухиляється від виконання зобов'язання.

Відповідач на
неодноразові виклики в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча
завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи через засоби масової
інформації.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що у 2005 році між сторонами було укладено
договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 . на строк до 10 вересня 2005 року
позичив ОСОБА_2 . 13 000 грн., які останній у встановлений термін неповернув.

За змістом ст. 625,
1046, 1049 ч. 1, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу; за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі)
у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно ст. 625
ЦК України.

Оскільки ОСОБА_2.
неповернув борг ОСОБА_1 . в сумі 13 000 грн. до настання обумовленого терміну
його віддачі, то з метою захисту прав позивача, як сторони договору позики, з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13 000 грн. боргу, 130 грн.
сплаченого державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 300 грн. за оголошення в засобах масової
інформації та 500 грн. за надання правової допомоги.

Керуючись ст.10, 11,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
13 000 (тринадцять тисяч) грн. боргу за договором позики, 130 грн. сплаченого
державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 300 грн. за оголошення в засобах масової інформації та 500 грн. за
надання правової допомоги.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис.  Рішення законної сили не набуло.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі Гайсинського
районного суду

№ 2-1055/08 р.

Копія вірна.

Голова Гайсинського

районного суду
В.М.Ковчежнюк