Справа №  2- 34208 р.
УХВАЛА

04.11.2008 року
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого
судді - Бабкової Т.В.,

при секретарі - Забіяка С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про скасування заходів по
забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
стягнення суми боргу та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору позики недійсним та відшкодування моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 05.10.2007 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу та моральної шкоди було накладено арешт на
транспортні засоби ГАЗ - 2705 ( 1999) № двигуна НОМЕР_1,  № кузову НОМЕР_2,  № шасі НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5,
від 11.07.2006 р. білого кольору; ЗАЗ 110217 ( 2003 р.) № кузову НОМЕР_6,
державний номерний знак НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8від 01.03.2003
року червоного кольору, які зареєстровані за ОСОБА_1.

20.06.2008
року  Фрунзенським районним судом м.
Харкова було розглянуто по суті вищезазначену цивільну справу, по якій винесено
ухвалу суду, згідно якої провадження по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та
моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору
позики недійсним та відшкодування моральної шкоди, закрито у зв'язку з
укладенням мирової угоди.

02.10.2008
року до суду надійшла заява ОСОБА_1. про скасування заходів по забезпеченню
позову по вказаній  цивільній справі.

ОСОБА_2.,
його представник та ОСОБА_1., його представник
у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви ОСОБА_1.
повідомлені судом своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є їх заяви з
проханням розглянути зазначену заяву за їх відсутністю.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Заходи забезпечення позову, були здійснені
судом, в зв'язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_2. носили майновий характер. На
теперішній час майновий спір між сторонами вирішений шляхом укладення мирової
угоди, що затверджена судом.

За таких підстав суд вважає за необхідне скасувати
арешт , накладений на транспортні засоби,
що належать ОСОБА_1., згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.
Харкова від  05.10.2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись
ст. 154  ЦПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про
скасування заходів по забезпеченню позову - задовольнити.

Арешт,
накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.10.2007
року  на транспортні засоби ГАЗ - 2705 (
1999) № двигуна НОМЕР_1 № кузову НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_3 , державний номерний
знак НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 р. білого
кольору; ЗАЗ 110217 ( 2003 р.) № кузову НОМЕР_6,
державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8від
01.03.2003 року червоного кольору, які зареєстровані за ОСОБА_1 ,  скасувати.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 5-денний
термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Надруковано
у нарадчій кімнаті.

Головуючий
суддя: