Справа 2-577 2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року                                     Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.В.

при  секретарі Калюжній ,Ю. О.

за участю позивача та третьї особи
ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Переяслівської сільради    про визнання права власності  на спадкове майно

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання за нею права власності
на домоволодіння, яке розташоване в с. Переяслівка, Ніжинського району
по АДРЕСА_1  яке залишилося після
смерті  її чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що
спірне домоволодіння  будував її
чоловік за власні кошти, але воно не
було зареєстроване на праві особистої власності за   ним і із-за цього вона   не може отримати свідоцтво про право
власності на спадщину на домоволодіння у нотаріальній конторі. Все своє
майно  померлий заповів їй.   Крім неї інших спадкоємців  за заповітом
немає. Треті особи у справі- її сини відносяться до спадкоємців першої
черги і на спадщину не претендують. Позивач стверджує, що вона своєчасно
прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній
конторі, а зокрема на земельний пай спадкоємця.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, але  у
заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу
розглянути без присутності представника.

Третя
сторона у справі  ОСОБА_1 проти вимог
позивачки не заперечує.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, третьої сторони ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за
таких підстав.

Факт
належності спірного домоволодіння на праві особистої власності померлому ОСОБА_3
ніким не оспорюється, а довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ від 18 січня
2008 року підтверджується, що воно ні за ким не значиться зареєстрованим.

Про
те, що позивачка  є єдиною спадкоємицею
за заповітом  підтверджується дублікатом
самого заповіту, наданого суду нею, а також свідоцтвом про право  на спадщину за заповітом на земельну
частку.  Факт смерті спадкодавця
підтверджується    свідоцтвом  про
смерть.    Таким чином відповідно
до ст. 1234 ЦК України суд визнає позивачку такою, що має право на  успадкування майна спадкодавця за заповітом.
Про те, що до нотконтори ніхто більше не звертався з заявою про отримання
спадщини свідчить   повідомлення  нотаріальної контори від 04.04.2008 року.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 1260 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно спадкодавця  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке
складається із житлового будинку  з
господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Переяслівка
Ніжинського району, Чернігівської області, по АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка  її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що приймається ухвала

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. .

.

Суддя
В.М.
Хандога