№ 2-4462/07
16 січня 2008 року                                                                          м.
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді                                           Єлізаренко
секретаря                                                        Кравченко
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання
Позивачка звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,  позивачка посилається на те,  що вона з відповідачем зареєструвала шлюб
29.04.2006 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану
по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим записом № 119. Від даного шлюбу мають
малолітньою дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Шлюбні відносини між ними
остаточно припинені,  внаслідок повної
відсутності взаєморозуміння,  різних
поглядів на сімейне життя,
безвідповідального ставлення відповідача до сім'ї,  спільного господарства не ведуть. На її
думку,  примирення між ними
неможливе,  оскільки між ними часто
виникають сварки побутового характеру,
відсутнє взаємо порозуміння,  тому
вона вважає,  що сім'я розпалася
остаточно і просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала,  посилаючись на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  а також на пояснення наданні в
судовому засіданні,  просить їх
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про причини своєї неявки
суд не повідомив (а. с.  14). Зі згоди
позивачки,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки між сторонами
сім'я не збереглась і подальше спільне проживання неможливе,  подружжя втратили один до одного відчуття
При розподілі між сторонами судових витрат по
справі,  суд враховує бажання позивачки і
вважає необхідним покласти на відповідача витрати у повному обсязі,  звільнивши від витрат позивачку.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись  ст.   ст.
212,  214-215,  225,
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
110,  112 СК України,  суд,  -
Позовну заяву ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу -
зареєстрований 29.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління
юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 119,  міжОСОБА_1до шлюбне прізвище /ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  від якого є малолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження - розірвати.
При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_217 гривень на користь держави,
звільнивши від сплати витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.