overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-567/08
04 березня 2008 року                                                                                          м.  Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 1783 грн. 06 коп.
ст.  526 Цивільного кодексу
України і  ст.  ст.  3,
15, 95, 96, 98 ЦПК України.
1.     Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк",  розташованого:
Набережна Перемоги,  б. 50,  заборгованість в сумі 1783 грн. 06 коп. (одна
тисяча сімсот вісімдесят три грн.. 06 коп.) перерахувавши на pax. №
305299,  державне мито в сумі 25, 50
грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.),  а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Бердянському міськрайонному суді в сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00
коп.) перерахувавши на: pax.
2.     Судовий наказ після набрання ним законної
чинності видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"_______ "_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення до виконання до "_________ "_______________ 20_____ року.
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4596/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  яка(ий)
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Затверджуючи: споживач(і)
зареєстрований(і) та проживають
АДРЕСА_1підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 229,9 грн. (згідно поданим
розрахунком), яку  ЖЕО Центрального
району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 229,9 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367, 541, 543,
ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1,ОСОБА_2, який(а/і) мешкають АДРЕСА_1, на користь ЖЕО Центрального
Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 229,9  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа №2-9129/08
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
12. 12. 2008  року Московський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді    Дговготько Т.М.
при секретарі                Шаповалова О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі»  до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості за  опалення і
гарячу воду,  суд
Позивач  звернувся з позовом до суду про стягнення
заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 4367 грн. 61  коп., яка виникла за період з 01.01.2006р. по
В обґрунтування позовних вимог в
судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення,
зазначив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 користується послугами
централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не
сплачує за отримані послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за опалення і гаряче водопостачання  у розмірі 4367 грн. 61 коп., а також судові
витрати у розмірі 81 гривні.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи їх сповіщено належним чином,
причини неявки не повідомили,  тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що
відповідає положення ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує
проти такого порядку  вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом  встановлено, що  відповідачі дійсно мешкають у квартирі
АДРЕСА_1. Заборгованість за послуги
централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 4367 грн. 61
коп.,  на прохання погасити
заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують, у зв'язку з чим
суд вважає за доцільність стягнути з відповідачів на користь КП “Харківські
теплові мережі” заборгованість у примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.
10,11,60, 212,215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “Харківські теплові мережі”
заборгованість за опалення і гаряче водопостачання в сумі  4367
грн. 61  коп. за період з
01.01.2006 р. по 30.06.08р.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави
державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Довготько Т.М.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-н-197 /2008р.
28 листопада  2008 року                                                                                             м.
Суддя Городнянського
районного суду Чернігівської області
СТЯГУВАЧ: Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк”: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, рах.
відшкодування судових витрат/, МФО 305299,
про видачу судового
наказу про стягнення з
заборгованості по кредиту, відсотках та пені
за прострочений кредит
листопаді 2008 року в суд звернулося ЗАТ КБ „ПриватБанк” з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з боржника заборгованості: по кредиту в сумі
1669,55 грн., по відсотках в сумі 579,24 грн., яка виникла в зв'язку з
невиконанням боржником зобов'язань по договору б/н від 06.10.2006р., згідно
якого банк надав боржнику споживчий кредит в сумі 1500,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки. Мотивуючи вимоги, стягувач зазначив, що боржник не виконує умови
зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим у нього утворилась
заборгованість і у зв'язку з чим стягувач просить стягнути суму заборгованості
по кредиту та відсотках, а також пеню.
силу ст.ст. 1048, 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути
Позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем/ та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у
порядку, встановлених договором.
наданих суду матеріалів вбачається, що заборгованість боржника перед стягувачем
по кредитному зобов'язанню складає 2248,79 грн., із них: заборгованість по
кредиту -  1669,55 грн., заборгованість
по відсотках - 579,24 грн.
матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає
вимогам ст. ст.96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 102 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1,
адреса: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
тисяча шістсот дев”ять грн. 55 коп./ заборгованості по кредиту, 579,24 грн.
/п”ятсот сімдесят дев”ять грн. 24 коп./ заборгованості по відсотках, а всього
стягнути 2248 грн.79 коп. /дві тисячі двісті сорок вісім  грн. 79 коп./.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача  22,48 грн.
(двадцять два грн. 48 коп.) в повернення сплаченого судового збору та 15, 00 грн.
/п'ятнадцять грн. 00 коп./ витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                                               Лиманська
Справа
№ 2н-6767/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008 року                                                                                                    м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Л.М. Чернявська, розглянувши заяву
Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за договором
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №
103/02-0001735 від 05.02.2007 р. у розмірі 13 701 грн. 77
коп.(тринадцять тисяч сімсот одна гривня 77 коп.), з ОСОБА_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 5, 16, 524, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 паспорт: НОМЕР_2  видан Центральним
РВ   ОМУ УМВС України в Одеській області
29 грудня 1999 року, який  зареєстрований АДРЕСА_1.   на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», який розташований за адресою:
заборгованості згідно договором банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки № 103/02-0001735 від 05.02.2007 року на
- ТОВ КБ «СКБ» на    р/р
ЄДРПОУ- 26364113,  код банку 388313
заборгованість у розмірі 13 701 грн. 77 коп.( тринадцять тисяч сімсот одна
МФО: 388313 зі вказанням призначення платежу «Відшкодування збитків, понесених
ТОВ КБ «СКБ», ОСОБА_1» витрати по сплаті державного мита у розмірі 68,50
грн. (шістдесят вісім  гривень  50 коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового пов'язаних із поданням до суду заяви про видачу судового наказу  до  процесу
у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.).
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу  протягом десяти днів з
дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:                                                                                                           Л.М.
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-2528/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27
жовтня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 29 листопада 2008р. на 12.40год.

Запропонувати відповідачці подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

27.10.2008р.    М 2-2528/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 29.11.2008р. о 12.40год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик:П.А.
Справа № 2- 1256 /2008 р.
УХВАЛА

30 грудня   2008 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд   Чернігівської області у складі:

головуючої судді  Хоменко Л.В.,

при секретарі -
Солохненко О.В.,

представника позивача Рутковського Е.С.

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігів справу за
позовом  ВАТ ЕК
„ Чернігівобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1., у якому просить стягнути на користь ВАТ ЕК „Чернігівобенерго”  заборгованість у сумі 130 грн. 05 коп.

Позивач у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, наполягав на судовому розгляді справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час розгляду справи до суду
не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Уточнивши позовні вимоги,  встановивши склад осіб, які братимуть участь
у справі, визначивши факти, які визнаються та які підлягають доказуванню,
з'ясувавши якими доказами позивач буде підтримувати позовні вимоги, суд вважає,
що підготовчі дії по справі слід завершити і справу призначити до судового
розгляду з викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 156, 208-210  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом  ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Чернігів на  30 грудня
2008 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Хоменко
Л.В.
Справа № 2н-0145-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
11 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересахОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - 3095 (три
тисячі дев'яносто п'ять) грн. 28 (двадцять вісім) коп. - суму заборгованості по
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також
на користь УДКУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, р/р
24244847, код платежу 22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№  2-5728/08
У Х В А Л А

14 листопада 2008 року

Суддя Ялтинського міського
суду Автономної республіки Крим Слєзко Т.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа сектор
громадянства міграції і реєстрації фізичних осіб 2-го відділу ЯМО ГУ МВД
України в Криму, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3по довіреності звернувся від ОСОБА_1 до суду з
позовом, у якому просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкоди у користуванні житловою квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття його з
реєстрації по вказаній адресі та зобов'язати сектор громадянства міграції і
реєстрації фізичних осіб 2-го відділу ЯГО ГУ МВД України в Криму провести
зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: м. Ялта вул.. Чернова 3 кв. 30..

Ухвалою від 03 листопада 2008 року позов був залишений без руху, а позивачу
запропоновано в строк до 14 листопада 2008 року усунути недоліки.

Станом на 14 листопада 2008 року недоліки були усуненні, але частково, не
були додані до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору
та оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а були
додані лише копії цих документів.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо не будуть виконані вимоги
судді по усуненню недоліків, заява буде вважатися неподаною і повертається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа відділ громадянства міграції і
реєстрації фізичних Ялтинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, про
усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з
реєстрації, - вважати неподаною і повернути.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-218/ 2008 р
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
розглянувши заяву: ВАТ „Сведбанк” , який є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» в особі директора Чернівецького
відділення ВАТ „Сведбанк”  Лелета Романа
Ярославовича який діє на підставі довіреності від 05.06.2008 року
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
жителя  с.М.Кучурів Заставнівського
району,  Чернівецької області на
користь  ВАТ „Сведбанк” що знаходиться за
підставі довіреності  від 05.06.2008  року
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ „Сведбанк” що
„Сведбанк”  Лелета Романа Ярославовича,
який діє на підставі довіреності  від
05.06.2008  року 101 ( сто одну   ) грн. 91 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять)  грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
___________                                     Г.Г.Спіжавка
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)