overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3359/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької
складі:          головуючого судді
при секретарі Хоронько
розглянувши  у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
року ОСОБА_1 . звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу.
У судове
засідання позивачка надала заяву, в якій просить  залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку
з примиренням з відповідачем.
таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, що
не є перешкодою для повторного звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
ст.ст.129, 130, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду зацікавленим
особам на тих же підставах в загальному порядку.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя
Справа № 2- 206
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23  жовтня  2008
року                                         Іванівський районний суд Херсонської
області

в  особі судді   Ковальчук Т.М.

при секретарі
Кидрук О.Д.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
смт.  Іванівка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
перерозподіл   спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до  ОСОБА_2
про перерозподіл спадщини, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина  на
майно - земельну ділянку, площею 6,92 га, розташовану на території
Воскресенської сільської ради
Іванівського району Херсонської області. Він та відповідачка є
спадкоємцями за законом першої черги.  27
липня 2007 року відповідачка оформила в Іванівській районній  державній нотаріальній конторі право на
спадщину на вказане майно. Він проживає в місті Керч, Автономної республіки
Крим, працює там і не міг подати вчасно до нотаріальної контори  заяву. Просить  суд перерозподілити спадкове майно, належне
померлому ОСОБА_3 на земельну частку (пай), площею 6,92 га, розташовану на
території Воскресенської сільської ради Іванівського  району Херсонської області виділивши йому та
відповідачці по Ѕ частині земельної частки ( паю).

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4
підтримав  позовні вимоги свого
довірителя, посилаючись  на  обставини, викладені в  заяві.

Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про
час та місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановленому законом
порядку, причини неявки у судове засідання не повідомила.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку
про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача  ОСОБА_3
(а.с.5);  після смерті ОСОБА_3 спадщина
прийнята ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до
ч.1 ст.1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття   спадщини і після розподілу її між
спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між
ними.

Таким чином,
перерозподіл спадщини можливий лише між спадкоємцями, які прийняли спадщину.

Оскільки позивач
після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не прийняв спадщину
в установленому законом порядку, тому він не має права вимагати перерозподілу
спадщини.

Керуючись ст.ст.
213, 215 ЦПК України, ст.1280 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл
спадщини   відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я:
Рішення

іменем України

21 лютого 2008 року
Сватівський районний суд

Луганської області

в складі:
головуючого  судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу у цивільній справі № 2-95-08

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом вся до суду з позовом, в якому прохає розірвати
шлюб з відповідачем.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохає позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї не явки, але
належним чином  був повідомлений про час
та місце розгляду справи.

21.02.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить
враховуючи наступні обставини: 12 лютого 2005 року  сторони зареєстрували шлюб та мешкали разом
до 3 жовтня 2007 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбне життя  з
відповідачем не склалося, оскільки відповідач вчиняв часті сварки та проявляв
безпідставні ревнощі. Ухвалою Сватівського райсуду від 21 грудня 2007 року
сторонам був наданий строк для примирення терміном в два місяці, однак сторони
не вжили заходів до примирення та збереження сімї.

Беручи до
уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання
сім`ї є не можливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2. держмито  на користь держави в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,112 СК України.

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 лютого 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Сватове, Луганської області, реєстраційний запис  № 16.

Стягнути з
ОСОБА_2. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення  може бути подано в
Луганський апеляційний суд через Сватівський районний суд на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно  надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сватівського

районного
суду                                        В.О. Половинка
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                        Гудзюка
І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1. на праві приватної власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1.

В цьому  будинку зареєстрований бувший зять
позивача  -  ОСОБА_2., який 1 квітня 2007 року забрав свої
особисті речі та виїхав на інше місце проживання, але з реєстрації за вказаною
адресою не знявся.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з
позовом і просить визнати    ОСОБА_2  таким, що втратив право користування жилим
приміщенням в спірному будинку.

Відповідач позов визнав повністю.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із комісійного
акту від 5 вересня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2. з  1 квітня 2007 року у спірному будинку не
проживає і його особистих речей там немає. Тому відповідно до вимог ст.167 ЖК
України його слід визнати таким, що втратив право користування жилим
приміщенням.

На підставі наведеного, ст.167 ЖК України, керуючись
ст.ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1971 року народження таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :
Справа № 2-2647/08
У Х В А Л А

17 листопада       2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу у складі:

головуючого  судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Зубенко Г.В.

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в залі
суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка  звернулася
до суду  з вищенаведеним позовом
та просить   стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в розмірі &frac14; частки з усіх видів його заробітку
/доходу/, але не менше 30 %  прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини.

До початку  попереднього
судового засідання  позивачка  надала суду письмову заяву, в якій просить залишити
позов без розгляду.

Згідно ч.1 п.5
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду у разі,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Це клопотання не
суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, тому, суд вважає, підлягає задоволенню, і позов треба залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 207 ч.1 п.5    ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини  -   залишити без розгляду.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження - п”ять днів з дня проголошення ухвали, а строк
подачі апеляційної скарги - десять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
міськрайонний суд  Житомирської області
Номер справи 2-н-318/08
м. Новоград-Волинський
Суддя     Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області Борисюк
розглянувши заяву                                           Кредитної
в особі Новоград-Волинського відділення КС «Акорд»                 __    .
про                                                                    видачу судового наказу
відповідно до                    ст.
530, 629, 1054, 1050  Цивільного  кодексу України __      .
з _____________ОСОБА_1__________________
_______________ проживаючої  за аАДРЕСА_1у________
Кредитної спілки «Аккорд»
в особі Новоград-Волинського відділення КС «Аккорд»                     .
(одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) грн. 22 коп.  заборгованості за кредитним договором
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  збір         25 (двадцять п'ять)      грн.
50  коп. та  15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір                    грн. ___    коп..
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             _______________________                                            Борисюк
ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
печатки суду
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№ 2-367/2008
И М Е Н Е М                     У
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при
секретарі  Садовій Ю.С. за участю позивача
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Сторони одружилися 22.09.2005 році. Від спільного шлюбу вони мають  дітей:
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3народження.
У судовому засіданні   ОСОБА_1.
підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що з жовтня 2007  року вони з відповідачем припинили спільне
сімейне життя, між ними склалися неприязні відносини, немає порозуміння,   при таких обставинах подальше спільне життя
стало неможливе. Діти проживатимуть з нею.  Просить суд розірвати шлюб з
Відповідач  ОСОБА_2. проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Суд,
вислухавши думку сторін,
проаналізувавши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 22.09.2005 року./а.с.4/
вбачається з копій свідоцтв про народження сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 народження./а.с.5-7/
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка категорично наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач згоден з розірванням шлюбу, перспектива відновлення родини
втрачена.  Даний шлюб у  позивачки є першим, у відповідача другий.
розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, їхню провину в розпаді
родини, матеріальний та сімейний стан сторін.
ст.ст.104, 112 СК України, ст.ст. 10,60, 88, 212 -213
ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4
народження і  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5народження,
зареєстрований 22.09.2005 року у Заводській сільській раді Ізюмського району Харьківської області,
актовий запис № 3.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход держави з   ОСОБА_2в сумі 17
грн.,  ОСОБА_1 від сплати
державного збору звільнити.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (
разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська.

Суддя:

Рішення
ухвалене і видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа  № 2-662/2008р.
У Х В А Л А

10 листопада 2008р. суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лохвицького
районного суду від 13.10.2008 року позовна заяваОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину  залишена без руху.

Суддя відмічає, що в заяві
не були зазначені всі докази, що підтверджують кожну обста-вину на яку посилалася
позивач, а саме: 1). згідно вироку Лохвицького районного суду Полта-вської
області засуджені ОСОБА_4. і ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України по факту
Доро-жньо-транспортної пригоди в якій отримав тілесні ушкодження позивач
ОСОБА_3., однак вказані особи, а також особи, які надали право користування
транспортним засобом ОСОБА_4., до розгляду справи не залучені;  2). в справі відсутній детальний розрахунок
майнової шкоди; 3). не зазначено докази, що Полтавська філія ВАТ « Українська
страхова компанія         « Дженералі Гарант », яка залучена до справи
як третя особа, є юридичною особою.

Позовна заява залишена
без руху і надано термін для виправлення недоліків до 05.11.2008 року.

В указаний термін позивач
недоліки не усунув.

При таких обставинах суддя вважає
вимоги  ухвали від 13.10.2008 року
невиконаними і недоліки не усунутими.

Керуючись ст. ст. 121,
210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Вважати позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної шкоди
завданої внаслідок злочину   - неподаною
і повернути її позивачу.

На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апе-ляційного суду
Полтавської області  протягом п”яти днів
з дня проголошення рішення. Апеля-ційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу постановлено в
нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно :    Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька
Справа № 2-355/2008 рік
Гуляйпільський районний суд
В складі:                      головуючого        -
при секретарі       -     Польській Л.І.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Гуляйполе справу за позовом КП «Комунсервіс»   до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартплаті  у сумі 272 грн 25 коп.-
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості по квартплаті  у
сумі 272 грн.25 коп.
Відповідач в судове засідання не
з»явився тричі, повернуті повістки з повідомленнями, що відповідач за даною
адресою відсутній, місце проживання не відоме.
В зв»язку з чим представник позивача
в судовому засіданні заявила клопотання про залишення даної справи без розгляду
в зв»язку з тим, що на даний час місце перебування відповідача невідоме.
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, вважає
справу необхідно залишити без розгляду в зв»язку з тим, що відповідач за
даною адресою не проживає, його місце перебування невідоме.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України,
суд
Справу за позовом  КП «Комунсервіс»   до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартплаті , залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа
№ 2-о-70
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого
судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказує, що вона проживала із ОСОБА_2 з 1967 року по день
смерті останнього без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство,
утримували один одного. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення
спадщини.

В судове засідання заявник
та заінтересована особа не з`явилися і надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх
відсутність.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з таких підстав :

Відповідно до п.5) ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст.
3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Довідкою виконкому Красненської
сільської ради від 15.07.2008 року підтверджується, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали разом з 1967 року і вели спільне господарство.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
засвідчено копією свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.3 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1 проживала
однією сім'єю із ОСОБА_2 без шлюбу з 1967 року і по день смерті останнього,
тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
№2-115/2008 года
производства по делу
06.02.2008 года Судья Новобугского районного судка Николаевской области Черников
В.И., рассмотрев в г. Новый Буг иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака, -
Истец ОСОБА_1 обратился в суд
с иском к ответчице ОСОБА_2 о расторжении брака, зарегистрированного 18.08.1990
года. Указал в иске, что от брака с ответчицей у них двое детей, что семья их
распалась в ноябре 2007 года, что сохранение семьи невозможно.
Иск истца соответствует
требованиям ст.119.120 ГПК Украины, по нему надлежит открыть производство по
Руководствуясь ст. 11,122 ГПК
Открыть производство по делу по
иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака.
предварительное судебное заседание на 8 часов 15 минут 22.02.2008 года в зале
суда с вызовом сторон.
Направить ответчице копию иска
с копиями приобщенных к нему документов и предложить ей в срок до 21.02.2008
года подать в суд свои письменные возражения по иску либо заявление о признании
Копию определения направить
сторонам для сведения.
Определение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в установленный законом срок и порядок лишь
в части не соблюдения правил подсудности.
Судья