Справа № 2-2147/08
30 жовтня    2008 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого       судді   Макарової Т.Ю.
при секретарі                  Зубенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні   суду в м.Кривому
Розі справу  за позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
звернувся  до суду з вищевказаним
позовом  та просить стягнути солідарно з
відповідачів  на користь АКІБ
«УкрСиббанк» заборгованість  по кредиту в
розмірі 8367,50 грн, витрати
по сплаті судового збору - 83,68 грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позову не
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлена
своєчасно,  у встановленому
законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень  не надала.
Представник позивача наполягає на
розгляді справи у відсутності відповідачки ОСОБА_2. За таких обставин суд  вважає можливим розглянути   справу за відсутності відповідачки ОСОБА_2
на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
кредиту.  Відповідач отримав кредит в
відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2008 року. З
метою забезпечення своєчасного виконання зобов,язань, які виникають з
кредитного договору, 05.09.2006 року між позивачем та  відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено договір
позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1. усіх його зобов,язань,
що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих,
котрі можуть виникнути у майбутньому.
Але, в порушення умов договору, відповідач свої зобов,язання належним
чином з 1.06.2007 року не виконував, в зв,язку з чим станом на 01.06.2008 року  виникла заборгованість, яка складає  8367,50 грн, з яких,  5888,96 - прострочена  заборгованість по кредиту, 1802,85 грн -
заборгованість за процентами, 131,24 грн - пеня за несвоєчасне погашення
процентів, 544,45 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Цю суму, а також
судові витрати в розмірі 113,68 грн представник позивача і просить стягнути
солідарно з відповідачів.
В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1.
споживчого кредиту /а.с.6-8/, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі
Також встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2  з метою забезпечення своєчасного виконання
згідно якого вона поручається перед позивачем відповідати за виконання
відповідачем ОСОБА_1. усіх його зобов,язань. З договором відповідачка була
ознайомлена особисто під підпис.
Встановлено також, що відповідач
ОСОБА_1 з договором був ознайомлений особисто під підпис, але свої зобов,язання
не виконував, оплату за кредит не здійснював, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка складає 8367,50 грн. Сума заборгованості підтверджується
наданим позивачем розрахунком /а.с.5/, з яким суд погодився.
Встановлені в судовому засіданні
обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов”язань та з
недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов”язання  і
наслідків, які виникають при неналежній відмові, що передбачено ст. 526
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов”язання, а
тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають
задоволенню. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в солідарному
Керуючись ст.ст.526,554,1054 ЦК
України, 212-215  ЦПК України, суд
Позовні   вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 8367 /вісім
тисяч триста шістдесят сім/ гривень 50
копійок та повернення судового збору
в розмірі 83 /вісімдесят три/ гривні 68 копійок і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 /тридцять/ гривень.
Строк подання заяви про апеляційне
оскарження рішення - 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної
скарги -  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Заява та скарга подаються до апеляційного  суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку  на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку
на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а скарга не подавалась,
або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя