overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня2008 року Семенівський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Любицького
В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі
уду в смт. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до
Горошинської сільської ради Семенівського району  Полтавської області, про визнання права
власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про визнання права власності на житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2, який залишився після смерті його матері ОСОБА_2
і входить до складу спадкового майна. Визнання власником нерухомого майна
необхідне позивачеві для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач заявлений позов
підтримав,
прохав суд
його задовольнити.

Відповідач - Горошинська сільська рада Семенівського району направила до суду письмову заяву про розгляд
справи  без участі її представника та
визнання позовних вимог.

Заслухавши  пояснення позивача, дослідивши заяву
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла гр.-нка ОСОБА_2, яка являлася рідною матір»ю позивача по справі і
проживала в АДРЕСА_2. За свого життя матері  позивача по справі належав на
праві власності житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. За свого життя
ОСОБА_2заповіту не складала. Інших спадкоємців за законом судом не встановлено.
З огляду на викладене, позивач має право спадкувати  за законом як спадкоємець першої черги.

Відповідно до довідки-характеристики,
виданої КП
„ Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації „ від 26.08. 2008 року
за № 590 вказаний житловий будинок  в
ньому не зареєстрований.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити  позов про визнання його права  власності , якщо це право  оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Таким чином, для видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок позивачеві ОСОБА_1 необхідно
подати до нотаріальної контори правоустановлюючий документ, що підтверджував би
право власності на  вказаний вище
житловий будинок.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженцем с.Горошине Семенівського району , жителем АДРЕСА_2,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гаївка Семенівського району Полтавської
області ОСОБА_2  право власності на  житловий будинок та надвірні побудови: сарай,
сарай,  погріб ,огорожу, колодязь,  що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення та подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Головуючий-
підпис

«ВІРНО»

Заступник головиСеменівського
районного суду

Полтавської
області
В.І.Халявка
Справа № 2н-411/2008р.
У Х В А Л А

09 жовтня 2008р. Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали заяви закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заява не відповідає
вимогам ст.119-120,98 ЦПК України, а саме:

-        Не зазначено доказів того, що
спір територіально підсудний даному суду, оскільки в кредитному договорі
встановлена договірна підсудність.

Ухвалою суду від 17.09.2008
року заявнику було надано строк для усунення недоліків  заяви до 02.10.2008 року.

На виконання даної ухвали
заявником було надано заяву, однак в повному обсязі недоліки усунуті не були
оскільки п. 8.5. Умов та правил надання банківських послуг, що визначає
договірну підсудність справи не скасований та не змінений. Заявником не вказано
докази, що підтверджують факт внесення змін до заяви або укладення додаткової
угоди, а також докази того, що визначеною у договірному порядку судовою
інстанцією є саме Полтавський районний суд Полтавської області.

На даний час недоліки в повному обсязі усунуті не були.
Тому відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю за необхідне заяву  визнати
неподаною та  повернути заявнику.

Керуючись
ст.119-121, 98 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до
ОСОБА_1  про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором -  визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою її для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа
№ 2 - 2189/ 08 р.
У Х В А Л А

11 листопада  2008  року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді: Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з  позовною заявою до ОСОБА_2 . про розірвання
шлюбу.

У судове засідання від  позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка підлягає задоволенню, що
не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

За
таких обставин, суд  постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207   ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.Б. Бондар
№2-606/2008 р. від 08.09.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

19 вересня 2008 року                       суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-606/2008 року за позовом Шумського районного центру зайнятості доОСОБА_1
про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна
заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на 25 вересня 2008 року  на 10
год.30 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 25 вересня 2008 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-316/2008р.
У Х В А Л А

Іменем   України

про
закриття провадження

05
листопада 2008 року  Путильський районний
суд Чернівецької області в складі головуючого Лисака І.Н.

при секретарі Помазан М.В.

при
розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

з ' я с у в а в :

Після
відкриття провадження перед попереднім розглядом даної справи від позивача
ОСОБА_1 . надійшла заява від 5.11.2008 року, в якій остання просить закрити
провадження по справі у зв'язку з примиренням.

Суд не
вбачає, що відмова від позову суперечать
закону або порушують чиїсь права, сторонам роз'яснено наслідки такого
рішення, а також в силу ст. 111 СКУ суд може вжити заходів щодо примирення
подружжя, отже є підстави закрити провадження у справі.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Заяву
про оскарження ухвали сторонами може бути подана протягом п'яти днів після
оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний
суд, апеляційна скарга на ухвалу - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2о - 246
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 листопада  2008
року  Волочиський районний суд
Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі
Кошонько Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Волочиську справу за  заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Пахутинецька сільська рада, про   встановлення факту родинних відносин ,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що він  є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2,він  є  єдиним спадкоємцем по закону, однак   не
може  отримати свідоцтво про право
на  спадщину, оскільки відсутні
документи, що підтверджують родинні стосунки,
що створює перешкоди для
отримання спадщини.

Ухвалою від
04.11.2008 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено
Пахутинецьку сільську раду.

У  судовому засіданні заявник свої вимоги
підтримав повністю, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, подавши заяву про
визнання вимог заявника і слухання справи у його відсутності.

Вислухавши
заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  наступного.

Згідно  пояснень свідка ОСОБА_3, заявник є двоюрідним
братом померлого ОСОБА_2

Згідно  довідок Пахутинецької  сільської ради (а.с.8,9), ОСОБА_2., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом заявника, проживав з ним разом до своєї
смерті.

Оцінивши
всі докази в їх сукупності, суд вважає, що
факт родинних відносин   необхідно
встановити, а  заяву задоволити.

Керуючись
ст.ст.  57-60,  212-215, 234, 235, 256-259, 293 ЦПК
України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Встановити
факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Хмельницької області  через Волочиський
райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі
неподання  в  10-денний
строк заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги, рішення набирає законної сили.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського районного суду                                                                   Чорний С.Б.
У Х В А Л А

26 вересня 2008 року                          Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:
Партоліної І.П.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

В
судові засідання, призначені на 09 вересня 2008 року та на 26 вересня 2008
року, позивач не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд
справи за її відсутності від позивача не надходило.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі наведеного та керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою в судове засідання позивача.

Роз'яснити,
що позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
РІШЕННЯ                                 № 2 «ц»-1057/08 р.

I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 жовтня
2008 року                                          Барський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого  судді  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Бар Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка ОСОБА_1. вказала,
що вони з відповідачем ОСОБА_2. одружилися 06 серпня 1994 року.  Від шлюбу в них є одна неповнолітня дитина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з матір'ю. Позивачка, посилаючись
на те, що протягом спільного проживання з чоловіком взаємовідносини  в них не склалися,вони разом не проживають 10
років і в них є сім'ї ,просить розірвати їх шлюб.

Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала
повністю та наполягає на їх задоволенні,просила суд розглянути позов у її
відсутності,про це надала суду відповідну письмову заяву.

Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує,просив суд розглянути справу у його
відсутності,про це надав суду письмову заяву.

Суд вважає, що позов слід  задовольнити, оскільки  сім'я сторін розпалась, вони протягом
тривалого часу проживають окремо, мір до примирення вони не приймали та  миритися
не бажають,  спільне господарство
не ведуть.

А тому
суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України ст. 110,112 СК України ,-

В И Р I Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом РАЦС
Барського РУЮ Вінницької області 06.08.1994 року, актовий запис № 91, між
ОСОБА_2 1974 року народження та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1, 1976 року
народження.

При видачі свідоцтва про розірвання  шлюбу стягнути  з ОСОБА_2 мито в дохід держави  в сумі 10 гривень.

ОСОБА_1. від сплати державного мита
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
№ 2-352/ 08 від  13.05.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2008 року
м.Шумськ

Суддя Шумського районного
суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шумбарської
сільської ради про визнання  права
власності на  спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач   ОСОБА_1 звернулася з позовом про
визнання  права власності на спадкове
майно до Шумбарської сільської ради.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам
ст.119-120 ЦПК України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК
України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в
попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-351/08р. за позовом  ОСОБА_1 до
Шумбарської сільської ради про визнання  права власності на  спадкове майно, та призначити попереднє
судове засідання на 9 год. 26  травня
2008 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської
області.

Відповідачам пропоную в строк до 23
травня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2 - 600 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 р.

Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді

-

В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі

-

В.І. ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 24 липня 1999 року в с.м.т. Маньківці,
Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_2.,
актовий запис № 20. Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від
шлюбу народився синОСОБА_3, батько якого - відповідач. З липня 2007 року сімейно-шлюбні
стосунки між позивачкою та відповідачем припинено, оскільки, як пояснила суду
позивачка, відповідач вживає алкоголь, вчиняє сварки, що і змусило позивачку
звернутися з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в
судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши
матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст.
180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому
засіданні, з липня 2007 року сімейно-шлюбні стосунки припинено, оскільки
відповідач вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, тому позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Дитину:
синОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - залишити проживати з позивачкою.

Судові витрати,
відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 -
183 СК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 24 липня 1999 року в с.м.т. Маньківці, Черкаської області
актовий запис № 20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Дитину:
синОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - залишити проживати з позивачкою.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2 - ПОВНІСТЮ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                          В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа  № 2-835
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за  заявою

ОСОБА_1 про визнання
права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд винести рішення, яким визнати право
власності на житловий будинок.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, дівоче
прізвищеОСОБА_1, являється спадкоємцем громадянОСОБА_2,ОСОБА_3 таОСОБА_4. Після
смерті матері заявниціОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця хотіла
переоформити на себе належне господарство, що знаходиться в АДРЕСА_1. Однак
заявниці пояснили, що заявниця не може оформити на себе житловий будинок, так
як воно було у спільній власності матері заявниці та її батьківОСОБА_3
таОСОБА_4, які також померли, а мати заявниці після їх смерті  не переоформила на себе такі частки у
спільній власності.

Мати заявниціОСОБА_2 проживала разом зі своїми батьками
ОСОБА_3 таОСОБА_4 і після їх смерті не заявила про відмову від спадщини із чого
слідує, що мати заявниціОСОБА_2 прийняла спадщину від своїх батьківОСОБА_3
таОСОБА_4 і їх частки у спільній власності та господарство належали заявниці з
часу відкриття спадщини. На момент смерті матері заявниціОСОБА_2 заявниця
постійно проживала разом з матір'ю і не знала про відмову від спадщини, а отже
належне їй майно належить

Заслухавши пояснення заявниці і дослідивши матеріали
справи суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 386, 392, 1268, 1270 ЦК
України,  ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
суд,-

ВИР І Ш
И В:

Визнати за заявницею ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок «А-1», сарай «Б», сарай-прибудова «б», сарай-прибудова «б1»сарай
«В», сарай «Г», сарай «Д», гараж «Е», вбиральня «Є», № 1 колодязь, № 2-3
огорожа, № 4-водогін, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може
бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

Суддя: підпис

Рішення вступило в законну
силу  7 вересня 2008 року.

З оригіналом вірно.

Голова Зіньківського

районного суду
М.І.
Грасименко
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1322/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 927,07 грн.
двадцять сім грн., 07 коп.), а також судовий збір на користь держави
розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 927,07 грн.
двадцять сім грн., 07 коп.), а також судовий збір на користь держави
розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя: