overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-3372/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року  Орджонікідзевський районний  суд
м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Добродій
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом
Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ
:

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість
за послуги водопостачання за період з 01.01.1997  року по 31.07.2008 року  в розмірі 2 982 грн. 31 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і
місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд
не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача
просить суд  провести  заочний
розгляд справи,  то в
відповідності до ст.224 ЦПК України  суд
ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом
встановлено, що відповідачка по справі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 й будучи
споживачем послуг з водопостачання, щомісяця плату за водопостачання не
вносить, є заборгованість за водопостачання
за період з 01.01.1997 року по 31.07.2008 року включно в розмірі 2 982
грн. 31  коп.

Тому, у
відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на
користь позивача з відповідачки.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство
„Вода”  - 2 982 грн. 31 коп., а в
дохід держави  витрати на оплату
державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 81 грн.

Заява
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
2-н-64/08 від 30.04.2008 р.
Шумський  районний суд Тернопільської
С У Д О В И Й   Н А К А З
травня  2008 року                                                                                                               м. Шумськ
Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області КОВТУНОВИЧ Олег Васильович розглянувши заяву ЗАТ КБ
“Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення з боржника  ОСОБА_1 заборгованості за користування
кредитом у відповідності до ст.526, 527, 530 ЦК України.
1. Стягнути з боржника
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість в сумі 1776 (тисячу
сімсот сімдесят шість) гривень 38 копійок, розрахунковий рахунок для погашення
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ “Приватбанк”
процесу, розрахунковий рахунок для відшкодування судових витрат №
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Судовий
наказ набрав чинності з “____” ____________ 2008 року.
Суддя
КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа № 2-2615
УХВАЛА

24.10.2008 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Алейников В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу житлового будинку недійсним, визнання за нею права власності на цей
житловий будинок, стягнення незаконно отриманих страхових сум,

ВСТАНОВИВ:

В Свердловський
міський суду Луганської області поступив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі - продажу житлового будинку недійсним, визнання за нею права
власності на цей житловий будинок, стягнення незаконно отриманих страхових сум.
13.10.2008 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області позов
було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки до 24.10.2008
року, а саме: в позові не вказано яким чином порушені немайнові або майнові
права та інтереси позивача, а також не викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та не додані до заяви докази які підтверджують
порушення її прав та інтересів відповідно складеного договору купівлі - продажу
житлового будинку (позивач не надає до сам договір купівлі - продажу житлового
будинку).

Відповідно до
ст. 121 ч. 2 ЦПК України суддя, вважає, позов не поданим та повертає  позов позивачу, так як вона не усунула недоліки
в позову, який залишено без руху.

Позивачу
відповідно до ст.  121 ч. 5 ЦПК України
роз'яснено, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до
суду в порядку, встановленому законом, після усунення вказаних недоліків.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати не
поданим та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі - продажу житлового будинку недійсним, визнання за нею права
власності на цей житловий будинок, стягнення незаконно отриманих страхових сум.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її оголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга до Апеляційного суду Луганської області подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2699,54 грн. за
кредитним договором від 24.04.2007 року, а також судових витрат в розмірі 25,50
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в
розмірі 15,00 грн.; керуючись ст.ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
розмірі 2699 (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп. за кредитним
договором б/н від 24.04.2007 року, а також судові витрати в розмірі 25,50 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі
наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
З оригіналом згідно:
Суддя
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2о-319/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 липня 2008 року                                                                                                         місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справа за заявою
ОСОБА_1 про установлення факту родинні відносини.

ВСТАНОВИВ:

Дрига
звернувся до суду із заявою про установлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що сестра  його дідуся
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилося спадкове
майно. Позивач є єдиний спадкоємець. Так як його батько  ОСОБА_3. і дід ОСОБА_4. Коли він звернувся в
нотаріальну контору  з заявою про
прийняття спадщини, йому відмовили, так як
було втрачене свідоцтво про народження бабусі.  Просить встановити факт родинних відносин, а
саме, що померла  ОСОБА_2. є його
бабусею.

Зацікавлена особа   ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення  заявника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 .  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  свідоцтво про одруження  ОСОБА_2 . одружилася 31.05.1953 г. і взяла
призвище чоловіка ОСОБА_2.

Як
вбачається  з копії свідоцтва про
народження  батьком заявника
ОСОБА_5..  є ОСОБА_3.

Згідно  свідоцтва про народження ОСОБА_3. його
батьком  є ОСОБА_4 . Уродженець
х.Червоний Блізнєцовського району.

Як
вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 , вона народилася  в .Червоний Блізнєцовського району.

Установлення даного факту має для
заявника юридичне значення, тому що дозволяє її оформити свої права на спадщину
після смерті  ОСОБА_2 .

Суд вважає, що встановлення
юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в
судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Установити факт родинних відносин що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  є рідною сестрою  ОСОБА_4.

Заява про  апеляційне
оскарження  рішення може бути
подана протягом  10 днів з дня оголошення
рішення, апеляційна скарга  на  рішення суду
може бути подана протягом  20 днів
після подання  заяви про  апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області  через
Краматорський  міський суд

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті, видрукуване в одному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-4486/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 р.

Краснолуцький
міський суд Луганської області в складі

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Красному Лучі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись
на те, що шлюбні стосунки з останнім припинились з вересня 2008 року.
Відповідач, не приділяє відповідної уваги позивачці, як дружині, відсутнє
взаємо порозуміння.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач
позов визнав.

Суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 13.12.2003 р.

Сторони
від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Спору
про майно не мається.

Сімейні
стосунки припинені між подружжям, подальше спільне життя неможливе.

Згідно
зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 11, 174 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_213 грудня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану м. Красного Луча Луганської області за
НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у доход держави з ОСОБА_2. 17
гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-2447/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року           Шосткинський міськрайсуд Сумської області
у складі:

головуючого судді -                                     Євтушенко
Т.І.

при секретарі -                                                         Антошко
Т.А.

розглянув у попередньому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ТОВ «Сантехсервіс» ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
завданої пошкодженням автомобіля ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, 9 січня 2008 року внаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль Шкода, належний ТОВ «Сантехсервіс». Винним у вказаному зіткненні
являється відповідач по справі - ОСОБА_1, однак добровільно відшкодувати
завдану шкоду відмовився. Тому позивач був змушений звернутися до суду з
вказаним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача відмовився від позову, мотивуючи це
тим, що даний спір вирішено в добровільному порядку та просив судові витрати по
справі покласти на нього.

На
підставі п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки
відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України представнику позивача  роз'яснені і зрозумілі.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що відмова від позову підлягає
задоволенню, так як це не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав
та інтересів  інших осіб.

Керуючись
п.3 ст. 205, ст.206 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти
відмову представника позивача - Білоус Олександра Івановича від позову.

Провадження
по справі за позовом ТОВ «Сантехсервіс» ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                           Т.І.Євтушенко
Справа №
У Х В А Л А

11 листопада
2008  року  Ширяївський районний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді                                                                                       Паринюк
С.І.

при секретареві                                                                                           Писаревській
Л.О.

з
участю:

позивача                                                                                                      ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання позивач ОСОБА_1.
надала заяву, в якій вказує, що від заявленого позову  відмовляється і просить суд закрити
провадження по справі в зв'язку з тим, що вона примирилася зі своїм чоловіком.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову
не суперечить закону і не зачіпає будь чиїх законних інтересів, суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі на підставі
п.3 ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову ОСОБА_1від позову.

Провадження по справі, за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -  закрити,
роз'яснивши сторонам наслідки ст. 206
ч.3 ЦПК України.

Свідоцтво
про укладення шлюбу серії -НОМЕР_1 , повернути позивачу - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд
шляхом подачі  в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
_____________________
Справа  №2-316/08р.
Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І. при секретарі
Силаєвій Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом комунального підприємства «Чернігівське ВУЖКГ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
КП «Чернігівське ВУЖКГ»  звернулося з позовом про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 412грн.90коп. зОСОБА_1
В суді представник позивача
ОСОБА_2яка виступала в суді по дорученню, на позовних вимогах настоювала,
пояснивши, що відповідачка не сплатила за період з 01.09.2007р. по
01.04.2008року 412грн.90коп. за надані комунальні послуги, тобто за
водопостачання та водовідведення, в добровільному порядку не сплачує
заборгованість, також просить стягнути судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн.50коп.
Відповідачка ОСОБА_1. на судовий
розгляд справи не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню, підтверджені матеріалами справи: виписка
з особового рахункуОСОБА_1 (л.с.3), копія договору про надання комунальних
послуг (л.с.4-5), рішення №11 (л.с.6), рішення №15 про затвердження тарифів
(л.с.9) і підлягають задоволенню.
В зв'язку з задоволенням основних
вимог позивача підлягають задоволенню і вимоги позивача  про стягнення з відповідача витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ЖК України, ст. 10, 212, 213 ЦПК України суд
Позов КП «Чернігівське ВУЖКГ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Чернігівське ВУЖКГ» по заборгованості за комунальні
послуги в розмірі 412грн.90коп., та судові витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7,50 грн. а всього 420грн.04коп. перерахувавши їх на рр
«Райффайзен Банк Аваль» Чернігівське відділення.
Стягнути зОСОБА_1 судові витрати по
сплаті державного мита на користь держави в розмірі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10 днів з дня винесення рішення, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Глянь С.І.
Справа
№ 2 -  4630  2008р.
30 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі   судового засіданні
відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
суд -
Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що з відповідачем не склалося сімейне життя.
До судового засідання позивач надала суду
заяву про залишення позову без розгляду.
до ст.207 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.207 п .5  ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня  подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти
днів  з дня винесення ухвали. Заява  про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа  № 2н-135/2008 р.
районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М.,
розглянувши заяву прокурора Носівського району про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Носівського відділення ВАТ «Державний ощадний
банк України» заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст.ст. 526,
527, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН
НОМЕР_1) на користь Носівського
343262, код 02767349, р.р. 37399005) заборгованість по кредитному договору № 48
від 22 лютого 2005 року в розмірі 7917 (сім тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Носівського відділення № 3261
ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по сплаті відсотків за
кредитним договором № 48 від 22 лютого 2005 року в розмірі 1886 (одна тисяча
вісімсот вісімдесят шість) гривень 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 49 (сорок дев'ять) гривень 02 копійки судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2 - н -180/08рік
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду) СУДОВИЙНАКАЗ
29 серпня 2008 року                                                                місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. розглянувши
«Брокбізнесбанк» , МФО 302719 ) про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч.З ст.
538, 546, 548, 550, 551, 552, 611, 614, 629 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 Вінницького
«Брокбізнесбанк» , МФО 302719 ) заборгованість за договором кредиту №
вісімсот п'ятдесят шість грн.) 04 коп. , яка складається з суми
штрафу 50% від загальної суми неповернутого кредиту в розмірі 2370,95
грн.;процентів за користування кредитом в розмірі
Стягнути        солідарно    з    ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Кредитної
витрати в сумі 224,28 гривні (209,28 гривень судового збору та 15 гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи).
Судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувана може бути скасований
за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня отримання судового
Суддя: