Справа № 2-837
З А О Ч Н Е        Р І
І М Е НЕ М       У К Р А Ї Н
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства “Теплові
мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по
центральному опаленню, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги по центральному опаленню, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1та користуються послугами позивача, але оплату не проводять.
Так заборгованість з теплопостачання станом на 1 жовтня 2007 року  складає 3399 гривень 02 копійки. Відповідачам
неодноразово надсилалося попередження про сплату заборгованості, які залишилися
без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів по справі
заборгованість за послуги з по центральному опаленню у розмірі 3399 гривень 02
копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В судовому
засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов, що підлягає
задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та
відповідачами укладений договір по наданню послуг. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК
України відповідачі зобов'язані проводити оплату комунальних послуг, однак
оплата не проводиться. Так
станом на 1 жовтня 2007 року заборгованість за послуги по центральному опаленню
складає 3399 гривень 02 копійки, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідачів
солідарно, оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача
несуть з ним солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникають з
договору найму житлового приміщення.

Стаття
526 ЦК України передбачає, що зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього ж Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь Лозівського
комунального підприємства “Теплові мережі”, які були сплачені позивачем при
подачі позовної заяви до суду, а також стягує з відповідачів солідарно судовий
збір у розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в  :

Позовні вимоги
Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі” задовольнити.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь Лозівського
комунального підприємства “Теплові мережі”, с. Краснопавлівка, Лозівського
району, Харківської області, м-н, б. 16, р/р 290231 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків,
МФО 351629, код 32414231 заборгованість за послуги з центрального опалення у
розмірі 3399 гривень 02 копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі”, с. Краснопавлівка, Лозівського
району, Харківської області, м-н, б. 16, р/р 290231 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків,
МФО 351629, код 32414231 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 гривень.

Стягнути з
відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                          Н.А.
Смірнова