Справа № 2-744
І М Е НЕ М       У К Р А Ї Н
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом комунального підприємства “Дирекція єдиного
замовника” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на
те, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1та користується послугами
позивача, але оплату не проводить. Так заборгованість по водопостачанню та
водовідведенню за період з 1.08.1997 року по 1.02.2008 року складає 2109
гривень 61 копійку, заборгованість за теплопостачання за період з 1.01.1996
року по 1.02.2008 року складає 6652 гривні 55 копійок та заборгованість по
квартирній платі за період з 1.01.2001 року по 1.02.2008 року складає 944
гривні 14 копійок. Відповідачці неодноразово надсилалося попередження про
сплату заборгованості, які залишилися без уваги. В зв'язку з чим просить
стягнути з відповідачки по справі заборгованість за послуги з холодного
водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 9705
гривень 69 копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В судовому
засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в межах строку
позовної давності та пояснила, що оплату не проводила в силу тяжкого
матеріального становища.
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов, що підлягає
частковому задоволенню за наступними підставами:
відповідачкою укладений договір по наданню послуг. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК
України відповідачка зобов'язана проводити оплату комунальних послуг, однак
оплата не проводиться. Сума
заборгованості в межах строку позовної давності з 1 березня 2005 року по 1
лютого 2008 року по водопостачанню та водовідведенню складає 687 гривень 07
копійок. Також сума заборгованості в межах строку позовної
давності з 1 березня 2005 року по 1 лютого 2008 року по центральному опаленню
складає 2593 гривні 68 копійок. Крім цього сума заборгованості в межах строку
позовної давності з 1 березня 2005 року по 1 лютого 2008 року по квартирній
платі складає 738 гривень 19 копійок, що суд знаходить необхідним стягнути з
продовження строку позовної давності у суду не має, оскільки представник
позивача не надав доказів щодо поважності причин пропуску строку позовної
526 ЦК України передбачає, що зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього ж Кодексу,  інших актів цивільного
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 33
гривні 05 копійок на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного
замовника”, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а
також стягує з відповідачки судовий збір у розмірі 51 гривень на користь
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд,-
комунального підприємства “Дирекції єдиного замовника” задовольнити частково.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального підприємства
“Дирекція єдиного замовника”, м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р
заборгованість за послуги з холодного водопостачання у розмірі 687 гривень 07
копійок, заборгованість по центральному опаленню 2593 гривні 68 копійок та
заборгованість по квартирній платі в розмірі 738 гривень 19 копійок, а всього
4018 гривень 94 копійки.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального підприємства
“Дирекція єдиного замовника”, м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17, р/р
оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
позову комунальному підприємству “Дирекція єдиного замовника” відмовити.
відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н.А.
Смірнова