РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-519/2008 рік

31 березня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман  Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського району електричних мереж
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування
електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008 року позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в
особі Петропавлівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом
про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною
енергією для населення з відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що під час контрольного відвідування
гаража споживача - ОСОБА_1., що знаходиться по вул. Карла Маркса, м.
Першотравенська, Дніпропетровської області, контролерами Петропавлівського
РЕМ  було виявлене порушення ним п.п. 42,
48 Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі цього, у відповідності п. п. 35, 48, 53
Правил, контролерами був складений акт-протокол № 00078130 від 12.01.2006 року
згідно Методики НКРЄ від 22.11.1999 року № 1446 було визначено кількість
недорахованої електроенергії і нараховані збитки по вищевказаному акту,
заподіяних енергопостачальній організації, які складають 3 310 грн. 10 коп.

У добровільному порядку сплатити збитки відповідач відмовляється.

Просить суд стягти з відповідача вказаний борг та витрати, понесені у
зв'язку з розглядом позовної заяви в суді.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав повністю, пояснивши
суду, що підключення до електромережі, яка належить позивачу фактично не було,
так як в кабелі, який був прокладений в гараж була відсутня напруга, а
прокладений і підготовлений він був для майбутнього підключення, що підтверджується
актом № 00078130 від 12.01.2006 року, складеним контролерами Петропавлівського
РЕМ.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в
задоволені позову слід відмовити.

Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Петропавлівського району електричних мереж подав позов до суду про
відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною
енергією для населення до відповідача ОСОБА_1., який мешкає за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно копії акту № 00078130 про порушення Правил користування електричною
енергією для населення, складеного 12.01.2006 року контролерами
Петропавлівського РЕМ, підтверджується, що підключення зроблено з розподільного
щитка житлового будинку 0,4 кВт, на пакетнику напруга присутня, в гаражі -
відсутня.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського району електричних мереж
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування
електричною енергією для населення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.А. Янжула