Справа № 22-435/08
Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук Т.С.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року  М.Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:   Приймака В.М. суддів :       Мануйлова
Ю.С. Подліянової Г.С. при секретарі:
Батарейній О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою акціонерного
комерційного іноваційного банку "УкрСиббанк" на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2007 року про
відмову у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного комерційного
іноваційного банку "УкрСиббанк" приватного підприємства
"Флайт", ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИЛА:

7 листопада 2007
р. акціонерний комерційний іноваційний банк"УкрСиббанк" (далі-АКІБ
"УкрСиббанк") звернувся до суду із вказаним позовом до приватного
підприємства "Флайт" (далі-ПП"Флайт") і ОСОБА_1

Ухвалою судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2007 року у
відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погодившись з
такою ухвалою, позивач подав заяву про апеляційне оскарження і апеляційну
скаргу, в якій просив ухвалу судді скасувати і постановити нову ухвалу про
направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження у справі. Апелянт посилався на те, що ухвала є необгрунтованою та
постановленою з порушенням норм процесуального права, і тому має бути
скасована.

Заслухавши суддю
- доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і обгрунтованість винесеної ухвали, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у
відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, що вказаний договір був
укладений між банком та приватним підприємством, які є юридичними особами, а
тому згідно ст.12 ГПК України вказані спори підсудні господарським судам. Разом
з тим, з таким висновком не можна погодитись.

Згідно зі ст.15
ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України
усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними в містах, міськими та міськрайонними судами.

У відповідності
до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава. Але
основною умовою є те, що в цивільному процесі хоча б однією із сторін повинна
бути фізична особа.

З матеріалів
справи (а.с.7-10) вбачається, що АКІБ "УкрСиббанк" подав позов про
стягнення кредитної заборгованості до ПП "Флайт" та фізичної особи - ОСОБА_1, з яким був
укладений договір поруки від 14 червня 2006 року, як з фізичною особою. Таким
чином, оскільки у справі приймають участь, як сторони, юридичні і фізична
особа, то спір між ними підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і не
підсудна господарському суду.

При
постановленні вказаної ухвали суддя не врахував вказаних положень
процесуального законодавства і прийшов хибного висновку про підсудність
вказаної справи господарському суду.

З огляду на
викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу судді від 13 листопада 2007 року не
можна визнати законною і обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням
справи до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу акціонерного комерційного іноваційного банку "УкрСиббанк"
задовольнити.

Ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2007 року про
відмову у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного комерційного
іноваційного банку "УкрСиббанк" до приватного підприємства "Флайт",
ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки скасувати,
справу направити до того ж районного суду для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.