Справа
№  2-815
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2008  року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в
складі :

судді                                                                                                             Черненка В.О.

за участю секретаря                                                                                  Сидоренко О.С.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Старосільської сільської ради с. Старосілля, Городищенського району Черкаської
області, за участі у справі третьої особи Городищенського відділу земельних
ресурсів про визнання права власності на
земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку, площею 1,60 га, в порядку спадкування після
померлої ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її тітка ОСОБА_2. Спадкоємець
останньої - син ОСОБА_3, який є її двоюрідним братом, спадщину не прийняв і
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона ОСОБА_1, зважаючи на відсутність рідних у померлої ОСОБА_2.,
є єдиним спадкоємцем  померлої, згідно
ст. 1266 ЦК України. Прийняти спадщину не є можливим тому, що нею пропущено
строки для подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2. померла, так і не
отримавши за життя Державного акту на земельну ділянку. В даний час після
смерті останньої залишився сертифікат на право
на земельну  частку (пай), що
перебуває у колективній власності  КСП АФ
«Світанок», с. Старосілля, Городищенськго району, Черкаської області, оцінена,
згідно технічної документації на суму 14741 гривні, розміром 1,6 га. Враховуючи
викладене, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею
1,60 га в межах населеного пункту с. Старосілля, вартістю 14741 гривня, яка
належала померлій ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала.

Представники відповідача
та третьої особи в судове засідання не з'явилися, але подали заяви, в яких
просили справу розглядати у їх
відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вислухавши позивача,
свідка, яка підтвердила, що ОСОБА_2. дійсно являється тіткою позивача ОСОБА_1.,
дослідивши та оцінивши всі наявні докази у
справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом установлено, що
дійсно ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Старосільської сільської
ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 43. Покійна
ОСОБА_2. є тіткою позивача ОСОБА_1., спорідненість яких, окрім показів свідка
ОСОБА_4, підтверджується правовстановлюючими документами, зокрема: копіями
посвідок про народження, копією запису акту про шлюб та копією
повідомлення.

Згідно копії Сертифіката
на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення
Городищенської районної державної адміністрації від 06.08.1996 року № 237,
ОСОБА_2. належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСГП агрофірма «Світанок», розміром 1,60 га.

Після смерті тітки
позивача ОСОБА_2., її спадкоємцем був її син ОСОБА_3, на користь якого померла,
при житті, склала заповіт. ОСОБА_3 спадщину не прийняв і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер,
про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Згідно копії довідки від 25.09.2008
року, виданої виконавчим комітетом Старосільської сільської ради, ОСОБА_1., яка
є сестрою ОСОБА_3, за власні кошти поховала
останнього в с. Старосілля. ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно
проживав у домоволодінні своєї матері - ОСОБА_2., до та після її смерті, інших
членів сім'ї зареєстровано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив
про відмову від неї.

В даний час після смерті ОСОБА_2. залишився сертифікат на право на
земельну  частку (пай), що перебуває у
колективній власності  КСП АФ «Світанок»,
с. Старосілля, Городищенськго району, Черкаської області, оцінена, згідно
технічної документації на суму 14741 гривні, розміром 1,6 га. Позивач ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на
вказану землю в порядку спадкування.

Як вбачається з матеріалів справи, покійний ОСОБА_3 був спадкоємцем ОСОБА_2.
за заповітом, і хоча офіційно спадщину не оформив, але постійно проживав разом
з останньою на час відкриття спадщини, відмови від неї не заявив, тому
вважається таким, що прийняв спадщину. З урахуванням вище викладеного, та того,
що позивач ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3, тому відповідно до
положень ст. 328 ЦК України, вона має право набути право власності на
вищезгадане майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1235, 1268, 1270, ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1948 року народження,
жителькою АДРЕСА_1, міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, в порядку спадкування,
право власності на земельну  ділянку,
площею 1,60 га в межах населеного пункту с. Старосілля, Городищенського району,
Черкаської області, яка, на підставі Сертифікату на право на земельну частку
(пай) Серії НОМЕР_2, Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми
«Світанок» с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, належала
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів  апеляційної  скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі
залишення його без змін.

Суддя:
В.О. Черненко