РІШЕННЯ

Іменем України

м. Носівка
16 вересня 2008 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого
- судді Киреєва О.В.

при
секретарі Драбинозі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулися до суду з даним позовом, стверджуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла їх та ОСОБА_4мати - ОСОБА_5. Після її смерті залишилось
спадкове майно - домоволодінняАДРЕСА_1.
Родинні відносини між покійною та позивачем ОСОБА_1. підтверджені рішенням
суду. Покійна ОСОБА_5. не мала документів на будинок. Нотаріальна контора не
оформила спадщину на будинок. На замовлення ОСОБА_1. Носівське БТІ виготовило
правовстановлюючі документи на будинок. Вони (позивачі) прийняли спадщину,
поховали матір, доглядають за будинком та могилою батьків. З їх відома та згоди
з 1990 року в будинок вселився їх племінник ОСОБА_3. Позивачі просили суд
встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, просили визнати за
кожною право власності  на 1/3 частину
домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове
засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно, що підтверджується розпискою.

Відповідач
не просив суд відкласти розгляд справи.

Позивачі
не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідача та  постановлення заочного рішення.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. суду пояснила, що вона та її сестри
доглядали покійну матір, по черзі мати проживала в когось із них. Померла мати
в своєму будинку в с. Селище. На похорон вона (ОСОБА_1.) приїхала з сином з м.
Кременчук. З московської траси її довіз до будинку матері чоловіків брат -
ОСОБА_6. Матір поховали поряд з батьковою могилою. Вона та сестри  доглядають батьківські могили, поставили на
їх могилах пам'ятник, який привезли з м. Кременчука. В 1989 році племіннику
ОСОБА_3(сину сестри ОСОБА_4) не було де проживати. Вона та сестра дозволили
відповідачу проживати в будинку
АДРЕСА_1. В даний час племінник зловживає спиртними напоями, хворий на
туберкульоз. ОСОБА_3. не закінчив курс лікування від туберкульозу, бо порушив
режим лікування та був виписаний з лікарні.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2. позов підтримала, підтвердила пояснення
сестри, пояснила, що матір хоронили всі разом. Племінник ОСОБА_3. не зміг
влаштувати своє життя з сім'єю в м. Києві, повернувся до села. З їх (позивачів)
згоди ОСОБА_3. став проживати в будинку своєї баби.

Свідок
ОСОБА_6. суду пояснив, що в листопаді 1983 році він зустрів на московській
трасі ОСОБА_1., яка рейсом Кременчук-Чернігів добиралася в с. Селище на похорон
своєї матері. ОСОБА_1., ОСОБА_2. поховали матір, доглядають за могилами
батьків.

Свідок
ОСОБА_7. суду пояснила, що ОСОБА_3. є її рідним братом ( у них одна мати, але
різні батьки). Брат ОСОБА_3  проживає в
будинку, який належав  ОСОБА_5. Її
(свідка ОСОБА_7.) мати була рідною дочкою ОСОБА_5. ОСОБА_4(мати свідка та
відповідача) померла, залишила заповіт, яким все майно заповіла їй
(ОСОБА_7.)

Суд, вислухавши
пояснення позивачів, допитавши свідків, вивчивши письмові докази, вважає
необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно
зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив у володіння спадковим майном.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачі фактично вступили у володіння
спадковим майном, оскільки здійснили поховання матері, отримали  свідоцтво про її смерть, доглядають та
користуються майном матері, але не оформили права на спадщину в нотаріальній
конторі.

Встановлення
факту прийняття спадщини має  для
позивачів юридичне значення, так як дозволяє їм реалізувати своє  право на спадкове майно.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачі є рідними дочками померлої ОСОБА_5,
що підтверджується рішенням суду  та
копіями свідоцтв про народження та одруження.

Відповідно
до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) позивачі, як особи, які визначені
законом спадкоємцями першої черги, мають право на спадкування.

З
матеріалів справи видно, що на будинок виготовлена технічна документація.

Аналізуючи
добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання
позивачів власниками домоволодіння, яке належало ОСОБА_5.

Керуючись
ст.ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 549,529 ЦК України (в редакції
1963), суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 21
листопада 1983 року.

Визнати
ОСОБА_1 , власником спадкового майна - 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати
ОСОБА_2 , власником спадкового майна - 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

На рішення
позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти  днів  з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв