№ 2-1249/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 травня
2008 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

за
участю прокурора                                                           Хандуріна
В.В.

представник Світлівської сільської ради                          Колосов В.В.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу  за позовом Світлівської сільської ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_2 ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав,

В С Т А
Н О В И В:

7 квітня
2008 року Світлівська сільська рада  в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звернулась до
Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2
ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав.

В
судовому засіданні Представник Світлівської сільської ради позовні вимоги
підтримав, суду пояснив, що при проведенні перевірки умов  проживання
малолітньогоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який зареєстрований і
мешкає в АДРЕСА_1 було встановлено, що батьки малолітньої дитини ОСОБА_1-
ОСОБА_2, ОСОБА_3  не займаються його
вихованням, життям  дитини не
цікавляться, не прикладають ніяких зусиль для нормального розвитку дитини.  Мати веде безпорядний, аморальний спосіб
життя, вживає алкогольні напої, ніде не працює. Батько ОСОБА_3 до дитини  ніякого відношення не має, дитина народилася,
коли батько проживав в Росії. Був зареєстрований батьком дитини з причини, що
знаходився в зареєстрованому шлюбі з матір”ю ОСОБА_1 але не мешкав з нею з 1998
року, шлюб не був розірваний в установленому законом порядку. Дитину
матеріально не утримує. ОСОБА_3 добровільно відмовився від дитини.

Просить прийняти рішення, яким позбавити
ОСОБА_2 ОСОБА_3  батьківських прав
відносної малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В  відкрите судове засідання  5 травня
2008 року відповідачі не з”явились, про явку в судове засідання
сповіщені своєчасно та належним чином, про що є підтвердження про отримання
судової повістки. Від відповідача ОСОБА_3надійшла заява  про розгляд справи про позбавлення
батьківських прав  без його участі, яка
завірена секретарем Світлівської сільської ради.

Вислухавши
думку прокурора, представника позивача, які не заперечували проти розгляду
справи в відсутність відповідачів та керуючись
правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу
заочно в відсутність відповідачів  по
матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідачів
копію рішення суда для відома.

Вислухавши думку прокурора,  представника позивача, вивчивши матеріали
справи,  суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що
згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_2 від 23
січня 2008 року Світлівської загальноосвітньої школи, встановлено, що вона веде
аморальний спосіб життя, в квартирі немає умов проживання, дитина завжди
голодна, бродить по селу у пошуках їжі, дитині немає в що одягатись. З
витягу  з протоколу № 6 засідання
батьківського комітету  вирішено вийти з
клопотанням перед піклувальною радою Світлівської сільської ради про вирішення
долі учня через позбавлення прав батьків. Також з витягу з протоколу № 3
засідання батьківського комітету вирішено вийти з клопотанням перед
піклувальною радою про вирішення питання про позбавлення  батьківських прав ОСОБА_2 і влаштування учня
в притулок для неповнолітніх.

Як
вбачається з подання  директора
Світлівської загальноосвітньої школи
ОСОБА_3 від 27 лютого 2008 року, що вона просить вирішити питання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і помістити ОСОБА_1на тимчасове утримання
до дитячого притулку м. Добропілля.

Заявою
про відмовлення від дитини ОСОБА_3 відмовився від свого сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Просить влаштуватиОСОБА_1 в дитячий заклад. Правові
наслідки відмовлення від дитини йому роз”яснено. Заяву підписано в
добровільному порядку 6 березня 2008 року і завірено секретарем Світлівської
с/ради.

Висновком  Органу опіки
та піклування Світлівської сільської ради від 02.04.2008 року,
підписаного Світлівським сільською головою Колосовим В.В., вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно  малолітнього сина  ОСОБА_1 і передати його на утримання
держави.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо  ухиляються від виконання своїх  батьківських обов'язків.

З наданих представником позивача документів
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Суд
вважає можливим задовольнити вимоги Світлівської сільської ради та
позбавити  батьківських прав  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  відносно
їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224,225,227 ЦПК
країни, на підставі ст.ст. 164 ч. 1 СК України,   суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Світлівської сільської ради Добропільського району  задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця АДРЕСА_1 відносно малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  АДРЕСА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через  Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному
примірнику.

Копію рішення направити ОСОБА_2 ОСОБА_3  для відома.

Головуючий суддя
С.О.Діденко