Справа № 2-5829 - 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року Соснівський районний суд м.
Черкаси  в складі:

головуючого- судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі -  ПАХОМОВІЙ Н.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Імперія” про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу, посилаючись на те, що між ним та Кредитною спілкою „
Імперія" було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 44 000 грн., терміном на 25
місяців, тобто до 29 серпня 2008 року, із зобов'язанням щомісячного нарахування
та виплати відсотків по внеску в розмірі 31% річних. Позивач належним чином виконав умови договору, тобто вніс на
депозитний рахунок Кредитної спілки „Імперія" внесок у розмірі, що був
передбачений в договорі.

Строк виконання зобов'язання Спілки по поверненню коштів,
враховуючи режим роботи спілки, вказаний в договорі п.7.6 Договору закінчився.
В зазначений строк відповідач належних йому коштів з відсотками не повернув, а
заява з проханням повернути суму депозитного внеску разом з нарахованими
відсотками, що була подана на ім'я Голови правління КС „Імперія", була
залишена без будь якого реагування. В зв”язку з чим звернувся за захистом своїх
прав до суду.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на його
користь суму депозитного вкладу в розмірі 44 000 грн. та відсотки нараховані та
невиплачені за серпень 2008 року в сумі 1 130 грн.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх
задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.  Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2008 року
між позивачем та Кредитною спілкою „Імперія" було укладено договір № 630
про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в
сумі 44 000 грн., терміном на 25 місяців, тобто до 29 серпня 2008 року, із
зобов'язанням щомісячного нарахування та виплати відсотків по внеску в розмірі
31% річних. Позивач належним чином
виконав умови договору, тобто вніс на депозитний рахунок Кредитної спілки
„Імперія" внесок у розмірі, що був передбачений в договорі, що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 5865 від 29 липня
2006 року.

Строк виконання зобов'язання Спілки по поверненню коштів,
враховуючи режим роботи спілки, вказаний в договорі п.7.6 Договору закінчився.
В зазначений строк відповідач належних позивачу коштів з відсотками не
повернув, а заява з проханням повернути суму депозитного внеску разом з
нарахованими відсотками, що була подана позивачем на ім'я Голови правління КС
„Імперія", була залишена без будь якого реагування.

Таким чином, згідно розрахунку по депозитному договору,
наданого в судовому засіданні представником відповідача, станом на 17 листопада
2008 року відповідач має перед позивачем заборгованість, яка складається з
вкладу на депозитний рахунок в розмірі 44 000 грн. та нарахованих і несплачених
за серпень 2008 року відсотки в сумі 1 158 грн. 47 коп., а всього 45 158 грн. 47
коп.

Ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки"
визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а
також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної
спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної
спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї
статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом
кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 615 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право
частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного
законодавства та положенням Закону України “Про кредитні спілки”, порушив умови договору № 630 від 29 липня 2006
року.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме до стягнення з КС
“Імперія” на користь позивача вклад на
депозитний рахунок в розмірі 44 000 грн., нараховані і несплачені за серпень
2008 року відсотки в сумі 1 158 грн. 47 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 188 грн. 47
коп.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 615, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки “Імперія” на користь ОСОБА_1
вклад на депозитний рахунок в розмірі 44 000 грн., нараховані і несплачені за
серпень 2008 року відсотки в сумі 1 158 грн. 47 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 188 грн. 47
коп.

Стягнути з Кредитної спілки „Імперія” на користь держави
судовий збір в сумі 451 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

ГОЛОВУЮЧИЙ: