Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року
гір. Маріуполь.

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді  Гаврилової Г.Л.

при секретарі Іванцовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1що дії у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8
про встановлення  порядку
користування жилим приміщенням ,

Треті особи: ОСОБА_9 ЧП « Альянс-ГіС»

В С Т А Н О В И В
:

Сторони є співвласниками квартирАДРЕСА_1. Квартири загальною площею
110,3  кв.м. і складаються з п'яти   ізольованих кімнат загальною житловою площею
91,9  кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 , підтримавши  в
судовому засіданні позовні вимоги, посилаючись на неприязні відносини з
відповідачем , порядок користування квартирою, що визначився,  просить
визначити порядок користування житловим приміщенням, виділивши
відповідачу  в користування кімнату
площею 10,7 кв.м у квартирі № 110 , а позивачам інші ,що залишились. Підсобні
приміщення , кухню , ванну, санвузол , .коридор у квартирі № 110 залишити в
загальному користуванні. Крім того, позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що
вони з відповідачем ведуть окреме господарство, у них виникають  взаємні
претензії по оплаті сумісного майна, зокрема квартири.   Визначення порядку користування житловим
приміщенням захистить права позивачів  і
не ущемить права відповідача.

Відповідач  в судовому засіданні
позов визнав і не заперечуює проти визначення порядку користування житловою
площею, запропонованого позивачами.

Треті особи до судового засідання не з'явились, про час та день розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов позивачів
підлягає  задоволенню по наступних
підставах.

Відповідно до свідоцтва  на право
власності на житло від 10.04.1996  року
власниками  квартир АДРЕСА_1 є  сторони в рівних частках .

На підставі ст. 358 ЦК України право загальної часткової власності  здійснюється
співвласниками по їх згоді, а на підставі п. 14 Пленуму Верховного Суду
України  від 22 грудня 1995 року № 20 з
подальшими змінами  « Про судову практику
у справах за позовами про захист права
приватної власності» у разі суперечки судом  може бути встановлений  порядок користування  квартирою,
яка є   об'єктом  спільної сумісної або спільної часткової   власності.

Згідно викопіровки поетажного плану квартира № 109,110   дома 61 по вул. Київська   м. Маріуполя   складається з 5 ізольованих кімнат, житловою
площею - 91,9  кв .м., що дозволяє
виділити в користування відповідачу кімнату площею 10,7 кв.м у квартирі № 110 ,
а в користування відповідачів залишити ізольовані кімнати площею 17,8
,12.8,18.4, 13.2 кв. м . Кухню, коридор, санвузол і комору залишити в
загальному користуванні.

На підставі ст. ст.  358 ЦК України,
п.14 Пленуму Верховного Суду України від 22.12. 1995 року  « Про судову практику у справах за
позовами  про захист права приватної
власності» керуючись ст.ст. 60, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов  ОСОБА_1що дії у своїх інтересах та інтересах
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8  про встановлення  порядку користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Встановити порядок користування жилою квартирою АДРЕСА_1 виділив ОСОБА_1 у
користуванні кімнату  житловою площею
10,7  кв. м у АДРЕСА_1  , а
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, ОСОБА_7 -   житлову кімнату площею 17,8 кв.м. уАДРЕСА_1
кімнати 12.8,18.4, 13.2 кв.м. .

Коридор, кухню, санвузол  і комору
залишити в загальному користуванні сторін.

Заява про
апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  в перебігу двадцяти днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного  суду  Донецької області через Орджоникідзевській
районний  суд м. Маріуполя

Суддя _________________________