№2-280
М                    У  К
року                       Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Царенко А.А.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом Ніжинського дитячого будинку
«Затишок» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення
аліментів та збереження прав на житло
звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав щодо
їх малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,посилаючись на те,що дитина з  14.03.2007 року по теперішній час перебуває
на утриманні та вихованні у дитячому будинку «Затишок».За час перебування
дитини в дитячому будинку,відповідачка жодного разу не відвідувала дитину,не
дзвонила,не цікавилась станом її здоров»я,навчанням,життям.Відповідач був
декілька разів у дитбудинку і в основному в нетверезому стані.Батьки не
приймають участі у вихованні дитини,не надають матеріальної допомоги на її
утримання.Під час літніх канікул дитина оздоровлюється у оздоровчому таборі на
базі дитбудинку.Відповідачі не створили умов для матеріального забезпечення
дитини,для її духовного розвитку і цим не цікавляться.В інтересах дитини вважає
за доцільне позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання
дитини в розмірі по ј частині з кожного,та зберегти право на житло за дитиною
ОСОБА_1. позовні вимоги визнав частково.Він не заперечує проти стягнення з
нього аліментів та збереження за дитиною права на проживання у його житлі,але
проти позбавлення його батьківських прав,посилаючись на те,що вони з ОСОБА_2.
не проживають більше року і дитину ОСОБА_2. забрала проживати із собою,але вела
такий спосіб життя,що він був вимушений забрати дитину до себе.Але у нього не
було умов для утримання дитини тому його мати звернулась до органів опіки,щоб
дитину влаштували до дитячого будинку.Він приходив до дитини, цікавився її
життям,навчанням,приносив їй одяг,продукти харчування,підтримував спілкування,а
тому вважає,що немає підстав позбавляти його батьківських прав.
ОСОБА_2. позовні вимоги визнала частково в частині стягнення аліментів та
залишення за дитиною права на проживання за її місцем проживання,а в частині
позбавлення її батьківських прав вважає,що для цього немає підстав так як те,що
дитина вимушена перебувати у дитячому будинку з причин її відносин із
ОСОБА_1.,який забрав дитину від неї,а потім його мати здала дитину до дитячого
будинку.Те що вона за рік тільки тричі зустрічалась із дитиною пояснює боязню
перед ОСОБА_1.,який заборонив їй зустрічатись із дитиною,погрожуючи розправою.
особа представник служби в справах дітей Ніжинської міської ради просила позов
задовільнити.Вона пояснила,що із школи де навчалась дитина відповідачів
зателефонували,що дитина безпричинно пропускає уроки.Коли вияснили причину
цього то вияснилось,що її батьки не займаються дитиною,умов для утримання та
виховання дитини немає.Дитина перебувала у хворобливому стані,в антисанітарних
умовах,здоров»ю дитини малась реальна загроза,батько був у нетверезому
стані,тому дитина була забрата до дитячого будинку.Під час перебування дитини у
дитячому будинку відповідачка за весь час була тільки один раз,а відповідач був
декілька раз і здебільшого в нетверезому стані.
Суд
вислухавши пояснення сторін,вивчивши інші матеріали справи вважає,що позовні
вимоги підлягають задоволенню поскільки відповідачі в частині позовних вимог їх
визнали.Дитина перебуває на утриманні дитячого будинку «Затишок»,а тому відповідачі
повинні сплачувати аліменти на утримання своєї дочки,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.Суд
вважає,що враховуючи матеріальний стан відповідачів вони повинні сплачувати по
1/8 частині своїх доходів кожний на утримання дитини,але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Що стосується забезпечення
права дитини на проживання за місцем проживання батьків то воно визнано
відповідачами і інтересам дитини.Відповідачі не визнали позовних вимог щодо
позбавлення їх батьківських прав,посилаючись на те,що для цього немає підстав
так як вони бажають виховувати дитину та утримувати її,а те що дитина вимушена
перебувати у дитячому будинку пояснюють своїм низьким матеріальним станом і від
виховання дитини не ухилялись.Суд вважає,що дані пояснення відповідачів не
заслуговують на увагу і спростовуються доказами що маються в матеріалах
справи.Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,її
батьками являються відповідачі по справі.Згідно довідки дитячого будинку
«Затишок» дитина з 21.03.2007 року перебуває в цьому дитячому закладі.Актами
обстеження матеріально-побутових умов підтверджено,що умов для нормального
утримання та виховання дитини за місцем проживання відповідачів немає.Згідно
характеристик за місцем проживання відповідачі характеризуються
негативно.Відповідачка не заперечувала,що за рік перебування дитини у дитячому
будинку вона була там тільки три рази.Вона посилається на те,що робила це рідко
із-за погроз відповідача,але це нічим не підтверджено,спростовано відповідачем
і на думку суду являється надуманим.Відповідач посилається на те,що він був
частіше у дитини,вона на канікулах перебувала у нього,він турбується за дитиною
по мірі своїх можливостей-спілкується з нею,приносить їй одяг,продукти
харчування.Але не дивлячись на ці пояснення суд вважає,що перебування дитини у
дитячому будинку стало неналежне відношення відповідачів до виховання та
утримання своєї дитини,а під час перебування дитини у дитячому будинку і
ухилення від спілкування та утримання дитини.Орган опіки та піклування прийшов
до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх
дочки ОСОБА_3 і суд погоджується з такими висновками,тому,що відповідачі
ухилились від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Керуючись ст.164 п.2,167 п.6,180,182,183
СК України,ст.213,215 ЦПК України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо їх дочки
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ОСОБА_3 право на проживання у житловому приміщенні батьків уАДРЕСА_1 та в
з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жительки
АДРЕСА_1 на користь Ніжинського дитячого будинку «Затишок» аліменти щомісячно в
розмірі по 1/8 частини доходів кожного,але не менше 30% прожиткового мінімуму
доходів на утримання дитини відповідного віку,на утримання їх дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .Стягнення аліментів розпочати з 30.01.2008 року і
продовжувати до досягнення дитиною повноліття,на час перебування дитини у
дитячому будинку «Затишок».
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. держмито на користь держави в розмірі по 51 грн. з
кожного та по 15 грн.витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Рішення
в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць піддати
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний
строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Ю.Куровський