копія                                                                                                    Справа
№ 2-398/08
8 серпня 2008 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого                                     Мельника
при секретарі                                    Сидоренко Ю.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів, -
Позивач звернулась з даним позовом до відповідача,
обґрунтувавши його тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда
від 27.10.2005 року було встановлено, що вона оплатила 21.07.1998 року 1000
кВт/год. на суму 110 грн., 14.08.1998 року 1798 кВт/год. на суму 197,78 грн. та
18.07.2000 року 2000 кВт/год. на суму 260 грн., а всього оплачено 4798 кВт/год.
відповідачем було змінено, на знятому електролічильнику, що належав позивачу,
встановлено новий лічильник за № 3180118 з показниками 760 кВт/год. Тобто,
переплата за електроенергію складає до показника на електролічильнику 3690
кВт/год. (760 кВт/год.+2930 кВт/год.) Проте, відповідач ігноруючи рішення суду,
до цього часу не зарахував переплату встановлену рішенням суду на особистий
рахунок позивача і нараховує заборгованість. 04.06.2007 року при показнику
електролічильника 2968 кВт/год. квартиру позивача вчетверте було відключено від
енергопостачання при переплаті за 722 кВт/год. (3690 к.Вт/год. - 2968
кВт/год.), яка була невідпущена споживачеві. З вини відповідача у позивача не
працює холодильник, пральна машина, праска, погіршився стан її здоров»я.
Матеріальну та моральну шкоду позивач оцінює в 2000 грн. Зазначила, що
двократна вартість недовідпущеної її електроенергії становить 351,76 грн.
Просить стягнути з відповідача 351,76 грн. за незаконне відключення квартири
АДРЕСА_1 від енергопостачання на 180 днів, стягнути матеріальну та моральну шкоду
в сумі 2000 грн. та зобов»язати відповідача виконати рішення Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 27.10.2005 року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити у повному обсязі.
відповідача в судове засідання з'явився, позов не визнав, пояснив, що ВАТ
«Кіровоградобленерго» правильно нарахувало борг за спожиту електроенергію та
відключило зазначену квартиру від електропостачання. Просить відмовити у
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом
встановлено, що згідно абонентської книжки позивачка оплатила 21.07.1998 року
1000 кВт/год. на суму 110 грн., 14.08.1998 року 1798 кВт/год. на суму 197,78
грн. та 18.07.2000 року 2000 кВт/год. на суму 260 грн., а всього оплачено 4798
електролічильник відповідачем було змінено, на знятому електролічильнику, що
Позивачу було встановлено новий лічильник за № 3180118 з показниками 760
кВт/год. Вищевказане підтверджується рішенням Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 27.10.2005 року. Тобто, переплата за електроенергію складає
до показника на електролічильнику 3690 кВт/год. (760 кВт/год.+2930 кВт/год.).
Проте, відповідач дану переплату не приймає до уваги і нараховує позивачу
заборгованість. Квартиру НОМЕР_1, що належить позивачу, було відключено від
мережі електропостачання.
27 Правил користування електроенергією передбачено, що у разі несплати за
спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у
договорі чи платіжному документі та неотримання енергопостачальником
повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про
відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію
на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право
відключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення
споживачів перед вихідними та святковими днями. Проте, у судовому засіданні
встановлено, що у позивача перед відповідачем заборгованості не існує. Більш
того, існує переплата на 722 кВт/год., про наступне відключення квартири, яка
належить позивачу, від мережі електропостачання , відповідач не попередив, як
це передбачено п.27 Правил.
до ст..24 Закону України «Про електроенергетику» енергопостачальними несуть
відповідальність перед споживачами електроенергії у розмірі двократної вартості
недовідпущеної електроенергії у разі переривання електропостачання з вини
енергопостачальника.
вартість недовідпущеної позивачу електроенергії становить 351,76 грн. (722
кВт/год. х 0,2436 кВт/год. х 2).
24 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено відшкодування
характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач, враховуючи стан здоров»я,
тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану, суд дійшов висновку, що сума моральної шкоди
підлягає частковому задоволенню у розмірі 300 грн.
ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», ст.24 Закону України «Про захист
прав споживачів», Правилами користування електроенергією, затвердженими
постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. ст. 212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградобленерго» про
захист прав споживачів - задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ «Кіровоградобленерго»
на користь ОСОБА_1 351,76 грн. в рахунок недовідпущеної електроенергії в
«Кіровоградобленерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 грн.
Стягнути з ВАТ «Кіровоградобленерго» на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У решті позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне
оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подана протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської
області через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
В.В. Мельник

Справа
№ 2-398/08

Р І Ш Е
Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(Резолютивна
частина)

8 серпня 2008 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                     Мельника
В.В.

при секретарі                                    Сидоренко Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградобленерго» про
захист прав споживачів - задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Кіровоградобленерго»
на користь ОСОБА_1 351,76 грн. в рахунок недовідпущеної електроенергії в квартиру
АДРЕСА_1.

Стягнути з ВАТ
«Кіровоградобленерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Стягнути з ВАТ «Кіровоградобленерго» на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У решті позовних
вимог відмовити.

Повне рішення суду
буде виготовлено до 19.08.2008 року.

Заява про апеляційне
оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подана протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області
через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
В.В. Мельник