№ 2-468/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 травня 2008
року      Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого
- судді   Березюка Г.М.

при секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Більченської сільської ради
Миколаївського району Львівської області
про  визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом , -

в с т а н о в и
в:

Позивач,
ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до
Більченської сільської  ради
Миколаївського  району Львівської  області про
визнання за ним право власності на житловий будинок в порядку
спадкування за  заповітом.

В
обґрунтування позовних  вимог
покликається на наступні  обставини.

В
АДРЕСА_1знаходиться житловий  будинок,
який належить дідові позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року і не встиг
за життя виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок і скласти
заповіт. Таким чином, після смерті ОСОБА_2спадщину прийняла його дружина
ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги по закону, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Нею ІНФОРМАЦІЯ_3року складено заповіт відносного свого майна в користь
позивача. Вартість будинку становить 64862грн. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем
після смерті своїх близьких родичів, тому просив позов задоволити.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримав
в повному обсязі та надав  суду  усні
пояснення,  аналогічні доводам,
що  обґрунтовують  його
вимоги, викладені  в позовній  заяві.

Представник відповідача,
сільський голова Більченської сільської ради  Миколаївського району Львівської області
ОСОБА_4. в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його
задоволення.

Представник
третьої  особи - юрист  Стрийського
МБТІ ОСОБА_5в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові  докази  наявні
в матеріалах справи, суд приходить
до  висновку про  підставність до задоволення  позовних
вимог  виходячи  з
наступного.

Згідно
ст.328 ЦК України  право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону
або незаконність набуття
права  власності  не
встановлена  судом .

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права
власності.

Як
вбачається із ст. 1216 ЦК України  -
спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків
від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців  .

Згідно
ст.1217 ЦК України  спадкування
здійснюється  за заповітом або законом.

Судом при
розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та
пояснень               сторін
встановлено, що позивач  доводиться
внуком померлих ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2
та ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3і є єдиним спадкоємцем майна після їх смерті,
так як в Більченській сільській раді заповіт від імені ОСОБА_3  в користь позивача був посвідчений ще
ІНФОРМАЦІЯ_3року і до дня її смерті не змінений чи відмінений.  Позивач
вступив  у користування  спадковим
майном, оскільки періодично проживає у спірному житловому будинку та
використовує господарські будівлі
для  ведення господарства, тож
фактично прийняв спадщину.

За
таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають
до задоволення.

На
підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233 ЦК України і
керуючись  ст.ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження
право  власності  на житловий будинокАДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржене з дня його проголошення
до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після
подання в десятиденний строк  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.