Справа
№ 2-1049/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15 квітня 2008 року         Шевченківський районний суд м.
Головуючого судді     -   Гончарової І.М.
секретарі              -   Кусковій Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційного банку "Приват Банк" в особі Чернівецької
філії "Приват Банку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався
на те, що відповідно до укладеного договору від 19 січня 2007 року ОСОБА_1
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму
залишку заборгованності за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.01.2010
року. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 549-552 ЦК України та умов договору відповідач
зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із
зазначенними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 16.01.2008 року має
заборгованність за кредитом, 92,72 грн. - заборгованність по процентам за
користування кредитом.
грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач не з'явився в судове засідання,
хоча належно був повідомлений про день, час і місце слухання справи,  в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його  відсутності по
наявних в справі матеріалах.
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти
постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 19 січня
2007 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" в особі Чернівецької філії
"Приват Банку" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на умовах
якого останній отримав  кредит в
підтверджується кредитним договором від 19.01.2007 року.
Порядок повернення кредиту та сплати відсотків
передбачений договором ОСОБА_1 не виконав та станом на 16.01.2008 року має
заборгованність за кредитом, 92,72 грн. - заборгованність по процентам за
користування кредитом.
наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та
не дотримався умов кредитного договору, тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 19
позивачем при подачі позову.
ст. ст. 526, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215,
224 ЦПК України, суд,-
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" в
особі Чернівецької філії "Приват Банку" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
січня 2007 року на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приват Банк" в особі Чернівецької філії "Приват Банку"
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приват Банк" в особі Чернівецької філії "Приват Банку"
збору та 30,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Гончарова І.М.