Справа № 2-2902/08
листопада  2008 року                                                     м.
міськрайонний суд Донецької області
у складі:          головуючої-судді                  Заруцької Г.М.
при секретарі                        Марченко Т.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру суми
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
року Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської
ради (далі - УПТСЗН) звернулося до Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з позовом про стягнення переплаченої суми державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вказавши, що
відповідачці у справі за її заявою та відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.04.2007 р. була призначена
та виплачувалася допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
призначення такої допомоги за цим Законом має не застрахована в системі
загальнообов'язкового державного соціального страхування особа (один з батьків
дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює
відповідачці була здійснена за період з квітня 2007 року по квітень 2008 року
включно. Припинення допомоги було здійснено на підставі виявлення факту
продовження роботи, а саме згідно інформації Красноармійської об'єднаної
Державної податкової інспекції встановлено, що відповідачка здійснює
підприємницьку діяльність, як фізична особа - підприємець.
Про продовження роботи
відповідачка не повідомила управління для зупинення виплати допомоги, не
зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може
вплинути на виплату допомоги в зв'язку з чим виникла переплата бюджетних коштів
на суму 2147,21 грн. за період з 01.01.2007 р. по 30.04.2008 р.
що виникла та необхідність її відшкодування відповідачка була попереджена,
сплатити її до державного бюджету в добровільному порядку відмовляється.
відповідачкою надміру отриманих коштів призводить до необґрунтованого їх
використання, несвоєчасної виплати допомоги іншим громадянам, тим самим завдає
шкоду державним інтересам.
наведеним позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги,
покласти на відповідачку судові витрати.
позивача у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу без її
участі та задовольнити позов. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
що підтверджується її заявою в матеріалах справи. Відповідачка в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлявся, що
підтверджується розписками в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що відповідачка у справі, ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.5. За
заявою відповідачки їй з 01.04.2007 р. була призначена та виплачувалася
допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючій
Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший
родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.
такої допомоги відповідачці здійснювалася у період з лютого 2007 року по квітень
2008 року включно на загальну суму 2147 грн. 21 коп. (а.с.9).
Судом
встановлено, що відповідачка на момент отримання допомоги здійснювала
підприємницьку діяльність, як фізична особа підприємець з 01.01.2007 року, що
підтверджується актом ОДПІ № 42 на а.с.7-8.
Відповідно до п. 18 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27
грудня 2001 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня,
що настає після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами.
Таким чином, відповідачка не
повідомила позивача про факт продовження роботи у період одержання допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і  безпідставно отримувала таку допомогу,
вказані обмставини приховала.
Відповідно до ч. 5 ст. 14 вищевказаного Закону у разі працевлаштування або
виходу на роботу матері дитини або особи, яка фактично здійснює догляд за
дитиною, до закінчення строку догляду у режимі повного робочого часу зазначена
допомога виплачується особі, яка продовжує догляд за дитиною до досягнення нею
Оскільки у добровільному порядку відповідачка суму сплачену надмір в
розмірі 2147 грн. 21 коп. не повертає, то така сума підлягає стягненню з неї.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки у дохід держави
підлягають стягненню судові витрати: 51 грн судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
викладеного, керуючись ст. 13, ч. 5 ст. 14,
ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст.10,
11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд, -
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту
населення Красноармійської міської ради суму надміру отриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2147 грн. 21
коп. (дві тисячі сто сорок сім грн. 21 коп.).
Стягнути з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, у дохід держави судові витрати: 51 грн судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя