Справа
№ 2-756/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого
судді
Артеменко Л.І.,

при
секретарі
Омельчук Г.О.,

за участю
представника позивача        Кривенка
А.О.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду №2 з повним фіксуванням судового
процесу  за допомогою звукозаписувального
технічного засобу комплексу „Оберіг” інвентарний № 10480009 цивільну справу
за  позовом Комунального підприємства
«Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,

встановив:

28
серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачки, яка  мешкає за адресою
АДРЕСА_1,  витрат на обслуговування
будинку та прибуткової території в сумі 992,18 гривень, нарахованих їй  за період з 01 січня 2006 року по 1 серпня
2008 року включно, та  заборгованості за
надання послуг  з вивозу твердих
побутових відходів за період с 1 січня 2006 року  по 30 червня 2008 року включно в сумі 59,45
гривень, і не сплачених добровільно.

У судовому засіданні  представник позивача позов підтримав, просив
позов задовольнити, дав згоду на постановлення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, не повідомила про причини
неявки, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд, якщо позивач не заперечує, може ухвалити заочне рішення по справі.

Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка  є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, її
будинок обслуговується позивачем. Нарахована
позивачем сума боргу - 1051,63 гривень
- відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову,
який долучено до справи.

Відповідно
до ст. 322 ЦК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків
та при будинкової території, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 572
від 8 жовтня 1992 року, відповідач зобов'язаний утримувати майно та приймати
участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, розмір яких
дорівнює розміру квартирної плати відповідно займаної площі, зобов'язаний
щомісяця, якщо інше не передбачено
договором,  вносити платежі.

Таким
чином, вислухав позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до
висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачки,  підлягають судовому захисту шляхом стягненню
з відповідачки витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території  та
заборгованості за надання послуг
з вивозу твердих побутових відходів в загальній сумі 1051,63 гривень.

Відповідно
до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки  на користь держави судовий збір  в розмірі 51 грн., оскільки позивача
звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 12
грудня 2007 року № 3/78-36.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись
ст. 322 ЦК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
при будинкової території, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від
8 жовтня 1992 року, ст. ст. 88, 209,212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління
житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 1 у
Харцизькому відділенні № 5373 ВАТ «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102  заборгованість за обслуговування будинку та
прибудинкової території за період з  01
січня 2006 року по 1 серпня 2008 року
включно в сумі 992,18 грн, заборгованість за комунальні послуги  за період з 1 січня 2006 року по 1 липня 2008
року в сумі 59,45 гривень,   витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього
стягнути 1081,63 грн (одна тисяча вісімдесят одна гривня 63 копійки).

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 51(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до  Судової палати по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області позивач може подати
через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк,
встановлений для  її подання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.    У
разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути
оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: