РІШЕННЯ

Справа
№ 2-114/2008р

ІМЕНЕМ                                                           УКРАЇНИ

18 січня 2008
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:
Коваленко А.В.

при секретарі:
Грек Г.Г.

з участю
прокурора: Жукової Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу за позовом
Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області до
ОСОБА_1- про позбавлення батьківських прав ,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,  суду пояснив,
що відповідачка має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
ОСОБА_2 проживає з батьком ОСОБА_4 у м. Херсоні,  ОСОБА_3перебуває на утриманні та вихованні в
Київському обласному будинку дитини. За місцем свого проживання відповідачка
зарекомендувала себе з негативної сторони: вихованням та утриманням дітей не
займалася,  при обстеженні
матеріально-побутових умов проживання у будинку відповідачки було
виявлено,  що запас продуктів харчування
відсутній,  у будинку антисанітарія,  побиті шибки,
постільна білизна відсутня,
відсутні дитячі речі,  з 2003р по
2006р відповідачка перебувала на заробітках за кордоном,  проживає у будинку який належить ПОК»Зоря»,
просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
на користь органу опіки та піклування.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,  суду пояснила,  що дійсно має двох неповнолітніх дітей,  старший син знаходиться з батьком,  меншій донькі у жовтні 2007р виповнилося 1
рік,  яку вона здала до Київського
будинку дитини так як свого житла у неї не має,
постійної роботи також,
забезпечити дитину вона не в змозі, забирати дитину із дитбудинку
намірів не має.

Представник
служби у справах дітей пояснив.що позов підлягає задоволенню,  оскільки відповідачка не виконує покладених
на неї обов»язків по вихованню дитини.

Прокурор
в ході судового засідання вважає, що позов підлягає задоволенню,  оскільки вихованням та утриманням дитини мати
не займалася та намірів робити цього не має.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  представника служби
у справах дітей,  думку прокурора,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Згідно
пояснень представника позивача та матеріалів справи відповідачка має двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н..який мешкає з батьком ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно,  власного житла та постійного заробітку не
має,  профілактична бесіда з
відповідачкою позитивних результатів не мала.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи: копіями свідоцтв про народження
дітей,  громадською характеристикою,  актом обстеження матеріально-побутових умов.

Згідно
довідки № 401 від
17.09.2007р Київського обласного Будинку дитини донька відповідачки ОСОБА_3
знаходиться у вказаному Будинку з 18.05.2007р як відмовна дитина. за час
перебування у вказаному закладі ніхто з рідних дитини її не відвідував,  долею дівчинки не цікавився,  участі у вихованні та утриманні не приймав.

Служба у
справах дітей Білозерської РДА вважає за необхідне позбавити відповідачку
батьківських прав,  оскільки це буде
доцільним та відповідає інтересам дитини.

2

Згідно  ст.  164
СК України мати.батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

А
по-скільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню
дитини на протязі тривалого часу,  то суд
вважає необхідним в інтересах дитини позбавити її батьківських прав та
одночасно з позбавленням батьківських прав стягнути з неї аліменти на утримання
однієї дитини у розмірі 1/4
частинии усіх видів заробітку, що відповідає положенням  ст. 166 СК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212.212, 213 ЦПК
України, на підставі  ст.  ст.  164.166 СК України, суд,
-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  уродженки
Кіровської області Уржумського району с.  Б. Рой. батьківських
прав щодо неповнолітньої доньки: ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Стягнути
з ОСОБА_1.народження ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  уродженки
Кіровської області Уржумського району с.
Б. Рой,  жительки АДРЕСА_1 не
працюючої,  на користь органу опіки та
піклування аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2р у розмірі 14 частини
заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12.12.2007 року та до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути   з
ОСОБА_1 витрати   на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи 7грн50коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню
Рішення  суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський
районний суд про оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а
також шляхом подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.