Справа
№ 2-1589/2008р.
З А О Ч Н Е   Р  І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі головуючої:
судді - Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Шеіної О.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
«ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного
договору № HAXRRX11740205 від 25.02.2007 року
відповідачу був наданий кредит в сумі 2696,40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 24.02.2009 року.  Взятих на себе зобов'язань відповідач не
виконує, в зв'язку з чим, станом на 02.07.2008 року
виникла заборгованість у розмірі 7167,13
грн., а саме: заборгованість за кредитом - 2696,40 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 2304,91 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1574,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 591,10 грн., тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7167,134 грн.,  сплачене держмито в сумі 71,67 грн. та
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» -ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала.
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому
суд зі згоди  позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
договору № HAXRRX11740205 від 25.02.2007 року, укладеного з відповідачем,
він отримав кредит, договір відповідачем не виконується.
заборгованості вбачається, що борг у відповідача станом на 02.07.2008 року
складає  7167,13 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 2696,40 грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2304,91 грн., заборгованість по комісії за користування
кредитом - 1574,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором - 591,10 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки
відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і
заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду
складає 7167,13 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану
заборгованість на користь позивача.
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачене держмито на користь
позивача у розмірі 71,67  грн., як з
особи винної у виникненні спору у суді.
ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором у сумі 7167,12 грн., перелічив на
ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк»держмито у розмірі 71,67 гривні перелічив на розрахунковий
14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ.
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: