Справа № 2-1020/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

12 грудня 2008  року                            Яготинський
районний суд Київської області у складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк  О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  визнання
договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3про
визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий
будинок,
в котрій зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23
грудня 1994 року його сестра ОСОБА_3- відповідачка по справі та бабуся-ОСОБА_4
є співвласниками квартири за АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4. померла. 15 вересня 2007 року відповідачка вирішила продати належну їй
Ѕ частину вищевказаної квартири. Позивач, маючи намір придбати вищевказану
частину квартири,  звернувся до останньої та
домовившись з нею про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу
сплатив відповідачці повну вартість квартири в сумі 10 000 гривень. На
підтвердження даного правочину відповідачкою була
написана розписка, в котрій вона пообіцяла нотаріально посвідчити
укладений  між сторонами договір
купівлі-продажу до 15 листопада 2007 року. Проте в подальшому відмовилась від
нотаріального посвідчення вищевказаного договору, мотивуючи тим, що позивач повинен
сплатити їй кошти за іншу Ѕ частину квартири, в зв'язку з чим позивач просив визнати  даний
договор дійсним та визнати за ним право власності на  Ѕ частину квартири АДРЕСА_1

2

В попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
в попереднє судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її
відсутності та про визнання позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивачки, роз'яснивши сторонам  процесуальні наслідки визнання позову,
враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання відповідачкою позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст. 220,392 ЦК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  визнання
договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу квартири № 3, що розташована  в будинку АДРЕСА_1 укладений 15 вересня 2007
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
Ѕ частину квартири  за АДРЕСА_1 та
належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1994 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                      Литвин Л.І.