У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого
2008  року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка
А.В.,   Пшонки М.П.,
Лященко Н.П.,                                   Прокопчука
Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1
до Західної регіональної митниці про відшкодування шкоди, за
касаційною скаргою Західної регіональної митниці на рішення Галицького районного
суду м. Львова  від 14 листопада 2006
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Львівської області від 7 травня
2007 року,

в с т а н
о в и л а :

19
червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до Львівської митниці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої йому невиконанням постанови
Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2004 року. Свої позовні
вимоги обґрунтовував тим, що постановою Галицького районного суду м. Львова від
20 квітня 2004 року його визнано винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України, з накладанням
стягнення у вигляді конфіскації 289 пачок сигарет, а автомобіль «Фіат Скудо»,
1997 року  випуску, постановлено
повернути. Натомість Львівська митниця, ігноруючи рішення суду, не виконала
зазначену постанову й незаконно утримувала автомобіль на охоронюваному складі
митниці, за що ним сплачено 13 140 грн.

Вважає,
що такими діями відповідача, крім матеріальної шкоди, йому завдано й моральну
шкоду, яку він оцінює в розмірі 10 тис. грн. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що
є приватним підприємцем, незаконне утримання автомобіля на охоронюваному складі
митниці призвело до додаткових витрат, пов'язаних з орендою автомобіля,
вплинуло на стан здоров&cent;я, принесло душевні страждання сім&cent;ї та принизило його честь, гідність і
ділову репутація.

Рішенням
Галицького районного суду м. Львова  від
14 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 7 травня
2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з  Львівської митниці на користь ОСОБА_1            9 180 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Західна регіональна митниця звернулася з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постановлені у
справі рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовити, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права й неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з
вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущені порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну
скаргу Західної регіональної митниці відхилити.

Рішення
Галицького районного суду м. Львова  від
14 листопада 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської області від 7 травня  2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка