ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року                 Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим
головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Кримського Республіканського
підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берега Криму» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог Відділу громадянства, імміграції, реєстрації  фізичних осіб Ялтинського міського відділу ГУ
МВС України в АРК про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим із зазначеним позовом в порядку процесуальних
вимог цивільного судочинства і просить суд:
-             Зобов'язати
відповідача  усунути перешкоди Кримському
Республіканському підприємству «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» у здійсненні права користування
будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстрації  місяця проживання. Зобов'язати Відділ
громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Ялтинського міського відділу ГУ МВС України в АРК зняти з
реєстрації місця проживання у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Позовні вимоги обґрунтовуються з підстав ст. 391 ЦК України, адже на думку
представника позивача реєстрація місця проживання відповідача чинить перешкоди
у здійсненні права користування адміністративною будівлею.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового
розгляду був повідомлений належним чином.
таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти
вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4,
224-226 ЦПК України.
пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, який використовується під
адміністративну будівлю.
місця проживання відповідача за зазначеною адресою може створювати перешкоди у
здійсненні права користування будівлею.
таких обставин, дослідивши і оцінивши надані докази, перевіривши обставини
справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88
На підставі викладеного і керуючись ст. 391 ЦК України,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 81, 158 ч. 1,
179, 209, 212-215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
заяву Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» до ОСОБА_1,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділу громадянства,
імміграції, реєстрації  фізичних осіб
Ялтинського міського відділу ГУ МВС України в АРК про усунення перешкод у
здійсненні права користування своїм майном - задовольнити.
ОСОБА_1 усунути перешкоди Кримському Республіканському підприємству «Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» у здійсненні права
користування будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстрації  місяця проживання. Зобов'язати Відділ
громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Ялтинського міського відділу ГУ МВС України в АРК зняти з
реєстрації місця проживання у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
порядку розподілу судових витрат стягнути зі ОСОБА_1
на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» суму судового збору в розмірі сімнадцять гривень і суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі  сім гривень п'ятдесят копійок,
а усього - двадцять чотири гривні п'ятдесят копійок.
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -