Справа
№ 2 - 0- 207/2008 р.
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання
з участю заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст
заявуОСОБА_1 до зацікавленої особи: управління Пенсійного фонду в м. Хуст та
Хустському районі, про встановлення факту належності  трудової книжки -
В С Т А Н О В И В  :
ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою про встановлення факту належності трудових книжок, виписаних на його
В судовому засіданні заявник
уточнив вимоги викладені в заяві, в їх підтвердження  суду пояснив, що звернувся в управління
Пенсійного Фонду в м. Хуст та Хустському районі для нарахування та призначення
пенсії по віку. Однак, при огляді документів працівниками управління було встановлено,
що в трудових книжках, виписаних на його ім'я, неправильно записано його ім'я
та по батькові де вказано, що він „ОСОБА_1” хоча правильно за паспортними
даними він має ім'я ОСОБА_1  по -
батькові ОСОБА_1. В процесі оформлення матеріалів підприємство де він працював,
зробило виправлення у встановленому порядку у трудовій книжці виписаній
28.01.1965 року, тому просить по даному документу не вирішувати питання, що
Представник управління
Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі Дочинець С.І. в
судовому засіданні не  заперечив проти
задоволення заяви ОСОБА_1, відносно трудової книжки виписаної на ім'я ОСОБА_1
від 18.01.1965 р., що стосується трудової книжки від 28.01.1965 р. то в ній
підприємство зробило відповідне виправлення у встановленому порядку і вказана
книжка є належним документом, що підтверджує трудову діяльність заявника.
Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву
слід задовольнити з наступних підстав.
Під час розгляду справи, в
судовому засіданні встановлено, що на ім'я заявника ОСОБА_1 виписано дві
трудові книжки від 18 січня 1965 року в яких його ім'я та по- батькові записано
неправильно „ОСОБА_1”, що не відповідає правильному
запису його імені та по - батькові в документах, що посвідчують його особу.
В судовому засіданні заявник
надав для огляду оригінал паспорта громадянина України, свідоцтво про
народження, військовий квиток, в яких його ім'я та по - батькові записано
В трудовій книжці виписаній
28.01.1965 року на ім'я заявника підприємство зробило
відповідне виправлення, тому дана книжка не потребує встановлення відповідного
юридичного факту її належності заявнику.
З огляду на встановлене суд
констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення
факту належності йому трудової книжки і на думку суду такі підстави встановлені
в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід
Враховуючи наведене та
керуючись  вимогами  ст.,
ст. 10 ,60 , 209, 212-215, 259
ЦПК України,  суд
належності трудової книжки, виписаної 18 січня 1965 року на ім'я „ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1” - громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий :                     підпис                   Кемінь В.Д.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду                                                                           Кемінь В.Д.