Справа № 2 - 69
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
січня 2008 року
Суворовський
районный суд міста Одеси в складі:

головуючого суді           Бузовського В.В.

при секретарі                  Петровської
О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі заяву позивача
про відмову від позовних вимог, -

встановив:

До суду
з позовом звернулася третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ
„Індустріально-Метизна Спіка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання за ТОВ
„ІМС” права власності на прості іменні акції ВАТ „Одесаліфт”, звільнення акцій
з під арешту, у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Одесаліфт”, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа ЗАТ „СЕЗ Консалт” про визнання договору купівлі-продажу недійсним
та списання з особового рахунку відповідачів простих іменних акцій.

В
судовому засіданні представник позивача, який не обмежений в такому праві
відмовився від позову пояснюючи це тим, що підстави на які посилався позивач на
даний час відпали. Письмова заява приєднана до матеріалів справи.

Розглянувши
заяву представника позивача про відмову від позовних вимог, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова від позовних вимог не порушує
права та інтереси інших осіб.

Представнику
позивача роз'яснено наслідки закриття провадження по справі в зв'язку з
відмовою від позову відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження щодо  позовних вимог, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Крім
того, представник ТОВ „ІМС” звернувся до суду з клопотанням про скасування
заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 10 жовтня 2005 року у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Позивач
ОСОБА_1, не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись п.3 ч.1
ст.205, ст. 206, 154 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ
„Індустріально-Метизна Спіка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання за ТОВ
„ІМС” права власності на прості іменні акції ВАТ „Одесаліфт”, звільнення акцій
з під арешту, у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Одесаліфт”, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа ЗАТ „СЕЗ Консалт” про визнання договору купівлі-продажу недійсним
та списання з особового рахунку відповідачів простих іменних акцій - закрити в
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати
заходи забезпечення позову накладені ухвалою Суворовського районного суду м.
Одеси від 10 жовтня 2005 року.

Скасувати
заборону реєстроутримувачу ВАТ „Одесаліфт” - ЗАТ „СЕЗ Консалт” здійснювати
списання з особового рахунку акціонера ОСОБА_2, прості іменні акції ВАТ
„Одесаліфт”.

Скасувати
заборону реєстроутримувачу ВАТ „Одесаліфт” - ЗАТ „СЕЗ Консалт” враховувати
голоси акціонера ОСОБА_2, при визначені кворуму голосів акціонерів.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: