Справа №2-1327/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Летнянської сільської ради Дрогобицького району,
третьої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання
права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 у відповідності до будинкової
книги, інвентаризаційної справи та Інших документів рахується за його
двоюрідною сестрою ОСОБА_2. Цей будинок є майном сестри, однак за життя
свідоцтво про право власності на даний будинок вона не виробила. ІНФОРМАЦІЯ_1
його сестра ОСОБА_2 померла.

Його сестра за свого життя жодного разу не одружувалась та дітей не мала, а
тому вона, як двоюрідний брат, є її самим ближчим родичем, яку доглядав до дня
її смерті. Її батько та батько двоюрідної сестри були рідними братами, про що
свідчить їхні свідоцтва про народження.

У відповідності до рішення Летнянської сільської ради від 31.03.2008 року
за №15 надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 43,2 кв. м.  та житловою
площею 16,3 кв. м. на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даному будинку він не проживає, однак здійснює за ним догляд, сплачую
комунальні послуги та прийняв фактично спадщину, але не має змоги її оформити.
За його заявою в Дрогобицькому МБТІ був виготовлений зведений акт вартості
будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 його вартість становить 14310 грн.

Після смерті сестри він не може оформити в нотаріальній конторі свідоцтво
про право власності на спадщину, так як не було оформлено право власності на
будинок, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право
власності на спірне нерухоме майно як спадкоємцем за законом спадкоємцем п'ятої
черги.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і доповнив, що
узаконення спадкового майна необхідні йому для реалізації права власності,
зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження
своїм майном. Крім цього, після смерті йог осетри інших спадкоємців та
спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, -
немає, протягом встановленого законом строку він, як спадкоємець своєї сестри
за законом п'ятої черги, не заявив про відмову від спадщини, а тому  просить позов задоволити.

Представник відповідача - Янісів Р. не заперечив проти задоволення позову,
пояснивши, що покійна ОСОБА_2 не мала ближчих родичів, ніж позивач. Останній
доглядав за сестрою, допомагав їй утримувати будинок, після її смерті займався
ї похоронами і продовжує утримувати ї будинок в належності стані.

Державний нотаріус Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча належним чином був
повідомлений, а тому суд, визнаючи його неявку неповажною, провів розгляд
справи у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що за ОСОБА_2,
яка є двоюрідною сестрою позивача,
рахувався житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заповіту на випадок своєї смерті вона
не залишила та не виготовила правовстановлюючих документів на згадане нерухоме
майно.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач, який є двоюрідним братом
ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину після смерті сестри, оскільки доглядав їй
будинок, проживає у ньому, інших спадкоємців по закону та спадкоємців, які б
претендували на обов'язкову частку у спадковому майні, - немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 єдиним
спадкоємцем її майна, зокрема спірного житлового будинку, по закону 5 черги є
позивач.

Оскільки спадкоємець - позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з тим,
якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявив про відмову від
спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від
часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті не могла отримати свідоцтва
про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позивач фактично прийняв
спадщину після її смерті і є її єдиним спадкоємцем, відповідач позовні вимоги
визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не
встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 346, 1258, 1265, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом спадкоємцем п'ятої  черги після смерті двоюрідної сестри -
ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя