Справа № 2-563/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 р.                            Михайлівський
районний суд Запорізької області

в
складі: головуючого судді           Ворожбянова
А.М.

при
секретарі                                  Лапезіна Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернулася до Михайлівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу
за договором позики.

В судовому засіданні позивач
пояснила, що відповідач по справі відповідно до боргової розписки заборгував їй
станом на 01.09.2006 року суму в розмірі - 12 220,20 гривень. В період з
вересня 2006 року по березень 2007 року відповідач позичив у неї кошти в сумі -
19 821,39 гривень (з урахуванням боргу станом на 01.09.2006 року), з них
повернув їй суму боргу в розмірі - 5 221,24 гривень, тому загальна сума
заборгованості складає - 14 600,15 гривень, про що свідчить розписка. Вона
пред'явила відповідачу в письмовому вигляді вказаний борг та погашення, з яким
він погодився, але на день подання позовної заяви не повернув вказану суму
боргу.  Просить стягнути з відповідача на
її користь  борг в сумі 14600,15 гривень,
судові витрати в сумі 176,00 гривень, витрати
на юридичні послуги в сумі 200,00 гривень та компенсацію моральної шкоди
в сумі 1000,00 гривень, а всього 15 976,15 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини
неявки суду не повідомив.

Позивач заявила клопотання про розгляд справи за
відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши докази по справі, а саме
розписку, в якій ОСОБА_2  вказує, що
згоден з сумою боргу в розмірі 14 600,15 гривень, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики
одна сторона передає у власність другій стороні гроші, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей. В підтвердження цьому згідно з ч.2 ст.
1047 ЦК України, позивач надав суду розписку, яка посвідчує передачу
відповідачу грошей.

Таким чином відповідач не виконав свої обов'язки згідно
договору позики, а тому позов підлягає задоволенню.

В частині моральної шкоди, суд вважає позов
підлягає задоволенню частково. Позивач не надала суду доказів, які б свідчили
про погіршення її стану здоров'я,  в лікарню вона
не зверталася. За таких підстав, суд вважає в частині моральної шкоди позов
підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 4-5, 15, 208, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 509, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором
позики в сумі 14 600 (чотирнадцять тисяч шістсот) гривень 15 копійок, судові
витрати в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень, витрати за надання юридичних
послуг в сумі 200 (двісті) гривень, а також завдану моральну шкоду в сумі 600
(шістсот) гривень, а всього 15 576 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість)
гривень 15 копійок.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набрало законної сили
11.11.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-563/2008
Михайлівського районного суду Запорізької області.

Головуючий                                                підпис                        Ворожбянов А.М.

Суддя Михайлівського районного суду

З оригіналом згідно