overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-194/2008
попереднього судового засідання
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за заявою  ОСОБА_1,
зацікавлені особи - Надеждівська сільська рада Лозівського району Харківської
області, сільська рада села Червоне Первомайського району Харківської області,
про встановлення факту  народження, -
Ухвалою судді від 03 грудня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового
розгляду питання між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи - Надеждівська сільська рада Лозівського району
Харківської області, сільська рада села Червоне Первомайського району
Харківської області, про встановлення факту
народження призначити до розгляду на 23 грудня 2008 року у відкритому
судовому засіданні у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
числа зацікавлених осіб сільську раду с. Червоне Первомайського району
Харківської області.
резолютивної частини заяви факт встановлення
реєстрації народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
участі у справі у якості зацікавленої особи Лозівський районний відділ РАЦС
Харківської області.
Лозівській міській лікарні медичну картку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
ухвали надіслати до сільської ради с. Червоне Первомайського району Харківської
області, до Лозівського районного відділу РАЦС Харківської області та дл
Лозівської міської лікарні Харківської області - для відома.
В судове засідання викликати заявницю,
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК
18 лютого 2008 p.                                                                                             №
2-2727/№
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до відділу
РАЦС по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції,  треті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.  ст. 79,
109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст.  122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 до відділу РАЦС по Бердянському району
Бердянського міськрайонного управління юстиції,
треті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання шлюбу
недійсним.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 13 годину 30 хвилин 01 квітня
2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачу,  третім особам.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу,  третім особам копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтвердження своїх вимог або заперечень
зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або
під час попереднього судового засідання.
Справа 2-856/08
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня  2008
року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді            Карпович В.Д.

При секретарі                    Сидоренко Я.Г.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий
будинок.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 21 квітня
2008 року він заключив із відповідачем договір про купівлю-продаж житлового
будинку по АДРЕСА_1, в зв'язку з чим передав ОСОБА_2кошти в сумі 11500
(одинадцять тисяч п'ятсот) грн., що підтверджується розпискою про отримання
коштів. Відповідач зобов'язувався нотаріально оформити даний договір після
отримання ним свідоцтва про право власності, але своїх зобов'язань не виконав.

Просив визнати
угоду купівлю-продажу будинку укладеною та визнати за ним право власності на
будинок.

В заяві до суду
позивач відмовився від своїх вимог та просив закрити провадження по справі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
належно.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ
:

Закрити
провадження по даній справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня отримання скаржником її копії, та
подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.Д. Карпович
Справа № 2- 248/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року        Новотроїцький районний
суд   Херсонської області

в складі:
головуючого - Марківського
О.В.

при секретарі
Сушко Н.І.

позивач - ОСОБА_1

відповідач -

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу

за
позовомОСОБА_1 (в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1

загального     захворювання)     ОСОБА_2     до

Новотроїцького
відділення №НОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_2,  третя

особа   Новотроїцька   державна
нотаріальна   контора   про
визначення

додаткового
строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 (в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 загального захворювання) ОСОБА_2. звернулася до
суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
мотивуючи свої вимоги тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_3
року померла дружина її сина ОСОБА_2. -
ОСОБА_3. Після смерті невістки залишилась не заповідна спадщина у вигляді
грошових заощаджень,  які були розміщені
на рахунках Ново троїцького відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,  та Запорізького відділення ІНФОРМАЦІЯ_4
№НОМЕР_2 Про наявність заощаджень її сину стало відомо лише після смерті
дружини. При зверненні до Новотроїцької державної нотаріальної контори про
оформлення спадщини після померлої дружини сина їй було роз»яснено,  що пропущений строк для прийняття спадщини.
Просить надати додатковий термін прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала та наполягає на його задоволенні.
Стверджує,  що ОСОБА_2. пропустив строк
для прийняття спадщини в силу своєї юридичної необізнаності. Просить визначити
додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача у судове засідання надав заяву про слухання справи у його
відсутність та не заперечує проти позову.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що заява
підлягає задоволенню,  згідно  ст. 1272 ЦК України,  оскільки
спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

На підставі  ст. 1272 ЦК України та керуючись
ст.  ст.  10,
15, 57-66, 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

2

ПозовОСОБА_1
(в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 загального захворювання) ОСОБА_2до
Новотроїцького відділення №НОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_2,  третя особа Новотроїцька державна нотаріальна
контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити                      додатковий                  строк                ОСОБА_2

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1 для
прийняття спадщини у вигляді заощаджень на рахунках №НОМЕР_3,  НОМЕР_4,
НОМЕР_5,  НОМЕР_6Новотроїцького
відділення № НОМЕР_1 та №НОМЕР_7Запорізького відділення №НОМЕР_2бувшого
ІНФОРМАЦІЯ_4,  після померлоїІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3 - три місяці.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Справа № 2н-1400-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
21 серпня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, 1940 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 - 3479 (три
тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн. 29 (двадцять дев'ять) коп. - суму
заборгованості по заробітній платні.
2.   Стягнути з Обласного
комунального підприємства «Електромережі-Південне» в дохід держави судовий збір
в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до
суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№2-н-598/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості  за кредитним договором  бн
від 13 грудня 2006 року в сумі
відповідності до ст.ст.526,527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася  та сплати
ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1  на
користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”,
договором  бн  від 13 грудня 2006 року в сумі 4661,59 грн.,
судовий збір у розмірі 25.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в розмірі 15.00 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили надіслати стягувачу.
Суддя
Справа №2-373/2006р.
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

/Заочне/

21 січня 2008 року
селище Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді   Атаманюка Р.І., з участю

секретаря                   Пантелюка Р.М.

позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд
із зазначеним позовом до відповідача.

В
судовому засіданні заявлений позов підтримала, суду пояснила, що одружилася з
відповідачем 12.01.1970 року, зареєструвавши шлюб у Верховинському райбюро ЗАГС
Івано-Франківської області, актовий запис №2. Від шлюбу у них народилось двоє
дітей, які на даний час є повнолітніми.

З
відповідачем вони спільним шлюбом не проживають з 1972 року, він не цікавиться
сім'єю, шлюб фактично носить формальний характер, однак відповідач добровільно
розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється.  Примирення між ними неможливе , а тому
просить шлюб розірвати, оплату коштів при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був  належним чином повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають,
миритися не бажають, позивачка настоює на розірванні шлюбу, що свідчить про те
що сім'я розпалася і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне
значення.

Керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.213-215,226
ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 січня 1970 року, у
Верховинському райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис №2 -
розірвати .

Кошти
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян покласти на
ОСОБА_1, звільнивши від такої оплати ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Атаманюк Р.І.
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_28 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-225-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дві ) гривні 03  копійки.
витрати у сумі  63 (шістдесят три)  гривні 41 копійку.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-0183-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
19 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в
інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по
заробітній платні з Обласного комунального підприємства
«Електромережі-Південне».
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 2 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне», розташованого
філії Правобережного відділення № 6719 «Ощадбанк», МФО 306180, ОКПО 26049417,
на користь ОСОБА_1, 1949 року народження, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1-
3534 (три тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 23 (двадцять три) коп. - суму
заборгованості по заробітній платні.
Обласного комунального підприємства «Електромережі-Південне» на користь держави
Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100
- 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь
банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-Н-684/08
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області  Бондарчук Г.Д.
розглянувши заяву Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційний банку (закрите акціонерне товариство) в
особі філії “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий ріг
Дніпропетровської області” про видачу судового наказу про стягнення боргу
згідно кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до ст. 575, 589, 590,
1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 95, 96 ч.1 п. 1, 99, 102-105 ЦПК України
(в редакції 2004 року),-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, який проживає за
адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, АДРЕСА_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційний банку (закрите акціонерне товариство) в
особі філії “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг
заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5998 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто
вісім) гривень 20 коп. станом на 27.11.2008 року
1. Стягнути з боржника на користь стягувача _45_ гривень __00__ копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __-___ грн.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати, пов'язані з розглядом
цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у
розмірі __-__ гривень __-__ копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
_______________  2008 року.
Суддя_______________                                                        Г.Д.
Справа №
У Х В А Л А

28 квітня 2008 року                                                                   м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м.Вінниці Батрин О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 4 квітня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху
та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 квітня 2008 року,
оскільки позивачем не дотримано порядку подачі такої заяви.

В зв'язку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення шлюбу повернути
позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з
наступного дня після її проголошення.

Суддя