П'ЯТИХАТСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа № 2-552/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

21
листопада 2008 р.                                                                                                              м.
П'ятихатки

П'ятихатський
районний суд Дніпропетровської області  у
складі: головуючого - судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірнього
підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-
"П'ятихаткитеплоенерго"  до ОСОБА_1і ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,

в с т а н о
в и в:

ДП
ОКП "Дніпротеплоенерго"-"П'ятихаткитеплоенерго" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про
стягнення солідарно плати за
теплову енергію в сумі 1322,50 грн., яка
виникла станом на 28.08.2007 р. за період
2001-2005 р.р. та
понесені судові витрати, обгрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. являються співвласником кв. АДРЕСА_1, якій
підприємство надавало теплову енергію,  і
на ім'я відповідачки було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 щодо розрахунків
за надані послуги теплопостачання, але ОСОБА_1. не регулярно
вносила плату за відпущену теплову енергію, тому виникла заборгованість на суму 1322,50 грн.. 28.08.2007 р. ОСОБА_1. уклала з підприємством договір про
реструктуризацію заборгованості, однак зобов'язання не виконала.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов підтримала.

Відповідачі позов визнали і пояснили кожен окремо, що користувалися послугами позивача, однак оплату проводили не регулярно, оскільки через низьку заробітну плату не
спроможні була сплачувати послуги.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що на ім'я відповідачки ОСОБА_1.
відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 для
розрахунків за надану теплову енергію до її квартири АДРЕСА_1. Відповідачі вказані послуги отримували протягом 2001-2005 р.р., однак не сплачували
кошти за надані послуги за нормами і тарифами, встановленими відповідними
органами. Заборгованість відповідачів перед ДП ОКП
"Дніпротеплоенерго"-"П'ятихаткитеплоенерго"  на момент
укладання ними з підприємством договору про реструктуризацію заборгованості від
28.08.2007 р. (а.с. 5-6) склала 1472,50 грн. з їхньої вини, так як відповідачі
не розраховувалися за теплову енергію. Так,
за 2001 р. нараховано 65,69 грн., за 2002 р.
нараховано 511,26 грн., з яких сплачено 65,69
грн.,
борг склав 445,57 грн., за 2003
р. нараховано 262,07 грн., за
2004 р. - 530,91 грн., за
2005 р. - 568,26 грн., у серпні  2007 р.
сплачено 400 грн., а у вересні 2007 р. - 150 грн. і станом на 01.10.2008 р.
сума боргу склала 1322,50 гривень (а.с. 7-9), які підлягають стягненню з ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
солідарно у повному обсязі, оскільки відповідачі є співвласниками квартири, до
якої надавалися послуги теплопостачання і спільно користувалися цими послугами.

Враховуючи те, що згідно рішення П'ятихатської міської Ради
Дніпропетровської області № 441-12/У від 05.02.2008 р. позивач звільнений від
сплати державного мита до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що
судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідачів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. і ОСОБА_2. слід
стягнути солідарно на користь ДП ОКП
"Дніпротеплоенерго"-"П'ятихаткитеплоенерго" понесені 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 525, 526, 611 ЦК
України, "Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572, керуючись ст.ст. 130, ч. 4 ст. 174, 218 ЦПК
України, суд,

В и р і ш и
в:

Позов
дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"-"П'ятихаткитеплоенерго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"-"П'ятихаткитеплоенерго" (розрахунковий
рахунок  № 1030 в КБ
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 1322 гривень 50 копійок і 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового
збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: