Справа №
Головуючий у 1 інстанції - Лівандовська-Кочура Т.В.
Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука
В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Киці С.І.,

при секретарі - Савчук О.В.,

з участю пр-ка позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку питання про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку апеляційного
оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2008
року позов в даній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням,
відповідач без подачі заяви про апеляційне оскарження лише 06 лютого 2008 року
подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить
поновити строк апеляційного оскарження, зазначивши як причину його пропуску те,
що адвокат, який готував апеляційну скаргу роз'яснив, що вона подається в межах
встановленого законом строку.

Будь-яких інших причин, в тому числі
і поважних, відповідач не вказала.

Заслухавши представника позивача, яка
просить в задоволенні клопотання відмовити, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого
законом або судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в апеляційному суді
відповідач була присутня в суді першої інстанції під час проголошення вступної
і резолютивної частини рішення, після чого судом роз'яснювався строк на його
оскарження. Повний текст оскаржуваного рішення суду відповідач отримала 31
січня 2008 року.

Строк на подачу апеляційної скарги,
передбачений ч.4 ст.295 ЦПК України закінчився 04.02.2008 року.

Колегія суддів приходить до
висновку, що відповідач не навела жодної поважної причини пропуску строку
апеляційного оскарження, а тому її апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 294 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити
відповідачу ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення
Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну
скаргу на рішення в даній справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.

Судді: