Справа
№ 2 - 6393/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді
-  Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання -  Чайка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народилися
діти -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення до
суду є те, що в сім»ї постійно виникають сварки та скандали. Люди з різними
характерами та поглядами на життя. Спільного господарства не ведуть, мають окремі
бюджети, подружні стосунки не підтримують. Просить шлюб розірвати.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка
позов визнала, про що подала суду письмову заяву.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1998
року  в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, у них
народилися діти -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейне життя
не склалося. В сім»ї постійно виникають сварки та скандали. Люди з різними
характерами та поглядами на життя. Спільного господарства не ведуть, мають
окремі бюджети, подружні стосунки не підтримують

Суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Відповідно до
ст.ст. 83, 88 ЦПК України витрати пов»язані з розглядом справи підлягають
стягненню з відповідача.

Відповідно до
ст..4 ДКМУ «Про державне мито» позивач звільнений від сплати державного мита та
судового збору.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 83,
88,174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  зареєстрований 21 листопада
1998 року  в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий
запис № 1323 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави  при оформленні розлучення в органах РАГС.

Звільнити
позивача  від сплати держмита та судового
збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати -7,50 грн. сплачених
витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                     Н.Г.Таран