overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-2678/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 листопада  2008 року          Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при секретарі:

Кудряшовій
Т.В.;

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська

цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідачки

ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В судові засідання призначені на 20.10.2008 року та 14.11.2008 року

позивач   не з'явився, будучи  належним чином повідомлений про час і місце

судового засідання,  відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК
України,  причина  неявки

суду не повідомлена, заява про розгляд справи за відсутністю не подана.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'

явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд

постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним

чином повідомлений  позивач повторно не з'явився в судове засідання без

поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не

надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити

позовні вимоги ЗАТ «УМЗ» без  розгляду..

Керуючись  ч.3 ст.169, п.3  ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну  заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду

після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом

подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П. Слюсар
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  №
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :    ОСОБА_1) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16,526,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1,   який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на
Дніпропетровськ вул.
Перемоги, 50,  МФО 305299, код ЄДРПОУ
суму заборгованості за  договором   від 24.07.2006  року
сплачені заявником в розмірі 65
04 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
21 січня 2008 p.                                                                                                      № 2-1930/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Благо» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 122,127-129 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2008 року в кабінеті № 15 приміщення
суду

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Справа 2-656/08
07 лютого 2008 року                                                                                          м.  Житомир
Королівський районний суд
м.  Житомира в складі: головуючого-
судді     Ю.І. Драча при секретарі      А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ
"Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь
1417 грн. 50 коп. боргу за спожитий газ. В обґрунтування вказаних позовних
вимог представник позивача пояснив,  що
відповідач є споживачем природного газу та проживає в АДРЕСА_1. Тривалий час
відповідач не сплачує за отримані послуги та заборгував вказану суму.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  а тому суд проводить
заочний розгляд справи.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено,
що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Він отримував від позивача послуги по
газопостачанню,  але оплату за спожитий
газ не проводить та заборгував на даний час 1417 грн. 50 коп.
264, 526, 530, 610, 611, 615 ЦК України 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Житомиргаз"
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом 10 днів,  з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира.
Справа № 2- 9331 /2008
2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.
секретарі  Пшиченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Краматорську циавльну справу за  позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду із
позовом до  ОСОБА_1 про стягнення боргу.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про залишення
позову без розгляду, оскільки суму боргу та понесених позивачем судових витрат
погашена відповідачем в повному обсязі.
Відповідно  до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
За такими обставинами, позов  ТОВ «Краматорськтеплоенерго»  до ОСОБА_1 про стягнення боргу  слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд
Залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до  ОСОБА_1  про стягнення боргу, без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було
подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  ухвала
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  ухвала,
якщо  її  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  ухвали
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на  ухвалу
суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються
Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
№ 2 «н»-23 / 08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
15 січня 2008 року     м.Житомир
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530,  610,
Украіни,  CT.CT.103, 104, 105,  106 ЦПК
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого -
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1
вісімсот шістдесят вісім/ грн. 94 коп.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
розмірі 69 /шістдесят дев"ять/ грн. 34 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи наказового провадження в
розмірі 15 / п"ятнадцять / грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може бути подана заява про його скасування.
Справа
№ 2-3256/08
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:
В. М. при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
04.04.1998 р. відділом РАЦС виконкому Індустріальної районної
м. Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 211. Від шлюбу є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому
посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до
почуття любові та поваги.
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні
сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило
до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що
призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між
немає, від шлюбу є неповнолітня донька яка за згодою сторін проживає
обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та
постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 04.04.1998 р. відділом РАЦС виконкому Індустріальної
ради м. Дніпропетровська, НОМЕР_1, актовий запис № 211, між
та ОСОБА_2, від шлюбу є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.
звільнити від сплати державного мита.
Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного
суду про його  перегляд, протягом 10-ти
днів з дня отримання його

копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справи
№ 2-Н-672/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«05» вересня 2008 року                                                                                                         м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути зОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "Приват Банк", який
України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 7029 грн. 74 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
№2-0-102/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09.09.2008 року                                           Млинівський
райсуд  Рівненської області

в складі : головуючого судді
Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю заявника - Українчука
В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської
області справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин.

Зазначив, що являється
спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Не
може успадкувати майно покійної матері, оскільки в свідоцтві про народження
прізвище матері Українчук, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_1 1942 році його
мати зареєструвала шлюб зОСОБА_3. Через рік він загинув на війні. З 1958 року
мати проживала з ОСОБА_4, а у 1959 році народився він. Оскільки мама не була в
зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька в свідоцтві про народження
відсутні.

Доказами
родинних відносин вважає свідоцтво про народження, те, що по батькові він
значиться як Арсентійович, довідки з сільської ради, покази свідків.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладеній
в заяві та просить встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  а також ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
як сина з батьком та матір”ю.

Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідкаОСОБА_4., дослідивши
письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1. вимоги
підлягають задоволенню, оскільки повністю доведені заявником.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 130,
208-209, 212- 215, 218, 256-258 ЦПК України,   суд,-

РІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження являється сином ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя :
П.В. Феськов

З оригіналом згідно

В.о.голови Млинівського
райсуду
П.В.Феськов
Справа № 2-293/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 грудня 2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області  в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі          Тафровой І.І.,

за участю представника позивача адвоката
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 її представника адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому  судовому засіданні заяву про роз`яснення суті
рішення та порядку його виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, Приморської міської ради про визнання недійсним рішення Приморської
міської ради та державного акту,

встановив:

Позивач ОСОБА_4. звернулася до суду з позовом в якому просить визнати
недійсним рішення Приморської міської ради від 27.06.2002р. №9 в частині
передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,0709га. ОСОБА_2.
Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю
зареєстрованого за №42 від 24.07.2002р., виданий на підставі вищезазначеного
рішення ОСОБА_2. Визначити межі земельної ділянки ОСОБА_2. Стягнути з
відповідача на її користь судові витрати та витрати на юридичні послуги.

04.11.08р. позов задоволено частково. В суд
звернувся представник відповідача адвокат ОСОБА_3. який просив роз`яснити
порядок виконання рішення.

За ст. 221 ЦПК України суд може винести ухвалу про роз`яснення рішення,
якщо його суть не є зрозумілою, що перешкоджає його виконанню.

За змістом поновлених правовідносин
вбачається, що Приморською міськрадою, як держорганом, який видав документ на
право власності на землю, було помилково вказано межі земельної ділянки в
послідовності: «АБГВ», тоді як правильним буде послідовність: «АБВГ», де: АБ-
землі ОСОБА_5 БВ- землі ОСОБА_6., ВГ- землі Приморської міськради, ГА-
земліОСОБА_4 Фактично, поновлення порушених прав сторін полягає в внесенні змін
в рішення Приморської міської ради Запорізької області від 27 червня 2002р. № 9
в частині передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,0709
га.  ОСОБА_2, та виправленні в Державному
актіОСОБА_2. літер, які визначають межі земельної ділянки.

Тож, суд може  задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Роз`яснити
суть рішення Приморського райсуду від
04.11.08р. по цивільній справі № 2-293/08 і
зазначити, що виконання рішення полягає у в внесенні змін в рішення Приморської
міської ради Запорізької області від 27 червня 2002р. № 9 в частині передачі у
приватну власність земельної ділянки площею 0,0709 га.  ОСОБА_2, та виправленні в Державному
актіОСОБА_2. літер, які визначають межі земельної ділянки: послідовність:
«АБВГ», де: АБ- землі ОСОБА_5 БВ- землі ОСОБА_6., ВГ- землі Приморської
міськради, ГА- земліОСОБА_4, яки повинен здійснити відповідач: Приморська
міська рада Запорізької області.

Копію
надіслати сторонам.

Заяву про оскарження ухвали можна подати до Приморського
районного суду протягом 5 діб, після цього можна оскаржити рішення до
Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 10
діб.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя                                                                                            Р.Л. Булашев
Справа № 2-н-287/2008р.
С У Д О В И Й      Н А К А З
грудня  2008 року                                                           м.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Євдокімова О.П.
заяву ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне
управління «Слобожанщина», що знаходиться в м. Суми по вул. Кірова, 4, про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Керуючись ст. 96, 102, 103  ЦПК України, ст.ст.          526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК  України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь
ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління
сплачене при подачі заяви державне мито в розмірі 269 грн. 42 коп., стягнувши з
кожного окремо по 89 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн., стягнувши з кожного окремо по
Суддя
_______________                                                               О.П. Євдокімова
Судовий наказ набрав законної сили _____________________
Суддя:                                                                                             О.П.Євдокімова
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про  його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).