Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

Справа № 2-990/2008р.

24 листопада
2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:  головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького районного комунального
бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно та
про зобов'язання проведення реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до
Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності на нерухоме майно та про зобов'язання проведення реєстрації
права власності на нерухоме майно.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і пояснив, що рішенням Кременецької
міської ради № 799 від 25 лютого 2008 року йому надано дозвіл на збір
матеріалів попереднього погодження по вибору та обстеженню земельної ділянки з
розпочатим будівництвом магазину по продажу проїзних квитків і супутніх товарів
та проведеною реконструкцією існуючої автобусної зупинки по вул.С.петлюри
(умовний № 18-в) в м.Кременець. На виконання даного рішення він виготовив
технічну документацію на земельну ділянку, а також на вказане приміщення та
виконав відповідні будівельні роботи за власні кошти.

Як пояснив позивач, на даний час на вказане приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1комунальному
бюро технічної інвентаризації є технічний паспорт, виданий на його ім'я як
власника. Однак, при
зверненні в Кременецьке БТІ для реєстрації права власності на нерухоме майно на
вище вказаний об'єкт Кременецьким БТІ позивачу було відмовлено.

На підставі наведеного позивач просить
позовні вимоги задоволити та визнати за ним право власності на нерухоме майно -
магазин, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 та зобов'язати Кременецьке БТІ
провести реєстрацію права власності на нерухоме майно на вище вказаний об'єкт.

Представник
відповідача - Кременецького районного комунального бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій
просить справу слухати в його відсутності, заперечень проти позову немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
листа виконкому Кременецької міської ради № 776 від 06.09.2002 року, виконком
Кременецької міської ради в порядку попереднього погодження, дає згоду ОСОБА_1
на комісійне обстеження існуючої автобцсної зупинки по вул.С.Петлюри (біля
магазину «Оазис») на предмет будівництва автобусної зупинки в комплексі з
продовольчим магазином.

Згідно акту
вибору земельної ділянки під встановлення (стаціонарної малої архітектурної
форми) кіоску по торгівлі продовольчими та промисловими товарами з проведенням
реконструкції існуючої автозупинки в м.Кременець по вул.С.Петлюри (забудовник
ОСОБА_1) від 19 березня 2003 року,
вибрана земельна ділянка в м.Кременець по вул.С.Петлюри може бути використана
під встановлення кіоску по торгівлі продовольчими та промисловими товарами з
проведенням реконструкції існуючої автозупинки.

Згідно
висновку № 9 від 12 лютого 2004 року щодо вибору (відведення) земельної ділянки
під забудову, земельна ділянка в м.Кременець по вул.С.Петлюри придатна для встановлення
(стаціонарної МАФ) кіоску по торгівлі продовольчо - промисловими товарами.

Згідно рішення
Кременецької міської ради № 799 від 25 лютого 2008 року, ОСОБА_1 надано дозвіл
на збір матеріалів попереднього погодження по вибору та обстеженню земельної
ділянки з розпочатим будівництвом магазину по продажу по продажу проїзних
квитків і супутніх товарів та проведеною реконструкцією існуючої автобусної
зупинки по вул.С.петлюри (умовний № 18-в) в м.Кременець.

З довідки
Кременецького РК БТІ № 818 від 14.11.2008 року вбачається, що Кременецьке РК
БТІ повідомляє, що неможе провести підготовку документів для видачі свідоцтва
про право власності, оскільки поданий ОСОБА_1 документ на будівлю магазину, що
знаходиться по вул.С.Петлюри, 18-в в м.Кременець не відповідає вимогам
встановленим Тимчасовом положенню про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженому наказом Міністерства юстиції України № 6/5 від
28.01.2003 року.

Згідно
технічного паспорту від 13.11.2008 року, власником магазину № 18-в по
вул.С.Петлюри в м.Кременець є ОСОБА_1.

На підставі
вище викладеного, суд приходить до переконання, що за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на нерухоме майно - магазин, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, оскільки він згідно рішення Кременецької міської ради
виготовив необхідну проектно - технічну документацію на даний об'єкт та провів
відповідні будівельні роботи, тому відсутні будь - які перешкоди для визнання
за ним права власності на даний об'єкт і
реєстрації права власності на нерухоме майно.

Керуючись
статтями 15, 212-215 ЦПК України,
статтями 16, 392 ЦК України,  суд,
-

В И Р І Ш И В:

Визнати за
ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_2 право власності на нерухоме майно - магазин, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації провести
реєстрацію права власності на нерухоме майно - на магазин, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1 - внести запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий: