Справа № 2- 1660/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року                              Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -              Крупінської
С. С

при
секретарі -                                        Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що з
відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2001 року. Від даного
є неповнолітня дитина: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Покликається
на те,  що сімейне життя між нею та
відповідачем по справі не склалось через різні погляди на життя,  ведення господарства та спільний побут. В
сім'ї постійно виникають сварки. Шлюб існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд її задовольнити.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав. Проти його задоволення не
заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін по справі,  дослідивши
докази,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб 05.08.2001 року,  зареєстрований Торчинською селищною радою
Луцького району Волинської області,  про
що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 16,  згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1від 05.08.2001 року (а.с. 4).

В
попередньому судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених матеріалів
справи суд встановив,  що сторони
подружнім життям не проживають. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають.
При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1
неможливе,  а тому суд вважає за
правильне шлюб між ними розірвати.

На думку
суду,  витрати,  що підлягають стягненню в доход держави при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід стягнути з відповідача. Позивача від сплати державного мита
звільнити,  оскільки на її утриманні
перебуває неповнолітня дитина..

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
130,  213-215 ЦПК
України  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного
кодексу України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

2

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1,  1983 року
народження,  уродженкою смт.  Торчин Луцького району Волинської області та
громадянином ОСОБА_2,  1982 року
народження,  уродженцем с Верхи Луцького
району Волинської області,
зареєстрований 05.08.2001
року Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області,  актовий запис № 16 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина
ОСОБА_2 17 грн.
(сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянку
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.