Справа № 2-1841/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

10
жовтня 2008 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:
головуючої судді:                       Петешенкової
М.Ю.

при секретарі:
Водоп”ян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
до Територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради, з
участю третьої особи: Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори
про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У червні 2007
року представник позивача ОСОБА_2. звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Територіальної громади
міста в особі Дніпропетровської міської ради, з участю третьої особи: Восьмої
дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину за законом.

В позовній
заяві представник позивача зазначає, що 31 березня 1989 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції
Луганської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1., актовий
запис НОМЕР_1

В 1996 році
позивач ОСОБА_1. разом з чоловіком ОСОБА_3, його матір”ю ОСОБА_3та сестрою
ОСОБА_2 емігрували до Німеччини. На України залишився будинок АДРЕСА_1який
належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_3та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2Після її смерті, відкрилася спадщина на належну їй 1/6 частку у
будинкуАДРЕСА_1          Спадкоємцем першої черги є її мати
ОСОБА_3., яка фактично прийняла спадщину, оскільки зберігала у себе
правовстановлюючий документ на 1/6 частку ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 вмирає ОСОБА_3Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається з 5/6 часток у будинку АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем
першої черги є її син ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, шляхом
зберігання правовстановлюючих документів на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на будинокАДРЕСА_1Спадкоємцем
першої черги є його дружина ОСОБА_1., яка спадщину фактично прийняла, оскільки
постійно з ним проживала. Інших спадкоємців не має.

18 жовтня
2006 року ОСОБА_1. звернулася до Восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але
постановою нотаріуса їй було відмовлено.

ОСОБА_1.
просить встановити той факт, що ОСОБА_2є донькою ОСОБА_3.; встановити факт
прийняття ОСОБА_3спадщини, після смерті ОСОБА_3; встановити факт прийняття
ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_3.; визнати право власності на спадщину за
законом. в порядку спадкування за законом на будинокАДРЕСА_1

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав та просив
позов задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній
заяві.

В
судове засідання представник відповідача Дніпропетровської міської ради не
з”явився, про час і місце розгляду справи
розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів
для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові
підстави для застосування положень ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Позивачі не заперечувави проти такого порядку розгляду
справи.

Представник третьої особи Восьмої дніпропетровської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. В матеріалах справи містяться пояснення третьої особи щодо
погодження із вимогами позивача та з проханням розглядати справу без їхнього
представника.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення майнових прав громадян.

Згідно зі ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного
терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності
належить  ОСОБА_3, ОСОБА_3та ОСОБА_2(а.с.
а.с. 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2Після її смерті, відкрилася спадщина на
належну їй 1/6 частку у будинкуАДРЕСА_1

В силу ч. 1 ст.
524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з п. 1 ч.
1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після
смерті ОСОБА_2спадщину фактично прийняла ОСОБА_3., яка є її матер”ю, зберігаючи
у себе правовстановлюючій документ на 1/6 частину будинку, але не оформила
своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2
вмирає ОСОБА_3Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 5/6 часток
у будинку АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_3, який
фактично прийняв спадщину, шляхом зберігання правовстановлюючих документів на
будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на
будинокАДРЕСА_1Спадкоємцем першої черги є його дружина ОСОБА_1., яка спадщину
фактично прийняла, оскільки постійно з ним проживала. Інших спадкоємців не має.

18
жовтня 2006 року ОСОБА_1. звернулася до Восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але
постановою нотаріуса їй було відмовлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1. фактично прийняла
спадщину і вона має всі підстави для визнання за нею права власності на будинок
АДРЕСА_1яке належало померлому ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60,
212-215, 224, 224, ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, ст.ст. 524, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ч. 3 ст. 1268 ЦК
України в редакції 2004 року, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що
ОСОБА_2 є рідною донькоюОСОБА_3

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини у вигляді 1/6 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 5/6 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення.

Головуючий суддя:
М.Ю. Петешенкова