Справа  № 2-400/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 січня
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у  складі: головуючого судді - Библів С.В., при
секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки
розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1.  просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 265-к від 25.08.1986 року вона була прийнята на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 348 від 26.12.2006  року була звільнена з підприємства на
підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України. За цей час відповідач не виплатив  позивачці заробітну плату в сумі 7145 грн. 35
коп.  та інші компенсаційні виплати
Просить також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі
9115 грн. 80 коп. та 80 гривень витрат за надання юридичної допомоги.

Позивачка  в судовому засіданні
змінила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь з відповідача
заборгованість по заробітній платі в сумі 7145 грн. 35 коп.  та витрати на правову допомогу в сумі 80 грн.
Позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 9115 грн. 80 коп. просив залишити без розгляду.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І.  у судовому засіданні проти зміненого позову
не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1. працювала згідно наказу   № 265-к від 25.08.1986 року  на
Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом № 348 від 26.12.2006  року була звільнена з підприємства на
підставі  ч.3  ст. 38 КЗпП України. За цей час відповідач не
виплатив позивачці заробітну плату в сумі 7145 грн. 35 коп., що підтверджується
довідкою (а.с.3).

Оскільки представник відповідача проти задоволення зміненого позову не
заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при
звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі у сумі 7145 грн. 35 коп. Що стосується
позовних вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку у сумі 9115 грн. 80 коп., то згідно заяви позивачки та керуючись
ст.ст. 11, 207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити цю частину позовних
вимог без розгляду. В порядку ст.ст. 84, 88 ЦПК України витрати за надання
юридичної допомоги в сумі  80 грн.
підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84,  88, 207, 213,
215 ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.
Харкова та  жительки м. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість по заробітній платі у сумі 7145 грн. 35 коп., а  також витрати за надання юридичної допомоги в
сумі 80  грн., а всього 7225 грн. 35 коп.

Позов
в частині стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні - залишити без розгляду.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 71  грн. 45 коп.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя