Справа № 2-5417/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року                                               Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 26 січня 1990 року, який було зареєстровано у Палаці шлюбів
„Центральний” м. Харківа, актовий запис № 142. Від шлюбу є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їх
сім'я розпалася у зв'язку з відсутністю спільних інтересів, розбіжностей в
питаннях забезпечення належного існування родини, втрати почуття любові та
поваги. Подружні стосунки припинено в травні 2005 року.

У судовому
засіданні позивач свій позов підтримав, просив суд його задовольнити, розірвати
шлюб, зареєстрований 26 січня 1990 року у Палаці шлюбів „Центральний” м.
Харківа, актовий запис № 142 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доньку ОСОБА_3  залишити проживати за батькіом - ОСОБА_1

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, проти розірвання шлюбу
та проживання дитини з батьком заперечувала, однак, не заперечувала проти того,
що дитина дійсно проживає з ОСОБА_1, так як іншого житла у неї не має. Що
стосується розірвання шлюбу, то вона бажає примиритися.

Розглянувши матеріалаи справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 26 січня 1990 року, який було зареєстровано у Палаці шлюбів
„Центральний” м. Харківа, актовий запис № 142. Від шлюбу є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх сім'я
розпалася у зв'язку з відсутністю спільних інтересів, розбіжностей в питаннях
забезпечення належного існування родини, втрати почуття любові та поваги.
Подружні стосунки припинено в травні 2005 року. Таким чином, суд вважає, що
примирення між сторонами не можливо, так як позивач не бажає розмовляти з
відповідачкою щодо налагодження стосунків.

Крім того, суд вважає, що після
розірвання шлюбу донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з
батьком - ОСОБА_1, бо у судовому засідані було допитано неповнолітню ОСОБА_3
відносно місця її проживання, на що було отримано відповідь, що вона проживає з
батьком та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ч.
1 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись,
ст. ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 1 ст. 160 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 26 січня 1990 року у Палаці
шлюбів „Центральний” м. Харкова, актовий
запис № 142, між ОСОБА_1, 1967 року народження та ОСОБА_2, 1967 року
народження, розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з
батьком ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави у сумі 17
гривень з позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 - звільнити.

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя