Справа № 2-94/2008 р.
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Немирівський районний суд Вінницької області
складі головуючого  судді Рибчинського
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового
строку для  прийняття спадщини,-
10.12.2007 року ОСОБА_1, яка діє у
власних інтересах , а також від імені та за дорученням братів ОСОБА_2, ОСОБА_3
з зазначеною позовною заявою звернулася до суду.
В позовній заяві ставить вимоги про
визначення її,  а також її братам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась 18
березня 2004 року після смерті їх батька ОСОБА_4 і знаходиться в АДРЕСА_1,
шляхом подання заяв до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батькоОСОБА_4, який постійно проживав і був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в  АДРЕСА_1, грошового вкладу з відповідними
відсотками та компенсаційними нарахуваннями, який зберігається в Брацлавському
відділенні Ощадбанку.
Вона та двоє її братів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - як діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом. Їх мати -
ОСОБА_5 - спадщину не приймала і на неї не претендує, про що зробила відповідну
заяву в нотаріальні органи.
Одразу після смерті батька вона
фактично прийняла спадщину, взявши на зберігання документи покійного. Вона
вважала, що таким способом прийняла спадщину.
В даний час вона звернулась від
свого імені та за дорученням братів в нотаріальну контору, маючи намір оформити
правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримала відмову. Її
повідомили, що із набранням чинності нового Цивільного кодексу України з 01 січня
2004 року, залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини
спадкоємцем, який не проживав в одному будинку із спадкодавцем на час його
смерті - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
Оскільки шестимісячний строк для подання
заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини закінчився 18 вересня 2004
року, тому вона змушена звертатись до суду із даною заявою.
Цивільне законодавство передбачає
таку можливість, якщо причина пропуску строку є поважною. Вважає, що вона та її
брати пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона
виїжджала за межі області на заробітки і не мала можливості займатись питаннями
прийняття спадщини, а брати взагалі проживають за кордоном, в Російській
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1., яка також є представником позивачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3,
оскільки  діє від їх імені за довіреністю
позовні вимоги підтримала, дала пояснення, які відповідають вимогам викладеним
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, однак на адресу суду  направив заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні вимоги
Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1., яка також є представником позивачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.
в судовому засіданні встановлено, що позивачі пропустили строк подачі заяви про
прийняття спадщини з поважної причини, тому
суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1272 ЦК України і
ст.ст. 60,215,217,218 ЦПК України, суд,-
Визначити ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,
ОСОБА_3  додатковий  строк до 01 липня 2008 року  для прийняття спадщини, яка відкрилась 18
березня 2004 року після смерті їх батька ОСОБА_4 і знаходиться в АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 діб та апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області протягом 20 діб з  дня
Суддя: