УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008р.                                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати              в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-

Франківської області в складі:

головуючого                                                 Бойчука
І.В.,

суддів                                                             Вакарук
В.М. ,  Меленко О.Є.,

секретаря                                                       Юрків
І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської
обласної друкарні,  ліквідаційної комісії
обласного комунального підприємства „Івано-Франківська обласна друкарня"
про поновлення на роботі,  стягнення
грошової компенсації за вимушений прогул та моральної шкоди,  за апеляційною скаргою ліквідаційної комісії
ОКП „Івано-Франківська обласна друкарня" на рішення Івано-Франківського
міського суду від 13 грудня 2007 року,  -

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 13
грудня 2007 року
частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Змінено
підставу її звільнення з п.3  ст.  40
КЗпП України на п.1  ст.  40
КЗпП України у зв"язку з ліквідацією підприємства та дату звільнення з
14 червня 2002 року на 13 грудня 2007 року.

Стягнуто
з ліквідаційної комісії ОКП „Івано-Франківська обласна друкарня" на
користь позивачки середній заробіток за вимушений прогул в сумі 18107 грн.,  3000
грн. моральної шкоди та судові витрати на користь держави.

В решті позовних
вимог відмовлено.

Справа
№22-ц-261/2008 р.                              Головуючий
у 1 інстанції
Перегінець Л.В.

Категорія
40                                                      Доповідач
Бойчук І.В.

2

В
апеляційній скарзі голова ліквідаційної комісії обласного комунального
підприємства „Івано-Франківська обласна друкарня" вказав,  що рішення є незаконним.

В
матеріалах справи є два рішення Верховного Суду України,  яким не дана оцінка при розгляді справи.

Суд
порушив вимоги  ст.  ст.  74 і 76 ЦПК України.
Відсутні дані про вручення та направлення відповідачам повісток про слухання
справи 13.12.2007 року.

Суд не
взяв до уваги того факту,  що з липня 2007 року позивачка
працює в банку „Фінанси і кредит",
проте зарплату їй було виплачено за вимушений прогул по 13.12.2007 р.

Просить рішення
скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким у позові відмовити.

В
засіданні апеляційного суду апелянт та його представник підтримали доводи
апеляційної скарги з мотивів,  наведених
у ній. ОСОБА_1 доводів апеляційної скарги не визнала.

Вислухавши
доповідь судді,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга  підлягає до часткового задоволення з таких
підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
ставить питання в суді про поновлення її на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Справа судами
слухалась неодноразово.

В судове
засідання,  які судом були призначені на 12 та 13 грудня 2007 року,  відповідачі не з"явилися. Судом
направлялися їм повідомлення,  які ними
не отримано і їх не вручено поштою (а.с.
258).

У відповідності
до вимог п.3 ч.1  ст.  311
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд,  якщо справу розглянуто
за відсутності будь-кого з осіб,  які
беруть участь у справі,  належним чином
не повідомлених про час і місце судового засідання.

Колегія
суддів вважає,  що відповідачі не були
належним чином повідомлені про час і місце слухання даної справи,  тому за таких порушень вимог процесуального
права постановлене в справі рішення підлягає скасуванню.

При
новому розгляді суду слід з"ясувати,
якою була участь батька у вихованні та утриманні дитини. Також не
досліджено судом з якого часу перебуває ОСОБА_1 у трудових відносинах з АКБ „Фінанси і
кредит",  що має суттєве значення
для правильного вирішення спору.

Керуючись  ст.
ст.  307,
311,  313-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

2

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ліквідаційної комісії обласного комунального підприємства
„Івано-Франківська обласна друкарня" задовольнити частково.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 13
грудня 2007 року
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному
порядку з часу вступу в законну силу.