Справа №
У  Х В А Л А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року  Приморський
районний суд  міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі           Каланжовій Н.Ф.,

за участю: представника заявника
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Приморського районного суду
міста Одеси 15 червня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси  від 15 червня 2006 року задоволені позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” до ОСОБА_2 про
припинення дії, які порушують право, яке скасовано ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 19 вересня 2007 року.

Приморський районний суд м. Одеси
ухвалою від 23 листопада 2007 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, закрив провадження у справі.

23 травня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поворот
виконання, проведеного за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15
червня 2006 року. В обгрунтування вимог заяви вказуючи, що судове рішення, яким
Відділ державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради зобов'язаний
зареєструвати зміни до Статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” відповідно до поданої заяви
ОСОБА_2 про вихід із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСС
ІНВЕСТ” із передачею його долі у розмірі 50 відсотків на користь учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” - Товариства з обмеженою
відповідальністю „БЕРЕГ- ГРУП” скасовано ухвалою апеляційного суду
Одеської  області та справа направлена на
новий розгляд до суду І-ї інстанції, де провадження у справі закрито. Однак,
рішення суду було виконано та 03 липня 2006 року була проведена державна реєстрація
відповідних змін до установчих документів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив
здійснити поворот виконання, проведеного за рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 15 червня 2006 року.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не повідомили.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що вимоги про поворот
виконання рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених
судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.
Одеси (головуючий - суддя Андрєєв В.М.) від 15 червня 2006 року задоволені
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” до ОСОБА_2
про припинення дії, які порушують право. Цим рішенням  Відділ державних реєстраторів виконкому
Одеської міської ради зобов'язаний зареєструвати зміни до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” відповідно до поданої заяви ОСОБА_2
про вихід із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” із
передачею його долі у розмірі 50 відсотків на користь учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” - Товариства з обмеженою
відповідальністю „БЕРЕГ- ГРУП”. Рішення суду було виконано та 3 липня 2006 року
була проведена державна реєстрація відповідних змін до установчих документів
юридичної особи - ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року рішення
суду І-ої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції іншим суддею.

Приморський районний суд м. Одеси
ухвалою від 23 листопада 2007 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, закрив провадження у справі, оскільки відповідно до вимог Закону
України „Про внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних прав” від 15 грудня
2006 року вирішення спору підлягає у господарському суді. Судове рішення
набрало законної сили.

Питання щодо скасування наявної реєстрації змін до установчих документів
ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”, що було здійснено Відділом державних реєстраторів виконкому
Одеської міської ради 03 липня 2006 року на підставі та у виконання рішення
Приморського районного суду від 15.06.2006 року, скасованого ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від 19.09.2007 року не розглядалось.

Згідно ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і
справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у
справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за
скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву
про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Відповідно ст.ст. 11, 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 року скасування наявної
реєстрації змін до установчих документів може здійснюватися шляхом постановлення
рішення щодо скасування реєстрації змін до установчих документів юридичної
особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати
надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру
запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів
юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день
повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити поворот виконання, проведеного
за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2006 року про
скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” від 03.07.2006, № запису 1 000352
та відновити в складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСС
ІНВЕСТ” ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 31 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003 року, ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити поворот виконання, проведеного за рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 15 червня 2006 року.

Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” (ІК 33137720, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв.
15а), проведену 03.07.2006, № запису 1 000352.

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської
міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” (ІК 33137720, м. Одеса,
вул. Гоголя, 7, кв. 15а), проведеної 03.07.2006, № запису 1
000352.

Відновити в складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСС
ІНВЕСТ” (ІК 33137720, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 15а) громадянина Ізраїлю та
Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1, що мешкає:
АДРЕСА_1), із долею у статутному фонді 50%, що дорівнює 10 250 гривень.

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської
міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідний запис про поновлення в складі учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” (ІК 33137720, м. Одеса, вул. Гоголя,
7, кв. 15а) громадянина Ізраїлю та Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2
(ідентифікаційний НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1), із долею у статутному фонді
50%, що дорівнює 10 250 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської
області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про ії
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали і подачі
апеляційної скарги, протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  ухвала суду набирає законної сили після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання апеляційної  скарги
ухвала,  якщо  ії
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси                                                                                                        Чернявська
Л.М.