Справа №2-144/08
19    лютого    2008
року    Інгулецький    районний
суд    м.     Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - С.
М.  Іванова при секретарі - О.О. Богдан
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства «Інвест - Кредит Банк» до ОСОБА_1,    ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з вищенаведеним позовом,  та просить суд постановити рішення,  яким розірвати кредитний договір № НОМЕР_1
від 16.11.2006 року,  стягнути з відповідача
ОСОБА_1на користь ЗАТ «Інвест - Кредит Банк» суму коштів у розмірі 16 687 грн.
72 коп.,  як погашення заборгованості за
кредитним договором,  а також стягнути з
ОСОБА_2,  як солідарного боржника за
договором поруки № НОМЕР_2 від 16.11.2006 року на користь ЗАТ «Інвест - Кредит
Банк» суму коштів у розмірі 16 687 грн. 72 коп.,  як погашення заборгованості за кредитним
договором № НОМЕР_1 від 16.11.2006 року.
Відповідачі у судове заседания не з'явились,  про день,  час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином,  своїх заперечень до суду
не надали. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності
відповідачів і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи згідно
ст. 224-225 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав і пояснив,  що 16 листопада
2006 року-між ЗАТ «Інвест - Кредит Банк» та ОСОБА_1укладено кредитний договір №
НОМЕР_1,  відповідно за яким відповідачу
надано у користування кредит у сумі 10 000 грн.,  з кінцевим терміном погашення 14.11.2008
року. В якості забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним
договором,  між позивачем та
ОСОБА_216.11.2006 р. було укладено договір поруки № НОМЕР_2. Відповідно до умов
цього договору відповідач ОСОБА_2.  несе солідарну відповідальність перед позивачем.  На теперішній час зобов'язання за кредитним
договором не виконуються,  кредит за
встановленим графіком повернення кредиту - не сплачується,  проценти за користування кредитом та плата за
обслуговування кредитного рахунку - не сплачуються. Станом на 02.10.2007
року,  приймаючи до уваги,  що при простроченні повернення чергової
частини за кредитним договором,
відповідно до п. 2  ст.  1050 ЦК України,  відповідач зобов'язаний
достроково повернути залишок по кредиту,
загальна сума заборгованості складає 16 687 грн. 72 коп.,  що включає: 5 830 грн. - поточна
заборгованість за основним боргом; 3 335 грн. 39 коп. - прострочена
заборгованість по кредиту; 215 грн. 77 коп. - поточні проценти за кредитним
договором; 73 грн. 98 коп. -пеня за прострочені проценти; 1 000 грн. -
комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; 5 000 грн. - штраф
за недотримання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  суд вважає
встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
16 листопада 2006 року між
ЗАТ «Інвест - Кредит Банк»   та
ОСОБА_1укладено кредитний договір № НОМЕР_1,
відповідачу надано у користування кредит у сумі 10 000
грн.,  з кінцевим терміном погашення
14.11.2008 року/а.с.  14-17/.
Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному
договору між позивачем та ОСОБА_216.11.2006 р. було укладено договір поруки №
НОМЕР_2. Відповідно до умов цього договору відповідач ОСОБА_2.  несе солідарну
відповідальність перед позивачем /а.с.
Станом на 02.10.2007 року,  загальна сума заборгованості складає 16 687
грн. 72 коп.,  що включає: 5 830 грн. -
поточна заборгованість за основним боргом; 3 335 грн. 39 коп. - прострочена
заборгованість по кредиту; 215 грн. 77 коп. - поточні проценти за кредитним
договором; 73 грн. 98 коп. - пеня за прострочені проценти; 1 000 грн.
-комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; 5 000 грн. - штраф
за недотримання позичальником зобов'язань за кредитним договором,  що підтверджується наданою позивачем довідкою
про заборгованість станом на 02.10.2007 р. /а.с.  19/.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із
зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від
виконання зобов'язань,  а також щодо
наслідків неналежного виконання зобов'язань.
судовому засіданні встановлено,  що права
позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачами,  суд вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.
554,  611-612,  615,
України,   ст.  ст.  3,
4, 212-215, 224-225 ЦПК України,  суд,
Позовні вимоги задовольнити
Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1,  укладений 16.11.2006 року між ЗАТ «Інвест -
Кредит Банк» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Інвест - Кредит Банк»
(р/р № 373980004 в ЗАТ «Інвест -Кредит Банк»,
заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.11.2006 року у розмірі
16 687 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  заява про перегляд заочного
рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області позивачем протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
що подається на протязі десяти днів.