Справа
№ 2-1482/ 08
грудня 2008 року.   Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:
- судді Сарапіна Г.С.
секретарі  Процюк Н.Р.
з участю представника позивача Чернової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань міського суду                                 у м.
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Волиньобленерго” в інтересах його Володимир-Волинської філії
до                   ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за електроенергію, нарахованої по акту порушень ПКЕЕн,
“Волиньобленерго” звернулося в суд в інтересах його Володимир-Волинської філії
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,
нарахованої по акту порушень ПКЕЕн у сумі
370, 57 грн., покликаючись у позовній заяві на те, що у ході перевірки
планового обходу побутових абонентів м. Володимира-Волинського і району, контролерами
електронагляду Володимир-Волинської філії ВАТ «Волиньобленерго» 12.01.2008 року
по місцю проживання відповідача було виявлено підключення поза обліком
електрична розетка електроенергія використовується електролічильник не рахує
при нічному розмірі 8 А, про що було складено акт порушення правил користування
електричною енергією.
випадку користування електроенергією з порушенням правил, зокрема: без
облікового споживання без дозволу електропостачальника, самовільного
підключення до мереж, пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій
споживача, які призводять до зниження показань приладу обліку, розрахунок
розміру завданих збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником електропостачальника показників приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення перешкод; за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
чином відповідачу нараховано витрату електроенергії за добу в кількості         42, 24 кВтгод. по 0,225 грн. за 52 діб
на загальну суму 370, 57 грн., яку відповідач добровільно сплачувати не бажає.
у позовній заяві просить суд відповідно до ст. 1166 ЦК України стягнути
з відповідача ОСОБА_1 в його користь заборгованість за електроенергію,
нараховану по акту порушень ПКЕЕн в сумі 370, 57 грн.
судовому засіданні представник позивача Чернова А.П. позов підтримала та
просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини
Відповідач у судове засідання не з'явилась,  хоч про час і місце судового засідання була
судом належним чином,  про причини неявки
суд не повідомила,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у ході перевірки планового обходу побутових абонентів
м. Володимира-Волинського і району, контролерами електронагляду Володимир-Волинської
філії ВАТ «Волиньобленерго» 12.01.2008 року по місцю проживання відповідача
було виявлено підключення поза обліком електрична розетка електроенергія
використовується електролічильник не рахує при нічному розмірі 8 А, про що було
складено акт порушення правил користування електричною енергією № 023878 від
12.01.2008р.

У
випадку користування електроенергією з порушенням правил, зокрема: без
облікового споживання без дозволу електропостачальника, самовільного
підключення до мереж, пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій
споживача, які призводять до зниження показань приладу обліку, розрахунок
розміру завданих збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником електропостачальника показників приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення перешкод; за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Таким
чином відповідачу згідно акту порушення правил користування електричною
енергією № 023878 від 12.01.2008р. нараховано витрату електроенергії за добу в
кількості 42, 24 кВтгод. по 0,225 грн. за 52 діб на загальну суму 494, 10 грн.
Згідно особового рахунку відповідачка частково погасила заборгованість в сумі
123,53 грн. Таким чином сума заборгованості за електроенергію, нарахованої по
акту порушень ПКЕЕн становить 370, 57 грн., яку добровільно відповідач
сплачувати не бажає.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже вимоги позивача є
обґрунтованими і законними.

На
підставі  ст. ст. 26, 27 Закону України
“Про електроенергетику”, ст. 1166 ЦК України, п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 224-226  ЦПК
України,  суд

в и р і
ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 у користь Володимир-Волинської філії Відкритого акціонерного
товариства «Волиньобленерго» заборгованість за електроенергію, нараховану по
акту порушень ПКЕЕн у сумі 370 ( триста сімдесят ) гривень 57 коп. і судові
витрати розмірі 81 ( вісімдесят одна ) гривня.

Рішення може бути переглянуте
Володимир-Волинським міським судом  за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд заява про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційне скарга - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було
подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подано у
встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку, інакше у разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення
ухвали апеляційного суду.

Суддя: