overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справи
№ 2-Н-396/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«06» червня 2008 року                                                                                                          м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "Приват Банк", який
України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 2654 грн. 63 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
У  Х В А Л А

Справа № 2-0-119/2008р

10 грудня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, де
заінтересованою особою виступає -  відділ
РАЦС Кременецького районного управління юстиції про встановлення факту
реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стороною заявника дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає -  відділ РАЦС Кременецького районного
управління юстиції про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 16.12.2008 року на              10.00. годину в
приміщенні Кременецького районного суду.

СУДДЯ :
№ 2н- 4/08
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового
наказу

17 січня 2008 року                                                                                            м.
Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С. В.,
розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за незаконно відшкодовані витрати зОСОБА_1,  -

встановив:

Заявник Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу,  відповідно до
якої просить видати судовий наказ,  яким
стягнути зОСОБА_1 заборгованість за незаконно відшкодовані витрати на проїзд
пільгової категорії населення району у розмірі 468, 00 грн.

27 грудня 2007 року судом постановлено ухвалу про
залишення зазначеної заяви про видачу судового наказу без руху у зв'язку з
невиконанням вимог  ст. 99 ЦПК України та
надано заявникові строк для усунення недоліків,
що містяться в заяві тривалістю 15 днів.

Протягом зазначеного строку заявник недоліки,  що містяться у заяві не усунув,  а тому,
на підставі ч.2  ст. 121 ЦПК
України така заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.5  ст. 98,
ст.  121 ЦПК України,  суддя -

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про
стягнення зОСОБА_1 заборгованості за незаконно відшкодовані витрати на проїзд
пільгової категорії населення району у розмірі 468, 00 грн. - повернути
заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та подання після цього в 10-денний строк апеляційної
скарги.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                  Справа
№ 2н-66/08
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши
м. Дніпропетровськ, вул.  Набережна
судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кривого Рогу, який проживає за адресою : м. АДРЕСА_1,
заборгованості за договором від 09.10.2006 року у сумі - 3982грн.22коп., а
також судових витрат у сумі 25рн.50коп.3а сплату держмита та 15грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кривого Рогу, який
проживає за адресою : м. АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
3982грн.22коп. ( три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві грн. 22коп.), а також
судові витрати у сумі 40грн.50коп.
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., ОСОБА_4юка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,
У лютому 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з лютого 1995
року по вересень 1996 року перебував з відповідачкою в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народився син ОСОБА_4 і він записаний в актовому записі про народження дитини
батьком, проте на даний час, проаналізувавши дії ОСОБА_2та узявши до уваги
зауваження з боку сторонніх осіб, в нього виникли сумніви щодо свого
Позивач просив виключити запис про
нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року
Рішенням Рокитнянського районного суду від
18 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 17 вересня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити,
рішення Рокитнянського районного суду від 18 травня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                                Є.Ф.Левченко

Я.М.ОСОБА_4юк

Ю.Л.Сенін
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-178/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
заяву про видачу судового наказу
Комунального підприємства « Господар» Варвинської селищної ради
Чернігівської області  до ОСОБА_1
про  стягнення боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, -.
ст.ст.  102, 103  ЦПК; ст.счт.610,612,614 ЦК України, -
ОСОБА_1  , жительки   смт. Варва Чернігівської області
АДРЕСА_1   на користь Комунального
підприємства « Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області ( р/р
банку «Демарк» МФО 353575, код 35074998) заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення  в
розмірі 195 ( сто дев'яносто п'ять ) грн. 75 копійок.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача
сплачене ним державне мито в сумі
25   ( двадцять п'ять) грн. 50
копійок та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Справа № 2-н-2077/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який проживає за
грн. 00 коп. (п'ятнадцать тисяч дев'яносто сім грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 75 грн. 48 коп. (сімдесят п'ять грн. сорок вісім
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А            № 2-672/08         .

16  жовтня 2008 року                              Бершадський
районний суд

Вінницької області

В
складі головуючого   судді    Гуцола В.І.

при секретарі                              Терлецькій  О.В.

розглянувши  у
відкритому судовому
засіданні  в місті Бершадь  позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлової квартири,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл житлової квартири, в якій
зазначає, що в зв'язку з припиненням спільного проживання з чоловіком у них
виникло питання про розподіл спільного майна. Як стверджує позивачка їй разом з
відповідачем та їхньою дочкою належить по 1/3 частині квартири, розташованої по
АДРЕСА_1. Позивачка стверджує, що в даній квартирі вона проживає разом із
дочкою, добровільно вирішити питання розподілу житлової квартири відповідач не
бажає.

У судове засідання позивачка подала
заяву, в якій вона відмовляється від позову.

Позивачці роз'яснені наслідки її процесуальних
дій.

Підстав для неприйняття відмови від
позову немає.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлової квартири закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду Вінницької області  через суд першої
інстанції  шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної  скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.

Суддя
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1643/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
Дніпропетровськ,АДРЕСА_1, на
заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в
1208,26 грн. (тисяча двісті вісім грн., 26 коп.), а також судовий збір
користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
Дніпропетровськ,АДРЕСА_1,
користь заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення
розмірі 1208,26 грн. (тисяча двісті вісім грн., 26 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
12 листотада 2008 року
Бершадський районний суд
В складі головуючого           судді                  Гуцола В.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник  ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як  стверджує,
він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, але в свідоцтві про
його народження вона записана як ОСОБА_2, що перешкоджає йому оформитись в правах
спадкоємця. Факт родинних відносин підтверджується випискою з погосподпрчої
книги, довідкою сільської ради, цей факт можуть підтвердити свідки. Просить
встановити факт, що він є рідним сином померлої.
В судовому  засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтимує,
пояснив, що в свідоцтвах про його народження
неправильно записане прізвища матері, в зв'язку з чим він не може  оформити спадщину. Просить встановити, що він
є рідним сином  ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 п.1
ст. 256 ЦПК України  у судовому порядку
може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
даній заяві відсутній, оскільки після смерті
ОСОБА_2. інші спадкоємці, крім заявника, або особи, котрі мають право на
обов'язкову долю у спадщині, відсутні.
Судом встановлено
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2.
підтверджується  свідоцтвами про смерть
ОСОБА_2., випискою з погосподарчої книги, довідкою Голдашівської сільської
свідківОСОБА_3. та ОСОБА_4., згідноз якими вони знають, що ОСОБА_1  є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
наведеного, у суду не має підстав ставити під
сумнів  достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, суд вважає,
що факт родинних відносин заявника і ОСОБА_2підтверджений.
Факт, про встановлення
якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право
для  оформлення  спадщини після смерті ОСОБА_2
Керуючись ст. 256 ч.1
п.1 ЦПК України, суд,
Встановити факт, що ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7522/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Ярош С. В.,
РЕП-1 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1,
що мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 453,76 грн.
В січні 2008 року РЕП-1 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги  з ОСОБА_1. Затверджуючи: споживач зареєстрований
та проживає АДРЕСА_1(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не
сплачував (ла) у повному обсязі  оплату
за послуги по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена
заборгованість у розмірі 453,76 грн. (
згідно поданим розрахункам), яку  РЕП-1
просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 453,76 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1,
Стягнути  з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1
на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в
розмірі 25,50 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: