Справа № 2-404/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24
жовтня 2008 року
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі:          головуючої-судді
Прищепи
Т.П.

при секретарі                                                            Лук'янчук Т.В.

з участю прокурора                                                 Степанюка С.А.

представника
ЄКП”ЖКП”                                     Петренко Л.Ю.

відповідача                                                               ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні смт. Ємільчине справу за позовом прокурора
Ємільчинського району Житомирської області в інтересах Ємільчинського
державного комунального підприємства «житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування комунальним
майном,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Ємільчинського району звернувся до
Ємільчинського районного суду в інтересах Ємільчинського комунального
підприємства «житлово-комунальних послуг» з позовом до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості з
орендної плати за користування приміщенням, відповідно до умов договору оренди
від 1 квітня 2005 року в сумі 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) гривень; судові
витрати стягнути з відповідача.

В позовній заяві
зазначено, що  приватний
підприємець(фізична особа) ОСОБА_1 1 квітня 2005 року уклав договір оренди
приміщення загальною площею 106,6 кв.м строком на один рік для виготовлення
столярних виробів з Ємільчинським комунальним підприємством житлово-комунальних
послуг в особі директора Возного М.М.

Статею 759 ЦК
України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується
передати наймачеві майно в користування за плату на певний строк. В статті 762
ЦК України зазначено, що за користування майном з наймача справляється плата,
розмір якої встановлюється договором.

Відповідно до
пункту 3.2 договору оренди приміщення від 1 квітня 2005 року серед обов'язків орендаря
зазначено своєчасне здійснення орендних платежів. Пунктами 4.1, 4.2
вищевказаного договору передбачено, що орендна плата сплачується щомісячно до
10 числа кожного місяця в сумі 400 гривень.

Термін дії
договору поновлявся відповідно до пункту 6.1 договору.

З моменту укладання
договору відповідач ОСОБА_1періодично сплачував орендну плату. Станом на 1
січня 2008 року дія договору припинена, і утворилась заборгованість зі сплати
орендної плати в сумі 4180 грн..

Несплата
відповідачем коштів за оренду комунального майна порушує економічні інтереси
держави в особі комунального підприємства житлово-комунальних послуг
Ємільчинської селищної ради, а тому прокурор Ємільчинського району Житомирської
області звертається до Ємільчинського районного суду Житомирської області із
позовною заявою про захист інтересів підприємства шляхом стягнення
заборгованості зі сплати орендної плати за користування комунальним майном.

Прокурор  в судовому засіданні
просив стягнути з відповідача на користь Ємільчинського комунального
підприємства житлово-комунальних послуг кошти в сумі 4180 грн., які відповідач
не сплатив як орендну плату за приміщення площею 106,6 кв.м, а також стягнути з
нього судові витрати.

Представник Ємільчинського комунального
підприємства житлово-комунальних послуг Петренко Л.Ю. підтримала позов
прокурора Ємільчинського району та просила
задоволити його в повному обсязі.

Свідок -
головний бухгалтер Ємільчинського комунального підприємства житлово-комунальних
послуг ОСОБА_2 пояснила, що підприємство вживало заходів до відповідача щодо
сплати ним у добровільному порядку заборгованості по орендній платі, але
ОСОБА_1борг не платив. Заборгованість виникла в результаті непостійної оплати
за оренду приміщення відповідачем.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю, зобов'язався найближчим часом
розрахуватися частинами з Ємільчинським комунальним підприємством
житлово-комунальних послуг, так як на даний час вищезазначеної суми у нього
немає.

Суд,
вислухавши думку прокурора, представника Ємільчинського комунального
підприємства житлово-комунальних послуг , вивчивши матеріали справи приходить
до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних
підстав:

-
ОСОБА_1 в судовому засіданні свій борг по орендній платі визнав повністю, що
також  доведено поясненнями  представника позивача,  головного бухгалтера  Ємільчинського комунального підприємства
житлово-комунальних послуг , розрахунком, наданим Ємільчинським комунальним
підприємством від 25.03.2008 року за вих. № 96.

- у
відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч. 1
ст. 88 ЦПК України де вказано, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові
витрати. При зверненні до суду в інтересах Ємільчинського комунального
підприємства житлово-комунальних послуг прокуратура звільняється від сплати
витрат на ІТЗ, тому вони стягуються з відповідача.

ОСОБА_1звільнений
від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне
мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 759, 762
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 30, 79,
88,  209, 212-215,  292,
294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Ємільчинського комунального підприємства житлово-комунальних
послуг,  кошти в розмірі 4180 (чотири
тисячі сто вісімдесят) гривень, які перерахувати на: р/р 260083411 в ОД АППБ
«Аваль» м. Житомир, МФО 311528, код 03343812.

Стягнути
з відповідача - ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, кошти перерахувати на: ГУДКУ в
Житомирській області, р/р 0158, , код ЗКПО 22062361,
код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, банк УДК у Ємільчинському
районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.

Судовий
збір віднести за рахунок держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ємільчинського районного суду
Т.П. Прищепа