Справа №
Р І Ш Е Н  Н Я

ім'ям України

26 листопада    2008 р.
м. Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:               Баличевої М.Б..

при секретарі         :                Олєйнікової Г.Г.

розглянувши у  відкритому    судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи -  виконкому Молодо гвардійської міської ради,
про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И
В :

Заявник  звернувся
до суду з заявою, у якій пояснив,що
він мешкав  АДРЕСА_1 разом зі
своїми батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дідусем по материнській  лінії -
ОСОБА_4. Всім їм на праві
приватної власності належало по 14 частині  вищевказаної квартири. Після смерті дідуся
мати заявника не змогла  прийняти
спадщину у вигляді 14 частини квартири, що належала ОСОБА_4, оскільки  в неї не збереглось свідоцтво про народження,
з якого би вбачалось, що вона є рідною дочкою
ОСОБА_4. Після смерті батьків заявник в свою чергу також не може
прийняти спадщину. Дії заявника щодо отримання
свідоцтва про народження матері, запити
за місцем її народження позитивних результатів не дали. Однак,
підтвердження того, що  мати
заявника  є рідною дочкою ОСОБА_4. є
свідоцтво про реєстрацію шлюбу, також ОСОБА_4 мешкав разом  з сім»єю ОСОБА_1, вони за ним доглядали,
сусіди також можуть підтвердити факт спільного проживання дідуся з родиною
ОСОБА_1. В зв»язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення
факту  родинних відносин  між
ним та   ОСОБА_4 , визнав, що  ОСОБА_4 є
його рідним  дідом  по лінії матері  ОСОБА_3.

В
судовому  засіданні   заявник
просив задовольнити вимоги, надав пояснення аналогічні  викладеним у заяві.

Представник
виконкому Молодогвардійської міської ради   в судове засідання не з”явився, надав
письмову заяву, в якій проти задоволення вимог
ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявленіОСОБА_3 вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження
підтверджується, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про  право власності  від 13.12.1994 р. квартира, розташована
АДРЕСА_1   у рівних частках належала  ОСОБА_2.ОСОБА_3.,ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що також
підтверджується  витягом з реєстру  про
право власності .

ОСОБА_3
є рідною дочкою ОСОБА_4. про що свідчить копія свідоцтва про одруження,
долучена до матеріалів справи.

Згідно  запису акта про смерть  за № 329 від 16.10.1996 р. ОСОБА_4 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки заявника померли  - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

В
зв»язку з тим,що за життя ОСОБА_3 не змогла прийняти спадщини  після  смерті
свого батька ОСОБА_4, оскільки  було загублено свідоцтво про її
народження,  в теперішній час заявник
також не може прийняти спадщину в повному обсязі.

Згідно
відповіді  Управління  РАЦС Белгородської області встановлено,
що  актового запису про народження  ОСОБА_3- матері заявника -  немає.

Однак,
про те,що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 свідчить не  лише її дошлюбне прізвище, а й факт спільного
проживання у одній квартирі, що підтверджується поясненнями  свідків
ОСОБА_5,ОСОБА_6,які  зазначають,
що  ОСОБА_4 мешкав разом з родиною
ОСОБА_1, що ОСОБА_3 була  рідною дочкою
ОСОБА_4 також слід зауважити, що
вищевказана  квартира була
приватизована у рівних частках на всіх
членів родини ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Виходячи
з наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1
та  ОСОБА_4, визнавши, що   ОСОБА_4 є рідним  дідусем
заявника по материнській лінії -ОСОБА_3.

Керуючись
ст. 10,11,60, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, визнавши, що ОСОБА_4 є рідним дідусем  ОСОБА_1
по лінії матері  - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного
суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                 М.Б.Баличева