Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

«10»
грудня 2008 року      Первомайський
районний суд  АРК  у складі:

Головуючого
судді    -     Климової Г.М.

при
секретарі             -     Жук А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського

району
АРК цивільну справу за позовом Сімферопольського кооперативного

торговельно-економічного
коледжу Кримспоживспілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
навчання,

суд-

В С Т
А Н О В И В:

Сімферопольський кооперативний
торговельно-економічний коледж

Кримспоживспілки,  звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_1 про

стягнення
заборгованості по оплаті за навчання, мотивуючи позовні вимоги тим,

що
наказом № 38 Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного

коледжу
Кримспоживспілки від 30.08.2007 року ОСОБА_1 була зарахована

до
числа студентів коледжу.  З відповідачем
укладено договір про підготовку

молодшого
фахівця № 25. Згідно з п.п. 4.2 - 4.3 договору загальна вартість

підготовки
молодшого спеціаліста за фахом «Товарознавство у митній справі»

складає
3360 гривен, зокрема за перший рік навчання 1680 гривен. Оплата

вноситься
наявними або безготівковими засобами до 10 числа першого місяця

кварталу.
На порушення умов договору відповідач у строк плату за навчання  не

вносив,
в наслідок чого, за ним числиться заборгованість по оплаті за навчання

з
жовтня 2007 року по лютий 2008 року в сумі 700 гривен. Наказом № 21 від

10.03.2008
року ОСОБА_1 була відрахована з числа студентів за

академічну
та фінансову заборгованість.

У
судове засідання представник позивача - Федорова І.В. не з'явилась, надала на

адресу
суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні

вимоги
підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про день,

місце
та час розгляду справи сповіщена належно судовою повісткою з

повідомленням,
причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника

позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи і представлені
докази, вважає, що позовні

вимоги
Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу

Кримспоживспілки
підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно
заяві, поданій приймальній

комісії
Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу

Кримспоживспілки
27 липня 2007 року ОСОБА_1 була допущена до вступних

іспитів
на заочну форму навчання за фахом «Товарознавство у митній справі».

Наказом
Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу

Кримспоживспілки
№ 38 від 30.08.2007 року ОСОБА_1 була зарахована до

числа
студентів коледжу.  З відповідачем
укладено договір про підготовку

молодшого
фахівця № 25. Згідно з п.п. 4.2 - 4.3 договору загальна вартість

підготовки
молодшого спеціаліста за фахом «Товарознавство у митній справі»

складає
3360 гривен, зокрема за перший рік навчання 1680 гривен. Оплата

вноситься
наявними або безготівковими засобами до 10 числа першого місяця

кварталу.

Згідно зі ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в

якому
одна сторона  (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони

(кредитора)
певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу,

сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право

вимагати
від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.. 11 ЦК України, у

тому
числі із договорів.

На порушення умов договору відповідач
у строк плату за навчання  не

вносив,
в наслідок чого, за ним числиться заборгованість по оплаті  з жовтня

2007
року по лютий 2008 року в сумі 700 гривен.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися

належним
чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'

язання
та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст.. 525 ЦК України не

допускається.

Наказом Сімферопольського
кооперативного торговельно-економічного

коледжу
Кримспоживспілки № 21 від 10.03.2008 року ОСОБА_1 була

відрахована
з числа студентів за академічну та фінансову заборгованість.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь
Сімферопольського

кооперативного
торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки належить

стягненню
сума заборгованості по оплаті за навчання у сумі 700 грн. На користь

позивача
з  ОСОБА_1 належать стягненню також
витрати, пов'язані з

оплатою
судового збору у розмірі 51 грн., та витрати по оплаті інформаційно-

технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,

11,
209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Сімферопольського

кооперативного
торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки суму

заборгованості
по оплаті за навчання у розмірі 700 грн., витрати по оплаті

судового
збору у розмірі 51 грн., витрати по оплаті на інформаційне - технічне

забезпечення
судового  процесу у розмірі 30 грн., а
всього 781 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів

апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: