РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р.                                                                         справа
№ 2-8573/08

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись з
вищевказаною заявою до суду, просить визнати договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 - дійсним, тому що вона були придбана нею на Одеській Універсальній
біржі „Вітязь”  і нотаріус не приймає
вказану угоду до виконання, у зв'язку з тим, що порушена форма її укладення, а
саме нотаріальне посвідчення.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву в якій зазначала, що позов визнає та просить
слухати справу у його відсутність.

Відповідачка також у судове
засідання не з'явилася, сповіщалася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню
на наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно, договору № 98-470 Ц купівлі-продажу нерухомого майна від 24 листопада
1998 р. позивачка придбала у відповідачки квартиру АДРЕСА_1.

Зазначений договір купівлі-продажу
був оформлений на Одеській Універсальній біржі „Вітязь”, а 27 листопада 1998 р.
зареєстрований в КП „ОМБТІ та РОН”.

В даний час позивачка має намір
розпорядитися спірною квартирою, однак при звернені до нотаріальної контори їй
було відмовлено в оформленні договору, у зв'язку з тим, що попередня угода була
оформлена з порушенням вимог закону, а саме нотаріально не посвідчена.

Відповідно до положень п.4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 р., до вказаних
правовідносин належить застосувати норми ЦК України в редакції 1963 року,
оскільки його норми регулювали спірні правовідносини на час їх виникнення.

Стаття 227 ч.1 ЦК України (в
редакції 1963 р.) зазначає, що договір купівлі-продажу жилого будинку повинен
бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин.
Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне недійсність договору
(ст.47 цього Кодексу).

Згідно зі ст.47 ЦК України (в
редакції 1963 року) нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках,
зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за
собою недійсність угоди.

Частина 2 вказаної статі вказує на
те, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує
нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати
угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не
вимагається.

Проаналізувавши вищевикладене, суд
вважає, що позивачкою представлені докази виконання умов договору
купівлі-продажу спірної квартири, тому, у зв'язку з ухиленням відповідачкою від
його нотаріального посвідчення, біржовий договір належить визнати недійсним, а
саму угоду купівлі-продажу спірної квартири належить визнати дійсною.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним -
задовольнити.

Визнати недійсним біржовий договір
№ 98-470 Ц купівлі-продажу нерухомого майна від 24 листопада 1998 року,
зареєстрований на Одеській Універсальній біржі „Вітязь” за яким ОСОБА_2
продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1.

Визнати дійсною угоду
купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстровану на Одеській Універсальній біржі
„Вітязь” 24 листопада 1998 р., за якою ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила
квартиру АДРЕСА_1.

На рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подано заяву
про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд.

Суддя