Справа
№ 2-2579/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня  2008  року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Цалин О.С.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1

до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В
серпні  2008 року позивач звернувся до
суду з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 01 червня 1994 року він  зареєстрував

шлюб
з відповідачкою. Від шлюбу є син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
обґрунтування своїх  позовних вимог в
позовній заяві  так і  не склалося
із-

за
різних поглядів на сімейне життя.
Спільне господарство не ведення.
Спору

про
поділ майна не має.  Між сторонами
досягнено угоду про утримання дитини, та

місця
її проживання, участь  в її забезпеченні
нормальними умовами життя окремо

проживаючого
батька, а також про умови здійснення права на виховання дитини.

Сім'я
фактично розпалася, збереження не можливо.

Відповідачка
в судове засідання   з'явилася.   Позовні вимоги визнала.

Просила
шлюб розірвати  в зв'язку з фактичним
припиненням  шлюбних відносин.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 01 червня 1994 року в

відділі  реєстрації актів  громадянського стану виконкому Індустріальної
Ради

народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 389, був зареєстрований

шлюб.
Від спільного життя є  син   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Судом встановлено, що сторони з  травня 2008 року проживають

окремо,
спільне господарство не ведеться,
примирення не можливе. Майновий

спір  відсутній.
Спір про місце проживання дитини відсутній.

Причиною
розпаду сім'ї є  різні  погляди на життя, побутові питання, питання

виховання
дитини, що послужило  підставою до того,
що між сторонами були

втрачені
почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного

розпаду
сім'ї.  Спору про розділ майна не
має.  Від шлюбу є малолітній син,

який  за взаємною
згодою буде мешкати  з
відповідачкою

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями сторін.

При постановлені рішення, суд враховує те, що
сторони наполягають на

розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до

висновку
про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок позивача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 130,174,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між    ОСОБА_1   та
ОСОБА_2,  зареєстрований  01 червня 1994 року в

відділі  реєстрації актів   громадянського стану  виконкому Індустріальної ради

народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 389 , які мають

малолітню
дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1   -

розірвати.

Стягнути  при видачі
свідоцтва про  розірвання шлюбу в
органах РАЦС в прибуток

держави  з
ОСОБА_1    державне мито в розмірі
17 грн. 00

коп.,  ОСОБА_2
від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П.
Слюсар