overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-328/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня  2008 р.        Бериславський районний суд Херсонської
області

у складі: головуючого
судді    Радченко С.В.

при секретарі             Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу  між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що
подружнього життя не склалося через несхожість характерів, різні погляди на
сімейне життя.  Шлюбні відносини між
сторонами припиненні з грудня 2007 року. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливе.

Позивачка в судовому засіданні
на задоволенні позову наполягала з підстав, викладених в позовній заяві.
Пояснила, що час, який був наданий судом для примирення нічого  не змінив, їх сім'я розпалася.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, на
розірвання шлюбу згоден. При обставинах, що склалися, збереження шлюбу
неможливе.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони
вступили в шлюб 28 лютого 1998 року (а.с. 5), від шлюбу мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).  З
грудня 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки, кожен живе своїм
життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 лютого 1998 року Тягинською сільською
радою  Бериславського району Херсонській
області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн. з  ОСОБА_2, ОСОБА_1   від сплати звільнити.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя                                                                                С.В.Радченко
Справа № 2-1483
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2008р.           Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської
обл.

в складі: головуючого -- судді
Триголової В. М.;

при секретарі Цирень О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині  справу за
позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської Ради про визначення
додаткового строку для подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Терешківської сільської Ради про
визначення додаткового строку для подання до нотконтори заяви про прийняття
спадщини, пославшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Терешківці померла його мати
ОСОБА_2., яка залишила на його ім'я заповіт.

В спадкове майно входять земельні ділянки, на які на ім'я матері є державні
акти  на право власності на земельну
ділянку.

Він часто хворів, а тому своєчасно не зміг звернутись до нотконтори.
Він  просить визначити йому додатковий
строк для  подання заяви до нотконтори
про прийняття спадщини.

В суді позивач позов підтримав і пояснив, що його мати ОСОБА_2. мала на
праві власності земельні ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_1. мати померла. За життя вона
залишила заповіт на його ім'я.

Так як  він часто хворів, то не зміг
своєчасно звернутись до нотконтори. Він просить визначити йому додатковий
строк  для подання до нотконтори заяви
про прийняття спадщини у 3 місяці.

Представник відповідача до суду, не з'явився, проте, від Терешківської  сільради надійшов лист, в якому  сільрада сповіщає суд, що  позов визнає і просить справу розглянути у відсутності
її представника.

З копії заповіту видно, що ОСОБА_2. заповідала своє майно позивачу.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла.

Допитана свідком дружина позивача ОСОБА_3. підтвердила, що після смерті
матері її чоловік тривалий час хворів. Він декілька разів своєчасно звертався
до нотконтори., але не зміг достоятись в черзі.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визначити додатковий строк - три місяці для звернення до
нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 . в с. Терешківці ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської обл. через
Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                        (підпис)
УХВАЛА

справа № 2-457/2008 рік

08 жовтня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі Кобкі Т.В.

за участю прокурора Постаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську
цивільну справу за позовом прокурора міста Першотравенська в інтересах
держави  в особі           Управління праці та соціального захисту   Першотравенської  міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка у справі  на  виклик до суду не з»явилася,про день розгляду
справи повідомлена належним чином ,причин неявки до суду не повідомив.

Позивач просить суд  провести заочний
розгляд справи,оскільки відповідачка до суду не з»явилася,про день слухання
справи повідомлена належним чином,причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,суд може ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224,225 ЦПК
України суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи  за
позовом прокурора міста Першотравенська в інтересах держави  в особі            Управління
праці та соціального захисту
Першотравенської  міської
ради   до  ОСОБА_1 про стягнення коштів,

Суддя:
/Г.М.Бондарьова/
Варвинський районний суд Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-2/2008р.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши заяву  Закритого
акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до   ОСОБА_1 про видачу   судового наказу на  стягнення
заборгованості за кредитним договором .
Відповідно до ст.ст. 95, 102, 103  ЦПК; ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний
для  погашення заборгованості) МФО №
305299) заборгованість за кредитним
договором - 6888,37 грн.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «
ПриватБанк» 15 грн.  сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 34 грн. 44 коп. судового збору .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ______________________ 2008
року.
Краматорський міський суд Донецької області
12 березня 2008 року                     Справа № 2н-216/2008
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 2358,34 грн., витрат по сплаті судового збору у
сумі 25,50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Краматорська Донецької області, який
мешкає за АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299,
від 17.04.2007 року у сумі 2358 грн. 34 коп. (дві тисячі триста п'ятдесят вісім
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
., уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає за АДРЕСА_1 , на
користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м.
грн. 50 коп.) та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.), що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  № 2-1411/08р.
УХВАЛА

10 вересня  2008 року                 Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при

секретарі          Цалин О.С.;

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Дніпропетровська

цивільну справу за позовною заявою
Житлового  Комунального підприємства «

Північне»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

утримання будинку і прибудинкової території  , -

ВСТАНОВИВ:

В травні  2008 року  позивач звернувся  до суду з позовом до

відповідачки
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за

утримання будинку і прибудинкової території .

В судові засідання призначені на 05.08.2008 року та 10.09.2008 року

представник  позивача не з'явився.  Про час і місце слухання справи

повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили,  як і не

надали документів, які підтверджують поважність причин неявки.    Заяви щодо

розгляду справи в їх відсутності не надійшла.

Відповідно до  ч.3 ст.169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове

засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або

неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла

заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовні вимоги

Житлового  Комунального підприємства « Північне»     без розгляду.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву  Житлового
Комунального підприємства « Північне» до

ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за утримання

будинку і прибудинкової території   - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом

подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

Л.П.Слюсар
Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
2008р.                             Номер
справи  2 «н»-21508
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко В.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу» діючого в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопровідно
- каналізаційного господарства до ОСОБА_1, про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст.
80, 81, 96, 102,103  ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» діючого в інтересах Докучаєвського виробничого
управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Докучаєвськ, Донецька
заборгованість  за  надані послуги в розмірі 433,84 грн.
боржника на користь Докучаєвського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» рр
забезпечення розгляду справи
в сумі 15 грн.00 коп.
боржника на користь держави р/р
управління Докучаєвської міської ради, код ОКПО 34687242 судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.П.
Печатка суду
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа
№2-1074
УХВАЛА

30 липня 2008 року.
м .Вінниця

Вінницький
районний  суд у складі:

головуючого судді       Войтко Ю.Б.

при секретарі                Томенко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ТОВ
«Енергоінтеграція - Україна» м. Вінниця, ТОВ «Крок-К» м. Вінниця про стягнення
заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство «Універсал Банк» м. Київ звернулося до Вінницького
районного суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» м.
Вінниця, ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник
позивача у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не надав
заяву про розгляд справи в його відсутності.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК  України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ТОВ
«Енергоінтеграція - Україна» м. Вінниця, ТОВ «Крок-К» м. Вінниця про стягнення
заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької області
29 травня 2008 року                      Справа № 2н-556/2008 р.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від
29.03.06 року в розмірі 3192,38 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі
25,50 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
., уродженця м. Краматорськ Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
, ІПН НОМЕР_1 , на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, розташованого за адресою:
заборгованість за кредитним договором б/н від 29.03.2006 року в розмірі 3192,38
грн. (три тисячі сто дев'яносто
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.), та витрати по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                         Н.М.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-2368-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                      Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2008 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з
відповідачем, зареєстрований 09 вересня 1995 року у відділі РАГС виконкому
Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська,
актовий запис № 471, - розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що
від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини припинені з червня 2008 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя і побут, відповідач матеріально не забезпечує
сім'ю та не займається вихованням дитини. Позивачка вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновлена бути не може.

У судове засідання
позивачка не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 вересня 1995
року уклали шлюб. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з
червня 2008 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило
б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня
1995 року у відділі РАГС виконкому Красногвардійської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 471, від якого є малолітня
дитина, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        Т.О. Дубіжанська
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
21 жовтня  2008  року
Номер справи 2н-449
Суддя Снятинського районного суду Івано - Франківської області Боднарук
ВАТ “Івано-Франківськгаз ”  в
особі  Снятинського УЕГГ    про
стягнення боргу  в сумі  173 грн. 64
відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
Івано - Франківської області
ВАТ “Івано-Франківськгаз ” в особі
Снятинського управління по експлуатації газового господарства, 78
100  м. Снятин, вул. 1-го Грудня, 34, рр
173  грн. 64 коп.( сто сімдесят три  грн. 64 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 40
грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
:       __________________
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК