overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-7                                                                                    2008 р.
09.04.2008 року                                                                                           смт.Тельманове
ускладі: головуючого  судді                                                                      Цукурова П.М.
при секретарі                                                                                Чабан О.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ДП
"Донецька залізниця" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги у розмірі 383 грн. 09 коп,
До суду звернувся позивач ДП "Донецька залізниця" з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги
у розмірі 383 грн. 09 коп.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
просив залишити позовну заяву без розгляду,
по причині добровільної сплати відповідачем суми боргу та судових
витрат, що відповідає ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
ЦПК України, суд
заяву ДП "Донецька залізниця" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги залишити
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2008
р. Суддя Борівського районного суду Харківської області         Любая В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2
до Піско-Радьківської с/ради; Ізюмського відділення ОДПІ; з/особа Борівське БТІ
про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним; про визнання
права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Дана
позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України та є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття
провадження у справі.

Відповідно
до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного Кодексу України, статті
22 Закону України “Про судоустрій України”, керуючись ст. 11.122  Цивільного Процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до
Піско-Радьківської с/ради; Ізюмського відділення ОДПІ; з/особа Борівське БТІ
про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним; про визнання
права власності на нерухоме майно, призначити
попереднє судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул.
Миру,11       на  12.12.2008 р.    о 10-30 -00
годині.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до
30.11.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           В.І.
Любая
баштанський  районний суд
УХВАЛА

24.11.2008 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
Желєзний І.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою судді
Баштанського районного суду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 дану заяву було залишено без руху, і надано строк
для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків в строк до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В установлений строк заявник вимог ухвали суду не виконав, а тому
відповідно до ст. 121 ЦПК України заява ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по кредитному договору вважається неподаною і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по кредитному договору вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом
десяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-7969/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                     м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд Міста
Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.

при секретарі - Донцовій Є.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2. про
ро­зірвання шлюбу, указавши, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.1998
року, актовий за­пис №556, шлюбні відносини між ними припинені, намір зберегти
сім'ю вони не мають, тому просив розірвати шлюб із ОСОБА_2.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні вимоги визнала.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 29 сер­пня 1998 року. Шлюб зареєстрований
Жовтневим районним відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, акто­вий запис № 556.

Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає з відповідачкою. Спір про місце проживання
дитини між сторонами відсутній.

Шлюбні відносини між сторонами були
припинені в січні 2007 року, сторони спільного господарства не
ведуть, мешкають окремо.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами часто виникали
непорозуміння з приводу вирішення сімейних питань. Позивач
вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалася, намір зберегти сім'ю не
має.

Майновий спір між сторонами
відсутній. На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що сім'я ОСОБА_1 розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже
позовна заява ОСОБА_1. про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 130 п.4, 212, 214-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну Заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1І ОСОБА_2зареєстрова­ний 29 серпня 1998 року, Жовтневим районним
відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий за­пис №556, від якого сторони мають
одну неповнолітню дитину - РОЗІРВАТИ. Стягнути
з ОСОБА_1державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня прого­лошення рішення, апеляційна скарга на дане
оскарження може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви, до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста  Кривого Рогу.
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2008 р.                                                                                               Справа
№ 2Н-446/08
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши
заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
«Азовкабель» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1535, 64
115 Кодексу законів про працю України та
ст.  ст.  96, 98 Цивільного процесуального кодексу
.Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична
адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,
вул.  Кабельників,  3,  код
313399 на користь ОСОБА_1,  місце
проживання: АДРЕСА_1
сумі 1535 грн. 64 коп. (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять грн. 64 коп.)
Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.
Бердянськ,  вул.  Кабельників,
Запоріжжя,  МФО 813015.
Стягнути з ВАТ «Азовкабель»,  юридична адреса: Запорізька область,  м.  Бердянськ,  вул.
ЗРУ «Приватбанк»,  МФО 313399 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять грн. 00 коп.),
отримувач: держбюджет м.
Бердянська,  ,  код платежу: 22050000,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  м.
Запоріжжя,  МФО 813015.
Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у суді.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                    Номер
справи 2 н-18/2008 р.
Суддя Хотинського   районного   суду
Чернівецької області_________________________________
______________________________ Р.
Ф.Гергележиу________________________________________
розглянувши заяву   закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»_______
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8781 грн. 24 коп
(1738. 86 доларів США за курсом НБУ - 5.05) з солідарно з
відповідно до ст. ст 526. 527. 530. 1050. 1054 ЦК України,   ст.
ст.  3. 95. 96. 98  ЦПК України, ____
1.Стягнути       солідарно і
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н.____________________________________
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1___________________________________________
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2. н.. ідентифікаційний номер :НОМЕР_2   АДРЕСА_2____________
користь    закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Набережна Перемоги. 50__________________________
погашення заборгованості),  рах№
судових
витрат),  МФО № 305299 № тел.:
8(0562) 391812   __________________________________
заборгованість за кредитним договором в сумі 8781 (вісім
тисяч сімсот вісімдесят одна ) грн.24 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 43 (сорок три) грн. 91 коп.
судових витрат
та    15 (п 'ятнадцять)       гривень 00_ копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір              грн.        -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
липня 2008 року                                                              Номер
справи №2н-7882008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  2096 грн. 19 коп.,
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області,
ідент.номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
07.03.2007 року в розмірі 2096 (дві тисячі дев'яносто шість) гривні  19 копійок.
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривні 50 копійки, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ
Справа
№ 2-н-4627/08
14  травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву
ЖЕО Центрального району
про видачу судового наказу  про
стягнення заборгованості за комунальні послуги
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
травні 2008 року  ЖЕО Центрального району
подано до суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 . Затверджуючи: споживач(і)
зареєстрований(і) та проживає АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у
повному обсязі  оплату за послуги по
наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 277,66 грн. (згідно поданим розрахунком),
яку  ЖЕО Центрального району  просить стягнути на його користь.
чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 277,66 грн.  підлягає стягненню у порядку наказного
ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, суддя -
з ОСОБА_1, який(а/і) мешкає АДРЕСА_1, на користь ЖЕО Центрального
Іллічівськ, МФО- 328168, код ЄДРПОУ-03365819) гроші
у розмірі 277,66  грн
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2 - О  -
Ш Е Н НЯ     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого  судді - Таран Н.Г.
при секретарі судового засідання  -
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву ОСОБА_3,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, служба в справах неповнолітніх
Білоцерківської райдержадміністрації, про надання права на шлюб суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що
півроку перебуває в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_1, завагітніла від
нього, термін вагітності становить 25 тижнів. Вони бажають створити сім'ю та
зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, але вона не досягла
шлюбного віку. А тому  просила суд надати
судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, пояснила, що вони проживають
з ОСОБА_1 однією сім'єю, хочуть узаконити свої стосунки, щоб
дитина народилася в повній сім'ї.
просить заяву задовольнити, пояснив, що хоче щоб дитина народилась в повній сім'ї
тому  має намір зареєструвати шлюб з
мати заявниці, також просить заяву задовольнити, вважає, що це відповідає
інтересам її доньки.
служби в справах неповнолітніх Білоцерківської райдержадміністрації  в судовому засіданні заяву підтримала.
пояснення заявника, заінтересованих осіб, оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
по справі встановлено, що ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження, тобто, вона не досягла на даний час шлюбного
віку, визначеного ст.22 СК України.
пояснень  заявниці, заінтересованих осіб
встановлено, що  ОСОБА_3 перебуває в фактичних
шлюбних стосунках з ОСОБА_1, вони проживають однією сім'єю,
ведуть спільне господарство, мають намір узаконити свої стосунки.
ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням
суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вагітна, що підтверджується копією
проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що реєстрація
шлюбу відповідає інтересам ОСОБА_3, а тому суд вважає за можливе надати
заявнику  право на шлюб з ОСОБА_1.
наведене та керуючись ст.ст.22,23 СК України, ст.ст.10,60,88,213-215, 234 ЦПК
України, суд -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1  право на шлюб з  ОСОБА_1, 1990 року народження.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або без попереднього подання вказаної заяви протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана через Білоцерківський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2-4 /08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого-судді Герасименко М.І., при секретарі
Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4про припинення права
власності на частку у спільному майні і визнання права власності на весь
трактор ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням
Зіньківського районного суду від 14 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_1.
до ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_4. трактор марки МТЗ-80 залишено у власності
ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_4., а ОСОБА_1, присуджено грошову компенсацію Ухвалою
від 14 лютого 2008 року провадження за позовом ОСОБА_5. до ОСОБА_2., ОСОБА_3 і
ОСОБА_4. про припинення права на частку у спільному майні закрито.

ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_4. подали зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_5, і ОСОБА_1. про розділ трактора МТЗ-80, амбара № 1 і Ѕ сараю №
2 на цегляному заводі.

Ухвалами від 14 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про розділ амбара № 1 і Ѕ сараю № 2 на цегляному заводі
провадженням закрито в зв'язку з відмовою ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_4. від
даних позовних вимог.

Враховуючи, що питання про розділ трактора МТЗ-80
вирішено по позовних вимогах ОСОБА_1. рішенням від 14 лютого 2008 року, тому і
зустрічні позовні вимоги  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4. про розділ трактора МТЗ-80 необхідно вважати розділеним так,
як  вказано в рішенні від 14 лютого 2008
року

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  364, 365 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Вважати, що позовні ОСОБА_2, ОСОБА_3
і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розділ трактора МТЗ-80, розглянуто як про це  вказано в рішенні Зіньківського районного
суду Полтавської області від 14 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про припинення права власності на частину  у спільному майні і припинення права
власності на весь трактор.

Протягом 10 днів може бути подана
заява про апеляційне оскарження рішення, а протягом 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної чинності 29 листопада 2008 року.

Голова Зіньківського районного суду                                                 Герасименко
М.І.
районний суд Харківської області
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

04.12. 2008р.         Суддя Борівського районного суду
Харківської області   Гуляєва Г.М.

Перевіривши виконання вимог
ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-582 за позовом ОСОБА_1 до
Підвисочанської сільської ради

про визнання права власності  в порядку спадкування за законом на  земельну ділянку

В С Т А Н О В И
В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в
суді в порядку  цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК
України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та
призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська
область, смт. Борова, вул. Миру, 11

на  12.12. 2008р. о  9-00 годині.

В судове засідання викликати :
сторони.

Зобов'язати відповідача надати до суду до                  письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя
Г.М.Гуляева
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  №
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Закритого акціонерного товариства
( Боржник :   ОСОБА_1 ) про видачу
судового
наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11, 12, 16,526,
ЦК України, ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1,   який  мешкає за адресою:
ЗАТ КБ “ПриватБанк”,  який розташовано за
вул. Набережна Перемоги, 50,  МФО 305299,
договором   від 17.04.2006
розмірі  5933 грн. 90 коп. ( П'ять
тисяч дев'ятсот тридцять три грн
в розмірі 29 грн. 67 коп., а також витрат на інформаційно-технічне
розгляду  цивільних справ -15 грн.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя
Справа 2-2004/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"28"
січня 2008 року                                                        м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-2004/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-ої особи: Бердянської міської ради,
Виконкому Бердянської міської ради,
ТОВ «Корум»,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про усунення
перешкод в реалізації права на приватизацію земельної ділянки.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 год. 30 хв.    "6" березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Гр. 32                                           Д.мито
- 8.50 грн.                                          ІТЗ
- 7.50 грн.