overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-377/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

08 січня 2008 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя  Забіяко Ю.Г.,
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.12.2007р. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою від 14.12.2007р.,
позовна заява була залишена без руху,
оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам  ст. 119 ЦПК України,  а саме із позовної заяви вбачається,  що позивач та відповідач зареєстровані за
адресою: м. Запоріжжя ,  АДРЕСА_1
(Хортицький район),  а проживають
позивач: м. Запоріжжя ,  АДРЕСА_2,  відповідач: м. Запоріжжя ,  АДРЕСА_3 (Заводський район),  але ніяких підтверджуючих документів,  щодо проживання у Заводському районі не
надала.

Для усунення вказаних
недоліків був встановлений строк до 25.12.2007р.,  які не виконані.

У зв'язку з тим,
що не виконані вимоги вказаної ухвали,
позов відповідно до ч2  ст. 121
ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу роз'яснюється,
що відповідно до ч.5  ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою
до суду,  якщо перестануть існувати
обставини,  що стали підставою для
повернення заяви.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дитину визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання після чого апеляційної
скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1253-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до
ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського
комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» юридична
Укрсоцбанк, МФО 305017, код ОКПО 03341305 - 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 63 (шістдесят три) коп. -
суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу -  15
(п'ятнадцять) грн. 00 (нуль) коп.
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі - 25 (двадцять п'ять) грн.                            50 (п'ятдесят) коп.
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа №2-362/2008
УХВАЛА

05
лютого 2008 року                Луцький
міськрайонний суд Волинської

області

у складі:

головуючого
судді                     Івасюти Л.В.

при
секретарі                             Поліщук
Л.І.

з участю
представника

позивача                                     ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовною
заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2,  ОСОБА_4 про втрату права
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник
ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про втрату права
користування жилим приміщенням.

Згідно
до п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про втрату права
користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції.
Справи
№ 2-Н-636/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«15» серпня 2008 року                                                                                                          м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути зОСОБА_1мешканця
АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", який знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 3808 грн. 98 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2-н-154/2008рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2008 р.                                                                                                  м.  Куп'янськ
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області Сєлютіна Н.М.  розглянувши заяву
ОСОБА_1,  02.06.1951 р.н.,  уродженця с. Дроздівка,  Черниговської області,  пенсіонера,
ПН НОМЕР_1,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі,  яка складає 161 грн.00 коп.3 відкритого
ст.  116 КЗпП України при
звільненні працівника виплати всіх сум,
що належить йому від підприємства,
організації,  провадиться в день
367 ЦПК України,   ст.  116 КЗпП України , -
Стягнути з відкритого акціонерного товариства
«Куп'янського ливарного заводу»,
юридична адреса: Харківська область,
Куп'янський район,  с. Ківшарівка,
АК ПІБ м.  Куп'янськ МФО 351511 на користь ОСОБА_1,  02.06.1951 р.н.,  уродженця с. Дроздівка,  Чернигівської обл.,  ПН НОМЕР_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній платі в сумі 161
Стягнути з відкритого акціонерного товариства
«Куп'янського ливарного заводу» судовий збір на користь держави у розмірі 25,
50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць допустити до негайного виконання.
Згідно зі  ст.  104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження",  наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Справа
№ 2-283/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого  -
судді Нестайка Ю.В.

при секретарі -
Капленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з
чоловіком не зійшлися характерами і з травня 2007 проживають окремо.

Відповідач
позов визнав.

Відповідно до
ч.4 ст.174  ЦПК України суд дійшов
висновку про можливість ухвалити згідно з ст. 112 СК України рішення про
задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з
свідоцтвом про одруження сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1988  року  у
відділі ЗАГС Великобурлуцького райвиконкому Харківської області, актовий запис
№ 59.

Відносно
місця проживання дочки ОСОБА_3, 1991 р.н., у сторін спору немає.

Відповідно до
п. 4 розділу 4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні,
затверджених  наказом Міністерства
юстиції України N 52/5 від 18.10.2000, згідно з п/п. б) п.5 ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито”, суд
покладає на сторони обов'язок оплатити держмито в розмірі по 8 грн. 50 коп. при
реєстрації розлучення в органах РАЦС.

Керуючись ст.
112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, 1968 р.н. і ОСОБА_1, 1970
р.н., зареєстрований 24 вересня 1988 року у відділі ЗАГС Великобурлуцького
райвиконкому Харківської області, актовий запис № 59.

Покласти на
сторони обов'язок
оплатити держмито в розмірі по 8 грн. 50 коп. при реєстрації розлучення в
органах РАЦС.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через
Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ю.В.Нестайко
Справа №2-709/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2008 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду М. Запоріжжя Забіяко
Ю.Г.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  у січні 2008 року
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.01.2008р. ОСОБА_1. ,  надала до суду
заяву,  в якій просила повернути позовну
заяву.

Згідно  ст. 121 ч.3
ЦПК України позовна заява повертається у випадках,  коли позивач до відкриття провадження по
справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.4,
ч.5  ст. 121 ЦПК України про
повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу,  та повернення позову не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду,  якщо
перестануть існувати обставини,  що стали
підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає
поверненню,  оскільки позивач надала
заяву,  в якій просила повернути позовну
заяву.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу
повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання після чого
апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 р.                            Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Гундерук Н.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 28.04.2007 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, який проживає біля позивачки. Спільне життя не склалось, з
листопада 2007 р. сімейні стосунки припинені, шлюб
існує формально. Спору про виховання дитини та майно на день винесення рішення
немає.

В судовому засіданні позивачка
просила розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав, не
заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він доведений позивачем, визнаний відповідачем, це
визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, відповідає інтересам сторін та дитини.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
213-215 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
28.04.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка
Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий
запис № 81.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  на
користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн..

ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний
суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої
заяви.

Апеляційна скарга на рішення
подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі
належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :
Справа № 2-271/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла сті в складі : головуючої, судді
Строни Т.Г., при секретарі Рогач К.М., розглянувши в  м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Явірської
сільської ради Турківського району Львівської області, тре- тя особа Турківська
державна нотаріальна контора Львівської області
про визначення додаткогвого строку для прийняття спадщини,-

встновив:

09.09.2008 року до
суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати, ОСОБА_2. Писля її смерті
відкрилася спадщина на земельну ділянку в с. Явора та на ощадні книжки. Вона є
спадкоємцем матері по закону і звернулася в Турківську державну нотконтору із
заявою про прийняття спадщини, однак держаний нотаріус відмовив їй, поси-
лаючись на те, що вона пропустила термін для подачі такої заяви.

Просить суд
визначити їй додатковий строк для подачі заяви в нотконтору для прийняття
спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні
позивачка свій позов підтримала і дала суду пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

В судовому засіданні
представниця відповідача, Явірської сіль- ради Турківського району Львівської
області, позов визнала і дала пояснення.

В судове засідання
державний нотаріус Турківської держноткон- тори не з'явилася, про час розгляду
справи повідомлялася належним чином і завчасно.

Вислухавши сторони,
дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задово- лення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка є донькою по- мерлої
в 1998 році жительки с.Явора ОСОБА_2 та є її спадкоємицею згідно
закону.Причини пропуску встановленого зако- ном терміну для звернення в
Турківську держнотконтору  у неї є по-
важними.

-2-

Наведені вище
обставини підтверджуються : свідоцтвом про смерть ОСОБА_2від 31.08.1998 року,
повторним сві- доцтвом про народження позивачки від 16.06.1970 року, свідоцтвом
про укладення шлюбу позивачки із ОСОБА_3від 04.06.1974 року.

Не довіряти даним
доказам у суду немає підстав.

В силу ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця,який пропу- стив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст.4,10,11,60,212 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк -  три місяці - для
прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, і подачі заяви в Турківську
Державну нотаріальну конто ру Львівської області.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до суду
протягом 10 днів із дня його проголошення.

Головуюча-
Справа № 2-657/08
У Х В А Л А

25
червня 2008 року Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого                                           -
судді Гавури О.В.,

при
секретарі
- Лесіній Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на будинок,

встановив:

26 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок.

Проте в судові засідання, призначені на  07.04.2008 р., 14.05.2008 р., 25.06.2008 р.
позивач не з”явився, про явку в суд повідомлявся належним чином, причин
нез”явлення суду не повідомив.

Згідно з п.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки
в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної
причини, або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

З огляду на те, що позивач не з”явився в судове засідання
тричі, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2. до ОСОБА_1, Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на будинок.

На підставі вище викладеного,
керуючись п.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на будинок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2- 754 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області  в складі:
головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 29.05 2003 року. Від спільного
проживання мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя не  склалось. Через різні характери та погляди на
сімейне життя між ними часто виникають сварки, непорозуміння, а тому вони
неодноразово припиняли спільне проживання.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов. Суду пояснила, що відповідач зловживає
спиртними напитками, б»є її, створює насильство в сім»ї. На прохання змінити
свою поведі6н6ку та ставлення до неї не реагує. Позивачка посилається на те, що
вони неодноразово припиняли спільне проживання, наміру поновлювати сімейні
стосунки не має, наполягає на розлученні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що примирення
неможливе, на розлучення згідний.

Встановлено , що сторони не проживають спільно тривалий час,  мір для збереження сім»ї не приймають, мають
тверде переконання, що зберегти сім»ю неможливо. Шлюб носить формальний
характер, його слід розірвати.

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України
, ст.ст.213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.05.2003 року в Репуженськй сільській раді
Застанівського району по актовому запису № 06 розірвати.

При   реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГСу
стягнути із ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору, із ОСОБА_2 8 грн.50 коп.
судового збору.

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть
суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
райсуд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа 2«О»-55/08
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

" 14 " січня 2008 року
м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,    розглянувши матеріали цивільної справи № 2«О»-55/07 за
заявою головного лікаря КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» на
отримання рішення суду на психічний огляд гр. ОСОБА_1 без його згоди.

встановила:

Заява відповідає
вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК УКРАЇНИ,    Керуючись
ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. «1»
лютого 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в
м.  Бердянську Запорізької області