Справа № 22-170/2008 р                    головуючий у 1 інстанції -
доповідач - Григоренко М.П.
РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року                                                                                 м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі :

головуючого судді -  Буцяка З.І.,

суддів : Григоренка М.П.,
Шимківа С.С.,

при секретареві Колесовій Л.В., за
участю позивача, відповідача та представника третьої особи Кучерявій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог
опікунська рада при Рівненському  міськвиконкомі,
про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Рівненського
міського суду від 26 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в спілкуванні та вихованні дитини задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_1 щодо участі у вихованні та особистому спілкуванні з донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 надавати
побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в такі дні та часи : І
половина шкільних канікул; з 14 години четверга до 14 години п'ятниці; І, ІІІ
субота місяця з 17 години до 17 години неділі, як це було вирішено на засіданні
опікунської ради при Рівненському міськвиконкому 27 вересня 2006 року.

Вважаючи рішення незаконним,
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує, що позивач не подав до суду доказів того,
що вона перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. Крім того, позивач ухиляється
від спілкування з дитиною, має заборгованість по сплаті аліментів. Також, суд
не врахував, що відсутній акт обстеження побутових умов сторін, невідоме місце
проживання позивача.

Відповідач вказує, що 22 листопада
2007 року Львівським апеляційним адміністративним судом рішення Рівненського
міського суду по справі за позовом ОСОБА_2 до опікунської ради Рівненського
міськвиконкому про визнання рішення і дій незаконними скасовано та визнано
рішення опікунської ради незаконним на підставі якого і було прийнято рішення
від 26 листопада 2007 року, в зв'язку з чим просить скасувати рішення Рівненського
міського суду від 26 листопада 2007 року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_1 в позові.

В запереченні на апеляційну скаргу
ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване рішення вважає законним і обґрунтованим, а тому
просить  залишити його без зміни.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши
матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна
скарга  підлягає задоволенню.

З постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада
2007 року вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено та
скасовано рішення опікунської ради при Рівненському міськвиконкому  від 27 вересня 2006 року, прийняте за заявою
ОСОБА_1 щодо побачення з донькою - ОСОБА_3.

Крім того, даною постановою
апеляційного адміністративного суду було також встановлено дні і години
побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, а саме кожного понеділка з 17.00 до 20.00
години.

Ця постанова набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто з 22
листопада 2007 року.

Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України судові рішення,  що набрали законної сили, обов'язкові
для  всіх органів державної влади і
органів  місцевого  самоврядування, підприємств,  установ, організацій, посадових чи службових
осіб та

громадян і підлягають виконанню на
всій  території  України.

З
огляду на те, що Львівський апеляційний адміністративний суд своєю постановою
від 22 листопада 2007 року, яка вже набрала законної сили і підлягає
обов'язковому  виконанню,  визначив дні та часи побачення ОСОБА_1 з
донькою ОСОБА_3, тому  у Рівненського
міського  суду при ухваленні   26 листопада 2007 року рішення по даній
цивільній справі були відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
в зв'язку із чим, на підставі п.1 ч.1 статті 309 ЦПК України, оскаржуване
рішення підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення по справі, про відмову
останньому у задоволенні позовних вимог, так як
відсутні Законом передбачені підстави для їх задоволення.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 309,  313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення  Рівненського міського суду від 26 листопада
2007 року  скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Рішення  набирає законної сили з моменту його
проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити рішення апеляційної інстанції  до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили, з подачею касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий  :

Судді :