Справа № 2-о-196/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2008 року              Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської  області  у
складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, заінтересована особа
-  територіальна громада с. Смош в особі
Смоської сільської ради, відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заявлені вимоги тим, що
вона являється спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв спадщину після смерті своєї рідної сестри
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, своїм фактичним проживанням разом з нею, але
за життя прийняту спадщину не оформив. Маючи намір оформити свідоцтво про право
на спадщину за законом ОСОБА_1. звернулася до нотаріальної контори, проте
отримала відмову в оформленні документів, в зв”язку з тим, що відсутні
документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4. та ОСОБА_3.. В
зв”язку із зазначеними обставинами заявниця і просить суд встановити факт, що
ОСОБА_3. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється рідним братом ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання
заявниця не з”явилася та не повідомила про поважність причини своєї неявки,
представник заявниці в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги,
мотивував необхідність встановлення витребовуваного юридичного факту для
безпроблемного успадкування заявницею
майном після померлого
ОСОБА_3..

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС
Прилуцького міськрайонного управління юстиції не заперечила проти задоволення
заяви, посилається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Прилуцької
міської державної нотаріальної контори до суду не з”явився, проте попередньо
надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, не заперечує проти
задоволення заяви, посилається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - територіальна
громада с. Смош в особі Смоської сільської ради в судове засідання не з”явилася, проте надала заяву, в
якій зазначено, що вони заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх
задоволення та просять справу розглядати без участі їх представника.

Заслухавши пояснення представника заявниці,
представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смош, Прилуцького району,
актовий запис № 24 від 04 листопада 1992 року (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смош, Прилуцького району, актовий
запис № 12 від 19 липня 1999 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3  ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3  в  с. Смош, Прилуцького району, Чернігівської
області, актовий запис № 442 від 21 жовтня 1968 року (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4
вбачається, що ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище
на “ОСОБА_1”, актовий запис № 18 від 24 вересня 1955 року (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва №151 про право
приватної власності на жилий будинок від 14.12.1992 року вбачається, що будинок
АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно вбачається, що буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4. на підставі
свідоцтва про право власності №151 від 14.12.1992 року (а.с.10).

З копії домової
книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що в
даному будинку були зареєстровані ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. (а.с. 11-13).

Згідно повідомлення Прилуцької районної
державної нотаріальної контори № 18212-43 від 17 жовтня 2008 року адресованого
ОСОБА_1. вбачається, що в зв”язку з відсутністю документів, що підтверджують
родинні відносини між померлими ОСОБА_4. та ОСОБА_3., а саме свідоцтво про
народження ОСОБА_4, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3. через неможливість прослідити факт
родинних відносин та рекомендовано заявниці з даного приводу звернутися в суд (а.с.14).

Згідно повідомлення державного архіву
Чернігівської області від 23 вересня 2008 року № Р-1897 вбачається, що книги
актових записів про народження за 1924 рік с. Смош, Прилуцького району до
архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має (а.с.15).

Згідно довідки виконкому Смоської сільської
ради №501 від 08.09.08р. вбачається, що ОСОБА_4 дійсно являється рідною сестрою
ОСОБА_3 (а.с.16).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. пояснили, що добре знають померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_4., все життя їм
достовірно відомо, що вони дійсно були рідними братом та сестрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Таким
чином, оскільки будь-які докуметальні підтвердження родинності зв”язків між
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. відсутні, то суд вважає можливим встановити факт родинних
відносин між ними, так як встановлено, що померлі  проживали за однією адресою, по-батькові
померлих співпадає, та на підставі пояснень в судовому засіданні свідків, які
підтвердили, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_3. дійсно являється
рідним братом ОСОБА_4..

На підставі ст. 256 ч. 1, 257, 259 ЦПК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смош, Прилуцького району, Чернігівської області дійсно
являється рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смош,
Прилуцького району, Чернігівської області.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: