Справа
№ 2-3412008 р.
р.        Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Гапоненко В.О.,
за участю представника позивача - Шовкопляс
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом:
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу
Представник КП «Харківські
теплові мережі» (далі - КП „ХТМ”) звернулася до суду з позовом про стягнення
заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з
01 серпня 2001 р. по 01 вересня 2007 р. у сумі
5 884 грн.37 коп. до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись
на те, що відповідачі добровільно та в повному обсязі оплату за надані
підприємством послуги не здійснюють. У процесі розгляду справи представник
позивача змінила позовні вимоги у зв'язку зі збільшенням періоду
заборгованості, внаслідок того, що відповідачі продовжують не оплачувати
послуги, надані підприємством - позивачем, і просить стягнути з відповідачів
суму заборгованості в розмірі 6 632 грн.99 коп. за період з 01.08.2001 р. по
01.01.2008 р. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
Відповідачі у судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним
чином,  причини неявки суду не
повідомили, заперечень не надали. За згодою представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази,
суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,. зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентами КП
«ХТМ», тому зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги
опалення та гарячого водопостачання. Представник позивача вказує, що
відповідачі систематично нехтують обов'язком щодо повної та своєчасної оплати
отриманих послуг, внаслідок чого перед КП «ХТМ» утворилася заборгованість за
період з 01.08.2001 р. по 01.01.2008 р. у сумі 6 632 грн.99 коп., яка до
теперішнього часу відповідачами не відшкодована.

У відповідності до положень
ст.ст.64, 67, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно
довідки дільниці № 46 Орджонікідзевської філії КП „Жилкомсервіс” відповідачі є
користувачами житлового приміщення - АДРЕСА_1, зареєстровані за вказаною
адресою: ОСОБА_1. з 27.06.1962 р., ОСОБА_2 з 23.12.1987 р. та ОСОБА_3 з
01.10.1966 р., отримують теплову енергію для опалення і підігріву води, але
своєчасно та в повному обсязі не сплачують надані послуги, у зв'язку з чим за
період з 01.08.2001 р. по 01.01.2008 р. утворилася заборгованість перед КП
„ХТС” в сумі 6632 грн.99 коп., яка постійно збільшується, у зв'язку з чим
підприємство несе збитки, що перешкоджає нормальному функціонуванню КП
„ХТМ”.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 % від суми
задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому співвідношенні
на користь держави.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.610-612, 614 ЦК України, ст.ст.64,
67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові
мережі» заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2001 р. по
01.01.2008 р.  у сумі 6632 (шість тисяч
шістсот тридцять дві) грн.99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в дольовому співвідношенні судовий збір на користь держави по 17
(сімнадцять) грн. з кожного, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
на користь держави по 10 (десять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 04 квітня 2008 р. через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідно в апеляційному порядку.

Суддя  -