overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-15-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до
ст.                      ст. 509, 526 ЦК України, ст.
ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного
Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична адреса:
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22 в особі Дніпропетровських міських
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 17
(сімнадцять) коп. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію.
2.   Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                            «_____»
_____________________20___ року.
Суддя                                                                                                      М.А.
державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа
стягувану із зазначенням причин повернення.
Справа №
м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду  Запорізької області
Петров В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи без самостійних вимог: Кам»янсько-Дніпровська міська рада, державна
нотаріальна контора Кам»янсько-Дніпровського району про захист права власності
на земельну ділянку, визнання угоди купівлі-продажу земельних ділянок та
державного акту на право власності на земельні ділянки дійсним,
06. 10. 2008 року позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до
треті особи без самостійних вимог: Кам»янсько-Дніпровська міська рада, державна
нотаріальна контора Кам»янсько-Дніпровського району про захист права власності
на земельну ділянку, визнання угоди купівлі-продажу земельних ділянок та
державного акту на право власності на земельні ділянки дійсним.
07.10.2008 року ухвалою
Кам'янсько-Дніпровського районного суду позов залишено без руху для усунення
недоліків, що містила позовна заява, для усунення недоліків було надано строк
16.10.2008 року від представника позивача
за договором ОСОБА_3. надійшла заява, в якій він  просить повернути позовну заяву.
Вказана заява приєднана до матеріалів
справи.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає,
що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки звернення до суду з
подібними заявами є законним правом позивача та його представника.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.121 ч. 3 п. 1,  208-210 ЦПК
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Кам»янсько-Дніпровська міська рада,
державна нотаріальна контора Кам»янсько-Дніпровського району про захист права
власності на земельну ділянку, визнання угоди купівлі-продажу земельних ділянок
та державного акту на право власності на земельні ділянки дійсним -  повернути позивачеві.
Розтлумачити позивачеві ОСОБА_1 її право
повторного звернення до суду в загальному порядку з аналогічною заявою в межах
строку позовної давнини.
Заяву про оскарження ухвали може бути подано
до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд на
протязі п'яти днів з дня її оголошення.
скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд на протязі десяти днів з дня подання заяви
Суддя
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
жовтня 2008 року                                                                  Номер справи № 2-н-445/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву  ЗАТ
"Акцент-Банк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
ст. ст. 526, 527, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1, на користь  Закритого
акціонерного товариства „Акцент-Банк”, що знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,
п”ятдесят дев”ять)грн.35коп., а саме:
-9903,47грн.- заборгованість
-597,00грн.- заборгованість
по процентах за користування кредитом;
-1663,76грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
-2195,12грн.- пеня за
несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача
одну) грн. 80 коп. та  15(п"ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
09.04.2008 року                          Справа №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С.А.,
розглянувши заяву комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 68
ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1953 р.
н., ОСОБА_2, 1974 р. н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального
334970, код ЕГРПОУ 33760279 заборгованість за користування тепловою енергією у
розмірі 2431,49  гривень та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                 С.А. Кашицька
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
Суддя                                      С.А.
РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                       Номер  справи 2Н-267
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області Кучерява А.В.
Комунальне підприємство теплових мереж ( КПТМ) Дунаєвецької міської ради
про стягнення боргу за
теплопостачання в сумі 2306 грн. 86 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України
1.Стягнути  з ОСОБА_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1.
на користь Комунального підприємства теплових мереж
( КПТМ) Дунаєвецької міської ради , що знаходиться за адресою:  м.Дунаївці вул. Фрунзе, 53, Хмельницької
код 14151748, р/р 260341851 в ВАТ ХОД “ Райффайзен Банк “ Аваль”
м.Хмельницький, МФО 380805.
заборгованість по теплопостачанню в сумі
2306 ( дві тисячі триста шість) грн.86 коп.
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової
адміністрації в Хмельницькій області, призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький
райсуд
Банк: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО
4. Судовий наказ
після набрання ним  законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          А.В.Кучерява
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2 - 1453/2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
вересня 2008 року        Шосткінський міськрайсуд Сумської
головуючого судді                                                               Шпака Г.
при секретарі                                                                       Леоненко  Г.А.,
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ТОВ „ Шостка -
Тепло" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення 839 грн. 31 коп.
ТОВ „ Шостка - Тепло" просить
суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання
та гарячого водопостачання з 15.10.2004 року по 01.04.2008 року у розмірі 839
В судовому засіданні представник
позивача змінив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість за надані
послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з 15.10.2004 року по
01.04.2008 року у розмірі 839 грн. 31 коп. з ОСОБА_2.
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, на час розгляду справи не повідомив суд про причини
своєї неявки. Зі згоди позивача суд вважає можливим  розглянути справу заочно на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, тому як із наданої позивачем суду довідки вбачається,
що заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у
відповідачів з 15.10.2004 року по 01.04.2008 року складає 839 грн. 31 коп.
Розмір заборгованості у суду не викликає сумніву, так як вона нарахована за
затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно діючого
Відповідно вимог ст.ст. 64; 66-68 ЖК
України, наймач та повнолітні члени сім”ї наймача зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 64; 66-68 ЖК
України, ст.ст. 208-209; 213-215; 226 ЦПК України, суд
З ОСОБА_2 стягнути на користь ТОВ
«Шостка - Тепло» заборгованість за комунальні послуги з 15.10.2004 року по
01.04.2008 року у розмірі 839 грн. 31 коп., держмито у розмірі 5 грн. 10 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн., а всього стягнути 874 грн. 41 коп. та на користь держави стягнути
держмито у розмірі 45 грн. 90 коп.
На рішення суду протягом 10 днів з
дня його проголошення, до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд,
позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуто Шосткінським міськрайсудом за заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                           Г.Ф.Шпак
Справа № 2-852/2008
У Х В А Л А

іменем     україни

20 лютого 2008 року
Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -                                                       судді
Куліша Ю.В.

при секретарі                                                         Іванченко
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву позивача
ОСОБА_1. про закриття провадження у справі, -

В С Т А
Н О В И В :

В
провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Позивач до суду надала заяву
про закриття цивільної справи у зв'язку з відмовою від позову.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття справи, якщо позивач подав
заяву про відмову від позову.

Керуючись
п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу - закрити.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги після
подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                           Ю.В.Куліш
Справа № 2-  27708
УХВАЛА

про
залишення  позовної  заяви
без  розгляду

11
листопада   2008 року Ватутінський міський суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді                            Терещенко Н.І.

при секретарі                                      Руденко В.М.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні  справу за
позовом    ОСОБА_1   до
ОСОБА_2    про  розірвання
шлюбу,-

в с т а н
о в и в:

позивачка   ОСОБА_1
звернулася   до   Ватутінського  міського
суду    з  позовною
заявою  до  ОСОБА_2,
в  якій  просить
суд   розірвати   шлюб
між  нею   і
відповідачем  ОСОБА_2,  зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1
Шендерівською   сільською  Радою
Корсунь-Шевченківського
району    Черкаської області.  актовий
запис   НОМЕР_1.

В
судовому  засіданні   позивачка
заявила суду клопотання про залишення
даної   позовної  заяви без розгляду, в зв*язку  з тим,
що   вона   має
намір  належним  чином
дооформити    дану  позовну
заяву, і в  майбутньому,   якщо
виникне  потреба,  знову
звернутися  до  суду.

Відповідач    проти задоволення клопотання позивачки    про
залишення  позовної  заяви
без  розгляду  не заперечував.

Суд, вислухавши   сторони,
вважає  за можливе клопотання     позивачки
про  залишення  позовної
заяви  без  розгляду
задовільнити  повністю.

Згідно  діючого
законодавства  позивач  має право
звернутися   до суду     з заявою про залишення  його
позову  без  розгляду,
а тому   суд
вважає  за необхідне   клопотання     позивачки     про
залишення    її   позовної
заяви  без  розгляду
задовільнити  і  вказану
позовну   заяву ОСОБА_1   до
ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу,   залишити  без
розгляду.

На підставі викладеного  і
керуючись ст.ст.  ст.207 ч.1 п.5 ,
208,209,210 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну
заяву  ОСОБА_1   до
ОСОБА_2    про  розірвання
шлюбу , залишити без розгляду.

Роз'яснити   ОСОБА_1   її
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення  заяви без
розгляду.

Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду може бути подано до
апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на
протязі  п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області  протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                            Терещенко Н.І.
справа № 2-909/08
“______”____________2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року                     Чаплинський районний суд
Херсонської області

в складі:

головуючого - судді                       Томашевського В.А.

при секретареві                               Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чаплинка цивільну справу за позовом Прокурора Чаплинського
району в інтересах ВАТ « Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із
позовом, в якому вказує, що відповідач ОСОБА_1
є абонентом ЧФ ВАТ “Херсонгаз” та користується газовими приладами і є
споживачем природного газу, що надається населенню ВАТ “Херсонгаз”.

Протягом тривалого періоду
відповідач за отримані послуги розрахунків не проводить , тому  виникла заборгованість перед Чаплинською
філією ВАТ « Херсонгаз» за спожиті ним послуги починаючи з квітня 2007 року в
сумі 81  гривень 07  копійок.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та пояснила, що несплата сталась по причині
відсутності у нього коштів для розрахування.

Судом встановолені слідуючі
факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 являється
споживачем природного газу, який надається їй ВАТ “Херсонгаз”. Природний газ є
державною власністю, за користування ним проводиться оплата відповідно до цін,
які встановлюються державою. Відповідач оплату за користування газом не
проводить, тому має заборгованість по поточним нарахуванням, яка на даний час
не погашена.

За таких обставин позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 88,
118, 122, 151-153  ЦПК України, 526-528,
610, 611,612  суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора
Чаплинського району в інтересах ВАТ « Херсонгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженка та мешканка
АДРЕСА_1 на користь Чаплинської філії Відкритого Акціонерного Товариства
“Херсонгаз” заборгованість з газопостачання в сумі 81 (вісімдесят одну ) гривну
07 копійок на розрахунковий рахунок № 7881, в Укрсоцбанку, МФО
352015, код 03355353 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 ( тридцять ) гривень на розрахунковий рахунок №
260031387 у Райфайзен Банк « Аваль» МФО 352093,код 24117362, а також держмито
на користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, шляхом подачі скарги
в Чаплинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 2-2752
УХВАЛА

3 листопада 2008р.  Центрально-Міський районний суду м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді  Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів» ,-

ВСТАНОВИВ:

.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів.

До судового засідання від позивачки  надійшла заява, в якій вона  просила
залишити її позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
стягнення аліментів» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
М.О. Сіренко
№2-4572/2008
залишення позову без розгляду
2008 року                                                                         місто
міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі
Попадюк Ю.І., за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2.,
відповідача ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до СПД ОСОБА_3про захист прав споживачів, розірвання
договору купівлі-продажу, стягнення вартості неякісного товару та грошової
компенсації за моральну шкоду,
Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до СПД ОСОБА_3про
захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості
неякісного товару та грошової компенсації за моральну шкоду.
позивачки в судовому засіданні надала заяву, в якій просить залишити позов без
підтримала заяву про залишення позову без розгляду, не заперечувала проти
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
ст. 207 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору
купівлі-продажу, стягнення вартості неякісного товару та грошової компенсації
за моральну шкоду, залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до
суду повторно.
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: