Справа
№ 2-1303-2008 р.                             Р
І Ш Е Н Н Я                                    копія
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді                -О.Ф.Костенко
секретарі- -Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1до Митченківської сільської ради про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями,-
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під № 58 по вулиці Слобідській в
селі Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області проживали: голова
двору -ОСОБА_2, син -ОСОБА_3, невістка -ОСОБА_4, внук -ОСОБА_5, внук -ОСОБА_1.
Останній вибув з двору у 1998 році.
померла ОСОБА_2. після смерті якої відкрилась спадщина на її частку в майні
колгоспного двору. Відповідно до ст.ст. 529, 548,549 ЦК України 1963 року
спадщину після померлої прийняв її син -ОСОБА_3, так як він проживав разом із
померлою на час відкриття спадщини, фактично вступив у володіння і управління спадковим
майном. Юридично спадщину не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина на його частку в майні колгоспного двору. Спадщину
після його смерті в рівних частках прийняли спадкоємці першої черги за законом
: дружина-ОСОБА_4, син -ОСОБА_5 і син -ОСОБА_1, так як фактично вступили в
управління і володіння спадковим майном, бо проживали разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Юридично спадщину не оформили.
1998 році ОСОБА_1. вибув з двору, на протязі встановленого законом строку
позовної давності не заявив позову з приводу поділу майна колгоспного двору, а
тому, належна йому спадкова частка і частка члена колгоспного двору залишилась
у дворі матері і рідному брату.
померла ОСОБА_4. після смерті якої відкрилась спадщина, яку відповідно до
ст.ст.1261,1268 ч.3 ЦК України 2003 року прийняв рідний син померлої - ОСОБА_5,
так як він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Юридично
спадщину не оформив.
помер ОСОБА_5. після смерті якого відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем
відповідно од ст.ст. 1262,1269,1270 ЦК України 2003 року є рідним братом
померлого - ОСОБА_1, так як він звурнувся до нотаріальної контори із заявою про
жовтні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за
ним права власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, як
спадкоємцем 2-ої черги за законом, посилаючись на те, що на сьогодні виникає
питання про належне оформлення права на спадщину, але отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом у нотаріальній конторі він не може, так як у нього
відсутні правовстановлюючі документи на будинок, який належить його бабусі,
батьком, брату. При житті вони таких документів не отримали. При його зверненні
в Прилуцьке МБТІ для отримання правовстановлюючих документів на ім”я померлих,
йому було відмовлено з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що змусило його
звернутись до суду.
судове засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу
розглянути в його відсутність і позовні вимги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві
сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти
задоволення позову не заперечує.
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
Постанови Пленуму Верховного суду
України №20 від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за
позовами про  захист права приватної
власності” вказує на те, що право вланості на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі
до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки
члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та непрацездатнх.
Митченківської сільської ради від 21.10.2008 року №687 підтверджується, що в
колгоспному дворі під №58 по вулиці Слобідській в селі Митченки, Бахмацького
району, станом на 15 квітня 1991 року проживали: голова двору -ОСОБА_2. , її
син -ОСОБА_3, невістка -ОСОБА_4, онук -ОСОБА_5, і онук -ОСОБА_1.
паспортом на будинок з надвірними будівлями підтверджується, що будинок і
будівлі в колгоспному дворі споруджувались в період 1955-1977 рр.
при житті, кожен із членів колгоспного двору мав право на 1/5 частину майна
ОСОБА_2. померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії
НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину будинку з
надвірними будівлями. Відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року
спадщину після померлої прийняв як спадкоємець першої черги за законом син
померлої - ОСОБА_3, так як він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, і юридично вступив у володіння і управління спадковим майном.
Відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі отримав, так як не звертався з
відповідною заявою про прийняття спадщини.
помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від
13.03.1995 року серії НОМЕР_2. Після його смерті відкрилась спадщинана 2/5
частини будинку з надвірними будівлями. Спадщину після його смерті відповідно
до ст.ст. 528,548,549 ЦК України 1963 року в рівних частках прийняли: дружина --ОСОБА_4,
син -ОСОБА_5 іОСОБА_1, так як проживали разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини і фактично вступили у володіння і управління спадковим майном.
Юридично спадщину не оформили.
1998 році ОСОБА_1. вибув з двору. На протязі встаногвленого законом строку
позовної давності не заявив по двору з приводу поділу майна  колгоспного двору, а тому належна йому
спадкова частка після померлого батька і частка члена колгоспного двору (1/5)
залишилась у дворі. На момент виходу із двору там залишились проживати мати і
брат. Їх частки в майні колгоспногшо двору склали (1/5+1/5+1/10)= по &frac12; частині кожному.
померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть від
16.03.2005 року серії НОМЕР_3. Після її смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями. Відповідно до ст.ст. 1261,1268 ч.3
ЦК України 2003 року спадщину після померлої прийняв рідний син -ОСОБА_5, так
як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Юридично спадщину
року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від
03.05.2006 року серії НОМЕР_4. Після його смерті відкрилась спадщина на всей
будинок з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом на
майно померлого відповідно од ст.ст. 1262,1269,1270 ЦК України є ридний брат
померлого -ОСОБА_1, так як він звернувся до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори.
тому, за позивачем необхідно визнати право власності на будинок з надвірними
ст.ст. 529, 548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1261,1262,1268,1268,1269,1270
ЦК України 2003 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України,суд,-
за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, як
спадкоємцем другої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 рідного брата
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апляційне оскарження.

Суддя               підпис

Вірно:  Суддя

секретар