Справа
№ 2-1397/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

і менем У к р а ї н и

25
листопада 2008 року
Токмацький районний суд Запорізької області

у складі:

судді
Апанаскович Н.М.

при
секретарі
Костенко В.А.

розглянувши у судовому засіданні в
Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом КП “Водопровідник” до
ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги по відпуску води та прийому
стоків,

В С Т А Н О В И В:

КП “Водопровідник” звернулося з позовом про стягнення боргу за надані
послуги по відпуску води та прийому стоків з ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що згідно договору від 30.05.2005р. укладеного  між позивачем та відповідачкою, відповідачка
являється абонентом КП “Водопровідник”.

Позивач надає послуги по відпуску води
та прийому строків, які абонент зобов'язаний сплачувати не пізніше 20-го числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Мешкаючи в АДРЕСА_1, відповідачка
оплату за послуги здійснювала не повністю. Відповідно до договору
реструктуризації відповідачка суму заборгованості станом на 01.06.2005 р. в розмірі
772,30 грн. визнала. За період з 01.06.2005 р. по 01.08.2008 р. було нараховано
послуг на суму 1156,42 грн.,  за цей
період було сплачено 10 грн., загальна сума боргу станом на 01.09.2008 р.
складає  1865,90 грн.

Добровільно заборгованість відповідачка не погасила.

В зв'язку з чим позивач звернувся з
позовом до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні  позовні вимоги підтримав
частково,  пояснила, що відповідачка
частково погасила заборгованість та просила стягнути з відповідачки суму
заборгованості по сплаті послуг  по відпуску води та прийому стоків  в розмірі 1490,26 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи,
витрати по сплаті державного мита покласти на відповідачку.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилася, в заяві позов визнала в розмірі 1490,26 грн., просила
суд справу розглянути в її відсутність.

Вислухавши пояснення представника
позивача, а також вивчивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно заяви КП”Водопровідник сума боргу
відповідачки становить 1490,26 грн,
вказаний розрахунок зроблено згідно діючих тарифів на надання послуг по відпуску води та прийому
стоків затверджених рішеннями Токмацького міськвиконкому №49 від 24.02.2005
р., №184  від 27.07.2006 р., №290 від
22.11.2007 р.

Станом на 01.11.2008 р. сума заборгованості
відповідачки становить  1490,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,
530, 611 ЦК України і ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
КП “Водопровідник” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги  по відпуску води та прийому стоків  задовольнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_1
на користь КП “ Водопровідник ” суму боргу за надані послуги   в розмірі 1490,26 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн,
а всього - 1520.26 грн., та на користь місцевого бюджету  державне мито в розмірі 51 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:____________________