Справа № 2- 3376/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
е м        Ук р а ї н и
20 листопада 2008 року                                                                                                м.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді                                                     Євтушенко
при секретарі                                                               Павлюченко
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” до
стягнення заборгованості,
Позивач вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг по забезпеченню
тепловою енергією на опалення та гаряче водопостачання населенню міста, у тому
числі відповідачу по справі, який отримував вказані послуги не оплачуючи їх у
встановлений строк та у нього виникла заборгованість у розмірі 1851 грн. 65
копійок, яку позивач прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими
витратами по справі.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, мотивував їх
Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив та суд вважав за можливе слухати справу у його
відсутність, постановивши заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його
сім'ї  повинні сплачувати комунальні
послуги та несуть солідарні зобов'язання по цьому обов'язку.
Аналізом доказів по справі, встановлено, що відповідач проживає АДРЕСА_1,
користується послугами позивача, але за послуги не сплачує, в зв'язку з чим
виникла заборгованість, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню/ а. с.
Керуючись      ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство
„Харківенергоремонт” задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” заборгованість за послуги в сумі
1851 грн. 65 копійок та 35 гривень 10 копійок судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_1на користь
держави 45 гривень 90 копійок державного мита.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку
необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено
відповідачем у загальному порядку.

Рішення  може бути
оскарженим  позивачем в Сумський
Апеляційний суд, шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по
закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була
подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодесу, рішення набирає законної сили
по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                             М.О.
Євтушенко