Справа №2-49602008р.
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Гапонова А.В.,
секретарі Євсеєнко К.Ю.,
представника позивача Стряпча І.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської
філії закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до
ОСОБА_1про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про звернення стягнення в рахунок погашення
заборгованості за кредитом.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що   відповідачу відповідно до кредитного
договору  № KТН3АЕ00000197 від 04.08.2006 року був наданий кредит у
автомобіля, а також у розмірі 4500 грн. на сплату страхових платежів, строком
до 03.08.2009 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними коштами в період з 1 по 5 число щомісячно в
розмірі 1,32% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та комісії за
розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.
Згідно кредитного договору, у випадках порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі
3,34% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. За умов кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати
відсотків зобов'язаний сплати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за
укладеним договором виконав частково, в результаті у його утворилася
заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 180 грн. - заборгованість
по комісії; 94,95 грн. - заборгованість по пене. Крім того, 04.08.2006 року між
позивачем та відповідачем було укладено договір застави, згідно з яким
відповідач надав в заставу позивачу автомобіль ГАЗ, модель 3110, д/н НОМЕР_1,
який належить відповідачу на праві приватної власності. Просить суд в рахунок
грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ГАЗ, модель:
3110, рік випуску:2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1., шляхом продажу вказаного автомобіля
позивачем з укладенням від імені ОСОБА_1. договору купівлі - продажу будь - яким
способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу. Судові витрати по справі, просять, покласти на відповідача.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та день
розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1.
придбання автомобіля, а також у розмірі 4500 грн. на сплату страхових платежів,
строком до 03.08.2009 року (а.с.3-6).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони також
04.08.2006 року уклали договір застави, згідно з яким відповідач надав в
заставу своє майно, а саме автомобіль ГАЗ, модель 3110, який належить ОСОБА_1.
на праві приватної власності (а.с. 18-21).
Як вбачається з копії листа на а.с.27 позивач пропонував відповідачу
сплатити поточну заборгованість за кредитним договором, й даний лист був
отриманий ОСОБА_1 ., про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 28)
В зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за даним кредитним
договором виконує частково, ЗАТ «ПриватБанк» просить звернути стягнення на
предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 20 Закона України «Про заставу» -
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в
момент  настання  терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого
заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет
Згідно п. 15.7 договору застави, укладеного між сторонами , позивач має
право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання
термінів виконання якого-небудь із зобов»язань, передбачених кредитним
договором, вони не будуть виконані. Також п.24 зазначеного договору вказує
способи звернення стягнення на предмет застави.
Крім того, згідно п. 2.3.3 кредитного договору позивач має право розірвати
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача можуть бути задоволенні
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224,226 ЦПК
України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст589,611 ЦК України, -
Позовних вимоги закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської
філії закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до
ОСОБА_1про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості задовольнити
Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль ГАЗ, модель: 3110, рік випуску:2003, тип ТЗ: седан, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, , який належить ОСОБА_1 ., в
рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КТН3АЕ 00000197 від
04.08.2006р. шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з
укладенням від імені ОСОБА_1. договору купівлі - продажу будь - яким способом з
іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення
Розірвати кредитний договір №
КНТ3АЕ00000197 від 04.08.2006 р., укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі
Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк
- витрати по оплаті судового збору в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 30 грн (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: