Справа № 2-1451/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  -
судді   Стрюк Л.І.

при секретарі -   Недавній Т.П.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»,
Надержинщинської сільської ради Полтавського району, Полтавської РДА про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, обґрунтовуючи це тим, що на належній їй земельній ділянці без
відповідної проектної документації та дозволу вона побудувала господарські
будівлі. На даний час позивачка не має змоги розпорядитися даними господарськими
будівлями в зв'язку з самочинним їх зведенням, а тому просить суд визнати за
нею право власності на господарські будівлі як за власником земельної ділянки,
на якій вони розташовані.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Представники відповідачів - комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»,
Надержинщинської сільської ради, Полтавської РДА в судове засідання не
з'явилися, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі,
зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду та проти
задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав:

Відповідно до державного акту на право приватної
власності на землю позивачці належить земельна ділянка площею 0,64 га передана
для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та
ведення особистого підсобного господарства, розташована в с. Шили на території
Надержинщинської сільської ради Полтавського району(а.с.7).

На даній земельній ділянці позивачка без належно
затвердженої проектної документації та без відповідного дозволу побудувала
господарські будівлі: сарай, сарай-прибудову та вбиральню(а.с.8).

Згідно ст. 376 ЦК будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу
чи належно затвердженого проекту або з істотним порушення будівельних норм та
правил.

Згідно технічного висновку Полтавської філії Державного
підприємства «НДІ проект реконструкція» господарські будівлі АДРЕСА_1: сарай
«Г», сарай-прибудова «г», вбиральня «г1» - побудовані у
відповідності з Державними будівельними нормами України ДБН 360-92**
«Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

-2-

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦК України,
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані
господарські будівлі: сарай «Г», сарай-прибудова «г», вбиральня «г1»  за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати комунальне підприємство «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати право
приватної власності на господарські будівлі: сарай «Г», сарай-прибудова «г»,
вбиральня «г1»  за адресою
АДРЕСА_1  - за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 509,53грн.(п'ятсот
дев'ять гривень п'ятдесят три копійки) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя  -