Справа
№ 2 - 3226/2008
УХВАЛА.

29
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

за участю прокурора   Кірющенко
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеськї міської ради, третя
особа - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання
незаконним і скасування розпорядження Приморської райадміністрації Одеської
міськради від 25.10.2004р. за № 3641, про зобов'язання ОСОБА_2 знести прибудову
до квартири й про відшкодування моральної шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

В
судовому засіданні представник Приморської райадміністрації Одеської міськради
Чубчик М.В. заявив клопотання про закриття провадження у даній справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Приморської райадміністрації Одеськї міської ради про
визнання незаконним і скасування розпорядження Приморської райадміністрації
Одеської міськради від 25.10.2004р. за № 3641, посилаючись, що згідно ст.17 КАС
України ці вимоги позивача підлягають розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а не цивільного судочинства.

Позивач
ОСОБА_1 категорично заперечував проти задоволення зазначеного клопотання,
помічник прокурора Приморського району м.Одеси Кірющенко А.В. просила вирішити
клопотання за розсудом суду, а відповідач ОСОБА_2 і представник Управління
архітектури та містобудування Одеської міськради Кравченко Ю.В. підтримали це
клопотання.

Суд
погоджується з думкою представника Приморської райадміністрації Одеської
міськради відносно того, що відповідно до ч.1 ст.17 КАС України позовні вимоги
ОСОБА_1 до Приморської райадміністрації Одеськї міської ради про визнання
незаконним і скасування розпорядження Приморської райадміністрації Одеської
міськради від 25.10.2004р. за № 3641 підлягають розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Згідно
ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які
підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не
встановлено законом.

Пунктом
першим частини першої статті 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись
ст.16, п.1ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Задовольнити
клопотання представника Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради.

Закрити
провадження у цивільній справі за  позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеськї міської
ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Одеської міської
ради, про визнання незаконним і скасування розпорядження Приморської
райадміністрації Одеської міськради від 25.10.2004р. за № 3641, про
зобов'язання ОСОБА_2 знести прибудову до квартири й про відшкодування моральної
шкоди - в частині вимог ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання незаконним і скасування розпорядження від
25.10.2004р. за № 3641

Роз'яснити
позивачеві, що він має право звернутися до суду з аналогічними вимогами до
відповідача в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко