Справа  № 2-190/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого -  судді Кіхтенко Н.І.,

при  секретарі Сміян А.В.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні
-Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до  Квітчанської сільської ради про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за участю третіх осіб
на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:
Корсунь-Шевченківського відділку КП “Черкаське обласне об'єднання БТІ”,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з
даним позовом і просить ухвалити
рішення, яким   визнати за  ним в порядку
спадкування  за  заповітом
право власності на будинковолодіння, яке
розташоване АДРЕСА_1,  і яке  було
побудоване ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку та господарсько-побутових споруд,
розташованих АДРЕСА_1, під  будівництво
яких  була  виділена
земельна  ділянка та   виготовлений
план. Але  вказане  будинковолодіння  померлий
не  здав  в експлуатацію і  помер.

Спадкодавець залишив заповіт
від 09.04.2003 року, яким  заповів все
своє майно ОСОБА_1.

Позивач прийняв спадщину
після смерті батька  шляхом подачі заяви
в шестимісячний термін з дня  його смерті
до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори.

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає,як
і  інших , немає.

Позивач є єдиним спадкоємцем
за заповітом, а тому для нотаріального посвідчення свого права власності  йому необхідно мати правовстановлюючий
документ про право власності батька на вказане
майно. Такого документа за життя спадкодавця виготовлено не було,він помер,
а тому  дане право можливо  встановити
лише  судовим рішенням, тому  позивач і
звернувся  до  суду  з
даним  позовом.

В суді позивач  позов підтримав і надав суду пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, та  заявив
клопотання  про слухання справи
у  попередньому  судовому
засіданні,так  як   для  цього
є всі  законні  підстави.

Відповідач  та треті особи, будучи належним чином
повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з'явилися та  направили заяви, в яких не заперечують  проти задоволення позову та просять суд  справу слухати у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та  ухвалює рішення  з попереднього судового засідання,маючи
для  цього всі  законні
підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що  дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Квітки помер гр. ОСОБА_4, який  за  життя
побудував   будинок  з надвірними спорудами, на  відведеній для цього  землі, але
не  узаконив  і помер, залишивши  на все
своє  майно заповіт  на позивача.

Оскільки  вказаний житловий будинок
на день смерті покійного не був зареєстрований в установленому законом порядку,
тобто являється об'єктом незавершеного будівництва, то за таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, бо відповідно до положень
ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від
фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Тобто в даному випадку до позивача перейшли як право на об'єкт нерухомого
майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений законом, як  спадкоємцем
даного майна  за  заповітом.

Відповідно до ст.331 ЦК
України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку  може
провести  лише особа, яка
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом незавершеного  будівництва.

Тобто,  здати
в експлуатацію міг би
померлий,будучи живим&cedil; а  оскільки він не виконав даних  вимог
закону, то суд не  може  визнати
за померлим  права на вказане
майно і  визнає  за
позивачем право на вказане майно, як на
незакінчений  будівництвом  об'єкт,
з  послідуючою здачею його в
експлуатацію.

Тобто, у  даному випадку  обов'язок
здачі  будинок  в експлуатацію перейшов до позивача,як  спадкоємця вказаного майна.

За таких обставин суд приходить
до висновку про часткове задоволення позову і визнання за позивачем права
власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за
заповітом   і  відмовляє у задоволенні позову в решті вимог,
як таких, що  не ґрунтуються на вимогах
закону.

Задовольняючи позов,  суд залишає за позивачем судові витрати по
справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду
справи відповідач не заперечував проти його задоволення і   відповідач
прав  позивача не порушував.

Керуючись ст.ст.331, 1216,
1236,1268 ч.1  ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 130
ЦПК  України  ,

суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до  Квітчанської сільської ради про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за участю третіх осіб
на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:
Корсунь-Шевченківського відділу КП “Черкаське обласне об'єднання БТІ”,
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Квітки Корсунь-Шевченківського району, жит.
АДРЕСА_2,   право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті його батька, ОСОБА_4,померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на об'єкт незавершеного
будівництва, що розташований АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку  на подання заяви про його
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного
суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Відповідачем і  третіми особами  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий: