Справа
№ 2-8582/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року Приморський
районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості. за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

ВАТ
Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості у розмірі 461 374 грн. 38 коп. за
кредитним договором та витрат по сплаті державного мита у сумі 1700,00 грн. та
ІТЗ у сумі 30 грн.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи,
що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також
маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає
можливим заочно розглядати справу у відсутності представника відповідача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 05/01/2008/840-К64. У відповідності до
пунктів 1.1, 1.4, 1.1.3. Договору банк надавав позичальнику грошові кошти в
сумі 80 892 гривні строком до 23 січня 2015 року включно, зі сплатою за
користування кредитом відсотків з розрахунку 13,4 % річних.

Згідно
з пунктом 2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та
сплачувати передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально
необхідного платежу, що складає 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять)
гривень, щомісячно до 18 числа поточного місяця, однак позичальник прострочив
погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Пунктом
5.1. Договору встановлено, що: «У разі прострочення Позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії,
Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення».

Також
пунктом 5.2. Договору встановлено відповідальність Позичальника за порушення
умов договору у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) відсотків від суми
Кредиту.

Таким
чином, станом на 31.07.2008 р. борг ОСОБА_1 за кредитним договором №
05/01/2008/840-К64 від 25.01.2008 р. складає 95 128,74 доларів США, що по курсу
НБУ складає 461 374,38 грн., з яких:

- основний борг по кредиту - 80
892,00 долари США,

- борг по відсоткам - 5 690,75
долари США,

- пеня по відсоткам - 241,34 долари
США,

- пеня по кредиту - 215,45 долари
США,

- штраф - 38 089,20 долари США.

Крім
того, 25.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладений договір поруки,
згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати
по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору №
05/01/2008/840-К64 від 25.01.2008 р.  В
п. 1.2. договору поруки вказано, що у випадку невиконання Позичальником взятих
на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть
солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Також
25.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладений договір поруки, згідно
якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по
зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору №
05/01/2008/840-К64 від 25.01.2008 р.  В
п. 1.2. договору поруки вказано, що у випадку невиконання Позичальником взятих
на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть
солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Пунктом
1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною
2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже,
згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому.

Відповідно
до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Ст. 554
ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ч. 4
ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. П.5.3. договору поруки передбачено, що договір
діє до повного виконання позичальником або поручителем забезпеченого ним
зобов'язання.

Крім
того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем
кредитного договору позивач поніс даткові витрати по сплаті державного мита,
витрат на ІТЗ судового процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимоги ВАТ комерційний банк «Надра» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ комерційний
банк «Надра» 461 374,38  грн. (чотириста
шістдесят одна тисяча триста сімдесят чотири гривні 38 копійок) в рахунок
погашення заборгованості по кредитному договору № 05/01/2008/840-К64 від
25.01.2008 р., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в
сумі 30 грн.

Рішення
суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при
розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів до Приморського райсуду м. Одеси заяви про апеляційне
оскарження, та подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя