Справа №
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді
Діденка Д.О., при секретарі - Таранець О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в
звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що він та відповідача є
співвласниками земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Йому на
праві власності належить Ѕ частка домоволодіння, яке розташоване на зазначеній
земельній ділянці. Між ним та відповідачкою склався порядок користування
земельною ділянкою, тому просить виділити в натурі належну йому частку   домоволодіння та земельної ділянки,
відповідно до варіанту, наданому у висновку експерта  № 1765 від 28.07.2008р.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що Ѕ частка домоволодіння
належить йому на праві власності на підставі
заповіту від 19.08.2004р., друга частка домоволодіння належить ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.1991р. Земельна ділянка, за
адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у спільній власності його та відповідачки
ОСОБА_2 Просить виділити в натурі належні йому частки земельної ділянки та
Відповідач в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає  за необхідне
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
Судом
встановлено, що  позивачу на праві
власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується  свідоцтвом про право на спадщину  за заповітом, яке зареєстроване в СМБРТІ, що
підтверджується  витягом з реєстру прав
власників від 30.08.2004р.
державному акту  на право власності на
земельну ділянку, яка розташована АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками
зазначеної земельної ділянки.
ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є
у спільній частковій власності.
ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки,  що перебуває
у  спільній сумісній власності,
мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ  земельної
у  спільній   сумісній власності,  з виділенням частки співвласника,  може бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,  які  є рівними,
передбачено  законом  або не встановлено судом.
висновку експерта №1765 від 28.07.2008р. можливий один варіант поділу
домоволодіння та земельної ділянки відповідно до ідеальних  Ѕ часток сторін, згідно якому можливо
виділити ОСОБА_1  на Ѕ частку жилого
будинку: 1-1 - жилу кімнату площею 10,9 кв.м; 1-2 жилу кімнату  площею 13,2 кв.м; 1-3 коридор площею 3,2
кв.м; 1-4 кухню площею 6,6 кв.м; 1-5 - санвузол
площею 4,0  кв.м, що зазначені у
додатку №1 до висновку експерта №1765 від 28.07.2008 р. зеленим кольором. ОСОБА_2
на належну їй  Ѕ частку будинку: 2-3 жила
кімната площею 11,5 кв.м; 2-4 жила кімната площею 13,0 кв.м; 2-5 прихожа площею
6,0 кв.м; 2-6 кухня площею 8,5 кв.м, що зазначені у додатку №1 до висновку
експерта №1765 від 28.07.2008 р. жовтим
в натурі ОСОБА_1  Ѕ частку земельної
ділянки АДРЕСА_1 площею 311 кв.м, в тому числі що зайнята під будівлями, та
зазначена у додатку №2 до висновку експерта №1765 від 28.07.2008 р. зеленим
кольором. Виділити в натурі ОСОБА_2  Ѕ
частку земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 311 кв.м, в тому числі що зайнята під
будівлями, та зазначена у додатку №2 до висновку експерта №1765 від 28.07.2008
р. жовтим  кольором.
обставин, суд вважає що  вимоги позивача
є такими, що засновані на законі і підлягають задоволенню.
364 ЦК України, ст.. 89 ЗК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214,215, 224-226  ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі - задовольнити частково.
в натурі ОСОБА_1  Ѕ частку житлового
будинку АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на наступне: 1-1 - жилу
кімнату площею 10,9 кв.м; 1-2 жилу кімнату
площею 13,2 кв.м; 1-3 коридор площею 3,2 кв.м; 1-4 кухню площею 6,6
кв.м; 1-5 - санвузол  площею 4,0  кв.м, що зазначені у додатку №1 до висновку
експерта №1765 від 28.07.2008 р. зеленим кольором.
в натурі ОСОБА_2 Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1, та визнати за нею право
власності на наступне: 2-3 жила кімната площею 11,5 кв.м; 2-4 жила кімната
площею 13,0 кв.м; 2-5 прихожа площею 6,0 кв.м; 2-6 кухня площею 8,5 кв.м, що
зазначені у додатку №1 до висновку експерта №1765 від 28.07.2008 р. жовтим  кольором.
в натурі ОСОБА_1  Ѕ частку земельної
ділянки АДРЕСА_1 площею 311 кв.м, в тому числі що зайнята під будівлями, та
зазначена у додатку №2 до висновку експерта №1765 від 28.07.2008 р. зеленим
в натурі ОСОБА_2  Ѕ частку земельної
ділянки АДРЕСА_1 площею 311 кв.м, в тому числі що зайнята під будівлями, та
зазначена у додатку №2 до висновку експерта №1765 від 28.07.2008 р. жовтим  кольором.
спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку АДРЕСА_1 -
задоволенні решти вимог відмовити.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
по цивільних справах  Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: