Справа № 2-217/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
25 січня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд  Харківської області в
складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії
„Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат, -
Представник позивача звернувся до суду 14 грудня 2007
року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно
відкритого особистого рахунку побутового абонента НОМЕР_1 на підставі договору
про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1, який мешкає
за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, АДРЕСА_1,
використовував електроенергію для власних побутових потреб. На даний момент
заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 32 грн. 63 коп.  12 липня 2007 року працівниками Лозівського
користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту
порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді перевернутого ковпака з
оглядовим віконцем на корпусі лічильника та пошкодженої пломби Державної
повірки на кожусі приладу обліку електроенергії. В наслідок цього, електрична
енергія використовувалась відповідачем для власних побутових потреб і
споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась.
На підставі виявленого порушення електроустановку домоволодіння, де мешкає
відповідач, було відключено від мережі електрозабезпечення. На даний момент
заборгованість по сплаті за використану електроенергію , не облікованої внаслідок
порушення ПКЕЕН становить 41 грн. 86 коп. В зв'язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить стягнути
з відповідача вартість використаної ним електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 41 грн. 86 коп.; вартість використаної ним
облікованої електричної енергії в сумі 32 грн. 63 коп., а також судові витрати
в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гривень.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив
задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання
жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення судових
повісток,  заперечень на позов він не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1
мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка,
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою абоненту від 07 листопада 2007 року.
Відповідно до відкритого особистого рахунку побутового абонента НОМЕР_1, на
підставі договору  про користування
електричною енергією  від 01 березня 2007
року побутовий абонент ОСОБА_1 використовував електроенергію для власних  побутових потреб. На даний момент
заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 32 грн. 63 коп., що
підтверджується довідкою від 07 листопада 2007 року. 12
липня 2007 року працівниками Лозівського РВЕ “Харківобленерго” був складений
населення на підставі виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке
було у вигляді перевернутого ковпака з оглядовим віконцем на корпусі лічильника
та пошкодженої пломби Державної повірки на кожусі приладу обліку
електроенергії. В наслідок цього, електрична енергія використовувалась
відповідачем для власних побутових потреб і споживалась без обмежень, але
приладом обліку електроенергії не враховувалась. На підставі виявленого
порушення електроустановку домоволодіння, де мешкає відповідач, було відключено
від мережі електрозабезпечення. На даний момент заборгованість по сплаті за
використану електроенергію , не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН становить
41 грн. 86 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і
просить стягнути   з відповідача вартість
використаної ним електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в
сумі 41 грн. 86 коп.; вартість використаної ним облікованої електричної енергії
в сумі 32 грн. 63 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Викладене
підтверджується матеріалами справи.
Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання  має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.
Згідно за ст. 714 ЦК України за
договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого
договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.
Таким чином, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
У відповідності до ст. ст. 81, 88
ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., позивач звільнений від сплати судового збору в
установленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81,
88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611,  714 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про
електроенергетику”, суд, -
Позовну заяву Акціонерної компанії
“Харківобленерго” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
Лозівський район, с. Катеринівка, АДРЕСА_1,  на користь Акціонерної компанії
“Харківобленерго” вартість використаної ним електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 41 грн. 86 коп.; вартість використаної ним
облікованої електричної енергії в сумі 32 грн. 63 коп. та перерахувати на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії “Харківобленерго” витрати по сплаті  судового збору в сумі 51 грн.(п'ятдесят
однієї гривні) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та перерахувати на
розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД “Райффазен Банк Аваль” м. Харків, МФО
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК