Справа№2-1012/08
УХВАЛА

08 грудня 2008 року.

Великоновосілківський районий суд Донецької області у
складі: головуючого- судді Єфи-

менко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,з участю
прокурора Хандогой О.О.,представни-

ка органу опіки та піклування ОСОБА_1,розглянувши у
відкритому судово-му засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_2 вона ж в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5 про  відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_5,заявлений нею у справі , як
третя особа, мали в сумісній приватній співвласності житловий будинок ,який був
розташований по АДРЕСА_1З початку 2007 року позивачка і ОСОБА_5 за указаною
адресою не проживали в результаті чого
будинок,який ніким не охоронявся ,був приведений в негодяще(викрадені
рами вікон,двері,дерев*яні поли , батареї ,розібраний дах, будівлі гаража і
сараю полуразрушні,подвірря заросло сорною травою).Тому  ОСОБА_5, у травні 2008
року,
продав без письмового погодження з позивачкою цей будинок ОСОБА_4 за 1500
дол.США).Позивачка ж зазначає,що в грудні
2007 року їй стало відомо про те ,що відповідач ОСОБА_4 зніс будинок і
на його місці будує інший.У зв*язку з цим ,пози-вачка, у якої на утриманні
знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
про відшкодування майнової та моральної шкоди і одноразово до
Великоновосілківського району РВ УМВС України
в Донецькій області про притягнення його до кримінальної
відповідальності за скоєння самовільних дії з її майном .Постановою  Великоновосілківського РВ від 07.08.2008 року
було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю
в його діях признаків правопорушення,передбачених ст.ст. 185,194,356 КК України
,яке позивачка оскаржила на предмет його скасування і поверненння матеріалів на
додаткову перевірку.

В судовому
засіданні позивачка  і
прокурор  заявили клопотання:1) про
залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_5,який,як співласник будинку
продав його від-

повідачу ОСОБА_4) призначити у справі судово -будівельну
експертизу для встановлення вартості будинку з надвірними побудовами на час
його зносу за станом на 01.11.2007 року,провадження якої доручити Донецькому
інституту судових експертиз ; 3)

зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи
відносно відповідача ОСОБА_4, що розглядається в порядку кримінального
судочинства.

Відповідач та його представник,третя особа
ОСОБА_5,представник органу опіки та піклування підтримали заявлені  клопотання.

Заслухав думку сторін,перевіривши матеріали справи,суд
вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити,як законні і  направлені на повне вияснення обставин у
справі.

Враховуючи ,що для встановлення вартості майна (будинку з
надвірними побудовами ) потрібні спеціальні
технічні познання,а також для об*єктивного вирішення справи, керуючись
ст.ст. 33,143,144,168,201,ч1 п.4,202 ч.1 п.5 ЦПК України,-

ухвалив:

1)залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості
співвідповідача;

2

2) призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про

відшкодування майнової та моральної шкоди судово
-будівельну експертизу,провадження

якої доручити експертам Донецького інституту судових
експертиз на вирішення яким поставити таке питання:

1.Яка вартість житлового
будинку з надвірними побудовами (гараж,сарай ,підвал), розташованих по
АДРЕСА_1 на час його зносу за станом на 01.11.2007 року згідно технічної
документації на нього з урахуванням ізносу? Якщо по документації неможливо
-встановити їх вартість : будинку з шлакоблоку ,з якого на час його зносу
залишились самі стіни ,без даху віконних рам,дверей? Гаража побудованого з
ракушняка ,з якого на

час зносу залились полуразрушені стіни ,без даху і воріт?
Сараю, побудованого з цегли ,з

якого на час зносу зберіглися полуразрушені стіни
?.Підвала ,який на час зносу був засипаний землею,без дверей. Забор був
відсутній, земля не приватизована.

Суд забов*язує позивачку надати експертам необхідну для
цього технічну документацію на зазначені побудови.

Оплату послуг експертів,суд покладає на позивачку ОСОБА_2

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальнсть
за ст.ст. 384,385 КК  України

3) зупинити провадження у справі до отримання висновків
експертів і вирішення  іншої

справи,що розглядається в порядку кримінального
судочинства відносно відповідача  ОСОБА_4
по по заяві позивачки ОСОБА_2 і по тим
самим обставинам на які вона
посилається  в своєму позові.

Ухвала може  бути
оскаржена в частині зупинення провадження
до апеляційного суду

Донецької області через Великоновосілківський районний
суд шляхом подачі в 5 -денний

строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко