Справа № 2-906/2008р.
Р І Ш Е НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючого
судді    Воробйова С.О.

при секретарі             Подлєсній О.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП
«Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову
енергію в сумі 6395,14грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що
відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, основним
квартиронаймачем є ОСОБА_1. У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64
ЖК України, відповідачі користуються опаленням. Виходячи з цього КП
“Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які
оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за
надані послуги оплата відповідачами не проводилась і тому станом на
01.11.2007р., згідно особистого рахунку № 34527 відповідача ОСОБА_1 сума
заборгованості склала 6395,14грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії у
сумі 6395,14 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідачі  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в
попередньому судовому засіданні визнали позовні вимоги частково в межах терміну
позовної давності.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав
про задоволення позову

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до
ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються
усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого
приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в
АДРЕСА_1(а.с.4), у вказаній квартирі також мешкають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, особистий рахунок  № 34527 відкрито на ОСОБА_1.(а.с.6). У
відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, відповідачі
користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно
тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало
суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не
проводилась і станом на 01.11.2007р. сума заборгованості складає
6395,14грн..(а.с.7), яку вони не оплачують, не дивлячись на
попередження(л.с.5). Вказану суму необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Однак, згідно
ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач
звернувся до суду з позовом 30.01.2008 року, із загальної суми заборгованості в
розмірі 6395,14грн. слід виключити 4174,24грн. - суму заборгованості за період
по 01.01.2005р. і стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за період з
01.01.2005р. по 01.11.2007р. в розмірі 2220,93грн.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідачів солідарно також необхідно стягнути на користь позивача
витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30
гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач
звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської
міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.8).

В іншій частині позову позивачеві необхідно
відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.
64, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-225, 257 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., на користь КП
«Красноармійськтепломережа» на р/р № 2331 у Донецькій області філії
АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 заборгованість по опаленню в
сумі 2220(дві тисячі двісті двадцять)грн. 93 коп. та повернення витрат по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а всього
2250,93грн. та держмито на користь держави в сумі 51 грн.

В задоволенні
іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском
позовної давності.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в
Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: