Справа №2-1019/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
грудня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Шлюб між сторонами зареєстровано 30 жовтня 1999 року.

Від
шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

ОСОБА_3 позов про розлучення мотивує тим, що через різна характери та
погляди на життя у них з відповідачкою виникали безпідставні скандали. З грудня
2007 року сторони припинили спільне проживання. Позивач вважає, що примирення
між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Не заперечує проти того, щоб
діти після розірвання шлюбу проживали з відповідачкою.

Представник
позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та на задоволенні
позову наполягав.

Представник
відповідачки ОСОБА_2 позов визнав та не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як
вбачається з довідки відділу РАЦСу №828/07-3-51 від 19.09.2008 року, 30 жовтня
1999 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району,
Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що
зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №35.

У
відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні сімейне життя сторін не склалося через різні
характери та погляди на життя. Сторони з грудня 2007 року припинили спільне
проживання та з того часу не підтримують жодних сімейних відносин.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини
та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому
шлюб слід розірвати, залишивши дочку ОСОБА_6 та дочку ОСОБА_5 проживати після
розірвання шлюбу з відповідачкою.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 по 8 гривень 50 копійок державного мита на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що був зареєстрований 30 жовтня 1999 року виконкомом
Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за
№35 - розірвати.

Визначити
місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання їх матері - ОСОБА_4.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 8
гривень 50 копійок державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                    В.Е.Ємчук