АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

“31 ”
березня    2008 року                                                                м. Хмельницький

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої -
судді Гуменюк Н.І

суддів:  Харчука В.М., Матковської Л.О.

при секретарі  Гребелюк Т.Б.

з участю:  сторін і їх представників

розглянула    у
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц-429  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від  11
грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про визнання договору
дарування недійсним

Заслухавши доповідача,  пояснення
сторін і їх представників , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В липні
2007 року позивач звернувся до суду і просив визнати недійсним договір
дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 09 лютого 2007 року між ним та ОСОБА_1.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року позов задоволено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те,
що з матеріалів справи чітко слідує, що ОСОБА_2 свідомо подарував їй квартиру і
усвідомлював значення своїх дій, тому висновок суду про допущену ним помилку
спростовується наявними у справі доказами. Крім того, судом  належним чином не перевірені доводи позивача
про погані умови його проживання і в основу рішення покладені покази осіб, які
зацікавлені у справі. На думку апелянта, суд при вирішенні спору повинен був
встановити який насправді правочин вчинили сторони і керуватись  правилами припинення договору довічного
утримання.

Апеляційна скарга підлягає  відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2007
року укладено договір, за яким ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар
квартиру АДРЕСА_1. Після підписання договору ОСОБА_2 переїхав у квартиру
ОСОБА_1, яка крім надання житла, мала забезпечити йому догляд, лікування та
утримання. Однак, своїх зобов”язань вона не дотрималась, натомість позивач
сплачував їй 200 гр щомісячно, при цьому мав претензії щодо умов проживання і
харчування, тому він залишив її і став вимагати розірвання договору.

Давши належну оцінку цим обставинам,
іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що
договір слід визнати недійсним, оскільки дарувальник при його укладанні
помилявся щодо обставин, які мають істотне значення, зокрема щодо природи
правочину, прав і обов”язків сторін і його волевиявлення не було направлено на
безоплатне відчудження квартири.

_______________________________________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції -  Дворнік О.С.                Справа № 22ц- 429

Доповідач -
Гуменюк Н.І.
Категорія № 21

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що
регулюють спірні правовідносини. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для
його скасування.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315,
317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк