Справа № 2-20/08
смт. Любешів                                                    18
Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням
судді
за участю секретаря                                             Поліщук
представника позивача
Проскуровського В.В.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт.
Любешів цивільну справу за  позовом ЗАТ «
Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1
про стягнення  заборгованості  за
надані послуги мобільного зв'язку і договірної санкції, -
звернувся до суду  з позовом, в якому
просить  суд  стягнути з відповідача в свою користь  заборгованість за надані послуги мобільного
зв'язку у сумі  918,48 грн, в тому числі
основного боргу 85,52 грн.,  договірної
санкції - 832,96 грн., пенсійного  збору
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що  21 вересня 2006 року між ЗАТ             «Український мобільний зв'язок» та
ОСОБА_1 було  укладеного  угоду про надання послуг мобільного зв'язку
номер телефону НОМЕР_1. Також
відповідачу було надано особовий рахунок 1.11504377, на підставі  якого
мали здійснюватись розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку за
наявним у  абонента телефоном.
умовами  договору та Правилами  користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ
« Український мобільний зв'язок» позивач надає послуги мобільного зв'язку
відповідачу, а останній  зобов'язується
щомісячно  сплачувати абонентську
плату  та вартість пакета залежно від
обраного тарифу. Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає,
що така послуга була замовлена абонентом.
Крім того,  згідно п. 5.2. договору
він  припиняється,  якщо
абонент має  несплачені  рахунки
наявну заборгованість
протягом  одного  місяця
після  відправлення  йому
письмового  повідомлення,  а відповідно
до п. 7.9 Правил  користування
мережами мобільного зв'язку ЗАТ « Український мобільний зв'язок” не отримання
рахунку не звільняє відповідача від зобов'язань щодо оплати наданих послуг,
оскільки інформація про стан на рахунку за телефоном може бути отримана за
телефонами Центру Обслуговування Абонентів.
основного договору, сторонами була також підписана додаткова угода  до договору, за умовою якої  відповідач протягом 365 календарних днів з
моменту її підписання не мав права відмовитись від неї  та
Договору.  Також,  відповідно до п.1.3 Додаткової угоди у разі
відмови, а також в разі припинення Договору відповідач несе відповідальність у
вигляді сплати на користь  UMS  договірну санкцію  у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився  до закінчення терміну дії
Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення  дії.
Станом на 01.04.2007 року у відповідача існувала заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку у розмірі 85,52 грн., яку він не сплатив.
до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст.4 Закону України „Про збір  на обов'язкове пенсійне страхування”   відповідач повинен сплатити 6%  пенсійного збору від вартості наданих послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 року у розмірі 7,5 %
відповідно до внесених змін до Закону від 07.07.2005 року,  а
саме  6,60 грн.  Зазначена сума відповідачем  оплачена також не була.
24.04.2007 року дія    Договорів  була припинена у зв'язку  із заборгованістю за послуги та порушенням
відповідачем умов Договору. В зв'язку з достроковим припиненням Договору,
відповідач зобов'язаний сплатити на користь ЗАТ «УМЗ» договірну санкцію в
розмірі 832,96 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
Виходячи з наведеного позивач просить стягнути
з відповідача ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за наданні послуги
мобільного зв'язку в розмірі 918,48 грн..
суді представник позивача  Проскуровський
В.В. позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.
в судове засідання не з'явився хоча про час та місце слухання справи  був повідомлений у відповідності до ч. 9  ст. 74 ЦПК України, про причини  своєї неявки суд не повідомив.
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224  ЦПК
Судом
встановлено такі фактичні дані.
до вимог  ст. ст. 526, 546, 549 ЦК
України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства… і
виконання зобов'язання може  забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією …  а також
договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язань.
матеріалів справи вбачається,  що
21.09.2006 року  між позивачем та
відповідачем було укладено  Договір та
додаткову угоду   про надання послуг
мобільного зв'язку з номером контракту  №
3069979  на номер телефону НОМЕР_1.
чином,  в судовому засіданні встановлено,
що на підставі укладеного договору про надання послуг  мобільного зв'язку, термін якого відповідно
до умов додаткового договору складав 365
календарних днів з моменту підписання договору, у період  з вересня 2006 року відповідачу було надано
послуги зв'язку на суму 85,52 грн., які відповідачем не оплачені.
вимог  п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п.
11 ст. 4 Закону України «Про збір  на
обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач повинен сплатити 6%
пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку, а з 01.08.2005 року у розмірі 7,5 %, загальна сума пенсійного
збору  становить 6,60 грн., які
відповідачем  не оплачені,  тому
слід стягнути з відповідача.
того, згідно п. 1.3 Додаткової угоди у разі припинення Договору в зв'язку з
несплатою відповідачем наданих послуг зв'язку він несе відповідальність у
вигляді сплати на користь  UMS  договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за
кожен день, що залишився  до закінчення
терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення  дії, що становить 832,96 грн..
з наведеного  загальна сума  заборгованості відповідача перед позивачем за
надані послуги  мобільного зв'язку
становить 918,48 грн.  Керуючись  ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215,  224, 227, 228 ЦПК України, ст. 526, 546, 549
ЦК України , суд,-
Позов задовольнити повністю.
з  ОСОБА_1  на користь
Закритого Акціонерного Товариства
«Український мобільний зв'язок», р/р 26008526 в АППБ «Аваль» м.
Київ,  МФО 300335, код ЗКПО 14333937
заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку    в розмірі 918 ( дев'ятсот вісімнадцять)
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»   р/р 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ,  МФО 300335, код ЗКПО 14333937 судові витрати
у справі: 51 грн. держмита та 30 грн. за
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
справи.
Рішення  може  бути оскаржене  до
апеляційного  суду Волинської
області  шляхом  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження  протягом  десяти
днів  з  дня
проголошення  рішення та подачі
апеляційної  скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто
Любешівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/  Труш В.О.

З
оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                                      В.О.Труш