Справа №  2-872
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5  листопада  2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

судді                                                                                                               Голосія
А.В.

при  секретарі                                                                                     Горідько Г.О.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Городище  цивільну
справу  за  позовною заявою  ЗАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся  до Городищенського районного суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про звернення стягнення посилаючись на те, що 30.07.2007
року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2уклали кредитний договір № CSROGA 01160104  за яким банк зобов'язався надати позичальнику
кредит шляхом надання готівкою через касу, у вигляді непоновлювальної кредитної
лінії у розмірі 67300, 00 грн на наступні цілі: 60000, 00 грн  - споживчі потреби та 7300, 00 грн на сплату
страхових платежів строком до 30 липня 2017 року. Позичальник в свою чергу
зобов'язався повернути кредит та відсотки за його користування. Відповідно до
п.7.1 кредитного договору ОСОБА_2. зобов'язалася в період з 21 по 26 число
щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1, 17% на
місяць на суму залишку заборгованості. В разі порушення  сплати відсотків за користування, банком
нараховується пеня в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу. В
забезпечення зазначеного зобов'язання
30.07.2007 року  ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки № CSROGA 01160104  за яким
іпотекодавець зобов'язався передати банку у власність предмет іпотеки, в разі
порушення позичальником зобов'язання за кредитним договором. Відповідач
ОСОБА_2. порушила свої зобов»язання за кредитним договором, тому банк звернувся
до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить
звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок по АДРЕСА_1 та виселити
із зазначеного будинку ОСОБА_1.

Відповідачі
позовні вимоги не визнають та
заперечують щодо їх задоволення, посилаючись на те що вони сплатять заборгованість
та пеню, а  в подальшому позичальниця за
кредитним договором зобов'язується вносити відсотки за користування кредитом
згідно графіка.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів вважає, що
даний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 30.07.2007
року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2уклали кредитний договір № CSROGA 01160104  за яким банк надав позичальникові споживчий
кредит у розмірі 67300, 00 грн.  ЗАТ «ПриватБанк» виконав свої зобов'язання перед
позичальником повністю. Позичальниця зобов'язалася в період з 21 по 26
число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1, 17%
на місяць на суму залишку заборгованості.  Одним з критеріїв належного
виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за
його користування.  Позичальниця ОСОБА_2. ухиляється від належного виконання обов'язків по
зазначеному договору. В забезпечення зазначеного зобов'язання 30.07.2007
року  ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
уклали договір іпотеки № CSROGA 01160104  за яким іпотекодавець, в
разі порушення позичальником зобов»язань за кредитним договором зобов'язався
передати банку у власність житловий будинок по АДРЕСА_1. Але виходячи із змісту наданих суду
договорів та чинного законодавства, що регулюють зазначені правовідносини,
заставодержатель має право вимагати дострокового виконання основного
зобов'язання, а якщо вимога не буде задоволена - звернення стягнення на предмет
застави. Дострокове повернення кредиту - це зміна умов договору, про що
обов'язково повинен бути повідомлений позичальник, таких доказів позивач не
надав, тому суд відмовляє у зверненні стягнення на предмет іпотеки.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України  суд,

ВИРІШИВ :

У
задоволенні позову ЗАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Городищенський районний  суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційнної  скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: