Справа
№ 2-1815
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіці Крим у складі: судді Прищепа О.І., при секретарі Турлаєвій Т.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с
т а н о в и в:

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час
та місце слухання справи повідомлено відповідно до діючого законодавства,
своєчасно та належним чином. Причину не явки суду не повідомив. (а.с. 18).

За таких обставин, відповідно до вимог ст.
169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до
відповідача, та просить суд  розірвати
зареєстрований 14 квітня 1999 року у виконавчому комітеті Петрівської селищної
ради Старобещевського району Донецької області шлюб між нею та відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вони не проживають
разом протягом 7 років, не ведуть спільного господарства, не підтримують
подружніх відносин, їх шлюб носить формальний характер, вони мешкають окремо,
родина розпалась остаточно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, дослідив
матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 1999 року, який укладено та зареєстровано
виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Старобешевського району
Донецької області, актовий запис №4. (а.с.6).

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Вони припинили подружні відносини, проживають роздільно у
м. Ялта та Донецької області(4-5, 17-18). Ніхто з них не має наміру
відновлювати сім'ю, примирення меж ними не можливо. Шлюб носить формальний
характер.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б
інтересам сторін та їх дитини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 174,
209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112
Сімейного кодексу України,

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2006
року 14 квітня 1999 року виконавчим комітетом Петрівської селищної ради
Старобешевського району Донецької області, актовий запис №4, між ОСОБА_2та
ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Звільнити Васильєву (Легеза) Олену
Вікторівну від сплати державного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду АР крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

СУДДЯ -

03 квітня 2008 року
Васильєву Олексію Анатолійовичу

ПР-38 (2-1815/2008 рік)                    Донецької області,
Старобешевської області

Смт.
Руднікове, вул. Чапаєва б.3

Направляю на вашу адресу копію заочного рішення Ялтинського міського суд АР
Крим від 03 квітня 2008 року - для відома.

ДОДАТОК: копія рішення на одному аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду