Справа № 2 - 54
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 року
Іванівський районний суд Херсонської області

в
особі судді Крисанової В.І.,

при
секретарі Біжик А.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт
Іванівка

справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 16 березня 1999 року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому в Нововасилівській сільській раді Іванівського району
Херсонської області шлюбі,  актовий  запис № 1. Шлюб зареєстровано вперше у неї,
вдруге  у відповідача. Від сумісного
проживання з відповідачем вона має на утриманні одну неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачем припинені з лютого 2004
року у зв'язку з тим, що він вчиняв сварки, неодноразово бив її, зловживав
спиртними напоями. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї вважає неможливим.
Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився двічі без
поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи  та
перевіривши їх доказами, суд  дійшов
висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. зареєстрували  шлюб
16 березня 1999 року в Нововасилівській сільській раді Іванівського району
Херсонської області, актовий запис № 1 (а.с. 5); від сумісного проживання
сторони мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с.
6,7), позивачка сумісно з відповідачем не проживає (а.с.7).

Оскільки сторони сумісно не проживають з лютого 2004 року, сімейні
відносини не підтримують, в період сумісного проживання відповідач зловживав
спиртними напоями,  на цьому грунті
влаштовував сварки, скоював відносно позивачки психічне та фізичне насильство,
позивачка на примирення з відповідачем не згодна, відповідач після припинення
сумісного проживання своєї поведінки не змінив і продовжує зловживати спиртними
напоями, то є підстави вважати, що сумісне проживання  подружжя
суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ч.1 ст.110
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
Нововасилівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 16
березня 1999 року, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу судові витрати  на
користь держави у вигляді судового збору з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гивень,  ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

С у д д я: