overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1527/ 08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
грудня  2008 року.    Володимир-Волинський міський суд у складі:
судді  Сарапіна Г.С.,
секретарі  Процюк Н.Р.
за участю позивача ОСОБА_1 та  відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі
судових засідань міського суду                      в  Володимирі-Волинському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я,
Володимир-Волинського міського суду від 01 грудня 2008 року позовн заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам, викладеним у
п.п. 4, 6 ч. 2  ст. 119 ЦПК України,
оскільки в ній не зазначено ціни позову, а також доказів, що підтверджують
кожну з викладених обставин:   щодо
перебування позивача на лікуванні у Володимир-Волинській центральній районній
лікарні та понесених на лікування коштів;
щодо пошкодження мобільного телефону та понесених витрат на усунення його
пошкодження;  щодо пошкодження
одягу,  взуття та їх вартості.
цьому, позивачеві було запропоновано до 10 грудня 2008 року усунути недоліки
позовної заяви та зазначено, що у випадку їх не усунення позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута йому.
станом на 11 грудня 2008 року недоліки позовної заяви позивачем не
усунуто,                 що підтверджено
самим позивачем у судовому засіданні.
ст. 207 ч.1 п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання
вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк.
підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1без розгляду.
207 ч.1 п.8, 209  ч.ч.  4-6
ЦПК України,   суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я,  залишити без
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення та апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо її не було подано, а
якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього
строку,  інакше у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2008 року                                                                                                       м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Н.А.Ільченко, розглянувши заяву
до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення
грошових коштів за Договором споживчого кредиту № 10-1-08 від 12.02.2008 року у
розмірі 7 498 грн. 15 коп., у тому числі: за кредитом - 3 000 грн.00 коп.,
заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 944 грн. 00 коп.,
заборгованість по пені - 3 501 грн. 92 коп., судові витрати  у розмірі 37
грн. 23 коп., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу 15 грн.
Керуючись ст.ст. 11,16, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, (ІПН:
НОМЕР_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Респект» (м. Одеса, пров. Маяковського,
буд. 1/10, розрахунковий рахунок для погашення заборгованості та відшкодування
заборгованість за Договором споживчого кредиту № 10-1-08 від 12.02.2008 року у
7 498 грн. 15 коп., у тому числі:
за кредитом - 3 000 грн.00 коп., заборгованість по відсоткам за користування
кредитом - 944 грн. 00 коп., заборгованість по пені - 3 501 грн. 92 коп.,
судові витрати  у розмірі 37 грн. 23
коп., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу 15 грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має
право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування
судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та наявності даних
про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання згідно зі статтею 21
Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя                                                                                                           Н.А.
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.                                                                         справа №
2-н-1049308

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О.,
розглянувши заяву Голови Ліквідаційної комісії комунальних підприємств до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні
послуги

ВСТАНОВИВ:

Голова Ліквідаційної комісії комунальних підприємств,
звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

До заяви, в обґрунтування своїх вимог він надає копію
особового рахунку боржника про наявність заборгованості.

Будь-яких інших доказів про розрахунок заборгованості, а
також договір, про надання послуг, укладений з відповідачем, заявником суду не
надається.

Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути
видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на провочині, вчиненому у
письмовій формі.

Стаття 100 ЦПК України, зазначає, що суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що
боржнику надавалися будь-які послуги, умови надання цих послуг та порядок їх
оплати, тобто відсутній письмовий договір на споживання цих послуг.

Тому, суд, не може вважати утворену заборгованість за
спожиті послуги такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі.

Наявність особового рахунку відповідача (абонента),  суд не може розцінювати, як правочин, що
вчинений у письмовій формі.

У зв'язку з відсутністю письмового договору укладеного
між сторонами, суд не може у наказному проваджені визначати розміри та підстави
виникнення існуючою заборгованості. Це можливо зробити лише у позовному
провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що голові
Ліквідаційної комісії комунальних підприємств належить відмовити у прийняті
заяви про видачу судового наказу, так як із заяви та доданих до неї документів
вбачається спір про право.

Керуючись ст.100, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Голові Ліквідаційної комісії комунальних
підприємств в прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за комунальні послуги.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя
Справа № 2з - 131/2008
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
24 листопада 2008 року                 Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого
судді Чишія С.С.
при секретарі Семенюк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Любомль заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
До пред'явлення позову ОСОБА_1. звернулася у суд із
заявою про забезпечення доказів шляхом призначення інвентаризаційної оцінки
Мотивує своє прохання тим, що її матір ОСОБА_2. володіла квартирою в
селі Римачі Любомльського району. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина, яку вона заповіла заявниці.
Спадщину прийняла, однак для належної реєстрації спадкових прав на майно
буде звертатись у суд, для чого необхідним є виготовлення технічної
документації та інвентаризаційна оцінка майна.
Дослідження поданих матеріалів та підстав, з якими
пов'язано заяву про забезпечення доказів, приводить суд до висновку, що заява
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, с у д
Заяву задовольнити повністю.
Для забезпечення доказів призначити інвентаризаційну
оцінку та виготовлення технічної документації щодо квартири АДРЕСА_1,
проведення якої доручити Ковельській філії КП «Волинське бюро технічної
Витрати по проведенню інвентаризаційної оцінки покласти
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути
подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її
Головуючий : суддя                                                                                                       С.С.Чишій
Справа № 2 - 485
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
про задоволення позову про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв”язку з його визнанням
у попередньому судовому засіданні
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого  судді - В.І. Мордовенка,
участю секретаря - О.М. Бондаренко,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козіївської сільської
ради Краснокутського району про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини, зацікавлена особа - ОСОБА_2, -
ОСОБА_1. звернувся до суду
16.07.2008 року з позовом про визначення додаткового строку для прийняття
У попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1. пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_3, який проживав в
с. Козіївка Краснокутського району Харківської області. За життя склав заповіт,
відповідно до якого все своє майно залишив йому. Дружина покійного діда
ОСОБА_2, як пенсіонер теж має право на обов'язкову частку у спадщині.
Спадщину він прийняв фактично, вважав, що може прийняти спадщину в будь-який
момент. Тому пропустив строк і не зміг вчасно оформити прийняття спадщини.
Просить продовжити строк для прийняття спадщини.
У попереднє судове засідання
представник відповідача надав заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог
ОСОБА_2. в попередньому судовому
засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову відповідачем
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України,
згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може
визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК
України, ст.ст. 11, 60, 209, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Козіївської сільської ради
Краснокутського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
зацікавлена особа - ОСОБА_2  -  задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 термін  для подання заяви до нотаріальної контори з
приводу оформлення спадщини строком на два місяці з дня вступу рішення в
законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
В.І.
Мордовенко
Справа
№ 2-2011/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня     2008р.      Артемівський
районний суд м. Луганська

в складі : судді                       Сторожук Т.А.

при секретарі          Манукян Р.А.

розглянувши у  попередньому
судовому засіданні, у залі
суду  в м. Луганську  цивільну
справу за позовом      ОСОБА_1, до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою
посилаючись на те, що спільне  життя з  нею не склалося у зв'язку з  протилежністю поглядів на  життя, через що  між сторонами
постійно стали виникати непорозуміння і сварки.

Сторони
у
судове засідання  не з'явилися,
надали суду  заяви
про слухання справи у їх відсутність:
позивач на позові наполягає; відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюб  був
зареєстрований сторонами  22.05.1993
року.(а.с.6).  Від шлюбу сторони мають
неповнолітньою дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1997 року шлюбні відносини між
сторонами припинені.  Спір  про майно між сторонами не існує.

Подальше спільне життя подружжя та збереження  шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Витрати по оплаті державного мита при оформленні розірвання шлюбу суд
вважає можливим покласти на  позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.1993р.  Артемівським відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганського міського
управління юстиції,
актовий запис № 275 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_1
на користь  держави  17,00 гривен,ОСОБА_2   від цих
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Луганської  області через суд Артемівського районного
суду м. Луганська шляхом подачі в

10-денний строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне  оскарження
і

поданням  після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги,  з  подачею її копії до

апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                        Т.А.
Сторожук
Справа № 2-892-2008 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09 ГРУДНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:

СУДДІ:           БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ:           КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ
ЗАЯВОЮ ОСОБА_1 ДООСОБА_2ТА ОСОБА_3 ПРО ЗАХИСТ ГІДНОСТІ ТА ЧЕСТІ ТА
ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ, А ТАКОЖ ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВОСОБА_2ТА ОСОБА_3 ДО
ОСОБА_1 ПРО ЗАХИСТ ГІДНОСТІ ТА ЧЕСТІ ТА ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Позивач -
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про захист гідності
та честі та відшкодування моральної шкоди. Відповідачами було подано зустрічний
позов до ОСОБА_1 про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди.
На підставі чого ці позови були об'єднані в одну справу.

27 листопада
2008 року, від ОСОБА_1, до
суду надійшла письмова заява,
в якій він просить суд його позов, залишити без розгляду.

08 грудня 2008
року, від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також надійшли письмові заяви, в яких вони просили суд їх зустрічний позов, залишити без
розгляду.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що є всі підстави, для залишення позовів без розгляду.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.
207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до
суду повторно

КЕРУЮЧИСЬ П. 5 Ч. 1 СТ. 207, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ДООСОБА_2ТА ОСОБА_3 ПРО ЗАХИСТ ГІДНОСТІ ТА ЧЕСТІ ТА
ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВОСОБА_2ТА ОСОБА_3 ДО ОСОБА_1 ПРО ЗАХИСТ ГІДНОСТІ ТА ЧЕСТІ
ТА ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ
Справа
№2-336/08
УХВАЛА

06 лютого 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді    Макарової Т.Ю.

при секретарі Дементьєвій І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства
№6 в м.Кривий Ріг до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та
просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість по комунальним послугам в розмірі 1177,
44 грн. Також просить суд стягнути солідарно з відповідачів витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а також
судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача
надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду не
суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, тому підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Комунального житлового
підприємства №6 в м.Кривий Ріг до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми
заборгованості - залишити без розгляду.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження - п'ять днів
з дня проголошення ухвали, а строк подачі апеляційної скарги - десять днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Справи
№ 2-Н-809/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“24” жовтня 2008 року                                                                                                          м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути зОСОБА_1мешканця
АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", який знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 89.43 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 2 н -54/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного банку
комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Полтавське головне
регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного банку комерційний банк "ПриватБанк" грошових коштів у
розмірі 1611 грн. 64 коп.,  в тому числі
заборгованість по кредиту 1196 грн. 16 коп.,
заборгованість по відсоткам 415 грн. 48 коп.,  а також судових витрат,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої:АДРЕСА_1
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного банку комерційний банк
"ПриватБанк",  що розташований
за адресою: м.  Дніпропетровськ,  вул.
тисяча шістсот одинадцять грн.) 64 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача Закритого акціонерного
банку комерційний банк
"ПриватБанк",  що розташований за адресою: м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  50,
витрати,  що були останнім сплачені при подачі
заяви,  в розмірі 40 грн. (сорок гривень)
3.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу поати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника проягом трьох дднів після закінчення строку на її поання та
за наявності даних про отримання боржником копі наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для предъявления до викнання.
Заява боржника про скасування судового наказу ,  що подана в установлений строк,  розглядається судм протягом пяти днів з дня її надходження безз судового розгляду і
виклику сторін ,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).