Справа №
З А О Ч Н Е      Р  І  Ш
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
09 грудня 2008 року                                                 м.
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді               Можелянського В.А.,
секретарі                       Умновой Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення суми,
Кримське республіканське підприємство
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя» звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 з вимогами про
стягнення суми, мотивуючи їх тим, що відповідач, споживаючи воду, не оплачує
послуги по водопостачанню і водовідведенню, у результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 608 грн. 52 коп.
Представник позивача у судове засідання не
з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, у
якій просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи повідомлени належним чином, про причини
відсутності суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що
відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка обладнана водопроводом та
каналізацією. Відповідачі є абонентами Сімферопольського
виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства та користуються зазначеними послугами, які постачає
позивач, проте не оплачують споживані послуги, внаслідок чого з липня 2006
року по червень 2008 року виникла заборгованість у розмірі 608 грн. 52 коп.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу
У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідачі не виконали своїх зобов'язань, а тому з них
повинно бути стягнуто заборгованість за споживання послуг водопостачання та
водовідведення, які надані позивачем, у сумі 608 грн. 52 коп.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивач, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.
Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Також з відповідачів підлягають стягненню на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
На підставі ст. ст. 267, 526, 625 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кримського республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополі» заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення у
розмірі 608 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського
республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кримського
республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного
господарства м. Сімферополя» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кримського
республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кримського
республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у розмірі 12 грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржене до колегії
суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом
десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги або
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: