Справа № 2-249
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючої судді                                   Максименко
Л.В.

при секретарі
Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Петрівсько-Роменської сільська рада, третя особа Гадяцька державна
нотаріальна контора про визначення часток у спільному  майні ,-

в с т а н о в и в:

у січні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. звернулися до суду з  позовною
заявою до Петрівсько-Роменської сільської ради про  визначення
часток  у  спільному
майні, вказуючи, що  в лютому 2000
року вони та ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1, на підставі чого їм було
видано свідоцтво про право власності на житло. У грудні 2004 р. ОСОБА_4
померла, після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини в вказаній
квартирі, але в нотаріальній конторі ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини,
так як у свідоцтві про право власності на
житло не виділені частки у спільному майні , а тому нотаріус не має
можливості  визначити на яку частку
квартири відкрилася спадщина ,  тому
позивачі звернулися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав, суду пояснив, що в зв'язку з не визначеністю часток у спільному
майні йому відмовлено у оформленні спадщини після смерті дружини. Просив
визначити частки по 1 / 4 частині за кожним.

ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судовому засіданні
позов підтримали.

Петрівсько-Роменська сільська
рада та Гадяцька державна нотаріальна контора направили до суду заяви про
розгляд справи без участі представників,
проти задоволення позову не заперечують.

Судом встановлено, що 12 травня 1970 р.
в Погарщинській сільській раді Лохвицького району зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

08 лютого 2000 року відділ приватизації
житла НГВУ „Полтаванафтогаз” на підставі свідоцтва про право власності на житло
посвідчив, що квартира  АДРЕСА_1 належить
на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. . В
свідоцтві не вказано частки кожного власника квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка-Роменська ОСОБА_4
померла.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники  мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності .

У
разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності , вважається ,
що частки кожного із співвласників у праві
спільної  сумісної власності  є рівними , якщо інше не встановлено  домовленістю між ними , законом або рішенням
суду.

Згідно ст. 372 ЦК України  майно ,
що є у спільній сумісній власності , може бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними .

У
разі поділу майна , що є у  спільній  сумісній власності , вважається , що
частки  співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними
або законом .

За
таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.
підлягає задоволенню, так як невиділені частки у спільному майні позбавляють
право позивачів оформити спадщину в установленому порядку.

Керуючись ст.ст.  370 , 372
ЦК України , ст. ст. 10, 60, 80, 213, 211 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

- позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити .

Визначити частки у приватизованій
квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - 1 / 4 частину квартири, за ОСОБА_2 - 1 / 4
частину квартири , ОСОБА_3 - 1 / 4 частину квартири та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області -
1 / 4 частину квартири.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.291 ЦПК України.

Головуюча:  підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко