Справа 2-129/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

15 січня 2008 р. Печерський районний суд м.Києва

в
складі головуючого судді            Остапчук Т.В.

при
секретарі
Волинець В.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В

Позивачка 22.11.2006 р.
звернулась в суд з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини
, посилаючись на те що з відповідачем має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
потерпілою  від Чорнобильської
катастрофи. На утримання дитини вона понесла додаткові витрати в
2005-2006р.р.  на оздоровлення   в розмірі
18496,19 грн.  4 путівки та квитки
на проїзд , на медичну допомогу в розмірі 2264 грн., придбання меблів на
навчання дитини в розмірі в 9320 грн., на
розвиток її медичних здібностей в розмірі 1680 грн. , а всього в розмірі
31760 грн.  В судовому засіданні
позивачка, представник позивачки позов підтримали , просили задовольнити.

Представники відповідача позов
не визнали , вказували на те , що витрати понесені позивачкою не викликані
особливими обставинами.

Суд , заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено , що сторони мають
доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оболонського
районного суду м.Києва від 9.06.2005р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки в  розмірі ј
частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ст..185 СК України    той з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов”язані брати участь у додаткових витратах на
дитину , що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено , що
позивачка згідно меморіального ордеру № 1 від 28.04.2005р. сплатила 8360 грн.
за дві путівки в Центрі (ТКтаР) «Крим», в якому перебувала з донькою на
лікуванні з 10.07. по 31.07.05р.

Згідно меморіального ордеру №
1  від 20.04.06р. та № 5 від 20.06.2006р.
позивачка сплатила 8400 грн. за дві путівки
Центрі (ТКтаР) «Крим», в якому перебувала з донькою  на лікуванні з 02.07. по 22.07.05р.

Встановлено , ОСОБА_3
-потерпіла від Чорнобильської катастрофи
та потребує щорічного проведення двох реабілітаційних курсів у зв»язку з
захворюванням  ( т.1 а.с. 8 , т.2 а.с. 6
)

Встановлено , що за путівки
доньки позивачка  сплатила
4180+4200=8380грн.

Відповідно до ст.ст..141 , 185 СК України , суд вважає що позовні вимоги
про стягнення додаткових витрат  у
зв»язку з оздоровленням дитини в санаторно-курортних установах в 2005-2006р.р.,
що викликані особливими обставинами
підлягають задоволенню частково в розмірі 50% від суми понесених витрат
, а саме  8380 / 2= 4190 грн.

Інші вимоги позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат на
утримання дитини  для створення належних
умов утримання та виховання, розвитку здібностей , задоволенню не підлягають ,
оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні , позивачкою не
надано доказів  , що на утримання ,
виховання  та всебічного розвитку її
дитини , їй необхідно придбати саме те майно -меблі, які вона придбала,  необхідність проїзду в Л-вагоні, надання
медичної допомоги в клініці Медіком, що ці викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись
ст.ст..141, 182, 185, 199 СК України ст.ст.10,11,60, 209, 212,213 ,224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в розмірі   4190  грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  Остапчук Т.В.