Справа № 2-2441/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2008року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Волосовцевої О.В., за участю
адвоката ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Балаклія цивільну справу за позовом АК “ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованності за користування електричнлю енергією,

В С Т А Н О В И В :

9.10.2007р. АК “Харківобленерго” в особі Балаклійського
районного відділу енергозбуту звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення 6475грн. 85коп. За безоблікове користування електричною енергією.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що при перевірці
домоволодіння відповідача в АДРЕСА_1 виявлено порушення “Правил користування
електроенергією для населення”, а саме вмонтовано приховану безоблікову  електропроводку, що давало можливість використовувати
електроенергію без  урахування
електролічильника. Внаслідок дій відповідача не обліковано елекроенергію на
суму 6475грн.85коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги
підтримав та просив суд стягнути 6475грн.85коп. на його користь.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що
вказане домоволодіння належало її бабусі ОСОБА_2 яка померла, однак спадщину
вона не  оформлювала. В житловому будинку
вона не проживала, однак проживав її колишній чоловік ОСОБА_3.. Так, саме він
знаходився в будинку коли з контрольною перевіркоюв будинок зайшли
робітникиБалаклійського райвідділу енергозбуту та виявили порушення правил
користування елекроенергією. Він же написав пояснювальну відїї імені, про
визнання порушення правил користування елекроенергією.

Договір про користування елекроенергією №021410 від
13.05.2003р. був  укладений між ОСОБА_3.
та позивачем, тому всю відповідальність несе ОСОБА_3..

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що право власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1після смерті власника ОСОБА_2 спадкоємцями не оформлено. В указанній
житловій будівлі проживав колишній чоловік відповідачки - ОСОБА_3., шлюб з яким
розірвано 26.02.1985р., згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.43).

Договір про користування елекроенергією №021410 від
13.05.2003р. було укладено між ОСОБА_3. та Балаклійським РВЕ (а.с.26-27).

При проведенні
контрольної перевірки робітникаи Балаклійського РВЕ від 8.02.2007р. в
домоволодінні знаходився ОСОБА_3., який і підписав акт порушення (а.с.2). В
пояснювальній від імені відповідачки, ОСОБА_3. не оспарював, що в будинку була
розетка, за схованною електропроводкою. При користуванні розеткою диск
лічильника не обертався (а.с.3).

Вказані обставини не заперечує позивач і свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 - працівники Балаклійського РВЕ.

Суд констатує, що працівниками РВЕ виявлено порушення
правил користування електроенергією, але не вбачає вини відповідача у
виявленних порушеннях правил користування елекроенергії.

На підставі викладенного, суд вважає, що відсутні законні
підстави для  стягнення з відповідача
вказанної суми за безоблікове користування елекроенергії.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, “Правил користування електричною
енергією для населення №1537 від 26.07.1999р., суд -

ВИРІШИВ:

В здоволенні позову АК “ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1про
стягнення 6475грн.85 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного
суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-2441/2007р.

2-35/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.03.2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Волосовцевої О.В., за участю
адвоката ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Балаклія цивільну справу за позовом АК “ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованності за користування електричнлю енергією,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи
на складність у викладені повного рішення суду, пов”язаного з потребою у
обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, “Правил користування електричною
енергією для населення №1537 від 26.07.1999р., суд -

ВИРІШИВ:

В здоволенні позову АК “ХАРКІВОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1про
стягнення 6475грн.85 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного
суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя