Справа № 2-267/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого                                    Калайда
І.С.

секретаря
Мартиненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в смт. Золочів цивільну справу за позовом

державного
підприємства „Жовтневе лісове господарстово” до ОСОБА_1про відшкодування  матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП „Жовтневе лісове господарство” просить суд стягнути з
ОСОБА_1.  матеріальну шкоду, завдану
лісовому господарству незаконною вирубкою деревини, в сумі 246 грн.71 коп.
Вказав, що  12.01.2008 року відповідач в
лісових насадженнях Золочівського лісництва здійснив самовільний поруб восьми
дерев клена діаметром 18 см з метою привласнення деревини, про що було складено
протокол про адміністративне порушення № 1/5, який ОСОБА_1. підписав, визнаючи
свою провину. Був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий
штрафу в сумі 85 грн., та йому було запропоновано добровільно відшкодувати
завдану ним шкоду.  Але відповідач
завдані збитки не відшкодував, що змушує їх звернутися до суду.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав в повному об”ємі, згоден
відшкодувати завдані ним матеріальні збитки лісовому господарству.

Розглянувши  матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того  законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.
1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З
протоколу № 1/5 про про адміністративне правопорушення вимог лісового
законодавства від 12.01.2008 року видно, що ОСОБА_1. здійснив самовільний поруб
сухого клена в кількості 8 штук діаметром 18 см. Постановою від 12.01.2008 року
відповідач притягнений до адміністративної відповідальності, підданий штрафу в
сумі 85 грн., а також йому запропоновано добровільно відшкодувати шкоду,
заподіяну лісовому господарству в сумі 246 грн. 71 коп., та в внести в
15-денний термін з дня одержання цієї постанови зазначену суму. Постанову
вручено відразу, про що в постанові ОСОБА_1. поставив свій підпис. З розрахунку
збитків видно, що матеріальна шкода становить 246 грн. 71 коп.

Відповідно
до ст. 40 ч.3 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної
адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки
на підставі Декрету КМУ від 21.01.1993 року „Про державне мито”  відповідач звільнений від сплати державного
мита, то, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Керуючись
ст.ст. 130, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК
України, ст. 1166 ч.1 ЦК України, ст.ст. 105, 107 ЛК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну
заяву ДП „Жовтневе лісове господарство” задовольнити в повному об”ємі.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного підприємства „Жовтневе лісове
господарство” матеріальну шкоду в сумі 246
грн. 71 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: