Справа №2-76
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року
м.Гайворон

Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Задорожної
Л.І., при секретарі Паршегубі Г.П.,

з
участю прокурора Квасніцького О.О., відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Гайворонського району в інтересах держави в особі Чемерпільської сільської ради
Гайворонського району  до ОСОБА_1про
відшкодування зайвих грошових виплат, -

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор
Гайворонського району в порядку ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”
звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Чемерпільської сільської
ради Гайворонського району  доОСОБА_1 про
стягнення 375,49 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення
ним покладених трудових обов'язків.

Позов
мотивовано тим, що 15 грудня 2007 року Управлінням Пенсійного фонду  України
в Гайворонському  районі були
виявлені порушення Чемерпільською сільської радою ч.9 п.2 ст.106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».  За несвоєчасне обрахування авансових платежів
до ПФУ рішенням УПФУ в Гайворонському районі від 15.12.2007 року № 351
Чемерпільській сільській раді був застосований штраф у розмірі  375 грн. 49 коп., який є зайвими грошовими
витратами установи. Дане рішення не оскаржувалось і зазначені суми штрафних
санкцій установою сплачено.

Вищенаведене
порушення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
допущено з вини відповідача, яка працює бухгалтером-спеціалістом
Чемерпільської  сільської ради,
через  неналежне  виконання
ним  своїх трудових обов`язків. В
зв`язку з цим, він є безпосереднім
заподіювачем підприємству шкоди у вигляді нарахованих штрафних санкцій.
Тому повинен відшкодувати шкоду, заподіяну вказаними зайвими  витратами в межах своєї середньомісячної
заробітної плати. Вказані зайві витрати відповідачем не відшкодовано.

Прокурор
у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи
повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не
повідомили,  клопотань не надіслали.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши
пояснення прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню з  таких
підстав і міркувань.

Відповідно
до ст.130 КЗпПУ працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно
до ст.132 КЗпПУ, за шкоду,
заподіяну  підприємству, установі,
організації при  виконанні трудових  обов`язків, працівники, з вини яких заподіяно
шкоду, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого
середньомісячного заробітку.

Відповідно
до ч.2 ст.133 КЗпПУ керівники підприємств,
установ, організацій та їх заступники, а також керівники  структурних підрозділів на підприємствах, в
установах, організаціях  та їх заступники
несуть обмежену матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної з їх вини
шкоди, але не більше  свого  середнього
місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі,  організації заподіяно зайвими грошовими
виплатами.

Згідно рішення Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі від 15.12.2007 року №351 на підставі п.2 ч.9 ст.106
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за
несвоєчасне перерахування страхових внесків до ПФУ Чемерпільській сільській
раді був нарахований штраф в сумі 375,49 грн. Дане рішення не оскаржувалось і
сума штрафу установою була сплачена повністю, що підтверджується довідкою  УПФУ в Гайворонському районі від 26.12.2007
року № 2109/07-28.

Відповідач,
являючись бухгалтером-спеціалістом Чемерпільської сільської ради, відповідно до
п.2.4 посадової інструкції зобов'язаний забезпечувати своєчасне та якісне
складання бухгалтерської звітності та подання встановленим органам у відповідні
терміни; відповідає за якісне і своєчасне виконання покладених на нього
обов'язків.

Згідно
довідки Чемерпільської сільської ради від 25.12.2007 року, відповідач в 2007
році займав посаду спеціаліста бухгалтера сільської ради, розмір його
середньомісячної заробітної плати становить 932,66 грн., штрафну санкцію в розмірі 375,49 грн., визначену рішенням УПФУ в
Гайворонському районі №351 від 15.12.2007 року, сільською радою сплачено
повністю; вказані зайві витрати установи
відповідачем не відшкодовувались.

Суд,
керуючись ст.ст.130,132 КЗпП України, ст.ст.11,58-60, 88, ст.ст.213-215 ЦПК
України,-

В И Р І
Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Чемерпільської сільської ради Гайворонського району  Кіровоградської  області
375 (триста сімдесят п'ять) грн. 49 коп. зайвих грошових виплат.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня  проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.Задорожна