Справа № 2-8382/08
Приморський районний суд м. Одеси
- судді Деруса А.В.
секретарі - Брус Н.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом:ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського міського відділення № 7860, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, внесення змін до договорів,
переведення прав та обов'язків боржника,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського міського відділення № 7860, ОСОБА_2 і просить визнати
за нею право власності на автомобіль «CHEVROLET LACETTI NF 196», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 у порядку спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Замінити боржника у зобов'язанні - кредитному
договору № 7860/0313-060 від 05 квітня 2007 року, заключному між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 та
ОСОБА_3, перевівши усі права та обов'язки боржника - позичальника ОСОБА_3 на
ОСОБА_1, у зв'язку з чим внести зміни до кредитного договору № 7860/0313-060
від 05 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського міського відділення № 7860 та ОСОБА_3, вказавши ОСОБА_1
позичальником. Замінити боржника у зобов'язанні - договорі застави майна ВЕК №
471340 від 05 квітня 2007 року, укладеному ВАТ «Державний ощадний банк України»
та ОСОБА_3, перевівши усі права та обов'язки боржника - заставодавця ОСОБА_3 на
ОСОБА_1, у зв'язку з чим, внести зміни до договору застави майна ВЕК № 471340
від 05 квітня 2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_3, вказавши ОСОБА_1 заставодавцем.
У судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги та суду пояснила про те, що на
ОСОБА_3 є власником транспортного засобу - автомобіля «CHEVROLET LACETTI NF 196», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2. ОСОБА_3 з ВАТ «Державний ощадний банк України»
в особі філії - Одеського міського відділення № 7860 було укладено кредитний
кредиту для придбання вищевказаного автомобіля. Договір дійсний в строк до 05
квітня 2014 року. Крім того, 05 квітня 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний
ощадний банк України» було також укладено договір застави майна, де предметом
застави є вищевказаний автомобіль. Договір дійсний в строк до виконання заставодавцем
зобов'язання за вказаним вище кредитним договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
судове засідання
надав суду заяву, в
якій вказав, що заперечень щодо винесення рішення не мають, справу розглядати
у судове
засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає,
що дійсний позов обґрунтований, не суперечить чинному законодавству та підлягає
задоволенню по наступних підставах.
В судовому
від 30 березня 2007 року ОСОБА_3 є власником транспортного засобу - автомобіля
«CHEVROLET LACETTI NF 196», 2007 року випуску, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2.
та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського
відділення № 7860 було укладено кредитний договір № 7860/0313-060 від 05 квітня
автомобіля. Договір дійсний в строк до 05 квітня 2014 року.
05 квітня 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України» було
також укладено договір застави майна, де предметом застави є вищевказаний
автомобіль. Договір дійсний в строк до виконання заставодавцем зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором.
проживали однією сім'єю як чоловік та дружина, але шлюб не встигли
Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2008 року було встановлено, що
позивачка, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали з вересня 2005
року однією сім'єю без укладення шлюбу. Рішення набрало законної сили 11
березня 2008 року.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України, позивачка та мати померлого - відповідачка - ОСОБА_2 є
єдиними спадкоємцями ОСОБА_3

ОСОБА_2 27
березня 2008 року звернулася до Одеської державної нотаріальної контори із
заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 на користь
позивачки. Вказана заява нотаріально посвідчена нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу Дніпропетровської області.

Постійно
проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підставі ч. 3
ст. 1268 ЦК України позивачка може вважатися такою, що прийняла спадщину.
Позивачка продовжує користуватися автомобілем, виплачує передбачені кредитним
договором № 7860/0313-060 від 05 квітня 2007 року внески на погашення кредиту.
Крім того, як це передбачено чинним законодавством України, 04 червня 2008 року
позивачкою з ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту, а саме, вказаного вище автомобілю, на
підставі чого позивачка вносить страхові платежі.

Розділами 5,
6 кредитного договору № 7860/0313-060 від 05 квітня 2007 року та п. 9.2 Розділу
9 договору застави майна від 05 квітня 2007 року передбачено внесення змін до
вказаних договорів.

Частиною 2
ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін … в інших випадках, встановлених договором або
законом.

Згідно ст.
520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою
(переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Згідно листа
Третьої одеської державної нотаріальної контори вбачається, що була заведена
спадкова справа № 615/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Спадкова
справа була заведена по претензії ощадбанку. Зі спадкоємців померлого до
нотаріальної контори ніхто не звертався.

У
відповідності зі ст. 1268 п. 3 ЦК України "спадкоємець який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається
прийнявшим спадщину, якщо в плині шести місяців він не заявив про відмову від
нього".

З
огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 520, 572, 583, 651, 1261, 1268 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль «CHEVROLET LACETTI NF 196», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 у порядку спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити
боржника у зобов'язанні - кредитному договору № 7860/0313-060 від 05 квітня
2007 року, заключному між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Одеського міського відділення № 7860 та ОСОБА_3, перевівши усі права та
обов'язки боржника - позичальника ОСОБА_3 на ОСОБА_1, у зв'язку з чим внести
зміни до кредитного договору № 7860/0313-060 від 05 квітня 2007 року,
укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського
міського відділення № 7860 та ОСОБА_3, вказавши ОСОБА_1 позичальником.

Замінити
боржника у зобов'язанні - договорі застави майна ВЕК № 471340 від 05 квітня
2007 року, укладеному ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3,
перевівши усі права та обов'язки боржника - заставодавця ОСОБА_3 на ОСОБА_1, у
зв'язку з чим, внести зміни до договору застави майна ВЕК № 471340 від 05
квітня 2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_3, вказавши ОСОБА_1 заставодавцем.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                  А.В.
Дерус