overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1252/2008р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
року            Полтавський районний суд Полтавської області в
головуючого судді  Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись при цьому на те, що 20
грудня 2003 року вони зареєстрували шлюб у Терешківській сільській раді
Полтавського району та області про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №33. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає з матір'ю. Сімейно-шлюбні відносини остаточно сторони
припинили в червні 2008 року по причині постійних сварок та непорозумінь та
побутовому ґрунті, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спір
про майно, утримання та місце проживання дитини відсутній.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити,
поклавши всі витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на неї.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив, що сторони 20 грудня
2003 року зареєстрували шлюб у Терешківській сільській раді Полтавського району
та області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №33
(а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає з матір'ю (а.с.5). Сімейно-шлюбні відносини остаточно
сторони припинили в червні 2008 року по причині постійних сварок та
непорозумінь та побутовому ґрунті, проживають окремо, спільне господарство не
ведеться. Спір про майно, утримання та місце проживання дитини відсутній. Шлюб
спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дитини, тому позов заявлено обґрунтовано та підлягає
викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215,  218 ЦПК України, ст.ст.
104,110-112 СК України, суд ,-
20 грудня 2003 року в Терешківській сільській раді Полтавського району
Полтавської області, актовий запис №33, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - розірвати.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн.,
а ОСОБА_2  від сплати витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа №2-1239/08
УХВАЛА

судового засідання

2 грудня 2008 року.

Овруцький районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Невмержицького С.С.

з секретарем                   Павлюк О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду  надана позовна заява в якій остання  просить суд, встановити  факт прийняття спадщини та визнати права
власності на спадкове майно.

В судові засідання
призначені на 12.30 год. 02.10.08 р. на 11.00 год. 02.12.08 року позивач не
з»явилась і не повідомила про причину неявки та не надіслала заяву про розгляд
справи без її участі.

Суд вважає, що вказана справа за  наведених вище обставин повинна бути залишена
без  розгляду.

Керуючись ст.207,ч. 1, п. 3 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду у зв”язку з
неявкою позивача в судове засідання.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали  Овруцького районного суду може
бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Особа , заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

СУДДЯ:
Борівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про  відкриття провадження у справі

12.12.2008р          Суддя Борівського районного суду  Харківської області   Гуляєва Г.М.

Перевіривши виконання вимог
ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2-601 за позовом  ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю агрофірми “НОВИЙ ШЛЯХ”

про  визнання недійсним  договору оренди земельної ділянки  громадянки ОСОБА_1 із СТОВ агрофірмою “Новий
шлях”

В С Т А Н О В И
В :

Дана позовна
заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Матеріали
позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми
для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та
призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська
область, смт. Борова, вул. Миру, 11

на
25.12. 2008р. о  10-00 годині.

В судове засідання викликати : сторони.

Зобов'язати відповідача надати до
суду до  23.12.2008р.надати      письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя                                                                            Г.М.Гуляева
Справа№2н-337/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст.
ст.  103, 104,  105,  106 ЦПК Украіни, -
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.
Житомира,  заборгованеість в сумі 746
/сімсот сорок шість/ грн. 97 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15 / п"ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
Справа № 2-2740/08
УХВАЛА

13
листопада 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб
Портофранковського ВМ, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про
визнання таким, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якої просить зобов'язати відділ громадянства та реєстрації фізичних
осіб Портофранковського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1988 р.н.

Сторони, які  повідомлені судом належним чином про час та
місце слухання справи, повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили
суд про причини своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства та
реєстрації фізичних осіб Портофранковського ВМ, Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про визнання таким, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
О.П. Шенцева

13.11.2008р.

С.28

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приморський районний суд міста Одеси
направляє копію ухвали про залишення заяви без розгляду - позивачу.

Додаток: копія ухвали суду на 1
аркуші.

Суддя приморського районного
Шенцева О.П.

суду м. Одеси

Секретар

13.11.2008р.

С.28

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приморський районний суд міста Одеси направляє
копію ухвали про залишення заяви без розгляду - позивачу.

Додаток: копія ухвали суду на 1
аркуші.

Суддя приморського районного
Шенцева О.П.

суду м. Одеси

Секретар
Справа
№ 2-н-880/08
УХВАЛА

Іменем
України

17 жовтня 2008 року  суддя Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська
Чебикін В.П., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк”  про

повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду із заявою до

ОСОБА_1. про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

01.07.2008 року заяву було повернуто та позивачу було роз'яснено його право на

звернення до суду за місцем проживання відповідача.

17.10.2008 року від позивача надійшла заява про повернення

судових витрат, а саме:  судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн.

Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума

коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

у разі повернення заяви  повертається ухвалою суду.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління
Державного казначейства в

Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути ЗАТ КБ “ПриватБанк”

сплачений  26 травня 2008 року судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. -

0006
УДК в Дніпропетровській області ЗКПО банку 24232376, МФО 805012.

Зобов'язати управління
Державного казначейства в

Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути ЗАТ КБ “ПриватБанк”

сплачені  26 травня 2008 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у сумі 15 грн. - 0006 ГУДКУ в
Дніпропетровській

області
ЗКПО банку 24232376, МФО 805012.

Суддя:                                               В.П.Чебикін
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 жовтня 2008 року                  смт. Краснокутськ                        справа № 2-Н-105/08
Суддя Краснокутського районного суду  Вовк Л.В., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу
відповідно до  ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526,530,1050,1054 ЦК  України
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючого  по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” юридична адреса: м.
( шістнадцять тисяч п”ятсот сорок  дві )
ОСОБА_1    на користь ЗАТ
грн. 71 коп.  та  сплачені
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у
судах   в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн.,  а всього 97 (дев”яносто сім) грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення   проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом  трьох днів після закінчення сроку   на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений срок, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
______________ 200__ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації                 (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________
___________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-3705/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Пасюра
І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.1994 року сторони зареєстрували шлюб в міському
відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий запис  № 1355. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 1995
року народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить
шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що родина розпалася остаточно і
надалі не може бути збережена.

У судовому засіданні
позивачка підтримала  позовні вимоги і
наполягає на розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що спільне
життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами. Просила  суд  розірвати шлюб.

Відповідач  в
судовому  засіданні позовні вимоги визнав
в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимога позивачки підлягає задоволенню, оскільки між сторонами
склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася та
підстав для її збереження немає.

Суперечки стосовно місця проживання дитини та розподілу майна між
сторонами  немає.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦСа з урахуванням матеріального становища підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст.
105, 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, 1974 року народження та ОСОБА_1, 1974
року народження, зареєстрований 24.09.1994 року в маріупольському міському
відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий запис  № 1355 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 держмито у розмірі 10 грн. ОСОБА_1 від сплати витрат
звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа  № 2н-165/2008 р.
Носівський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий
В.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст.ст.
526, 527, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 95, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
№ 305299) заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2007 року в
розмірі 6245 (шість тисяч двісті сорок п'ять) гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 31 (тридцять одну) гривню 23 копійки на
відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 15 (п'ятнадцять) гривень на відшкодування
сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 200__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три)
Суддя
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа№2-0-11/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008року

Білогірський районний суд     Хмельницької області

в складі головуючого:                      Радчишина О.І.

при секретарі
Грушевській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Білогір”ї

цивільну  справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, заінтересована особа Хорошівська сільська Рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою вказавши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її  батько, ОСОБА_2. Після смерті батька
відкрилась спадщина на майно на яке вона, як спадкоємниця першої черги, має
право. Заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину
по причині, що в її свідоцтві про народження в графі  батько зазначено - ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1. доводи заяви підтримала і пояснила, що її
мати померла в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька відкрилася спадщина  на право на земельну частку /пай/ у землі,
яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля» с.Хорошів. В підтвердження
вимог зазначених у заяві  представила
виписку з по господарської книги Хорошівської сільської Ради, що померлий є
батьком заявниці і що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа.

Представник заінтересованої особи належним чином та своєчасно повідомлений
про час і місце розгляду справи в судове засідання не з&acute;явився.

Надавши зібраним доказам належну
оцінку суд прийшов висновку, що ОСОБА_1. є рідною дочкою померлого
ОСОБА_2.

Факт, про
встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки
надає право на отримання спадщини.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст.256п.1,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя:
Лубенський міськрайонний
суд Полтавської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ 2-Н-424/08
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
Чабаненко В.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному
договору  відповідно до  ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611 ЦК України ,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь, закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк"  юридична адреса: м.Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_2заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_3 від 20.05.2007
р. в сумі  8932,27 грн.   (вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві   гривні 27 коп.); з них:
заборгованість за кредитом
- 1486,44 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом
- 1283,04 грн. - забогованість по комісії за користування
- 222,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача  сплачений судовий збір 44грн. 66 коп. (сорок
чотири  гривні шістдесят шість  копійок) та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Лубенського
міськрайонного суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, яка скасовує
судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______________ 2008р.
Суддя
суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації )з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________