Справа №2-55
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з визнанням позову у попередньому судовому
засіданні

08 травня 2008
року                                                                                           смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.

при секретарі судового засідання
Літвіновій Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського
районного суду Запорізької області надійшла 16 квітня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 у заяві вказав, що з
відповідачем  ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з
10 серпня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, тому що
вона не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, що привело до
розладу та фактичного припинення шлюбних відносини. Позивач вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та  просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Розівського РУЮ Запорізької
області, актовий запис № 24.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які ним
були викладені в позовній заяві, додатково зазначив, що він проживає окремо від
дружини, неповнолітня дитина проживає з відповідачкою. Позивач ОСОБА_1
заперечував проти надання їм судом строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні визнала позов, обставини, викладені позивачем,
підтвердила та їх не оспорювала. Відповідач вказала, що не має бажання на
подальше спільне проживання з позивачем ОСОБА_1 і збереження між ними шлюбу,
заперечувала проти надання їм судом
строку для примирення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружились 10 серпня
2002 року у  відділі РАГС Розівського РУЮ
Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 24.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується копією свідоцтва про його
народження.

З пояснень сторін встановлено, що шлюбні відносини між подружжям фактично
припинилися, оскільки відповідач не піклувалася про створення нормальних
сімейних стосунків, подружжя проживає окремо, неповнолітня дитина проживає із
відповідачкою.

У попередньому судовому засіданні сторонами визнані обставини у справі,
тому такі обставини не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61
ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти
подружні відносини, заперечували проти надання їм строку для примирення.

За таких обставин у сукупності  суд
дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є
обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є
неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,130,174,209,212-215
ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  відділом РАГС Розівського РУЮ Запорізької
області, актовий запис № 24, які мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 8
(восьми) гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                   Т.М. Кущ