overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-418/2008
У Х В А Л А

попереднього судового
засідання

15 лютого 2008 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про «про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину»,

В С Т А Н О В И В :

28
січня 2008 року,  позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

Спір між
сторонами  врегульовано.

При підготовці розгляду справи перевірено
повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та
проведено дії, передбачені ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи, що
по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд
знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового
засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ч.6
ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу
за позовом аліментів на неповнолітню дитину,  призначити до розгляду в судовому
засіданні на 29 лютого 2008 року на 14 год. 15 хв., у залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

До судового
розгляду справи провести наступні дії:

1)   здійснити запит
до Відділу соціального захисту населення про видачу на руки громадянці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку з зазначенням, чи отримує остання допомогу з держави у зв'язку з
народженням дитини. Якщо так, то в якому розмірі та зазначити строк отримання.

2)   здійснити запит
до Лозівської дистанції шляху про видачу на руки громадянину

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює

Лозівська дистанція шляху на посаді
ремонтника штучних споруд, довідку про

його середній заробіток за  два
останніх календарних місяці зазначивши, чи

проводяться з нього стягнення за
виконавчими листами, якщо так, то на користь

кого і в якому розмірі.

У судове
засідання викликати сторони.

Головуючий

у
судовому засіданні

суддя :                                                                    Жмуд Н.М.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-64/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м.
Кіровограда  в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з  житлово-експлуатаційної
контори №2 на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої  заробітної плати  у сумі станом на 01.01.2008 року  -  2687
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори №2,
юридична адреса: вул. Полтавська,  32 в
на користь  ОСОБА_1,
нараховану але не виплачену заробітну плату станом на 01.01.2008 року - 2687
грн.  (дві тисячі шістсот
вісімдесят сім гривень).
2. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 на
користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят копійок) державного
мита, що підлягало сплаті при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 15
грн. (п'ятнадцять гривень ) - Одержувач: УДК в м.
отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації
22050000, призначення платежу: „ Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в Ленінському районному суді м.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
Місце печатки суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-79/2008 р.
У Х В А Л А

іменем   України

21.01.2008
року         Якимівський районний суд
Запорізької області
в складі:

головуючого -
Ковальчук О.А.,

при секретарі
- Аллахвердієвої Т.М.,

за
участю адвоката - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду смт.Якимівка Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення заробітної плати у розмірі 500 гривень,

в
с т а н о в и в :

В
судовому засіданні позивач відмовився від позову, вважаючи, що відповідач йому
нічого не повинен виплачувати, і просить провадження по справі закрити.

В
судовому засіданні відповідач та адвокат не заперечують проти прийняття відмови
від позову судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.
206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі  закривається  і він не зможе повторно звернутися до суду
між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205,
206, 209, 210 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заробітної плати у розмірі
500 гривень.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу  може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів після подання заяви в
Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне оскарження,яка може
бути  подана протягом  5  днів
з дня оголошення ухвали  до Якимівського
районного суду   Запорізької області.

Суддя:
Справа № 2 - 45 / 2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Ромни справу за позовом прокурора міста Ромни в інтересах
Роменської міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
Роменської міської ради від 21 грудня 2007р. відповідачеві спірна земельна
ділянка передана у спільну  часткову
власність, що підтверджується рішенням вказаної Ради.

В
зв'язку з цим прокурор подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд,
розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню в силу п.4 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 45,46, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву прокурора міста Ромни в інтересах Роменської міської ради до ОСОБА_1 про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
СУДОВИЙ  НАКАЗ
24 січня 2008 року                                                                                         Справа
№ 2-н-7/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області      Шпак З.П.
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі
ПриватБанк)  про видачу судового наказу
стягнення суми кредитної заборгованості 5043,59 грн. до ОСОБА_1.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 116 КЗпП
Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ
заборгованості в розмірі 5043,59 (п”ять тисяч сорок три  грн., 59 коп.).
з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір в розмірі 25
з ОСОБА_1  на користь  Державного бюджету м. Шостка витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                           Шпак З.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______»
_____________________ 200____ року.

Суддя                                                                                                  Шпак З.П.
ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХАРКІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа № 2-Н-22008
Суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши заяву ВАТ
„УКРТЕЛЕКОМ” в особі Центру електрозв”язку № 6 Харківської філії ВАТ
„УКРТЕЛЕКОМ”  про видачу судового наказу,
1. Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ „УКРТЕЛЕКОМ” в особі Центру електрозв”язку № 6
Харківської філії ВАТ „УКРТЕЛЕКОМ” , яке знаходиться за адресою  м. Ізюм, Харківської області, вул. Соборна,
37, рр 2604363 ХОД АППБ „Аваль” м. Харкова, МФО 350589, код 25614660 заборгованість
за надані телекомунікаційні послуги  в
сумі 273 грн. 90 коп.  (двісті сімдесят
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „УКРТЕЛЕКОМ” в особі Центру електрозв”язку № 6
Харківської філії ВАТ „УКРТЕЛЕКОМ” судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
ОСОБА_1 на користь ВАТ „УКРТЕЛЕКОМ” в особі Центру електрозв”язку № 6
Харківської філії ВАТ „УКРТЕЛЕКОМ”
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп..
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду                                                    Н.В. Дроздова
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності  “_______”
_________________2008 року.
Суддя Ізюмського
міськрайонного суду                                        Н.В. Дроздова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання
найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий
Загальна сума, відрахована За судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи стягувачеві
повернення Судового наказу
Підпис керівника установи Підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СПРАВА № 2-   /08
14 січня 2008 року Ленінський районний суд
судді                   Проценко Л.Г.
при секретарі                          Сухорукові І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, зазначивши що з відповідачем зареєструвала шлюб 15.06.2004р. в РАЦС
Ленінського р-ну м. Харкова, актовий запис №154. Від шлюбу є син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними постійно виникали сварки та конфлікти з причини різних
поглядів на життя. В процесі конфліктів відповідач ображав її нецензурною
лайкою та застосовував фізичну силу. На цей час вони проживають окремо і
примирення між ними не можливе.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги
і пояснила, що з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не
ведеться, спільного бюджету немає, примирення неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був
попереджений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи,
встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстровано 15 червня 2004р. у
відділі РАЦС Ленінського районного управління юстицїї м. Харкова, актовий запис
№154, прізвища після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1.
Від шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не
підтримуються  серпня 2007р., спільне
господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних
Сторонам надавався строк на примирення, але позивачка наполягає
на розірванні шлюбу.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує
формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження
родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з
Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.104,105,112 СК України, суд, -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15
червня 2004р. у відділі РАЦС Ленінського районного управління юстицїї м.
Харкова, актовий запис №154.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові
витрати в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.Г. Проценко
Справа № 2-33/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                                                                                   селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі:        головуючого-судді                        Атаманюк
Р.І.

з участю:       секретаря                              Пантелюка
Р.М.

позивачки                             ОСОБА_1

відповідача                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідача.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України за даних обставин позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повідомити
позивачку, про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя                                   ___________________________                                 Р.І Атаманюк.
І Ш Е Н Н Я                  Справа№2-
Лубенський міськрайонний  суд
у складі головуючого судді Чередникова С.М.
при секретарі - Ануфрієвій Н.М.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів , суд ,-
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину,
вказавши в заяві, що в період шлюбу з відповідачем у них народилась дитина син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідач матеріальної допомоги на  дитину не надає, коштів на утримання дитини у
позивачки не вистачає.
Позивачка прохає суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно в твердій грошовій
сумі, оскільки він не працює .
В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала.
не заперечує проти позовних вимог позивачки.
Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття чого не виконує відповідач.
ст.181ч.3 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці
від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Встановлено, що відповідач є
батьком сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, мешкають окремо,
відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,
коштів на утримання дитини у позивачки не вистачає.
таких обставин позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, визначаючи
розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює.
ст.180,  181,  Сімейного Кодексу України,
ст.212-215  ЦПК України суд,
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гадяч Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працює  на користь ОСОБА_1 ,
мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі
400 грн. щомісячно,  починаючи з
06.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду :
Чередников С.М.
Справа № 2-90/2008 р.
У   Х   В   А   Л   А

про  відкриття
провадження  у  справі

24 січня 2008 року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В  С  Т  А  Н
О  В  И  В :

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
відповідає вимогам  ст. ст. 119, 120  ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У  Х
В  А  Л
И  В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою.

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити відкрите попереднє судове засідання на 06 лютого 2008 р. на 09.00
год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Відповідач має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 06 лютого 2008
року.

5.Викликати на попереднє судове
засідання:

Позивача
- ОСОБА_1., мешк.: с. АДРЕСА_1;

Відповідача  - ОСОБА_2., мешк.: с. АДРЕСА_2,

Хустського району.

Адреса
суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ                                                 П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Первомайський міськрайонний суд
22 лютого 2008 року                          м. Первомайський                 Номер
справи   2-н-61/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення заборгованості у розмірі 2 376 грн.
70 коп., відповідно до ст.526 ЦК України ( 2003 р. редакції)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки с. Крамарівка, Ізюмського району, Харківської області, що мешкає:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Закритого акціонерного
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО №
305299   - 2 376( дві тисячі триста
сімдесят шість) гривень 70 ( сімдесят ) копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача - 40 (сорок)
гривень 50 (п'ятдесят)
копійок, що були останнім сплачені
при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодуксу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
З оригіналом згідно:
Суддя                                                                                                                                    Л.О.Донець
Судовий наказ
набрав чинності  “___”
_______________________________20___ року
Суддя
____________________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового  Наказу до відділу державної Виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
відмітки______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________