Справа № 2-811/200 7 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого  200 8_р.                                          Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді                                Владичана А.І.

при секретарі                                                   Карташевій Н.І.

з участю сторін:                                                адвоката - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача - Бернівської сільської ради - Фтемова О.М., представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької

області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Бернівської сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області , ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та за позовом ОСОБА_5 до Бернівської сільської ради, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до Бернівської сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області ,
ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 В своїй позовній заяві до
Бернівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача
- ОСОБА_2, ОСОБА_5ставить питання про визнання за нею права власності на
житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1, що залишився після смерті
ОСОБА_7, яка була сестрою позивача ОСОБА_5

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони домовились про право
сіпльної часткової власності у рівних частках ОСОБА_5та ОСОБА_2, тобто по 1/2 за кожним з них на житловий будинок з належними до
нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, Кельменецького району
Чернівецької області.

Сторони домовились про те, що державне мито та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення по даній справі кожен бере на себе та один одному не
відшкодовують.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи , що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену представником позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відповідачем ОСОБА_2, його представником ОСОБА_3,
представником Бернівської сільської ради Фтемовим О.М., за
якою за ОСОБА_5, ОСОБА_2 визнається право на 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, що
розташовано по АДРЕСА_1 Кельменецького району за
кожним в спільній частковій власності, закривши провадження в справі.

2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.