Справа№ 22ц- 199/08                                               Головуючий
першої інстанції: Кірімова О.М.
51                                                              Суддя-доповідач
апеляційною суду: Базовкіна Т.М
УХВАЛА

Іменем   України

22
січня  2008 року                             кОСОБА_3ія судців
судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючої:
Славгородської Н.П.,

судців:                                                   Мурлигіної
О.Я.,

Базовкіної
Т.М. ,

при
секретарі судового засідання:      Бобуйок
І.Ф.,

за участю
заявниці ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною
скаргою                    ОСОБА_1

на рішення
Братського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2007 року,  ухвалене за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою,

встановила:

16 жовтня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Заявниця
в обґрунтування своїх вимог вказувала,
що її чоловік ОСОБА_2 в червні 2006
р. покинув місце свого постійного проживання в смт Братське і з того часу
ні в неї ні у матері чоловіка не має відомостей про місце його знаходження.

Посилаючись
на вказані обставини,  а також на
те,  що їх з чоловіком син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
тепер знаходиться на її утримання,  але
вона не може провести оформлення для дитини пенсії у зв'язку з втратою
годувальника,  позивачка просила визнати
ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Рішенням
Братського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2007 р. у задоволенні
заяви відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилається на невідповідність висновків суду обставинам спору,  вимогам діючого законодавства й просить
рішення суду скасувати,  ухвалити нове
рішення.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення заявниці,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
із таких підстав.

Суд в
межах заявлених вимог,  на підставі
наданих доказів правильно встановив,  що
ОСОБА_2,  який є чоловіком заявниці та
батьком їх дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  постійно проживає по
АДРЕСА_1,  але в червні 2006 р. покинув
своє постійне місце проживання і з того часу немає відомостей про місце його
перебування.

Між тим
Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальній
справі за обвинуваченням колишнього голови Арбузинського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 у вчиненні злочину,  передбаченому ч. 2  ст.  368 КК України,  у зв'язку з чим останній 20 червня 2006 р. оголошений у
розшук і до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

За таких
обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку,
що відсутні передбачені  ст.  43
ЦК України підстави для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Доводи
апеляційної скарги про невідповідність висновків суду положенням матеріального
права є хибними,  тому що не може бути
визнана безвісно відсутньою особа,  яка ухиляється
від слідства або суду.

2

За такого відсутні
підстави для скасування рішення суду,
яке ухвалене з дотриманням норма матеріального та процесуального закону.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  315 ЦПК
України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення
Братського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.