Справа 2-4371/2008 року
23  липня 2008  року
районний суд міста Сімферополя в складі:
- судді Бортник О.П
секретарі - Гаврілової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
домоволодіння, припиненні права загальної часткової власності і по зустрічному
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ земельної ділянки, припиненні права
загальної часткової власності на земельну ділянку
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння
АДРЕСА_1, припиненні загальної часткової власності.
Вимоги мотивовані тим, що позивачці ОСОБА_1
на підставі дубліката свідоцтва про право на спадок по заповіту, виданого 29
січня 2007 року, на праві приватної власності належить 1/2 долі  домоволодіння АДРЕСА_1, друга частина
домоволодіння належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування. Позивачка бажає
провести розділ домоволодіння і припинити загальну часткову власність, оскільки
має намір розпорядитися своєю власністю на свій розсуд.
Відповідачка погодилася з позовними вимогами
позивачки, просила провести розділ по порядку користування, що фактично
склався, але пред'явила зустрічні позовні вимоги також про розділ земельної
ділянки, проти чого представник позивачки не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивачки,
відповідачку і її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що як
первинні позовні вимоги так і зустрічні підлягають задоволенню по наступних
Судом встановлено наступні обставини і
відповідні їм правовідносини:
Позивачці ОСОБА_1 на підставі дубліката
свідоцтва про право на спадок по заповіту, виданого 29 січня 2007 року, на праві
приватної власності належить 1/2 долі
домоволодіння АДРЕСА_1, друга частина дома належить ОСОБА_2 на підставі
договору довічного утримання від 08 лютого 2003 року.
Згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку,  виданого 08 грудня
2005 року, сторонам у справі на праві загальної сумісної власності належить
земельна ділянка площею 0,0973 га.
Рішенням Київського районного суду міста
Сімферополя від 07 грудня 2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визначений порядок
користування земельною ділянкою. Даний порядок користування  врахований при виробництві судової
будівельно-технічної експертизи.

Розділ дома  і земельної ділянки до теперішнього часу не
проводився.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 Цивільного
кодексу України, кожний із співвласників має право на надання йому у володіння
і користування тієї частини загального майна в натурі, відповідній його частки
в праві загальної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 364 Цивільного
кодексу України, співвласник має право на виділ в натурі частки з майна, що
знаходиться в загальній частковій власності. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 367 Цивільного
кодексу України, майно, що знаходиться в загальній частковій власності, може
бути розділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі
розділу загального майна між співвласниками право загальної часткової власності
на нього припиняється.

Згідно висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 31-0542 від 26 червня 2008 року, запропоновано два  варіанти розділу домоволодіння і земельної
ділянки.

Суд вважає за можливе провести розділ
домоволодіння і земельної ділянки по 1 варіанту, по якому пропонується розділ
по порядку, що фактично склався, оскільки це повністю відповідає інтересам
сторін і чиї небудь права і законні інтереси не зачіпає.

Відповідно до викладеного, на підставі ч. 3
ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч.1,2 ст. 367 Цивільного кодексу України, керуючись
ст.213-218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
житлового будинку, припинення загальної пайової власності задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розділ земельної ділянки, припиненні загальної пайової власності на земельну
ділянку задовольнити.

Провести розділ житлового будинку і
земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до 1 варіанту
висновку судової будівельно-технічної експертизи № 31-0542.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
1/2 долі на наступне:

Приміщення та при будівлі житлового
будинку, споруди та господарські при будівлі до нього: літ. «А»: житлові
кімнати 2-1, 2-2, 2-4, коридор 2-3, літ «а» - тамбур: кухня 2-5, літ. «а1» -
тамбур: кладова 2 - 6, літ. «а2» - при будівлі: коридор 2-І, літ. «М» - навіс,
літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - літня кухня, літ. «Ж» - сарай, літ. «е» - тамбур,
літ. «з» - сарай, літ. «Н» - навіс, літ. «К» - убиральня.

Визнати  за ОСОБА_1 право приватної власності  на частину земельної ділянки у розмірі 0,
0477 га.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 долі
на наступне:

Приміщення
та при будівлі житлового будинку, споруди та господарських приудівель до нього:
літ. «А»: житлові кімнати 1-2, 1-3, 1-4, літ. «А-1»: коридор 1-5, прихожа 1-6,,
кладова 1-7, коридор 1-8, літ. «а3» - тамбур: коридор 1-І, літ. «а4» -тамбур:
коридор 1-ІІ, літ. «Б» - літня кухня, літ. «Г» - убиральна, літ. «Л» -
убиральня, літ. «В» - сарай, літ. «б1» - навіс, літ. «П» - навіс.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності
на частину  земельної ділянки у розмірі
0, 0496 га.

Припинити право загальної часткової
власності на житловий будинок і  земельну
ділянку, розташовані АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в розмірі по 799 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження впродовж 10 днів з дня оголошення рішення, після чого
подачі впродовж 20 днів апеляційної скарги, з принесенням її копії в
апеляційний суд АР Крим, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча - суддя Бортник О.П.