Справа №2-346
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
січня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача.

Посилалась
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 29.10.1995 року. Від вказаного
шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне
життя з відповідачем виявилось невдалим. З 2005 року їхня сім′я фактично
розпалася, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного.

На
даний час відповідач з нею та неповнолітнім сином не проживає, а співмешкає з
іншою жінкою.

Просила
розірвати шлюб з відповідачем, а дитину після розірвання шлюбу залишити на її
вихованні та утриманні.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав і погодився із доводами
позивачки.

Згідно
із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при
проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,
судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований
Чернівецьким міськвідділом РАГСу 29.10.1995 року, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1967.

Від
шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом
з позивачкою.

З 2005
року сторони не
підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного
господарства. Відповідач на даний час співмешкає з іншою жінкою.

При таких обставинах, суд
вважає, що сім&cent;я у сторін остаточно
розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

Виходячи
виключно із інтересів неповнолітнього сина сторін, суд вважає за доцільне
залишити проживати його з матір′ю.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105
ч.3, 110, 112, 114 п.2, 160
СК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218,
294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чернівецьким
міськвідділом РАГСу 29.10.1995 року за №1967 розірвати.

Неповнолітнього сина сторін
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір′ю - ОСОБА_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                       В.Т.МАРЧУК