Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року
м.Вінниця

Староміський
районний суд  м.Вінниці в
складі:

головуючого судді:
Сілакова С.М.,

при секретарі:
Нурієвій А.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна,
що є спільній частковою власністю. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.02.1999
року між нею та відповідачем було укладено договір дарування, згідно якого відповідач
подарував їй а вона прийняла у дар 39/100 частин житлового будинку з
відповідними господарськими  будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1. Спірний будинок знаходиться у спільній частковій
власності. Відповідачу належить 61/100 частки будинковолодіння. У зв»язку із
продажем будинку виникла необхідність у виділенні частки будинку у натурі, а
саме згідно технічного паспорту та договору дарування виділити ОСОБА_1 39/100
частки: коридор 1-1, 1-14; котельню 1-5; баню 1-6; душову 1-7; сауну 1-7;
басейн 1-8; кімнати 1-11,1-17; кухню 1-12; туалет 1-13; горище. Виділити
відповідачу ОСОБА_2 61/100 частки: сходову клітку 1-1; комору 1-2; ванну 1-3;
сауну 1-4; душ 1-5; спортивний зал 1-6; комору 1-7; туалет 1-8; комору I;
тамбур 1-9; коридор 1-10; сходову клітку 1-11; кухню 1-12; кімнату 1-13; гараж
1-14; сходову клітку 1-15; кімнату 1-16; кімнату 1-17; кімната 1-18; кімнату
1-19; санвузол 1-20; горище 1-21. Просила позов задоволити, виділивши їм вище
вказані приміщення в натурі.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в ньому. Уточнила
вимоги та просила визнати за нею право власності на всі ті приміщення якими
вона володіє та користується та виділити їх їй в натурі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Просив визнати за ним право власності на всі ті приміщення якими він володіє та
користується та виділити їх йому в натурі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох
чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною
частковою власністю.

Відповідно до ст.358 ЦК України,право спільної
часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники
можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою
спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому
у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник
має право на виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо
виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або
є неможливим співвласник який бажає виділу має право на одержання від інших
співвласників грошової компенсації або іншої матеріальної компенсації вартості
його частки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є
власником 39/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування від 05.02.1999 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу. Право власності позивачки зареєстровано в КП
«Вінницьке обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» 13.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 є власником 61/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1. Зазначене будинковолодіння розташоване на розі
АДРЕСА_1.

Будинковолодіння не є самочинним.

Між співвласниками склався фактичний порядок
користування приміщеннями та господарськими будівлями спірного
будинковолодіння.

Позивачка ОСОБА_1 володіє та користується приміщеннями: коридором 1-1,
1-14; котельнею 1-5; банею 1-6; душовою 1-7; сауною 1-7; басейном 1-8; кімнатою
1-11,1-17; кухнею 1-12; туалетом 1-13; горищем.

Відповідач ОСОБА_2 володіє та користується приміщеннями: сходовою
кліткою 1-1; коморою 1-2; ванною 1-3; сауною 1-4; душем 1-5; спортивним залом
1-6; коморою 1-7; туалетом 1-8; коморою I;
тамбуром 1-9; коридором 1-10; сходовою кліткою 1-11; кухнею 1-12; кімнатою
1-13; гаражем 1-14; сходовою кліткою 1-15; кімнатою 1-16; кімнатою 1-17;
кімнатою 1-18; кімнатою 1-19; санвузлом 1-20; горищем 1-21.

Виділ
в натурі частки кожному співвласнику будинковолодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2
можливий та не суперечить вимогам законодавства.

За
таких обставин, ОСОБА_1 слід виділити в натурі та визнати за нею право
власності на 39/110 частин будинку з господарськими будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1, а саме: коридори 1-1, 1-14; котельня 1-5; баня 1-6; душова 1-7;
сауна 1-7; басейн 1-8; кімнати 1-11,1-17; кухня 1-12; туалет 1-13; горище.

ОСОБА_2 слід виділити в натурі та визнати за ним право власності на
61/110 частин будинку та господарських будівель, що розташований в АДРЕСА_1, а
саме: сходова клітка 1-1; комора 1-2; ванна 1-3; сауна 1-4; душ 1-5; спортивний
зал 1-6; комора 1-7; туалет 1-8; комора I;
тамбур 1-9; коридор 1-10; сходова клітка 1-11; кухня 1-12; кімната 1-13; гараж
1-14; сходова клітка 1-15; кімната 1-16; кімната 1-17; кімната 1-18; кімната
1-19; санвузол 1-20; горище 1-21.

Суд розглядав справу в межах
заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 325, 355, 356, 357, 358, 364 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Виділити в
натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 39/100 частин будинку з
господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: коридори 1-1,
1-14; котельня 1-5; баня 1-6; душова 1-7; сауна 1-7; басейн 1-8; кімнати
1-11,1-17; кухня 1-12; туалет 1-13; горище.

Виділити
в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на 61/100 частин будинку та
господарських будівель, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: сходова клітка 1-1;
комора 1-2; ванна 1-3; сауна 1-4; душ 1-5; спортивний зал 1-6; комора 1-7;
туалет 1-8; комора I; тамбур 1-9; коридор 1-10; сходова клітка 1-11; кухня
1-12; кімната 1-13; гараж 1-14; сходова клітка 1-15; кімната 1-16; кімната
1-17; кімната 1-18; кімната 1-19; санвузол 1-20; горище 1-21.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: