Справа № 2-3452/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Ченгал О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 12 вересня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню сина ОСОБА_3
1998 року народження. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з у 2007
році по причині нехожості характерів та різних поглядів на сімейне життя. Шлюб
існує формально. Спір майнового характеру та про визначення місця проживання
дитини відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодна.
Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення
аналогічні, викладеним у позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач у попереднє судове
засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглядати справу у його
відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського
стану міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 1997 року, про що
вчинено актовий запис НОМЕР_1 у свідоцтві про одруження НОМЕР_2.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3,
виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста
Маріуполя Донецької області від 02 квітня 1998 року, актовий запис НОМЕР_4.

Спір про визначення місця проживання дитини відсутній,
неповнолітній залишається проживати разом із матір'ю.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, суд покладає на позивачку,
як ініціатора звернення до суду.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької
області від 12 вересня 1997 року, актовий запис НОМЕР_1 у свідоцтві про
одруження НОМЕР_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова