Справа № 22ц-492/08                                                                   Категорія ЦП:
Головуючий у першій інстанції
Загороднюк В.І. Доповідач Процик М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                                  м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючої судді Процик M.B.,

суддів Федорової А.Є., Мизи Л.М.,

при секретарі Грінченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2007 року про
зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ) «Дашенька» про визнання недійсним рішення зборів
засновників, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ТОВ «Дашенька» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,

встановила:

У квітні 2005
року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ТОВ «Дашенька», в якому вказала,
що рішенням зборів засновників ТОВ «Дашенька»
від 25.03.2005р. вона виключена зі складу засновників з тих мотивів, що
нанесла товариству матеріальну шкоду.
Заперечуючи зазначені мотиви, та вказавши на відсутність згоди зборів
засновників, позивач просила визнати рішення зборів засновників про виключення
її зі складу засновників недійсним.

Відповідач позов
не визнав та у червні 2005р. звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65336,22 грн.

Надалі ОСОБА_1
доповнила позовні вимоги вимогами про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2007 року провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька»
про визнання недійсним рішення зборів, стягнення заробітної плати,
відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ТОВ «Дашенька» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було зупинено до вирішення Приморським районним
судом м. Одеси цивільного позову ТОВ «Дашенька» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 64298 грн., який
розглядається в рамках кримінальної справи № 1-1714/06 за звинуваченням ОСОБА_1
за ст. 191 ч 3 КК України.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09
жовтня 2007 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити

2 справу
для розгляду по суті до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.
312 ч. 1п.2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: змінює або
скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм
процесуального права.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої
інстанції виходив з того, що розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1, в рамках якого розглядається позов ТОВ «Дашенька» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, безпосередньо пов'язаний з розглядом цивільної справи.

Однак з таким
висновком суду не може погодитись колегія суддів, оскільки суд дійшов до такого
висновку передчасно і з порушенням норм процесуального права.

За правилами ст.
157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Із матеріалів
справи вбачається, що справа розглядається Приморським районним судом м. Одеси
протягом більше двох з половиною років, що є значним порушенням розумного
строку розгляду цивільної справи, за правилами зазначеної ст.157 ЦПК України,
та за правилами ст.6 п. 1 Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного
законодавства України.

Згідно матеріалів справи цивільна справа тривалий час знаходиться в
провадженні судді ОСОБА_2, відповідно до заяви представника Єрмаченко
В.Л., з червня 2006 року, (ухвала про
прийняття справи ОСОБА_2 до свого провадження в матеріалах справи
відсутня) Вказаним складом суду розгляд справи з 2006 року не здійснювався,
пояснення сторін по цивільній справі не заслухані, докази по справі не
досліджені. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке
відбулося 25 липня 2007 року щодо роз'єднання позовів, судом залишено не
розглянутим, (а.с.222)

За таких
обставин, у суду першої інстанції не було законних підстав робити висновок щодо
неможливості розгляду цивільної справи до вирішення Приморським районним судом
м. Одеси в рамках кримінальної справи цивільного позову ТОВ «Дашенька» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, та не було
законних підстав для постановления ухвали про
зупинення провадження у справі.

В зв'язку з
викладеним ухвала суду першої інстанції від 09 жовтня 2007 року не може вважатися законною, і підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

При новому
розгляді справи суду першої інстанції слід вжити заходи для розгляду справи у
встановленому законом порядку та у встановлені законом строки, використати,
передбачену ст. 126 ЦПК України, можливість роз'єднання позовних вимог у
самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, та
врахувати вимоги ст. 6 п. 1 Європейської конвенції про захист прав та основних
свобод людини щодо розумного строку розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307ч.2п.2, 312 ч.1п.2, 313, ЗИч.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

3

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня
2007 року про зупинення провадження у
справі скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.