Справа № 2-1329/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при
секретарі
- Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1до Качалівської сільської
ради, Державної податкової інспекції у Бородянському районі, Бородянської
районної державної нотаріальної контори, треті особи -  КП Київської обласної ради «Бородянське бюро
технічної інвентаризації», відділ РАЦС Бородянського районного управління
юстиції Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності на частину будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 5 грудня 1980 року його батько ОСОБА_2 оформив договір дарування житлового
будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на нього та брата - ОСОБА_3 Він
позивач зареєстрував своє право на Ѕ частину даного будинку, а його брат не
зареєстрував та помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиними спадкоємцями брата були батько,
який спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та він позивач.

Позивач в
шестимісячний термін фактично прийняв спадщину після смерті брата,
вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як
обробляв город, ремонтував будинок, але оскільки батьком за життя не було
отримано свідоцтва про смерть брата, то він не може оформити спадщину.

Просив
встановити, той факт, що його брат помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за братом право власності на Ѕ частину спірного будинковолодіння, встановити
той факт, що він позивач фактично прийняв спадщину після смерті брата,
вступивши в управління та володіння спадковим майном та визнати за ним право
власності на Ѕ частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом
після смерті брата.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, викладене підтвердив.

Качалівська сільська рада, Державна податкова інспекція у Бородянському
районі, Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР «Бородянське
БТІ» та відділ РАЦС Бородянського районного управління юстиції Київської області
своїх
представників в судове засідання не направили, справу просили розглядати без їх
участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що 5 грудня 1980 року ОСОБА_2 подарував належний йому на
праві власності жилий будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 позивачу
та його брату ОСОБА_3а.с.11-13.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 а.с.9.

Згідно витягу про реєстрацію прав власності
на нерухоме майно позивач зареєстрував право власності на Ѕ частину
вищевказаного будинковолодіння а.с.14.

Згідно технічного паспорта на житловий
будинок від 21 червня 2008 року брат позивача ОСОБА_3 своє право власності на
житловий будинок не зареєстрував а.с.15.

Відповідно до повідомлення відділу
РАЦС Бородянського районного управління юстиції Київської області від 7 жовтня
2008 року актового запису про смерть ОСОБА_3 не виявлено а.с.24.

Згідно довідки виконкому Качалівської
сільської ради Бородянського району Київської області від 16 квітня 2008 року
а.с.20, показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
захоронений на сільському кладовищі в с.Стара Буда Бородянського району
Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає підтвердженим в судовому засіданні той
факт, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що він мав на праві власності Ѕ
частину спірного будинковолодіння.

Згідно довідки виконкому Качалівської
сільської ради Бородянського району Київської області від 29 серпня 2008 року
а.с.19, показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
позивач фактично прийняла спадщину після смерті брата, в шестимісячний
термін вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як обробляв город,
ремонтував будинок.

Враховуючи викладене, суд вважає підтвердженим в
судовому засіданні той факт, що позивач фактично прийняв спадщину
після смерті брата
- ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_3 мав на праві
власності Ѕ частину вищевказаного будинковолодіння, то позивач як спадкоємець
за законом має право на її спадкування.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на Ѕ
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
брата.

Керуючись
ст.548-549 ЦК України 1963 року, ст.1216-1223,1258,1262,1268
ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до Качалівської сільської ради, Державної податкової інспекції
у Бородянському районі, Бородянської районної державної нотаріальної контори,
треті особи -  КП Київської обласної ради
«Бородянське бюро технічної інвентаризації», відділ РАЦС Бородянського районного
управління юстиції Київської області, про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на частину будинку задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уроженець с.Стара Буда Бородянського району
Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Буда Бородянського району
Київської області.

Визнати, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мав на праві власності 12 частину будинковолодінняАДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3, вступивши в
управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
12 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті брата ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя
Міланіч А.М.