Справа № 2-2697
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 листопада  2008 року Центрально - Міський районний суд
м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко
М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  ВАТ Банк „Фінанси та кредит”  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2«Про стягнення заборгованості  за
кредитним договором»,

УСТАНОВИВ:

ВАТ Банк „Фінанси та кредит”  у особі
філії „Донецьке регіональне управління” Банк „Фінанси та кредит”
звернувся в суд з позовом про стягнення з боржника  та поручителя
заборгованості за кредитним договором у виді суми основного боргу,
простроченої комісії, відсотків, пені  та
судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30
травня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був  укладений кредитний
договір  № 2541Р.  Відповідно до умов  договору
відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі  14000 грн. Відповідач зобов'язався  здійснювати погашення  заборгованості за кредитом  у відповідність з графіком, цілком
повернути  кредит 30 травня 2009 року, з
оплатою 0,0001 відсотків річних  та
виплатою щомісячної комісійної винагороди
за надання кредитних ресурсів у розмірі 245,00 грн. Відповідач виконував
свої зобов'язання неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 19 вересня 2008
року    утворилась заборгованість за
кредитом у розмірі 34511,33 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання
зазначеного кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 30.05.2007р. відповідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем, та  на
добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по всім
зобов'язанням. На теперішній час за кредитом мається заборгованість  у розмірі
34511,33 грн., яку вони просили стягнути з відповідачів у солідарному
порядку., а також стягнути  судові витрати,
та розірвати кредитний договір.

Представник позивача  у судове засідання не з'явився, надав суду
заяву з проханням справу розглянутий у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явились по невідомим причинам, про день та час слухання справи були сповіщені
належним чином.

Суд, дослідив представлені докази в
справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних
підставах.

У судовому засіданні встановлено, що  30 травня 2007 року між банком та
відповідачкою ОСОБА_1 був  укладений кредитний договір  № 2541Р.
Відповідно до умов  договору  відповідачу був наданий споживчий кредит у
сумі  14000 грн.

Відповідач зобов'язався  здійснювати погашення  заборгованості за кредитом  у відповідність з графіком, цілком
повернути  кредит 30 травня 2009 року, з
оплатою 0,0001 відсотків річних  та
виплатою щомісячної комісійної винагороди
за надання кредитних ресурсів у розмірі 245,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за укладеним
кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 19 вересня 2008
року  утворилась заборгованість за
кредитом у розмірі 34511,33 грн., де 12 165,19 - заборгованість за кредитом, 2
205,00 грн. прострочена комісія, 2 493,95 - нараховані відсотки, 17 647,19 грн.
- пеня.

З метою забезпечення виконання зазначеного
кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 30.05.2007р. відповідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем, та  на
добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по всім
зобов'язанням ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення  зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники.

Таким чином, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором у розмірі 34511,33 грн., а також
витрати по оплаті судового  збору в сумі
345,11  грн.., та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 грн.

Керуючись ст.ст. 510, 526,  553, 554, 555, 651, 1054  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 225-226   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ВАТ „Банк фінанси та кредит”   - задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 2541 Р від 30 травня 2007 року.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь   ВАТ « Банк Фінанси та
кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ
„Банк Фінанси та кредит”  заборгованість
за кредитним договором у розмірі  34 511
грн. 33 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь   ВАТ « Банк Фінанси та
кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ
„Банк Фінанси та кредит »   витрати по
сплаті судового збору у розмірі по 172 грн. 56 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь   ВАТ « Банк Фінанси та кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси
та кредит  витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі по  15
грн. 00 коп.  з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може
бути подано  протягом 10 днів з дня
отримання  його копії.

Суддя                                          М.О.
Сіренко