справа   №  2-1442
РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2008 року Свердловський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області  у місті Свердловську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Червонопартизанської міської ради про визнання
права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2  звернулася до суду із справжнім позовом, де в
обґрунтування своїх вимог вказує, що з ОСОБА_3 вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 1989 року. 04.07.2000 року шлюб між нами було розірвано
у відділі РАГС м. Свердловська, про що є свідоцтво про розірвання шлюбу. Від
даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У період спільного
проживання нашій родині для проживання по ордеру № 2920 від 14.01.1992 року  було виділено житлове приміщення -
двокімнатну квартиру, житловою площею 28.88 кв. м., розташована АДРЕСА_1. З
1992 року в зазначеній квартирі проживали й були прописані: її колишній чоловік
ОСОБА_3, позивачка та їх неповнолітня дочка ОСОБА_2. В 2000 році позивачка та
ОСОБА_3 припинили підтримувати сімейні відносини. Так як спільне проживання в
зазначеній квартирі було неможливо, позивачка була змушена піти зі спірної
квартири й проживати окремо. Позивачка разом донькою стала проживати у своїх
батьків АДРЕСА_2. У зв'язку із чим позивачка виписалася зі спірної квартири й
прописалася у своїх батьків. Так як їх дочка була неповнолітньою її виписали із
спірної квартири разом із нею. 17.04.2004 року позивачка зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4 і стала проживати з ним у належній йому квартирі АДРЕСА_3. Відносно її
нового чоловіка ОСОБА_4 і її дочки ОСОБА_2 не склалися і їхнє спільне
проживання було неможливим. Тому дочка змушена була повернуться проживати до
свого батька ОСОБА_3 З 2005 року дочка проживала разом з батьком у спірній
квартирі АДРЕСА_1. З 01.09.2006 року вона почала навчатись на фармацевтичному
відділенні Стахановського медичного училища. Так як дочка навчається в м.
Стаханов, на денному відділенні, вона проживає в гуртожитку училища АДРЕСА_4,
де вона на час навчання тимчасово зареєстрована. Після закінчення навчання вона
повертається на своє постійне місце проживання в спірну квартиру та батько був
згодний прописати її у квартирі. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 раптово вмер.
Позивачка звернулася до відповідача з питанням реєстрації дочки по місцю її
постійного проживання, тому що зазначена квартира є державною, не
приватизована, перебуває на балансі Червонопартизанської міської ради. Але
позивачки в реєстрації було відмовлено. Після смерті батька дочка залишилася
проживати в зазначеній квартирі, на вихідні дочка приїжджає в м.
Червонопартизанськ і проживає в зазначеній квартирі, там перебувають її
особисті речі й майно. Під час відсутності дочки позивачка доглядає за
квартирою, підтримує її технічний стан и мають втрати, пов'язані з утриманням
квартири.

На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Червонопартизанськ Луганської області,
право користування житловим приміщенням -двох кімнатною квартирою, житловою
площею 28,88 кв. м. розташована АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
підтвердила обставини викладанні в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні
та суду пояснила, що донька потребує житлової площі та проживала разом з
батьком та приїжджала до нього на вихідні, прописана за місцем навчання.
Представник позивачки позов підтримала та суду пояснила, її донька фактично не
має постійного житла та після закінчення навчання не зможе проживати у
гуртожитку. Представник відповідача позов визнала та не заперечувала проти його
задоволення за умови сплати всіх боргів по квартирі позивачем.  Представник опікунської ради при виконкомі
Червонопартизанської міської ради проти позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, представник
опікунської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі на наступних підставах.

Згідно копії ордера на житлове приміщення № 2920 від 14.01.1992 року, який
видано на ім'я ОСОБА_3, яким надано право користуватися жилим приміщенням -
квартирою, житловою площею 28,88 кв. м., розташована АДРЕСА_1, на підставі рішення виконкому № 3 від 14.01.1992 року
та склад сім'ї: ОСОБА_3 - відповідальний квартиро наймач, ОСОБА_3 - дружина,
ОСОБА_2 - донька.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 181.

Згідно копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_1, видане виконкомом
Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 41.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_2, видане відділом РАГС
м. Свердловська Луганської області, 04.07.2000 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
розірвано, актовий запис № 238.

Згідно копії свідоцтва про одруження, видане виконкомом
Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області,
17.07.2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, прізвище після
одруження ОСОБА_1, актовий запис № 33.

Згідно довідки ОСОБА_2 проживає у гуртожитку на час навчання з 01.09.2007
року по 01.07.2009 рік.

Відповідно
до ст.
65 Житлового Кодексу України наймач вправі в установленому
порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають
разом з
ним, вселити в займане ним жиле приміщення
свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.
На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися
в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування
жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок користування
жилим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що дочка позивачки ОСОБА_2 проживала
разом з батьком в квартирі, яка розташована АДРЕСА_1, але була прописана у
гуртожитку в м. Стаханов у зв'язку навчанням, але на вихідні приїжджала до
батька, свого житла не має, батько не прописав її так як помер. Інші особи не
претендують на дане житло. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі до ст. 65 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Червонопартизанськ Луганської
області, право користування житловим приміщенням -двох кімнатною квартирою,
житловою площею 28,88 кв. м., розташовану АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя: