Справа 2-969-2008 р.
Саратський  районний
суд Одеської  області
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
30  жовтня 2008 року  Саратський районний  суд Одеської області у складі: судді -
Бучацької А.І., за участю: секретаря
Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських
електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних
мереж  про зменшення суми  розрахунку збитків по акту,
Позивачка у липні 2008 року
звернулась  з позовом до відповідача, в
якому просила зменшити до  361 гривні 74
копійок суму збитків, нарахованих їй по актуНОМЕР_1від 30 жовтня 2007 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення.
вимоги вона обгрунтувала тим, що розрахунок потрібно робити не за 366 днів, а з
дня останньої перевірки
- 20 жовтня 2007 року і до дня виявлення порушення, тобто
до 30 жовтня 2007 року, тобто за 9 днів. Сума збитків за цей період, на її
думку,  складає 73 гривні 31 копійку.
Однак, фактично по акту вона вже
сплатила відповідачу 361 гривню 74 копійки. Тому вона просила зменшити
розмір нарахованих їй по акту збитків  до
361 гривні 74 копійок.
Під час розгляду справи
позивачка  свої вимоги уточнила та
просила зменшити розмір нарахованих їй по акту збитків до 482 гривень 32
копійок, оскільки саме  таку суму вона
сплатила відповідачу по зазначеному акту.
Представник відповідача,ОСОБА_2,
позов не  визнала, оскільки розрахунок
заподіяних позивачкою  збитків проведений
правильно, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006
року № 562, і підстав для зменшення суми заподіяних позивачкою збитків
Заслухавши позивачку та її
представника, ОСОБА_3, заперечення представника відповідача, вивчивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно копії особового рахунку,
позивачка  є споживачем електричної
енергії (а.с.27-28). З копії акту НОМЕР_2 вбачається, що 30 жовтня 2008 року
під час перевірки у позивачки  контролери
Саратського РЕМ  виявили порушення Правил
користування електроенергією у вигляді шунтуючої перемички між вхідним фазним
проводом та вихідним фазним проводом.
По зазначеному акту відповідач  визначив
заподіяні  позивачкою збитки в
сумі  2894 гривні. Розрахунок обсягу та
вартості не облікованої електроенергії був проведений з 30 жовтня 2006 року до
30 жовтня 2007 року , за 366 днів (а.с.25).
Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній... справі, що набрало законної сили,
не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи
або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 09 липня 2008 року
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “ЕК Одесаобленерго” в осбі Ізмаїльських
електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних
мереж про визнання дій працівників Саратського РЕМ неправомірними  встановлено, що під час перевірки електрощита
на майданчику поза квартирою позивачки
було видно провід, проведений
від  вихідного фазного проводу до
електролічильника у квартирі позивачки. При цьому пробка на електролічильнику
була викручена, а світло у квартирі позивачки горіло. Коли контролери
відключили цей провід, то світло в квартирі погасло, на підставі цього  був складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для населенняНОМЕР_1 (а.с.23-24). Зазначене
рішення суду набрало законної сили.

Таким чином шунтуюча перемичка  була облаштована на електролічильнику і
представники енергопостачальника могли виявити її при проведенні контрольного
огляду засобу обліку. Тому згідно п.53 Правил користування електричною енергією
для населення та п.”а” ст.3.3 Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04
травня 2006 року № 562, розрахунок вартості необлікованої електричної
енергії  здійснюється ... за кількістю
днів... з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення
порушення.

З копії особового рахунку позивачки
вбачається, що останній контрольний огляд засобу обліку в неї був проведений
представником енергопостачальника 21 жовтня 2007 року (а.с.30), тому вартість
не облікованої електроенергії слід визначати за період  з 21 жовтня 2007 року до 30  жовтня 2007 року, тобто за  9 днів, і вона складає  73 гривні 31 копійку.

Посилання представника відповідача на
те, що розрахунок  заподіяних позивачкою
збитків правильно проведено за 366 днів, суд не може взяти до уваги, тому що
вони спростовуються  вищезазначеними
доказами.

Однак, позивачка  фактично сплатила відповідачу по зазначеному
акту 482 гривні 32 копійки і саме до цієї суми просила зменшити суму збитків.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позов,
зменшивши суму завданих позивачкою збитків  до 482 гривень 32 копійок.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, ч. ч.
1,2 ст. 209, ст. ст. 212-215  ЦПК
України, ст.1166 ЦК України, п.53  Правил
користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Зменшити до
чотирьохсот восьмидесяти  двох гривень 32
копійок розмір збитків, нарахованих Саратським районом електричних мереж
Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» по актуНОМЕР_1від 30 жовтня 2007
року про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для
населення..

Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської
області через Саратський районний  суд
Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

С
У Д Д Я: