Справа
№2-114/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2008
року
м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької  області у складі:

головуючого                                                                                    судді
Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                  Ніколіній О.О.,

за участю представника позивача                                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні,
в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю агропромислове підприємство "Хеліантус-Азов" про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на
автомобіль, треті особи - МРЕВ ДАІ м.Бердянськ, СВК "Агрофірма імені
Коларова", -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство
"Хеліантус-Азов" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності на автомобіль, треті особи - МРЕВ ДАІ м.Бердянськ, СВК
"Агрофірма імені Коларова", посилаючись на те, що на підставі
договору купівлі-продажу від 23.11.2007 року він придбав у власність у СВК
“Агрофірми ім.Коларова” в особі ліквідатора ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21213
державний НОМЕР_1, який згідно книги основних засобів СВК “Агрофірми
ім.Коларова” мав інвентарний номер №2-23 та належав зазначеному підприємству.
Договір був повністю виконаний, а саме: позивач передав, а відповідач отримав грошові
кошти у розмірі 1255 гривень, в свою чергу передала позивачу технічний паспорт
на автомобіль та сам автомобіль, проте від нотаріального посвідчення договору
відповідач ухиляється. В технічному паспорті автомобіля зазначено, що його
власником є Дочірнє агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”. Це
підприємство передало до СВК “Агрофірми ім.Коларова” на умовах оренди з
послідуючим викупом автомобіль ВАЗ 21213 державний НОМЕР_1 у 2005 році.
Моментом повного розрахунку за зазначений автомобіль було відвантаження 50 тон
озимої пшениці ДАП “Хеліантус-Азов”, що і було виповнено у 2005 році. Але після
цього переоформлення автомобіля не відбулося, у в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд
його задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його
відсутності.

Представник третьої особи - МРЕВ ДАІ м.Бердянськ, будучи належним
чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що
свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не надав.

Пердставник
третьої особи - СВК “Агрофірма ім.Коларова” будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
ч.2 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 23.11.2007 року СВК
“Агрофірма ім.Коларова” в особі ліквідатора ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір
купівлі-продажу автомобілю ВАЗ 21213 державний НОМЕР_1. Відповідно до умов
договору продавець отримав від покупця за вказаний автомобіль 1250  гривень, право власності у покупця на
автомобіль виникає з моменту підписання сторонами даного договору (а.с.20).

Відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 на автомобіль
ВАЗ 21213 державний НОМЕР_1 належить дочірнєму підприємству “Хеліантус-Азов”
(а.с.19).

Згідно протоколу зборів засновників ТОВ Агропромислового
підприємства “Хеліантус-Азов” №1 від 24.05.2000 року створено ТОВ
Агропромислового підприємства “Хеліантус-Азов” шляхом реорганізації
Агропромилсового підприємства “Хеліантус-Азов” (а.с.23).

У відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про
визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Згідно договору купівлі-продажу між позивачем і
відповідачем вартість автомобіля ВАЗ 21213 державний НОМЕР_1 складає 1167,06 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 80, 169, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ч.2 ст.220, ст.392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове
підприємство "Хеліантус-Азов" про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на автомобіль - задовольнити повністю.

Договір купівлі-продажу автомобілю ВАЗ 21213, реєстраційний НОМЕР_1,
укладений 23.11.2007 року між СВК "Агрофірма імені Коларова" та
ОСОБА_2, - визнати дійсним.

Визнати право власності ОСОБА_2 на автомобіль
ВАЗ 21213, легковий, 1996 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3,
джип.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області                                          підпис                                   Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької області                                                                                            Ю.В.
Іваніна