Справа № 2- 2500/ 2008 р.
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
судді                     ХАРЧЕНКО Л.Г,
розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м.АДРЕСА_1 цивільну
справу за позовом    Комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»  м.АДРЕСА_1 до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
КП «ІНФОРМАЦІЯ_1»  звернулось
в суд з позовом до ОСОБА_1.  про
стягнення  1474 грн. 64 коп. боргу за
наданні послуги з водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що
відповідачка отримує послуги  від  КП «ІНФОРМАЦІЯ_1»  по забезпеченню питною водою дану квартиру та
надавали послуги з водопостачання, але відповідачка ухиляється від сплати  комунальних послуг,  в зв'язку з
заборгованість  за надані послуги за
період з   1 серпня 2005  року по
липень 2008 року в розмірі  1 474
грн. 64 коп. Добровільно погасити борг відповідачка відмовляється, тому позивач
просив стягнути заборгованість за судовим рішенням.
судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи
повідомлялася належним чином, тому
справа розглядається  за
відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням  вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст.. 67 ЖК України та  ч. 5
ст. 20  ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги»   наймач зобов'язаний
своєчасно  вносити плату за  комунальні та інші  послуги .
Судом встановлено, що відповідачка
заборгувала КП  «ІНФОРМАЦІЯ_1» за період
з  1 серпня 2005  року по
липень 2008 року  1474 грн. 64
коп., що стверджується довідкою-розрахунком боргу  КП «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Відповідно до ст. 88 ЦПК  України
стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються
всі судові витрати. Якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачки в доход  держави,
а тому з  ОСОБА_1.  слід
стягнути   на  користь держави 51 грн. судового збору та на
користь позивача - 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі викладеного, ст.ст. 67 , 68 ЖК
України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10,
57-60, 81, 88, 130, 212, 213, 215, 224, 225
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»  м.АДРЕСА_1розрахунковий рахунок №
НОМЕР_1в філії ВАТ КБ «Надра» ЧРУ, МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_2, заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі - 1474 грн. 64
коп., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи- 30 грн., а
всього -  1504 грн. 64 коп. та судовий
збір  на користь держави в розмірі 51
Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським
міськрайонним судом,  за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

У разі  залишення
заяви про перегляд  заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча :