справа № 2-о-71/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008р.
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області  в складі

головуючого судді Назарука В. А.

народних засідателів Черухи О.В., Мельника В.О.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

представника
заявника Космацької Є.Ю.

представника
органу опіки і піклування Острозької міської ради Даценюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Острозького психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - Головне управління праці та
соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, про визнання ОСОБА_1 недієздатною,

В С Т А Н О В И В

в Острозький районний суд з заявою про визнання
недієздатною і призначення опікуна ОСОБА_1. звернувся Острозький
психоневрологічний інтернат. Заяву мотивує тим, що дана особа знаходиться на
постійному проживанні та лікуванні в Острозькому психоневрологічному інтернаті
з приводу хронічного психічного захворювання та є інвалідом.

В судовому засіданні представник Острозького
психоневрологічного інтернату - Космацька Є.Ю. підтримала заяву. Пояснила, що у
зв'язку з тим, що комісія лікарів прийшла до висновку, що ОСОБА_1. позбавлена
можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, то просить визнати її
недієздатною, встановити над нею опіку та призначити Острозький
психоневрологічний інтернат її опікуном. Вказує, що соціальні зв'язки нею втрачені і ОСОБА_1.,
потребує стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування.

Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської
обласної державної адміністрації в поданій до суду заяві заяву Острозького
психоневрологічного інтернату підтримало та просить розглядати справу без його
участі.

Представник органу
опіки і піклування пояснила, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1. позбавлена
можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, то опікунська рада
виконкому Острозької  міської ради
звернулася з поданням про встановлення опіки і призначення Острозького
психоневрологічного інтернату опікуном над ОСОБА_1.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявника,  представника органу опіки і
піклування вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з
актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №31/08 від 08.10.08р.
ОСОБА_1. страждає вираженою розумовою відсталістю з психотичними реакціями і
дане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати  значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.
Оскільки психічне захворювання ОСОБА_1 позбавляє її можливості
усвідомлювати  значення своїх дій та
керувати ними, то її слід вважати недієздатною.

Опікунська рада виконкому Острозької  міської ради звернулася з поданням про
встановлення опіки і призначення Острозького психоневрологічного інтернату
опікуном над ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна
за поданням органу опіки і піклування.

З цієї підстави
суд вважає, що  заяву слід  задовольнити в повному об'ємі.

Враховуючи викладене та керуючись. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.
236-240,  ст.  209, 212-215, 241 ЦПК суд ,-

В И Р І Ш И В

Заяву Острозького психоневрологічного інтернату задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дубно
Рівненської  області  недієздатною.

Встановити відносно ОСОБА_1 опіку та призначити опікуном
Острозький психоневрологічний інтернат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано ,
але  апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК , рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Назарук В. А.

Народні
засідателі

Черуха О.В.

Мельник В.О.

справа № 2-0-1308

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня  2008р.
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області  в складі

головуючого судді Назарука В. А.

народних засідателів Черухи О.В., Мельника В.О.

при секретарі Черемновій О.В.

з участю

представника
заявника Космацької Є.Ю.

представника
органу опіки і піклування Острозької міської ради Митрофанової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Острозького психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - Головне управління праці та
соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

В С Т А Н О В И В

в Острозький районний суд з заявою про визнання
недієздатною і призначення опікуна ОСОБА_2 звернувся Острозький
психоневрологічний інтернат. Заяву мотивує тим, що дана особа знаходиться на
постійному проживанні та лікуванні в острозькому психоневрологічному інтернаті
з приводу хронічного психічного захворювання та є інвалідом.

В судовому засіданні представник Острозького
психоневрологічного інтернату - Космацька Є.Ю. підтримала заяву. Пояснила, що у
зв'язку з тим, що комісія лікарів прийшла до висновку, що ОСОБА_2 позбавлена
можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, то просить визнати її
недієздатною, встановити над нею опіку та призначити Острозький
психоневрологічний інтернат її опікуном. Вказує, що соціальні зв'язки нею втрачені - родичі не
відвідують, потребує стороннього догляду, побутового і медичного
обслуговування.

Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської
обласної державної адміністрації в поданій до суду заяві заяву Острозького
психоневрологічного інтернату підтримало та просить розглядати справу без його
участі.

Представник органу опіки і піклування -
Митрофанова О.С. пояснила , що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2.  позбавлена можливості усвідомлювати свої дії
та керувати ними, то опікунська рада виконкому Острозької  міської ради звернулася з поданням про встановлення
опіки і  призначення Острозького
психоневрологічного інтернату опікуном над ОСОБА_2.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявника,  представника органу опіки і
піклування вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з
актом   амбулаторної судово -
психіатричної експертизи №17 від 06.03.08р. ОСОБА_2 страждає параноїчною
шизофренією, безперевний перебіг, виражений змішаний дефект. Дане захворювання
позбавляє можливості усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.
Оскільки психічне захворювання ОСОБА_2. позбавляє її можливості
усвідомлювати  значення своїх дій та
керувати ними то її слід вважати недієздатною.

Опікунська рада
виконкому Острозької  міської ради
звернулася з поданням про встановлення опіки і призначення Острозького
психоневрологічного інтернату опікуном над ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна
за поданням органу опіки і піклування.

З цієї підстави
суд вважає, що  заяву слід  задовольнити в повному об'ємі.

Враховуючи викладене та керуючись. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України,  ст. 236-240,
ст.  209, 212-215, 241 ЦПК суд ,-

В И Р І Ш И В

Заяву Острозького психоневрологічного інтернату задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Кропивне
Коростишівського району, Житомирської області
недієздатною.

Встановити
відносно ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном Острозький психоневрологічний
інтернат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано ,
але  апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК , рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Назарук В. А.

Народні
засідателі

Черуха О.В.

Мельник В.О.

справа № 2-0-1608

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня  2008р.
м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області  в складі

головуючого судді Назарука В. А.

народних засідателів Черухи О.В., Мельника В.О.

при секретарі Черемновій О.В.

з участю

представника
заявника Космацької Є.Ю.

представника
органу опіки і піклування Острозької міської ради Митрофанової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Острозького психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - Головне управління праці та
соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, про визнання
ОСОБА_3 недієздатною,

В С Т А Н О В И В

в Острозький районний суд з заявою про визнання
недієздатною і призначення опікуна ОСОБА_3звернувся Острозький
психоневрологічний інтернат. Заяву мотивує тим, що дана особа знаходиться на
постійному проживанні та лікуванні в острозькому психоневрологічному інтернаті
з приводу хронічного психічного захворювання та є інвалідом.

В судовому засіданні представник Острозького
психоневрологічного інтернату - Космацька Є.Ю. підтримала заяву. Пояснила, що у
зв'язку з тим, що комісія лікарів прийшла до висновку, що ОСОБА_3 позбавлена
можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, то просить визнати її
недієздатною, встановити над нею опіку та призначити Острозький психоневрологічний
інтернат її опікуном. Вказує, що соціальні зв'язки  нею
втрачені, потребує стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування.
Вказує, що її брат - ОСОБА_4, не заперечує проти того, щоб вона була визнана
недієздатною і її опікуном був Острозький психоневрологічний інтернат.

Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської
обласної державної адміністрації в поданій до суду заяві заяву Острозького
психоневрологічного інтернату підтримало та просить розглядати справу без його
участі.

Представник органу
опіки і піклування - Митрофанова О.С. пояснила, що у зв'язку з тим, що  ОСОБА_3. позбавлена можливості усвідомлювати
свої дії та керувати ними, то опікунська рада виконкому Острозької  міської ради звернулася з поданням про
встановлення опіки і  призначення
Острозького психоневрологічного інтернату опікуном над ОСОБА_3.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявника,  представника органу опіки і
піклування вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з
актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №26 від 06.03.08р. ОСОБА_3
страждає параноїчною шизофренією, безперевний перебіг, виражений змішаний
дефект. Дане захворювання позбавляє можливості усвідомлювати  значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.
Оскільки психічне захворювання ОСОБА_3. позбавляє її можливості
усвідомлювати  значення своїх дій та
керувати ними то її слід вважати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна
за поданням органу опіки і піклування.

З цієї підстави
суд вважає, що  заяву слід  задовольнити в повному об'ємі.

Враховуючи викладене та керуючись. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України,  ст. 236-240,
ст. 209, 212-215, 241 ЦПК суд ,-

В И Р І Ш И В

Заяву Острозького психоневрологічного інтернату задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  с. Чабель Сарненського району,
Рівненської  області недієздатною.

Встановити
відносно ОСОБА_3опіку та призначити опікуном Острозький психоневрологічний
інтернат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано ,
але  апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК , рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Назарук В. А.

Народні
засідателі

Черуха О.В.

Мельник В.О.