Справа № 2-1695/2008 рік
Ухвала

про
залишення  позовної заяви без розгляду у
зв'язку

з повторною
неявкою позивача в судове засідання

23 жовтня 2008 року                                                                        м. Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Первомайського КП “Комунальник-1” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі
1190 грн. 10 коп., -

Встановив:

06
червня 2007 року КП “Комунальник-1”
звернулося до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що  згідно п.17 Правил користування приміщенням
житлових будинків і при будинковими територіями відповідачі зобов'язані
щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території не
пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість відповідачів перед КП
“Комунальник-1” складає 1190 грн. 10 коп., яку представник позивача просила
стягнути. Рішенням  суду від 08 серпня
2007 року позов було в повному обсязі задоволено. 07 квітня 2008 року
відповідачка ОСОБА_1 подала  до суду
заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення. Ухвалою суду від 25 квітня
2008 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та вищевказане заочне рішення  скасоване та призначене до розгляду у
загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 20 жовтня 2008 року
не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (
а.с.62).

У
судове засідання, призначене на 23 жовтня 2008 року представник позивача
повторно не з'явився, хоча судом також був належним чином сповіщений про час та місце
проведення судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки (а.с. 65), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

Таким
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача
повторно не з'явився  до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином  повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну
заяву Первомайського КП “Комунальник-1” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1190 грн. 10 коп.  -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена а апеляційному порядку
апеляційного суду харківської області
через Первомайський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя