Справа 2”о”-20/08
РЕЗОЛЮТИВНА       ЧАСТИНА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
лютого 2008  року                     Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки у складі:

головуючого  судді                                                                                              Стратейчук Л.З.

при
секретарі
Торолашвілі О.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу  за заявою   ОСОБА_1 про
встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернулася до суду із заявою про встановлення
опіки  над її недієздатною сестрою  - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і просила
призначити її опікуном.

У судовому засіданні  заявник підтримала свої вимоги і пояснила суду,
що  її сестра є інвалідом 1 групи за
загальним захворюванням, прикута до ліжка, не виконує можливостей зі свого
обслуговування, поживає з їхньою матір'ю похилого віку, яка тільки вдень у міру
своїх можливостей доглядає дочку. Вона здійснює догляд за сестрою і
організує  її побут, виконує  обов'язки по її обслуговуванню, здійсняє
заходи щодо лікування Вона має постійний заробіток, пенсію, за місцем
проживання сестри створила належні побутові та санітарні умови.

Представник заінтересованої  особи - органу опіки та піклування  Макіївської
міської ради м. Макіївки  Абрамова
Г.Е., яка діяла за довіреністю,   проти
призначення  ОСОБА_1   опікуном недієздатної ОСОБА_2  не заперечувала.

Вислухавши пояснення  учасників судового  розгляду, дослідивши матеріали справи,   суд
дійшов висновку про те, що заява підлягає  задоволенню з таких підстав.

Заявник  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 змінили дівоче  прізвище „ОСОБА_3”  в зв'язку з реєстрацією шлюбу,  що підтверджується  копіями свідоцтв про реєстрацію шлюбу,   батьками
у свідоцтві про їх народження батьками вказані одні й ті ж особи (а.с.
12,13, 21)

Відповідно до паспорту ОСОБА_3  народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто є людиною
похилого віку і згідно довідки
житлового органу її дочка ОСОБА_2 проживає разом із нею (а.с.10).

Рішенням Центрально-Міського  районного суду міста Макіївки  від 12.10.2007 року  ОСОБА_2була визнана недієздатною за заявою
ОСОБА_1(а.с.8).

ОСОБА_1 є  фізичною особою з повною  цивільною дієздатністю, її бажання бути
опікуном ОСОБА_2  висловлено  у представленій суду письмовій заяві
(а.с.4),  з її пояснень у судовому
засіданні вбачається, що вона зобов'язується піклуватися сестру   і надалі створювати належні побутові
умови.  Згідно довідок з місця роботи має
стабільний заробіток і характеризується з позитивної сторони (а.с.14-15)  є пенсіонеркою і має пенсію у розмірі 459.46
грн ( а.с.19).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов, проведеного
органом опіки та піклування в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2
утворені належні побутові та санітарні умови(а.с.17),   згідно висновку органу опіки та піклування
про доцільність встановлення
піклування  заявник може бути
опікуном ОСОБА_2  і встановлення опіки
відповідає  інтересам останньої (а.с.19).

Задовольняючи заяву про встановлення опіки, суд вважає за необхідне
наділити ОСОБА_1 повноваженнями  і
покласти на неї обов'язки при здійсненні опіки, передбачені ст. 67,
72  ЦК України.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 60, 158, 213, 215 ЦПК України, ст.55, 58, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити опіку над ОСОБА_2, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Призначити
ОСОБА_1опікуном недієздатної ОСОБА_2.

З метою
забезпечення особистих немайнових і майнових прав і законних інтересів ОСОБА_2
наділити  ОСОБА_1повноваженнями і
покласти на неї обов'язки, передбачені ст.67, 72 ЦК України.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: