Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючої судді                                                                   -
при секретарі                                                                         -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС
України в Сумській області про зобов'язання не чинити перешкод в здійсненні
права власності та зняття з реєстрації,
звернула в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачки про зобов'язання
не чинити перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстрації.
позовні вимоги мотивує тим, що 09.06.2005 року згідно договору купівлі-продажу,
позивачкою було придбано у приватну власність будинок АДРЕСА_1. Даний договір
було посвідчено приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального
округу ОСОБА_3. Як потім було встановлено, що в купленому вищевказаному будинку
залишилась зареєстрована відповідачка ОСОБА_2. На пропозицію ОСОБА_1
добровільно знятись з реєстрації відповідачка відповіла відмовою. Весь цей час
відповідачка залишається зареєстрованою у вищевказаному будинку, що обмежує
право позивачки на володіння, користування і розпорядження своїм майном, яке
гарантоване частиною 1 статті 317 ЦК України.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала, просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в здійсненні права
власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, клопотань про перенесення справи до суду
відповідачка не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення.
Представник відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не
з'явився, просять справу розглядати без їх участі, про що надали заяву.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку про склад сім'ї, згідно якої
відповідачка є зареєстрованою у будинку АДРЕСА_1 (а.с.5), копію про реєстрацію
права власності на нерухоме майно, згідно якої власником вищевказаного будинку
є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (а.с.4), довідку голови
квартального комітету згідно якої відповідачка зареєстрована у вищевказаному
будинку як квартирант (а.с.16), тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном..
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.ст. 317, 386, 391, 526 ЖК
України, суд -
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в здійсненні права власності на будинок
Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за
адресою: будинок АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення
вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду
області                                                                               Стародубцева