Справа № 2-327/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня
2008 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської
області

у
складі судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало
Г.М.

з
участю представника  позивача Скрипніка М.М.

відповідача  ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за
позовом  Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про
відшкодування збитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що
відповідач є абонентом підприємства позивача, йому надаються послуги по
електропостачанню, однак відповідач всупереч Правил користування
електричною енергією здійснив самовільне підключення до енергомереж АК
“Харківобленерго”, не маючи відповідного дозволу, електрична енергія
споживалась, але не враховувалась лічильником споживання електричної енергії,
допущено порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до Правил
користування електричною енергією в присутності відповідача було складено акт
від 27.08.2003 року  № 683, де відзначене
виявлене порушення і струмоприймачі, якими користався відповідач на день
перевірки. Розрахунок зроблений з 06.07.2003 року по день складання акту за 52
дні. Додатковий рахунок № 683 на суму 276 грн. 77 коп. не оплачений дотепер.
Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідача збиток, завданий
підприємству у сумі 276 грн. 77 коп., витрати, сплачені підприємством при
подачі позову до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30,00 грн.,  всього - 306 грн. 77
коп.

Відповідач до суду з'явився та
пояснив, що позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи
встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, користувався послугами позивача, однак всупереч Правил користування
електричною енергією здійснив самовільне підключення до енергомереж, не маючи
відповідного дозволу, електроенергія споживалась, але не враховувалась
лічильником споживання електричної енергії, про що складено акт серії № 683 про
порушення Правил користування електричною енергією для населення від 27.08.2003
року, де зазначено порушення і струмоприймачі, якими користався відповідач на
день перевірки за підписами сторін.

Згідно розрахунку обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
Акціонерної компанії “Харківобленерго” по акту № 683 від 27.08.2003 року,
розрахунок зроблений за період 52 дні на суму 276 грн. 77 коп., який  добровільно відповідачем оплачений не був.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Таким чином, суд, вважає, що  позов обґрунтований, законний та підлягає
задоволенню.

Разом
з відшкодованим збитком підлягають сплаті на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

Рішенням № 226-17/5 від 19 липня 2007
року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач був
звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він
підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК
України у сумі 51 грн.00 коп.

На підставі ст.ст.11, 58-60,88
ч.3,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
місце народження:АДРЕСА_2на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”,
розрахунковий рахунок 154 у ХЦВ ПІБ , МФО 351458, одержувач
Акціонерна компанія “Харківобленерго” суму у розмірі 276 грн. 77 коп. в рахунок
відшкодування збитку та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., всього - 306 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, місце народження:АДРЕСА_2судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги- протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
до Апеляційного суду Харківської області.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець