Справа № 2-1661/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м.
Ковель                                                                                                                 09
вересня 2008 р.

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді                         Миронюка М.Г.,

за участю секретаря                                                Посполітак
Г.О.,

з участю представника позивача                          ОСОБА_1,

відповідачів                                             ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом  органу опіки і піклування при Ковельський
райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4  та неповнолітньої дитини  ОСОБА_5
доОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування при
Ковельській райдержадміністрації
звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4  та неповнолітньої дитини  ОСОБА_5 доОСОБА_2 , ОСОБА_3про позбавлення
батьківських  прав .

Свою позовну вимогу позивач
обгрунтував тим, що відповідачі через
зловживання алкоголем не займаються вихованням дітей, не цікавляться
їхнім життям , не дбають про  їхнє благополуччя.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. неодноразово
запрошувались на засідання ради безперервної
профілактики при Голобській
селищній раді, але жодного разу не з'являлися.

Через ухилення  відповідачів від виконання своїх обов'язків
по вихованню дітей, останні залишили сім'ю
та навчальний заклад і  займалися
бродяжництвом. В даний час  службою у
справах дітей Ковельської райдержадміністрації ОСОБА_5 та ОСОБА_4  направлені у Рожищенський притулок для
неповнолітніх служби у  справах дітей
Волинської облдержадміністрації.

Позивач з наведених підстав просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В судовому засіданні
представник  позивача  ОСОБА_1 позовну вимогу підтримав з підстав
викладених в позовній  заяві, просить
позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.  позов визнали повністю,
погодились з підставою позбавлення батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку,  що позов є підставним і підлягає до
задоволення.

Як вбачається  з пояснення відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
в судовому засіданні, вони визнали позов,
погодились з висновком органу опіки та піклування

при
Ковельській райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення їх батьківських
прав щодо неповнолітніх дітей
ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., а представник позивача ОСОБА_1  позов підтримав з підстав викладених в
позовній заяві.

Згідно зі ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини, які визнаються сторонами, не потребують доведення  в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що оскільки відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.. в судовому засіданні
погодились із підставою позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей, яка зазначена в позовній заяві,
повністю визнали позов, а тому в судовому засіданні обставини визнані
сторонами не підлягають доказуванню.

З наведених підстав суд вважає, що
позов органу опіки та піклування  при Ковельській
райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4   та неповнолітньої дитини  ОСОБА_5
доОСОБА_2 , ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав підлягає до повного
задоволення.

Керуючись ст.ст.
10,.60,61,209,213,214,215,218  ЦПК
України, на підставі  ст.164 ч.1 п.2, 165
СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ПозбавитиОСОБА_2 та  ОСОБА_3
батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  та неповнолітньої дитини ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути зОСОБА_2 та  ОСОБА_3в дохід держави в рівних долях судовий
збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з часу його проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів  після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий