У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24
ЖОВТНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                        СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ    У  ЗАЛІ
СУДУ    В  С.М.Т. САРАТА ПОЗОВ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 131 ГРИВНІ 05 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною
заявою, указуючи, що відповідачка є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок
НОМЕР_1

26 вересня 2006 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка.
В ході перевірки у будинку відповідачки було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а
саме: самовільне підключення вуличного ліхтарика,
оминаючі облік .

Пунктом 42 Правил користування
електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення
Правил користування електроенергією.

На підставі цього, у присутності
відповідачки складений акт про порушення Правил користування електроенергією
НОМЕР_2, який вона не підписала.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським
РЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення, нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 131 гривню 05
копійок.

Відповідачка добровільно
борг  не погасила, у зв'язку з чим
позивач змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача просила  залишити позов без
розгляду  тому, що відповідачка не
проживає у вказаному будинку.

Відповідачка у судове засідання
не з*явилися, відповідно довідки Успенівської сільської Ради Саратського
району, у вказаному будинку відповідачка дійсно не  проживає.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК
України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі:
залишення заяви … без розгляду.

Таким чином клопотання
представника позивача не порушує закон і не порушує прав сторін, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

СУД

- 2 -

У Х В А Л И В :

ПОЗОВ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1ПРО СТЯГНЕННЯ 131 ГРИВНІ 05 КОПІЙОК - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ПОВЕРНУТИ САРАТСЬКОМУ
РЕМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ 28 СЕРПНЯ 2008 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ ДОРУЧЕННЯМ
НОМЕР_3 СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

НА
УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ВИНЕСЕННЯ,
МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ