Справа № 2-1905
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада  2008 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючої судді Цалко А.А., при
секретарі Єршової Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Ялтинської  державної нотаріальної  контори, третя особа  ОСОБА_2, про зобов'язання  внесення змін у свідоцтво  про право на спадщину за законом  та видання спадкоємцям нових  свідоцтв
про право на спадщину за законом
,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Першу Ялтинську
державну нотаріальну контору внести зміни
в свідоцтво  про право на спадщину
, видане на ім'я його рідного брата
ОСОБА_2. 30 березня 2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 6-375 , у
частині   відміни   права спадкування останнім  усієї
1/3 долі квартири, після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобов'язати  державну нотаріальну контору видати  нові свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті  ОСОБА_3, -
йому  та його брату ОСОБА_2. в рівних
долях  на наслідувану 1/3 долі квартири  АДРЕСА_1.

Вимоги
мотивовані тим, що власниками квартири
АДРЕСА_1 є в рівних долях  мати,
позивач та його рідний брат ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 вмерла його мати, яка 21
грудня  1999 року заповідала йому  1/3 своєї
долі  в зазначеній квартирі. Брат
звернувся до суду з позовом про усунення ОСОБА_1. від права на спадкування
.Рішенням Ялтинського міського суду від 19 грудня  2006 року ОСОБА_1. визнаний таким , що не має
права на спадкування  за заповітом
.Ухвалою того ж суду від 02 листопада 2007 року ОСОБА_2. в ухваленні
додаткового рішення щодо усунення ОСОБА_1. від права на спадкування також
і   за законом відмовлено. Однак ОСОБА_2.
, за час знаходження позовів у суді, нотаріальною конторою було видано
свідоцтво  на спадщину  на усю 1/3 долю  померлої матері   в зазначеній квартирі. Він вважає, що,
враховуючи його право на спадкування за законом, необхідно зобов'язати
нотаріальну контору  внести зміни у
раніше видане свідоцтво та видати нове свідоцтво про право на спадщину за
законом .

Позивач
та його представник у судовому засіданні позов підтримали.

Представник
відповідача Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу в його відсутність,
при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Третя
особа ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду
справи сповіщений завчасно та належним чином, причин неявки суду не надав.

Вислухавши
позивача та його представника , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що  позов необхідно
задовольнити  по наступних підставах:

Відповідно
до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У силу
ч. 1 ст. 1220 ЦК України, - спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з
ч. 1 ст. 1258 ЦК України, - спадкоємці
за законом одержують  право на
спадкування почергово.

Статтею
1261 ЦК України  передбачено, що  у першу
чергу право на спадкування  за
законом  мають діти  спадкодавця, у тому числі  зачаті
за життя  спадкодавця та
народжені  після  його смерті, той з подружжя , який його
пережив , та  батьки.

На
підставі  ст. 1296 ЦК України, - спадкоємець,
який прийняв  спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину .

Якщо
спадщину  прийняло  кілька
спадкоємців,  свідоцтво  про право на спадщину   видається кожному   з них
із визначенням   імені   та часток
у спадщині   інших  спадкоємців.

Частиною
1 статті 1297 ЦК України передбачено, що
спадкоємиць, який прийняв спадщину , у складі якої  є нерухоме майно , зобов'язаний  звернутися
до нотаріуса  за видачею  свідоцтва
про право на спадщину   на
нерухоме майно.

Відповідно  до ч.2 ст. 1300ЦК України, -  на вимогу
одного із спадкоємців  за рішенням
суду  можуть бути внесені зміни  до свідоцтва
про право на спадщину .

У
випадку ,встановленому ч.2  цієї статті ,
нотаріус  видає спадкоємцям  нові свідоцтва  про право на спадщину .

Судом встановлено , що власниками
квартири  АДРЕСА_1  в рівних долях  є  мати
позивача ОСОБА_3., позивач  та його
рідний брат ОСОБА_2. (третя особа по справі).

21  грудня
1999 року ОСОБА_3.  склала  заповіт, на випадок своєї смерті вона
заповідала приналежну їй  1/3 долю
квартири  АДРЕСА_1 своєму  сину - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 . померла у віці 78 років.

В липні
2006 року ОСОБА_2 . звернувся до суду з позовом
щодо  усунення ОСОБА_1. від права
на спадкування ( а.с.2 ,справа № 2-3747/07 ,арх. № 3076).Рішенням Ялтинського
міського суду від 19 грудня  2006 року
ОСОБА_1. визнаний таким , що не має права на спадкування  за заповітом (а.с. 16).Ухвалою того ж суду
від 02 листопада 2007 року ОСОБА_2. в ухваленні додаткового рішення щодо
усунення ОСОБА_1. від права на спадкування також і   за законом відмовлено. Зазначена ухвала
набрала законної сили (а.с.15).

Однак ОСОБА_2.
,рідному брату позивача, за час знаходження позовів про усунення   від права на
спадкування  у суді, Першою
Ялтинською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про права   на спадщину за законом   на усю 1/3 долю зазначеної квартири , після
смерті  матері ОСОБА_3., померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво зареєстровано в
реєстрі за № 6-375 (а.с.     ).

Але  рішенням суду від 19 грудня  2006 року ОСОБА_1 . визнаний таким , що не
має права на спадкування   лише за
заповітом.  Позивач     є рідним сином   померлої
ОСОБА_3. , а також рідним братом ОСОБА_2 . , у зв'язку з чим  він є спадкоємцем першої черги  за законом, тобто  він має право на спадкування у рівних долях з
ОСОБА_2 .  1/3 долі вищевказаної
квартири, яка належала їх померлої матері ОСОБА_3..

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що Першою
Ялтинською  державною  нотаріальною конторою  в момент видачі свідоцтва   про право на спадщину  за законом ОСОБА_2.  не було
прийнято до уваги право ОСОБА_1 . на спадкування за законом .У зв'язку з
чим   в свідоцтво  про право на спадщину , видане на ім'я
ОСОБА_2 30 березня 2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 6-375 ,необхідно
внести зміни у частині   відміни   права спадкування ОСОБА_2усієї  1/3 долі квартири, після смерті  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  та видати ОСОБА_1 . та ОСОБА_2. нові
свідоцтва про право на спадщину за законом .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
1217,1220,1258,1261,12961297,1300 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
Першу Ялтинську державну нотаріальну контору внести зміни  в свідоцтво
про право на спадщину , видане на ім'я ОСОБА_2 30 березня 2008 року,
зареєстровано в реєстрі за № 6-375 , у частині
відміни   права спадкування
ОСОБА_2 усієї  1/3 долі квартири, після
смерті  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
Першу Ялтинську державну нотаріальну контору видати  нові свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті  ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях  на наслідувану 1/3 долі квартири  АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ