Справа № 2-1456/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді           Попової С.А,

при секретарі                    Ченгал О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Український промисловий банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2008 року позивач, в особі ТОВ „Укрпромбанк”  звернувся до суду із позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за кредитним договором.  В обґрунтування заявлених вимог посилається
на те, що відповідач відповідно до укладеного кредитного договору №
329/бп-05-07-М1 від 22 травня 2007 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн.
строком на 24 місяці, зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом та
кінцевим строком погашення - 21 травня 2009 року. У порушення норм чинного
законодавства та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не
виконує, в результаті чого станом на 27 березня 2008 року має заборгованість
перед позивачем у розмірі 7534,13 грн. Просить суд стягнути з відповідача
на  користь ТОВ „Укрпромбанк” вказану
суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ТОВ „Укрпромбанк” - Пилипенко Т.О., що діє на підставі
довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач до судового засідання не з'явився за
невідомими суду причинами, про день час слухання справи повідомлявся своєчасно
та належним чином, тому суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 травня 2007 року між ТОВ
„Укрпромбанк” (надалі - Банк) з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник),
з іншого, було укладено кредитний договір № 329/бп-05-07-М1, за умовами якого
(п-ф 1) Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. на
строк 24 місяця, зі виплатою відсотків за користування кредитними коштами у
розмірі 0,1 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту - 22 травня 2009
року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до вимог п.п. 2.4 кредитного договору № 329/бп-05-07-М1 від 22
травня 2007 року, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі
не менш як 416,67 грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця,
наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Такі ж самі вимоги передбачені умовами вищевказаного договору, а саме п.п.
4.3.4 та п.п. 6.2.

З наданих позивачем доказів, вбачається, що станом на 27 березня 2008 року
сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 329/бп-05-07-М1 від 22
травня 2007 року, становить: за кредитом (строкова та прострочена) - 7083,31
грн., за відсотками (нарахованими та простроченими) - 422,98 грн., пені - 27,84
грн., а всього 7534,13 грн..

Позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань
перед Банком за умовами укладеного кредитного договору, тому суд задовольняє
позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 грн. 34 коп.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі
30 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий
банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
зареєстрований АДРЕСА_1,  на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”
заборгованість за кредитним договором № 329/бп-05-07-М1 від 22 травня 2007
року, у розмірі 7543 (сім тисяч п'ятсот сорок три) грн. 13 коп., судовий збір в
розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя
Донецької області в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а разом 7639 (сім тисяч
шістсот тридцять дев'ять) грн. 47 коп., які перерахувати на р/р у
Донецькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 335924, .

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________________ С. А. Попова