Справа № 2-43/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А
Ї Н И

14 лютого 2008 року                                        м. Монастирище

Монастирищенський районний суд  Черкаської області

в складі :           головуючого - судді :                                         Мазай Н.В.

при секретарі:                                                      Возній В.В.

з участю
прокурора:                                Мінька В.К.

розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище справу за позовом прокурора Монастирищенського району в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія» с. Копіювата
Монастирищенського району Черкаської області
про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю),-

в с т а н о в и в :

Прокурор 15.01.2008 року звернувся
в інтересах позивача в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за оренду земельної частки (паю), посилаючись на те, що  прокуратурою району в порядку нагляду
проведено перевірку додержання вимог законодавства про оренду землі ТОВ „Мрія”
с. Копіювата Монастирищенського району. Перевіркою встановлено, що  згідно договору оренди земельної частки (паю)
від 2003 року, укладеним між ОСОБА_1 (орендодавцем) з однієї сторони та
директором ТОВ „Мрія” в особі Чернищука В.Т. (орендар) з іншої сторони,
орендодавець надає,  а орендар приймає в
оренду земельну частку (пай), вартістю 46 159 гривнів.  На час перевірки заборгованість по орендній
платі станом на 08.01.2008 року становить 220 гривень.  Відповідно до ст. 22 Закону України „Про
оренду землі”, орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного
внесення орендної плати. В добровільному порядку оплачувати заборгованість
відповідач відмовляється. У зв”язку із скрутним матеріальним становищем  Лимаренко Н.В. не має можливості
кваліфіковано захищати свої права, а на неодноразові звернення до адміністрації
товариства з проханням виплатити заборгованість за оренду землі, розрахунку з
нею не проведено, а  тому прокурор на
підставі ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” звернувся до суду з позовом в
інтересах позивача.

В попередньому  судовому засіданні прокурор
Монастирищенського району  позов підтримав
повністю, просить його задоволити
та  стягнути  з ТОВ „Мрія” с. Копіювата, заборгованість за
договором оренди земельної частки (паю) в сумі
220 гривень, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи на
користь держави.

Позивач   ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не
з»явилась. На адресу суду надала заяву від 14.02.2008 року ( вх. № 960 від
14.02.2008 року) в якій позов прокурора в її інтересах до ТОВ «Мрія» с.
Копіювата про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю) підтримала
повністю, просить його задоволити. Справу просить розглянути в попередньому
судовому засіданні без її участі.

Представники відповідача ТОВ
“Мрія” с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області  в попереднє
судове  засідання не з»явились. На адресу
суду надали лист ( вх. № 961 від 14.02.2008 року) згідно з яким позов визнали
повністю, просять справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

У
відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому
засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд
приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси сторін та
інших осіб.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Заслухавши
пояснення представника прокуратури,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю і виходить з
наступного:

відповідно до Договору № 149 оренди
земельної частки (паю) від 08.2003 року, укладеного в с. Копіювата  Монастирищенського району Черкаської області
між ОСОБА_1 та ТОВ «Мрія» с. Копіювата Монастирищенського району, а саме пункту
2.2 „За користування  вказаною в Договорі
земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцю щороку орендну плату (а.с. 4);.           Наданням
довідки № 5 від  09.01.2008 року  ТОВ „Мрія” с. Копіювата Монастирищенського
району Черкаської області, про заборгованість з виплати орендної плати за землю
ОСОБА_1, а саме станом на 8 січня  2008
року заборгованість становить 220 гривень,
відповідач фактично  визнав вимоги
позивача (а.с 3);

Оскільки заборгованість з виплати
орендної плати за землю відповідач
відмовляється погасити у добровільному порядку, у суду є всі підстави
для стягнення її в примусовому порядку на підставі ст. ст. 22, 30 Закону України
«Про оренду землі» від 06.10.1998 року і задоволенню вимог позивача.

Судові витрати на підставі ст. ст.
81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного ст. 36-1
Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст. 22,
30 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року із змінами і
доповненнями,  керуючись ст.ст.3, 5-8, 10, 11, 14,
40, 42, 60, 81, 88,  130, 169,
174,  213-215, 221- 223,  294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в
:

Позов задоволити
повністю.

Стягнути із ТОВ «Мрія» с.
Копіювата Монастирищенського району Черкаської області  р/р
2658 у Монастирищенському
відділенні УГРУ “Приватбанк” МФО 354547 код ЄДРПОУ № 03791568 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) в сумі 220
гривень.

Стягнути з  ТОВ «Мрія» с. Копіювата Монастирищенського
району Черкаської області р/р
2658 у Монастирищенському
відділенні УГРУ “Приватбанк” МФО 354547 код ЄДРПОУ № 03791568 на користь
держави судовий збір в сумі 51 гривню.

Стягнути з  ТОВ «Мрія» с. Копіювата Монастирищенського
району Черкаської області р/р
2658 у Монастирищенському
відділенні УГРУ “Приватбанк” МФО 354547 код ЄДРПОУ № 03791568 на УДК в
Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 0318, МФО 854018,
код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом  в сумі 30 гривень

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                         Н.В. Мазай