Справа №2-1161-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В.П. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1до ТОВ „Комерційний банк „Дельта” про
визнання недійсним та скасування окремих положень кредитного договору від 27
березня 2007 року  ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання
позивач не з'явився, просить слухати справу у його відсутність. Згідно позову
мотивує наступним.

27.03.2007 року між ним та банком укладено кредитний
договір на суму кредиту 1 367 грн. 62 коп. При цьому без погодження з ним.
Відповідачем було внесено до договору умови, на які вони не домовлялися. Це
стосується терміну кредитного договору - він вважав що договір укладено на 1
рік, але при виконанні дізнався що договір укладено на 36 місяців. Тобто його
ввели в оману при укладенні договору. Крім того, відповідач нараховує йому до
сплати проценти на  неустойку, що
протирічить цивільному законодавству. І тому він вважає, що вимоги до нього по
сплаті штрафних санкцій є безпідставним, а сам договір є недійсним. А тому
просить суд визнати недійсними та скасувати пункти договору, що регулюють
питання предмету договору та прав кредитора.

Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що
укладений між сторонами договір відповідає вимогам чинного законодавства та
добровільно підписаний усіма сторонами. На момент підписання кредитного
договору було повністю дотримано вимоги, які є необхідними для чинності право
чину. Звертає увагу суду на те, що наявність штрафних санкцій по договору
передбачено самим договором та волевиявленням сторін з цього приводу.

Дослідивши письмові докази та заслухавши представника
відповідача суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 27 березня 2007 року між сторонами по
справі позивачем ОСОБА_1. та відповідачем ТОВ КБ „Дельта” укладено кредитний
договір. Згідно тексту договору на момент його підписання, сторони дійшли згоди
стосовно усіх його суттєвих умов. Про що свідчать підписи сторін, в тому числі
позивача. Що підтверджується написом позивача, що він з умовами кредитного
договору ознайомлений, претензій не має. Суду позивачем не надано та судом в
засіданні не встановлено, що сторонами не було дотримано вимог Закону, які є
необхідними для чинності даного право чину. Сторонами передбачено всі суттєві
умови договору, правочин спрямовано на настання правових наслідків, сторони
передбачили взаємні дії договору. Також договором передбачено штрафні санкції
за порушення його виконання. При цьому розмір штрафних санкцій погоджено сторонами.
А ніяких дій щодо незаконного стягнення з позивача коштів відповідачем не
вчиняється.

Вищевикладене у сукупності свідчить про відсутність  підстав вважати про порушення прав позивача
відповідачем та відсутність підстав для скасування положень кредитного договору
сторін.

Керуючись наведеним
та ст.. ст.. 203, 215 ЦК, ст.. ст.. 10, 27, 31, 208, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

В позові  ОСОБА_1до ТОВ „Комерційний банк „Дельта” про
визнання недійсним та скасування окремих положень кредитного договору від 27
березня 2007 року відмовити в повному обсязі.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись
починаючи з 10.12.2008 року.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м.
Києва  через Печерський районний  суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можу бути подано
протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може бути подано
протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: