Справа № 2-1170/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

22  грудня  2008 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши в ході попереднього судового засідання в залі
суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі від 11.05.2002
року, про що зроблено актовий
записНОМЕР_1 у Вишівській селищній раді Хустського району Закарпатської
області. Від шлюбу у них народився один син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що
вони вже більше 2 років спільно не проживають, відповідач проживає з іншою
жінкою. За час шлюбу між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, вони
втратили інтерес один до одного і не бажають проживати в шлюбі.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні
вимоги і просила суд вирішувати питання тільки про розірвання їхнього шлюбу,
відмовившись від вимог про стягнення аліментів з відповідача. Цю обставину
позивачка пояснила тим, що вони в добровільному порядку вирішили питання про
участь відповідача у матеріальному забезпечені дитини. Просила суд постановити
рішення про розірвання шлюбу та залишити біля неї на вихованні неповнолітнього
сина.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов щодо
розірвання шлюбу і не заперечив проти залишення на вихованні біля позивачки неповнолітнього
сина, також зобов'язується в добровільному порядку надавати матеріальну
допомогу позивачці на утримання сина.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі
визнання  відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,
якщо визнання відповідачем позову не
суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають
доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та
інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. 112 СК України,  суд -

Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 11.05.2002 року, за актовим записомНОМЕР_1 у Вишківській селищній раді
Хустського району Закарпатської області
- р о з і р в а т и.

Неповнолітнього ОСОБА_3 30.08.2002 р. н. залишити на
вихованні біля матері - ОСОБА_1. При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі по 17 грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий                 підпис            Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського
районного суду                                     Кемінь
В.Д.