Справа
№2-1773/2008р.
року                        Хортицький
районний суд м.Запоріжжя
судді Кучерук І.Г.
секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача Новікової Ю.В.
представника відповідача
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання такими, що втратили
право користування житловим приміщенням,
в задоволенні позовних ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1, а
також зобов'язання Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
ОСОБА_5, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1, та стягнення судових витрат.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з дня його оголошення, до Хортицкьго районного суду м.Запоріжжя подається
заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа
№2-1773/2008р.

Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї
Н И

04 листопада 2008
року                        Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

в
складі: головуючого
судді Кучерук І.Г.

при
секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача Новікової Ю.В.

представника відповідача
Нікітіної Т.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання такими, що втратили
право користування житловим приміщенням,

в с т а
н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить визнати їх
такими що втратили право
користування житловим приміщенням розташованим у кімнаті АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що відповідачі не
проживають по місцю реєстрації, кімната
зачинена, адреса та місцезнаходження не відоме.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідачі з позовом не згодні, у судовому засіданні
пояснили, що у кімнаті проживають постійно, у кімнаті є їх особисті речі,
меблі, ліжка, телевізор, деякий час разом з ними проживала подруга а також
сестра, поки не знайшли собі інше житло, на роботу йдуть рано та приходять
пізно.

Треті особи: Відділ громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, у судове засідання не з'явилися були
повідомлені про час та місце розгляду справи, надіслали заяви с проханням
розглядати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України у випадку
відсутності особи за місцем проживання без поважних причин більше шести місяців
вона визнається втратившою право користування жилим приміщенням  у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачам на підставі ордеру
№121 від 18.10.2002 року на сімї з трьох осіб було надано житло у кімнаті
АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі ОСОБА_1. На момент розгляду справи у
вищезазначеній кімнаті зареєстровані та проживають ОСОБА_2, неповнолітня
ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с.4,6,31).

Відповідно до актів комісії від 05.02.2007 року,
14.10.2007 року, 05.05.2008 року, (л.с.8-10) відповідачі у кімнаті не
проживають з березня 2006 року, а відповідно до скарги мешканців кімнат 137,
138, 139(а.с.7), які теж підписали акти, відповідачі з 2004 року у кімнаті не
проживають, заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам на
16.05.2008 року складає 2000 грн(л.с.41), що викликає сумніви у достовірності
складених актів, тим більше, у актах не вказано у який час вони складалися.
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 акти складалися представниками
позивача у будній день, хоча 14.10.2007 року була неділя.

Сумнівів про наявність у кімнаті речей відповідачів у
суду не виникає, так як даний факт сторонами визнавався та нічим не
спростовується.

Факт періодичного проживання відповідачів у спірній
кімнаті підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 у судовому засіданні
підтвердили факт проживання відповідачів у спірній кімнати та пояснили, що вони
неодноразово заходили до кімнати та бачили там відповідачів та дитину, так ОСОБА_12
заходив у гості у квітні 2008 року та влітку, а ОСОБА_13 заходив два рази на
місяць.

Відповідно до наданої суду довідки(а.с.28) заборгованості
по оплаті за житло та комунальні послуги відсутні станом на 01.08.2008 року.

Відповідно до наданої суду довідки(а.с.5) заборгованість
по оплаті за житло та комунальні послуги на 01.06.2008 року склала 2344,61 грн.
Факт нарахування позивачем відповідачам грошових сум по оплаті за користування
житловим приміщенням та комунальним послугам свідчить, що позивач зберігав за
відповідачами житлове приміщення та визнавав за ними право його користування.

Згідно до довідок з місця роботи відповідача
ОСОБА_2(а.с.26) він 05.02.2007 року, 05.05.2008 року знаходився на робочому
місці та відповідно не був присутній у кімнаті на момент складання актів.

Таким
чином позивач не надав належних доказів в обґрунтування своїх вимог та суд
приходить до висновку, що законних підстав визнавати їх такими що втратили
право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 немає, більш того,
відповідачі отримали виклик у судове засідання до суду, направлений поштою за
адресою їх проживання(а.с.13), що свідчить про те, що вони дійсно проживають у
спірній кімнаті.

Керуючись
ст.. 10,
11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, ст.. 71, 72, 127-132  ЖК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити
в задоволенні позовних ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1, а
також зобов'язання Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
ОСОБА_5, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1, та стягнення судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з дня його оголошення, до Хортицкьго районного суду м.Запоріжжя подається
заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: