Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
судді                         Іванова
у відкритому  судовому  засіданні
у  залі суду у м. Кривому
Розі  цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1 до територіальної
громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у
місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про
узаконення прибудови та визнання права власності на самочинне будівництво,
Позивач звернулась до суду  з вищенаведеним позовом в якому просить
узаконити самовільно збудовані господарчі будівлі на земельній ділянці біля
будинку АДРЕСА_1, а саме прибудову розміром 4,47x2,56м; сарай розміром
3,0x1,55м; вбиральню розміром 1,45x1,37м; душ розміром 1,45x1,0м; та визнати за
ОСОБА_1 право власності на ці прибудови, зобов'язати                 КП «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», зареєструвати право власності на самовільно збудовані
господарчі об'єкти:"а-3"- прибудову розміром 4,47x2,56м; "Р"-
сарай розміром 3,0x1,55м; "К"- вбиральню розміром 1,45x1,37м;
"Л" - душ розміром 1,45x1,0м; до житлового будинку АДРЕСА_1.
Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що 12 серпня 2005 року
згідно договору купівлі-продажу вона купила будинок АДРЕСА_1 загальною площею
44,9 м2, в тому числі жилою площею 27,6 м2, з
господарчими будівлями: літня кухня, погріб, сарай, вбиральня, водопровід,
замощення, огорожа. Після купівлі будинок був зареєстрований на ім'я позивача в
комунальному підприємстві БТІ, про що свідчить витяг, про реєстрацію права
власності на нерухоме майно. На момент купівлі будинку позивачем було
встановлено, що деякі прибудови не узаконені, а саме: сарай, вбиральня, душ. В
2008 році для того, щоб створити собі і своєї сім"ї сприятливі умови для
проживання позивачем була зроблена прибудова до будинку для розташування
санвузла. На прохання позивача                        КП "Криворізьке
бюро технічної інвентаризації" були обстеженні самовільні забудови, а потім
і представники Дніпропетровського філіалу ДП "ДНІ та ПІІ" НІІ проект
реконструкція дали технічний висновок про розміщення та технічний стан прибудов
на дільниці біля будинку АДРЕСА_1. Згідно характеристики були самовільно
побудовані, а саме: прибудова "а-3" - 2008 року будівлі, розміром
4,47x2,50м; сарай "Р" - 1998 року будівлі, розміром 3,00x1,55м;
вбиральня "К" - 1994 року будівлі, розміром 1,45x1,37м; душ
"А" - 1998 року будівлі, розміром 1,45x1,0м. Згідно з рішенням №12
від 29.05.02р. Криворізької міської ради звернулась з заявою, щодо надання
дозволу на реєстрацію самовільно збудованих господарчих будівель в виконавчий
комітет Інгулецької районної у місті ради. Розглянувши питання позивача
виконавчий комітет своїм рішенням № 177 від 17.09.08 р. дав дозвіл на
реєстрацію самовільно збудованих будівель, які знаходяться на земельній ділянці
Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації у судове засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, своїх заперечень до суду не надав.
Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності
відповідача і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи згідно
ст. ст. 224-225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  встановленими такі обставини та відповідні їм
12 серпня 2005 року згідно договору
купівлі-продажу вона купила будинок АДРЕСА_1 загальною площею 44,9 м2,
в тому числі жилою площею 27,6 м2, з господарчими будівлями: літня
кухня, погріб, сарай, вбиральня, водопровід, замощення, огорожа.
Після купівлі будинок був зареєстрований
на ім'я позивача в комунальному підприємстві БТІ, про що свідчить витяг, про
реєстрацію права власності на нерухоме майно.
На момент купівлі будинку позивачем
було встановлено, що деякі прибудови не узаконені, а саме: сарай, вбиральня,
В 2008 році для того, щоб створити
собі і своєї сім"ї сприятливі умови для проживання позивачем була зроблена
прибудова до будинку для розташування санвузла.
На прохання позивача КП
"Криворізьке бюро технічної інвентаризації" були обстеженні
самовільні забудови, а потім і представники Дніпропетровського філіалу ДП
"ДНІ та ПІІ" НІІ проект реконструкція дали технічний висновок про
розміщення та технічний стан прибудов на дільниці біля будинку №6 по                  вул. Ашхабадська.
Згідно характеристики були
самовільно побудовані, а саме: прибудова "а-3" - 2008 року будівлі,
розміром 4,47x2,50м; сарай "Р" - 1998 року будівлі, розміром
3,00x1,55м; вбиральня "К" - 1994 року будівлі, розміром 1,45x1,37м;
душ "А" - 1998 року будівлі, розміром 1,45x1,0м.
Згідно з рішенням №12 від 29.05.02р
Криворізької міської ради звернулась з заявою, щодо надання дозволу на
реєстрацію самовільно збудованих господарчих будівель в виконавчий комітет
Інгулецької районної у місті ради. Розглянувши питання позивача виконавчий комітет
своїм рішенням № 177 від        17.09.08
р. дав дозвіл на реєстрацію самовільно збудованих будівель, які знаходяться на
земельній ділянці позивача.
Приписами ч.5 ст. ст.
376 ЦК України встановлено, що на вимогу власника земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Судом встановлено, що визнання права власності за
позивачем на самочинно збудоване нерухоме майно не порушує права інших осіб, а
тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що
випливають із  права особи звернутися до
суду із позовом про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
ЦК України, ст. ст. 3, 4,  212-215,
224-225 ЦПК України, суд,
вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Інгулецького району                     м. Кривого Рогу в особі
Інгулецької районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» про узаконення прибудови та визнання права власності на
самочинне будівництво задовольнити повністю.
право власності на самочинно збудовані господарчі будівлі на земельній ділянці
біля будинку АДРЕСА_1, а саме прибудову розміром 4,47x2,56м; сарай розміром
3,0x1,55м; вбиральню розміром 1,45x1,37м; душ розміром 1,45x1,0м.
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації», зареєструвати право власності на
самовільно збудовані господарчі об'єкти:"а-3"- прибудову розміром
4,47x2,56м; "Р"- сарай розміром 3,0x1,55м; "К"- вбиральню
розміром 1,45x1,37м; "Л" - душ розміром 1,45x1,0м; до житлового
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти
Суддя/підпис/
Суддя
Рішення набрало законної сили 07 листопада 2008 року

Суддя