Копія    Справа № 2-455/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

головуючого    -    Лисенко Н.В.

при
секретарі  -      Ситник О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Багачка Полтавської
області  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду 13.06.2008 року  з
позовом   до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу.

З позовної заяви  вбачається, що  шлюб
між  сторонами зареєстрований  Центральним відділом РАЦС  Полтавського міського управління юстиції 27
червня 2007  року, актовий запис  НОМЕР_1. Від цього шлюбу сторони  мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1  просить  шлюб розірвати, оскільки сімейне життя у них
з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, спільно
сторони не проживають. Причиною цьому послужила різниця в поглядах на сім'ю та
сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки.

Ухвалою
суду  від 29  липня 2008
року  сторонам  було
надано  строк  для примирення.  Примирення
сторонами не досягнуто.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1  в
судовому засіданні 16.09.2008 року підтримав, просив  шлюб
розірвати. Судові  витрати та
витрати по розірванню шлюбу позивач
просить повністю покласти на
нього.

В судове засідання 16.09.2008   року
відповідач ОСОБА_2 не з'явилася,
про місце і  час  розгляду справи повідомлена   належним чином .

Суд, дослідивши матеріали справи, давши
їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  підлягає задоволенню з
таких підстав.

Шлюб між сторонами, зареєстрований
Центральним відділом РАЦС  Полтавського
міського управління юстиції 27 червня 2007
року, актовий запис  НОМЕР_1
(а.с.а.с.5,6). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина  ОСОБА_3, народження 30.06.2007  року (а.с.4).

Шлюбні відносини між сторонами фактично
припинені, з пояснень позивача відомо, що причиною цьому послужили  різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя,
сварки в сім'ї., через  що  збереження
сім'ї  і  спільне
проживання подружжя  стало  неможливим.

Малолітній син  проживає разом з матір'ю.

При таких обставинах справи  суд вважає, що сім'я  сторін розпалась остаточно,  підстав
для  досягнення  примирення між сторонами немає, подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини,  і тому суд приходить до  висновку
про  ухвалення   рішення
про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215  ЦПК  України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Центральним відділом РАЦС  Полтавського
міського управління юстиції 27 червня 2007
року, актовий запис  НОМЕР_1,   р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу  стягнути з  ОСОБА_1
17 ( сімнадцять ) грн.,  ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду
набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя - підпис

Копія вірна:
Голова суду -
Секретар -