РІШЕННЯ

іменем    України

20 лютого 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої
Н.В.,  при секретарі Корольовій М.
Ю.,  за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.
Кривого Рога про виділення частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної ради м.
Кривого Рога в судове засідання не з'явився - надав листа про розгляд
справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність
представника відповідача.

Позивач суду пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилася спадщина на
частину квартири АДРЕСА_1. В жовтні 2007 року він звернувся із заявою до
нотаріуса,  але не зміг отримати
документи про право на спадщину,
оскільки за життя матері не визначені були частки у спільному майні.
Просить визнати за ним та померлою ОСОБА_2 частку у спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1   в рівних частинах по
1/ 2.

Представник третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - П'ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився - надав листа про розгляд справи без його участі. Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутність представника третьої особи.

Вислухав позивача,  дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.

14 липня 1993 року в процесі приватизації ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати
позивача - ОСОБА_2 померла.

Постановою державного нотаріуса 5-ї криворізької
державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в
оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв'язку з
тим,  що не виділена (визначена) частка
померлого у спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини,  що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже,  позовні
вимоги про визначення частки за померлим в спільному майні є
обгрунтованими,  такими,  що підлягають задоволенню.

Разом з тим позовні вимоги про визначення за позивачем
частки в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1не можуть бути задоволені у
зв'язку з відсутністю предмету спору,
частка позивача ніким не оспорюється.

Керуючись  ст.
370 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м.  Кривого Рога про виділення частки померлої у
спільному майні задовольнити частково.

Визначити,  що
частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1складає 1/2.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не подано. Заява подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву
подано,  але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  Заяви та скарги подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.  Кривого Рога.