overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2н
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст. 102,  103 ЦПК України,  на підставі
ОСОБА_1,  проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,  код 05478806),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Київська,  48,
2104/ дві тисячі сто чотири грн. 27 двадцять сім коп. боргу за
послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
(стаття 106 ЦПК України).
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
лютого 2008 р.                                                                                               2
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором в сумі 1165 грн. 42 коп.
95,  96,  98 ЦПК України,
зОСОБА_1,  який мешкає: АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»,
адреса: М. Дніпропетровськ,  вул.
Національного банку України М. Дніпропетровськ,
договором в сумі 1165 грн. (одна тисяча сто шістдесят п»ять гривень) 42 (сорок
дві коп.) за період з 22.06.2006 р. по 16.01.2008 р.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
Стягнути з боржника на користь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ,  МФО
4.      Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
зі  ст. 104 ЦПК України боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа № 2-0-168
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

19
грудня 2008 року
Томашпільський районний суд
Вінницької  області

в складі головуючого                                  Семко Г.В.

за участю секретаря                                    Клімочко
С.В.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

11
грудня 2008 року ОСОБА_1 з цією заявою звернулася до суду, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. Однак вона в паспорті  записана як ОСОБА_1. В даний  час
вона бажає переоформити своє
майно на дочку, однак при звірці документів було  встановлено,
що в всіх інших документах  про  право
власності  вона  записана як ОСОБА_4 , хоча в свідоцтві  про народження вона по батькові ОСОБА_4 , і
батько записаний ОСОБА_2.    Іншим  порядком
встановити  факт , що ОСОБА_2
є  дійсно
її батьком вона  невзмозі, тому
позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги
підтримує,  просить  суд  їх  задоволити
в  повному  обсязі.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці,  свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, яка
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Зазначені
правовідносини регулюються ст. 256 п.1 ЦПК України відповідно до якого суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно
довідки виданої Томашпільської селищною радою, свідоцтва про народження
заявниці, свідоцтва про одруження, які знаходяться в матеріалах справи
встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,60, 130, 212-215 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В:

Заяву
задовільнити . Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в смт. Томашпіль, Томашпільського району,
Вінницької  області є батьком  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
серпня 2008 року                                                                      Номер
справи №2н-8992008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6805 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці м. Слов»янськ Донецької області,
ідент.номер НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Закритого
14.08.2007 року в розмірі 6805 (шість тисяч вісімсот п'ять) гривен 91 копійок.
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 03 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.       Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№2н-2020/07
УХВАЛА

10 січня 2008 року                                                                  м.  Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Поліщук М. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року суддею Корольовського районного суду
м.  Житомира Бондарчуком В.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» 1755 гривні 96 коп.3аборгованості та
понесені судові витрати.

08 січня 2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування даного судового наказу.

Керуючись  ст. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 19 грудня 2007 року по справі
№2н-2020/07        -скасувати.

Роз"яснити стягувачеві та боржнику,  що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред"явлення побову.

Копію ухвали направили боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-н-161/2008 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області Клімова С. В.,
перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заяви,
ОСОБА_1,  просить видати судовий
наказ за вимогою,  яка ґрунтується на
правочині,  вчиненому у письмовій
формі,  посилаючись на те,  що її батько,
ОСОБА_2,  працював на Куп'янському
ливарному заводі,  але заробітна плата
йому не виплачувалась,  внаслідок чого
виникла заборгованість,  яка станом на 01
лютого 2008 року складає 1269, 20 грн.

З серпня 2005 року ОСОБА_2 помер,  заявниця звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та 29 лютого 2008 року отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом,  спадкове
майно складається з 1/2 суми заборгованості по заробітній платі в сумі 634, 60
грн. станом на 01 лютого 2008 року,  яку
заявниця і просить стягнути.

В прийнятті вищевказаної заяви слід відмовити,  оскільки з заяви та поданих документів
вбачається спір про право на спадщину за законом,  оскільки з наданих до заяви документів
відсутні дані про прийняття заявницею спадщини після померлого батька,  ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  100,  101 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Роз'яснити заявнику,
що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою
самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк,  з дня винесення
ухвали до 17.03.2008 року,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.
СУДОВИЙ
справі № 2-н-1/2008
10 січня 2008 р.                                                                                                м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду
Свиргуненко Ю.М. розглянув заяву стягувана ЗАТ КБ «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.10.2005 року в сумі 1 133 грн. 08 коп.
Керуючись ч.1 п.2 cm. 96, 103 ЦПК України ,-
Стягнути із ОСОБА_1, мешканця
(одну тисячу сто тридцять три) грн. 08 коп. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., судовий збір у сумі - 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп., а разом: 1173 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 58 коп.
На судовий наказ боржник може
подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів
з дня отримання судового наказу.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
22 січня 2008 року    м.
Житомир   Справа № 2н-130/08
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу
судового наказу,  -
з ОСОБА_1,  проживаючої: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" -м. Житомир,  вул. Київська,  48,
"Західінкомбанк" м. Житомира,
заборгованість в сумі 1669, 93 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,
з боржника на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-131/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року суддя                                                 Новотроїцького районного суду

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В. При
секретарі - Марковській І.В. З участю прокурора - Куща В.Г. Відповідача -

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
орендної плати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Новотроїцького району 14.01.2008 року звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
орендної плати за землю, вказуючи на те, що згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку
є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення,
що знаходиться на території Новотроїцької селищної ради. 18.08.2006 року між
орендодавцем та орендарем укладено договір
оренди земельної ділянки, згідно якого земельна ділянка передана для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва строком на 25 років. За
умовами договору відповідач зобов»язаний сплачувати
позивачу оренду плату в розмірі 1640 гривень протягом дії договору не пізніше 15 листопада кожного року.
Відповідач у повному обсязі використовував
у 2007 році зазначену земельну ділянку, однак в порушення умов договору
розрахунок за її оренду у зазначений ним строк не проведено. Просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1
заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 1640 гривень.

У судовому
засіданні прокурор усно заявив, що від позову відмовляється
у зв»язку із добровільним вирішенням спору. Просив справу провадженням
закрити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що справу

провадженням слід закрити відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України,

поскільки позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом. Орендна

плата добровільно сплачена ОСОБА_1 відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

2

На підставі зазначеного і керуючись ч.3 ст.205, 174 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
орендної плати за землю, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом
п'яти днів з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
№ 2-н-313/2008 рік
БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й     Н А К А З
10 грудня  2008 року
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши заяву Закритого   акціонерного
товариства    комерційний   банк «ПриватБанк»  про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором №DNABRX03180110 від 12.10.2007 року.
На підставі ст.ст.     526, 530, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК
України та п.1 ч. 1 ст. 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, 15 серпня 1974 року  народження, яка   мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого   акціонерного
товариства    комерційного банку
«ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого   акціонерного  товариства
комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги, 50 м.  Дніпропетровськ, код
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства    комерційний   банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул.
набережна Перемоги, 50 м.
пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 41 (сорок одна ) гривня 02
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
На підставі ст. 106 ЦПК України - заява
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
СУДДЯ:                                                                                       Л.Л.
Справа № 2н-5128/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2008 року                                                                                                          м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Л. М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки “Перше кредитне
товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ІФ-1/0515/07/844 від 18.06.2007 р. у розмірі 3 236
грн. 44 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 422 (одна тисяча
чотириста двадцять дві) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 820
(вісімсот двадцять) грн. 22 коп., заборгованість по пені - 994 (дев'ятсот
дев'яносто чотири) грн. 22 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.
ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, та який працює АДРЕСА_2, ПП ОСОБА_2, на користь
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104,
ІФ-1/0515/07/844 від 18.06.2007 року по кредиту - 1 422 (одна тисяча чотириста
двадцять дві) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 820 (вісімсот
двадцять) грн. 22 коп., заборгованість по пені - 994 (дев'ятсот дев'яносто
чотири) грн. 22 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00
грн., а разом - 3 276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 94 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» складає три роки.
Суддя:
Красногвардійський  районний
суд Автономної Республіки Крим
Номер справи 2 - Н -  296/2008
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки  Крим  Мязгов Л.О.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу судового
наказу про стягнення  з ОСОБА_1    заборгованості  за договором кредиту в сумі  5036 грн. 02 коп.,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.  95 - 98,
102,103,104  ЦПК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1 який зареєстрований
АДРЕСА_2, інд. код НОМЕР_1 на користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»  заборгованість за договором  кредиту в сумі 5036 грн. 02 коп,
14360570 м. Дніпропетровськ .
2.  Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ Комерційний Банк «Приват Банк»   25
гривень 50 копійок судових витрат, що були сплачені при подачі заяви,
а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
3.  Стягнути з боржника на користь держави  судовий
збір   00  грн.  00  коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України)
в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох
днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк,
розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий
наказ набрав чинності         "_________"
_________________ 20_________ року.
суду                             Суддя
Строк  пред`явлення судового наказу  для примусового виконання на протязі  трьох років.             Відмітки
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________
Справа № 2- 1221
У Х В А Л А

23 травня 2008
року                Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах
Будинкоуправління № 1 КЕВ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник Будинкоуправління № 1 КЕВ з
заявою про закриття провадження по даній справі в зв'язку з відмовою від
позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про закриття
провадження по справі за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону в
інтересах Будинкоуправління № 1 КЕВ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
оскільки це не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 п.3, 206
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Військового прокурора Вінницького
гарнізону в інтересах Будинкоуправління № 1 КЕВ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2 - н - 237 / 2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
грудня 2008 року          Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області  БЕРЕЗІЙ Ю.А.,
спілки “Перший діалог”   про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення   заборгованості  за кредитним договором -,
з  ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  яка проживає в АДРЕСА_1
на користь Кредитної спілки “Перший
3089 (три тисячі вісімдесят дев'ять)
гривень 44 копійки заборгованість за договором
№ 1210 від 17.04.2008  року станом
на 02.12.2008 року, а також сплачені судовий збір у розмірі              25 (двадцять п'ять) гривень 50
копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок: всього - 3129 грн. 94 коп.
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили
3) Строк пред'явлення  судового наказу до виконання протягом трьох
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.