Справа № 2-973/2008
Н Е М    У К Р А Ї Н И
22 грудня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого судді - Миронець О. К., секретаря судових
засідань - Ємець Р. Ю., за участю позивача -ОСОБА_1. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської
області, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора  про встановлення юридичного факту,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
встановлення юридичного факту родинних відносин.
В своїй позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
По своїй смерті ОСОБА_2. залишила спадщину, яка
складається із двох земельних ділянок площею 4,38 га кожна, переданих у
приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
розташованих на території Білухівської сільської ради Карлівського району
Полтавської області, грошових вкладів, які знаходяться у філії №3182/07      с. Білухівка Карлівського відділення
Ощадбанку №3182.
18.05.2000 року ОСОБА_2. складено заповіт, посвідчений
секретарем виконавчого комітету Білухівської сільської ради Карлівського району
Полтавської області за реєстровим № 94, згідно якого спадкоємцем належного їй
майна стала ОСОБА_1.
В документах, які потрібні для одержання свідоцтва про
право на спадщину маються розбіжності. Зокрема, у свідоцтві про народження
ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданого Білухівською сільською радою Карлівського району
Полтавської області               27
червня 1966 року допущено помилку, а саме: по-батькові матері позивача в даному
документі зазначено як «ОСОБА_2», що не відповідає дійсності, оскільки у
свідоцтві про смерть ОСОБА_2., яке видавалося на підставі паспорта померлої,
по-батькові зазначено правильно - «ОСОБА_2».
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги про встановлення
юридичного факту та просила суд
задовольнити їх та встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Також в судовому
засіданні позивач пояснила, що рішення суду потрібно для того, щоб підтвердити
родинні стосункиОСОБА_1. з померлою ОСОБА_2., оскільки це необхідно для
одержання свідоцтва про право на спадщину.
Представник відповідача до суду не з'явився, але від
нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він позов
визнає та просить його задовольнити.
Представник третьої особи в судове засідання не
з'явився,  але від нього надійшов лист
про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3, який
підтвердив той факт, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є рідною дочкою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
Заслухавши позивача, свідка та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені факти родинних
відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
З свідоцтва про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_4 НОМЕР_2 від
14 липня 1984 року вбачається, що дівоче призвіще позивача ідентичне призвіщу
померлої спадкодавиці - ОСОБА_2
Також факт родинних відносин підтверджується показаннями
свідка, який підтвердив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1
Керуючись ст. 209, 212, 215,256 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1до Білухівської сільської ради Карлівського
району Полтавської області, третя особа - Карлівська державна нотаріальна
контора,  про встановлення юридичного
факту задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є
рідною дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Миронець О. К.