Матеріал № 8- 1/08
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за заявою

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

17
січня 2008 року                                                  м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою
про перегляд рішення Монастирищенського районного суду від 2.08.2002 року за нововиявленими обставинами.
Підставою звернення із заявою вважає те, що 2 серпня 2002
року вона не залучалась Монастирищенським районним судом до участі у справі за
позовом ОСОБА_1 про виділення земельної частки паю в натурі та видачу
державного акту. Вказане рішення впливає на її права та обов»язки, як
спадкоємця першої черги за заповітом, а також враховуючи, що відповідно до
вимог чинного законодавства на час розгляду справи визналась таким же
спадкоємцем за заповітом, як і позивач ОСОБА_1, який приховав дійсні обставини справи,
які суттєво впливали на вирішення цього спору по суті та її права і
обв'язки,  вважає, що вона не будучи
залученою до участі у цій справі, не могла скористатись наданим законом
процесуальним правом захистити її права та законні інтереси щодо прав на спадкове
майно після смерті своїх батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3та надати документальні
докази, які не були відомі суду першої інстанції на час розгляду цієї справи. Вважає, що дана обставина для суду є
нововиявленою, а тому просить постановити ухвалу, якою скасувати рішення
Монастирищенського районного суду від 2.08.2002
року та призначити справу до розгляду.

Дослідивши заяву та додані
матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження за даною заявою необхідно
відмовити, як такої, що не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства у відповідності до ст.362 ЦПК України, так як із заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами можуть звернутися лише сторони та особи, які брали
участь у розгляді справи.

Судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи
підлягають поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України  та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.83, 122, 361-362 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1про
перегляд рішення Монастирищенського районного суду від 2.08.2002 року за нововиявленими обставинами.

Повернути ОСОБА_1судовий
збір згідно квитанції № 3011.48.1 від 11.01.2008 року в сумі 7 (сім)
гривень 50 коп.

Повернути
ОСОБА_1сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи згідно квитанції № 3011.48.3 від 11.01.2008 року  в сумі 1 (одна) гривня 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може
бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів до апеляційного суду Черкаської
області після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви, якщо заяву
не було подано.

Суддя:                                                                      Д.С.Ротаєнко