Справа № 2о-7/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї
Н И

20
лютого 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого                                                                                      Мамаєва
В.А.

при
секретарі                                                                                     Сєніній І.М.

за
участю представника позивача                                                     ОСОБА_1

за участю представника УПФУ
Великолепетиського району                       Кривцун Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Великолепетиському районі Херсонської
області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2005 році він
загубив свою трудову книжку та всі інші документи у тому числі паспорт. З метою
поновлення трудового стажу, він звернувся запитами до підприємств, установ та
закладів де працював, служив про надання йому довідок, які б підтверджували
його трудовий стаж. Поновлення трудової книжки йому необхідно для оформлення
пенсії у відділ Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі
Херсонської області. На протязі 2005-2007 років він отримав архівні довідки, а
також інші довідки з підприємств та установ про підтвердження його трудового
стажу. Але у всіх отриманих документах було вказано різне написання його
прізвища - ОСОБА_3, ОСОБА_2. Згідно нового паспорту, який  він отримав у лютому 2006 року в Суворівському
ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області НОМЕР_1 його прізвище записано
ОСОБА_2. За повідомленням
Тернопільського районного управління юстиції Хмельницького області від
15.02.2007 року в книзі реєстрації актів про народження Волице-Польовської
сільської Ради Теофіпольського району Хмельницької області за 1949 рік складено
українською мовою, де в актовому записі про народження № 6 складеному 25 лютого
1949 року прізвище дитини(його) та батьків зазначено ОСОБА_2. Таким чином його
дійсне прізвище ОСОБА_2. Виправити помилковий запис його прізвища неможливо,
так як у всіх документах до отримання нового паспорту його прізвище писалось по
різному ОСОБА_3, ОСОБА_2. Так, як в архівній довідці управління внутрішніх
справ Херсонської області, вказано прізвище ОСОБА_3, в довідці з Білозерського
управління юстиції від 20.12.2006 року його прізвище вказано ОСОБА_3, в довідці
з Херсонського об'єднаного міського військового комісаріату від 11.11.2005 року
№ 1063/1/4 вказано прізвище ОСОБА_3, в довідці з ПОСП «Маяк» від 13.12.2005
року вказано прізвище ОСОБА_3,  в довідці
з управління охорони здоров'я
Білозерського ТМО РДА від 08.12.2005 року вказано прізвище ОСОБА_3. В
архівній довідці з суднобудівного заводу ім. Комінтерну від 13.02.2006 року
також вказано прізвище ОСОБА_3. В архівній довідці з міністерства охорони
здоров'я  України  від 17.01.2006 року, вказано, що він ОСОБА_3.
поступив у медичне училище у 1965 році. У довідці ОАО Херсонські комбайни від
22.09.2005 року вказано прізвище ОСОБА_2. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про встановлення фактів належності право
установчих документів осіб, прізвище, ім'я та по-батькові цієї особи не
збігаються з даними  зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті. На підставі вищевикладеного позивач
просить суд встановити факт належності наданих йому: архівної довідки №2/2-Б-17
від 31.01.2006 року УВД Херсонської області; довідки № 1288/05-77 від
20.12.2006 року Бєлозерського районного управління юстиції Херсонської області;
довідки № 1063/1/4 від 11.11.2005 року військового комісаріату м. Херсон;
довідки № 172-1-3 від 13.12.20005 року ПОСП «Маяк»; довідки № 171-1-8 від
13.12.2005 року ПОСП «Маяк»; довідки № 633/8 від 08.12.2005 року Бєлозерського
ТМО РДА; архівної довідки № 1610/214 від 03.02.2006 року Херсонський суднобудівний
завод ім. Комінтерну; архівної довідки з Херсонського медичного училища від
17.01.2006 року.

Заявник уточнив свої вимоги і просить суд встановити факт належності
наданих документів, а саме: архівної довідки №2/2-Б-17 від 31.01.2006 року,
виданої УМВС України в Херсонській області; довідки № 1288/05-77 від 20.12.2006
року, виданої Білозерським районним управління юстиції Херсонської області;
довідки № 1063/1/4 від 11.11.2005 року, виданої Херсонським міським військовим
комісаріатом; архівної довідки № 1610/214 від 03.02.2006 року, виданої
«Херсонським суднобудівним судноремонтним заводом  ім. Комінтерну».

Представник заявника - ОСОБА_1заяву підтримав.

Представник УПФУ
Великолепетиському районі Херсонської області - Кривцун Н.Л. заяву визнала.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення
факту належності ОСОБА_2 архівної довідки № 2/2-Б-17 від 31.01.2006 року,
виданої УМВС в Херсонській області на ім'я ОСОБА_3, 1949 року народження;
довідки № 1288/05-77 від 20.12.2006 року, виданої Білозерським районним
управлінням юстиції Херсонської області
на ім'я ОСОБА_3; довідки № 1063/1/4 від 11.11.2005 року, виданої
Херсонським  міським військовим
комісаріатом на ім'я ОСОБА_3, 1949 року народження; архівної довідки № 1610/214
від 03.02.2006 року, виданої «Херсонським суднобудівним судноремонтним заводом
ім. Комінтерну» на ім'я ОСОБА_3 підтверджується: паспортом НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтвом про народження ОСОБА_2, довідкою Теофіпольського
районного управління юстиції Хмельницької області № 127/03.69 від 31.08.2005
року; представник заінтересованої особи заяву визнав, а тому заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 174, 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Волиця-Польова, Теофіпольського району Хмельницької області, архівної довідки №
2/2-Б-17 від 31.01.2006 року, виданої УМВС України в Херсонській області;
довідки № 1288/05-77 від 20.12.2006 року, виданої Білозерським районним
управління юстиції Херсонської області; довідки № 1063/1/4 від 11.11.2005 року,
виданої Херсонським міським військовим комісаріатом; архівної довідки №
1610/214 від 03.02.2006 року, виданої «Херсонським суднобудівним судноремонтним
заводом  ім. Комінтерну».

Рішення суду може бути оскаржене
через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області.
Заява про апеляційне оскарження  рішення
суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                  підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                                            В.А.
Мамаєв