Справа № 2-761/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008
року        Рожищенський
районний суд Волинської області  в складі:

головуючого-                                          судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                       Черевиковій
Т.В.

з участю представника
позивача-     Редька О.В.

відповідача-
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу
за позовом ТОВ «Укрпромбанк» в особі Волинської філії ТОВ
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2008 року ТОВ «Укрпромбанк» в особі Волинської філії ТОВ
«Укрпромбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 11.04.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір       № 588-0171003/ФК, відповідно до якого
боржнику було надано  кредит в сумі       5 000 грн. з терміном
повернення 10 квітня 2010 року зі сплатою
відсотків за користування в розмірі 24,5% річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний сплачувати  кредит у відповідності до графіку наведеного
у кредитному договорі.

Покликаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином виконує
зобов'язння по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за
користування кредитом,  просить розірвати кредитний договір, укладений з відповідачем та стягнути з
останньої заборгованість
за кредитом  5 566,74 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги зменшила в зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем частини суми заборгованості. Просить
розірвати кредитний договір, укладений з відповідачем та стягнути з відповідача
в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 066,74 грн.
та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала, не заперечила
проти стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

2

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

З пояснень сторін, матеріалів
справи судом  встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1
кредитний договір  № 588-0171003/ФК
від 11.04.2008  року
про надання кредиту в сумі 5 000 грн. (а.с.13-15).

Згідно визначеного
графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно
здійснюватися у визначений у ньому час.

Відповідно до
розрахунку  сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 04.12.2008
року  становить 5 066,74 грн., з яких несплачена сума кредиту - 4 900,41 грн., несплачені відсотки - 74,63 грн., пеня - 91,70 грн. (а.с.35).

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 як позичальник неналежним чином виконує зобов'язання по
своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування ним, позов слід
задовольнити: розірвати кредитний договір від 11.04.2008 року, укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 та стягнути з відповідача в користь
позивача 5066,74 грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 94,17
грн. судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527 України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Укрпромбанк» в особі Волинської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 588-0171003/ФК від 11.04.2008 року укладений між ТОВ
«Український промисловий банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь ТОВ «Укрпромбанк» в особі Волинської філії ТОВ
«Укрпромбанк» 5 066,74 грн. (п'ять тисяч шістдесят шість грн. 74 коп.)
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
ТОВ «Укрпромбанк» в особі Волинської філії ТОВ
«Укрпромбанк» 94,17 грн. (дев'яносто чотири грн. 17 коп.) судових витрат.

3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської області  через
Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                    В.Ф.Кирилюк