Справа
№ 2-611/2008
Широківський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді
за участі сторін:  представника
позивача                                  Копич В.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Широківського виправного
центру № 75 Управління державного департаменту України з питань виконання
покарань у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,
завданих внаслідок розшуку відповідача, суд -,
в Криворізькому СІЗО відповідач ОСОБА_1, згідно наданих суду письмових
пояснень, позов визнає, не заперечує щоб справа слухалась у його відсутність,
підпис засудженого ОСОБА_1 засвідчено начальником  Криворізького СІЗО.
звернувся з позовом в суд до відповідача вказуючи, що ОСОБА_1 відбував
покарання в Широківському виправному центрі № 75, розташованому в с. Водяне
Широківського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач
самовільно залишив місце відбування покарання, в зв'язку з чим співробітниками
виправного центру проводились оперативно-розшукові заходи по встановленню його
місця знаходження. При проведенні оперативно-розшукових заходів були витрачені
паливо-мастильні матеріали, а саме бензин в кількості 334, 4 літри.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року місце знаходження ОСОБА_1 встановлено, його доставлено до
Широківського ВЦ № 75. Сума не відшкодованих установі збитків відповідачем
складає 2006 грн. 40 коп. і до теперішнього часу відповідач суму заподіяних
збитків установі не відшкодував, тому просять стягнути її з нього в судовому
порядку, а також і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення .
Представник  Широківського виправного центру № 75  Копич В.О. в судовому засіданні позов
підтримує і просить суд стягнути з відповідача суму заподіяних збитків в
розмірі 2 006 грн. 40 коп., а також 30 грн. витрати  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
спрви і 7 грн. витрати на оплату послуг банку.
А також судом досліджено: довідка суми розрахунку
матеріальних збитків; довідка за особовою справою засудженого ОСОБА_1; висновок
по факту затримання після самовільного залишення місця обмеження волі від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; копія вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 04 жовтня 2007 року; копії шляхових листів; копія
вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня
2008 року та інш.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Вироком
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області  від 04 жовтня 2007 року ОСОБА_1
засуджений за ст. ст. 358 ч. 1,3, 71 КК України до 3 /трьох/ років і 1 /одного/
місяця обмеження волі з відбуттям покарання в установі виконання покарань
/а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 прибув з Дніпропетровського
СІЗО до Широківського виправного центру № 75 Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області розташованого в
с. Водяне Широківського району для відбуття покарання призначеного вироком
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  від 04 жовтня 2007 року /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 08.10 год. ОСОБА_1 шляхом подолання
маскувальної огорожі житлової зони Широківського ВЦ  № 75 самовільно залишив місце обмеження волі.
При
проведені оперативно-розшукових заходів, засуджений ОСОБА_1 в районі дислокації
виправного центру знайдений не був. Встановлено, що відповідач о 08.45 год.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на попутному транспорті невстановленої марки автомобіля
виїхав з-за меж виправного центру в напрямку м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 11.15 год. оперативно-розшуковою групою
Широківського ВЦ № 75 в АДРЕСА_1 засуджений ОСОБА_1 був затриманий і
доставлений  в установу /а.с. 6/

ОСОБА_1 в
розшуку знаходився з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в зв'язку з чим на його затримання було витрачено 334,
4 л бензину / а.с. 8-14/. Згідно довідки розрахунку суми позову вартість витраченого
бензину становить 2 006 грн. 40 коп. (у т.ч. ПДВ 334 грн. 40 коп.) /а.с. 4/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підстави виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема є інші юридичні факти.

Відповідно
до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

Так,
вироком  Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 27 жовтня 2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. ст.
390 ч. 1, 71 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі /а.с.15-16/.

Відповідно
до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, згідно
до Статуту підприємства Широківської виправної колонії № 75 управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській
області, затвердженого 15 лютого 2000 року головою Державного департаменту
України з питань виконання покарань та зареєстрованого Широківською
райдержадміністрацією 09 березня 2000 року - підприємство є юридичною особою.
Майно підприємства становлять основні фонди та обігові кошти, а також інші
цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства.
Майно підприємства є державною власністю, закріплюється за ним на праві повного
господарського відання.

Відповідно
до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов
вмотивований і підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі  2 006 грн. 40 коп., захистивши порушене право
позивача, так як відповідач добровільно вказану суму завданих збитків
позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Стягнути з відповідача на користь
позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн., а також 7 грн. -
послуги банку за оплату судових витрат.

Відповідно
ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 1166
ЦК України, ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Широківського виправного центру № 75 Управління державного департаменту України
з питань виконання покарань у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок розшуку відповідача  -
задовольнити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь позивача Широківського виправного центру № 75 Управління державного
департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області,
юридична адреса: 53734, с. Водяне Широківського району Дніпропетровської
області,  код 14316876,  рахунок № 2507 УДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012 суму заподіяних збитків у розмірі 2
006  /дві тисячі шість/ грн. 40 коп.

Стягнути
з відповідача на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30
грн., а також 7 грн. - послуги банку за оплату судових витрат, код 14316876,  рахунок № 2507 УДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012 .

Відповідно
ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн., р/р 0368.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або
частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя                             І.В. Ліснецький