Справа № 2-1148/2008
28 листопада 2008 року
Жидачівський  районний суд
головуючого - судді Салія В.В.
при  секретарі                            Опока Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Жидачеві справу за позовом  молочарського
заготівельно-збутового кооперативу "Тейсарівський" до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про відшкодування шкоди,-
Молочарський заготівельно-збутовий кооператив "Тейсарівський"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 313.02 грн.
В обгрунтування позовних вимог
позивач покликається на те, що  згідно
накладної № 6 від 01 листопада 2000 року голова кооперативу ОСОБА_3отримала
відра з нержавейки, вартістю 313.02 грн. Вказані відра були взяті на баланс
кооперативу та під розписку передані жителям с. Тейсарів Жидачівського  району Львівської області для здачі молока.
Одне з відер отримала відповідачка ОСОБА_1, яка до січня 2008 року здавала
молоко в кооператив. 10 березня 2008 р. ОСОБА_1повернула пошкоджене відро.
Проведеною Жидачівським РВ ГУМВСУ перевіркою встановлено, що відро пошкодив
ОСОБА_2. Просить задоволити позов, а також стягнути з винних осіб
понесенні  судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3позовні вимоги підтримала, покликаючись  на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала. Суду заявила, що дійсно отримала відро з
нержавейки в молочарському
заготівельно-збутовому кооперативі "Тейсарівський", куди до січня
2008 року здавала молоко. В березні 2008 р. її чоловік пошкодив відро із-за
сварки з ОСОБА_3Вважає, що вартість відра не повинна відшкодовувати, так відра
були подаровані кооперативу голландською фірмою. Вона вісім років здавала
молоко і тому відро вважає своєю власністю.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Суду заявив, що дійсно в березні 2008 р.
пошкодив  відро з нержавейки, яке дружина
отримала  в молочарському заготівельно-збутовому
кооперативі "Тейсарівський", куди до січня 2008 року здавала молоко.
Вважає, що вартість відра не повинен відшкодовувати, так як відро вже власністю
дружини, яка на протязі 8-ми років добросовісно здавала молоко в кооператив.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов  підлягає до
задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст.ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України
в п. 2 Постанови "Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами
про відшкодування шкоди" від 27.03.92 р.               № 6, розглядаючи позови про
відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і
майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в
повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина
Із постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи ДІМ Жидачівського
РВ ГУМВСУ від 17.03.2008 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 10 березня
2008 р. умисно пошкодив відро з нержавейки, належне молочарському заготівельно-збутовому кооперативу
"Тейсарівський", вартістю 313.02 грн.
Згідно інвентаризаційного опису майна молочарського заготівельно-збутового кооперативу
"Тейсарівський" відро з нержавейки, вартістю 313.02 грн. знаходиться
на балансі кооперативу "Тейсарівський".
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 умисно пошкодив відро з нержавейки,
спричинив кооперативу "Тейсарівський" матеріальну шкоду на суму
313.02 грн., між його діями і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, а тому
він повинен відшкодувати спричинену шкоду. Підстав для стягнення шкоди з
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені  судові витрати. Суд вважає, що підлягають відшкодуванню витрати на правову адвоката в
сумі 80.00 грн., сплачений судовий збор(держмито) в сумі 51.00 грн. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30.00
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 2,6,8,10,60,79,84,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166 ЦК
України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_2на користь
молочарського заготівельно-збутового кооперативу "Тейсарівський":
- 313.02 грн. матеріальної шкоди;
- судові витрати:
а). витрати на правову адвоката в сумі 80.00
сплачене в сумі 51.00 грн. державне мито та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ  в сумі 30.00 грн., а всього 474.02
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного
суду
оригінал рішення знаходиться в матеріалах
справи №2-1148/2008 Жидачівського районного суду.