Справа№ 6-34/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008
року                    смт. Голованівськ
Кіровоградської області

в складі головуючого  судді
Рудь Н.В.

при секретарі
Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  подання начальника   відділу Державної виконавчої  служби
Голованівського РУЮ , заінтересовані
особи -    ОСОБА_1 ОСОБА_2    про тимчасове обмеження права  виїзду
за кордон

ВСТАНОВИВ:

Начальник  ВДВС
Голованівського РУЮ  звернувся до
суду з  зазначеним  поданням
і вказав  , що  на виконанні
у   відділі   державної
виконавчої  служби   Голованівського  районного
управління  юстиції   знаходиться
виконавчий  лист                  №2-491 , виданий    Голованівським   районним
судом    Кіровоградської  області 14.12.2006 року   про
стягнення  з     ОСОБА_1.
на користь       ОСОБА_2  аліментів
на утримання  сина ОСОБА_3

Станом
на  01.10.2008 р.  борг
по  аліментах   складає
3358,86 грн.

Відповідно
до   вимог   ст.  24
ЗУ «  Про
виконавче  провадження»  державним
виконавцем   винесено   постанову
про   відкриття   виконавчого    провадження
від  03.08.2008 року   копію
якої ,   керуючись    вимогами
ст.  27  ЗУ «Про виконавче  провадження»,
направлено   сторонам для  відома
та   виконання    простою
кореспонденцією.

В
ході   виконання    виконавчого   провадження
державним   виконавцем   з
метою    виявлення   майна
боржника   було  направлено
запити   до  органів
БТІ, ДАІ, Держтехнагляду,
банківських  установ,    але
коштів  та  майна, яке
б   належало   боржнику
на   праві   власності
виявлено  не було.

Згідно
виконавчого  документа    боржник
проживає   за   адресою
АДРЕСА_1

Враховуючи
те ,  що   боржник
ухиляється  від  сплати
аліментів, стягнутих з нього
рішенням  суду , грубо  порушує
права  стягувача, а  в разі
його виїзду      за  межі
України      матиме   можливість
невиконання   боргу  перед стягувачем,  тобто
ухилиться    від   виконання
рішення  суду, яке   відповідно
до  Конституції   України
є  обов'язковим  для
виконання   на всій   території
України, унеможливить саме
виконання   рішення  суду, право його виїзду за кордон  слід обмежити .

Порядок
здійснення   права  громадян
України   на   виїзд
за   кордон та       тимчасове  обмеження
права   громадян   на
виїзд   з  України
регулюється  Законом   України
«Про   порядок   виїзду
з України  і   в'їзду в
Україну   громадян   України» .

Положенням
ст.  6 цього   Закону
встановлено,  що  громадянинові   України
може  бути   тимчасово
відмовлено   у   виїзді
за   кордон,  зокрема,
у  випадках,  якщо
діють  неврегульовані  аліментні ,
договірні  чи  інші
невиконані   зобов'язання   -   до
виконання  зобов'язань або   розв'язання
спору   за   погодженням
сторін у   передбачених   законом
випадках  або  забезпечення
зобов'язань  заставою, якщо   інше
не   передбачено    міжнародним
договором України  або,   якщо
він   ухиляється  від
виконання   зобов'язань,
покладених   на нього   судовим
рішенням,   -  до виконання
цих  зобов'язань.

Статтею 217 Цивільного  процесуального   кодексу
України    встановлено,  що суд,
який   ухвалив   рішення,
може   визначити порядок   його
виконання,   надати   відстрочку
або   розстрочити    виконання,
вжити   заходів щодо  його
виконання, про  що   зазначає
в   рішенні.

Просить    тимчасово обмежити
право виїзду за кордон    ОСОБА_1    до повного виконання  зобов»язань
щодо погашення боргу  відповідно
до рішення  суду від 14.12.2006 року   .

В судовому засіданні  представник ВДВС Голованівського РУЮ старший
державний виконавець ОСОБА_4 суду пояснив, що заінтересована особа ОСОБА_2
подала йому заяву про те, що боржник сплачує аліменти на утримання сина
добровільно, претензій до нього вона не має. Тому він просить подання залишити
без розгляду.

В судовому засіданні  заінтересована особ а  ОСОБА_1. суду пояснив, що аліменти сплачує
постійно у вигляді грошових сум, які перераховує ОСОБА_2.

В судовому засіданні  заінтересована особа  ОСОБА_2
суду пояснила, що боржник їй сплачує аліменти у вигляді грошових сум
щомісячно, претензій стосовно сплати аліментів вона не має.

Суд, заслухавши заявника, заінтересованих
осіб, вивчивши матеріали справи , дійшов до висновку , що подання необхідно
залишити без розгляду. Судом встановлено, що
на виконанні   у   відділі
державної виконавчої  служби  Голованівського районного управління юстиції
знаходиться   виконавчий  лист №2-491 , виданий    Голованівським   районним
судом    Кіровоградської  області 14.12.2006 року   про
стягнення  з    ОСОБА_1
на користь     ОСОБА_2   аліментів
на утримання     сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .  Боржник сплачує аліменти у вигляді грошових
сум , які перераховує стягувачці щомісячно, що вона не заперечує,  в судовому засіданні. Таким чином , суд
вважає за необхідне подання начальника ВДВС залишити без розгляду.

Керуючись  ч.1 п.5 ст.207
ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника  ВДВС
Голованівського РУЮ     про
тимчасове обмеження права  виїзду  за кордон
- залишити без розгляду.

Ухвала  може бути
оскаржена      до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд
протягом  10  ( десяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне
оскарження  може бути  подана
протягом  5 ( п"яти )  днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: підпис

Копія
вірно.

Суддя: