Справа
№2-745/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня  2008 року                  Рожищенський  районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-                                                судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                                 Черевиковій Т.В.

з участю позивача-                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права  власності на
спадкове нерухоме майно,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх
вимог вказувала,
що є спадкоємцем за заповітом   житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами та земельної ділянки в АДРЕСА_1, що
належали її матері
ОСОБА_4 на  праві власності.

На
даний час вона не має можливості оформити
право власності на спадкове майно як спадкоємець, в
зв'язку з тим, що ім'я спадкодавця у заповіті не відповідає її імені у
свідоцтві про смерть та будинковолодіння не було
своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом
порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просила встановити факт належності заповіту від 10.06.1995 року, посвідченого
Кобченською сільською радою, де зазначена ОСОБА_5 ОСОБА_4 та  визнати за нею
право власності на  спадкове нерухоме майно: будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,76 га по АДРЕСА_1;
майновий пай у пайовому фонді КСП «Кобче»; земельну частку(пай) площею 4,85 га
у КСП «Кобче» Рожищенського району.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 заявлені вимоги  зменшила. Просить встановити факт
належності заповіту від 10.06.1995 року, посвідченого Кобченською сільською
радою, де зазначена ОСОБА_5 ОСОБА_4 та
визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на  будинковолодіння  по АДРЕСА_1.

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні 05.12.2008 року проти позову не заперечили. В судове
засідання 10.12.2008 року не з'явились. Суду надали заяви про розгляд справи у
їх відсутності. Тому
суд ухвалив провести розгляд справи у  відсутності відповідачів.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення.

2

Згідно ст.1217 ЦК
України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до
вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З пояснень сторін,
матеріалів справи судом встановлено, що
будинок  з господарсько-побутовими
спорудами АДРЕСА_1  належав  ОСОБА_4, яка померла 22.01.2001 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5,6,9).

Згідно заповіту від 10
червня 1995 року спадкодавець ОСОБА_4 заповіла належне їй будинковолодіння та
земельну ділянку в с.Кобче Рожищенського району своїй дочці ОСОБА_1 Ім'я спадкодавця  зазначене в заповіті ОСОБА_5(а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті матері шляхом подання до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що стверджується
повідомленням Рожищенської державної нотаріальної контори (а.с.43).

З  оглянутої в судовому засіданні спадкової
справи № 305 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, судом встановлено,
що  дана справа розпочата 11 червня 2001
року Рожищенською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_1 Як спадкоємець
позивач  отримала 09.12.2008 року
-  свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на приватизовану земельну ділянку площею 0,76 га  на території Кобченської сільської ради
,  25.01.2006 року  та 09.12.2008 року -  свідоцтва
про  право на спадщину за законом:
на грошові заощадження, право на земельну частку(пай) та право на майновий пай  у колишньому КСП «Кобче» (а.с.32,51,52).

Відповідачі, як
спадкоємці першої черги за законом, спадщину після смерті матері  ОСОБА_4 не прийняли.

У видачі свідоцтва про
право на спадщину  на будинковолодіння
№30 по вул.Набережна в с.Кобче Рожищенського району позивачу відмовлено в
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове нерухоме
майно на ім'я спадкодавця, що стверджується постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (а.с.31).

Згідно довідки КП «Волинське
обласне бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно в
АДРЕСА_1  не зареєстроване (а.с.12).

Орієнтовна  ринкова
вартість   спадкового   будинковолодіння  становить
32 000 грн., що стверджується довідкою агентства нерухомості (а.с.16).

На основі
встановлених  обставин   суд  приходить  до  висновку,  що  позов  слід задовольнити і встановити факт належності заповіту від 10.06.1995 року, посвідченого
Кобченською сільською радою, де зазначена ОСОБА_5 ОСОБА_4 та  визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на  на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами  в
АДРЕСА_1,  як на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4

На підставі ст.ст.1217, 1223, 1289 ЦК
України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

3

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності
на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт належності заповіту ОСОБА_5 від 10 червня 1995 року ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, як на спадкове майно
після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний
суд шляхом подання заяви  про апеляційне
оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення  та  апеляційної  скарги  протягом

двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після  розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк