Справа №2-0-134/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15  грудня  2008 року                Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі:         головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі          Опока
Г.І.

розглянув у відкритому
судовому судовому засіданні в залі суду
м.Жидачева   цивільну справу за
заявою   ОСОБА_1 до Жидачівської районної
державної адміністрації   про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник  ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить
встановити факт належності йому правовстановлюючого документу -  атестату № 5798 про закінчення Стрийського
міського професійно-технічного училища від 15липня 1972 року, в якому прізвище
його вказано  „ОСОБА_1”, що не співпадає
з даними свідоцтва про народження та паспортними даними, де він значиться  як „ОСОБА_1”. Через вказану помилку він не може
оформити пенсію по інвалідності.

Тому заявник, підтримуючи заявлені
вимоги в судовому засіданні, просить встановити факт належності  йому даного правовстановлюючого документу.

Представник
зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України
у Жидачівському районі в судове
засідання не з”явився,
хоч  належним  чином був
повідомлений  про
час  та  місце
розгляду  справи і від
нього не недійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе ухвалити  рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач
не заперечує.

Спірні правовідносини регулює ст.256
п.6 ЦПК України відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення належності
правовстанолюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові, місце народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження,цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задоволити з таких
міркувань:

Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. суду
ствердили, що знають заявника, як  ОСОБА_1, і що помилка запису  прізвища сталася очевидно із-за халатності
працівника, який оформляв даний документ.
Зазначені пояснення нічим не спростовуються в судовому засіданні, тому суд надає їм віру, як таким, що стверджуються і іншими
доказами, а саме свідоцтвом про народження
НОМЕР_1 від 25.06.1971 року, паспортом
НОМЕР_2 виданого13.07.1996 р. Миколаївським РВ УМВС України у Львівській
області, згідно яких заявник значиться як
ОСОБА_1

Отже,наведене стверджує відповідність запису імені, по-батькові, місця та часу народження, вказаних у паспортних даних заявника з даними
правовстановлюючого документу за винятком запису однієї букви в прізвищі цього
документа, що дає підстави зробити висновок про приналежність цих документів
одній і тій же особі, а тому,
дана заява підлягає до задоволення.

На підстві викладеного та
керуючись ст.ст.130, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, правовстановлюючого документу  - атестата № 5798 про закінчення Стрийського
міського професійно-технічного училища від 15липня 1972 року, в якому прізвище
його вказано  „ОСОБА_1”.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя:  підпис

Суддя
Жидачівського районного суду                                В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться

в матеріалах цивільної справи №
№2-0-134/2008р.