Справа № 2 - 1187 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
ЛИСТОПАДА  2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                СМІРНОВОЇ
І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАНН
І          В С.М.Т. САРАТА        У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ
ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з 18 лютого 1997 року з
відповідачем знаходиться у шлюбі, який було зареєстровано у Новоселівській
сільській Раді Саратського району, Одеської області, актовий запис №  3.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне
життя. У зв'язку з чим, між ними постійно виникали сварки і вони неодноразово проживали
окремо. З серпня 2008 року вона з відповідачем не проживає, супружні відносини
не підтримує. Вважає, що їх сім'я фактично розпалася, вона втратила до
відповідача почуття любові та поваги на примирення  не погодилася, вважаючи його не можливим,
тому просила розірвати  шлюб.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, стягнути з відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання
справи, у судове засідання не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства,  які пов'язані з
розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

Із копії свідоцтва про шлюб видно, що
сторони  дійсно одружені з 18 лютого 1997
року.  Однак, як встановлено у суді,
сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не
підтримують шлюбні відносини біля двох місяців; позивачка втратила почуття
любові і поваги до відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

- 2-

Суд вважає, що в розпаді сім`ї
винен відповідач, з позивачкою проживає малолітня дитина, тому суд вважає
необхідним витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.  3 - 8, 10, 11, 81, 84, 88, 209,
212 - 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ, СТ.СТ.  109, 110, 112
СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, І ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ЯКІ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНЮ ДИТИНУ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 18 ЛЮТОГО 1997 РОКУ
У НОВОСЕЛІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ
ЗАПИС №  3 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

НА
РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ, РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ