Справа №  2-156 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5
лютого  2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - В.О. Шульга,
при секретарі - М.Ю. Устенко, розглянувши у відкритому попередньому
судовому  засіданні в м. Ромни цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом
і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних
вимог вказала,  що 14 вересня 1996 року
уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Спільне
життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя
та  несумісності характерів. В останній
період в сім'ї постійно виникали спори та скандали. В результаті цього вона
втратила всі добрі почуття до відповідача. Шлюбні стосунки між ними припинені,
спільне господарство не ведеться.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала,  наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач  позовні вимоги визнав,  погодився
на розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного, суд вважає,  що рішення у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

З
матеріалів справи встановлено, що 14 вересня 1996 року, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони одружились,  про
що  в книзі  реєстрації актів  про укладення шлюбу 14 вересня 1996 року
зроблено запис № 257. Шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану  міського виконавчого комітету м. Ромни. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше
збереження шлюбу і сім'ї позивач та відповідач вважають не можливим і просять
розірвати шлюб.

Відповідно
ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Встановлено,
що подружжя  примирятися не бажає.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи  чи
інтереси третіх осіб.

За
таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.  ст. 10, 11, 14, 130, 174, 208, 209, 213, 214,
215, 292, 294, 296  ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований  14 вересня 1996 року відділом реєстрації
актів громадянського стану  міського
виконавчого комітету  м. Ромни,   запис № 257.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного мита на користь держави
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, покласти на
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного
суду Сумської області  через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...
підпис.

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                    В.О.
ШУЛЬГА