overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р  І Ш Е Н Н Я              Справа №2-2518/08

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 липня
2008  року
м. Краматорськ

Краматорський міський
суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Літовки  В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю  позивача  ОСОБА_1 ., відповідача  ОСОБА_2 .,
представника відповідача адвоката
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на отримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частина його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав  і суду пояснив, що мають з позивачкою спільну
дитину - дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Дитина мешкає з дружиною, яка не працює,  так як доглядає дитину.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги і суду пояснила, що від спільного шлюбу з
відповідачем має неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_4, яка проживає  разом з
нею. У даний момент вона  не працює у
зв'язку з доглядом за дитиною. Добровільно відповідач не надає матеріальну
допомогу на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє
утримання у розмірі 1/6 частки від доходу щомісяця до досягнення дитиною
трирічного віку.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Згідно ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якої проживає
дитина, має незалежно від того чи працює вона й незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів на її
утримання варто задовольнити частково, і з відповідача підлягають стягненню
аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача, до
досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись
ст. ст. 8,14,15, 212-215 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
отримання дружини   задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця міста Краматорськ Донецької
області на користь  ОСОБА_1 аліменти на
її утримання в розмірі 1/6 частки від доходу щомісяця, починаючи з 14.02.2008
р. й до досягнення дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження трирічного віку,
тобто до 05.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення  може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд
у  термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення
ухвалене  й надруковане в  нарадчій
кімнаті в єдиному екземпляра.

Суддя:
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 жовтня 2008 року                                                                                      Справа
№ 2-н-232/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області      Свиненко М.Д.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м.
стягнення заборгованості в розмірі 3122,66 грн. до ОСОБА_1мешкає в
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»,
заборгованість в розмірі 3122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 66 (шістдесят
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                               М.Д.Свиненко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «______» _____________________
200____ року.

Суддя                                                                                                           М.Д.Свиненко
Справа
№ 2-5172/08
УХВАЛА

11 серпня 2008
року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді                       Деруса А.В.,

при секретарі
-            Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом: Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан
згідно з проектом забудови,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про приведення приміщення - самовільно реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1 у попередній стан згідно з проектом забудови.

Виклаканні для участі у
судове засідання сторони не з'являлись неодноразово, але про дату розгляду
справи в суді були надлежним чином повідомлені. Доказів в підтвердження
поважності причин неявки суду не предоставили.

У випадку неявки у
судове засідання позивача без поважних причин, суд залишає позов без розгляду,
а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом
забудови - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення ухвали
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :
А.В. Дерус
Справа    №2-710
Літинський районний суд Вінницької
в складі головуючого  Желіховського В.М.
при секретарі Сніжинський Т.Є.
у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по виплаті аліментів, -
6.11.2008 року ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, заявила, що рішенням Шаргородського районного суду від 25.01.1994р. на її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. було
стягнуто аліменти в розмірі ј
частини зі всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення нею повноліття, згідно
чого було виписано виконавчий лист і направлено до відділу ДВС Літинського РУЮ
на виконання. В даний час доньці виповнилося 18 років і відділ ДВС Літинського
РУЮ перестав утримувати аліменти з відповідача, однак в повному об'ємі вони не
були утримані  і на даний час
заборгованість становить 3999,37грн., яку добровільно виплатити не погоджується, тому вона змушена звернутись до
суду.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх задовільнити.
Відповідач позов визнав і суду пояснив,
що погасить заборгованість при надходженні коштів.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд має право ухвалити у попередньому
судовому засіданні судове рішення.
Судом встановлено, що згідно з наданими
доказами заборгованість по аліментах становить 3999,37
Згідно ст.194 ч.4 СК
України заборгованість
за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у
випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти
З урахуванням викладеного суд вважає обгрунтованим і таким, що позов
підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні позовні вимоги знайшли
своє підтвердження і їх сума становить 3999,37 грн..
ст.ст.15,15-1,30,62,130,202,202-1,203,75
ЦПК України і на підставі ст.194 СК України, суд, -
гривень (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять  гривень тридцять сім копійок) заборгованості по аліментах.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у сумі
7,50 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Літинський райсуд до Вінницького апеляційного
суду. Рішення набирає
чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя :                                   В.М.
Желіховський
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-200/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. , розглянувши
заяву прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ  « Прогрес»
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній
ст.ст.  102,103  ЦПК України, ст.115 КЗпП України ,-
ЗАТ « Прогрес», яке знаходиться в АДРЕСА_1
по вул. Незалежності,40 на користь ОСОБА_1                      ( ідентифікаційний код
НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 133
(сто тридцять три ) грн. 97 копійок.
2.  Стягнути з боржника ЗАТ « Прогрес» на користь
держави  державне мито в сумі   25 ( двадцять п'ять) грн.. 50  копійок
та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                         О.М.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3337/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом
приватного підприємця ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ПП ІНФОРМАЦІЯ_1
є балансоутримувачем квартири АДРЕСА_1в АДРЕСА_1. В даному будинку на правах
наймача зареєстрована ОСОБА_1

Позивач,
посилаючись на те, що відповідачка з листопада 2000 року в квартирі не
проживає, але з реєстрації не знялася, звернувся в суд з позовом про визнання
її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій позов визнала, просить
розглянути справу без її участі.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності
до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно актів
житлової комісії від ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 з
січня 2007 року в квартирі АДРЕСА_1в АДРЕСА_1 не проживає, особистих речей
немає. При таких обставинах ОСОБА_1 повинна бути визнана такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

На підставі
викладеного, ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 130, 213,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, такою, що втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа №  2-772
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

27 жовтня 2008
року.
м. Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну
заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

До Їсківецької сільської ради

про  визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернувся
(лася ) до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою (
заявою, скаргою ) про   визнання права
власності на спадкове майно.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом  ( заявою ) ОСОБА_1

До Їсківецької сільської ради

про  визнання права
власності на спадкове майно.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 8 -30 год. 07 листопада 2008
року.

Надати відповідачу
можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими во ни обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя :                                                          О.А.Хоменко
Справа №2н-766/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
27 лютого 2008 року                                                                            м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст.  ст. 103,
104, 105,  106 ЦПК України, -
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
Житомир,  вул. Київська,  48,
"Західінкомбанк" м. Житомира,
заборгованеість в сумі 2194 /дві тисячі сто дев"яносто чотири/ грн.
36 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справ
наказового провадження в розмірі 15 /п"ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До КорольовськогоГрайонного суду м. Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
Справа №2-8941/08
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
12. 12. 2008  року Московський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді    Дговготько Т.М.
при секретарі                Шаповалова О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі»  до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 про
стягнення  заборгованості за  опалення і гарячу воду,  суд
Позивач  звернувся з позовом до суду про стягнення
заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 4885  грн. 82
коп., яка виникла за період з 01.11.2006р. по 30.06.2008р.
В обґрунтування позовних вимог в
судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення,
зазначив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 користується послугами
централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не
сплачує за отримані послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за опалення і гаряче водопостачання  у розмірі 4885  грн. 82
коп., а також судові витрати у розмірі 81 гривні.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи їх сповіщено належним чином,
причини неявки не повідомили,  тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що
відповідає положення ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує
проти такого порядку  вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом  встановлено, що  відповідачі дійсно мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 Заборгованість за послуги
централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 4885 грн. 82
коп.,  на прохання погасити
заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують, у зв'язку з чим
суд вважає за доцільність стягнути з відповідачів на користь КП “Харківські
теплові мережі” заборгованість у примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.
10,11,60, 212,215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 на користь КП “Харківські теплові мережі”
заборгованість за опалення і гаряче водопостачання в сумі  4885
грн. 82  коп. за період з
01.11.2006 р. по 30.06.08р.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4  на користь держави державне мито в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа №
міськрайсуд Сумської області
29.10.2008 року                                                                                           м.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області   Шпак З.П.  розглянувши заяву
найменування заявника
повне найменування боржника
видача судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
ст. 96, 102, 103, 367, ЦПК України,-
коп.),  судові витрати у розмірі 25 грн.
50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти
вимог стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про  його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ  набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: підпис.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду
Сумської області                                                                                               З.П.Шпак
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 квітня 2008  року                      Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, мотивуючи тим, що 18
травня 1997 року у Байківській сільраді Калиновського району Вінницької області
сторони зареєстрували шлюб, актовий записНОМЕР_1 Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Однак, сімейне життя між
сторонами не склалося через те, що у сторін різні характери та погляди на
життя, через що в сім'ї постійно виникають сварки, скандали. На даний час
позивач проживає разом зі своєю неповнолітньою донькою та постійно займається
її вихованням. Відповідач проживає окремо та періодично бере участь у вихованні
своєї дитини.

До судового засідання сторони не з'явилися, однак до суду
надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, на розірвання шлюбу
погоджується та просять суд встановити місце проживання неповнолітньої дитини
разом з позивачем.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, існує
формально, сторони тривалий час разом не проживають, на примирення не
погоджуються і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

Також суд дійшов до висновку і про встановлення місця проживання дитини з
позивачем, оскільки відповідно до закону місце проживання дитини при наявності
спору встановлюється судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
209, 212-215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 СК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18
травня 1997 року у Байківській сільраді Калиновського району Вінницької
області, актовий записНОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
разом з його батьком ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя