Справа № 2-1644-2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Староміський райсуд м Вінниці
з участю представника
позивача              Малишенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до
ОСОБА_1про стягнення боргу, -
ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору з відповідачем, йому були
надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, за які він зобов'язався
розраховуватись у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач
вчасно не розрахувався за надані послуги, за період з 01.02.2006р. по
31.03.2006 року виник борг, який становить 111,31 грн., а також нарахована
договірна санкція -1334,40 грн.
В судовому засіданні
представник позивача Малишенко А.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з
відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу в розмірі
111,31 грн., договірну санкцію в розмірі 1334,40 грн., а також судові витрати в
розмірі 81 грн. Справу просила розглянути у відсутність відповідача та ухвалити
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить оголошення в газеті «Вінниччина».  Клопотання про розгляд справи у його
відсутність не надійшло.
Враховуючи дані обставини, а також те, що представник
позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим
ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи,
відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що
відповідно до договору № 2048395/1.11106328 від 13.01.2005 року  про надання стільникового радіотелефонного
зв'язку, укладеного ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_1 на 730 календарних днів, а також згідно
Додаткової угоди від 30.12.2005року, починаючи з 30.12.2005 р. по 29.12.2007р.,
відповідачу були надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування
мережами стільникового зв'язку ЗАТ “УМЗ”, за які він зобов'язався
розраховуватись до 15 числа кожного місяця.
Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона
(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або
неналежного виконання зобов'язання, згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.
Відповідач ОСОБА_1, користуючись наданими послугами, за
період з 01.02.2006року по 31.03.2006року оплату за надані послуги провів
частково, в результаті чого за даний період виникла заборгованість на загальну
В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, послуги
зв`язку було припинено 27.08.2006 року.
Відповідно до п.1.2.
додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому
числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе
зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 1,92 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договір
укладався на 730 календарних днів і почав діяти з 30.12.2005р. (з моменту
підписання додаткової угоди) по 29.12.2007р.
Оскільки з 12.01.2006р. по 19.01.2006р., з 25.01.2006р.
по 24.02.2006р., з 14.03.2006р. по 26.08.2006р., а загалом на 205 днів,
відповідачу було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав
несплати ним щомісячних розрахунків за надані послуги зв'язку, термін дії
основного договору, відповідно до п.1.1. додаткової угоди, продовжується на
весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, тобто з 27.08.2006
року (дата відключення зв'язку) по 21.07.2008 року (закінчення дії договору).
За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем, розмір договірної
санкції складає 1334,40 грн.
Таким чином, сума боргу і сума договірної санкції
підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача
судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550,
551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок»  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Вінницької філії суму боргу
в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн. 71 коп., з яких 105,19
грн. - основний борг за послуги зв”язку, 6,12грн. - борг по збору на
обов'язкове пенсійне страхування, 1334,40 грн. - договірна санкція, а також
судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: