Справа № 2-9862/08
05 грудня  2008 року        Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді
відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за позовом  Комунального
підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за послуги водопостачання, суд -
Представник позивача
звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого  стягнути з відповідачів заборгованість  за послуги водопостачання , а саме за
користування холодною водою в розмірі 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 85
коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за
адресою:  АДРЕСА_1 є користувачами послуг
, наданих КП ВТП « Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносять, у
результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період  з 01 вересня
2005 року по 30 серпня 2008 року.
У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове
засідання не з`явилися, про час та місце слухання
були  повідомлені належним чином. Заяв
про відкладення слухання справи не надійшло.
представника позивача та у відповідності
зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів,
які  належним чином повідомлені  і від яких не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними , суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти вирішення справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про
задоволення позовної заяви з наступних підстав.
Так, у судовому
засіданні встановлено, що відповідачі у справі зареєстровані і проживають
в                         м. Харкові за
адресою, вказаною вище, що підтверджується довідкою з місця проживання про
склад родини та реєстрації.
заборгованість по оплаті за надання холодної води  у сумі 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 85
коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з  01 вересня 2005 року по 30 серпня 2008 року.
ст.67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому
ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за
Відповідно з п.3 ст.20
Закону України « Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. та   «Правил надання послуг з централізованого
опалення,постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води
та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів  від 21.07.05р. № 630, споживач зобов`язаний  вчасно
вносити плату за комунальні послуги.
Приймаючи до уваги, що
відповідачі будучі зобов`язани своєчасно сплачувати плату за
отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе
зобов`язання, не погашають заборгованість
добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід
задовольнити у повному обсязі.
Суд вважає за
необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно
витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи  та судовий збір.
викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст.
67,68 ЖК України , суд,
Позов задовольнити у повному
Стягнути  в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства
«Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання
послуг з водопостачання  в сумі 2802 (дві
тисячі вісімсот дві) грн. 85 коп.
Стягнути  в солідарному порядку з відповідачів на
користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи  у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути в солідарному порядку з
відповідачів на користь держави сплату держмита
у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.
Відповідач може в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з
заявою про перегляд цього судового рішення.
Позивачем це рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом  подання протягом десяти днів з дня його
проголошення через Московський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне
оскарження, а також апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після подання вказаної заяви про його
апеляційне оскарження.
Суддя