РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008р.                                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої:                                                        Пнівчук
О.В.,

суддів:                                                                 Бідочко
Н.П., Соколовського В.М.,

секретаря:                                                           Сем"янчук
С. Й.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1.
пред"явила позов до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 1992 року
народження.

Позивачка
свої вимоги мотивувала тим, що відповідач надає кошти на утримання дочки, однак
в недостатній кількості, а оскільки відповідач - приватний підприємець і за станом свого матеріального
становища має можливість надавати матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі - просила
стягувати з нього по 1000
грн.
щомісячно.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 04
грудня 2007 року
позов задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 300
грн.
аліментних платежів щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
до досягнення нею повноліття.

На дане рішення
ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій посилається на

Справа № 22-ц-219/2008р.                               Головуючий у І
інстанції Коновалова Н.І.

Категорія
36                                                          Доповідач:
Пнівчук О.В.

2

неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апелянт
зазначила, що суд першої інстанції прийшов до невірного висновку про те, що
заробітна плата відповідача становить 730
грн.
в місяць, так як подана довідка не завірена ДПІ. Натомість суд не взяв
до уваги, що підприємство ОСОБА_2. не є збитковим, дохід підприємства за три
квартали становить 130581  грн. , відповідач
проводить оплату за приміщення в розмірі 4750 грн щомісячно, дані обставини
свідчать про те, що підприємство ОСОБА_2. є прибутковим.

Необгрунтованим,
вважає апелянт, є посилання суду на те, що на утриманні відповідача перебувають
його мати та мати дружини.

Апелянт
посилаючись на зазначені обставини просила скасувати рішення суду та
постановити нове рішення про задоволення її позову в повному об"ємі.

Апелянт
ОСОБА_1. в засідання апеляційного суду не з'явилась, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином.

Відповідач
ОСОБА_2. в засіданні апеляційного суду вимоги апеляційної скарги не визнав.

Вислухавши
доповідача, пояснення відповідача та його представника, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Постановляючи
рішення про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на користь ОСОБА_1. на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3в твердій грошовій сумі по 300  грн.
щомісячно суд першої інстанції виходив із того, що відповідач є
приватним підприємцем, платником єдиного податку, розмір його заробітку в
місяць становить 730  грн.  і крім того на утриманні відповідача
перебувають його мати та мати дружини.

Однак, із таким
висновком суду погодитись не можна.

Із
представлених доказів по справі вбачається, що відповідач як суб"єкт
малого підприємництва - платник
єдиного податку мав обсяг від реалізації товарів, послуг за 2007 рік в 1-му кварталі - 43165  грн. , в 2-му
кварталі - 36445  грн. , 3-му
кварталі - 50971  грн.
(а.с. 62), сплачує
орендну плату за приміщення щомісячно по 4956
грн.

Зазначені
обставини дають підстави для висновку, що видана самим ОСОБА_2. довідка про
його заробітну плату не відображає реальні доходи відповідача в місяць.

3

Необгрунтованим
є також посилання суду на те, що на утриманні відповідача перебувають його мати
та мати дружини.

Таким
чином, з врахуванням вищенаведених обставин колегія суддів приходить до
висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500  грн.
щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, 1992 року народження, яка в даний час навчається в центрі ПТО №1 (а.с. 5).

В
зв"язку з наведеним, рішення суду першої інстанції в частині розміру
стягнення аліментів підлягає зміні.

На підставі ст.
ст. 180, 182, 184 СК
України, керуючись ст. ст. 307,
308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. задовольнити частково.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 04
грудня 2007 року
змінити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 500  грн.  щомісячно на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження до досягнення нею повноліття.

В решті рішення
залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу набрання законної сили.