Справа № 2 -135/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

27 березня 2008 року

Лугинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої
- судді         Бичківської К.Г.

при секретарі         Миколайчук
Н.М.

з участю позивачки
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1до Топільнянської сільської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Топільнянської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
мотивуючи це тим, що вона є спадкоємцем за заповітом грошових вкладів в сумі
10851,96 грн., що знаходяться в Коростенській філії Ощадного банку № 218/087 в
смт. Лугини на рахунку НОМЕР_1після її покійного батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Протягом шести місяців після смерті батька ОСОБА_1. не
подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини тому, що вона
проживала вАДРЕСА_1і про заповіт їй нічого відомо не було.

В даний час позивачці необхідно оформити спадщину, яка
залишилися після смерті батька, але зробити це неможливо оскільки пропущений
строк подачі заяви в нотаріальну контору.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,
надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності,   вимоги позивача визнає.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, копією ощадної книжки стверджується, що ОСОБА_2. є
власником  грошового вкладу, що
знаходяться в Коростенській філії Ощадного банку № 218/087 в смт. Лугини на
рахунку НОМЕР_1

Відповідно до копії заповіту від 16.08.2005 року,
ОСОБА_2. заповів своїй дочці ОСОБА_1. грошові вклади, що знаходяться на
зазначеному рахунку в Ощадному банку.

Згідно копії свідоцтва про смертьНОМЕР_2 ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст. 1270 ЦК України позивач протягом шести
місяців після відкриття спадщини мав подати заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, але пропустив цей строк.

Відповідно  до ст.
1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Так як позивачка проживала вАДРЕСА_1і не знала про
існування заповіту, то суд вважає, що вона пропустила строк подачі заяви з
поважної причини.

Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,  30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 1270,
1272  ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подачі нею заяви до
Лугинської  державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини протягом двох місяців після набрання рішенням
законної сили.

Стягнути з Топільнянської сільської ради  8.50 грн. судового збору  на користь держави.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення Лугинського районного суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуюча