Код суду: 2023
Справа № 2-2966/2008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Куп'янський міськрайоний суд
в складі:  головуючого
судді  -
секретарі           -   Бавики Л.М.
участю адвоката  -  ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи
за позовом ОСОБА_2, представник за довіреністю - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, та яка діє
в інтересах неповнолітній: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, 3-я особа:
відділ опіки та піклування Куп'янської міської Ради, відділ громадянства,
еміграції та реєстрації фізичних осіб про поновлення права власності в
користуванні житловим будинком, вселення в житловий будинок та виселення осіб з
житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, суд -
Позивачка, ОСОБА_2, представник за довіреністю - ОСОБА_3,
звернулася до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_4, яка також діє в
інтересах неповнолітній: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, 3-я особа:
відділ опіки та піклування Куп'янської міської Ради, відділ громадянства,
еміграції та реєстрації фізичних осіб про поновлення права власності в
користуванні житловим будинком, вселення в житловий будинок та виселення осіб з
житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, вказуючи на те,
що у квітні 2008р., вирішила продати будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який відповідно до договору дарування на праві особистої власності
належить позивачці. З проханням продати будинок, до позивачки звернулися
відповідачі по справі, ОСОБА_4 та її син, ОСОБА_8. За домовленістю між
позивачкою та відповідачами, останні, та неповнолітні діти відповідачки,
вселилися в дім, зареєструвавшись на вказаній житловій площі, передавши
позивачці завдаток у розмірі 3500грн., та зобов'язалися у місячний строк
передати остаток суми та оформити договір купівлі-продажу. Через місячний
строк, відповідачі не погодилися купувати дім, потребували позивачку повернути
суму задатку, та зобов'язалися до 17 серпня 2008р. знятися з реєстрації.
Враховуючи те, що відповідачі до теперішнього часу не проживають в будинку,
який належить позивачці, не знялися з реєстрації, позивачка звернулася до суду
з наступним позовом.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги
позову, які просить суд задовольнити, знявши з реєстрації відповідачів та їхніх
неповнолітніх дітей.
Представники, 3-х осіб, відділ опіки та піклування
Куп'янської міської Ради та відділ громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб Куп'янського ГО ГУМВД України в Харківській області,  до судового засідання не з'явилися, надавши
суду письмову заяву згідно якої просять суд розглянути справу у відсутності
представника. Згодні з рішенням суду.
З'ясувавши думку сторін, перевіривши письмові докази по
справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно та про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачка відповідно
до договору дарування, є власницею житлового будинку, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7).
За вказаною адресою, з 15.04.2008р. до теперішнього часу,
зареєстровані відповідачі по справі та неповнолітні діти відповідачки
Згідно розписки, яку надав позивачці відповідач, ОСОБА_8,
відповідачам повернуті позивачкою завдаток за дім, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 3500грн., та відповідачами взяті зобов'язання
знятися з реєстрації з вказаного житлового будинку(а.с.8).
Відповідно до ст..391 ЦК України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні права власності, розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.386 ЦК України, забезпечує рівний захист усіх
суб'єктів права власності та згідно вимог ст..155 Житлового Кодексу України
власник не може бути позбавлений права користування житловим будинком.
Враховуючи те, що відповідачі та їхні неповнолітні діти, не
проживають в спірному житловому будинку, самостійно не знімаються з реєстрації,
і таким чином перешкоджають позивачці у здійсненні права власності,
розпорядження своїм майном,  відповідачів
та їхніх неповнолітніх дітей  слід зняти
з реєстраційного обліку, задовольнивши позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 10,
11, 15, 57, 61, 209, 212, 214, 215, 224, 225
ЦПК України, ст.ст.155,156 Житлового Кодексу України,
ст.ст.379,380,383,386, 391 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2, представник за довіреністю - ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, та яка діє в інтересах неповнолітній: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та
ОСОБА_8, 3-я особа: відділ опіки та піклування Куп'янської міської Ради, відділ
громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб про поновлення права
власності в користуванні житловим будинком, вселення в житловий будинок та
виселення осіб з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з житлового будинку який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.
Відділу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Куп'янського ГО ГУМВД України в Харківській області зняти ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_8 з реєстраційного обліку за
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, до 27.12.2008р., а апеляційна
скарга   - протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
Суддя:                                                                     С.В.Клімова