Справа № 2-696/2008р./
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Баклагіній
К.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за  позовом
про стягнення аліментів на утримання
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини , мотивуючи свої
вимоги тим , що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 вересня
2000 року. 08 жовтня 2007 року рішенням суду шлюб між ними розірваний . Від
спільного життя мають неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2006 року шлюбні відносини з
відповідачем припинені  і вони проживають
окремо . Дитина мешкає з нею і повністю знаходиться на її утриманні .
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не
надає , хоча має таку змогу , в зв”язку з чим вона вирішила звернутися до суду
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і суду пояснила , що
їй самій важко утримувати дитини , а тому просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання сина у розмірі &frac14; частини усіх видів його доходу , оскільки дитина часто хворіє , а
відповідач інших утриманців немає і аліменти
Відповідач ОСОБА_2. до залу
судового засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки . Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно
та належним чином , про що свідчать його розписка , яка мається у справі
/а.с.17/. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку про  можливість
ухвалення  заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів , проти чого позивачка не заперечувала .
Суд, заслухавши
пояснення  позивачки і дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтву  про розірвання шлюбу с НОМЕР_1, сторони
перебували  у зареєстрованому шлюбі ,
якій розірваний 13 лютого 2008 року /а.с.4/.
З свідоцтва  про народження с НОМЕР_2 вбачається , що
сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком у
свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач ОСОБА_2./а.с.9/ .
У відповідності зі ст.
180 Сімейного кодексу України , батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Халізєв  вбачається , що відповідач
працює продавцем у приватного  підприємця
і його середньомісячна заробітна плата складає 458,04грн./а.с.3/.
Згідно довідки ЗАТ “Макіївський
металургійний завод” , позивачка працює на вказаному підприємстві і її
середньомісячна заробітна плата складає 857,66грн./а.с.18/.
Як встановлено в судовому
засіданні і підтверджено поясненнями позивачки , відповідач на утриманні  інших осіб не має і аліменти нікому  не сплачує .
При визначенні розміру
аліментів , що підлягають стягненню з відповідача , суд у відповідності зі ст.
182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров”я , а також
матеріальне становище і стан здоров”я дитини , відсутність у відповідача інших
утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі &frac14;
частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця.
У відповідності зі ст. 88
ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір-держмито на користь
держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн..
Керуючись ст.180, 181- 183, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88 209 , 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця , але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи
стягнення з 18 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір /держмито/ на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..
Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом  шляхом подання
письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення  може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.