Справа № 2-667/2008
Рішення

іменем України

24
липня 2008 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А.В. Загреби

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Р.В.
Пономаренко

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання сина. Вказавши, що 06 травня 1997 року сторони
зареєстрували шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Обґрунтувала свої вимоги тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної
допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі
1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Позивачка у  судове засідання не
з”явилася, надала заяву в якій підтримує свої вимоги та просить суд розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач
у  судовн засідання не з”явився , про час
та місце розгляду справи був повідомлений,належним чином , про що свідчить повідомлення
засобів зв”язку про  отримання судової
повістки, запереченя проти позову не надав.

Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 1997 року

в Новоукраїнському РАГС
Кіровоградської област. Від спільного проживання мають неповнолітнього
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). син
проживає  разом із позивачкою, яка
утримує його. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці
на утримання сина.

Спірні правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного кодексу України
відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати  дитину
до  досягнення  нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття
у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового
мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до її
повноліття.

Керуючись ст.ст. 182, 183 СК України, ст. 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, 1976 року народження, уродженця м.
Новоукраїнка  Кіровоградської області на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня
2008 року і до досягнення сина повноліття, до 09 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду на користь ТУ ДСА України у Кіровоградській області у розмірі 7,5 грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                  А.В.
Загреба