Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                   Бородянський
районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаліської сільської ради, треті
особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП Київської обласної
ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту
родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту проживання зі спадкодавцем
однією сім»єю, визнання права власності на будинковолодіння в порядку
спадкування, надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и
в :

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її сестра ОСОБА_2, якій належало на праві власності будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Єдині
спадкоємці ОСОБА_2 першої черги - чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та син
племінник позивачки ОСОБА_4  помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживали разом з нею та за життя спадщину не оформили.
На день смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем був ОСОБА_4, який проживав з ним
однією сім»єю більше п»яти років. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є вона позивачка\
і фактично прийняла спадщину після його смерті шляхом вступу в управління
спадковим майном.

Через
втрату правовстановлюючих документів вона позивачка своєчасно не звернулась
до нотаріальної контори для оформлення спадщини, до того ж, прізвище ОСОБА_4 не
співпадає з прізвищем його матері в довідці про реєстрацію шлюбу, де зазначено
ОСОБА_2

Тому
просила встановити ті факти, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2, що ОСОБА_4 постійно
проживав з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що ОСОБА_3 постійно проживав з
ОСОБА_2, що ОСОБА_4 проживав разом зОСОБА_3однією сім»єю не менше п»яти років,
визнати за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування та надати їй позивачці додатковий строк терміном шість місяців
для подання заяви до Бородянської державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала і викладене підтвердила.

Новозаліська сільська рада, Бородянська районна державна нотаріальна
контора та КП КОР «Бородянське БТІ» своїх представників в судове засідання не
направили, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши
пояснення позивачки, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2 а.с.20, якій належало на праві
власності будинковолодінняАДРЕСА_1а.с.17-19.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 а.с.16,24.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 а.с.15, який відповідно до свідоцтва про
народження народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Київ і його батьком записаний ОСОБА_6,
матір»ю - ОСОБА_2 а.с.13, а згідно довідки відділу РАГС Головного управління
юстиції у м.Києві від 19 червня 2008 року про реєстрацію шлюбу їх прізвище -
«ОСОБА_6» та «ОСОБА_2» а.с.22.

Як
вбачається з матеріалів справи а.с.22,25, показів свідка ОСОБА_5, ОСОБА_4
дійсно є сином ОСОБА_2, та постійно проживав разом з нею аж до смерті, також
ОСОБА_3 постійно проживав з дружиною ОСОБА_2 до її смерті.

Враховуючи
викладене, суд вважає підтвердженим в судовому засіданні ті факти, що ОСОБА_4 є
сином ОСОБА_2 та постійно проживав разом з нею до її смерті, також ОСОБА_3
постійно проживав з дружиною ОСОБА_2 до її смерті.

Як
вбачається з довідки Новозаліської сільської ради а.с.26, що також підтвердив
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, ОСОБА_4 проживав разом зОСОБА_3однією
сім»єю з січня 2001 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, більше п»яти
років.

Також суд
вважає, що позивачка з поважної причини, а саме через відсутність
правовстановлюючих документів та необхідність встановлення вищезазначених
фактів, пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті племінника, а тому визнає за необхідне, задовольняючи
позовні вимоги і в цій частині, надати їй додатковий строк для цього терміном
шість місяців з моменту набрання даним рішенням чинності.

Позивачка
просила визнати за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Однак,
цивільна правоздатність ОСОБА_4 припинилась у момент його смерті, а тому в
даний час він не може набувати відповідних прав та обов'язків, і , відповідно,
не може бути визнано за ним право власності.

Керуючись ст.
1218,1261,1264,1268,1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 234,
235, 256-259  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 до Новозаліської сільської ради, треті особи - Бородянська районна
державна нотаріальна контора, КП Київської обласної ради «Бородянське бюро
технічної інвентаризації», про встановлення факту родинних відносин, факту
прийняття спадщини, факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю, визнання
права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, надання додаткового
строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав разом
з матір»ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом
з дружиною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав разом
з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю з січня 2001 року і до дня
його смерті.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Бородянської державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном шість місяців з моменту набрання чинності рішенням суду.

В іншій
частині в позові відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                     Міланіч
А.М.