Cправа № 2 - 480/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

27 березня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в
складі головуючого судді: Шунько Г.О., при
секретарі:   Чепурко І.В.,

розглянувши у  попередньому судовому  засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2008 року
ОСОБА_1., звернулася до суду з вказаним позовом і просила визначити  їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини  до Роменської
державної нотаріальної контори,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4. Свої вимоги мотивувала тим, що строк
звернення до нотаріальної контори,
пропустила у зв'язку з хворобою.

В попередньому судовому
засіданні позивачка просила позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилися, проте направили заяви, в
яких просили суд про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги визнають
в повному обсязі.

Представник
Роменської  районної державної
нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, проте направив заяву про
розгляд справи без представника, який не заперечує проти заявленого
позову.

Виходячи з наведеного суд
вважає за можливе ухвалити рішення суду при проведенні  попереднього судового засідання, відповідно
до  ч. 4 ст. 130 ЦПК України згідно з
якою при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в порядку встановленому ч.
4 ст. 174 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того  законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З матеріалів справи видно,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1. За
оформленням спадщини позивачка
звернулася до Роменської районної державної нотаріальної контори, проте
отримала відмову в зв'язку з  не
своєчасним поданням письмової заяви про прийняття спадщини.  Пропуск строку пояснила хворобою, що
підтверджується копією епікризу від 08.02.2005 року (а.с. 9).

Позов підлягає вирішенню
на підставі вимог ст. 1272 ч. 3 ЦК України. Згідно названого закону
спадкоємець, який пропустив строк  для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд
виходить з того, що ОСОБА_1. від спадщини не відмовилася, інші спадкоємці на
спадщину не заявляють свої вимоги, строк
для  прийняття спадщини пропустила
з причин, які на думку суду є  поважними
- хвороба.  Продовження строку прийняття
спадщини ОСОБА_1, не порушує будь - чиїх прав,
не суперечить суспільним інтересам.

Керуючись ст., 130, 174 ЦПК та ч. 3 ст.
1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини терміном в один місяць, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя:                                                підпис..

Копія: вірна…

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
Г.О.
ШУНЬКО