Справа №2-176/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня 2008 року                                                                                   м.
Богуслав

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді                             Бакуменка А.С.

при секретарі                                     Олійник Л.С.

з участю представника позивачки   ОСОБА_1

третьої особи                                     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Киданівської сільської
Ради Богуславського району Київської області про визнання права власності
на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_3 у своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на &frac12; частину
жилого будинку АДРЕСА_1 на підставі ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України,
оскільки вона як дружина покійного чоловіка ОСОБА_4 набула право власності на
половину жилого будинку як частку в спільній сумісній власності подружжя. Також
позивачка просить суд визнати за нею право власності на іншу &frac12; частину
жилого будинку за вищезазначеною адресою як на частку в спадковому майні після
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на день смерті
чоловіка вона постійно з ним проживала у спадковому будинку і відповідно до
ст.1268 ч.3 ЦК України, вона прийняла спадщину, що визнається цим законом.

Позивачка також
зазначила в позові, що окрім неї спадкоємцями за законом є і їхні дочки:
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які не претендують на частки в спадщині. В нотаріальному
порядку оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих
документів на жилий будинок, про що її повідомив державний нотаріус у своїй
письмовій відмові на вчинення нотаріальної дії. Також позивачка зазначає, що не
може прийняти спадщину через те, що у свідоцтві про шлюб із спадкодавцем невірно зазначене його по-батькові, тобто замість
ОСОБА_4, вказано, що вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, а тому вона просить
встановити факт, що померлий ОСОБА_4 був її чоловіком, якого за життя в селі
Киданівка Богуславського району називали по-батькові ОСОБА_6 замість ОСОБА_4,
що і послужило занесенням невірних даних у свідоцтво про шлюб.

В обґрунтування
позову позивачка зазначає, що про належність жилого будинку померлому
чоловікові свідчить технічний паспорт на будинок та довідка №31 від 21.01.2008
року, видана Киданівською сільською Радою про те, що відповідно погосподарської
книги №2 особового рахунку №149, головою двору житлового будинку АДРЕСА_1 був
ОСОБА_4.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги позивачки і
просила суд встановити факт родинних відносин між покійним спадкодавцем ОСОБА_4
і позивачкою, які перебували у зареєстрованому шлюбі, і відповідно до цього
спадкодавець за життя був чоловіком позивачки. Також представник просила
визнати за позивачкою право власності на &frac12; частину жилого АДРЕСА_1 як частку в спільній сумісній
власності подружжя за життя чоловіка ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.60,70 СК
України та визнати право власності за позивачкою на іншу спадкову частину
будинку в розмірі &frac12; частини
за законом, так як на день смерті чоловіка позивачка постійно проживала з
спадкодавцем у жилому будинку. Представник позивача зазначила, що будинок
АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4 і про це свідчить виписка з погосподарської
книги Киданівської сільської Ради, також це підтверджується технічним паспортом
на жилий будинок, де зазначено її ім'я, а тому при відсутності бажання інших спадкоємців,
її та сестри ОСОБА_2, мати успадковує повністю спадкову частину будинку, і тому
просить суд визнати за позивачкою право власності на весь жилий будинок по
АДРЕСА_1.

Третя особа по
справі - дочка позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вона не
претендує на частку у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_4 і не
подавала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, врахувавши
письмову заяву Киданівської сільської Ради Богуславського району Київської
області, із якої вбачається, що сільська Рада визнає позов, вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити з таких підстав:

Між сторонами
виникли правовідносини з приводу набуття права власності за законом та спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до
ст.1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної
особи, яка померла до інших осіб».

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України).

Право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише при відсутності заповіту
право на спадкування одержують особи за законом. (ст.1223 ЦК України).

Із свідоцтва про
смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки помер ОСОБА_4, який проживав
в с.Киданівка Богуславського району Київської області.

Про належність
жилого будинку померлому ОСОБА_4 свідчить виписка з погосподарської книги №2
особового рахунку 149, в якій зазначено про те, що головою двору був ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Із довідки
Киданівської сільської Ради Богуславського району Київської області за №30 від
21.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживала і вела спільне
господарство разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті.

Згідно свідоцтва
про шлюб вбачається, що 03 лютого 1968 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 ОСОБА_6 і їм присвоєні прізвища -
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Із показань
свідка в судовому засіданні ОСОБА_8, бувшого працівника Киданівської сільської
Ради Богуславського району вбачається, що він знав покійного ОСОБА_4, оскільки
ходив із ним ще разом в школу, і тому знає, що починаючи із школи по-батькові
спадкодавця скрізь неправильно зазначали ОСОБА_6 замість ОСОБА_4. Так трапилося
і при реєстрації його шлюбу з позивачкою.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України вбачається, що «спадкоємець, який постійно

проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв

спадщину».

Таким чином суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя був чоловіком
позивачки ОСОБА_3

Суд також вважає, що відповідно до пояснень третьої особи, свідка, із
свідоцтва про шлюб та обставин, що позивачка разом із
спадкодавцем за життя спільно побудували жилий будинок, і тому позивачка має право на &frac12; частину жилого будинку і господарських споруд як частку в
спільному сумісному майні подружжя відповідно до
ст.ст.60, 70 СК України.

Крім того, позивачка як дружина спадкодавця ОСОБА_4 має право як спадкоємець першої черги по закону на іншу &frac12; частину жилого будинку, оскільки дочки позивачки та покійного спадкодавця не заявили в
установленому порядку про намір спадкувати майно після
смерті батька.

Як свідчить лист Державної нотаріальної контори Богуславського району від
16.01.2008 року №2-27/119 на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що свідоцтво
про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Киданівка Богуславського району Київської області в нотаріальному порядку
виданим бути не може, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на
житловий будинок по АДРЕСА_1.

Із довідки
Киданівської сільської ради від 21.01.2008 року №32 вбачається, що відповідно
до погосподарської книги №2 за 2000 рік особового рахунку 149 Киданівської
сільської Ради, ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Технічний паспорт на
жилий будинок по АДРЕСА_1 свідчить про те, що цей будинок дійсно належав
ОСОБА_4.

Киданівська
Сільська Рада також визнає той факт, що будинок за АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 і
позивачці ОСОБА_3

Суд вважає, що
відповідно до ст.60 СК України позивачка і спадкодавець мали будинок у спільній
сумісній власності. Розмір їх часток відповідно до ст.70 СК України є рівними.
Тому суд вважає, що є всі підстави визнати за позивакою право власності на &frac12; частину будинку
як частку в спільній сумісній власності, а іншу &frac12; - як частку в
спадковому майні, тобто в кінцевому результаті на весь будинок.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст.174 ч.4; 209 ч.3; 256 - 259 ЦПК України, ст.
1258, 1261, 1267,1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4 за життя був чоловіком спадкоємця
ОСОБА_3.

Визнати право
власності за ОСОБА_3 на &frac12; частину жилого будинку АДРЕСА_1 як частку в спільній
сумісній власності за життя з чоловіком.

Визнати право
власності за ОСОБА_3 на &frac12; частину жилого будинку АДРЕСА_1 як частку в спадковому
майні після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Повне мотивоване
рішення виготовлене 24 березня 2008 року.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Київської
області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів з 25 березня 2008 року.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: суддя                                     (підпис)                                  А.С.Бакуменко