Справа № 2-1334/2008
24 березня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області
складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом колективного
підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової
03.01.2008 року КП «ЖЕК» звернулося до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової
території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1. являється
власником кооперативної квартириАДРЕСА_1. Балансоутримувачем вказаного будинку
є ЖБК «Маяк». Між ЖБК та КП «ЖЕК» був укладений договір на технічне
обслуговування будинку та прибудинкової території. Відповідачка зобов'язана
вносити плату за обслуговування будинку на розрахунковий рахунок КП «ЖЕК» у
строки, встановлені діючим законодавством. Однак, порушуючи житлове
законодавство, відповідачка оплату не робила, в результаті чого утворилася
заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.12.2007 року в сумі 284,96
грн. Просить стягнути з відповідачки на розрахунковий рахунок КП «ЖЕК»
заборгованість за обслуговування будинку в розмірі 284,96 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в
доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його
відсутність. Позовні вимоги уточнив в зв'язку з тим, що відповідачка частково
погасила заборгованість в сумі 200,87 грн. та просив задовольнити позов в
частині стягнення на користь КП «ЖЕК» заборгованості в сумі 84,09 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
а також стягнення в доход місцевого бюджету судового збору в сумі 51 грн. Проти
ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час
слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від
відповідачки не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши думку представника позивача, який не
заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно ст. 149 ЖК України,  права та
обов'язки члена ЖБК, а також членів його сім'ї, умови користування житловим приміщенням визначаються статутом
кооперативу. Член кооперативу повинен своєчасно вносити платежі в покриття
витрат кооперативу на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку,
утримання прибудинкової території та плату за комунальні послуги.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1.
являється членом ЖБК «Маяк», на неї відкритий особовий рахунок на
Як вбачається з довідки по особовому рахунку
відповідачки, за період з 01.12.2006 року по 01.12.2007 року вона не вносила
плату за обслуговування будинку, у результаті чого утворився борг у розмірі
Відповідачка погасила заборгованість в сумі 200,87 грн.,
тому сума заборгованості складає 284,96 - 200,87 = 84,09 грн.
Вказана сума заборгованості і підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий
Керуючись ст.ст.10,60,88,
213-215,224,226 ЦПК України, ст.149 ЖК
України, суд, -
Позовні вимоги колективного підприємства “Житлово-експлуатаційна контора”
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з витрат, пов'язаних з утриманням
будинку та прибудинкової території, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь колективного підприємства
Краматорській філії відділення “Промінвестбанк», МФО 334141, код ЗКПО 24070548)
заборгованість з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової
території, за період з 01.12.2006 року по 01.12.2007 року в розмірі  84,09 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., а всього на загальну суму 114 (сто чотирнадцять) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання  його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана
в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя