Справа № 2  - 311 /
У Х В А Л А

7 травня 2008 року Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області

І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1  до
начальника Маньківського районного відділу освіти Черкаської області про
визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про
визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що в січні 2008 року наказом від 17
січня 2008 року начальника Маньківського районного відділу освіти йому було
винесено догану за не атестацію учнів 10-11 класів з предмету трудового
навчання за 2 чверть 2007-2008 навчального року і в загальному за семестр в
кінці грудня 2007 року.

З даним
наказом він був ознайомлений вперше 01 лютого 2008 року під розпис, але копію
оригіналу йому було відмовлено надати на руки.

31
серпня 1992 року він прийнятий в Нестерівську загальноосвітню школу 1-3
ступенів Маньківського району Черкаської області, на посаду вчителя трудового
навчання.

Також
він являється ІНФОРМАЦІЯ_1 за спеціальністю -
ІНФОРМАЦІЯ_2.В період з 12 листопада по 17 грудня 2007 року він
знаходився на лікарняному і на екзаменаційній сесії в ІНФОРМАЦІЯ_1. Наказом на
час його відсутності в зв'язку з хворобою та сесією, були покладені обов'язки
на вчителя Нестерівської ЗОШ ОСОБА_2, який за освітою також є спеціалістом
вчитель трудового навчання, про проведення уроків в класах, з предмету
трудового навчання. Після сесії він приступив до роботи. У відповідності до
шкільного журналу та з розповідей учнів, за час його відсутності з ними ні один
урок з трудового навчання в майстернях не був проведений. Діти займалися в
класі інформатики. Оцінки з цього предмету також не були виставлені нікому. Так
як за даний час поточні оцінки не були виставлені, він не знав в якому
надавалась інформація учням з предмету трудового навчання і як вони засвоїли
уроки. По закінченню 2 чверті 28 грудня 2007 року йому не вдалося виставити
тематичні оцінки та оцінку за перший семестр учням 10-11 класу про рівень
набутих знань за час його відсутності. Маючи відповідну кваліфікацію та
матеріальну базу вчитель ОСОБА_2 уроків з трудового навчання за час його
відсутності не проводив. За наказом директора школи від 2 січня 2008 року він
зобов'язаний був виявити рівень набутих знань з трудового навчання в усній чи
письмовій формі.Згідно специфіки предмета та критерії оцінювання учні повинні
володіти практичними знаннями та навиками. На виконання цього наказу директора
школи, провести відповідну повторне (корекційне) оцінювання знань учнів
неможливе. Із-за неналежного виконання обов'язків ОСОБА_2 до дисциплінарної
відповідальності був притягнутий він, де оспорюваним наказом йому було
незаконно об'явлено догану. При накладенні на нього стягнення, ніхто з
вищестоящого керівництва письмових пояснень у нього не вимагав. Даний наказ
вважаю незаконним, та такий що порушує його права. Вирішити дане питання в
добровільному порядку не може, а тому вимушений звернутися до суду.

Суд,
оглянувши матеріали позову, вважає, що згідно вимог ст. 122 ЦПК України
позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження, так як  дана заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства із застосуванням норм Кодексу адміністративного судочинства
України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У
відкритті провадження  за цивільним
позовом ОСОБА_1  до начальника
Маньківського районного відділу освіти Черкаської області про визнання
незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1  до начальника Маньківського районного
відділу освіти Черкаської області про визнання незаконним наказу про
накладення дисциплінарного стягнення - повернути ОСОБА_1 .

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ