№ 2-1117/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Кіровський  райсуд м. Кіровограда
в складі головуючого судді -  Дьомич Л.М.
при секретарі - Вовкуненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення, суд
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство» звернулося до суду з позовною заявою,
якою просить стягнути  з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за
надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1155,12 грн.  та судові витрати у сумі 81,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце
розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі,
на заочне рішення погоджується.
Відповідачі  до суду не з'явилися, були неодноразово
повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини
неявки  суду не повідомили.
обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, ухвалення
Судом встановлено,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають АДРЕСА_1 ( а. с.3  )
За вказаною адресою відкрито  особовий рахунок №  300002857
і видана розрахункова книжка по оплаті
з водопостачання та водовідведення, що визначає  зобов'язання сторін.
вказаного, відповідачі
зобов'язувалися оплачувати позивачеві  за
користування послугами  водопостачання та
водовідведення. Але свої обов'язки не виконали, виникла заборгованість станом
на 01.12.2007 року в сумі 1155 грн. 12 коп. ( а.с. 5 ).
23.03.2006 року, між управління власності
та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ТОВ “ Водне
господарство” було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП “
Кіровоградводоканал” № 42/17, відповідно якого ТОВ, як орендар зобов'язалось
використовувати орендований ЦМК відповідно до його призначення та забезпечувати
водопостачання споживачів усіх категорій.(а.с.6)
03.04.2006 року між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ
“Водне господарство” було укладено договір про поступку права вимоги № 7/30,
відповідно до п. 1, КП “Кіровоградводоканал” уступило право вимоги до договору
на водопостачання та водовідведення ТОВ “ Водне господарство” Відповідно до п.2
цього договору ТОВ “ Водне господарство” набуло право вимагати від споживачів
належного виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та
водовідведення і боргів за минулі періоди. На даний момент договірні відносини
між сторонами продовжують існувати, оскільки жодна сторона не порушила питання
щодо розірвання договору. Згідно п. 1.10 “ Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”,
позивач проводив нарахування плати за надані послуги з  водопостачання та водовідведення з розрахунку
на 4-х осіб відповідно до тарифів на послуги з
водопостачання та водовідведення для населення, які були затверджені
рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. ( а.с. 7).

Позивач, зобов'язання за договором про надання послуг,
виконує в повному обсязі у відповідності до умов договору та чинного
законодавства України.  Відповідачі зобов'язання за  щодо
своєчасної сплати за використані послуги, в порушенні вимог ст. 526 ЦК
України,  не виконують, що призвело до утворення заборгованості, яка має бути стягнути на користь
підприємства.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що
регулюються цивільним  законодавством та
дають підстави для  задоволення позову,
ст.ст. 525, 526 ЦК.

Суд
стягує з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
судові витрати в порядку ст.88 ЦПК.

Керуючись ст.
88,  ст. ст. 213, 215 ,
ст.226,  ст. 294  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И  В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство»  до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3  на користь   товариства з обмеженою відповідальністю
«Водне господарство» -  1155,12 грн.
заборгованості, та  81,00 грн. судових
витрат  - солідарно.

Рішення  може бути
оскаржене позивачем до апеляційного суду
протягом двадцяти днів  з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів.
Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом,  що його ухвалив , за
письмовою  заявою відповідача . Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Суддя Кіровського

райсуду м, Кіровограда
Дьомич Л.М.

№ 2- 1117/08

УКРАЇНА

Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

25013, м. Кіровоград,
вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_______________№ ________

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію
заочного рішення суду від 03.04.2008 року по справі товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство»  до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення, для ознайомлення.

Додаток
:  копія з/рішення суду.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Л.М. Дьомич

№ 2-
1117/08

УКРАЇНА

Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

25013, м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

ТОВ “Водне господарство”

вул. Озерна балка 3А
м. Кіровоград,25000

Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію
заочного рішення суду від 03.04.2008 року по справі товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне господарство»  до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення, для ознайомлення.

Додаток
:  копія з/рішення суду.

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Л.М. Дьомич