overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

19.12. 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Оксененко В.А., при секретарі - Дроботовій М.М., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ДКП КГ «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ДКП КГ «Харківкомуночиствод»
звернулись до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від
27.11.2008 р. по справі відкрито провадження та справа призначена до
попереднього судового розгляду на 08.12.2008 р.

В попереднє судове засідання 8.12.2008 р., а також сього числа  сторони не з'явились, про місце і час
попереднього засідання сповіщені належним чином. Позивач не повідомив суд про
причину повторної неявки, і від нього не надходила заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ДКП
«Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити
без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський
апеляційний суд; заява про подачу апеляційної скарги може бути подана районному
суду на протязі 5 днів, після чого може бути подана апеляційна скарга на
протязі 10 днів.

Суддя-                                     Оксененко
В.А.

ДКП КГ
«Харківкомуночиствод»,

61013, Харків,
вул.Шевченка,2

22.12.08р.

Московський районний суд м.Харкова надсилеє копію ухвали суду від
19.12.2008 р. про залишення Вашої позовної заяви без розгляду.

Додаток: за  текстом.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова-
Оксененко В.А.
Справа
№ 2-327/07р.
М"Я М  У К Р А Ї Н И
11 січня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.
секретарі Могила О.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом
стягнення коштів на утримання дружини, в зв»язку з непрацездатністю
В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з даним позовом. В заяві послалася на те, з 21 вересня 2002 року перебуває
в шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, а тому просить
стягнути з нього аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, в
розмірі ? частки заробітку  щомісяця.
В судовому засіданні позивачка позов
Відповідач до суду не з»явився, про час та
місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не
повідомив, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не
звертався. Судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Дослідив докази, суд встановив слідуюче.
Позивачка та відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі  з 21 вересня 2002
року, що стверджується свідоцтвом одруження за НОМЕР_1
Від подружнього життя сторони мають двох
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її
матеріальному утриманні.
В даний час позивачка не працює, так як
перебуває у відпустці по догляду за сином Дмитром до досягнення ним
трьохрічного віку, що стверджується ксерокопією її трудової книжки та довідкою
Херсонської дирекції залізничних перевезень, а отже потребує матеріальної
Відповідно до п.2 ст.84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи наведене суд вважає позов
обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але значно в меншому розмір,
так як за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на дітей в розмірі 1/3
частки заробітку (доходу).
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронцем КМС №127 ст.Снігурівка, аліменти на
користь ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, в
розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з часу набрання
рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 07
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи
та  судовий збір в сумі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заява про перегляд заочного рішення може
подання на протязі 10 днів з часу отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна скарга
на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
код суду 2702
категорія №1
справа №2н-94/2008
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                                         м.  Севастополь
Суддя
Гагарінського районного
суду м.  Севастополя Євдокімова
І.А.,  розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу
611,  624 ЦК України,   ст. 95 - 99,   ст.
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Севастополь,  пр. Ген. Острякова,  13,
р/р №2600418 в СФ ВАТ «Райффайзен
Аваль»,  МФО 324504,  ЄДРПОУ
сумі 374 грн. 32 коп. (триста сімдесят чотири грн. 32
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50
копійок судові витрати (сорок грн. 50 коп.),
що були останнім сплачені при подачі заяви,  а саме державне мито 25 грн. 50 коп. і
витрати з інформаційно-технічного забезпечення 15 грн. 00 коп. р/р №2600418 в
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______________  грн. _____
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право і разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Номер справи 2 н-120/08
Монастирищенський районний суд
грудня 2008 року                                                      м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши заяву Монастирищенського виробничого управління житлово -
комунального господарства
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за  комунальні послуги із ОСОБА_1,ОСОБА_2
в сумі 794 гривні 41 копійка за період до 01.11.2008 року,
Відповідно до ст.ст. 509,
525,526,549,623-625 ЦК України та ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
1. Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2
солідарно, проживаючих
по АДРЕСА_1 на користь Монастирищенського
виробничого управління житлово - комунального господарства провул. Франка, 1 а м.Монастирище Черкаської області,
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АППБ «Аваль» м.
Черкаси, МФО  354411, код НОМЕР_2 заборгованість
за комунальні послуги
за період з 01.01.2006 року до 01.11.2008 року в сумі 794 (сімсот
дев»яносто чотири) гривні 41 копійка, згідно договору між сторонами від 01.08.2006
року та 15 гривень 00 копійок судових витрат,
що були  останнім сплаченні при подачі
заяви, а всього 809 (вісімсот
дев»ять) гривень 41 копійка.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
пред»явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя                                                                                               Д.С.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження  без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття  106
Судовий наказ набрав чинності  "
Суддя                                                                                   Д.С.Ротаєнко
Відмітки про виконання судового
Дата  надходження суд.наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)
справа №
СУДОВИЙ
Суддя Приморський  районного суду м. Одеси Ярош С.В.,
розглянувши заяву ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», що знаходиться за адресою:
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1936 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 64,68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню», ст.ст.
96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 1936 р.н., що мешкає
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 1097,99 грн. (одна тисяча
дев'янсто сімс гривень 99 коп.), витрати на оплату судового збору у
сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий наказ може бути пред'явленний до
виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим
наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з
подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
СУДДЯ
Справа № 2-3532/08
У Х В А Л А

13 жовтня
2008 року
Артемівський  районний суд м.
Луганська

у складі :
судді
Сторожук Т.А.

при секретарі
Манукян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом   ВАТ „Луганськгаз” в особі  філії „Луганськміжрайгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за користування природним газом ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом  в якому просить   суд стягнути з відповідачки  заборгованість за користування природним
газом  в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку слухання
справи   представник позивача надав суду
заяву про   залишення позову без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Цивільну
справу за позовом     ВАТ „Луганськгаз” в
особі  філії „Луганськміжрайгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за користування природним газом , залишити без
розгляду.

Заява про оскарження ухвали може бути
подана протягом 5 днів з дня її оголошення, апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         Т.А. Сторожук
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.                                                                         справа №
2-н-1045608

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О.,
розглянувши заяву Голови Ліквідаційної комісії комунальних підприємств до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні
послуги

ВСТАНОВИВ:

Голова Ліквідаційної комісії комунальних підприємств,
звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

До заяви, в обґрунтування своїх вимог він надає копію
особового рахунку боржника про наявність заборгованості.

Будь-яких інших доказів про розрахунок заборгованості, а
також договір, про надання послуг, укладений з відповідачем, заявником суду не
надається.

Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути
видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на провочині, вчиненому у
письмовій формі.

Стаття 100 ЦПК України, зазначає, що суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що
боржнику надавалися будь-які послуги, умови надання цих послуг та порядок їх
оплати, тобто відсутній письмовий договір на споживання цих послуг.

Тому, суд, не може вважати утворену заборгованість за
спожиті послуги такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій
формі.

Наявність особового рахунку відповідача (абонента),  суд не може розцінювати, як правочин, що
вчинений у письмовій формі.

У зв'язку з відсутністю письмового договору укладеного
між сторонами, суд не може у наказному проваджені визначати розміри та підстави
виникнення існуючою заборгованості. Це можливо зробити лише у позовному
провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що голові
Ліквідаційної комісії комунальних підприємств належить відмовити у прийняті
заяви про видачу судового наказу, так як із заяви та доданих до неї документів
вбачається спір про право.

Керуючись ст.100, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Голові Ліквідаційної комісії комунальних
підприємств в прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за комунальні послуги.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя
Справа № 2 н
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.   Житомира Колупаєв В.В.,   розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
підставі викладеного та керуючись   ст.
530,   610,   629 ЦК Украіни,     ст.
105,   106 ЦПК Украіни,  -
проживаючого АДРЕСА_1,   на
вул.  Київська,   48,
Житомира,   заборгованеість в сумі
881 /вісімсот вісімдесят одна/ грн. 95 коп. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15 /
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного суду м.  Житомира протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу може бути подана заява про його скасування.
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
Справа № 2-4993/08
УХВАЛА

15
жовтня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської
міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості» про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, у якої просить визнати за нею право власності на нежиле
приміщення, розташоване в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 160,9 кв.м.

Сторони, які  повідомлені судом належним чином про час та
місце слухання справи, повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили
суд про причини своєї неявки.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема,  належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визнання права власності
- залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.П. Шенцева

15.10.2008р.

С.28

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Приморський районний суд міста Одеси
направляє копію ухвали про залишення заяви без розгляду - позивачу.

Додаток: копія ухвали суду на 1
аркуші.

Суддя приморського районного                                                   Шенцева О.П.

суду м. Одеси

Секретар

15.10.2008р.

С.28

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Приморський районний суд міста Одеси
направляє копію ухвали про залишення заяви без розгляду - позивачу.

Додаток: копія ухвали суду на 1
аркуші.

Суддя приморського районного
Шенцева О.П.

суду м. Одеси

Секретар
Справа
№ 2-4906/08
УХВАЛА

09 жовтня 2008
року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді                       Деруса А.В.,

при секретарі
-            Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом: Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, Третя особа: ОСОБА_2 про приведення
приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 Третя особа: ОСОБА_2 про приведення приміщення - самовільно реконструйовану
квартиру АДРЕСА_1 у попередній стан згідно з проектом забудови.

Виклаканні для участі у
судове засідання сторони не з'являлись неодноразово, але про дату розгляду
справи в суді були надлежним чином повідомлені. Доказів в підтвердження
поважності причин неявки суду не предоставили.

У випадку неявки у
судове засідання позивача без поважних причин, суд залишає позов без розгляду,
а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
до ОСОБА_1, Третя особа: ОСОБА_2 про приведення приміщення у попередній стан
згідно з проектом забудови -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення ухвали
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :
А.В. Дерус
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1785/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват
(Боржник:ОСОБА_1) про видачу судового наказу про
стягнення  боргу за кредитним договором, керуючись
ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611,
ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь
акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, розташованого
договором в розмірі 4221 грн. 15 коп., а також судовий збір у розмірі
грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи
у розмірі 15 грн., а всього 4261 грн. 65 коп.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК).

Суддя

С.Г. Зосименко
Спр. № 2-18592008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям  України

14
листопада   2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого                                        Білокур
В.І.

при секретарі                                       Сірій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

З 02 серпня   1986
року сторони перебувають в юридичному шлюбі, від подружнього життя  мають одну
неповнолітню дитину -  сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач  звернувся
до суду з даним позовом з тих мотивів, що по причині різності характерів
та поглядів на життя  подружні
відносини  припинено з січня   2008 року.

В судовому
засіданні позивач  підтримав  позовні вимоги.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася та причин своєї неявки суду не повідомила, хоча
була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, від
неї  не надійшло повідомлень про причини
неявки, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив
проведення заочного розгляду даної справи.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню, оскільки сім”я сторін фактично розпалася,
а в судовому засіданні позивач
категорично наполягає на розлученні.

Питання щодо
розділу спільного майна та з ким буде проживати дитина  вони
вирішать  добровільно.

На
підставі наведеного, ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,215,224 ч.1
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02
серпня  1986  року виконкомом Переволочнянської сільської
ради Прилуцького району Чернігівської ради , актовий запис № 08 - розірвати.

Органам
РАЦСу при видачі свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_1   17
грн. мито по справі в прибуток держави, звільнивши від сплати такого
ОСОБА_2.

Копію
рішення суду направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення та роз”яснити її
право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
до Прилуцького міськрайонного суду протягом десяти  днів з дня її проголошення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Головуючий суддя
Білокур В.І.