Справа
№ 2-596
Е М    У К Р А Ї Н И
року Новоазовський районний суд Донецької області у
складі:              судді
секретарі                                                                Пічморзі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.
В обгрунтування заявлених вимог зазначала, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1983 року. Шлюб зареєстрований
відділом ЗАГС Новоазовського району Донецької області, актовий запис №74. Від
подружнього життя мають неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
сина ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які мешкають з нею. Сімейні відносини між
ними фактично припинені у вересні 2006 року. Причиною припинення сімейних
відносин є зловживання відповідачем спиртними напоями, влаштування ним
безпричинних сварок, відсутністю будь-якого взаємопорозуміння, взаємоповаги між
ними. Чоловік не хоче і не бажає розв'язувати сімейні проблеми, для нього таких
просто не існує. Така поведінка відповідача у родині негативно впливає на його
взаємовідносини не лише з нею, позивачем, а й з дітьми, особливо з сином.
Раніше відповідач неодноразово обіцяв змінити свою поведінку, однак обіцянки не
виконує, тому сімейні відносини продовжувати з ним вона далі не може та не
хоче. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними вже не можливе, так
як раніше вони неодноразово припиняли сімейні відносини, а потім мирилися, але
відповідач продовжував зловживати спиртними напоями. Вважає, що подальше
сумісне життя не можливе.
відповідачем розірвати, стягнувши з останнього судові витрати, витрати з
розірвання шлюбі, та витрати з правової допомоги у розмірі 250 гривень.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,
при цьому зазначила, що відповідач не змінив своє ставлення до членів родини і
поведінку після того, як суд надав їм двомісячний термін для примирення. Сварки
між ними продовжуються, відповідач зловживає спиртними напоями. Просила шлюб
розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи відповідач до суду не з'явився (а.с.9), причин своєї не явки
суду не повідомив, з клопотанням про розгляд справи у його відсутність до суду
Суд, вислухавши позивача, беручи до уваги міркування
відповідача, щодо заявленого позову, яке він виклав суду 22.05.2008 р., а саме,
що він хоче зберегти сім'ю і тому на розірвання шлюбу не погодився, дослідивши
письмові докази по справі,  вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 10.09.1983 року, зареєстрованому ЗАГС Новоазовського
району Донецької області, актовий запис №74 (а.с.4).Згідно пояснень позивача у
судовому засіданні це перший шлюб у неї і у відповідача.
Згідно довідки Новоазовської міської ради вбачається, що
на утриманні ОСОБА_1.  знаходиться
неповнолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) від шлюбу
мають сина ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Подружні стосунки між сторонами припинені у вересні 2006
року тому, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що примирення
неможливе. Спору майнового характеру та щодо проживання дітей між сторонами
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо збереження його суперечить інтересам сторін
і інтересам їх неповнолітніх дітей.

Задовольняючи позов, суд відзначає, що суд приймав заходи
щодо збереження сім'ї. Так, ухвалою суду від 22.05.2008 року (а.с.7) суд надав
подружжю ОСОБА_3 двомісячний термін для примирення, але з пояснень позивача у
судовому засіданні вбачається, що це не призвело до збереження шлюбу.

Оскільки суд прийшов висновку, що у розірванні сім'ї
винний відповідач, суд  судові витрати,
що складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді (а.с.2), витрат по розірванню шлюбу в органах РАЦС
покладає на відповідача, звільнивши від них позивача.

Враховуючи, що суду не надані позивачем письмові докази
про оплату нею витрат з правової допомоги
у розмірі 250 гривень, суд не стягує зазначену суму з відповідача.

Керуючись  ст.ст.10,60,61,209,213-215
ЦПК України, ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 1983 року відділом ЗАГС
Новоазовського району Донецької області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, актовий запис №74 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати у сумі 16 грн..

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

На рішення
може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через
Новоазовський районний суд Донецької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом десяти  днів з
дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя