overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-207/08
У Х В А Л А

Іменем України

5
грудня
2008
р.                                                                                          смт. Чутове

Суддя
Чутівського
районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1про
стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 4342 грн. 39 коп., -

установила:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 4342 грн. 39
коп.

Відповідно
до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Судом
встановлено, що згідно наданих заявником матеріалів, а саме заявки на видачу
кредитки „Быстрые
наличные” на ім”я ОСОБА_1 від 24.11.2007 року сторони домовилися,
що місцем розгляду даного спору  є  Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно
до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

Тому
зазначена заява Чутівському районному суду Полтавської області не підсудна і
підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву Закритого акціонерного товариства
КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі
4342 грн. 39 коп. повернути заявнику, роз'яснивши йому, що для вирішення
цього спору потрібно звернутися до Жовтневого суду м. Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2-525/08
26 листопада 2008 р.
Теофіпольський районний суд
Хмельницької області
головуючого                       Бурлак
при секретарі                                    Радчишиній
прокурора            _____________________________________________________
адвоката                                _____________________________________________________
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді  в залі суду в смт. Теофіполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
позивач звернулася в суд з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання   дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила, що  від
шлюбу  з відповідачем  мають дочку ОСОБА_3. 10 жовтня 2008 року вони
з відповідачем розірвали шлюб,  спільно
не проживають, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні
дочки,   угоди про добровільну сплату
аліментів не досягнуто,  має регулярний
дохід,  тому просила стягнути з нього
на  її користь  аліменти на утримання доньки в  розмірі 1/4
частки всіх видів доходу відповідача.
Відповідач позов визнав, пояснив, що
працює  різноробочим ТОВ “Старт”, отримує
постійну заробітну плату, згідний сплачувати аліменти в розмірі ј всіх видів
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки, згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами в
судовому засіданні, не підлягають доказуванню.
Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.181-183 СК України, ст.ст.15,30,62,130 ЦПК України, районний суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання   дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4
всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для  дитини відповідного віку, починаючи
з 10.11.2008 року  та до досягнення нею
повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа
№2-2201/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008
року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М.
при секретарі Геєць О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В АДРЕСА_1, що належить сторонам по даній справі на праві
спільної часткової власності. Однак між сторонами не встановлено порядку
користування спірною земельною ділянкою, на якій розташований вищевказаний
будинок. Тому позивачка і просить суд визначити
порядок користування спірною земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_4 зазначила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли відповідно 14 та 4
роки тому, і після їх смерті ніхто спадщину не прийняв, а позивачка пояснила,
що вона особисто з відповідачами не знайома і їх ніколи не бачила.

За таких встановлених в судовому
засіданні обставин справи суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду,
оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, та позивачкою не сплачено судовий
збір.

Тому,
керуючись ст.207
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою
залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п”яти днів з дня
її проголошення може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а по збігу
цього строку протягом десяти днів - апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя:
А.Кантур
справа №2-о-276/08
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя                                                                                   04.11.2008
року.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого, судді                           Артемової Л.Г.,

народних засідателів                        Петрової Л.І.

Дроганової
Г.Г.

при секретарі                                    Вольвач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею опіки,
заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій
просить визнати недієздатною свою мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що
вона страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та
ними керувати, перебуває на обліку у психіатричній лікарні, потребує постійного
догляду.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, представник органу опіки та
піклування вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали
справи вказують на недієздатність особи.

Відповідно до проведеної судом
амбулаторної судово-психіатричної експертизи акт № 627 від 18.09.2008 року
ОСОБА_2. у силу
свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так як встановлено судом, ОСОБА_2. 1931 року
народження, страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх
дій та ними керувати, потребує постійного догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України: суд,
ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею
опіку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною особою та надіслати копію цього рішення
до органу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації для вирішення
питання призначення опікуна.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

суддя                                                                         Артемова
Л.Г.,

народні засідателі                                                    Петрова
Л.І.

Дроганової
Г.Г.
№ 2-2513 /2008
УХВАЛА

20 листопада
2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді
Харитонової Г.Л., при секретарі Корольовій Т.О.. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про усунення перешкод у здійсненні права власності
та виселенні», -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 р. до Іллічівського районного
суду м. Маріуполя звернувся   ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 « про усунення перешкод у здійсненні права власності та
виселенні».

У судовому засіданні позивач  подав
заяву про залишення його позову без розгляду, оскільки відповідачка вже
звільнила житлове приміщення за адресою : АДРЕСА_1 та він вселився до нього. .

Суд дослідивши заяву позивача, вислухавши позивача та
відповідачку  вважає, що заява про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про усунення
перешкод у здійсненні права власності та виселення» - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої
подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої
заяви.

Суддя :
19 грудня 2008 року                                                                                     Справа
№ 2-н-230/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором
в сумі 3251 (три тисячі двісті п'ятдесят одну) грн. 26 коп.
боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
Справа № 2-771
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
позовної заяви без розгляду

28 листопада
2008 року                                                                            смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької
області

в складі          головуючого судді Худика М.П.,

при
секретарі Кочмарській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Ярмолинецького комунального
підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ярмолинецьке
комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за теплопостачання.

В судовому
засіданні представник позивача просив залишити позовну заяву  без розгляду.

Згідно п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без
розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Наслідки
залишення заяви без розгляду позивачу роз'яснені і зрозумілі.

За таких обставин заява підлягає
задоволенню.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну
заяву Ярмолинецького комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплопостачання залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга  в
апеляційний суд  Хмельницької області
через  Ярмолинецький районний суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Ярмолинецького районного суду                                                                 М.Худик
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1275 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 452,93 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 452,93 грн. ( згідно поданим розрахункам), яку  РЕП -5 просить стягнути на його користь.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 452,93 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 452,93  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
04 березня 2008 p.              № 2-3066/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі «Бердянського району електричних мереж» доОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії на
суму 1401 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам   ст.    ст.
79,  109, 119, 120 ЦПК України.
Керуючись   ст.    ст.
122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Бердянського
району електричних мереж» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по
постачанню електричної енергії на суму 1401 грн. 88 коп.,

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 13 годину 30 хвилин 15 квітня
2008 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2   ст.
27 ЦПК України,  особи,  що беруть участь у справі позовного
провадження,  для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Справа №2 -49 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У
К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року                           Маньківський
районний суд, Черкаської області

в
складі: головуючого судді -                                              І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                           Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання
шлюбу.

На
підставу своїх вимог спирається на те, що 19.02.2005 р. вступив в шлюб з
відповідачкою. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З
липня 2007 року сімейно-шлюбні стосунки припинені, оскільки позивач та
відповідачка не зійшлись характером, що і змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та
підтримує позовні вимоги  повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у
її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки
припинені з липня 2007р так як подружжя не зійшлось характерами, з'явилося
непорозуміння в шлюбних відносинах, подружнє життя не склалося, а тому  зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен
бути розірваний.

Судові витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
відповідачкою.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60,
213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.02.2005 р. Виконкомом Молодецької
сільської ради за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_2
- ПОВНІСТЮ.

Дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити
проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                        І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 2- 771/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2008
року Заставнівський районний суд
Чернівецької області  в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 25.11.2005 року. Від спільного проживання
дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє
життя не склалось. Спільно із відповідачкою прожили декілька місяців. Причина
розпаду сім»ї в тому, що  в них різні
характери  та погляди на сімейне життя,
через що у них постійно виникали непорозуміння.

Позивач в
судовому засіданні підтримав позов, обґрунтував його вищенаведеним. Пояснив, що
прожив із відповідачкою декілька місяців. Більше року ніяких відносин не
підтримують. Із того часу ніхто не приймає мір для збереження сім»ї. Позивач
переконаний, що подальше спільне проживання неможливе, наполягає на розлученні.

Відповідачка в
судове засідання не з»явилась, хоча повідомлялась про час розгляду справи через
оголошення.

Встановлено, що сторони  не підтримують подружніх стосунків, наміру
зберегти сім»ю не мають. Шлюб  між
сторонами  носить формальний характер,
його слід розірвати.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької
області по актовому запису №118 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути із ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового
збору, із ОСОБА_2 8грн. 50коп.  судового
збору в дохід держави.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення ,якщо сторони не подадуть суду заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд
протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя