Справа
№ 2-379/08
27 жовтня  2008 року                                                                      м.
районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді - Діденка Д.О., при
секретарі Куліковій Т.В., за участю адвоката Кубатько Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  знаходився з відповідачкою в зареєстрованому
шлюбі до 1994 р. В період шлюбу на земельній ділянці по АДРЕСА_1., що була йому
виділена, ними був побудований будинок. В зв'язку з викладеним, просить
розділити сумісне майно та  виділити йому
в натурі Ѕ частку вказаного будинку, встановити порядок користування  земельною ділянкою згідно часткам сторін.
представник в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його
задоволенні, просили виділити позивачеві частку, яка зазначена у висновку
експерта жовтим кольором.
судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що ОСОБА_1  у спірному будинку з 1994 р. не проживає,
залишив його після розлучення їй з дітьми. Вона там постійно проживає з двома
синами та їх сім'ями,  робили ремонт у
будинку. Вважає за необхідне розділити будинок між дітьми.
та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступного.
Судовим
розглядом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право  приватної власності від 05.12.1986 р.
належить домоволодіння по АДРЕСА_1.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано шлюб.
експерта №1776 від 24.09.2007 р.
пропонується один варіант  розділу
зазначеного домоволодіння, згідно якому
та  більш ніж положено на 3686 грн.
(зазначено на додатку до експертизи зеленим кольором) Другому співвласнику
пропонується виділити приміщення та будівлі
відповідає 47/100 часткам та  менше  ніж положено на 3686 грн. (зазначено на
додатку до експертизи зеленим кольором)
про розділ зазначеного домоволодіння, як спільного майна подружжя, є
обґрунтованими. Право відповідачки на Ѕ частку зазначеного домоволодіння позивачем  не оспорюється.
вимог та з урахуванням  обставин справи
суд вважає, що  позивачеві має бути
у додатку до висновку експерта зазначена
рішення суд виходить з того, що позивач
у спірному будинку не проживає, має інше житло. Відповідачка,  постійно проживає за вказаною адресою та має
потребу у користуванні ванною та санвузлом, які вже обладнані у будинку. Також
суд враховує обсяг переобладнань, що мають здійснити співвласники для
відокремлення своєї частки з урахуванням їх матеріального стану.

Заперечення
відповідачки щодо  розміру часток  подружжя та необхідності поділити будинок між
дітьми, які там проживають, не засновані на законі та судом не приймаються.

Вимоги про
встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволенню не підлягають,
бо згідно державному акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1,
вона належить ОСОБА_2 та отримана нею після розірвання шлюбу.

На підставі
ст..ст. 70,71 СК України, керуючись ст..ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити частково.

Розділити
домоволодіння, яке є спільною сумісною власністю подружжя, за адресою:
АДРЕСА_1, виділивши  ОСОБА_1 у власність
частину житлового будинку літ. «А» (приміщення №№ 2,3,4, частку приміщення №1
площею 5,44 кв.м) корисною площею 42,9 кв.м; сарай літ. «Б»; підвал під літ.
«Б», убиральня літ. «В», загальною вартістю 65065 грн., зазначені у додатку №1
до висновку експерта №1776 від 24.09.2007 р. зеленим кольором.

Виділити ОСОБА_2
частину жилого будинку літ. «А» (приміщення №№ 5,6,7), частку приміщення №1,
площею 5,44 кв.м), корисною площею 36,5 кв.м; підвал під. літ. «А»; веранда
літ. «а», навіс літ. «а1»; сарай літ. «Г», загальною вартістю 57693 грн.,
зазначені у додатку №1 до висновку експерта №1776 від 24.09.2007 р. жовтим
кольором.

В задоволенні
решти вимог відмовити.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста Сімферополя
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя