Справа № 2-302/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Литвин О.М.

при секретарі                             Тарасенко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області  справу за позовом

ОСОБА_1до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб  14 вересня 2002 року у  виконавчому комітеті Таганчанської сільської
ради Канівського району Черкаської області,
актовий запис №05, свідоцтво про укладення шлюбу серії  НОМЕР_1.

Від спільного проживання мають  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року. Шлюбні
відносини припинили в весною 2005 року. Причиною припинення шлюбних відносин
стало те, що при вирішенні сімейних питань
не приходили до спільної згоди, на підставі чого виникали часті сварки,
непорозуміння. З багатьох спроб на примирення, жодна себе не виправдала.   Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні  позов підтримала та пояснила, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 11 липня 2003 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану  по м.Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції Черкаської області,  актовий запис №89. Від спільного проживання
мають  сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Шлюбні відносини припинили в весною 2005 року. Причиною припинення шлюбних
відносин стало те, що при вирішенні сімейних питань  не приходили до спільної згоди, на підставі
чого виникали часті сварки, непорозуміння. З багатьох спроб на примирення,
жодна себе не виправдала.   Проживають
окремо. Позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, сторони втратили повагу один до одного, миритися категорично не бажають, проживають окремо, а тому
подальше збереження сім'ї та
примирення не можливі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований   між ОСОБА_5та ОСОБА_610 жовтня 1981 року у
міському бюро реєстрації актів громадянського стану м.Колпашево Томської
області,  актовий запис №256-   розірвати.

Стягнути зОСОБА_6
державне мито в сумі 17 гривень за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу. ОСОБА_5 від цих витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Литвин В.М.

Справа № 2-326/2008 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Литвин О.М.

при секретарі                             Тарасенко С.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у
м.Канів, Черкаської області  справу за
позовом

ОСОБА_7до

ОСОБА_8

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб  14 серпня 2004року у відділі РАЦС Канівського
міського управління юстиції,  актовий
запис №116, свідоцтво про укладення шлюбу серії   НОМЕР_2.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Шлюбні відносини припинили в листопаді 2007року. Причиною
припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні сімейних питань  не приходили до спільної згоди, на підставі
чого виникали часті сварки, непорозуміння. З багатьох спроб на примирення,
жодна себе не виправдала.   Позивач
просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні  позов підтримала та пояснила, що з
відповідачем зареєстрували шлюб  14
серпня 2004року у відділі РАЦС Канівського міського управління юстиції,  актовий запис №116. Від спільного проживання
мають дочку ОСОБА_9. Шлюбні відносини припинили в листопаді 2007 року. Причиною
припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні сімейних питань  не приходили до спільної згоди, на підставі
чого виникали часті сварки, непорозуміння. З багатьох спроб на примирення,
жодна себе не виправдала.   Проживають
окремо. Позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, сторони втратили повагу один до одного, миритися категорично не бажають, проживають окремо, а тому
подальше збереження сім'ї та
примирення не можливі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований   між ОСОБА_7 таОСОБА_814 серпня 2004року у
відділі РАЦС Канівського міського управління юстиції,  актовий запис №116 -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_8 державне мито в сумі 17 гривень за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

ОСОБА_7. від цих витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Литвин В.М.

Справа № 2-26

2008 року

УХВАЛА

15
січня 2008
року                Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Литвина
В.М.

при секретарі                             Тарасенко С.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області  цивільну справу за позовом

ОСОБА_9
до

ОСОБА_10 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_9 звернулася в
суд із позовною заявою ОСОБА_10 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_10
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Повідомлення
про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд,
вивчивши матеріали справи, вважає за можливе відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,
враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись
ст.ст. 224, 225  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести
заочний розгляд цивільної справи за
позовом  ОСОБА_9
до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М.Литвин

Справа
№  2-67/ 2008 р.                                                                             Виписка

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2008 р.                                                            Канівський
міськрайонний суд

розглянув у відкритому судовому засіданні в
м. Каневі Черкаської області справу за позовом

гр.                    ОСОБА_5 до

ОСОБА_6

про розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст. 15,62,75,96,209,218 ЦПК України, ст.ст. 104,110 Сімейного Кодексу
України

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований
між ОСОБА_5та ОСОБА_610 жовтня 1981 року у міському бюро реєстрації
актів громадянського стану м.Колпашево Томської області,  актовий запис №256-   розірвати.

Стягнути зОСОБА_6
державне мито в сумі 17 гривень за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу. ОСОБА_5 від цих витрат звільнити.

ДОВІДКА: Рішення набуло законної сили і
підлягає виконанню 02.02.2008 р.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ____________Литвин
В.М.
Секретар_________Кузіна Н.В.

(
підпис)                                                                    (
підпис)

Справа
№  2-67/ 2008 р.                                                                             Виписка

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2008 р.                                                            Канівський
міськрайонний суд

розглянув у відкритому судовому засіданні в
м. Каневі Черкаської області справу за позовом

гр.                    ОСОБА_5 до

ОСОБА_6

про розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст. 15,62,75,96,209,218 ЦПК України, ст.ст. 104,110 Сімейного Кодексу
України

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований
між ОСОБА_5та ОСОБА_610 жовтня 1981 року у міському бюро реєстрації
актів громадянського стану м.Колпашево Томської області,  актовий запис №256-   розірвати.

Стягнути зОСОБА_6
державне мито в сумі 17 гривень за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу. ОСОБА_5 від цих витрат звільнити.

ДОВІДКА: Рішення набуло законної сили і
підлягає виконанню 02.02.2008 р.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ____________Литвин
В.М.                  Секретар_________Кузіна
Н.В.

(
підпис)                                                                    (
підпис)

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

„27
лютого  2008 р.                           Суддя   Канівського міськрайонного суду
Черкаської області  області  Литвин В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена для  розгляду в судовому
засіданні.

У
ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.
Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.
Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.
Визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.
З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати  свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин
і вони подані у встановлений судом строк.

5.
______________________________________________________________________

6.
______________________________________________________________________

З
урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на  18 березня 2008 року  на  11
год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про
час і місце судового засідання
повідомити сторін у справі.

Суддя
Литвин В.М.

УХВАЛА

попереднього судового засідання

„27
лютого  2008 р.                Канівський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Литвина В.М.

при секретарі  Тарасенко С.Г.

розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від  18.02.2008 р. провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на  18 березня 2008 року  на  11
год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

1.
__________________________________________________________________________

2.
__________________________________________________________________________

3.
__________________________________________________________________________

4.
__________________________________________________________________________

5.  __________________________________________________________________________

Головуючий
Литвин В.М.