Справа № 2-572/08р.
Рішення

іменем України

07 квітня 2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючої: голови суду Пікули Н.В.

при секретарі: Мазій І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивачка зазначила,  що між нею
та відповідачем 13 серпня 1994 року  Деренковецькою сільською радою
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області зареєстровано  шлюб,
про що зроблено актовий запис  №
6. Від
цього  шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження .

Спільне життя  з
відповідачем не склалося. Часто виникають
сварки, непорозуміння. У них немає спільної
заінтересованості про створення моральної та матеріальної бази сім»ї. Сам шлюб
носить формальний характер. Через це вважає, що
подальше його збереження є неможливим, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала, просить його
задовільнити, в своїх поясненнях послалась на обставини,
викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати та не вживати заходів щодо
примирення сторін.

Відповідач ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнав,  просить не надавати строк для примирення
подружжя, а шлюб
розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі з 13 серпня 1994 року, який
зареєстровано Деренковецькою сільською радою Корсунь-Шевченківського
району, Черкаської області , актовий запис №6. Від цього  шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження .

Сторони створити міцної  сім'ї
за  час  спільного
проживання  не змогли.   Між ними часто виникають
сварки та непорозуміння. Спільної
заінтересованості про створення моральної та матеріальної бази сім»ї немає, а
сам шлюб носить формальний характер. Сторони заявили, що  подальше збереження шлюбу є неможливим,
просять його розірвати.

Відповідно  до  ст.
104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них,  що мають
істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя  і збереження
шлюбу  буде  суперечити
їхнім  інтересам, інтересам їх  неповнолітньої
дитини  та суперечити
моральним засадам суспільства.

Враховуючи    викладене,
на підставі   ст. ст. 104  ч. 2, 112
ч. 2 Сімейного   Кодексу  України ,
керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 1994 року Деренковецькою сільською радою, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області , актовий запис №6 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17
грн., ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: