Справа
районний  суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі
Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23.10.2008 р. ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»,
звернувся до суду з позовом про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним договором № 184-04-И від
26.04.2007 р. з ОСОБА_1.,ОСОБА_2., а саме: строкову заборгованість за кредитом
1511,53 грн., строкову заборгованості за процентами  у сумі 520,96 грн., прострочену
заборгованість за процентами  у сумі
заборгованість за комісією у сумі 2623,20 грн.,
пеню за прострочення погашення кредиту у сумі 3233,97 грн., пеню за
погашення комісії у сумі 5690,60 грн., штраф за прострочення повернення
кредитних ресурсів - 2400 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1315,26
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30,0 грн., а всього 131525,81 грн.
В судовому засіданні представник
позивача, яка діє на підставі довіреності пояснила, що відповідачу ОСОБА_1. був
11 відсотків річних, із строком користування до 26.04.2027 року, однак
відповідач ОСОБА_1., не здійснював в повному обсязі зарахування коштів для
погашення кредитної заборгованості, сплати процентів та комісії за користування
кредитними коштами, тим самим порушив умови Кредитного договору № 184-04-И від
26.04.2007 року. На неодноразові вимоги Банку сплатити утворену заборгованість
відповідачі не реагують.
Відповідачі про час та місце судового
засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
26.04.2007 р. відповідач ОСОБА_1 уклав з Банком «Фінанси та Кредит»,ТОВ, в
особі філії банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Харківській  області,
США, з оплатою по процентній ставці 11 процентів річних, із строком
користування до 26.04.2027 року.
Кредитні кошти були відповідачу
ОСОБА_1., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 26.04.2007 р.
Згідно з розрахунком, станом на
22.10.2008 року сума заборгованості за кредитом становить 131525,81 грн., яка
простроченої  заборгованості за кредитом
у сумі 1511,53 грн., строкової заборгованості за процентами  у сумі 520,96 грн., простроченої
заборгованості за процентами  у сумі
заборгованості за комісією у сумі 2623,20 грн.,
пені за прострочення погашення кредиту у сумі 3233,97 грн., пені за
погашення комісії у сумі 5690,60 грн., штрафу за прострочення повернення
кредитних ресурсів - 2400 грн.
Відповідно з ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
В забезпечення зобов'язань відповідача
ОСОБА_1. за Кредитним договором № 184-04-И від 26.04.2007 року, між позивачем,
відповідачем ОСОБА_1. та відповідачем ОСОБА_2., був укладений Договір поруки №
П-184-04-И-П від 26.04.2007 р., відповідно до якого відповідачОСОБА_2.
зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання
відповідачем ОСОБА_1. зобов'язань за Кредитним договором.
З вимог ст. 554 ЦК України вбачається,
що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки.
На підставі вищезазначеного, суд вважає
можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1.,ОСОБА_2. на користь
Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії
«Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість за Кредитним
договором № 184-04-И від 26 квітня 2007 р. в розмірі 131525 грн. 81 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів судові витрати на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», по сплаті
судового збору в розмірі по 657,63 грн. з кожного та по 15 грн. з кожного на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит»,  задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1),  ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси
заборгованість за Кредитним договором № 184-04-И від 26 квітня 2007 р. в
розмірі 131525 (сто тридцять одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1),  ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси
(шістсот п'ятдесят сім) грн. 63 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                                                     Харченко
А.М.