Справа №2-7897/2008 р.
Краматорський міський суд Донецької області
складі: головуючого судді Гапонов А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю представника позивача Кузьміна О.Ю.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
До Краматорського міського суду звернулося ВАТ «Укртелеком» в особі Центра
електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості
за телекомунікаційні послуги з відповідачки в розмірі 112 грн. 77 коп. за
період часу з жовтня 2006 року по квітень 2007 року, обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що між позивачем та ОСОБА_1 . 25.04.2005 року було укладено договір про
надання послуг телефонного зв'язку, згідно з яким відповідачці надавалися
телекомунікаційні послуги. В період часу з жовтня 2006 р. по квітень 2007 року
відповідачці за АДРЕСА_1 , були надані дані послуги в сумі 112,77 грн. До
теперішнього часу відповідачка дану заборгованість не сплатила. Просить
стягнути з відповідачки заборгованість за користування телекомунікаційними
послугами в розмірі 112,77 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 81 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася по невідомій причині,
про час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому
по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.14 Закону України «Про зв'язок» плата за користування
електрозв'язком повинна стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому
Відповідно до представлених документів відповідачка не вносила плату за
користування телекомунікаційними послугами, у результаті чого виникла
заборгованість з 1 жовтня 2006 року по  1
квітня 2007 року в сумі 112,77 грн.
Дана сума перебуває в межах трирічного строку позовної давності,
установленого ст.257 ЦК України.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача варто стягнути
заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 112,77 грн.
Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 51 грн та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 15, 30, 62, 224,226 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про
зв'язок», суд, -
Позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку №1
Донецької філії ВАТ  «Укртелеком»
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок 260015621 в ДОД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьку, МФО 335076, код 01183764):
-     заборгованість
за телекомунікаційні послуги за період з 01.10.2006 р. по 01.04.2007 р. у сумі
-     судовий збір у
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:

Рішення
постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: