Справа № 2-849/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

07 липня 2008 року                              Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М. Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області  та ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1,
земельні ділянки розміром 4,40 га -д. НОМЕР_1, 0,09 га - д. НОМЕР_2 та 0,33 га
- д. НОМЕР_3, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки
серії ЧН №124055, ЧН №192116 та ЧН №156339, виданих Ічнянською РДА
Чернігівської області 23 вересня 2003 року, майновий пай в КПСП
"Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області та грошових вкладів з
належними відсотками та  компенсаціями в
відділенні Ощадбанк №3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 та НОМЕР_9, що належали ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті матері ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємець за
законом бажає оформити спадщину, але не може це зробити, оскільки відсутні
оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на
спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на даний житловий
будинок, земельні ділянки, майновий пай та грошові вклади.

На попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без його участі, повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить їх задовільнити.

На попереднє судове засідання
представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області не
з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його
участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На попереднє судове засідання представник відповідача ВАТ «Державний
ощадний банк України» не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с.7) та копією свідоцтва про народження (а.с.10). Після її смерті
відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,
розташований АДРЕСА_1, земельні ділянки розміром 4,40 га -д. НОМЕР_1, 0,09 га -
д. НОМЕР_2 та 0,33 га - д. НОМЕР_3, згідно державних актів на право власності
на земельні ділянки серії ЧН №124055, ЧН №192116 та ЧН №156339, виданих
Ічнянською РДА Чернігівської області 23 вересня 2003 року, на підставі
розпорядження Ічнянської РДА Чернігівської області від 11 березня 2003 року
№92, що підтверджується копіями державних актів (а.с. 14-19), майновий пай в
КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області та грошових вкладів з
належними відсотками та  компенсаціями в
відділенні Ощадбанк №3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках НОМЕР_4 -
залишок 0,52 грн., НОМЕР_5 - залишок 0,70 грн., НОМЕР_6 - залишок 0,51 грн.,
НОМЕР_7 - залишок 0,22 грн., НОМЕР_8 - залишок 6514,60 грн. та НОМЕР_9 -
залишок 2963,30 грн., що належали ОСОБА_2, що підтверджується копіями ощадних
книжок (а.с. 21-23) та довідкою виданою ВАТ «Державний ощадний банк України»
(а.с. 26). Відповідно до довідки виданої Ічнянським РБТІ Чернігівської області
19 травня 2008 року дане домоволодіння належить ОСОБА_2, на підставі договору
купівлі-продажу від 01 листопада 2006 року №3232 (а.с. 11-13). Згідно довідки
виданої Ічнянською міською радою Чернігівської області ОСОБА_1 має право на
майновий пай в сумі 5512 гривень, що підтверджується списком осіб колишнього
КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області, який затверджено
рішенням зборів колишніх членів колективного пайового сільськогосподарського
підприємства "Хлібороб" від 30 березня 2007 року протокол №2 та
внесена у список під номером 230 (а.с. 20). Позивач, як спадкоємець за законом
після смерті матері ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину, так-як до закінчення
шестимісячного терміну подав до Ічнянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області заяву про прийняття спадщини (а.с. 8), але юридично не
може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих
документів, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на
спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на  майновий пай в сумі
5512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 00 копійок в КПСП
"Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області, згідно довідки виданої
Ічнянською міською радою Чернігівської області, що підтверджено списком осіб
колишнього колективного пайового сільськогосподарського підприємства
"Хлібороб" від 30 березня 2007 року протокол №2 та внесена у список
під номером 230, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку
розміром 4,40 га -д. НОМЕР_1, згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН №124055, виданого Ічнянською РДА Чернігівської
області 23 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА
Чернігівської області від 11 березня 2003 року №92, що належала ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку
розміром 0,09 га - д. НОМЕР_2, згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН №192116, виданого Ічнянською РДА Чернігівської
області 23 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА
Чернігівської області від 11 березня 2003 року №92, що належала ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку
розміром 0,33 га - д. НОМЕР_3, згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН №156339, виданого Ічнянською РДА Чернігівської області
23 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА Чернігівської
області від 11 березня 2003 року №92, що належала ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові вклади з
належними відсотками та  компенсаціями в
відділенні Ощадбанк №3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках НОМЕР_4 -
залишок 0,52 грн., НОМЕР_5 - залишок 0,70 грн., НОМЕР_6 - залишок 0,51 грн.,
НОМЕР_7 - залишок 0,22 грн., НОМЕР_8 - залишок 6514,60 грн. та НОМЕР_9 -
залишок 2963,30 грн., що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний
суд  через  Ічнянський районний суд Чернігівської
області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш