Справа № 2-3222/08
Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді:                              Єрьоміна Д.О.,
при секретарі:                                      Анохіної
за участю позивача:                            ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл загальної сумісної власності
подружжя, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_2про розподіл загальної
сумісної власності подружжя і в обґрунтування свого позову зазначила, що вона
перебуває в шлюбі з відповідачем з 1983 року, на теперішній час вона звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу  і
відношення між ними складаються таким чином, що розподілити сумісне нажите ними
майно в шлюбі за обоюдною згодою вони не мають можливості, оскільки відповідач
не дає на це згоди. Також зазначила, що в період шлюбу вони у 1995 році придбали
та причеп 1996 року випуску бежевого кольору. Автомобіль вона оцінює в 24 000
грн., а причеп в 1000 грн. На підставі наведеного просила суд розділити сумісне
року випуску, білого кольору вартістю 24 000 грн.  та причеп 1996 року випуску, бежевого кольору
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, і просила суд  розділити сумісно
року випуску, білого кольору вартістю 24 000 грн.  та причеп 1996 року випуску, бежевого кольору
ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не
повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений  належним чином про що свідчить зворотна
розписка рекомендованого листа в матеріалах справи. Суд, відповідно зі ст. 224
ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній
доказів у відсутність відповідача, який не з'явився, та ухвалити заочне
рішення, на чому наполягав позивач.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так,
судом встановлено,  що сторони  19 лютого 1983  року
зареєстрували шлюб  у  ВРАЦС
м. Макіївки Донецької області (а.с. 7).

Судом
встановлено, що в період шлюбних відносин, вони придбали автомобіль ВАЗ 21053,
номерний знак НОМЕР_1, дв. НОМЕР_2, к. НОМЕР_3, 1995 року випуску, білого
кольору та причеп НОМЕР_4, 1996 року випуску, бежевого кольору, які були
оцінені позивачем у 25 000 грн.

Згідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України,
майно  набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності .
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу , крім речей індівідуального
користування, є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ст. 61
ч.1 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть
бути будь- які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Згідно до ст. 69  ч.
1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна яке належть їм на
праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідність до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є  об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

На підставі наведеного, суд вважає, можливим
залишити за  відповідачем ОСОБА_2,
автомобіль ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1, дв. НОМЕР_2, к. НОМЕР_3, 1995 року
випуску, білого кольору та причеп НОМЕР_4, 1996 року випуску, бежевого кольору,
та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 вартість за 12 частину
спірного майна, а саме автомобіля та причепу, в розмірі   12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн.

Керуючись  ст. ст.
60-61, 69-71,74 Сімейного Кодексу України, ст .ст. ст. ст. 10. 10,11,
129, 209,212,214,218,256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Провести
розподіл спільно придбаного майна сторін, набуте подружжям за час шлюбу,  а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 вартість за 12 частини спірного майна, а саме автомобіля та причепу, у
розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими
учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: