Справа №2-1440                                                                                                                                     2008  р.
року                                                                                           місто Ніжин
міськрайонний  суд  Чернігівської
області  у складі: головуючого -
судді  Марченка
секретарі Павленко  В.М.
участю    представника позивача   Дорошенко
Розглянувши  у відкритому  судовому
засідання в залі  суду  міста Ніжина
цивільну  справу за позовом  кредитної
спілки « Чернігівська»  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  за
кредитним  договором,-
Кредитна  спілка «  Чернігівська» звернулась  в суд
з позовом  до  ОСОБА_1,ОСОБА_2.  про
стягнення  заборгованості  за
кредитним  договором, в  якому
грудня  2007  року між
відповідачем, членом
Чернігівська»  ОСОБА_1  та
кредитною  спілкою  « Чернігівська»  був  укладений  кредитний
договір № С 865/07  від  27
грудня 2007  року,  по
якому  відповідач  отримав
дванадцять  місяців  зі
щомісячною сплатою  відсотків  в
розмірі 0,1315 %  від  суми
залишку  за  кожни й
день  користування  кредитом
та  повернення  основної
суми  кредиту  згідно
графіка  погашення ( п.4.1
даного  договору ).  В
забезпечення  кредиту  поручителем
виступила  ОСОБА_2.  згідно
договору  поруки № С 865/07  від
року.  Незважаючи  на
постійні  нагадування  по
- нагадування,  щомісячної  сплати
відсотків  за  користування
кредитом  та  щомісячного
повернення  основної  суми
кредиту  боржник  не
здійснював.  На  адресу
віцдповідача  та  співвідповідача  булди
напрпавлені  листи  нагадування,
не  отримали. В  зв»язку
з  виникненням  реальної
загрози  неповернення  кредиту,
правління  кредитної  спілки «
Чернігівська»  прийняла  рішення
10.09.2008  року  протокол
№ 090  про  дострокове
розірвання  кредитного  договору № С 865/07  від  27  грудня
10.09.2008  року  відпровідно
та  передлачу  матеріалів
до  суду. Просять  стягнути
солідарно  з  відповілдачів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на  користь  кредитної
спілки «  Чернігівська»  кредитну
заборгованість  в  розмірі 3248
грн.22  коп., а також  судові
коп.  сплаченого  судового
грн.00  коп.  сплачених
за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
В судовому  засіданні  представник
позивача кредитної  спілки  «Чернігівська»  Дорошенко
В.О. позов  підтримала,  просила
його  задовольнити  і
стягнути  солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2. на  користь  кредитної
спілки «  Чернігівська»   заборгованість  в
розмірі  3248 грн. 22 коп.   по
кредитному  договору № С
865/07   від 27.12.2007 року, 51.00 грн.
сплаченого  судового  збору
до суду,  30.00  грн. витрат на ІТЗ  розгляду
справи.
Відповідачі  ОСОБА_1,
ОСОБА_2.  в судове  засідання
не з*явились, хоча  про час  і
місце  судового  засідання
повідомлені  належним чином, про
що  свідчить повідомлення  від
29.09.2008 р. про отриманння
ними  повісткок  про
явку  в судове  засіданння
на 21.10.2008 р. на 08 год. 30 хв. Суд
про причини  своєї  неявки
не повідомили і суд  вважає, що
вони   не з*явились   в
судове  засідання без  поважних причин.
клопотання    представника
позивача  Дорошенко  В.О.
суд  ухвалює  рішення
при заочному  розгляді  справи, що відповідає  положенням
ст. 224  ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника  позивача,
дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню
із  слідуючих  підстав.
Кредитним  договором  від 27
грудня  2007  року  №
С 865/07  підтверджується,  що  був  укладений
кредитний  договір  між кредитною
спілкою « Чернігівська»  та  ОСОБА_1
про  надання   відповідачу
ОСОБА_1. кредиту  в  сумі
2500 грн.00  коп., строком  на 12
місяців   зі  сплатою
день  користування  кредитом річних  за
користування  кредитними  коштами.
2007  року  № С 865/07
підтверджується,  що  в
забезпечення    виконання  кредитного
договору  № С 865/07    був
укладений  договір  поруки
з  фізичною  особою ОСОБА_2. Відповідно  до
укладеного  договору  поручитель
на  добровільних  засадах
взяв  на себе  зобов»язання
відповідати  по  зобов»язанню
позичальника  перед  кредитором.
Витягом з  протоколу № 251   засідання
кредитного  комітету  КС « Чернігівська»  від 27
грудня 2007  рорку  підтверджується,  що
ОСОБА_1.  надано  кредит
на  ремонтні  роботи.
протоколу № 090  засідання  правління
КС «  Чернігівська»  від
10  вересня 2008  року
підлтверджується  про  дострокове
з  10 вересня 2008  року
розірвання  кредитного  договору № С 865/07  від
27  грудня 2007  року
укладеного  між  кредитною
спілкою «  Чернігівська»  та
ОСОБА_1,  відповідно  до п.8.3
заборгованості по  кредитному  договору
№ 865/07 від  27.12..2007  року
станом на  10 вересня 2008  року
загальна  сума  заборгованості  ОСОБА_1 становить  3248
вересня  2008  року  №
244/279  і № 245/281
пітверджуєтьтся,  що    позивачем сплачений  судовий
суду  в  розмірі 51
сплачено  30 грн.00  коп.
за    інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
В  судовому
засіданні  встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1  порушив   п.п.3.2, 3.4,  3.5, 5.1.3, 6.3, 7.2, 8.3 умов  зазначеного
кредитного  договору від  27
а  відповідач  ОСОБА_2.
порушив  п.п.3.1, 3.2,  3.3
умов  договору  поруки
до  зазначеного  кредитного
догорору, ому  суд  вважає
можливим  позов  задовольнити
та   стягнути  солідарно з Смілика  В.О.,ОСОБА_2.. на  користь
кредитної  спілки « Чернігівська»
заборгованість  в  розмірі 3248 грн. 22 коп.  боргу по
кредитному  договору № С 865/07  від 27.12.2007 р., 51.00 грн. сплаченого
судового  збору  за
подачу  позовної  заяви
до суду,  30.00  грн. витрат на ІТЗ  розгляду
справи.
ст.ст.526,530,543,553,554,555,559,611,612,625,629,1046,1048,1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 218
ЦПК  України,   суд  -
кредитної  спілки  « Чернігівська»   задовольнити.
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на  користь
кредитної  смпілки «  Чернігівська» ( м. Чернігів, вул. Шевченка №
353014)  заборгованість  в
розмірі 3248 ( три  тисячі  двісті
сорок  вісім ) грн. 22 коп.  боргу по
кредитному  договору № С
865/07  від 27  грудня
2007 р., 51 ( п»ятдесят  одну )  грн. 00 коп. сплаченого судового  збору
за  подачу  позовної
заяви  до суду,  30 ( тридцять )  грн. 00
коп. витрат сплачених  за  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційнотго
суду  Чернігівської  області
через  суд   першої
інстанції  шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягоим  20
днів   апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4  ст.295 ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом,що  його
ухвалив,  за письмовою  заявою
відповідача, поданою
протягом  десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Суддя