overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
смт. Ріпки                   Справа № 2-н-147/2008
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_2про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за договором позики в розмірі 26 660 грн. та судових
витрат, керуючись ст.ст. 526, 527, 530,
611, 1046,1047 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2(який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 353661, банк «ТОВ «Укрпромбанк» (м.
Чернігів, пр. Перемоги, 87), код ЄДРПОУ НОМЕР_2).
1. заборгованість за договором позики від 18 вересня 2008 р., укладеного
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 26 660 (двадцять шість тисяч шістсот
шістдесят) гривень, тому числі: 15 000 грн. та 2 000 доларів США в перерахунку
в національну валюту за офіційним курсом - 11 660 грн.
2. сплачений судовий збір в розмірі 133 (сто тридцять три) гривні 33
(тридцять три) копійки;
3. сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності "______" _______________ 20__ року.
Суддя                                                                                                        В.Б.Сташків
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А    Справа № 2-816 2008
р.

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 грудня 2008 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до суду з заявою про залишення заяви без
розгляду, оскільки  спір вирішено в
добровільному порядку.

У
відповідності  з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України  в разі , якщо позивач
звертається до суду з заявою про залишення позову без розгляду суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК
України,

У Х В А Л И
В :

Залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Прилуцький міськрайонний судЧернігівської
СУДОВИЙ  НАКАЗ
28 листопада 2008 року                            Справа № 2-н-491/08
Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши заяву про
видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору,
підставі ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, що
заборгованість у розмірі 2876,77 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят
2.Стягнути з боржника
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”  (р/р
3.Стягнути з боржника на
з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн.
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
_______________А.М.Кантур
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу  судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві  для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується  судовий наказ (стаття 106
СУДОВИЙ   НАКАЗ
27 лютого 2008 року                                                    Номер
справи 2н -67/08
Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Андрущенко С. А.,  розглянувши заяву ЗАТ KM "
Про стягнення коштів з
відповідно до  ст.  96
ЦПК України,  до договору НОМЕР_1 від
24.02.2006 року 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ЗАТ
для погашення заборгованості,  р/р
44 ( сорок чотири ) коп.
Стягнути з боржника на
користь стягувача  40 (сорок) грн. 50
(п"ятдесят)копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір - гривень - копійок.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача    ї протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. . 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1305 /08                                                                   м.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси  Ярош С. В.
.,  розглянула заяву  РЕП - 5 (м. Одеса,
вул.. Варненська, 27) про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з ОСОБА_1 яка (ий)  мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 1337,62 грн.
В лютому 2008 року РЕП-5 подано до суду заяву про видачу судового
наказу  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1..
Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується
довідкою - випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 1337,62 грн. ( згідно поданим розрахункам),
яку  РЕП -5 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до  ст. 14 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, плата з
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання та
каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими
в   установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 1337,62 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. 22,623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17  « Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ., який (ка)
розмірі 1337,62  грн .
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-8188/08
УХВАЛА

04 серпня 2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси
Дерус А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Очаківському рай
бюро ЗАГС Миколаївської області 28 квітня 1962 року, актовий запис № 37.

01 серпня 2008 року до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про повернення їй позову з посиланням на те, що
вона з відповідачем примирилася.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов
позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не
відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.В. Дерус
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-429/2008 р.
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Лукінова К.С. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення боргу в розмірі   6719 грн. 38 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 6719 (шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) гривень
38 (тридцять вісім) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 67  (шістдесят сім) гривень 19 (дев'ятнадцять)
копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
судовий   наказ
28 січня 2008 року                               м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу
судового наказу,  -
проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 1693, 45 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа
№ 2-123/08
РІШЕННЯ

Іменем   України

5 лютого 2008 року
Інгулецький районний суд м.Кривого рогу Дніпропетровської області у

складі

головуючого  судді Макарової Т.Ю.

секретарі         Дементьєвої І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду м.Кривого Рогу справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та
просить суд постановити рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем,
який зареєстровано 17 березня 2006 року Інгулецьким віділом РАЦС Криворізького
міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 44.
Причиною розпаду сім»ї стало зловживання відповідачем спиртних напоїв, сварки
та непорозуміння. Спільних дітей не мають.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і
суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 березня
2006 року. Від даного шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Вона має
трьох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, діти в подальшому будуть проживати
спільно з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, спільне господарство з
січня 2007 року не ведуть, мають окремий бюджет. Причиною розірвання шлюбу
стало зловживання відповідачем спиртних напоїв, через що склалися неприязні
стосунки, виникали сварки, образи, почуття любові та взаємоповаги втрачено.
Майнового спору між ними немає. Миритися позивачка не бажає. На розірванні шлюбу
наполягає. За час наданий судом для примирення, сторони не примирилися.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд
враховує те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Майнового спору не
мають. За час наданий судом для примирення, сторони не примирилися і миритися
позивачка не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден з позовом
про розірвання шлюбу, тому продовження шлюбних стосунків за таких обставин
порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105 ,
110, 112 СК України, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17
березня 2006 року Інгулецьким віділом РАЦС Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №44.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 20 гривень.
Позивачку ОСОБА_1 від оплати держмита звільнити.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
-десять днів з дня його проголошення, строк подачі апеляційної скарги в
апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо була подана заява про
апеляцію, а скарга не подана, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.
Справа № 2-н-181/2008р.
У Х В А Л А

1 серпня 2008 року
смт. Варва

Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. розглянувши
заяву Комунального підприємства « Господар» Варвинської селищної ради на  видачу судового наказу  на стягнення боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -

В
С Т А Н О В И В :

1 серпня
2008 року  до Варвинського районного
суду  надійшла заява Комунального
підприємства « Господар» Варвинської селищної ради на  видачу судового наказу  на стягнення боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Зазначена заява
не може бути прийнята судом до провадження і її розглянуто по суті , оскільки в
договорі « Про надання послуг з водопостачання холодної води і водовідведення»
між ОСОБА_1. та комунальним підприємством « Господар» зазначено, що договір
було укладено 26 травня 2008 року і набирає чинності з дня його укладення.
Проте заявник просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість починаючи з березня
2008 року.

Згідно
зі ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу,
яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.

Таким
чином, вимога, заявлена заявником , не витікає з договору.

Оскільки
заява подана з порушенням вимог ЦПК , то комунальному підприємству «
Господар»  слід відмовити у прийнятті
заяви.

Керуючись
ст. 100 ч.1 п.2, ст. 101 ЦПК України ,-

У
Х В А Л И В :

Відмовити
Комунальному підприємству « Господар» Варвинської селищної ради у  прийнятті заяви про видачу судового
наказу  на стягнення боргу за надані
послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Суддя                                                                          О.М.
Семенченко
№ 2-344-08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е  М            У К Р А Ї Н И

27 листопада   2008 року               Піщанський районний суд

Вінницької
області

В складі:

Головуючого судді                               Боднара В.В.

при секретарі
Станкевич С.М.

з участю представника                          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
попередньому   судовому засіданні в смт.
Піщанка справу за   позовною заявою
ОСОБА_1  до  Піщанської селищної ради  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася  до суду  з позовною
заявою, в  якій просила визначити
їй  додатковий строк для подання до
нотаріальної контори  заяви  про прийняття спадщини, яка відкрилась  після смерті її батька  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
постійно  проживав  по АДРЕСА_1 . Після смерті батька  відкрилась спадщина на належний йому житловий  будинок з господарськими  будівлями
та земельною ділянкою.

31
жовтня 2008 року позивачка   звернулася в
Піщанську державну нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, але їй було
відмовлено   в його видачі з тієї
причини, що  на час  відкриття спадщини  вона
не подавала  заяву про прийняття  спадщини у встановлений 6-ти місячний строк.

Така
ситуація склалася у зв'язку  з тим, що
при  отриманні  свідоцтва про її смерть в Піщанській
селищній  раді їй було  роз'яснено , що  свідоцтво
про право на спадщину вона може
отримати  після  спливу 6-ти місяців з дня  смерті
покійної без обмеження  будь-яким
часом.

Причиною пропущення строку для прийняття
спадщини послужило те, що вона вважала, що оскільки правовстановлюючі документи
на спадкове майно  знаходяться у неї, то
фактично вступила в управління спадковим майном і свідоцтво про   право на спадщину зможе отримати після
спливу шестимісячного строку  з дня
відкриття спадщини без обмеження в часі. Також не знала позивачка  про
зміни в законодавстві і  до відома
населення ці зміни належним чином не доводились, а отже причина пропущення строку
є поважною.

Представник
позивачки ОСОБА_3  вимоги позову
підтримала.

Представник
відповідача  Гройсман П.Г. своєю заявою
до суду  не заперечив вимог позову.

Аналізуючи обставини справи, дослідивши
докази, зокрема   свідоцтво про смерть,  заповіт, свідоцтво про народження,
довідку  відділу  РАЦС Чернівецького МУЮ про  розірвання шлюбу, технічний паспорт  на житловий будинок  по АДРЕСА_1 ,
постанову  про  відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд
приходить до висновку, що згідно ст. 1272 ЦК України,  може визначити додатковий строк , достатній
для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.1268-1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України ст. 15, 18,208, 209,212-215 ЦПК України
, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити. Визначити   ОСОБА_1  строк для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 -3 три місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду  може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя