overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 грудня  2008 рік                         м.
Номер справи 2н- 451/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко
В.П., розглянувши заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього
Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1
про видачу судового наказу,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на користь ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Третього Красноперекопського відділення Кримської
республіканської дирекції МФО 324021, р/р 29099516, код ОКПО 20680287 суму
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
-НОМЕР_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього
Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції МФО 324021,
р/р 29099516, код ОКПО 20680287, витрати, пов`язані зі зверненням до суду:
судовий збір у розмірі 58,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
Литвиненко В.П..

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
Справа № 2-н-2075/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про
00 коп. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1, який проживає за
грн. 00 коп. (одинадцять тисяч двісті шість грн. 00 коп.).
судовий збір на користь держави в розмірі 56 грн. 03 коп. (п'ятдесят шість грн. три
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й       Н А К А З
15 грудня 2008 року                                                                                    Справа № 2-н-197/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву Прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 95 ЦПК України.
ТОВ «Агрофірма «Вісла» вул. Центральна 35,
с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, р/р
користь ОСОБА_1, с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області,
ідентифікаційний НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1550 (тисяча
п'ятсот п'ятдесят) грн. 51 коп.
2. Стягнути з боржника
на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                             Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                                              Т.М.Кологрива
R         Справа №2-1258
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                       Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на
яку вона має право як спадкоємець за заповітом, однак оскільки вона вступила у
володіння та користування спадковим майном то не знала, що потрібно щей
звернутися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В
попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні
вимоги.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він спадщину після
смерті матері не прийняв, на неї не претендує, оскільки вона заповіла її
позивачці по справі, інших спадкоємців покійної немає.

За
таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи на стадії
попереднього судового засідання.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку позивач як спадкоємець за заповітом
складеним 09.01.2004 року своєчасно не прийняла оскільки не написала заяву в
державну нотаріальну контору, однак вступила у володіння та користування
майном. Відповідач позов визнав, що не порушує прав та інтересів інших осіб.

На
підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до Новоселицької державної
нотаріальної контори. Початок строку рахувати з дня набрання рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
№2-192508
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2008
року          м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,    розглянувши позовну заяву Бердянського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,    третіх осіб органу опіки та піклування
Бердянської районної державної адміністрації,
служби у справах неповнолітніх Бердянської районної державної адміністрації,    ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,    про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам  ст.
ст. 79,    109,   119,
120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст. 122,   127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб органу опіки та піклування Бердянської районної державної
адміністрації,    служби у справах
неповнолітніх Бердянської районної державної адміністрації,    ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,    про стягнення аліментів.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 15 годину 15 хвилину 05 лютого
2008 року в кабінеті № 9 приміщення суду за адресою: М. Бердянськ,    вул. Червона,   38.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,    відповідачу,    третім особам.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу,    третім особам копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,    особи,
що беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Справа №2-1472/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20
лютого 2008р.                                                                                              м.
Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  який був зареєстрований 23 листопада 2003
року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського
управління юстиції Запорізької області. Від цього шлюбу мають доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося через несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть. Вважає
подальше збереження шлюбу неможливим.  Просить
розірвати шлюб.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримала,
просить його задовольнити. Суду пояснила,  що сімейні стосунки з чоловіком припинені рік
тому. Відповідач часто вживає спиртні напої,
вдома буває рідко,  у них часто
виникають сварки,  які негативно
впливають на психічний стан дитини. Донька проживає з нею,  матеріальну допомогу на утримання дитини
відповідач надає.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про
слухання справи повідомлений належним чином,
про що у справі є повідомлення про вручення судової повістки. Не
повідомив суд про причини неявки,  не
подав заяви про розгляд справи за його відсутності,  заперечень проти позову не надав.

Згідно
зі  ст.
ст.  169,  224 ЦПК України суд,  за згодою позивача,  розглядає справу за відсутності відповідача
на підставі наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Вислухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що подальше збереження шлюбу є недоцільним та
таким,  що суперечить інтересам подружжя
та дитини,  тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112,  115 СКУ,
ст.  ст.  15,
169,  208,  212-215, 224-233 ЦПК України,  суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 23 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління
юстиції Запорізької області,  актовий
запис №733.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 держмито у розмірі 8, 50 грн. з кожного.

Згідно
зі  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
Капієвська Катерина Сергіївна
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-7622/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Ярош С. В.,
розглянула заяву  РЕП-6 (м. Одеса, вул.
Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкаютьАДРЕСА_1 у розмірі 722,03 грн.
28.07.2008 року РЕП-6 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Затверджуючи: споживач зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою - випискою із домової книги), не сплачував
(ла) у повному обсязі  оплату за послуги
по наданню комунальних послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у
розмірі 722,03 грн. ( згідно поданим
розрахункам), яку  РЕП-6 просить стягнути
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку , що сума боргу у розмірі 722,03 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22,, 541, 543, 623
ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про виконавче
провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1, на користь  РЕП-6
Іллічівськ, МФО 328168,  код ЄДРПОУ 328168)
грошові кошти у розмірі 722,03 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1 на користь держави витрати,
пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50 грн., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Справа № 2-Н-16 /08
У  Х  В  А  Л  А

25 листопада 2008 року
суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали за
заявою ЗАТ КБ «Приват Банк»  про видачу
судового наказу  про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості  за кредитним договором
НОМЕР_1   від 20.04.2006 року в сумі 6
901,44 грн., -

В С Т А Н
О В И Л А:

ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся
до суду з заявою про видачу судового наказу  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором НОМЕР_1   від
20.04.2006 року в сумі 6 901,44 грн.

Як вбачається із матеріалів доданих
до заяви боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст.97 ЦПК України заява про
видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України, заява повертається заявнику у випадках коли справа не
підсудна цьому суду. Тому  необхідно заяву повернути
заявнику
та  роз'яснити йому, що у
відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України заяву  про видачу судового наказу  необхідно пред'являти в суд за місцем  проживання боржника.

Керуючись
ст.ст.97,109, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву  ЗАТ КБ «Приват Банк» про видачу
судового наказу  про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1   від 20.04.2006 року в сумі 6 901,44 грн.  повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Чернігівської області через
Сосницький районний суд шляхом подачі
протягом п"яти днів заяви на апеляційне оскарження та апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Сосницького райсуду                                                                      І.А.Смаль
Справа № 2 н
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року                                                                              м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Колупаєв В.В.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530,  610,  629 ЦК Украіни,   ст.
ст.  103, 104,  105,
проживаючого АДРЕСА_1,  на користь
код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.
Житомира,  заборгованеість в сумі 811
/вісімсот одинадцять/ грн. 88 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справ наказового провадження в розмірі 15/ п'ятнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
/двадцять п"ять/ грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського районного
суду м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може бути
подана заява про його скасування.
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді            Зінченко
Ю.Є.

при секретарі                 Колтур Я.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в
якому зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрований 20 липня 2007року, про що
зроблено відповідний актовий запис за №734 в Московському відділі РАЦС
Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу є неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння та різний погляд на
сімейне життя. Просить шлюб розірвати.

Позивач надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його
відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному
обсязі.

Суд вислухав пояснення відповідача, дослідив матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню.

Як видно із пояснень відповідача шлюбно-сімейні стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2007 року, про що
зроблено відповідний актовий запис за №734 в Московському відділі РАЦС
Харківського міського управління юстиції - розірвати.

Судовий збір за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17
гривен стягнути з позивача, відповідача від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний  суд Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Зінченко Ю.Є.
справа
№2н-675/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                                                                           м.  Житомир
Суддя Королівського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши
Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст. 102,  103 ЦПК України,  на підставі
ОСОБА_1,  проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,  код 05478806),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Київська,  48,
2140/ дві тисячі сто сорок / грн. 88 / вісімдесят вісім/ коп. боргу за
послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності. Судовий
наказ набрав законної сили
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ.
( стаття 106 ЦПК України).