Справа  №  2- 1034 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м ” я м         У к р а ї н и

5  листопада
2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі :
головуючого-судді
Іванюка І.І.

при
секретарі                        Ященко
Л.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні в місті  Бобровиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  додаткових витрат на дитину, що продовжує
навчання.

В   с   т
а   н   о
в   и   в :

Позивачка ОСОБА_1 .
звернулася  до  Бобровицького
районного  суду  з
позовом  до  відповідача ОСОБА_2. про  стягнення додаткових витрат на дитину, що
продовжує навчання, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем перебувала  в
шлюбі  з 23 вересня 1989 року про
18 травня 2002 року. Від шлюбу мають двох дітей на яких стягувалися  аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку.  В зв'язку з досягненням дочкою ОСОБА_3 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення
аліментів на неї припинилося, проте згідно договору про навчання від 12
липня 2008 року, вона поступила на навчання до Національного аграрного
університету  з умовою оплати  нав весь термін навчання, до 1 липня 2011
року 35400 грн. Частина цих коштів вже внесена
на рахунок Аграрного університету. Тобто , вона фактично несе  витрати на навчання дочки, частину  яких , а саме 14680 грн.вона вже сплатила,
згідно квитанцій, що додаються,  половину
цієї суми, а саме 7340 грн. повинен сплатити
відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач в  змозі надати кошти, пов'язані з матеріальними
витратами на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Інші стягнення по
виконавчим документам проводиться з відповідача на молодшого сина.

Тому вона просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 . додаткові витрати на повнолітню дочку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка продовжує навчання, в сумі 7340 грн.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2
. в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 199 СК
України вона та відповідач, як батьки, зобов'язані утримувати дочку до
досягнення нею двадцяти трьох років ( до закінчення нею навчання)  за умови спроможності  надання матеріальної допомоги. З її боку така
допомога надається, а відповідач дочці матеріально допомоги не надає, хоча може
це робити, так як має роботу  і дохід.

Тому вона просить
стягнути з відповідача за навчання дочки в університеті  щомісячно аліменти  у твердій грошовій сумі в розмірі, яка
дорівнює половині потрібної суми.

В судовому

В судовому
засіданні позивач  не  з'явилась. В письмовій заяві просить  справу розглянути у її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в
судове   засідання  не
з'явився, про  час  і
місце  слухання  справи
повідомлений  належним  чином.
В письмовій заяві на ім'я суду просить справу розглянути у його
відсутності, позов визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню  з
слідкуючих  підстав.

Постановляючи
рішення  суд  виходить з
слідуючого: судом  встановлено,
що  сторони  перебувають
в шлюбних  відносинах  з
15  листопада  2003
року.  Від спільного життя  вони мають сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.5).
Дитина знаходиться  на  утриманні позивача.  Відповідач
матеріальної  допомоги на
утримання сина не надає.

Відповідно до ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на
користь позивача  на  утримання
сина  ОСОБА_4  в
розмірі &frac14; частини з усіх видів
заробітку  до досягнення ним повноліття.
Мінімальний  розмір  аліментів
на  одну  дитину
не  може  бути
меншим,  ніж  30
відсотків  прожиткового  мінімуму
для  дитини  відповідного    віку.

Крім  цього
стягненню  з   відповідача
підлягає  державне  мито
на  користь держави в сумі 51 грн.
та 7.50 грн. за  ІТЗ, оскільки
позивачка   звільнена   від
його  сплати  при
подачі  позову  до
суду.

Виходячи із
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України, на підставі

ст. ст. 180-183 СК
України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_2 народження  ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця   та  жителя
АДРЕСА_1 ,   аліменти  в
розмірі  &frac14;  частини  заробітної
плати, всіх  видів  доходів,
на  користь  ОСОБА_1 , на
утримання  сина  ОСОБА_4 , народження  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  починаючи
з  21  лютого
2008  року   і
продовжуючи  до  досягнення
повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового  мінімуму
для  дитини відповідного віку.

Стягнути  з  ОСОБА_2
їна  користь держави  51
/п'ятдесят  одну/  грн.
і  7,50  грн. за
інформаційне  технічне  забезпечення.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бобровицький районний
суд Чернігівської області.

С у д д я

Вик. І.І.Іванюк