Справа № 2-422/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області

в складі головуючої Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну
справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 , Першотравенської міської Ради народних
депутатів, Павлоградського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи третьої
особи Товарної біржі «Централь» м.Павлограда
про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання угоди купівлі - продажу автомобіля недійсним.

Ухвалою суду, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3., від 20 жовтня 2008 року було
притягнуто до участі в справі в якості співвідповідача Першотравенську міську
Раду народних депутатів, Павлоградський відділ реєстраційно-екзаменаційної
роботи та товарну біржу «Центральну» м.Павлограда в якості третьої особи.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона знаходиться у шлюбі і
має від шлюбу  двох неповнолітніх дітей.
Під час шлюбу вони спільно з чоловіком 28.03.2006 року придбали автомобіль СЕНС
ДЕО реєстраційний номер НОМЕР_1, який коштував 40500 гривень. Вказаний автомобіль
був зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2 який їм і керував та
використовував в інтересах сім'ї . Їх спільне життя не склалося, відповідач
знайшов іншу жінку і перейшов жити до неї, залишивши її з дітьми без джерел до
існування. Припинивши шлюбні відносини ОСОБА_2 забрав придбаний ними спільно
автомобіль і використовував його в інтересах іншої сім'ї . Вона не погодилася з
цим і заявила відповідачу, щоб він сплатив їй частку  вартості автомобіля. Однак з метою уникнути
сплати частки вартості автомобіля ОСОБА_2 вступив у зговір з ОСОБА_3, яка знала
про те, що вона має право на частку автомобіля, заключили між собою договір
купівлі -продажу вказаного автомобілю.

Просить суд винести рішення визнати угоду купівлі-продажу автомобіля СЕНС
ДЕО реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 40500 гривень, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 недійсним.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та
прохала суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що вони
дійсно  з позивачкою знаходяться в шлюбі
і за час спільного життя придбали автомобіль СЕНС. У зв'язку з тим, що в
листопаді 2007 року у них виникли з дружиною непорозуміння у сімейному житті, а
саме він пішов жити до іншої жінки, то забрав собі і автомобіль. 08 грудня 2006
року, щоб уникнути розподілу майна, він переоформив належний за технічним
паспортом йому автомобіль ДЕО СЕНС  на
ім'я ОСОБА_3 уклавши про це договір купівлі - продажу на товарній біржі
«Централь» м.Павлограда. Гроші від ОСОБА_3. за автомобіль він не отримував, так
як на той час бажав жити з нею однією сім'єю.

Представник Першотравенської міської Ради Дніпропетровської області
Стрельников В.С. позов визнав, та прохав суд розглянути дану справу у
відповідності до діючого законодавства.

Представник Павлоградського відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи та
товарної біржі «Центральна» м.Павлограда в судове засідання не з'явилися про
час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін по справі, суд вважає
встановленими наступні обставини.

Сторони по справі ОСОБА_2 таОСОБА_1 перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 21 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського
стану виконкому Першотравенської міської Ради народних депутатів,
дніпропетровської області  актовий запис
№79.

26 лютого 2006 року ОСОБА_2 придбав у ТОВ
«Дніпропетровськ -Авто» автомобіль СЕНС модель Т131102 бз, номер кузова
НОМЕР_2, колір 42 U
вартістю 40500 гривень.

Відповідно до біржового договору купівлі - продажу
автотранспорту №658 укладеного  на
товарній біржі «Центральна» м.Павлограда 08 грудня 2007 року ОСОБА_2 продав
ОСОБА_3 транспортний засіб ДЕУ СЕНС Т13110, 2005 року випуску, колір зелена
перлина, номер шасі НОМЕР_3.

Із заяви ОСОБА_3., направленої на адресу Першотравенського
міського суду 12 лютого 2007 року, видно, що
ОСОБА_2 звернувся до неї з проханням переоформлення вищезазначеного
транспортного засобу на її ім'я з метою його збереження та можливості заробляти  додаткові гроші для потреб своїх дітей. Не
зважаючи на те, що автомобіль оформлений на її ім'я, вона вважає це
формальністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3у віці 43 років померла (
актовий  запис про смерть №73 від 21
лютого 2008 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області).

Згідно довідки Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 по Першотравенській держнотконторі
спадкової справи не заведено; з заявою про прийняття спадщини чи відмову від
спадщини до контори ніхто не звертався, заповіту не зареєстровано.

Статті 234, 236 ЦК України передбачають, що фіктивним є правочин, який вчинено
без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.
Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з
моменту вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи угода по
купівлі-продажу транспортного засобу укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була
укладено про людське око, без наміру створити юридичні наслідки, а тому в
силу  ст.234 ЦК України є недійсною,
незалежно від мети її укладення.

Відповідно до ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із
сторін зобов'язана  повернути другій
стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі
неможливості - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують
на момент відшкодування.

Отже, є необхідність в скасуванні реєстрацію автомобіля DAEWOO SENS Т 13110, 2005 року випуску, кузов
НОМЕР_3, колір зелена перлина, тип - легковий седан -В за ОСОБА_3 та поновлення
реєстрації зазначеного автомобіля за ОСОБА_2

У зв'язку з вирішенням справи по суті суд вважає за необхідне зняти
заборону накладену ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 11 грудня 2007 року  на
відчуження автомобіля  СЕНС
темно-зеленого кольору державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст.216,234,236 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO
SENS Т 13110, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3, колір зелена
перлина, тип - легковий седан -В  номер
договору 658 від 08 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
зареєстрований на товарній біржі «Центральна» м.Павлограда - недійсним.

Скасувати реєстрацію автомобіля DAEWOO SENS Т 13110, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3, колір зелена перлина, тип -
легковий седан -В за ОСОБА_3 та поновити реєстрацію автомобіля за ОСОБА_2.

Зняти заборону накладену ухвалою Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року  на відчуження автомобіля  СЕНС темно-зеленого кольору державний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя