overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
У Д О В И Й     Н А К А З
11.01.2008 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська  Ткач М.Я., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі
територіального управління - відокремленого підрозділу закритого
товариства “Український мобільний зв'язок”, місце знаходження: м.
стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг зв'язку та
угодою до нього, які  вчинені у письмовій
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до ст.526 діючого ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись
чином і у встановлений строк, згідно  з
стягувачем вимоги підлягають задоволенню, керуючись ст. 526 діючого ЦК
ст. ст. 95 - 106 діючого ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в
Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”, борг у
881,21 грн., судові витрати, сплачені стягувачем у розмірі 25,50 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15
а всього 921,71 ( дев'ятсот двадцять одна ) грн. 71 коп.
Суддя:
РОЗ'ЯСНЕННЯ   БОРЖНИКУ:
Наказ набирає чинності та
пред'являється до виконання згідно вимог
ч. 2 ст. 104 діючого ЦПК України боржник має право в разі заперечення
вимог стягувача протягом  десяти днів з
дня отримання судового наказу
заяву про його скасування до суду Амур-Нижньодніпровського району м.
Наказ набирає чинності з
_____________200__ року.
дійсний для пред?явлення до виконання до ______________ 200___ року.
Суддя:   /підпис/
суду:
№ 2н-15/08
У Д О В И Й     Н А К А З
11.01.2008 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська  Ткач М.Я., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі
територіального управління - відокремленого підрозділу закритого
товариства “Український мобільний зв'язок”, місце знаходження: м.
стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг зв'язку та
угодою до нього, які  вчинені у письмовій
ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1
відповідності до ст.526 діючого ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись
чином і у встановлений строк, згідно  з
стягувачем вимоги підлягають задоволенню, керуючись ст. 526 діючого ЦК
ст. ст. 95 - 106 діючого ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
територіального управління - відокремленого підрозділу закритого
товариства “Український мобільний зв'язок”, борг у розмірі 996,41
судові витрати, сплачені стягувачем у розмірі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., а всього
(одна тисяча тридцять шість ) грн. 91 коп.
Суддя:
РОЗ'ЯСНЕННЯ   БОРЖНИКУ:
Наказ набирає чинності та
пред'являється до виконання згідно вимог
ч. 2 ст. 104 діючого ЦПК України боржник має право в разі заперечення
вимог стягувача протягом  десяти днів з
дня отримання судового наказу
заяву про його скасування до суду Амур-Нижньодніпровського району м.
Наказ набирає чинності з
_____________200__ року.
дійсний для пред?явлення до виконання до ______________ 200___ року.
Суддя:   /підпис/
суду:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К А З
справа № 2-н-57/2008р.
Суддя Ленінського районного суду  м.
Кіровограда Кропліс Л.В., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м.
Кіровограда  в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з  житлово-експлуатаційної
контори №2 на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої  заробітної плати  у сумі станом на 01.01.2008 року  - 3606 грн. 46 коп.
Відповідно до ст.ст.526 ЦК
України, ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори №2,
юридична адреса: вул. Полтавська,  32 в
на користь  ОСОБА_1,
нараховану але не виплачену заробітну плату станом на 01.01.2008 року - 3606
грн. 46 коп.  (три тисячі шістсот
шість гривень, сорок шість копійок ).
2. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 на
користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят копійок) державного
мита, що підлягало сплаті при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 2 судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 15
грн. (п'ятнадцять гривень ) - Одержувач: УДК в м.
отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації
22050000, призначення платежу: „ Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в Ленінському районному суді м.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя
Місце печатки суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
№ 2н-12/08
У Д О В И Й     Н А К А З
11.01.2008 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська  Ткач М.Я., розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” в особі
територіального управління - відокремленого підрозділу закритого
товариства “Український мобільний зв'язок”, місце знаходження: м.
стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг зв'язку та
угодою до нього, які  вчинені у письмовій
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до ст.526 діючого ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись
чином і у встановлений строк, згідно  з
стягувачем вимоги підлягають задоволенню, керуючись ст. 526 діючого ЦК
ст. ст. 95 - 106 діючого ЦПК України,
Стягнути з боржникаОСОБА_1 на
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
територіального управління - відокремленого підрозділу закритого
товариства “Український мобільний зв'язок”, борг у розмірі 804,48
судові витрати, сплачені стягувачем у розмірі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., а всього
( вісімсот сорок чотири ) грн. 98 коп.
Суддя:
РОЗ'ЯСНЕННЯ   БОРЖНИКУ:
Наказ набирає чинності та
пред'являється до виконання згідно вимог
ч. 2 ст. 104 діючого ЦПК України боржник має право в разі заперечення
вимог стягувача протягом  десяти днів з
дня отримання судового наказу
заяву про його скасування до суду Амур-Нижньодніпровського району м.
Наказ набирає чинності з
_____________200__ року.
дійсний для пред?явлення до виконання до ______________ 200___ року.
Суддя:   /підпис/
суду:
Справа
№  2-100/2008 р.
М Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И
07.02.2008 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі
головуючого                                                                                                   Федченко
при секретарі                                                                                                  Іванченко Г.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну
справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24
грудня    1995 року, який зареєстровано
Богуславською с/Радою Борівського району Харківської області, актовий запис №
Від даного шлюбу     мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час діти
проживають  з позивачкою.
Позивачка вказує на те, що шлюбні відносини між ними вже  припинені 3 1996 р.
просить шлюб розірвати, у зв'язку з несумісністю характерів. Вказує на
те, що в подальшому спільне життя  та
зберігання сім'ї не можливе. Спору про розділ майна, яке являється їхньою
спільною власністю не має, угода про проживання дітей між ними досягнута:
Діти будуть проживати з
заперечує проти позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, проживають вони окремо,
спільного господарства не ведуть, на примирення
З урахуванням викладеного, керуючись ст.
3,10,11,60,130 ЦПК України, на основі ст. ст. 104,110,112 СК України суд, -
ОСОБА_1 -  задовольнити.
ОСОБА_1, 1969 р.н., ОСОБА_2, 1966 р.н., який зареєстровано 24
грудня    1995 року   Богуславською с/Радою Борівського району
Харківській області, актовий запис № 31 - розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача 17 грн., позивачку  - звільнити.
Дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на виховання з матір'ю до досягнення повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення

рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий
Федченко В.М.
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Справа № 2-н-335/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання» і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по
м.Маріуполь, МФО 335742 ОКПО 03361135, заборгованість у розмірі 74, 36 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь Відкритого акціонерного
товариства «Маріупольгаз» по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” у м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 03361135.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „____”___________2008р.
Суддя
Справа № 6-10-2008 р.
е н е м   У к р а ї н и
1 лютого 2008 року         суддя Уманського міськрайонного суду,
Черкаської області Бурлака В.І. розглянувши подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління
юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 згідно рішення Уманського міськрайонного суду,
Черкаської області № 2-2581-2004, від 10 грудня 2004 року, зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.11.2004 року до їх повноліття.
Від сплати аліментів ОСОБА_1 злісно ухиляється, тому станом
на 29.01.2008 року утворилась заборгованість за 38 місяців в сумі 7903,44 грн.
Відповідно довідки № 204 від 07.09.2007 року, виданої
Берестівецькою сільською радою, Уманського району, ОСОБА_1, прописаний в
АДРЕСА_2, але за даною адресою не проживає, останнє відоме місце роботи с.
Аполянка, Уманського району, а згідно довідок № 113 від 15.10.2007 року,
виданої Аполянською сільською радою, Уманського району, ОСОБА_1, на території
сільської ради не зареєстрований і не поживає, місце перебування його не
відоме, № 155 від 23.11.2007 року, виданої адміністрацією ТОВ «Прометей» с.
Аполянка, Уманського району ОСОБА_1 в ТОВ «Прометей» не працює.
Керуючись ст. 375 ЦПК України та Закону України «Про
виконавче провадження», суддя, -
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити в Уманський РВ УМВС України в
Черкаській області, для виконання.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти
днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-підпис
вірна:    суддя                                      секретар
Рішення

іменем
України

Справа № 2-116-2008

13 лютого 2008 року                                                    Горохівський районний суд

Волинської
області в складі:

головуючого                                                                           Ковальчука
В.Д.,

при
секретарі                                                                          Сівосі Н.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 25 жовтня 1996 року (актовий запис  №
05) у Вільхівській сільській раді Горохівського району.

У шлюбі народилися діти - дочка
ОСОБА_3, 1997 року народження, син ОСОБА_4, 1999 року народження, син ОСОБА_5,
2001 року народження.

В
зв”язку з тим, що життя з відповідачем не склалося, шлюб фактично розпався,
позивач просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав
повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позов
підставний, підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб розпався з грудня 2007 року,
позивач створила іншу сім'ю. Подальше збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Суд вважає, що дочку ОСОБА_3, синів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5слід залишити при матері. Витрати, пов”язані з одержанням свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,  60 ЦПК України, ст. 110, 112 СК
України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25
жовтня 1996 року (актовий запис  № 05) у
Вільхівській сільській раді Горохівського району, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Дочку
ОСОБА_3, синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити при матері.

Витрати,  пов”язані
з  одержанням  свідоцтва про
розірвання  шлюбу  в
сумі   17 (сімнадцять) гривень,
покласти на ОСОБА_2.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                            В.Д.
Ковальчук
Справа № 2-226/2008 р.
О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
судді Комісаренко Л.В.
секретарі - Блінковій Г.О.
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні
звернувся  до суду з позовом до
ОСОБА_2  про усунення перешкод у
користуванні  власністю, посилаючись на
те, що згідно з договором купівлі-продажу від 09.11.2007 року ОСОБА_2  продала, а ОСОБА_1  купив квартиру АДРЕСА_1. Продавець
зобов'язався  до 09.12.2007 р. звільнити
квартиру та знятись з реєстраційного обліку. Продавець звільнила квартиру,
однак залишилась зареєстрований в ній, що створює позивачу  перешкоди в користуванні власністю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про
день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
третьої особи - відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи
була повідомлена належним чином.
не заперечує проти заочного розгляду справи.
Судом
встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 09.11.2007 року
ОСОБА_2  продала, а ОСОБА_1  купив квартиру АДРЕСА_1.  Продавець зобов'язалась  до 09.12.2007 р. звільнити квартиру та
знятись з реєстраційного обліку. ОСОБА_2 квартиру звільнила, однак  залишилась зареєстрованою в ній, що створює
позивачу  перешкоди в користуванні
до ст.391 ЦК України власник  має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
відповідача  створюють позивачу, як
власнику, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном,
крім того, позивач несе необгрунтовані витрати по оплаті комунальних послуг за
вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
ст.ст.15, 57, 224-233  ЦПК України,
ст.391 ЦК України,  суд
ОСОБА_1 задовольнити.
перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
власності, та зобов'язати  відділ
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою:
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
Справа №2-91
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня  2008 року                                          м.
Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді                  Коваля
Ф.І.

при секретарі                             Демчишиній Н.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, і дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 350
грн.  на двох дітей щомісячно до
досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що
відповідач є батьком дітей, проте добровільно матеріальної допомоги на їх
утримання не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, погодившись сплачувати на користь позивачки 350
грн. щомісячно на утримання двох дітей.

Вислухавши доводи сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3і ОСОБА_4, котрі народились
ІНФОРМАЦІЯ_1року і ІНФОРМАЦІЯ_2року відповідно, відповідач вказаний їх батьком,
тому згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дітей
до досягнення ними повноліття.

Вирішуючи питання по
розміру стягуваних аліментів, суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач
не працює. Проте стан здоров'я його є нормальним, інших утриманців він не має,
тому суд вважає вірним встановити розмір аліментів в твердій грошові сумі - по
175 грн. щомісячно на кожну дитину.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, 180
Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця смт. Войнилів
Калуського району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, і дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  в розмірі
по 175 грн. щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 21 грудня 2007 року, до повноліття дітей.

Стягнути з  ОСОБА_2. судовий збір в доход держави в
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 7 грн. 50
коп. (одержувач платежу - УДК у Деражнянському районі, Деражнянський район, 22050000, ОКРО одержувача коштів 23565213,
р/р0127, Банк ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО  815013; призначення платежу - „інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Деражнянський районним судом
Хмельницької області”).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але на
нього може бути подана апеляційна скарга. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення
до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                         Коваль
Ф.І.