Справа №
про залишення позовної заяви без розгляду
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань  Литвинової Г.В., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської  області  цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Дирекція єдиного замовника» в особі представника позивача ТОВ
«Група компаній «Український центр нерухомої власності» в особі ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності та договору до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
25 вересня 2008 року,
представником позивача подано до суду позовну заяву до відповідача про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що
відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом КП "Дирекції
єдиного замовника" та користується житлово-комунальними послугами
(водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинків і при
будинкових територій). Однак, відповідач не в повному обсязі оплачує вартість
наданих їй послуг, в звґязку з чим, станом на 01 липня 2008 року,
заборгованість склала 4703,84 грн. - це порушує право позивача на отримання
плати за надані житлово-комунальні послуги у встановлений законодавством строк.
На підставі викладеного, представник позивача прохає суд, стягнути з
відповідача на користь позивача - за житлово-комунальні послуг 4703,84 грн.;
судові витрати покласти на відповідача; і з метою забезпечення позову накласти
арешт на все майно відповідача
Позивачем, не забезпечено явку свого представника у судові засідання,
призначені до розгляду, а ні на 19 листопада 2008 року, а ні  на 28 листопада 2008 року, тоді як про день,
час та місце розгляду справи, судом були повідомлені своєчасно та належним
чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення
про отримання судових повісток. Про причини своєї неявки суду не повідомили і
заяв про розгляд справи за їх відсутності, і до суду не подано.
У судове засідання, призначене до розгляду на 09 грудня 2008 року,
позивачем повторно не забезпечено явку свого представника, не дивлячись на те,
що, про час, день, місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним
чином. На час розгляду справи, позивачем не повідомлено суд про причини  своєї неявки у судове засідання та не подано
заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» в
особі представника позивача ТОВ «Група компаній «Український центр нерухомої
власності» в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності та
договору до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
-  залишити без розгляду у зв»язку з
повторною неявкою позивача.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення його позовних вимог без розгляду.
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд