№ 2-о-53/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Шевченківський
районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні
в сел. Шевченкове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в
якій вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка ОСОБА_3, яка  заповітом від 16.04.2004 року заповідала їй
все своє майно. Після її смерті залишилося спадкове майно, у вигляді грошових
коштів на ощадній книжці, однак прийняти вказану спадщину заявник не може через
те, що при видачі ощадної книжки було зроблено помилку у написанні імені тітки:
ІНФОРМАЦІЯ_1. Виправити вищевказану помилку в адміністративному порядку заявник
не має можливості, тому просить суд встановити той факт, що вищевказана ощадна
книжка на ім'я “ОСОБА_3” належить ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надавши письмову заяву з
клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника,  оцінивши їх у сукупності,  вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №
НОМЕР_1 /а.с. 7/.

За свого життя ОСОБА_3 заповідала
все своє майно заявнику за справою - ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від
16.04.2004 року, складеним у Шевченківській держнотконторі. /а.с.8/

Після її смерті залишилося спадкове
майно у вигляді грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 у філії ОСОБА_2, однак у
ощадній книжці невірно вказано її ім'я як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Той факт, що ОСОБА_3 дійсно являлася
власником вищевказаного грошового вкладу, підтверджується в судовому засіданні
письмовим поясненням свідка - контролера ОСОБА_2  - ОСОБА_4, яка вказала, що видавала ощадну
книжку і підтвердила, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Суд
вважає, що при видачі ощадної книжки ОСОБА_3 було зроблено помилку у написанні
імені, оскільки прізвище та по батькові особи : ІНФОРМАЦІЯ_2  збігаються із даними у заповіті та свідоцтві
про смерть.

Тому на підставі
вищевикладеного, суд вважає задовольнити заяву та встановити факт, про який
просить заявник.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 256, 259
ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити той факт, що ощадна
книжка на рахунок № НОМЕР_2, видана філією ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 належить
ОСОБА_3, померлійІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
С.М.Стеганцов