У Х В А Л А.

14 листопада 2008 року суддя  Зіньківського районного  суду
Полтавської  області Водолага
А.В., провівши попередній розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
майнової і моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди
завданої дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася 9.07.2008 року по
АДРЕСА_1 в результаті зіткнення автомобілів ДЕО-РАЙЗЕР, державний номерний знак
НОМЕР_1під керуванням громадянина ОСОБА_2 і автомобіля ЗАЗ-110307 державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 В результаті ДТП
вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

При виїзді на місце пригоди
працівниками державної автомобільної інспекції зафіксовано місце зіткнення та
розташування після цього автомобілів, було складено відповідну схему пригоди.

Під час проведення попереднього
розгляду цивільної справи відповідач і його представник заявили клопотання
про  проведення і призначення
авто-технічної експертизи, проведення якої доручити науково-дослідному
криміналістичному центру УМВС України в Полтавській області, на вирішення якої
поставити питання наявності вини в дорожньо-транспортній пригоді водія
автомобіля ЗАЗ-110307 громадянина ОСОБА_3

Позивач, його представник не
заперечують проти поставлених у клопотанні питань. Призначення авто-технічної
експертизи по даній цивільній справі вважають не потрібним. Ставити свої
питання на вирішення авто-технічної експертизи відмовились.

Розглянувши клопотання відповідача,
приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як наявність вини
при розгляду даної категорії справ впливає на визначення розміру майнової і
моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню.

Витрати по проведенню авто-технічної
експертизи покласти на відповідача.

Керуючись ст. 144  ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі
судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області,
попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертизою поставити слідуючи
питання:

1.   Чи мав технічну можливість водій автомобіля
ЗАЗ -110307 уникнути зіткнення з автомобілем ДЕО-РАЙЗЕР?

2.   Чи було
допущено водієм автомобіля ЗАЗ-110307 порушень правил дорожнього руху і чи
знаходяться дані порушення в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди в
даній дорожній обстановці?

3.   Як
повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ-110307 у даній дорожній обстановці з
точки зору вимог правил дорожнього руху?

4.   Чи
відповідали дії водія ЗАЗ-110307 вимогам правил дорожнього руху?

5.   Чи
відповідали правилам дорожнього руху дії водія автомобіля ДЕО-РАЙЗЕР.

На авто
технічну  експертизу направити цивільну
справу і відмовний матеріал № 841 від 10.07.2008 року  Зіньківського РВ УМВС України в Полтавські
області.

Витрати по
проведенню судової авто-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Копії
даної Ухвали направити позивачеві і відповідачеві.

Розгляд даної
цивільної справи до отримання висновку авто-технічної експертизи - зупинити.

На
ухвалу  може бути  подано заяву про  апеляційне оскарження до  Харківського Адміністративного
Апеляційного  суду протягом 5  днів, апеляційну скаргу може  бути
подано на  протязі 10  днів.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Судя Зіньківського

районного
суду
А.В. Водолага.