Справа № 2-986/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М          У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 р. Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Карпилівська сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті матері,
ОСОБА_2, померлої 3 листопада 2007 року, яка за життя розпорядилась своїм
майном, склавши заповіт, посвідчений 2 грудня 2005 року секретарем виконкому
Карпилівської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє
майно їй,  відкрилась спадщина.  Вона прийняла спадщину, оскільки своєчасно
звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини згідно витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 січня 2008 року № 12729699.

Але
на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке входить до складу спадкового
майна, вона не може оформити спадщину, так як нема правовстановлюючого
документу, підтверджуючого право власності на нього за померлою ОСОБА_2.

Дане домоволодіння відноситься до категорії
колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15 квітня 1991
року входила тільки померла ОСОБА_2., що підтверджується довідкою виконкому
Карпилівської сільської ради Козелецького району від 04 лютого 2008 року №117 .
Тому тільки ОСОБА_2. має право на дане домоволодіння.

Карпилівської сільська рада Козелецького району не може видати  свідоцтво про право власності на дане
домоволодіння на ОСОБА_2. в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в
момент смерті останньої. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на дану
спадщину. Спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній
спадщині, немає. Тому просить  визнати за
нею право власності на спадщину за заповітом у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованими в АДРЕСА_1

В
судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про
підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача Карпилівської сільської ради Козелецького
району  в попереднє судове засідання не
з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд
справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до
ст.130 ЦПК України, з'ясував можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити
позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд
встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.
60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст.ст.15, 16, 328, 331,  1222,
1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, у
вигляді  житлового будинку з надвірними
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути  оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя