Справа  № 2-111/08
8 лютого 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
судді Тарабана Є.О.
у попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну
справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання за нею права власності на
це майно, посилаючись на наступні обставини:
- 10 жовтня 2006 року між нею (ОСОБА_1) та ОСОБА_3 (батьком відповідача в
даній справі) було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 за
- на виконання вказаного договору вона передала ОСОБА_3 гроші в зазначеній
- нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу домовилися згодом;
- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, в зв'язку з чим нотаріальне
посвідчення договору купівлі-продажу стало неможливим;
- спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його син - відповідач в
даній справі.
Посилаючись на норми ч. 2 ст. 220 ЦК України в позовній заяві ОСОБА_1
просила визнати договір купівлі-продажу дійсним і визнати за нею право
власності на вказаний житловий будинок.
У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, надіславши
заяву, в якій, посилаючись на необхідність догляду дитини віком 1 рік, просила
розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився,
надіславши заяву, в якій, посилаючись на стан здоров'я, просив
справу розглядати у його відсутність, позов визнав повністю.
Відповідно до норм ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судового засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
У судовому засіданні встановлено, що спірний жилий будинок належав на праві
приватної власності ОСОБА_3, який розпорядився ним - продав його позивачеві в
даній справі, однак нотаріально посвідчити це не встигли через його смерть.
Відповідач проти вказаних обставин не заперечує, тобто визнає їх, а тому
відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.
На думку суду, за викладених обставин маються законні підстави для
задоволення позову, оскільки визнання відповідачем в даній справі позову не
суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав в тому числі інших
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208 - 209, 213-215 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності задовольнити в повному обсязі.
Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 з одного
боку та ОСОБА_3 з другого боку визнати дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Є.О. Тарабан.