справа № 2-1725/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у
складі:

головуючого судді
Артемової Л.Г.

при секретарі
Вайнраух Л.А.

за участю позивача                                                    ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом до Запорізької міської ради про
визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом
посилаючись на те, що  ОСОБА_2. та
померлій ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_1, і так як так як частки співвласників у праві спільної сумісної
власн6ості є рівними, просить визнати за нею право власності на квартиру в
цілому в порядку спадкування за законом після смерті померлої ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та дав пояснення
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Запорізької
міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, відомості про причину неявки до суду не повідомив,
у зв'язку з чим суд визнав причини неявки представника відповідача неповажними
і розглянув справу і відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що право спільної
сумісної власності на квартиру  АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3,ОСОБА_1що підтверджується свідоцтвом про право
власності на зазначену квартиру НОМЕР_1 від 11.01.1995 року та технічним
паспортом на квартиру (а.с.9).

ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.7).

Факт родинних відносин позивача та
померлих підтверджується свідоцтвом про народження позивача, його матері,
свідоцтвом про укладення шлюбу батьків, які
досліджені у судовому  засіданні
(а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3. позивач
прийняв спадщину шляхом спільного проживання з померлими по день їх смерті.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно,  що є у
спільній  сумісній  власності,
може  бути поділене
між співвласниками за домовленістю між ними. У  разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки співвласників  у
праві  спільної  сумісної власності  є
рівними,  якщо  інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням  є  перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної  особи,  яка
померла  (спадкодавця),   до
інших   осіб (спадкоємців).

Згідно
зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом  відкриття спадщини є день смерті особи або
день,  з якого
вона оголошується померлою.

Згідно зі ст.1261 ч. 1 ЦК України, у
першу  чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ч. 1 ЦК України, внуки,  правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,
яка належала б за законом їхнім матері,
батькові,  бабі,  дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ч. 2 ЦК України, спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,  вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючі, що позивачці та померлій
квартира належала на праві спільної сумісної власності, суд приходить до
висновку, що частка кожного із співвласника є рівною, і таким чином вимоги
позивача про визнання за ним права власністю на 1/2 частку зазначеної квартири
як частки у спільній частковій власності ґрунтуються на законі та підлягають
задоволенню.

Також ґрунтуються на законі вимоги позивача про визнання за ним право
власності на всю квартиру оскільки останній прийняв спадщину шляхом сумісного
проживання зі спадкодавцями та своєчасно подав заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, а ОСОБА_2. відмовилися від своєї частки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 1216, 1217, 1261,  1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 79, 84, 88, 208, 209, 212-215,
224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Припинити право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати заОСОБА_1право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області елений законом.хового відшкодування обою. ановить 1200 грн. ку
____________________________________шляхом подання заяви до
Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Л.Г.Атремова