Справа № 2- 987/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада   2008
року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Невмержицького С.С.

з секретарем                       Павлюк О.В.

з участю

представника прокуратури      Удовика О.Д.

відповідачів                               ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом (заявою)Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної
шкоди суд -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4завдані йому збитки на суму 776 грн. та моральну
шкоду в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури вимоги
підтримав.

Відповідачі позовні вимоги не визнають.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що
позовну заяву слід задовольнити частково з
наступних підстав.

Вироком Овруцького районного суду  від 24.04.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3було визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України, за крадіжку майна з господарства ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач пояснив,  що 14.02.2007 року біля 21 години   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за попередньою
змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з
корисливих спонукань, підійшли до хліва ОСОБА_4, що знаходиться за АДРЕСА_1, де
ОСОБА_2. руками витягнув металеву скобу з начіпним замком з вхідних дверей і
відкрив їх. Після цього вони всі втрьох через вхідні двері проникли у хлів,
звідки таємно викрали автопокришку „HANKOOK” 185/65 R15 вартістю 252 грн, автопокришку „EUROWINTER” 195/65 R15 вартістю
231 грн., 180 літрів дизельного палива та металеві вироби загальною вагою 300
кг., заподіявши потерпілому ОСОБА_4. матеріальні шкоду на загальну суму 776
грн., яка на даний момент не відшкодована. Окрім того, діями відповідачів йому
завдана також і моральна шкода, яку він оцінює у 10000 грн.

Вироком Овруцького районного суду  від 24.04.2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.було визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України, за крадіжку з господарства ОСОБА_4, тому з них слід стягнути майнову
шкоду  в повному обсязі.

У свої показах
ОСОБА_1. пояснює, що з позивачем розрахувався і заплатив останньому 1000 грн. у
рахунок відшкодування завданої шкоди злочином, доказів які підтверджують її
сплату суду не надав. Відповідно до   ч.1
ст. 1166 ЦК України майнова  шкода,  завдана неправомірними діями особистим
немайновим правам, а також шкода завдана майну фізичної особи,
відшкодовується  в повному обсязі особою,
яка її вчинила. Оскільки відповідачами у суді недоведено той факт , що вони
компенсували позивачу матеріальну шкоду завдану злочином тому вона  підлягає солідарному стягненню з винних осіб.

Відповідно до  ст. 23 ЦК України  моральна шкода полягає  у фізичному болю та стражданнях, яких  фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом
та ушкодженням здоров»я, з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Відповідно до  ч.1
ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Представником прокуратури не надано доказів, щодо
заподіяння ОСОБА_4 моральної шкоди , а тому суд вважає, що в задоволенні
вимоги, щодо  стягнення з відповідачів
моральної шкоди в сумі 10000 грн. на користь ОСОБА_4 . слід відмовити за
безпідставністю.

Від сплати судового збору позивача  звільнено , а тому його слід стягнути з  відповідачів.Також з відповідачів слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
.

Керуючись   ст.ст.23,1166, 1167 ЦК України , ст.ст.3,
10, 11, 60, 196, 212-215, 218   ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4   776 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 17 грн.
судового збору та по 10 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, з кожного

В
задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

На
рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний
суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його прголошення рішення або залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: