Справа №2-1749
вересня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача.
на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від цього
шлюбу у них є син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім.
сім'я розпалась з вини відповідача, який протягом останніх п'яти років
абсолютно не цікавиться проблемами сім'ї, порушував подружню вірність, у
зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки та різного роду конфлікти.
квітня 2005 року вони остаточно припинили подружні стосунки і спільного
господарства з цього часу не ведуть.
що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливі, а тому просила
розірвати шлюб з відповідачем.
Справа слухалась у відсутність позивачки ОСОБА_2, яка в судове засідання не
з′явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про
час і місце розгляду справи. Подала до суду письмову заяву, в якій позов
підтримала і просила розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Справа слухалась також у відсутність відповідача ОСОБА_2, який в судове
засідання не з′явився незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду
не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними
зареєстрований відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за №НОМЕР_1 (а.с.4).
вказаного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с.5).
З квітня 2005 року сторони не підтримують подружніх відносин та
спільного господарства з вказаного часу не ведуть.
При таких обставинах, суд вважає, що
у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3,
10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228,
294  ЦПК України, суд,-
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 року за №НОМЕР_1,
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 08
грн. 50 коп. з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК