справа №    2-23-15/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року                                                                                      м.
Шостка

Шосткінський
міськрайонний суд Сумської  області у
складі:

головуючого
судді                                                               Сінгур
В.О.

при секретарі                                                                       Сугоняко
Н.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  Шосткинського
міжрайонного прокурора до  ОСОБА_1
про  відшкодування  витрат на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину ,-

В С Т А Н О В И
В :

Шосткінський
міжрайонний прокурор  звернувсь до суду з
позовною заявою в інтересах    держави в
особі фінансового управління Шосткінської міської ради.

В судовому
засіданні  прокурор  позовні вимоги підтримав, відповідач проти
позову не заперечував.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до
матеріалів справи, зокрема  постанови
Шосткінського міськрайонного суду від 5 жовтня 2007 року кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1  закрита на
підставі  застосування Закону України
”Про амністію” ( а.с.4)

Вислухавши
пояснення прокурора, який суду показав, що 18 квітня 2007 року за участі
ОСОБА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода під час якої потерпілі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, у зв'язку з чим знаходились на
стаціонарному лікуванні Шосткінської ЦРЛ та на їх лікування витрачено кошти в
сумі 2569,98 грн.

Відповідач суду
показав, що дійсно 18. квітня 2007 року мала місце дорожньо-транспортна пригода
в ході якої були спричинені тілесні ушкодження потерпілим  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Кримінальну справу
стосовно нього було закрито відповідно до Закону України „Про амністію”.

Згідно довідки-
розрахунку  на лікування ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 затрачено кошти  в сумі 1284,99,
а всього на суму    2569,98 грн.

Відповідно до вимог діючого
законодавства, зокрема ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину. Сума затрачена на лікування потерпілого від
злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з
винної особи. Виходячи з  положень ст.
93-1 КПК України відповідно до яких кошти витрачені закладом  охорони здоров'я на стаціонарне лікування   з винної особи. і зараховуються до
відповідного державного бюджету залежно ві джерел фінансування. Як вбачається з
дослідженої в судовому засіданні постанови Шосткінського міськрайонного
суду  ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину
передбачену ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю. Кримінальна справа відносно
нього

була закрита на
підставі закону України „про амністію” у зв'язку з чим не було вирішено питання
про відшкодування  понесених витрат, тому
стягнення проводиться в порядку цивільного судочинства за позовом прокурора,
який вважає, що порушуються державні інтереси і є підстави для звернення
прокурора до суду з таким позовом.

Виходячи з вище викладеного суд
приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог прокурора.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 8, 10, 11, 59, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. 1206 ЦК України, ст. 93-1 КПК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
Шосткінського міжрайонного прокурора до
Рябухи задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Шосткинської міської
ради кошти в сумі 2569,98грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської  області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Шосткінського
міськрайсуду

Сумської області                                                                                       В.О.Сінгур