№2-0-88/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
квітня  2008 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
складі: головуючого одноособово
судді                     Діденко
представника заінтересованої
особи                Проценко А.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належности правовстановлюючого документу, заінтересована
особа  Управління Пенсійного фонду
України в Добропільському районі,
28 березня 2008 року ОСОБА_1
звернулась до Добропільського міськрайонного суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Добропільському районі.
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1,  в обґрунтування вимог вказала,
її дошлюбне прізвище  ОСОБА_1, ім”я та
по-батькові ОСОБА_1  Працюючи в колгоспах
ім. Куйбишева  та “40 років Жовтня”
Ніканоровської сільської ради, її постійно в побуті називали ОСОБА_2. До
укладення  шлюбу з ОСОБА_1, вона з 1979
по 1988 рік знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1
При прийомі на роботу в КСП у неї не брали документів,
тому в архівних довідках її вказали, як “ОСОБА_2”, “ОСОБА_2”, “ОСОБА_1”.
Просить встановити факт належності архівної довідки №
341-342 від 25.03.2008 року, які підтверджують її роботу в КСП “40 років
Жовтня” під прізвищами “ОСОБА_2”, “ОСОБА_2”.
Добропільського районного управління Пенсійного фонду України Проценко А.І.,
яка діє за дорученням,  вимоги
ОСОБА_1  вважає можливим задовольнити,
якщо вони не протирічать діючому законодавству. Якщо суд встановить факт
належності документа, то Пенсійний фонд має право прийняти документи на
Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої
особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних
У судовому засіданні встановлено,
що  ОСОБА_1 звернулась до Добропільського
районного управління Пенсійного фонду України для оформлення документів на
призначення пенсії. Їй було відмовлено, бо в неї є розбіжності з паспортом та
архівною довідкою № 341-342 від 25.03.2008 року , які містяться в тому, що в
документах архівного фонду КСП “40 років Жовтня” Ніконоровської  сільської ради, значиться в 1981 році -
Проніна ОСОБА_2, в 1982-1983 роках - Проніна-ОСОБА_1 ОСОБА_2, 1984-1986 роках
-ОСОБА_2, 1987-1989 роках - ОСОБА_1, в особових рахунках є відомості, які
підтверджують кількість відпрацьованих днів та заробітну плату з 1981 рік по
Відповідно до ст. 256 п.6  ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені  в документі, не збігаються  з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні
доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обгрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі.
209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документа -  архівної довідки № 341-342
від 25.03.2008 року  на заяву від
31.01.2008 року, яка видана Архівним віддом Добропільської районної ради.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд
Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецькой області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана  протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя
С.О.Діденко